Oorlog van "Vaders" en "Kinderen". Waar zullen Akhmetov en andere oligarchen voor vechten?

67
Oorlog van "Vaders" en "Kinderen". Waar zullen Akhmetov en andere oligarchen voor vechten?

De conflictsituatie rond voetbalclub Metallist weerspiegelt ingrijpende veranderingen in het machtsevenwicht zoals aangegeven door de parlementsverkiezingen van 28 oktober.

De essentie is een intra-eliteconflict tussen 'vaders' en 'kinderen', dat steeds radicalere vormen aanneemt.


Laten we eerst definities definiëren.

"Vaders" - partijnomenklatura plus bandieten plus avonturiers die in de jaren 90 de controle over economische activa en de staat verwierven. Conventioneel zijn dit ongeveer 300 gezinnen die enorme middelen in hun handen hebben geconcentreerd. Hun drijfveer is om de activa onder controle te houden en door te geven aan hun opvolgers. Niet alle "kinderen" van de "vaders" zullen echter ontvangen wat ze hebben verworven door "overwerk"

"Kinderen" zijn de kinderen van de bovengenoemde onderwerpen die ambities hebben om macht te krijgen. In dit geval zijn de "kinderen" Alexander Janoekovitsj en een groep "jonge hervormers", die in de media gewoonlijk de familie worden genoemd.

De essentie van de tegenstellingen is dat de “kinderen” sleutelposities in de machtshiërarchie willen innemen. Hiervoor zijn middelen nodig. Middelen bieden economische troeven. Resources kunnen niet snel worden gemaakt - het kost tijd en veel moeite. Daarom kunnen middelen alleen worden herverdeeld. Nadat ze in beslag zijn genomen bij figuren die geen banden hebben met Donetsk, ontspint zich een strijd binnen een heterogene machtsgroep. In deze strijd beginnen de "kinderen" de "vaders" te verslinden, omdat ze anders niet in staat zullen zijn om de volledige macht te krijgen. De snelheid waarmee het conflict zich verspreidt, houdt rechtstreeks verband met de toenemende druk van het buitenlands beleid op Oekraïne.

Brzezinski heeft volkomen gelijk toen hij begin december zei:

“Hoe zit het met Janoekovitsj? Er was een veelbelovende kans, maar het blijkt dat Janoekovitsj en zijn geldschieters meer geïnteresseerd zijn in het identificeren van hun eigen territorium, op ongeveer dezelfde manier als de bende. En ze willen niet dat nog een bende hun territorium bezet", zei Brzezinski.

“Ze zeggen tegen Rusland: we zijn bij jullie, maar dit is ons territorium, en alleen wij hebben het recht om te stelen en te bedriegen in deze zone – dit is van ons, niet van jou. En dit bepaalt de toon van de discussie over de Russische hegemonie onder het regime van Poetin”, zei hij.

Tegelijkertijd houden de pogingen van Poetin om Oekraïne bij de douane-unie te betrekken rechtstreeks verband met de moeilijke geopolitieke situatie waarin Rusland zich vandaag bevindt.

Het moet zijn veerkracht versterken (voornamelijk op het gebied van veiligheid en economie) om de wereldwijde crisis het hoofd te bieden. Daarom oefent Poetin druk uit op Oekraïne, wat verschillende problemen veroorzaakt voor het regime van Janoekovitsj dat het kan omverwerpen. Vanaf hier is Janoekovitsj voortdurend op zoek naar middelen om zijn eigen stabiliteit te versterken, waarbij de belangrijkste steun de familie is. Tegelijkertijd is het gezin niet homogeen, het heeft zijn eigen invloedsgroepen, waartussen ook concurrentie bestaat. Desalniettemin is Janoekovitsj voor hen een brug naar de toekomst, terwijl de 'Vaders' een obstakel vormen dat hen niet in staat stelt hogerop te komen.

Daarom laat het schandaal rond de Metallist-club, dat eindigde met de snelle overgave van Alexander Yaroslavsky, zien dat de strijd om een ​​plek onder de zon in een stroomversnelling begint te komen en absoluut alle hoofdrolspelers in het bestaande staatsmodel zal treffen.

Wie is Alexander Jaroslavski? Schoonzoon van Maselsky, de voormalige gouverneur van de regio Kharkiv, buitengewoon machtig in de jaren 90.

Wie is Kernes tegen de achtergrond van Yaroslavsky? Zeker, hun schaal is onvergelijkbaar, maar hij is het die formeel naar voren komt als de winnaar in dit conflict.

De echte winnaar is echter niet Kernes, maar het bedrijf Gas of Ukraine, geleid door de 27-jarige Sergei Kurchenko, een vriend van Alexander Janoekovitsj.

De situatie in Kharkov is over het algemeen interessant omdat hier alle ondeugden van het bestaande regime het duidelijkst tot uiting komen. In de Sovjettijd had Kharkov de glorie van een "politiestad", en het is symbolisch dat hier duidelijk een stel criminele elementen en veiligheidstroepen vorm kreeg. Sinds 2010 zijn in Kharkov inbeslagnames van raiders waargenomen, waarachter, toevallig of niet toevallig, de figuur van de zoon van het hoofd van de GPU, Artem Pshonka, opdoemt.

Onder de blik van jonge adelaars vielen niet alleen zakenlieden uit de middenklasse die zichzelf niet konden verdedigen, maar zelfs Kernes, die werd weggehaald bij de asfaltcentrale. De fabriek maakte het mogelijk om goed geld te verdienen aan wegreparaties, waarbij zaken als het ware met plezier werden gecombineerd. Overigens vergelijkbaar история gebeurde met de burgemeester van Vinnitsa - hij werd ook de kans ontnomen om eerlijk en relatief veilig geld te verdienen aan aanbestedingen. We dwalen echter af.

De situatie die zich voordeed met Yaroslavsky weerspiegelt de nieuwe schaal van herverdeling.

Volgens hem heeft hij gedurende zeven jaar $ 2012 miljoen geïnvesteerd in de voorbereidingen van Metalist en Kharkiv voor Euro 570. Forbes-bronnen merken op dat Gas of Ukraine Metallist van Yaroslavsky kocht voor $ 300 miljoen. We kunnen zeggen dat dit nog steeds goddelijk is. Yaroslavsky merkte op dat de enige reden waarom hij de controle over de club opgaf "ongekende psychologische druk" was, d.w.z. we lezen tussen de regels door, geforceerd.

Geïnteresseerde waarnemers beseften meteen uit welke richting de wind waaide. De verklaring van Rinat Akhmetov over de situatie rond Metalist is indicatief.

Laten we volledig citeren: “Ik hoorde dat Alexander Vladilenovich besloot om de club 's avonds aan een andere investeerder over te dragen aan de vooravond van de officiële verklaring hierover. Yaroslavsky belde me en zei dat hij zo'n beslissing had genomen. Ik had noch de gelegenheid noch de tijd om hem te overtuigen, en om eerlijk te zijn, dit het nieuws schokte mij. Ik dacht meteen wat voor invloed dit zou hebben op FC Metalist en, in het algemeen, op het hele Oekraïense voetbal. Metalist heeft zich immers neergezet als een team dat mooi, fel aanvallend voetbal laat zien, een team dat moeilijk te bespelen is en een overwinning waartegen je vooral waardeert. Bla bla bla.

De reactie van Rinat Akhmetov is een indicator dat hij perfect begrijpt waar de wind waait. Daarom zullen deze trends vroeg of laat voetbalfans naar het SCM-kantoor brengen.

Waarom?

Het conflict tussen de familie en de supergrote oligarchen (in het bijzonder Akhmetov) wordt vooraf bepaald door de logica van hun belangen.

De strategische taak van de Familie
– in 2015 om de macht van Janoekovitsj te verlengen. Macht is nodig om de veiligheid van de tijdens het presidentschap verworven activa te waarborgen. Verlies van 100% vermogen zal resulteren in verlies van activa. De macht krijgen hangt af van haar legitimatie bij de presidentsverkiezingen. Om dit te doen, moet u massale hand-outs kopen. Hiervoor zijn middelen nodig. Deze middelen zijn beperkt en nemen voortdurend af (voor details, zie artikelen "Economie van het tijdperk van verlossing" и Begroting 2013: de suïcidale finale van het "tijdperk van de schilderkunst").

Mogelijkheden om middelen van buitenaf (West, Rusland, China) van de Familie af te nemen zijn beperkt en houden allemaal verband met de overdracht van een deel van de macht aan supranationale spelers. Daarom zullen haar inspanningen gericht zijn op het verkrijgen van volledige controle over de interne middelen.

Hieruit volgen twee kerntaken:

eerste, in 2013 om controle te krijgen over de schaduwstromen. Iedereen. Vandaar de luide retoriek over de strijd tegen de zwarte economie. Het streeft een strategisch doel na. Politiek gezien zal dit de controle over de middenklasse, waar veel vertegenwoordigers van kleine en middelgrote bedrijven zijn, vergroten. De familie moet zijn rug breken, net zoals Stalin de boeren in de USSR de rug brak met collectivisatie. Stalin streefde een soortgelijke taak na - alleen de vestiging van controle over het dorp garandeerde de stabiliteit van het regime. Zonder dit probleem op te lossen, kon de Sovjetregering niet beginnen met het oplossen van een ander - de modernisering van de economie, die de stabiliteit van het regime versterkte in het licht van externe risico's.

Het regime van Janoekovitsj volgt dezelfde logica - bewust of onbewust vernietigt het de economische basis van zijn tegenstanders (expliciet of impliciet), wat hen niet de kans geeft om een ​​geconcentreerde aanval uit te voeren.

Als de familie dit probleem in 2013 oplost, zal het de massale basis van concurrenten sterk verzwakken en zal het in staat zijn om verder te gaan met het oplossen van het volgende probleem.

Het tweede, in 2014, om in het offensief te gaan tegen de supergrote oligarchen en een presidentiële campagne op te zetten om hen te bestrijden, als "de terugkeer van gerechtigheid naar de achtergestelde massa's" (tegen die tijd al in volle omvang). In dit spel zal Tyagnibok een belangrijke rol krijgen, die zal moeten optreden als de "hoofddreiging". En om te voorkomen dat hij zich te veel laat meeslepen, zou het logisch zijn Timosjenko vrij te laten, wat de fragmentatie in het oppositiekamp zou kunnen versterken. Dit zijn echter nuances van politieke tactieken. Het strategische doel is om de "Vaders" te vernietigen - supergrote oligarchen om hun plaats innemen.

Als we kijken naar de stemming die zich heeft ontwikkeld na de parlementsverkiezingen en na de benoemingen in het nieuwe kabinet van ministers van Azarov, zullen we zien dat het een illustratie is van de logica die ik hierboven heb ingezet.

Zelfs schoon kwantitatieve analyse van de verdeling van posities in Cambin Azarov 2.0 laat zien dat de Familie haar positie heeft versterkt en uitgebreid. Arbuzov werd niet alleen premier omdat andere oligarchen zich hiertegen verzetten, voornamelijk Akhmetov en Firtash afgewisseld met Kolomoisky, Grigorishin, Yeremeyev en andere vertegenwoordigers van het grote bedrijfsleven. Iedereen begrijpt het echter de intermediairheid van dit kabinet. Azarov publiekelijk erkentdat hij in dit bedrijf slechts de zits-voorzitter Pound is, als hij zegt dat Arbuzovs dromen van premierschap gerechtvaardigd zijn.

Het nieuwe kabinet heeft het opgelost nieuwe machtsverhoudingen. Alle tussenfiguren en groepen bleven in het verleden. Eens machtige spelers als de ISD-groep, Vladimir Boyko en nu Alexander Yaroslavsky zijn naar de periferie verdreven. De machtsverhoudingen binnen de Donetsk-groep zijn aanzienlijk veranderd. In 2010-2012 zagen we veel conflictsituaties, waardoor figuren als Valery Konovalyuk, Vasily Khara en anderen naar de marge werden geduwd. De ster van Yury Ivanyushchenko steeg op, maar ging snel ten onder (de reden voor de afname van invloed was een direct conflict met Alexander Janoekovitsj).

Petro Poroshenko, Sergey Tigipko, Valery Khoroshkovsky distantieerden zich van de regering. Trouwens, de familie bood aan om Inter aan de laatste te verkopen, waarop Khoroshkovsky antwoordde met een beleefde weigering en een toename van het aantal kritische verhalen.

Alle partijen begrijpen dat 2013 beslissend zal zijn voor hun toekomstig lot. Hieruit volgen de strategische taken van de oligarchen, allereerst Akhmetov, als de machtigste speler.

Akhmetovs strategische taak – om zijn vermogen te beschermen en te voorkomen dat het machtsevenwicht zich in 2013-2015 onherroepelijk tegen hem keert.

Akhmetovs kracht berust, net als die van andere oligarchen, niet op massale steun, maar op controle over economische activa. Akhmetov beheerst een derde van de Oekraïense economie en kan het zich veroorloven groot te spelen. Zijn belangrijkste taak is het voorkomen van een situatie waarin de economische kracht van de familie groter is dan die van hemzelf. Het conflict tussen hem en de familie zal toenemen naarmate hun macht toeneemt.

Akhmetov kan niet langer zeker zijn van zijn toekomst en vertrouwt uitsluitend op de Partij van de Regio's, die van een federatie van roedels verandert in een confederatie van concurrenten. Daarom begon hij de politieke risico's, de inspanningen van de positie van andere politieke actoren, te diversifiëren.

Het is algemeen bekend dat Akhmetov Arseni Yatsenyuk en Natalya Korolevskaya steunde bij de parlementsverkiezingen, hoewel het me niet zou verbazen als hij tot op zekere hoogte alle politieke partijen uit de top vijf, of zelfs tientallen, van brandstof heeft voorzien.

Akhmetov begon ook nieuwe politieke figuren naar de eerste klasse te brengen, die hij de afgelopen jaren zorgvuldig had gecultiveerd. Allereerst hebben we het over Oleksandr Vilkul, die van de voorzitter van de gouverneur van de regio Dnepropetrovsk is overgestapt naar de functie van vice-premier.

In dit geval voerde Akhmetov precies dezelfde rokade uit als de familie, die Arbuzov van de NBU naar de voorzitter van de eerste vice-premier verplaatste.

Over het algemeen is Akhmetov in het nieuwe kabinet van ministers de enige van de spelers die geen familie is, die niet alleen zijn invloed niet verzwakte, maar zelfs enigszins verhoogde.

Deze bewegingen houden rechtstreeks verband met de komende gevechten, wanneer de afhankelijkheid van de vorige stukken wankel wordt. Daarom brengt Janoekovitsj degenen naar voren die "geen medelijden hebben" omdat ze in de oven van de crisis zijn gegooid - Azarov en Rybak, die zwakke compromisspelers zijn die kunnen worden opgeofferd. Dit is een klassieke stap terug, om vervolgens twee stappen vooruit te doen, d.w.z. een beschermeling van de familie benoemen - de opgedane ervaring van Arbuzov.

Laten we terugkeren naar Achmetov. In 2013 zal zijn strategie erop gericht zijn niet afgesneden te worden van de begrotingsstromen. In een crisis betekent toegang tot de begroting een gegarandeerde bron. Het moment waarop ze beginnen af ​​​​te sluiten van het budget, betekent een overgang naar militaire operaties.

De strategie van Akhmetov kan verschillende opties hebben - afhankelijk van hoe ver de familie zal gaan in het verstoren van het machtsevenwicht.

De eerste optie. Als de Familie in de tweede helft van 2013-eerste helft van 2014 een grootschalig offensief gaat voeren, zullen de oligarchen daarop reageren met meer steun voor de oppositiepartijen. Er zal meer ruimte worden gecreëerd voor de vorming van een nieuwe oligarchische consensus. Onze oligarchen hebben altijd ingezet op een figuur die werd gezien als een kleinere bedreiging in termen van uitbreiding van het potentieel van zijn subjectiviteit. Dus in 2004 besloten de oligarchen dat Joesjtsjenko voor hen winstgevender was dan het heerszuchtige Koetsjma, en in 2010 Janoekovitsj dan Timosjenko. Bij de presidentsverkiezingen van 2015 zal deze motivatie opnieuw dominant zijn.

De tweede optie, de moeilijkste, houdt in dat Janoekovitsj eerder dan gepland uit de macht wordt gezet door middel van gewelddadige mechanismen.. Het is mogelijk dat de familie te snel in een stroomversnelling komt, waardoor de ruimte voor andere scenario's sterk wordt verkleind. Deze optie omvat een staatsgreep in een of andere vorm.

De derde optie - als Janoekovitsj de macht sneller verliest dan het vermogen om activa van de oligarchen af ​​te nemen, dan is er uitzicht op een overgang naar een parlementaire republiek, waar de president in de Rada zal worden gekozen.

Strikt genomen wordt deze optie door Janoekovitsj zelf beschouwd als een verzekering in geval van mislukking. In een parlementaire republiek is de machtsconcentratie in het kader van het presidentiële model onrealistisch. Het is op dit vlak dat al deze manoeuvres rond de ontwikkeling van een nieuwe grondwet, de inwerkingtreding van de wet op een referendum, waarmee u bepaalde belangrijke beslissingen kunt nemen waarbij u de ongecontroleerde Verkhovna Rada omzeilt, moeten worden overwogen.

Voor Akhmetov en andere oligarchen is de derde optie heel acceptabel, omdat hiermee de dreiging van verdere groei van de macht van de familie wordt weggenomen. Maar…

De ontwikkeling van dit of dat scenario hangt rechtstreeks af van hoe de situatie op het gebied van economisch en buitenlands beleid zich zal ontwikkelen.

We kunnen zeker zeggen dat het in 2013 slechter zal zijn dan in 2012, en in 2014 erger dan in 2013. Hieruit volgt de dreiging van de ineenstorting van het bestaande staatsmodel. Preciezer gezegd, de ineenstorting is onvermijdelijk, de vormen om het te overwinnen zijn belangrijk. De bestaande elite is bang door het vooruitzicht de controle over de situatie te verliezen, die gepaard gaat met het verlies van alles (macht, economische activa, leven).

Toen Akhmetov voor een enorm bedrag een herenhuis in het centrum van Londen kocht, toonde hij aan dat hij zich bewust was van de ernst van de situatie en een alternatieve locatie aan het voorbereiden was. In feite hebben alle vertegenwoordigers van het Oekraïense establishment reserveplaatsen in het Westen. Ze kunnen echter niet anders dan begrijpen dat het verlies van stroom in Oekraïne kan leiden tot het verlies van al het andere in het buitenland. Het voorbeeld van Muammar Gaddafi die 160 miljard dollar in beslag nam zodra hij de belangen van de Europese oligarchische clans niet langer behartigde, is te duidelijk. De VS en Europa hebben te veel problemen om niet te profiteren van de gecriminaliseerde barbaarse elementen uit het Oosten. Daarom wordt het verlies van controle over Oekraïne door de belangrijkste onderwerpen van ons beleid als een uiterst gevaarlijk scenario beschouwd.

In dit verband is het de moeite waard om apart stil te staan ​​bij de motivaties van externe actoren in de Oekraïense kwestie. Hun belangen zijn tot nu toe niet meegewogen in dit spel, hoewel ze een belangrijke en in een aantal zaken beslissende rol spelen.

Amerikaanse positie. Oekraïne is voor de Verenigde Staten een secundaire prioriteit, die wordt bijgewerkt in de context van hun betrekkingen met Rusland en Europa. Strategisch gezien zijn de Verenigde Staten redelijk tevreden met de huidige situatie in Oekraïne. Het is belangrijk voor hen dat Rusland zich in Oekraïne niet zo sterk versterkt dat het er volledig onder zijn controle terugkeert. Vanuit dit oogpunt bleek Janoekovitsj een volledig beheersbare en voorspelbare president te zijn. Brzezinski verwoordde in dit opzicht absoluut nauwkeurig de interesse van de Amerikanen, die bereid waren Janoekovitsj te accepteren als "een klootzak, maar onze klootzak" (een bekende uitdrukking van een van de Amerikaanse presidenten over een dictator in Latijns-Amerika), aangezien het Donetsk-volk dit gebied beschouwt als het erfgoed van hun bende.

Tegelijkertijd proberen de Verenigde Staten te voorkomen dat Janoekovitsj zo sterk is geworden dat hij een volwaardig onderdaan zou worden die het beleid van deze staat bepaalt. Daarom hanteren ze het beleid van "wortel en stok".

Enerzijds worden verschillende soorten concessies uit Janoekovitsj geslagen, bijvoorbeeld de inlevering van wapenwaardig uranium, dat belangrijk is in het kader van de strategische belangen van de VS.

Aan de andere kant steunen de VS de oppositie in een of andere vorm om een ​​gegarandeerd aantal figuren te hebben die in staat zullen zijn om het machtsevenwicht in Oost-Europa te handhaven op basis van hun doelstellingen op het gebied van buitenlands beleid. Zie wat er in deze context zal veranderen als bijvoorbeeld Yatsenyuk, Timosjenko, Klitschko of Tyahnybok president van Oekraïne worden? Vanuit het oogpunt van de Amerikanen misschien niets, met uitzondering van Timosjenko, die een sterke pro-Russische partij kan spelen (het volstaat te herinneren aan de gasovereenkomsten van 2009). Misschien dat de Amerikanen daarom in 2011 Janoekovitsj onder druk hebben gezet om Timosjenko te arresteren. Dit creëerde een ideale situatie toen Viktor Fedorovich zich in het ongewisse bevond en extreem afhankelijk was van externe kritiek en steun.

Afzonderlijk is het vermeldenswaard dat de Amerikanen een bekwaam imperialistisch beleid voeren wanneer ze hun belangen beschermen via een invloedrijke agent in een bepaald gebied. In dit geval is Rinat Akhmetov zo'n invloedrijke agent. Zijn gehechtheid aan westerse markten, evenals de opslag van kapitaal in westerse banken, creëert afhankelijkheid van Uncle Sam.

De Amerikanen hoeven, laten we zeggen, Yatsenyuk niet rechtstreeks te financieren, aangezien ze Akhmetov "adviseren" wie beter te steunen is in Oekraïne op basis van hun langetermijnbelang.

Aan de andere kant zorgen objectieve belangen er ook voor dat Akhmetov geïnteresseerd is in Amerikaanse loyaliteit. Hij begrijpt perfect dat als Oekraïne strakker in de baan van Rusland komt, hij dat deel van de subjectiviteit zal verliezen dat hij vandaag heeft. Voor Rusland is de aanwezigheid van grote entiteiten in Oekraïne strategisch nadelig, omdat het een belemmering zal vormen voor de realisatie van zijn eigen belangen.

Positie van Europa. Over het algemeen past het in de Amerikaanse strategie. Ja, Europa is enorm geïnteresseerd in Oekraïne. Dit bleek uit de koortsachtige uitspraken van een aantal Europese politici in reactie op Janoekovitsj' voornemen om op 18 december een overeenkomst te ondertekenen over integratie in de douane-unie. Europa begon veel te beloven als alleen Oekraïne zou toetreden tot de vrijhandelsovereenkomst. De zwakke positie van Europa ligt echter in het feit dat het gebukt gaat onder de groeiende economische crisis. Daarom is het vandaag niet bereid om te betalen voor het recht om Oekraïne in zijn baan op te nemen. Janoekovitsj heeft namelijk geld nodig om de situatie te stabiliseren en zijn regime te verlengen.

Bovendien is het standpunt van Europa over de Oekraïense kwestie niet eensluidend. De hoofdrolspeler - Duitsland wacht op de resultaten van de parlementsverkiezingen in 2013, dus de interne agenda is belangrijker voor de Duitsers. Op dezelfde plaats is een van de belangrijkste kwesties de uitgifteprijs voor de Europese ambities van Duitsland. Het debat in Duitsland over hoeveel het bereid is te betalen voor Europese eenheid raakt rechtstreeks de financiële belangen van elke Duitse belastingbetaler. Men kan er 100% zeker van zijn dat Duitsland in de nabije toekomst niet bereid zal zijn te betalen voor het twijfelachtige recht om meer samen te werken met het stinkende regime van Janoekovitsj.

Daarnaast richt Duitsland zich traditioneel op Rusland in zijn Oosterse beleid. Hoewel de laatste Rusland-EU-top, gehouden op 21 december, een zekere kilte liet zien in de betrekkingen van Europa met het Rusland van Poetin (dit werd zelfs erkend door zo'n Duitse russofiel als Alexander Rahr), hebben objectieve economische belangen altijd voorrang in de motivaties van Europeanen. Het is van cruciaal belang voor Duitsland om tijdens de crisis toegang te houden tot de enorme Russische markt en om de gasvoorziening veilig te stellen om zijn economie stabiel te houden. Daarom zal Oekraïne een belangrijk, maar secundair onderdeel blijven van het oostelijke beleid van Duitsland.

Net als bij andere grote Europese actoren, wordt hun standpunt over de Oekraïense kwestie meer bepaald door politieke overwegingen dan door echte economische banden. Polen is een uitzondering, maar bepaalt niet het Europese beleid. De positie van Polen is belangrijk, maar niet kritisch, zoals de positie van elke "vertaler".

De positie van Rusland. Moskou heeft absoluut de motivatie om zijn invloed in Oekraïne te versterken en, belangrijker nog, is bereid ervoor te betalen. Zoals ik hierboven terloops vermeldde, ervaart Rusland vandaag dezelfde crisis van het staatsmodel als Oekraïne. Strikt genomen is dit niet verwonderlijk, gezien de algemene morfologie. De omvang van de uitdagingen waarmee Rusland wordt geconfronteerd, is groter en gevaarlijker, omdat er dezelfde koortsachtige zoektocht naar uitwegen is. Onder deze omstandigheden is de Oekraïense kwestie buitengewoon belangrijk, aangezien de situatie in Oekraïne rechtstreeks van invloed kan zijn op de ontwikkeling van de situatie in Rusland.

Rusland heeft twee belangrijke drijfveren:

1) Versterking van de veiligheid langs de perimeter in de context van een sterke verslechtering van de betrekkingen met het Westen. Dit vereist de betrokkenheid van Oekraïne bij een vorm van militair-politieke samenwerking.

2) Economische invloed versterken om beter bestand te zijn tegen schommelingen in de wereldeconomie door uitbreiding van de marktcapaciteit.

Als Rusland deze problemen niet oplost, dan neemt, in combinatie met interne problemen (totale corruptie van het staatsapparaat, de toename van interetnische spanningen, de degradatie van regio's, de degradatie van de infrastructuur, enz.), de dreiging van omverwerping van de Russische staat toe scherp. Na 100 jaar Rusland staat voor soortgelijke uitdagingen waarmee het Russische rijk ooit te maken had.

Dit creëert een starre houding ten opzichte van Oekraïne, waar het regime van Janoekovitsj een obstakel is geworden voor de bescherming van zijn belangen.

Ruslands probleem in Oekraïne is dat het in 20 jaar geen pro-Russische politieke partijen heeft opgericht. Het hele Russische beleid is in deze richting volledig ingestort. Misschien is op dit moment het enige dat aandacht verdient de activiteit van Viktor Medvedchuk als promotor van de douane-unie.

Vandaag speelt Medvedchuk een semi-autonoom spel waarbij hij probeert zijn politieke macht te ontketenen voordat de golf van crisis het regime van Janoekovitsj begint te ontrafelen. Zeker is dat Medvedchuk de loyaliteit van Poetin geniet, maar nauwelijks carte blanche heeft als zijn handlanger in Oekraïne. Hiervoor hebben ze niet de juiste politieke invloed op de massa. Er is geen politieke ideologie die de massa zou kunnen boeien. Er is geen gestructureerde politieke organisatie, hoewel hier al systematisch werk zichtbaar is. Ten slotte is er geen eis onder de heersende elite voor de terugkeer van Medvedchuk. Hij wordt meer gevreesd dan gewenst. Janoekovitsj is het minst van allen die vandaag de groei van de invloed van Medvedchuk nodig heeft.

Maar Medvedchuk is een ervaren intrigant. Zijn acties in 2012 laten zien dat hij zijn politieke organisatie aan het omdraaien is om de situatie te destabiliseren. Daarom ligt de vector van zijn propagandaboodschappen buiten het bestaande politieke systeem.

De kansen van Medvedchuk nemen toe als de familie ruzie maakt met Akhmetov en andere oligarchen, of nog beter elkaar wederzijds vernietigen. Vanuit dit oogpunt is het belangrijk om twee punten op te merken.

Ten eerste waren volgens onze informatie de structuren van Medvedchuk betrokken bij een krachtige informatiecampagne om Boris Kolesnikov te vervolgen in verband met het falen van de Hyundai. Kolesnikov vandaag, zo niet in ongenade, dan blijven ze liever bij hem weg. Tegelijkertijd is Boris Viktorovich, zoals u weet, gelieerd aan Akhmetov. Natuurlijk is hij door de jaren heen van infrastructuurbeheer veel sterker en zelfstandiger geworden, maar feit blijft.

Ten tweede is het de moeite waard om aandacht te besteden aan de vriendschap van Medvedchuk met Andrei Petrovich Klyuev, die nu de secretaris is van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad. Klyuev bleef na personeelswisselingen aan de zijlijn staan. Het is nog te vroeg om te zeggen of dit een gevolg is van zijn verzwakking, of dat dit een pauze is voor een nieuwe personele doorbraak. Misschien zal hij nog steeds op de stoel van het hoofd van de presidentiële administratie verschijnen nadat Lyovochkin als ambassadeur naar de Verenigde Staten of ergens anders is gestuurd. Naar onze mening is de focus van Klyuev op Rusland belangrijk, waardoor de Medvedchuk-Klyuev-band een van de krachtigste kan worden als het gaat om het bevorderen van het onderwerp integratie in de douane-unie.

De lijn van Medvedchuk is echter nog steeds een van de plots in het Russische spel in Oekraïne. De hoofdlijn wordt tot nu toe gebouwd rond de as Poetin-Janoekovitsj. Opgemerkt moet worden dat Poetin het afgelopen jaar het Oekraïense thema direct onder controle heeft gekregen. Hij neemt alle belangrijke beslissingen in Oekraïne persoonlijk, terwijl voorheen veel serieuze zakelijke problemen via zijn entourage werden opgelost.

Poetin is zich er terdege van bewust dat de positie van Janoekovitsj in de strategische toekomst zal verzwakken. Daarom wurgt hij Janoekovitsj kalm met behulp van verschillende economische maatregelen. Deze strategie is praktisch win-win, want vroeg of laat staat Janoekovitsj voor een keuze: of hij wordt verscheurd door de oligarchen, of hij wordt verscheurd door het volk. Daarom zal logica hem ertoe aanzetten om het pad van het minste kwaad te volgen, d.w.z. het verlaten van de douane-unie om de nodige middelen te verkrijgen om de macht te stabiliseren.

Merk op dat Khmelnitsky soortgelijke motivaties had in 1654, toen het gebrek aan middelen in de burgeroorlog met de Polen (het was precies een burgeroorlog, aangezien Oekraïne diep was opgenomen in het Gemenebest en Khmelnitsky zelf in de beginfase het nut niet inzag van het verlaten van de Republiek Polen) duwde hem naar een alliantie met het Moskovische koninkrijk.

Janoekovitsj is natuurlijk Khmelnytsky niet, maar de logica werkt in dezelfde richting. En we merken op dat de gevolgen van deze stap vrijwel hetzelfde kunnen zijn als na het sluiten van de alliantie tussen Khmelnitsky en de tsaar van Moskou - Ruïne.

Waarom?

Omdat er nog een andere kracht is die tot nu toe buiten het bereik van deze analyse viel: de mensen.

Tot nu toe sprak ik praktisch niet over de mensen en men zou de indruk kunnen krijgen dat ze in al deze schema's geen onderwerp hebben. Dit is niet waar.

De massa's worden mobiel, ze beginnen te "ademen" en dit werd duidelijk aangetoond door de verkiezingen van 28 oktober.

De parlementsverkiezingen toonden duidelijk de mobilisatie van de tegenstanders van Janoekovitsj in het westen, het centrum en het noordoosten, terwijl de zuidoostelijke regio's een daling van de opkomst en een duidelijke uitputting vertoonden na de betoverende "verminderingen" van de Partij van de Regio's.

De harde confrontatie in de meerderheidsdistricten was niet alleen een demonstratie van de kracht van de feodale baronnen, bij de haak of bij de boef, die probeerden in de Rada te komen, maar ook van het electoraat dat opgewonden en beladen was met haat jegens de regionals.

De recente bestorming van de gemeenteraad van Odessa, de strijd met OMON nabij de 132 december van het meerderheidsdistrict na de verkiezingen is een duidelijke demonstratie van de ontwakende massa's.

Dit wordt mogelijk gemaakt door een sterke verslechtering van de sociaal-economische situatie in het land. Het stoppen van tientallen ondernemingen, waaronder de industriële reuzen van het zuidoosten (Zaporozhstal, Zaporizhzhya Ferroalloy Plant, Azovstal, de fabriek genoemd naar Ilyich en anderen), massaontslagen op het spoor, de ondergang van kleine en middelgrote bedrijven creëren snel een enorme laag ontevreden. Tegelijkertijd heeft deze verbitterde massa, anders dan in 2008-2009, geen vetkussen meer van spaargeld. Gisteren was er op een van de tv-zenders een interessant verhaal over de daling van de verkoop van varkensvlees aan de vooravond van het nieuwe jaar. De verkopers klaagden, zeggen ze, het nieuwe jaar, er waren altijd wachtrijen, maar nu komt er niemand. En wie komt er boven als de meeste mensen op brood en aardappelen zitten? Het maakt niet uit hoeveel Azarov "verfijnd" zegt, halva zal niet in je mond verschijnen.

Het gevaar van de situatie ligt in het feit dat de oude politieke krachten niet in staat zijn de woeste lagere klassen te absorberen. De explosieve groei van de resultaten van "Svoboda" bij de verkiezingen weerspiegelt de vraag van de samenleving naar radicale oplossingen voor sociale problemen. En dit is slechts het eerste teken van de opkomende nieuwe sociaal-politieke realiteit in 2013-2015.

Wat volgt hieruit? De ineenstorting van het bestaande staatsmodel.

De oplettende lezer zal gemakkelijk zien dat het verschijnen van elk nieuw analyseonderwerp een extra stukje onzekerheid met zich meebrengt. De posities van alle grote actoren zijn instabiel. Alle problemen die al meer dan twintig jaar bewust of onbewust genegeerd zijn, versmelten tot één vernietigende stroom en razen als een schokgolf door de compartimenten van een zinkend schip.

Wat gebeurt er als de Verenigde Staten Oekraïne sancties oplegt, zoals in het geval van de "Magnitsky-lijst"? Welke gevolgen zal de economische blokkade door Rusland hebben voor Oekraïne? Hoe zal de crisis in de eurozone van 2013 de Oekraïense economie treffen? Wat gaan de autoriteiten doen als door vorst verschillende wijken van een metropool als Kiev zijn afgesloten van warmte en elektriciteit? Hoe zal de samenleving reageren op de executie van een officier van justitie of een rechter door wanhopige ondernemers van de 7 Kilometer? Hoe zal de Rada werken als Janoekovitsj de overeenkomst over de douane-unie ondertekent en, belangrijker nog, hoe zal het westen van Oekraïne hierop reageren? Er zijn tientallen van dergelijke vragen en ze geven allemaal aanleiding tot veel onzekerheden.

Kortom, ze verscheuren het afgeleefde sociaal-politieke weefsel van de stervende Tweede Republiek, aangeknaagd door corruptiemotten. In 2013 gaat Oekraïne de laatste fase van zijn bestaan ​​in. Alle middelen zijn uitgeput, alle woorden zijn gesproken, bijna alles is geplunderd en vernietigd. De top kan niet op een nieuwe manier regeren en de bodem wil niet als slaaf leven. Het land gaat in een storm. En dit is heel goed. Je kunt niet generaties lang rotten. Het is walgelijk om in een samenleving te leven waar vrouwen levend worden verbrand, waar hele families worden onthoofd, waar de ergste manifestaties van de menselijke natuur de norm zijn geworden.

Voor de zoveelste keer in zijn geschiedenis wordt Oekraïne erbij betrokken stadium van verval en moorddadige oorlog. Het zal heel erg zijn als we geen goede conclusies trekken uit onze fouten en niet eindelijk proberen om bewust een betere toekomst op te bouwen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

67 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    10 januari 2013 08:03
    Waar zullen Akhmetov en andere oligarchen voor vechten?

    VOOR BABLOOOOOOOOOOO........ ! ! !
    1. Nevsky
      +2
      10 januari 2013 08:51
      Janoekovitsj zou in 2014 moeten worden "verwijderd", en het zal voor iedereen gemakkelijker worden, als je de ouderen en allerlei soorten ongelukken gelooft:

    2. +1
      10 januari 2013 23:14
      Moeilijk artikel. Maar als persoon die familie heeft in Oekraïne, realiseer ik me helaas de waarheidsgetrouwheid ervan.
      Eén ding is triest: zolang we de hoorns van de Oekraïense oligarchen afbreken, zullen er geen mensen meer zijn.
  2. +4
    10 januari 2013 08:09
    Gewoon groot geld bescherming tegen een rechtvaardig oordeel gedwongen om de zogenaamde te bestrijden. ELITE
  3. +8
    10 januari 2013 08:09
    Alles zal op zijn plaats vallen zodra het Westen zijn ziel aan God geeft. En ik denk niet dat het te lang wachten is. De VS keren zich al de rug toe. Europa barst uit zijn voegen. En dan volgens Freud.
    1. 0
      10 januari 2013 09:03
      Citaat van alexneg
      En dan volgens Freud.

      Pardon, wat betekent het, is dat uw uitdrukking?
      1. +1
        10 januari 2013 09:32
        Ondanks de ziekte van onafhankelijkheid, zullen ze nergens heen gaan vanuit een onderzeeër.
      2. OSTAP BENDER
        +2
        10 januari 2013 14:08
        Citaat van alexneg
        Alles zal op zijn plaats vallen zodra het Westen zijn ziel aan God geeft. En ik denk niet dat het te lang wachten is. De VS keren zich al de rug toe. Europa barst uit zijn voegen. En dan volgens Freud.

        Dat is zeker, we staan ​​aan de vooravond van een grote nix!
    2. +3
      10 januari 2013 09:34
      Nieuwe slavernij komt in een stroomversnelling in de VS (dit zijn gevangenen in gevangenissen die tot een lange gevangenisstraf zijn veroordeeld. Op deze manier zullen ze de productie van consumptiegoederen redden (herstellen). Er zullen "renteloze" leningen komen om consumptie op te blazen (zeg maar , terugbetaling van de lening niet met geld, maar met openbare werken).Ze zullen de verkoop van getrokken wapens verbieden en degenen die het er niet mee eens zijn (de meest actieve, 1000-000) zullen naar concentratiekampen worden gestuurd.
      Laat me je herinneren aan de regels van Majakovski V.V.
      Luister
      Immers, als de sterren verlicht zijn -
      Betekent dat dat iemand het nodig heeft?
      Dus - iemand wil dat ze zijn?

      Hieronder de review van gisteren:
      http://topwar.ru/22739-ssha-ostav-nadezhdu-vsyak-syuda-vhodyaschiy.html
      Over het algemeen zullen we het beu worden om te wachten tot ze "hun flippers lijmen"
      En "Geyropa" zal nergens verdwijnen.
      Er is altijd een terugval - OORLOG
      En met wie en daarvoor is dit al de 10e zaak.
      MENSEN, geperst in de bankschroef van de "crisis", scheren alles. Voor voorbeelden hoef je niet ver te zoeken, Irak, Libië, Syrië, Iran en natuurlijk de Russische Federatie

      En wat, zoals de "oligofrenen" verdelen, dus voor het grootste deel weten we het niet en zullen we het niet weten.
      Een artikel in deze vorm is "faker sucks", het materiaal is "springerig" maar wordt van achteren gepresenteerd.
  4. fenix57
    +7
    10 januari 2013 08:20
    Oekraïne moet een bondgenootschap sluiten met Rusland, in Europa is ZIJ een vreemde. Ja, en de Europese Unie ademt al de laatste adem uit.
    1. +2
      10 januari 2013 22:48
      Oekraïne, binnen de huidige grenzen is IMHO niet levensvatbaar.
      Het artikel is naar mijn mening vrij informatief. Ik kreeg tijdens het lezen de indruk dat de politieke partij in de republiek één grote adder is! Zet in ieder geval iedereen tegen de muur! , dan om zijn zakken te vullen met "groen", hij zal nog tijd hebben om in de laatste wagon van de vertrekkende trein van de Oekraïense "onafhankelijkheid" te springen. verhaal Het spel ging op de rand van een overtreding. Ik zou niet willen kwaken, maar de Oktoberrevolutie op 17-jarige leeftijd lijkt misschien een kinderachtige grap vergeleken met wat er in de nabije toekomst met onze broers kan gebeuren.
  5. + 11
    10 januari 2013 08:38
    Ik kijk er echt naar uit om in één land te wonen met mijn familie in de buurt van Odessa.
    De auteur van het artikel is een groot pluspunt. Leest als een politiek detectiveverhaal. Gedetailleerde en duidelijke analyse. Mogen er meer van dit soort artikelen komen.
  6. +3
    10 januari 2013 08:40
    Het artikel is interessant, de door de auteur beschreven situatie toont alle verrotting van het regime dat door Amerikaanse leiders in Oekraïne is gecreëerd. Hetzelfde geldt voor Rusland, waar de regering denkt aan het behoud van zichzelf, haar inkomen. Alleen het herstel van de Sovjetmacht zal de volkeren van Oekraïne en Rusland redden, maar de bandieten zullen daarvoor de macht niet opgeven, mensenrechten, veiligheidsagenten, repressie zullen opnieuw beginnen, maar hoe om te gaan met criminelen voor degenen die dat niet willen zich bij hun gelederen voegen. Misschien ook weer niet door het kwaad met geweld te weerstaan. (L.N. Tolstoj), of schoonheid de wereld zal redden, of als je op de ene wang bent geslagen, de andere toekeren?
  7. roofdier.3
    +5
    10 januari 2013 08:40
    Eén ding is in ieder geval duidelijk, de Oekraïense elite moet onroerend goed kopen in Londen en omstreken, en Akhmetov heeft ook een voetbalclub nodig! lachend
    1. +7
      10 januari 2013 14:39
      Citaat van predator.3
      Eén ding is in ieder geval duidelijk, de Oekraïense elite moet onroerend goed kopen in Londen en omstreken, en Akhmetov heeft ook een voetbalclub nodig!


      En ze hebben alles al gekocht. De gebruikelijke compradorelite ..

      Oekraïne: huizen van dieven Akhmetov en Pinchuk in Londen
      hier

      Kensington, 17 Hogere Phillimore-tuinen.
      In 2008 was het Britse publiek ook geschokt door het nieuws over de verwerving van het duurste huis ter wereld - het landgoed in een rustige Londense wijk werd gekocht door de dochter van ex-president Kuchma, Elena Pinchuk
      die toen nog de achternaam Franchuk droeg. Voor een Victoriaanse villa van vijf verdiepingen betaalde ze 80 miljoen pond, dat is meer dan een miljard hryvnia tegen de huidige wisselkoers.
      1. WW3
        WW3
        +4
        10 januari 2013 15:25
        De Oekraïner die een ongemeubileerd penthouse van drie verdiepingen kocht in het Londense One Hyde Park-complex met uitzicht op Hyde Park voor een recordprijs voor het VK, is Rinat Akhmetov. Dat meldt de Financial Times.

        Rinat Akhmetovs persoonlijke perssecretaris, Elena Dovzhenko, bevestigde aan een Britse krant dat Akhmetovs holding System Capital Management (SCM) een van de investeerders is in de bouw van het One Hyde Park-complex.

        De prijs van het penthouse is £ 136 miljoen ($ 220 miljoen).

        Eerder werd gemeld dat de transactie in de laatste fase van de groei van de vastgoedmarkt in 2007 tot stand is gekomen via het offshorebedrijf Water Property Holdings met de betrokkenheid van een advocatenkantoor met kantoren in Rusland en Oekraïne.

        Volgens de deal is de koper van plan te besteden tot £ 60 miljoen ($ 97,6 miljoen) om een ​​penthouse in te richten.

    2. MG42
      +3
      10 januari 2013 16:33
      roofdier.3het beeld geeft de oligarchische realiteit in Oekraïne niet correct weer, er is noch Akhmetov, noch Yaroslavsky, noch Firtash, noch Khoroshkovsky, noch Tigipko, enz., noch de belangrijkste Janoekovitsj, maar Porosjenko is in het midden vertegenwoordigd, dit is geen heel groot figuur. Op deze foto verdienen alleen Kolomoisky en Pinchuk = Kuchma's schoonzoon aandacht.
  8. +1
    10 januari 2013 08:52
    Ik vraag me af waarom er geen opmerkingen zijn van Oekraïners?
    1. Nevsky
      +5
      10 januari 2013 09:38
      Ik vraag me af waarom er geen opmerkingen zijn van Oekraïners?


      Ben ik niet genoeg? lachend

      Iedereen accepteerde gewoon hoe de dingen waren. boos verhaal
    2. +3
      10 januari 2013 13:02
      Er is een gevoel van zwaarte van het artikel en onbegrijpelijkheid.

      Bijvoorbeeld zinnen als: "Amerikanen hoeven bijvoorbeeld Yatsenyuk niet rechtstreeks te financieren, aangezien ze Akhmetov "adviseren" wie het beter is om in Oekraïne te steunen op basis van hun langetermijnbelang."
      Dit past niet in onze logica, aangezien Achmetov de Partij van de Regio's van Janoekovitsj steunt.
      Het zijn Yatsenyuk, Joesjtsjenko, Timosjenko die de Verenigde Staten steunen.

      De rest van de tekst is een onbegrijpelijke pluk in ...
      Die. hier wordt het niet uitgezocht, maar wordt alles weggevaagd en gemengd. De verdeeldheid binnen de autoriteiten wordt nauwkeuriger weergegeven en er is geen vergelijking met de oppositie - stilte, die de indruk wekt dat alle problemen door de autoriteiten worden veroorzaakt.

      We zijn meer geïnteresseerd in het machtsevenwicht en de oppositie, die de beweging van Oekraïne bepaalt.
      1. OSTAP BENDER
        +7
        10 januari 2013 15:30
        Citaat van Genry.
        Het past niet in onze logica.

        En hoe past deze situatie in de logica: de joodse oligarch Kolomoisky, die lid is van de Partij van de Regio's, financiert de nationalisten uit Svoboda? Er is niets logisch in de Oekraïense politiek, alles is tegen de logica, en tegen de mensen, er zijn de belangen van de clans!!!!
        1. +3
          10 januari 2013 16:28
          Toen Hitler opstond, financierden de Joden hem ook. Blijkbaar is Tyagnybok, net als Hitler, ook een Jood (er zit een kern van waarheid in elke grap)
        2. Don
          +1
          10 januari 2013 17:54
          Citaat van OSTAP BENDER
          Joodse oligarch Kolomoisky in de Partij van de Regio's,

          Kolomoisky zit niet in de Partij van de Regio's.
    3. +2
      10 januari 2013 13:08
      Citaat: 2k11
      waarom zijn er geen opmerkingen van Oekraïners?

      Zal snel zijn! We hebben nog net de tijd... het verschil met jou is 2 uur
    4. OSTAP BENDER
      +4
      10 januari 2013 15:26
      Citaat: 2k11
      Ik vraag me af waarom er geen opmerkingen zijn van Oekraïners?

      Wat te becommentariëren? Zoals ze zeggen, het is een feit! De achternamen die in het artikel worden genoemd, veroorzaken zo'n walging bij de mensen dat niemand erover wil praten, ze voelen zich gewoon ziek!
  9. +6
    10 januari 2013 09:17
    Voordat je al deze fijne kneepjes begrijpt, moet je eerst uitzoeken wie Rinat Akhmetov is!

    te oordelen naar de achternaam en naam naar nationaliteit, een Tataar en na het lezen van zijn gegevens een van de rijkste mensen in Oekraïne, dus wie is hij?!

    Rinat Achmetov
    Nettowaarde: $ 17414 miljoen op 09.01.2013-XNUMX-XNUMX
    Staatswijziging: - $ 162 miljoen 08.01.2013/XNUMX/XNUMX let op een verandering in status op een dag - $ 162 miljoen. en in ieder geval henna. knipoogde
    Leeftijd: 46
    Interessegebied: metallurgie, brandstof- en energiecomplex
    Geboorteplaats: regio Donetsk, Voroshilovsky, Donetsk
    Hij is een van de vijf rijkste mensen ter wereld, wiens fortuin is gebaseerd op ijzermetallurgie. Boven hem op de Forbes-lijst van miljardairs staan ​​de Indiase Lakshmi Mittal ($ 20,7 miljard), de Rus Alisher Usmanov ($ 18,1 miljard) en de Australische Georgina Rinehart ($ 18 miljard). De top vijf wordt afgerond door Vladimir Lisin ($15,9 miljard) uit Rusland.
    In 2060, wanneer de concessie van DTEK voor staatsmijnen afloopt, zal Akhmetov 94 jaar oud zijn en zal zijn jongste zoon Almir 63 zijn.
    Akhmetov is een volledige cavalier van de Orde van Oekraïne "For Merit". Het werd uitgereikt door twee presidenten: Leonid Koetsjma en Viktor Joesjtsjenko.
    Voor twee appartementen in het One Hyde Park-complex in Londen betaalde Akhmetov vorig jaar 221 miljoen dollar, bijna 15% van de aangekondigde kosten van het hele complex (1,1 miljard pond).
    De domeinnaam akhmetov.com.ua werd onderschept door cybersquatters, akhmetov.ua is niet geregistreerd.

    Opleiding: Donetsk Nationale Universiteit (2001)
    1. +1
      10 januari 2013 13:10
      Het is ook een indicatie dat Akhmetov deze keer geen plaatsvervanger werd! Over het algemeen stond hij niet op de kandidatenlijst.
      Maar we moeten hulde brengen - hij heeft veel bijgedragen aan het voetbal en de verbetering van de stad.
    2. WW3
      WW3
      +4
      10 januari 2013 15:03
      Citaat van Apollon.
      Wie is Rinat Akhmetov!

      Degene die echt regeert via Janoekovitsj en de rijkste man van Oekraïne
    3. Don
      0
      10 januari 2013 17:56
      Citaat van Apollon.
      wanneer de concessieperiode van de staatsmijnadministraties van DTEK afloopt,

      DTEK beheert geen staatsmijnadministraties, het heeft zijn eigen mijnen.
  10. + 11
    10 januari 2013 09:24
    Oekraïne bevindt zich in dezelfde situatie als Rusland in 2000. Aan de macht
    en de hoofdstad van het land had een "familie". Het land werd geregeerd door een oligarchie.
    Poetin hakte deze knoop door, plantte er een, anderen vluchtten, de rest is gezwollen, ze claimen geen macht. Janoekovitsj met zijn zoon aan het hoofd van de "familie", zoals
    ooit Jeltsin met zijn dochter. Oekraïne heeft dringend "Poetin" nodig, anders staat een volledige ineenstorting voor de deur
    1. Nevsky
      +6
      10 januari 2013 10:01
      Oekraïne heeft dringend "Poetin" nodig, anders staat een volledige ineenstorting voor de deur


      Waar kan ik het krijgen? Van de radicalen wordt Tyahnybok voorgesteld, en hij krijgt langzaamaan sympathie door naar het oosten van Oekraïne te verhuizen. Ik schreef hierover op de website "Military Review" Van de Russisch sprekende veiligheidsfunctionarissen, politici, helaas, nee. Of ze doen het gewoon niet. verhaal

      Als gevolg hiervan lost de Russische etnische groep op. Alles in Oekraïne is slecht van Russische functionarissen, oligarchen of Russisch sprekende Oekraïners, en goed van de Galiciërs, die het gas naar Geyropa zullen leiden ... am Dit is het bericht...
      1. Oidsoldaat
        +5
        10 januari 2013 11:14
        De huidige situatie in Oekraïne is het resultaat van de strijd van de oligarchen om de macht. Ze zijn erg slim en leren van de fouten van anderen - in het bijzonder van de fouten van Russische oligarchen. Hun belangrijkste taak was om te voorkomen dat de politieke leiders van het land echte macht in de staat zouden krijgen. Daartoe werd een succesvolle operatie uitgevoerd om het land in twee vijandige, onverzoenlijke politieke kampen te verdelen: West - Oost. In deze situatie heeft elke politicus, die aan de macht is gekomen in het land, niet de mogelijkheid om de wil van de staat op te leggen aan de oligarchen. Met een dergelijke poging zal de oligarchie de oppositie mobiliseren en altijd haar voorwaarden opleggen. Daarom, wie we ook kiezen, beslissingen worden niet genomen door politici, maar door geldzakken waarop het volk geen invloed heeft. En juist daarom is er geen beleid dat tegemoet komt aan de belangen van de meerderheid van de Oekraïners.
        1. +2
          10 januari 2013 13:14
          Laten we zeggen dat er politici zijn (bijvoorbeeld Medvedchuk), maar wie van de bevolking zal hem nu steunen. De bevolking kiest door hun stem het leven dat ...
          Als ze in Rusland niet op Poetin hadden gestemd, zou hij niet zijn gebeurd.

          De mensen verdienen degene die ze hebben gekozen!!!
      2. +2
        10 januari 2013 13:12
        Tyagnibok heeft een specifieke ideologie. Duidelijk en begrijpelijk. Dit is wat aantrekt. Een partij kan geen aanhangers trekken als er geen duidelijke ideologie is, zeker niet als alle beloften direct na de verkiezingen worden vergeten.
    2. serge
      +1
      10 januari 2013 18:34
      Oekraïne heeft dringend "Poetin" nodig
      ---------------------
      Niet "Oekraïne heeft Poetin nodig", maar simpelweg "Oekraïne heeft Poetin nodig".
  11. +8
    10 januari 2013 09:30
    uitbreiding

    let op de leeftijd van slechts 46. Naar mijn mening was er duidelijk niet zonder een soort beschermeling. Verder

    Het begin van een lange reis. De biografie van de miljardair was niet zonder witte vlekken. Bijvoorbeeld, zoals de meeste Oekraïense rijke mensen, hij legde niet duidelijk uit wanneer en hoe hij het startkapitaal en het eerste miljoen verdiende. In zijn interviews zegt Akhmetov dat hij in de eerste jaren na de ineenstorting van de USSR rijk kon worden door veel ondernemersrisico's te nemen. In 1995 stond hij aan de wieg van de oprichting van Dongorbank.
    ...............................................
    Het blijft ook een mysterie voor het publiek of Akhmetov alleen door vriendschap en legale zaken met Akhat Bragin (ook bekend onder de bijnaam Alek de Griek) in verband werd gebracht. Hij was een gezaghebbende Donetsk-zakenman (in het bijzonder stond hij bekend als de president van FC Shakhtar) en, volgens wetshandhavingsinstanties, een invloedrijke criminele autoriteit. Hij stierf in oktober 1995 in het Shakhtar-stadion in Donetsk door een geplande explosie.

    .................................................. ..............................


    Deelname aan de politiek. Tijdens de presidentsverkiezingen van 2004 steunde Akhmetov actief de regeringsgezinde kandidaat, premier van Oekraïne Viktor Janoekovitsj, met wie hij tegen die tijd al lang zakelijke en vriendschappelijke betrekkingen had opgebouwd. Na de overwinning van Viktor Joesjtsjenko stond het zakenimperium van Akhmetov, zoals velen toen dachten, op instorten. Een grote schok voor de ondernemer in het najaar van 2005 was de herprivatisering van de staalfabriek Krivorozhstal, waarvan hij samen met Pinchuk eigenaar was. Na de "oranje revolutie" van de materiële verliezen bleek het verlies van Krivorozhstal echter erg groot, maar de enige.

    ........................................

    Als gevolg van het aan de macht komen van het "oranje team", liep Akhmetov ook wat morele kosten op. In de zomer van 2005 vermoedden wetshandhavers dat hij mogelijk betrokken was bij de criminele confrontatie van 18 jaar geleden en verschillende economische misdrijven. Uitnodigingen "voor een gesprek om te getuigen" regenden op de adressen van de zakenman, gevolgd door huiszoekingen in zijn kantoren en woningen. Akhmetov besloot het "slechte weer" af te wachten op een van de favoriete plekken van de Europese rijken - het stille en vredige Prinsdom Monaco. En na een paar maanden "rust en werk" in het buitenland keerde hij kalm terug naar Oekraïne en bleef hij actief betrokken, niet alleen in het bedrijfsleven, maar ook in de politiek.
    ......................................
    Achmetov was en is nog steeds een van de hoofdsponsors Partij van de Regio's.

    http://file.liga.net/person/343-rinat-ahmetov.html
    het enige dat ik uit de inhoud van het artikel kan zeggen, is een typisch geval voor alle post-Sovjetstaten zonder uitzondering.
    1. +5
      10 januari 2013 13:14
      Citaat van Apollon.
      hij legde niet duidelijk uit wanneer en hoe hij het startkapitaal en het eerste miljoen verdiende.

      Beste Apollo! Ja, geen enkele miljonair in de hele wereld geeft toe HOE hij zijn eerste miljoen verdiende!
      1. WW3
        WW3
        +3
        10 januari 2013 15:06
        Citaat: Egoza
        Ja, geen enkele miljonair in de hele wereld geeft toe HOE hij zijn eerste miljoen verdiende!

        Ja, er zijn veel materialen en video's, ook over de "eerste citroen" van de Tataars, waar je niet goed naar hebt gezocht knipoogde
        1. WW3
          WW3
          +1
          11 januari 2013 04:37
          Het volstaat om de naam Bragin naast Akhmetov in de zoekmachine in te voeren en veel zeer bloederige details, zoals deze, de eerste citroen werd verdiend in de onstuimige jaren 90 .....
          http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=51436
  12. fenix57
    +3
    10 januari 2013 10:15
    En voor wat zulke verdiensten: "... volledige cavalier van de Orde van Oekraïne "For Merit." Hij werd toegekend door twee presidenten: Leonid Koetsjma en Viktor Joesjtsjenko. Achmetov was en is nog steeds een van de hoofdsponsors van de Partij van de Regio's."- bekroond met Joesjtsjenko, en sponsort de Partij van de Regio's. Interessante film.
    1. zondeman
      +2
      10 januari 2013 11:43
      Vergeten toe te voegen "en heeft accommodatie in Londen"... Dit is een heel belangrijke opmerking. Je boeven hebben dezelfde huisvesting in Londen ... :)
  13. zamba
    0
    10 januari 2013 11:58
    Het artikel is zeer informatief, onthult de huidige staat van het politieke leven in Oekraïne en roept in feite veel nieuwe vragen op voor de toekomst. Inderdaad, het "ruikt" naar een burgeroorlog, God verhoede het natuurlijk ...
    1. +1
      10 januari 2013 13:49
      Het artikel kan informatief zijn, maar eenzijdig, zonder de oppositie te ontleden.
      Het is gericht op het verlagen van de rating van de Partij van de Regio's (de huidige regering),

      Zakelijk aan de macht is en blijft voor iedereen en altijd. De enige "MAAR!!!", als dit bedrijf maar van de clan van fabrikanten was en niet van de clan van handelaren.

      De clan van producenten is geïnteresseerd in de kracht van hun staat, hij is het die de materiële middelen (geld) van het land creëert.

      De clan van kooplieden houdt zich bezig met de herverdeling van deze middelen (er is de hoogste winst waarvoor ze kunnen worden gedood), ze gedragen zich agressief tegenover de clan van producenten. Vaak worden door slecht gecontroleerde aankoop en invoer van goederen uit het buitenland de activiteiten van de clan van producenten en de verarming van het land verstoord.

      In Oekraïne is de uitlijning als volgt. De Partij van de Regio's is een clan van producenten. Timosjenko, Yatsenyuk en anderen zijn een clan van kooplieden. De Communistische Partij is niets.

      Wanneer een of andere clan aan de macht komt, worden allereerst wijzigingen aangebracht in de belastingwetgeving (het saldo van belastingen op productie en handel verandert). Onder Timosjenko-Joesjtsjenko stortte de Oekraïense economie scherp in.
  14. Vufel
    +7
    10 januari 2013 13:05
    Ze zullen Yanyk vermoorden! Hoe te drinken om te vullen! Daar is hij lief. Al geldt dat ook voor zijn tegenstanders. Ik denk niet dat iemand er spijt van zal krijgen. Maar dan rijst de vraag: hoe nu verder? En hier hebben de gezonde krachten de hulp van Rusland nodig!
    1. 0
      10 januari 2013 14:35
      Citaat van Vufel
      Ze zullen Yanyk vermoorden! Hoe te drinken om te vullen!


      Wie en hoe.? SBU zal erg interessant zijn.
    2. WW3
      WW3
      +3
      10 januari 2013 15:15
      Citaat van Vufel
      Ze zullen Yanyk vermoorden! Hoe te drinken om te vullen!

      Er was slechts één aanslag op Janoekovitsj ... met behulp van een kippenei was

      Nu heeft hij zoveel bewakers en de coolste colonne ... lachend , hoewel het niet redde van het incident met de krans ... zo is het lot ....
  15. +6
    10 januari 2013 13:17
    Trouwens, mensen zijn REEDS moe van "kinderen" en andere familieleden in het parlement. mensen zullen tegen stemmen, juist omdat ze het vriendjespolitiek sinds de tijd van Joesjtsjenko beu zijn. Dus de "kinderen" kunnen veel pech hebben, ze krijgen een vijg en geen kracht.
    1. Vufel
      +1
      10 januari 2013 13:45
      Kinderen kunnen niet alleen pech hebben, ze zouden ook pech moeten hebben, net als hun "papa's". Wat zou niet gebruikelijk zijn om het bloed van de werkende mensen te drinken!
  16. Nevsky
    +3
    10 januari 2013 14:02
    Janoekovitsj, is een project van het Westen om maximale afschuw te wekken bij Russen en Russisch sprekende Oekraïners in het zuidoosten van Oekraïne. Gouden toiletten, privéwoningen, autocolonnes. de oligarchen om hem heen en de "familie". Voor de Oekraïners is één pad speciaal links, helder en open: Tyagnibok, de EU en de NAVO. Al het andere is in diskrediet gebracht: Oekraïense communisten. alles zien:



    Echte communisten:

    1. 0
      10 januari 2013 14:23
      Citaat: Nevsky
      Janoekovitsj - een project van het Westen

      Naar uw mening hield het Westen Janoekovitsj aan de macht, hoewel de hele verkiezingscampagne tegen hem (voor Timosjenko) werd gevoerd.

      West verdedigt Timosjenko:

      http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_amerikancy-zastupilis-za-timoshenko-priny

      av-rezolyucyu/456770

      http://nbnews.com.ua/news/69511/

      http://www.invictory.org/news/story-41310-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D

      0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%81.html

      En volgens jou is alleen Tyagnybok van het "Bastards" -feest wit en pluizig?
      1. Nevsky
        +3
        10 januari 2013 14:34
        Lees en luister naar Fedorov. bullebak Gelooft u de "Donetsk"-campagne nog steeds?! Persoonlijk ben ik alleen Russisch, maar Russisch in Rusland.
        1. +3
          10 januari 2013 14:38
          Je bent naïef als je iemand gelooft. God is een goed voorbeeld.
          Ik respecteer Fedorov en beschouw hem als een analoog van Medvedchuk in Oekraïne.

          Ik ben blij dat Poetin in Rusland is, maar ik kan hem op de een of andere manier niet associëren met "Svolota", hun opvattingen zijn te verschillend.
  17. groot laag
    +4
    10 januari 2013 14:48
    Er komt één einde voor alle oligarchen, huisvesting in Londen of een cel thuis
    1. 0
      10 januari 2013 15:00
      Naïviteit kweekt domheid.
      Het trotse woord "Oligarch" werd teruggebracht tot een vloek.
      Alle oligarchen waren al klaar in de 17e, hun families, kinderen, familieleden en kennissen. En wat ze kregen: koks aan de macht.
      Deze koks groeiden en groeiden en grepen en werden weer wat???
      De draak is dood! Lang leve de draak!

      De samenleving is als een boom, er is een top, er zijn wortels.... Als de boom gezond is, dan doorstaat hij elke storm. Als het verrot is, dan het brandhout (zowel de bovenkant als de wortels en...). Alles zal branden.
      Hier proberen ze verrotting te brengen en allereerst in de wortels.
      1. +1
        10 januari 2013 22:52
        Waar zag je koks aan de macht in de Sovjettijd? Maar wat voor opleiding de Oekraïense leiders tegenwoordig hebben, is indrukwekkend.
  18. anchonsha
    +3
    10 januari 2013 15:19
    Praten, praten, praten en kreunen. ... Op voorstel van de Verenigde Staten werd Joesjtsjenko's Oekraïne verdeeld in twee helften, verschillend om politieke redenen: oostelijk en westelijk, wat het belangrijkste obstakel wordt voor het oplossen van de vraag: wat nu met het land te doen? Niemand zal voor iemand wijken. De oligarchen gooien nog steeds olie op het vuur en de kwestie wordt steeds verwarrender. Daarom is het niet bekend hoe alles zal eindigen voor Oekraïne.
  19. toguns
    +2
    10 januari 2013 15:51
    was dus wie zijn de echte helden in Oekraïne :)
  20. +5
    10 januari 2013 17:05
    Goed artikel. Men voelt de auteur "in het onderwerp" en hij staat niet onverschillig tegenover het lot van Oekraïne. En de situatie daar wordt steeds erger en het lijkt erop dat ze er zelf niet uit kan komen zonder hulp van buitenaf. Het moment van de waarheid nadert. Zittend op twee stoelen met bekende beloften en "de jouwe en de onze" rolt niet meer. Het is noodzakelijk om te beslissen, maar met wie te gaan? Het is buitengewoon belangrijk voor de EU om te voorkomen dat Oekraïne dichter bij Rusland komt, maar ze kan op geen enkele specifieke manier helpen: het heeft zijn eigen problemen "door het dak". Hoogstwaarschijnlijk zal hij zich beperken tot algemene discussies over de voordelen van Europese integratie en, belangrijker nog, hij zal beloven niet aan te dringen op democratische veranderingen in het land, zodat de Oekraïense elite kalm kan zijn voor hun zuurverdiende verworvenheden. Maar dit zal de economische situatie niet verbeteren, dus het zal een "uitgestelde pipetten" zijn. Lid worden van de CU met Rusland is echt in staat om een ​​economische opleving in Oekraïne te veroorzaken, maar het zal Oekraïne ook verplichten om wederzijdse stappen te ondernemen, wat de Oekraïense elite duidelijk niet wil, uit angst voor hun bezittingen en hun verworven eigendommen. Zij (de elite) wil graag alles van de HARDWARE ontvangen, maar geeft... op zijn minst "laat niet los" aan zichzelf! Een historisch moment voor zowel Oekraïne als Rusland! Laten we samen verder gaan voor het welzijn van onze landen en ter vervulling van de aspiraties van onze volkeren, of laten we resoluut uit elkaar gaan met onvoorspelbare gevolgen. Niet voor niets houdt V. Poetin zelf toezicht op deze kwestie. Het is jammer dat de Oekraïense Minin en Pozharsky nog niet zijn verschenen, die de Oekraïense elite zouden dwingen in te stemmen met een echte alliantie met Rusland en Wit-Rusland! Rusland is KLAAR voor deze unie!



    --
  21. MG42
    +4
    10 januari 2013 17:09
    Zeer interessant materiaal +++. Had Janoekovitsj een verkiezingsslogan "Oekraïne voor het volk"? triest = voor oligarchische clans, en de mensen worden bewaard voor b_ydlo.
  22. +2
    10 januari 2013 18:10
    Elke staat heeft rijke mensen nodig! Maar deze rijke mensen zouden hun kapitaal moeten gebruiken voor het welzijn van de mensen door nieuwe banen te creëren en belasting te betalen aan de staat
    1. 0
      11 januari 2013 00:30
      ayyildiz NL 'Elke staat heeft rijke mensen nodig!...'
      -------------------------------------------------- -------------------------
      Niemand is tegen "rijkdom", maar het moet EERLIJK verdiend worden! En hier werkt het gewoon niet! Zelfs Marx zei dat de basis van het eerste miljoen een grote MISDAAD is! En daar valt moeilijk over te twisten! Dus wat voor soort "rijke" mensen heb je nodig? Het zijn allemaal DIEVEN en BANDIETEN! Ik zou ze allemaal tegen de muur zetten! Hier is mijn vers genaamd "Simple Law":
      En wat ze ook zeggen
      Een dief zijn is een schande en een zonde,
      Maar er werd een simpele wet ontdekt
      Steel, alleen veel goeds!

      Een vriend gestolen voor een cent
      Hij is een kleine boef, gewoon een dief
      Ze hebben hem op de bank gezet
      En de rechtbank praat met hem

      En nam bijvoorbeeld, dus het is moeilijk
      Stel je voor of tel!
      Je hebt vreselijk wijs gehandeld
      De meester is geworden - geven noch nemen!

      En iedereen weet dat hij een dief is!
      Maar opstaan?
      Zo'n storm zal opsteken ...
      En nu zijn alle sporen bedekt!
      .07.1999
      Ik nodig iedereen uit op mijn literaire pagina http://stihi.ru/avtor/alexdol
  23. asf32wesdg
    -4
    10 januari 2013 18:33
    Het kan gewoon niet!!! De FSB heeft deze http://sho.rtlink.de/FS62Am-database gemaakt over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Echt, ze was erg bang.
    er zijn veel interessante dingen over mij te zeggen (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er goede kanten - dit
    informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...
    1. zondeman
      +1
      10 januari 2013 18:40
      Wauw... dat kan niet!
      Nou... ik ga eens kijken... Ineens hadden ze me al door! ;)))
    2. MG42
      +1
      10 januari 2013 18:44
      De spam-gooiende robot is weg! Dit is de oude sms-zwendel. negatief
  24. +1
    10 januari 2013 19:11
    Wat doen de mensen? Aan het wachten! Er is geen wens om commentaar te geven, deze cijfers zijn zo moe! Wat zal er gebeuren? Ze zullen het land vernietigen. Er zal weer een bubbel barsten! Bescherm geldzakken - laat hun kinderen vechten!
  25. Sergio-1
    0
    10 januari 2013 19:16
    Iedereen schreeuwt dat Oekraïne op instorten staat, dat er iets moet gebeuren... Het is vooral ontroerend om dit van de Russen te horen. Ten eerste, ben je niet genoeg van je eigen problemen? Ten tweede, en vooral, zal Rusland hier alleen maar van profiteren. Het zuiden en oosten van Oekraïne zullen, als ze niet worden geassimileerd, zeker in de "Russische baan" komen, en het verarmde westen van Oekraïne zal verzanden in een burgeroorlog van "onafhankelijkheid" en aanhangers van de annexatie van het land bij Polen of een of andere vorm van Roemenië. Dit scenario is zeer waarschijnlijk, evenals de afwijzing van de toch al niet erg rijke bevolking buiten de grens van niet alleen armoede, maar ook van overleven. Ik woon in dit land en daarom hoop ik dat al deze sombere voorspellingen niet uitkomen. Zoals ze zeggen, God verhoede dat je in een tijdperk van verandering leeft...
    1. groot laag
      +3
      10 januari 2013 19:55
      Sergio-1,
      alles waar je over schreef is een harde realiteit, maar hoe langer tijdloosheid duurt, hoe erger het voor iedereen zal zijn, en voor ons, als inwoners van het zuidoosten, lijkt het vooruitzicht om terug te keren naar de voorouderlijke grenzen van Rusland helemaal niet verkeerd. Vroeg of laat komen we daar, maar ik hoop dat het eerder zal zijn. Tsjechië en Slowakije zijn vreedzaam uit elkaar gegaan en er is niets gebeurd.
      1. MG42
        +4
        10 januari 2013 20:14
        Citaat van biglow
        Tsjechië en Slowakije gingen vreedzaam uit elkaar en er gebeurde niets.

        Hier zijn twee kaarten = de territoriale fout wordt gestaag waargenomen tijdens de presidentsverkiezingen in Oekraïne.

        1. 0
          10 januari 2013 23:04
          groot laag,
          MG42,
          Galicië en Volyn voor Oekraïne, als een overboord gegooide steen!
          Ja, in feite zijn ze nooit volwaardige leden van de USSR geweest. negatief
        2. groot laag
          0
          10 januari 2013 23:28
          MG42,
          wat iemand ook zegt, het is onvermijdelijk
          1. 0
            11 januari 2013 00:00
            groot laag,
            Als ze nu zelf hun onafhankelijkheid zouden uitroepen en zich niet bij de rest van de Oekraïners zouden positioneren, denk ik dat het voor iedereen gemakkelijker zou zijn! knipoogde
            Je zou vrijmoedig kunnen zeggen: tot ziens lieverd.
            De lucht zou veel schoner zijn!
            1. zondeman
              0
              11 januari 2013 12:46
              Citaat van: sergo0000
              Nu, als ze zelf hun onafhankelijkheid hebben uitgeroepen

              Het probleem is dat bijna alle productie, evenals afzettingen van de vloer. fossielen zijn gevonden in het oosten en het zuiden. Het is om deze reden dat de Galiciërs zelf zich nooit zullen afscheiden en op alle mogelijke manieren de scheiding van het zuiden en het oosten zullen voorkomen. Anders blijven ze met niets achter.
        3. WW3
          WW3
          +3
          11 januari 2013 04:31
          Wat te zijn - dat kan niet worden vermeden ... dit zijn twee verschillende Oekraïne .. hoe een gebroken kopje niet aan elkaar te lijmen .... twee tegengestelde vectoren ....
  26. 0
    10 januari 2013 19:32
    Het artikel is een enorm pluspunt ... alle opmerkingen inspireren respect voor hun standpunt
    De verslechtering van het welzijn van de mensen en de achteruitgang van de macht, deze twee factoren zullen de sociale explosie veroorzaken die de staat in Oekraïne zal wegvagen in de vorm waarin het nu is ....
    1. Sergio-1
      +1
      10 januari 2013 19:43
      En de staat zal worden vervangen door anarchie, anarchie en chaos. Een soort versie van de apocalyps in het Oekraïens. Ik hoop dat we veel minder idioten hebben dan je denkt! Kijk naar de landen van de "overwinningsdemocratie in Amerikaanse stijl"! Dit willen we niet! Je "moeras" vergeten? Ook toen riepen "vrienden van Rusland" op elke hoek en vanaf elk hek dat, zeggen ze, het Russische volk wakker werd! Dat de huidige regering zal vallen en Gods koninkrijk zal komen. Maar je hebt de rede, het respect en het respect voor jou overwonnen. Onze regering moet veranderen, anders wordt ze veranderd. Alleen zodat er geen explosies zijn, oké?
  27. georg737577
    +4
    10 januari 2013 21:34
    Oekraïne door de inspanningen van de zogenaamde. "elites" (lees - bandieten en uitschot) passeerden met succes het "point of no return" toen men nog kon hopen op de vorming van een normale staat op geweldloze wijze. Nu zal de mogelijkheid van een "revolutie van onderaf" de kenmerken van een echt perspectief beginnen aan te nemen. En dit zal niet gebeuren onder politieke of economische, maar klassenslogans. Rijke mensen en ambtenaren (die geen tijd hebben om te ontsnappen), evenals hun familieleden, zullen gewoon worden vermoord, hun huizen zullen worden beroofd en in brand gestoken ... En het zal waarschijnlijk verschrikkelijk zijn, maar goed .. En zij ook , begin dit te begrijpen. Sommige ziekten worden alleen operatief behandeld, vooral de verwaarloosde.
  28. Xan
    0
    10 januari 2013 23:57
    wauw schema!
    Oekraïners zijn niet te benijden. Als Janoekovitsj in de eerste plaats de problemen van vaders en kinderen oplost, kan er een einde komen aan de soevereiniteit van Oekraïne - het cynische Kremlin zal opslokken en de EU en Amerika zullen niet helpen. En dit is op zijn best.
  29. 0
    11 januari 2013 00:19
    De mensen zwijgen. Aan het wachten! Er is geen verlangen om over ze te schrijven of ze te zien Zadolbali!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"