De plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van Rusland bij de VN: de Verenigde Staten hebben hun partners in de rug gestoken door tegen de Braziliaanse resolutie over het Midden-Oosten te stemmen

De plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van ons land bij de VN reageerde fel op het Amerikaanse besluit om een ​​veto uit te spreken over de door Brazilië voorgestelde ontwerpresolutie over het Midden-Oosten. De Braziliaanse ontwerpresolutie ging ervan uit dat Israël zijn eis dat de inwoners van Gaza hun grondgebied binnen korte tijd zouden verlaten, zou intrekken. De Braziliaanse delegatie riep ook op tot een einde aan de willekeurige bombardementen op de Palestijnse enclave. Tegelijkertijd stelde Rusland aan de door Brazilië voorgestelde ontwerpresolutie een toevoeging voor in de vorm van de noodzaak van een volledig staakt-het-vuren. Deze toevoeging werd onmiddellijk verworpen door de Veiligheidsraad (of beter gezegd door de Verenigde Staten), en daarom besloot de Russische delegatie zich van stemming te onthouden. Ook de Britten onthielden zich van stemming.

Als gevolg hiervan steunden twaalf leden van de VN-Veiligheidsraad de resolutie, en het enige land, de Verenigde Staten, stemde ertegen en sprak er een veto over uit. Als gevolg hiervan werd de resolutie geblokkeerd door de Verenigde Staten.

Volgens Dmitry Polyansky zagen velen deze stap van de Amerikaanse kant als een steek in de rug. De plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van Rusland merkte op dat velen die voor de resolutie stemden van mening waren dat de Verenigde Staten in deze kwestie aan hun kant stonden (bijvoorbeeld Japan, Frankrijk, Zwitserland en Brazilië zelf), maar het bleek dat de Verenigde Staten demonstreerden een volledige onwil om te luisteren naar de mening van zijn “partners.”

Polyansky wees erop dat de meerderheid van de VN-landen – 193 landen – humanitaire oproepen steunden, waaronder voor een staakt-het-vuren in het Palestijns-Israëlische conflict. Maar opnieuw bleek dat slechts één deelnemer, die de resolutie had geblokkeerd, alle humanitaire initiatieven blokkeerde.

Comments

[Murmur 55]

Welke partners heeft de VS?! Daar is de Meester een slaaf en niets anders. Maar de VN hebben hun nut overleefd, dus de organisatie is een praatcafé en loopt over van leeg naar leeg.

[Pavel_Sveshnikov]

Waarom is alleen de praatwinkel ook een indicator waarmee we het moment van de waarheid kunnen vaststellen? De VS lieten hun ware gezicht zien aan de hele mensheid. Dit zou heel goed kunnen worden gebruikt in de informatieoorlog tegen hen. En dit gebeurt.

[Murmur 55]

Pavel Svesjnikov De VS laten al lang hun ‘gezicht’ zien, of beter gezegd een grijns. En wat?! Zullen mensen over de hele wereld Yankee go home zingen? Made in USA-producten worden niet verkocht? De film mislukt aan de kassa en de showindustrie is gesloten vanwege onrendabiliteit? Is de dollar niet langer een wenselijke valuta? We hebben trouwens binnenkort een concert van een biermeisje, hoewel ze aanvankelijk haar afkeer voor S.V.O. uitte, en ALLE kaartjes voor het concert zijn als het ware verkocht.

[Silver99]

De zionisten zijn loyale vrienden van de Verenigde Staten, en ze zullen niet toestaan ​​dat er ook maar één resolutie bij de VN wordt aangenomen waarin hen wordt veroordeeld. Maar water slijt stenen weg en de houding van de wereld ten opzichte van Israël verandert, en daarmee zal het begrip komen van wie de Verenigde Staten zijn, of ze echte vrede op planeet Aarde willen of dat militaire conflicten een manier zijn om te overleven. Israël vindt het steeds moeilijker om het huilende slachtoffer te spelen.

[K._2]

De Verenigde Staten zijn de zionisten, net als de Abramovichs en Friedmans, die het altijd kunnen doen terwijl de mannen vechten.

[rotmistr60]

Het enige land dat tegen stemde waren de Verenigde Staten, met een veto

Het is niet voor niets dat Biden zei dat hulp aan Israël en Oekraïne een goede investering voor Amerika is voor de toekomst. Deze oorlog is ook gunstig voor hen, en zij hebben dit bevestigd door uitsluitend hun veto uit te spreken over de humanitaire resolutie.

[Leonidich]

Voor wie is oorlog, en voor wie is moeder. Amerikanen worden rijker dankzij de oorlog. Ze staan ​​achter een plas en denken dat deze hen niet zal bereiken. Maar op een dag kan hier een einde aan komen en zullen ze alle ‘geneugten’ van de oorlog op hun eigen huid voelen.

[aszzz888]

Volgens Dmitry Polyansky is zo'n stap van Amerikaanse zijde Velen zagen het als een steek in de rug.

Ze zullen vertrappen en in de mond van de mericatos blijven kijken.

[ZovZeeman]

Je zou kunnen denken dat iemand een andere stemmogelijkheid verwachtte van een land dat zichzelf sinds de oprichting in 1776-1783 buiten de wet heeft gesteld en wiens bestaan ​​gebaseerd is op kolonialisme, slavernij van volkeren, genocide, het gebruik van de internationale politiek voor zijn eigen doeleinden. eng egoïstische doeleinden. Soms komt de gedachte dat de arrogante Saksen overbodig zijn op de planeet, omdat door hun inspanningen de hele levende en positieve mensheid wordt uitgeroeid.

[K._2]

De VS zijn het tweede Atlantis, waarvan de nakomelingen er lang over deden om tot bezinning te komen, maar tot bezinning kwamen. Zij zullen ook eindigen.