ATACMS zijn gearriveerd: de Verenigde Staten zullen Oekraïne van wapens voorzien totdat we hun buitenlandse militaire bases aanvallen

175
ATACMS zijn gearriveerd: de Verenigde Staten zullen Oekraïne van wapens voorzien totdat we hun buitenlandse militaire bases aanvallen

“De militaire basis van de Amerikaanse en westerse coalitie in de grensstad al-Tanf, gelegen op 250 km van Damascus, werd aangevallen door drie onbemande luchtvaartuigen...” (Al Jazeera)

Hoeveel rode lijnen zijn er getrokken sinds het begin van de Russische Speciale Militaire Operatie (SVO) in Oekraïne - het is onmogelijk om te tellen! Onlangs was er nog de lijn van niet-levering van clustermunitie aan de strijdkrachten van Oekraïne (AFU) is overschreden, en nu is de tijd gekomen voor operationeel-tactische raketten van ATACMS.

Nadat ze ATACMS-raketten hadden ontvangen, lanceerden de Oekraïense strijdkrachten onmiddellijk een massale aanval op het Russische vliegveld in Berdyansk - er vielen doden en gewonden, militair materieel werd vernietigd en beschadigd. Zoveel als je wilt praten over de noodzaak om de luchtvaartveiligheid op vliegvelden te vergroten, maar dit lost het probleem niet op. Vandaag hebben de Oekraïense strijdkrachten een vliegveld getroffen, morgen munitiedepots of militaire bases, en dan zullen de raketten op onze steden afvliegen, vooral omdat dezelfde VS informatie naar hen doorstuurt, hoogstwaarschijnlijk op een tijdschaal die de werkelijkheid benadert.



Het is onmogelijk om hier 100% tegen te verdedigen: alle raketten neerschieten of goed beschermde schuilplaatsen bouwen voor alle wapens en personeel. Het zal nodig zijn om de bevolking en de industrie buiten de Oeral te evacueren, zoals tijdens de Grote Patriottische Oorlog, om de legervliegvelden diep naar achteren te duwen en te verspreiden. luchtvaart, munitie- en militaire uitrustingsopslagplaatsen, wat zal leiden tot een aanzienlijke vermindering van hun effectiviteit.

Het zal nog erger worden, opnieuw zonder een afwijzing De VS, Groot-Brittannië en hun handlangers organiseren bijvoorbeeld de levering van munitie voor nog grotere afstanden aan Oekraïne, zoals JASSM-ER-kruisraketten (CR) met een vliegbereik van ongeveer 1 kilometer. Waar gaan we de luchtvaart dan naartoe verplaatsen – naar het Verre Oosten?

Het is noodzakelijk om ongekend harde maatregelen te nemen, niet in woorden, maar in daden, en er is maar één effectieve manier om dit te doen: het organiseren van aanvallen op Amerikaanse militaire bases op het grondgebied van derde landen.

Venster van kansen


Hoe cynisch het ook mag klinken, het Palestijns-Israëlische conflict is gunstig voor Rusland. Het punt hier is niet alleen dat de financiële stromen die voorheen naar Oekraïne werden gestuurd grotendeels zullen worden geheroriënteerd om Israël te helpen, en dat de prioritaire levering van wapens aan Israël ten koste gaat van Oekraïne; sommige analisten kwamen na onderzoek van deze kwestie tot de conclusie dat wapenleveranties naar Israël en Oekraïne overlappen elkaar grotendeels niet in de nomenclatuur (hoewel ze elkaar gedeeltelijk overlappen).

De belangrijkste bron van het Palestijns-Israëlische conflict is haat. Haat tegen Israël en de Verenigde Staten, die Israël sponsort en ondersteunt. Het is voor ons niet nodig Israël te haten, tenminste zolang Israël niet ingrijpt in het Russisch-Oekraïense conflict, althans officieel. Maar haat jegens de Verenigde Staten is een hulpbron die kan en moet worden gebruikt.

Op dit moment hebben de Verenigde Staten de hele planeet bedekt met hun militaire bases. Aan de ene kant vormt dit een bedreiging voor veel landen in de wereld, waaronder Rusland, aan de andere kant levert het ons een buitensporig grote lijst op van potentiële doelwitten die kunnen worden getroffen.


De luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar is een legitiem doelwit voor een aanval

Natuurlijk is het noodzakelijk om die objecten te kiezen in de buurt waarvan er velen zijn die ze willen aanvallen, maar niet zo'n kans hebben. Gezien de realiteit van het Palestijns-Israëlische conflict zijn er ruim voldoende vrijwilligers – vooral in landen waar de Arabische bevolking de overhand heeft, maar Afrikaanse landen met een overwegend islamitische bevolking kunnen niet worden afgeschreven.

Het enige dat overblijft is de strijders tegen het Amerikaanse imperialisme in de “goede richting” te sturen en hen van geschikte instrumenten te voorzien.

Voentorg


De CCCP en Rusland hebben uitgebreide ervaring met het leveren van wapens aan verschillende delen van de wereld. Zelfs nu nog worden Sovjet-Russische wapens actief gebruikt in het Palestijns-Israëlische conflictgebied. Het is noodzakelijk om de levering van wapens te garanderen aan die staats- en niet-statelijke formaties die over de nodige kwalificaties en vastberadenheid beschikken om ze te gebruiken voor het beoogde doel, dat wil zeggen het aanvallen van Amerikaanse militaire bases.

Misschien wel een van de meest effectieve soorten wapens die kunnen worden gebruikt om Amerikaanse militaire bases aan te vallen is het Grad multiple launch rocket system (MLRS) van 122 mm kaliber. Grad MLRS-draagraketten zelf zijn in veel delen van de wereld in overvloed verkrijgbaar. Van bijzonder belang zijn de verplaatsbare Grad-P-draagraketten met één loop, die handig kunnen zijn als het onveilig is om Amerikaanse militaire bases binnen lanceerbereik te naderen met de Grad MLRS.

Als de VS de hint willen begrijpen, zal het nodig zijn een voorraad clustermunitie veilig te stellen, die kan worden aangevuld met brandbare munitie. Enkele tientallen van dergelijke munitie die in één salvo worden afgevuurd, zullen vrijwel onmogelijk te onderscheppen zijn, als gevolg waarvan de aangevallen Amerikaanse militaire basis aanzienlijke schade zal lijden met talrijke slachtoffers onder het personeel.


MLRS "Grad", "Grad-P" en 122 mm clusterraket

MLRS-aanvallen kunnen worden aangevuld met FPV-aanvallendar-kamikaze. Hoogstwaarschijnlijk is het aanbod van onbemande luchtvaartuigen (UAV's) - kamikazes van het Lancet-type - een buitensporige maatregel - er zijn er maar weinig, maar talrijk “folk” FPV-drones zullen zeer nuttig zijn. Ze kunnen zowel worden gebruikt om gronddoelen als luchtdoelen met lage snelheid aan te vallen - tijdens het conflict in Oekraïne zijn al gevallen van vernietiging van vliegtuigen door FPV-drones opgemerkt.


FPV kamikaze-drones "Ghoul" kunnen bloed drinken van de Amerikaanse strijdkrachten

Antitankraketsystemen (ATGM) en draagbare luchtverdedigingssystemen (MANPADS) zijn klassiekers van het genre, maar weinigen wapen is effectiever voor het voeren van guerrillaoorlogvoering tegen reguliere strijdkrachten. Als onderdeel van de oplossing voor de taak om maximale schade toe te brengen aan de Amerikaanse strijdkrachten, moeten ze bij voorrang worden gebruikt om luchtdoelen te vernietigen, bijvoorbeeld transport- en gevechtshelikopters die op lage hoogte vliegen, vliegtuigen die opstijgen of landen.

Het is beter om militaire gronduitrusting te vernietigen met behulp van mijnexplosieve middelen, waarvan een breed scala ook vanuit Rusland aan de relevante bevriende structuren kan worden geleverd - zodat Amerikaanse soldaten bang zijn om hun neus buiten de omtrek van hun bases te steken.
Het is noodzakelijk om te begrijpen dat het concept van ‘vriendschappelijke structuren’ verwijst naar situationele bondgenoten, wier doelstellingen in de toekomst kunnen afwijken van de onze. Daarom moet de levering van wapens aan hen beperkt blijven tot de taken die worden opgelost en strikt gecontroleerd door ‘adviseurs’. .

Onlangs lanceerden de Jemenitische Houthi’s een aanval op een Amerikaans oorlogsschip met behulp van raketten van een onbekend type. Alle raketten werden onderschept door de zelfverdedigingsmiddelen van het schip. Het is mogelijk dat een effectiever middel om Amerikaanse marineschepen te vernietigen het plaatsen van zeemijnen langs hun patrouilleroutes in de Gazastrook en marinebases in andere regio's zal zijn. Het is wenselijk om zeemijnen te leveren van hetzelfde type dat de Oekraïense strijdkrachten gebruikten om de Zwarte Zee te ontginnen, met een hint vanwaar ze “door de stroming zijn gebracht.”

Een andere methode om Amerikaanse schepen te vernietigen is het gebruik van onbemande boten (BEC) - kamikazes, gemaakt van onderdelen die in westerse landen zijn geproduceerd. Dit probleem is eerder in het materiaal gedetailleerd besproken “De vernietiging van oorlogsschepen van de Britse marine door ongeïdentificeerde onbemande boten is een signaal voor alle NAVO-landen.”.

Trouwens, als Amerikaanse schepen langs de kust hangen, kunnen ze ook worden aangevallen door FPV-drones - ze zullen niet veel schade aanrichten, maar ze zijn heel goed in staat om de radar uit te schakelen, een helikopter ter plaatse of een controlekamer met commando te vernietigen personeel.

Bevindingen


Alle maatregelen die in het artikel worden voorgesteld, zouden niet alleen directe schade aan de Verenigde Staten moeten toebrengen, maar ook duidelijk moeten verwijzen naar het ‘waarom’.

Clustermunitie-aanvallen troffen Amerikaanse militaire bases – waren het niet de Verenigde Staten die granaten en raketten met clusterkoppen aan Oekraïne leverden?

Een transportvliegtuig werd opgeblazen met behulp van MANPADS, verschillende helikopters werden vernietigd door een antitankgeleide raket (ATGM), FPV-drones verpletterden verschillende F-35's op een luchtmachtbasis - denk aan de Stingers, Javelins en Switchblade 300/600 kamikaze UAV's.

Een Amerikaans marineschip werd beschadigd of vernietigd door een zeemijn of BEC-kamikaze - dit is voor de Krimbrug, de kruiser "Moskou" en andere beschadigde schepen van de Zwarte Zee vloot Russische marine.

Dreigende retoriek die niet tot concrete acties leidt, is niets meer dan een poging om westerse landen te intimideren zonder hen echte schade toe te brengen.

Het is tijd om ervoor te zorgen dat dit niet werkt. Helemaal niet.

Alleen de lijken van Amerikaanse soldaten, die in stergestreepte doodskisten naar huis zullen terugkeren, zullen de Amerikaanse leiders dwingen om, als ze al niet stoppen met het steunen van Oekraïne, het bereik en de hoeveelheid geleverde wapens aanzienlijk te verminderen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

175 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -56
    24 oktober 2023 03:53
    Ik veronderstel dat dit allemaal zal eindigen als de VS een redelijker president kiest drankjes om de een of andere reden zijn het Biden en zijn trans-gevolg die hevig verdrinken omdat ze de Oekraïners steunen wanneer ze bijeenkomsten houden ter ere van de stopzetting van de leveringen aan Oekraïne kameraad
    1. + 51
      24 oktober 2023 03:58
      Citaat: Systeemgenerator
      Ik veronderstel dat dit allemaal zal eindigen als de VS een redelijker president kiest

      De rol van specifieke karakters in de Amerikaanse politiek mag niet worden overschat. In de VS kan een presidentieel decreet bijvoorbeeld door een rechterlijke beslissing worden ingetrokken.
      1. +7
        26 oktober 2023 00:26
        Zoals ik het begrijp, wordt er niet langer gesproken over een overwinning op Oekraïne?
        Die. Kunnen we het niet zo maken dat er niemand is die raketten levert?
        1. -1
          30 oktober 2023 20:45
          God verhoede dat je haar verslaat! Het zal alleen maar erger worden. We zullen moeten vechten met Polen, Roemenië, Moldavië en Kazachstan.
    2. + 14
      24 oktober 2023 05:37
      In de VS zijn dezelfde mensen tot hun dood aan de macht, waardoor ze soms onderling de positie van president delen.
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. +8
      24 oktober 2023 06:16
      Om een ​​grote oorlog te voorkomen is het noodzakelijk om ergens een kleine demonstratiestrijd met de Verenigde Staten te houden; alleen door ze onder de kont te schoppen zullen ze kalmeren, zoals het geval was in Korea en Vietnam. Nou, ze begrijpen geen tekeningen met rode potloden.
      1. +1
        24 oktober 2023 16:16
        Silver99, ze zijn kleurenblind, zowel in de politiek als in militaire zaken. Ze waren, zijn en zullen zijn.
      2. +4
        24 oktober 2023 22:30
        Ja, ze schreven dat het leek alsof een tot nu toe onbekend ‘Iraaks Bevrijdingsfront’ een Amerikaanse basis had aangevallen en een hele reeks drones van een onbekend ras in de zweterige Amerikaanse broek had gegoten! De drones maakten een deprimerende indruk op de bewoners van de basis en Amerika haastte zich dringend om naar dit ‘front’ te zoeken. Waarschijnlijk omdat ze de spanning wilden bedanken en belonen. Maar tot nu toe is er nog niemand gevonden.
      3. + 13
        25 oktober 2023 02:38
        Citaat van Silver99
        Om een ​​grote oorlog te voorkomen is het noodzakelijk om ergens een kleine demonstratiestrijd met de Verenigde Staten te houden; alleen door ze onder de kont te schoppen zullen ze kalmeren, zoals het geval was in Korea en Vietnam. Nou, ze begrijpen geen tekeningen met rode potloden.

        Welnu, nu is er zo'n front in het noordelijke deel van de Zwarte Zee. Alleen voorlopig is het aan hem dat alle rode lijnen van kleurenblinde mensen zijn overschreden.
        En het ergste is dat we in ons eigen Russische land vechten, met onze Russische broeders, omgebouwd tot voorheen onbekende ‘oekov’, die onder psychotrope drugs onder onze granaten worden gedreven... en onze aanvalsvliegtuigen onder hun granaten... De organisatoren van deze bestialiteit Het wordt steeds leuker en de wereld komt dichter bij nucleaire ontkoppeling.
        De auteur van het artikel heeft dus gelijk: we moeten de Angelsaksen verslaan op hun overzeese bases. Hard geraakt, voortdurend, met grote schade, opbouwend en demonstratief. En zet een grote en dikke bout op alle afspraken met hen. En in de eerste plaats op alle verdragen (en er is er nog maar één over) over de vermindering van strategische wapens. Er moet worden ingezet op kernwapens van alle soorten en klassen om een ​​gegarandeerd vermogen te hebben om de vijand en zijn zessen te vernietigen met een tienvoudige garantie. Zodat geen enkel door de vijand geschreven scenario hen ook maar een schijn van kans zou geven om te overleven. Je kunt alleen met hen praten vanuit een sterke positie en geen overeenkomsten sluiten, niet alleen op ‘hun voorwaarden’. Alleen op onze voorwaarden met een garantie van gietijzer op de uitvoering ervan - gegarandeerd door onze kracht.
        En vergeet één eilandstaat niet, zonder welke al deze gruwel helemaal niet zou zijn gebeurd.
    4. +2
      24 oktober 2023 06:42
      Citaat: Systeemgenerator
      om de een of andere reden zijn het Biden en zijn transgendergevolg die hevig verdrinken in de steun van de Oekraïners
      Omdat Biden Jr. (Hunter Biden), en misschien ook papa zelf, zijn privégeld in/op investeerde. Met name op het gebied van schaliegas zat hij al vóór 2014 gelukkig in de raad van bestuur van het energiebedrijf Burisma en had hij toegang tot interne informatie. En het gebeurde zo dat de deposito's waarin de jongste investeerde voornamelijk op het grondgebied van de LDPR terechtkwamen. Het is een schande, toch? huilen
      1. -3
        24 oktober 2023 07:59
        Citaat: Nagant
        En het gebeurde zo dat de deposito's waarin de jongste investeerde voornamelijk op het grondgebied van de LDPR terechtkwamen. Het is een schande, toch?

        Het is een schande! Zoveel slopende werk, en toen maakten bam en de Russen ophef door NIK "Can" weg te halen van zo'n voederbak.
        We herinneren ons allemaal de foto waarop NIK in de plaats zat van president Porokh, toen stond hij op het hoogtepunt van succes, en nu Chumaded.
    5. +3
      24 oktober 2023 07:55
      Citaat: Systeemgenerator
      Ik geloof dat dit alles zal eindigen wanneer de Verenigde Staten om de een of andere reden een redelijkere president kiezen, namelijk Biden

      Is dit een grap? De laatste min of meer adequate Amerikaanse president was John Kennedy, en hij werd door zijn eigen volk verguisd.
      1. +9
        24 oktober 2023 12:20
        Is dit degene die Castro probeerde omver te werpen en naar Vietnam ging? Welke werd georganiseerd door USAID? Een gewone ‘goede politieagent’ die door dezelfde democraten tot een soort messias werd opgeblazen
        1. +6
          24 oktober 2023 13:19
          Citaat van alexoff
          Dit is degene die Castro probeerde omver te werpen

          De hele grap is dat Fidel juist dankzij Kennedy een communist werd met een uitgesproken anti-Amerikaans standpunt. Als de Amerikaanse leiders zich niet met geweld naar Cuba hadden gehaast om snel het geld en de eigendommen van gerespecteerde en gezaghebbende mensen te redden, zou Fidel gewoon de zoveelste linkse Latijns-Amerikaanse dictator zijn gebleven. En de USSR zou niet in deze puinhoop terecht zijn gekomen. En over vijf tot tien jaar zou Fidel bij de volgende staatsgreep zijn vervangen door iemand die meer betrokken was bij de Verenigde Staten.
          En het beste voor de Yankees en Batista zou zijn om naar Meyer Lansky te luisteren, die voorstelde een deel van het geld uit de gokindustrie in Cuba zelf te investeren. Meyer zag immers waar alles heen ging en hij wilde zijn bedrijf niet kwijtraken door een sociale explosie.
          1. -1
            24 oktober 2023 15:12
            Citaat: Alexey R.A.
            De hele grap is dat Fidel juist dankzij Kennedy een communist werd met een uitgesproken anti-Amerikaans standpunt.

            Nou ja, zelfs vóór Kennedy waren er beledigingen, alsof Ikey geen tijd voor hem vond.

            Wat is Ikey, zeg je, wat doet hij?
            Hij heeft het niet druk, maar hij accepteert je niet meer.
      2. +2
        24 oktober 2023 15:41
        Nee, de enige min of meer adequate persoon die ze hadden was Roosevelt.
        1. 0
          24 oktober 2023 17:02
          Citaat van gast
          Roosevelt was min of meer adequaat.

          FDR? De man die een dictator voor het leven werd in Amerika, en niet in Rusland?

          Niet iedereen is het eens met uw begrip van adequaatheid.
          1. 0
            24 oktober 2023 17:23
            Citaat: neger
            Citaat van gast
            Roosevelt was min of meer adequaat.

            FDR? De man die een dictator voor het leven werd in Amerika, en niet in Rusland?

            Niet iedereen is het eens met uw begrip van adequaatheid.

            Natuurlijk niet. Theodorus. Theodore Roosevelt. 26e president van de Verenigde Staten (van 1901 tot 1909).
            1. -2
              25 oktober 2023 19:38
              Citaat van Escariot
              Theodorus. Theodore Roosevelt

              Deze is zeker beter (bijna allemaal beter dan FDR), maar in zijn jaren dreven de Verenigde Staten sterk af naar het imperiale idee – wat ook niet helemaal goed is.
          2. 0
            24 oktober 2023 23:58
            De toenmalige Amerikaanse grondwet beperkte het aantal keren dat dezelfde persoon verkozen kon worden niet. Alleen het 22e amendement uit 1947 beperkte het aantal termijnen dat dezelfde persoon kon vervullen tot twee termijnen.
            1. +1
              25 oktober 2023 19:43
              Citaat van pudelartemon
              Alleen het 22e amendement uit 1947 beperkte het aantal termijnen dat dezelfde persoon kon vervullen tot twee termijnen.

              Ja. Het was vlak na Roosevelt dat ze besloten dat het onmogelijk was om in een dergelijke kwestie op de Amerikaanse gentlemanliness en het gezag van Washington te vertrouwen.

              Aan de andere kant, tot eer van de Amerikanen, waren hun vriendelijkheid en het gezag van Washington genoeg voor nog eens dertig presidenten, die geen van allen wilden of konden blijven. Alleen de 30ste slaagde.

              Dengs Chinese vriendelijkheid en autoriteit waren bijvoorbeeld slechts genoeg voor twee secretarissen-generaal. Xi is pas de derde en dat is alles.

              Nou, de Russische vriendelijkheid en autoriteit van Jeltsin waren genoeg voor...
        2. 0
          24 oktober 2023 23:50
          Er waren twee Amerikaanse presidenten met deze achternaam: Theodore Roosevelt en Franklin Delano Roosevelt. Wie bedoel je?
      3. 0
        25 oktober 2023 20:24
        Citaat van timmerman
        De laatste min of meer adequate Amerikaanse president was John Kennedy

        Nixon was behoorlijk adequaat en onderhandelbaar.
        Trouwens, onder Jeltsin adviseerde hij onze liberalen (wat hen enorm verraste) om zich te laten leiden door de belangen van de Russische Federatie, en niet te proberen onze buitenlandse “partners” te “behagen”.
      4. 0
        29 oktober 2023 11:30
        Ongeacht wat voor soort idioot er aan de macht is in de Verenigde Staten, het beleid van hun dominantie in de wereld zal niet veranderen, alleen de vectoren om dit te bereiken kunnen veranderen! Het is nu duidelijk dat Oekraïne de oorlog met de Russische Federatie niet zal winnen, het is niet langer relevant, zoals al het beleid van Biden, dus ‘hing’ hij zich vast aan het Midden-Oosten en Israël om op de een of andere manier de stemmen van de Joodse bevolking te krijgen. in de Verenigde Staten voor zijn steun bij de verkiezingen van 2024
    6. 0
      24 oktober 2023 08:47
      Citaat: Systeemgenerator
      wanneer zullen de VS een redelijker president kiezen?

      Ik zou er niet op hopen!!! De ruinen hadden één min of meer adequate president, dus de KIA heeft hem verwijderd!!!
    7. +2
      24 oktober 2023 10:31
      Ja, zelfs als ze iemand kiezen, zullen ze ons nog steeds onzin geven. Of het nu Biden, Trump of Clinton is, ze hebben allemaal hetzelfde probleem: ze hebben onze middelen nodig, maar ze hebben Rusland niet nodig. Hoe sterk en hoe zwak ook. Voor hen zijn, zijn en zullen wij altijd de belangrijkste vijand zijn. Niet China, maar Rusland.
    8. +4
      24 oktober 2023 12:57
      Citaat: Systeemgenerator
      een redelijker president

      Een redelijker president zal het telegram van D.A. Medvedev lezen en Tridents lanceren.
      1. +5
        24 oktober 2023 13:26
        Citaat: neger
        Een redelijker president zal het telegram van D.A. Medvedev lezen en Tridents lanceren.

        Na eerder te hebben gevraagd in hoeverre de verklaringen van de vice-voorzitter van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, de eerste vice-voorzitter van de Militair-Industriële Commissie van de Russische Federatie en de feitelijke staatsadviseur van de Russische Federatie eerste klasse (civiele legergeneraal) het officiële standpunt van de leiding van de Russische Federatie weerspiegelen?

        Hij is nog steeds een redelijker president...
        1. De opmerking is verwijderd.
      2. +5
        24 oktober 2023 13:46
        Een redelijker president zal het telegram van D.A. Medvedev lezen en Tridents lanceren.


        Nou, mijn vriend, je hebt het verpest - Tridents. te vragen Drietanden behoren tot het verleden.

        Voor een ontwapenende en/of onthoofdende aanval is er:
        - F35 met kernwapens, die, zoals bekend is in het militaire district, niet vliegen, maar het Pentagon vernietigen, terwijl ze verraderlijk “niet in het verantwoordelijkheidsgebied van de luchtverdediging vliegen.” Dit is voor “doelen dichtbij en met bekende coördinaten.”
        - B2, die, zoals bekend is in de VO, niet vliegen, maar het Pentagon vernietigen, terwijl ze verraderlijk “niet in het verantwoordelijkheidsgebied van de luchtverdediging vliegen.” Dit is voor “verre doelen en met onbekende coördinaten” met elementen van “penetratie”. lol Air Defense", maar de piloten moeten hun geld uitgeven aan het kopen van plastic flessen met een wijde hals en clamshells bij Walmart, een beetje "met een vijl" - soms moet je immers langer dan een dag vliegen.
        Zoals Tibbetts Jr. zou kunnen zeggen soldaat : “grootvader overleden, maar de zaak leeft voort”:

        https://youtu.be/INelreLMivI

        Welnu, even een kleine opmerking: ALCM’s met kernwapens, die verraderlijk zijn geschreven ‘als één aanklacht’ lol op B52 of B1, hehe.
        B83 – het is niet duidelijk, misschien leeft het niet meer, dus wat ze zullen gebruiken om “de bunkers kapot te maken” is onduidelijk.

        Maar Tridents – en de lancering kan worden vastgelegd, en marine-vredeshandhavers (ze weigeren SLCM’s met kernwapens, en ze willen geen B61’s voor de vloot) kunnen er een puinhoop van maken. De marine test niet eens het “lage traject” voor Trident, het zijn alleen Klimov/Timokhin die dit registreren.
    9. +1
      24 oktober 2023 13:14
      Citaat: Systeemgenerator
      Ik veronderstel dat dit allemaal zal eindigen als de VS een redelijker president kiest


      De president regeert niet over de Verenigde Staten. En we kennen de namen van deze mensen niet.
    10. +3
      25 oktober 2023 01:20
      ... Of als er een beslissende president verschijnt in Rusland.
    11. 0
      3 december 2023 19:06
      Citaat: Systeemgenerator
      Ik veronderstel dat dit allemaal zal eindigen als de VS een redelijker president kiest

      Het Amerikaanse beleid is nooit veranderd door een presidentswisseling. Het veranderde alleen door onze invloed (Kubistancrisis)
  2. + 12
    24 oktober 2023 04:03
    Ja, maar als alles niet gaat zoals de auteur wil, wat dan?
    1. + 35
      24 oktober 2023 04:06
      Citaat van Constantijn N.
      Ja, maar als alles niet gaat zoals de auteur wil, wat dan?

      Dit is typisch mitrofanisme, dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.
      1. + 12
        24 oktober 2023 11:19
        hi
        Ja, maar als alles niet gaat zoals de auteur wil, wat dan?
        Dit is typisch mitrofanisme, dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.

        De laatste persoon die, om zo te zeggen, dergelijke ideeën in de praktijk deelde, heette Osama bin Laden. Nu lijkt Osama zich op de bodem van de oceaan te bevinden (maar dit is niet zeker).
        De Amerikanen, onbemind door Bin Laden en Mitrofanov, hebben op weg naar de begrafenis in de oceaan twintig jaar lang ‘hun vacht binnenstebuiten gekeerd’.
        Gezien het bovenstaande zou het mooi zijn als Mitrofanov zijn intellectuele oefeningen zou uitvoeren waar de zaken niet erger konden worden: Somalië, Afghanistan, Pakistan, Teply Stan. Anders is het nog steeds jammer voor gewone mensen, onbekend met het werk van Mitrofanov, maar gedwongen hetzelfde land met hem te delen.
        1. +4
          24 oktober 2023 13:00
          Citaat van wildcat
          Nu lijkt Osama zich op de bodem van de oceaan te bevinden (maar dit is niet zeker).

          Wie woont er op de bodem van de oceaan?
          Spongebob Squarepants!
          Citaat van wildcat
          maar het is nog steeds jammer voor degenen die gedwongen worden hetzelfde land met hem te delen.

          Niet alles.
      2. +2
        24 oktober 2023 20:52
        Ik heb het artikel gelezen... Ik vraag me af: is de auteur al "vrijgegeven" of verkeert hij nog steeds in dezelfde staat toen hij het schreef? verhaal
    2. +9
      24 oktober 2023 04:27
      Citaat van Constantin N.
      Ja, maar als alles niet gaat zoals de auteur wil, wat dan?

      De auteur is een van degenen die een tegenstander bedreigen terwijl hij op de bank zit; het is gemakkelijk om militante uitspraken te doen als je niets riskeert. Dit gedrag is heel typerend voor adolescenten en infantiele mensen van volwassen leeftijd. In werkelijkheid is het organiseren van een grootschalige aanval op een Amerikaanse militaire basis in Qatar uiterst problematisch. Bovendien is een verdere verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten, ondanks de harde retoriek van de partijen, zeer onrendabel voor ons land.
      1. -1
        1 november 2023 23:51
        "De verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten is zeer onrendabel voor ons land." - Wauw, wat een geweldig gesprek! Nou ja, zoals op de markt: WINSTGEVEND, NIET WINSTGEVEND! Pure commercie, niets persoonlijks, maar misschien wachten tot de cache afbreekt? Dan zal het pure voordeel volgen. Waar is deze ophef mee begonnen? Vanwege het feit dat de NAVO-grenzen dichter bij Rusland zijn gekomen en Amerikaanse troepen het land met hun bases hebben omsingeld. In een vergelijkbare situatie, toen Rusland een basis in Cuba vestigde, stelde Amerika onmiddellijk een ultimatum, maar zijn we zwak op de knieën en hebben we niemand aan wie we zo'n ultimatum kunnen stellen? HET IS VOOR IEMAND NIET VOORDEEL! Zakenlieden!
        1. 0
          2 november 2023 00:19
          Toen Rusland een gaspijpleiding aanlegde, keek de hele bevolking met ingehouden adem toe hoe de pijpenlegger helemaal vanuit het Verre Oosten naar de bouwplaats werd gereden. En wat? Een ober rende met een dienblad vol borden naar de klant toe, en iemand in de gang liet hem struikelen. En we trokken opnieuw een rode lijn en verwijderden verlegen de oude, waardoor we onszelf wegspoelden. Ze bestormen Russisch grondgebied met clustermunitie, oké, laten we ons nog eens wassen. Ja, misschien zullen we de vijand laten zien dat dit gebied als het ware niet volledig Russisch is, maar we zullen onze bezorgdheid tonen en nog een rode lijn trekken. Ik vraag me af of deze kunstenaar enige vastberadenheid of alleen maar ‘zorgen’ in zijn ziel heeft?
    3. -23
      24 oktober 2023 05:11
      en wat zal er gebeuren? De VS hebben nog nooit met een sterke vijand gevochten, ze zullen wegblazen, niet zoals wij, ze zullen Iran in het wicket gooien, je bent zombified door hun mythische macht)
      1. + 11
        24 oktober 2023 11:36
        Citaat: Revan Rik
        De Verenigde Staten hebben nog nooit met een sterke vijand gevochten


        Zoals ik het begrijp zijn de Japanners onzin? Denk maar aan een tiental vliegdekschepen en slagschepen, enkele tientallen kruisers en honderd torpedobootjagers en onderzeeërs. Wij hebben zulke mensen niet verdronken.
        Of de Vietnamezen, die om voor de hand liggende redenen duidelijk zwakker zijn dan de Afghanen?
        Of de Irakezen, die vóór Desert Storm als een van de sterkste legers ter wereld werden beschouwd, en toen plotseling corrupte zwakkelingen werden met verouderde wapens.
        1. -3
          24 oktober 2023 22:31
          ‘Ik neem aan dat de Japanners onzin zijn?’ - voor de Verenigde Staten destijds? Eigenlijk is het onzin. De economie en het ontwikkelingsniveau van Japan konden niet worden vergeleken met het niveau van de Verenigde Staten. Het is alsof Khalkhin Gol destijds voor de USSR was.
          Ik wil niet eens over Vietnam of Irak praten; dit zijn voor hen lokale conflicten. Oorlog is een strijd tussen economieën en dat zegt genoeg. Als de Verenigde Staten vechten met iemand die evenveel economische macht heeft, kunnen we spreken van een sterke rivaal.
          1. +4
            25 oktober 2023 11:30
            In 41 hadden de Japanners de sterkste vloot ter wereld (formeel was de Amerikaanse groter, maar qua vliegdekschepen en getrainde piloten waren de Japanners superieur) omdat ze bijna 50% van het budget aan het leger besteedden. Al tijdens de oorlog kromp hij door enorme verliezen, maar bleef nog steeds een serieuze tegenstander. Maar de VS lanceerden verre van onmiddellijk een massale productie. Khalkhin Gol... begrijp je wel dat de Japanse vloot en het Japanse leger hemel en aarde zijn?

            Oké, maar met wie heeft de USSR op gelijke voet gevochten? Duitsland niet aanbieden. Vergelijk hoeveel de geallieerden tijdens de oorlog produceerden en hoeveel Duitsland produceerde. De conclusie is, volgens uw eigen logica, dat de Duitsers onzin zijn; hun economie kan zelfs niet vergeleken worden met de VS/USSR alleen, om nog maar te zwijgen van de hele drie-eenheid. En ze waren ook achterlijk: geen T-34, geen IS-2, geen B-17, geen normale vloot, geen lopende bandproductie.
            1. 0
              26 oktober 2023 21:44
              Dus ik vertelde je hierover: jouw “beste vloot ter wereld” en “beste azen” konden niets doen tegen de Amerikaanse economie. Uw hele eerste alinea: dit is precies wat bevestigt dat de Japanse economie helemaal geen rivaal is van de Amerikaanse economie.

              “Vergelijk hoeveel de geallieerden tijdens de oorlogsjaren produceerden en hoeveel Duitsland produceerde.” - Het is niet leuk om zo te vervormen. Als je bondgenoten neemt, neem dan Duitsland plus heel Europa en Scandinavië. Anders kun je het naar de andere kant trekken: alleen de USSR vocht tegen heel Europa en Scandinavië. En toen hielp hij ook de Amerikanen met de Japanners.

              Over het algemeen schreef je iets onbegrijpelijks, waarin je jezelf tegensprak, maar zelfs dit bevestigt dat het belangrijkste in oorlog de economie is. En alleen een slachtoffer van het Unified State Exam kan de economieën van Japan en de Verenigde Staten op gelijke voet met elkaar vergelijken.
      2. +8
        24 oktober 2023 12:22
        We hebben ook al een hele tijd niet meer tegen een sterke vijand gevochten. De VS verloren veldslagen, maar trokken eenvoudigweg hun troepen terug en wurgden hun vijanden economisch
  3. +4
    24 oktober 2023 04:13
    Totdat de Angelsaksen echt diep door de strot geduwd kunnen worden, zodat ze niet alleen niet meer kunnen eten, maar zelfs niet kunnen ademen, tot die tijd zullen ze blijven schijten, en vooral tegen ons.
    1. +6
      24 oktober 2023 05:00
      Citaat van Roust
      duw het niet diep in je keel

      Kalibreer eerst Rzeszow in Polen, en pas dan!
      1. +8
        24 oktober 2023 17:26
        Citaat van oom Lee
        Citaat van Roust
        duw het niet diep in je keel

        Kalibreer eerst Rzeszow in Polen, en pas dan!

        Sommige Polen hebben genoeg kracht voor twee gecombineerde wapenlegers. Heeft Rusland twee extra gecombineerde wapenlegers om Polen te bestrijden?
    2. De opmerking is verwijderd.
  4. + 32
    24 oktober 2023 04:23
    Dreigende retoriek die niet tot concrete acties leidt, is niets meer dan een poging om westerse landen te intimideren zonder hen echte schade toe te brengen.

    Het is tijd om ervoor te zorgen dat dit niet werkt. Helemaal niet.

    Onze leiding begrijpt heel goed dat dit niet werkt.
    Maar het werd niet op 1 januari 2000 ingevoerd (ik vraag me af door wie? Zeker niet door mij en jou) om specifieke acties te ondernemen die echte schade toebrengen aan de westerse landen. De afgelopen 23 jaar hebben dit duidelijk bevestigd. Als ik het mis heb, laat iemand dan een voorbeeld geven van hoe, in reactie op de acties van het Westen, die ons schade berokkenen, ons leiderschap daarop zou reageren met op zijn minst overeenkomstige schade.
    1. +7
      24 oktober 2023 05:22
      Citaat: Mihaylo Tishayshiy
      Maar dat is niet waarom het op 1 januari 2000 werd geïnstalleerd (ik vraag me af door wie? Zeker niet door mij en jou),

      Anders weet je niet wie? Aan degenen die de laatste spijker in de kist van de USSR sloegen en dit aan de buitenlandse baas rapporteerden:

      (vanaf 13:19)
      De staat heeft de veiligheid van elk van onze mensen bewaakt en zal dat ook blijven doen.

      Waarom geen “Rus”, waarom geen “Russisch staatsburger”?
      Het enige dat overblijft is om erachter te komen of we deel uitmaken van Poetins kring van mensen?
      Misschien is dat de reden waarom de oligarchen blijven woeden in hun feestvreugde en het laatste shirt (“drie huiden”) van het Russische volk willen afrukken?
    2. -4
      24 oktober 2023 16:53
      Ontdolorisatie kameraad Oekraïens
    3. +2
      25 oktober 2023 00:49
      Citaat: Mihaylo Tishayshiy
      acties van het Westen die ons schade berokkenen

      Europa alleen al kocht 300 miljard kubieke meter gas per jaar en dezelfde hoeveelheid olie, honderden miljarden dollars per jaar. Het Westen heeft tussen 1998 en 2008 ook veel in de Russische economie geïnvesteerd, waarna het begon te dalen; het bedrag daar bedraagt ​​bijna een biljoen. Zelfs na 2014 heeft het Westen, afgezien van decoratieve sancties, de Russische Federatie niet veel schade toegebracht; ze hebben zelfs SP2 gebouwd om nog meer gas te pompen. Over het algemeen zou Rusland, omdat het lokaal gas en goedkope elektriciteit heeft, waterstof kunnen produceren en naar Europa kunnen pompen en daar eenvoudigweg rijk van kunnen worden; geen sjeiks, niemand ter wereld heeft zo’n exclusieve kans als Rusland om op grote schaal waterstof te produceren, met dezelfde leidingen als gepompt gas. Dit komt overeen in termen van inkomsten als op een dergelijke schaal afgewerkte benzine naar Europa zou worden gestuurd in plaats van ruwe olie. Waterstof is een ideale energiebron voor auto's, zou benzine en diesel kunnen vervangen, en is in veel opzichten beter dan elektrische auto's. Sinds 2022 zijn er natuurlijk verschillende tijden aangebroken op het gebied van de betrekkingen, de wapenleveringen aan Oekraïne en de toch al ernstige sancties. Maar ik zie tot 2022 niet veel kwaad van het Westen. En om deze reden reageerden de Russische autoriteiten op de schade die het Westen aanrichtte door hun kinderen daarheen te sturen en bereidwillig hun zuurverdiende geld daar uit te geven.
      1. -1
        26 oktober 2023 00:42
        Waterstof door stalen buizen?
        Het moet suïcidaal zijn.
        Lees meer over waterstofbrosheid van staal.
        1. -1
          26 oktober 2023 21:02
          Bedoelt u dat waterstof stalen buizen aantast? Over het algemeen heb ik niet over deze vraag nagedacht, en daar gaat het niet om. Nieuwe leidingen leggen voor zo'n gesheft is onzin. Het belangrijkste is dat Rusland letterlijk op een gouden zak zit; dankzij waterkrachtcentrales en aardgas is het mogelijk om op grote schaal waterstof te produceren in recordhoeveelheden. Om waterstof te produceren heb je aardgas of bijna gratis elektriciteit nodig, en Rusland wordt helemaal doorsneden door rivieren van de vereiste omvang, en er zijn nogal wat waterkrachtcentrales, en dit is milieuvriendelijke energie. En er is heel veel gas. Maar in Europa bestaat noch het een, noch het ander, en daarom is de productie van waterstof duur. Mercedes bracht in de jaren 2010 zelfs de E-Klasse uit waarbij gebruik werd gemaakt van waterstof, en er druppelt schoon water uit de uitlaat. Ik geloofde ooit dat ze het hier ooit over eens zouden worden, ongeveer vijftien jaar geleden, maar ze begonnen er niet eens over te praten.
  5. + 15
    24 oktober 2023 04:40
    Ik praat hier al lang over, maar ik ben niet de president. Als Poetin slap is geworden en dit niet kan organiseren, moet hij vertrekken. Met zijn zachtmoedigheid jegens de VS en het lelijke Engeland brengt hij het hele volk van de Russische Federatie in gevaar!!
  6. +1
    24 oktober 2023 04:41
    Ik ben het volledig eens met de laatste alinea's van het artikel, waarin wordt gesproken over ons loze gepraat en onze bedreigingen waarop het Westen al lang niet meer reageert. Actie is zeker nodig. En niet per se met Grads of drones... Calibers kunnen ook in containerversie geleverd worden. Er zullen instructeurs zijn)) Bovendien kunnen de doelen niet alleen Amerikaanse bases en schepen zijn verspreid over de hele wereld, maar ook objecten op het vasteland van de Verenigde Staten en vooral Groot-Brittannië.
    1. +3
      24 oktober 2023 07:45
      Actie is zeker nodig

      Nu het venster van gemakkelijke oplossingen is gesloten, was het in 14 jaar nodig om de Bandera-junta te slopen, het werk te doen, en de mensen van het Kremlin praatten en praatten maar door.
  7. +9
    24 oktober 2023 04:49
    Alles klopt, maar er is één nuance: het Russische leiderschap beschikt niet over de mensen die dergelijke beslissingen kunnen nemen. En hun uiterlijk wordt nog niet verwacht.
    1. +8
      24 oktober 2023 06:33
      Helaas is dit geen nuance, maar de belangrijkste reden, en de leiding blijft moedig iedereen verslaan. In een winactie is de “vredespartij” de stuurman.
  8. +3
    24 oktober 2023 05:03
    De luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar is een legitiem doelwit voor een aanval

    Ik ben het volledig eens met het leveren van onze middellangeafstandsraketten aan vrijheidsstrijders om Amerikaanse bases over de hele wereld aan te vallen.
    Dit zou onmiddellijk na de levering van Amerikaanse raketten aan de nazi's van Oekraïne moeten gebeuren... niets persoonlijks hier.
    Als ons leiderschap dit niet wil doen, zullen de Oekraïense nazi's vroeg of laat het Kremlin niet aanvallen met Atams-raketten... dan zullen ze plezier hebben.
    1. + 13
      24 oktober 2023 05:52
      Ik ben het volledig eens met het leveren van onze middellangeafstandsraketten aan vrijheidsstrijders om Amerikaanse bases over de hele wereld aan te vallen.

      Even uit mijn hoofd: hoeveel vrijheidsstrijders kun je opnoemen? Geen terroristische groeperingen, maar een aparte zaak, maar in ieder geval min of meer legitieme krachten die klaar staan ​​om de Verenigde Staten en hun bases aan te vallen?
    2. +4
      24 oktober 2023 09:38
      Ukronatsiks vallen het Kremlin niet aan met Atams-raketten.

      Het is beter langs Rublevka, Novo-Ogarevo... maar dit is onwaarschijnlijk. Zolang gewone soldaten worden gedood, maakt het niet uit, maar wat als deze... Volodya van Kiev niet wordt aangeraakt...
    3. +5
      24 oktober 2023 09:44
      Citaat: Lech van Android.
      Ik ben het volledig eens met het leveren van onze middellangeafstandsraketten aan vrijheidsstrijders om Amerikaanse bases over de hele wereld aan te vallen.

      Heeft Rusland MRBM’s in zijn arsenaal? Wist niet.
      Bovendien beschikt Rusland tegenwoordig over een wetgevend kader voor exportcontrole, dat ook de kwesties van het controleregime voor rakettechnologie omvat. De basis van dit raamwerk is de “Wet op de exportcontrole”, aangenomen in 1999. Er zijn toevoegingen toegevoegd aan het Wetboek van Strafrecht die voorzien in sancties voor overtredingen van de exportcontroleregels.
      1. +1
        24 oktober 2023 13:27
        Citaat van Bongo.
        De basis van dit raamwerk is de Export Control Law, aangenomen in 1999.

        Eerlijk gezegd zijn de wetten niet erg interessant. Maar het feit dat al dit spul hoogstwaarschijnlijk naar Moskou zal vliegen, is veel interessanter. Vrijheidsstrijders, het zijn zulke unieke jongens.
      2. 0
        25 oktober 2023 10:16
        Waarom kan de wet niet worden ingetrokken? Toen het nodig was om de grondwet te veranderen, hebben ze die één keer veranderd.
        1. 0
          26 oktober 2023 14:41
          Citaat: Alexander Rasmukhambetov
          Waarom kan de wet niet worden ingetrokken? Toen het nodig was om de grondwet te veranderen, hebben ze die één keer veranderd

          Het is niet nodig om iets te annuleren. Het is niet nodig om openlijk onze oren te tonen en onze bedoelingen bekend te maken, maar de tegenstander simpelweg te confronteren met een onaangenaam feit...
    4. +1
      24 oktober 2023 13:17
      Ze hebben al tanks en vliegtuigen geleverd aan ‘socialistische’ landen. Nu gaan deze overblijfselen naar Oekraïne en helaas niet naar onze kant.
      Het is onwaarschijnlijk dat de situatie nu anders zal zijn.
      Rusland beschikt niet over zoveel drukmiddelen (behalve misschien om de mogelijkheid te bedenken om wapens op afstand uit te schakelen als er plotseling iets misgaat (zoals in Fast and Furious: Hobbs en Shaw))
  9. +1
    24 oktober 2023 05:26
    Nou, ga jij 1000 Amerikanen vermoorden? Zullen ze bang worden en stoppen met het sturen van raketten naar Oekraïne?
    Maar we zullen problemen hebben: 'Mam, maak je geen zorgen.' Ben je ooit in een militaire fabriek geweest? Heb je de apparatuur daar gezien? Heb je daar minstens één Russische of Chinese machine gezien?
    Er zijn veel adequate mensen in het Westen die ons helpen, zonder hen zullen onze defensie-industrie en buitenlandse handel eenvoudigweg stoppen. Het doden van een groot aantal Amerikanen of Duitsers zal catastrofale gevolgen hebben.
    1. -9
      24 oktober 2023 06:12
      Citaat van ism_ek
      ga jij 1000 Amerikanen vermoorden? Zullen ze bang worden en stoppen met het sturen van raketten naar Oekraïne?

      Je hebt gelijk als je zegt dat Amerikaanse politici en oligarchen zich niet alleen veel zorgen maken over andere naties, waarvan ze de naam en cultuur niet eens willen weten. Ze geven al lang niet meer om hun eigen mensen. En de dood van duizenden Amerikaanse soldaten zal hen alleen maar gelukkig maken, omdat... er bestaat een mogelijkheid om het militaire budget en daarmee de staatsschuld verder te verhogen.
      Daarom is de enige echte kans om de Amerikaanse agressie te stoppen een volledig verbod op Amerikaanse en Europese valuta in de binnenlandse en internationale transacties van Rusland en zijn bondgenoten. En ook een oproep aan alle verstandige mensen in de wereld om te stoppen met het leveren van Amerikaanse valuta met hun producten en daarmee ook met hun agressieve beleid.
      1. -2
        24 oktober 2023 07:25
        Citaat: VitaVKO
        een volledig verbod op Amerikaanse en Europese valuta bij binnenlandse en internationale betalingen in Rusland en zijn bondgenoten.

        Wat betekent het verbod op Amerikaanse en Europese valuta?
        Dit is een volledige stopzetting van onze militaire productie, een stopzetting van alle moderne energiecentrales. Ja, we zullen niet eens in staat zijn om voedsel, zaden uit de EU, voer voor vee uit de EU te produceren.
        Citaat: VitaVKO
        En ook een oproep aan alle verstandige mensen in de wereld om te stoppen met het leveren van Amerikaanse valuta met hun producten en daarmee ook met hun agressieve beleid.

        Verstandige mensen zullen hier niet mee instemmen totdat ze zien hoe we Amerikaanse proxy's verslaan.
      2. +4
        24 oktober 2023 07:41
        Vita VKO (Vitaly)

        een volledig verbod op Amerikaanse en Europese valuta bij binnenlandse en internationale betalingen in Rusland en zijn bondgenoten

        Schrijf ook, je bent grappig. lachend
        1. -3
          24 oktober 2023 16:37
          Citaat van ism_ek
          Mensen met een gezond verstand zullen dit niet doen totdat ze het zien

          De afstammelingen van de grondleggers van de VS verslaan, de afstammelingen van prostituees, bandieten, dieven, slaven en slavenhandelaars? Bovendien kan dit uitschot nu, ten koste van mensen zoals jij, ten koste van de hulpbronnen van ons land, onbeperkt dollars drukken en oorlogen, genocide en terroristen over de hele wereld sponsoren.
          Citaat: nick7
          Schrijf ook, je bent grappig.

          Samen zullen we lachen tot we huilen als huurlingen en terroristen je familieleden vermoorden voor dollars en euro's.
          1. -1
            24 oktober 2023 17:43
            Wat betekent ‘ten koste van mensen zoals jij’? Storten zij persoonlijk geld op de rekening van het Ministerie van Defensie? Of kopen ze Amerikaanse oorlogsobligaties?

            “Ten koste van de hulpbronnen van ons land?” Vertel me eens, wie stuurt hen deze middelen? Zijn dit niet de kameraden die dit ‘imperialisme’ zullen bestrijden?

            PS
            En om een ​​hele natie te denigreren vanwege een paar bijzonder begaafde mensen... Slecht, heel slecht
            1. +2
              25 oktober 2023 15:44
              Citaat: Russian_Ninja
              En om een ​​hele natie te denigreren vanwege een paar bijzonder begaafde mensen

              Waarom denk je dat staten grenzen nodig hebben?
              Het antwoord ligt voor de hand, zodat zij met hun morele en ethische principes en rechten binnen het raamwerk ervan vallen.
              Als een land zijn ethische, juridische en economische regels aan andere landen begint op te leggen, wordt dit agressie en oorlog, psychologische, economische en zelfs genocide genoemd. Ik denk dat het voorbeeld van de Amerikaanse Indianen en Afrikaanse volkeren meer dan indicatief is.
          2. 0
            25 oktober 2023 15:48
            Citaat: VitaVKO
            Laten we samen lachen totdat we huilen als huurlingen en terroristen je familieleden vermoorden voor dollars en euro's

            Afgaande op de minnen is het gewoon verbazingwekkend hoeveel fans van dollars en euro's er op de patriottische site zijn.
    2. 0
      24 oktober 2023 06:13
      Nou, ga jij 1000 Amerikanen vermoorden? Zullen ze bang worden en stoppen met het sturen van raketten naar Oekraïne?

      En wie zei dat wij degenen zouden moeten zijn die matrasmakers vermoorden? Er zijn genoeg karakters op de planeet die dit willen doen. We moeten ze gewoon helpen...

      Nou ja, misschien zijn ze niet bang, maar ze zullen er zeker over nadenken... Zullen ze genoeg broeken hebben om op de split te zitten? Als er meerdere punten naar voren komen waar ze niet anders dan op kunnen reageren. Avon Izrailovka - tot nu toe is daar militair niets ernstigs gebeurd, maar wat nam het niveau van stuiteren rond Tsegabonia onmiddellijk af! Wat als daar een echte puinhoop begint? Wat als het op een paar andere plaatsen uitbreekt? Wat zal er gebeuren?

      Tot nu toe is slechts één ding duidelijk: het flagrante Tolstoyanisme en het elfisme van onze leiders in termen van het opnemen van een reactie – zal Rusland zeker niet tot iets goeds leiden.
      1. 0
        24 oktober 2023 22:49
        "Wat als het op nog een paar plaatsen in brand staat? Wat zal er gebeuren?" – hetzelfde wat al is gebeurd: de opkomst van de Amerikaanse economie. Ben je de Tweede Wereldoorlog vergeten? En daar laaide het niet zomaar op, het brandde als in een hoogoven. Waar het ook brandt, de Verenigde Staten zijn de enigen die zich ‘aan het vuur kunnen verwarmen’. Omdat ze geografisch gezien ideaal gelegen zijn - er is niemand aan de grenzen, slechts twee de facto "staten" - Canada en Mexico. In tegenstelling tot alle anderen hoeven zij dus niet te splitsen. Terwijl anderen in splitbroeken rondslingeren, zitten zij comfortabel in comfortabele en dure pakken, op zachte leren stoelen.
    3. +1
      24 oktober 2023 09:33
      Citaat van ism_ek
      Er zijn veel adequate mensen in het Westen die ons helpen, zonder hen zullen onze defensie-industrie en buitenlandse handel eenvoudigweg stoppen.


      Het is gewoon zo dat terwijl ze in het Westen naar 'voetbal' op tv kijken en beslissen voor welk team ze moeten kiezen... De Slavische bevolking wordt tijdens de vijandelijkheden weggejaagd, Russische steden liggen elke dag onder vuur en zelfs het Kremlin is ingevlogen. .. waar anders dan? Het Westen verhoogt de inzet, evenals de schade die aan Rusland wordt toegebracht... maar het Westen zal helemaal geen schade ervaren, alleen financiële kosten en dit beeld kan jarenlang/decennia worden waargenomen totdat Rusland in de huidige opvatting verdwijnt (de inheemse bevolking) bevolking wordt vervangen door migranten), en dat u tevreden bent met dit resultaat???

      Je hoeft helemaal geen antwoord te geven, wie maakt er ruzie, maar waarom is de SVO dan begonnen? Als je bang bent voor de gevolgen en reactie van het Westen? Hier komt de kwestie van het voortbestaan ​​van Rusland als staat en de Russen als natie aan de orde... en wat mij betreft, alle middelen moeten worden gebruikt voor ons voortbestaan, alles. Ondertussen worden we langzaam boven een vuur gekookt, als een kikker in een pan, en het Westen is overal blij mee.
      1. +3
        24 oktober 2023 13:08
        Citaat: Aleksandr21
        Het is gewoon zo dat ze in het Westen naar ‘voetbal’ op tv kijken en beslissen voor welk team ze kiezen...

        Denkt u alleen in het Westen?
        Citaat: Aleksandr21
        Hier staat de kwestie van het voortbestaan ​​van Rusland als staat en de Russen als natie op het spel...

        En wat is er gebeurd? Waarom zoveel pathos?
        1. 0
          24 oktober 2023 21:36
          Citaat: neger
          Denkt u alleen in het Westen?


          Citaat: neger
          En wat is er gebeurd? Waarom zoveel pathos?


          Wat voor soort commentaar bij vragen, verlicht mij alstublieft?

          Op basis van de situatie weet ik niet waar je woont (bij de bijnaam zou het heel goed in Amerika kunnen zijn), maar in de grensgebieden van Rusland is het “heet”, mensen sterven... in het noordelijke militaire district veel Er sterven ook mensen en het Westen verhoogt voortdurend de inzet, gebruikt de grondstoffen van Rusland en gooit ze in een houtvuur) en om deze situatie te stoppen moet je beginnen te reageren, en serieus... en als je doet alsof alles is normaal, dan zal deze situatie nog jaren aanhouden en het resultaat zal velen niet bevallen.
          1. 0
            25 oktober 2023 19:54
            Citaat: Aleksandr21
            Om deze situatie te stoppen moet je beginnen te reageren, en serieus...

            Opa Biden lijkt te zinspelen op wie er eigenlijk nog niet begonnen is. Uw idee om de rente te verhogen lijkt verrassend actueel aan het einde van het tweede jaar van de CBO.
            Citaat: Aleksandr21
            Het is gewoon zo dat ze in het Westen naar ‘voetbal’ op tv kijken en beslissen voor welk team ze kiezen

            Onlangs opende kameraad Sobyanin een metrostation vlakbij de luchthaven Vnukovo. Luxe station, prachtig gemaakt.

            Gelukkig geloof ik dat Rusland momenteel geen oorlog voert. Het lijkt misschien ongepast om een ​​model van een Tu-144 in oorlogstijd te maken om de lobby te versieren.

            Dus hier is het. Wat denken jullie dat lieve Moskovieten van kameraad Sobyanin willen? Zodat hij ze allemaal in camouflagenetten zou planten? Of andersom, zodat er geen geest van het noordelijke militaire district in Moskou is?
      2. -1
        24 oktober 2023 23:00
        "Elk middel moet worden gebruikt voor ons voortbestaan, alles." - ze worden nog steeds gebruikt, 35 duizend wonen in Moskou. dollar!! miljonairs. Maar voor jou zijn er geen middelen voor ‘overleving’ voorzien.
      3. 0
        2 november 2023 01:21
        Wat als we, gewoon uit nieuwsgierigheid, een paar vliegdekschepen naar de bodem lieten zakken? En dan, afhankelijk van de situatie, het schaamteloos ontkennen, zoals de Amerikanen zelf doen, of hen van iets absurds beschuldigen. Is het mogelijk dat zij de oorlog zullen verklaren?
    4. +1
      24 oktober 2023 18:00
      Wij gaan geen Amerikanen vermoorden, anderen zouden dat met onze wapens moeten doen. Net zoals de Amerikanen ons dit alleen met de verkeerde handen aandoen. De Verenigde Staten overwegen en zullen alleen onderhandelen met echt geweld dat onaanvaardbare schade kan toebrengen.
      1. 0
        2 november 2023 01:30
        'Dit moet door anderen worden gedaan met onze wapens.' -
        Hmmm, een puur Engelse benadering van zakendoen. Een slecht voorbeeld is besmettelijk. Ja, mijn vriend, je wordt gevaarlijk en gewetenloos.
  10. 0
    24 oktober 2023 05:54
    Mijn egel en ik bespraken je voorstellen en kwamen tot de conclusie: je hebt volkomen gelijk; en hij, mijn kleine egel, raadt aan om de AUG in de Middellandse Zee aan te vallen, je weet nooit wat de Hamas-Oekraïeners daar hebben overhandigd.
  11. +2
    24 oktober 2023 06:02
    Wat is erger, wat is beter?...
    Hoe is de situatie nu en wat zijn de vooruitzichten voor de toekomst?...
    Welke acties zijn nu nodig en wat moet niet worden gedaan?
    Onze leiders zijn voor ons land, voor ons volk, of begrijpen niet wie?...
    Moeten we van het veranderen van de bovenste in strepen iets verwachten... zo fundamenteel dat het alles in één keer zal veranderen of zijn dit onze illusies?...
    Er zijn nog steeds miljoenen vragen waarop geen eenvoudige antwoorden bestaan, en soms zijn er complexe vragen die beter helemaal niet beantwoord kunnen worden!
  12. +9
    24 oktober 2023 06:30
    De auteur stelt voor om met de VS te vechten? Of denkt hij dat iemand met de VS zal vechten in plaats van met Rusland? Misschien heeft Rusland zijn eigen NGO's over de hele wereld? Misschien zijn alle corrupte politici gepassioneerd over het ontvangen van hun salarissen in roebels en het kopen van villa's op Rublyovka?
    1. -4
      24 oktober 2023 07:03
      Waarom vechten met de VS? Heb je het artikel überhaupt gelezen? De auteur stelt voor om alles precies te doen wat de Amerikanen nu in Oekraïne doen: schade door de handen van iemand anders op het grondgebied van iemand anders. Wij verklaren de Amerikanen niet de oorlog vanwege de acties van de Oekraïners. Ik ben er helemaal voor met beide handen. En er zal geen oorlog komen, maar de Amerikanen zullen een heel goede sluiproute krijgen, zij begrijpen, net als de honden van Pavlov, alleen een goede schop onder de kont. Maar helaas is het zachte management van het Kremlin niet in staat tot harde en beslissende acties. Niet met deze gids. Op de schermen zeggen ze één ding, maar in feite doen ze er alles aan om hun dierbare partners in het buitenland niet van streek te maken. En omwille hiervan zullen de kruiser Moskou en de Krimbrug en Sebastopol en het Kremlin en Engels en Diaghileva blijven bestaan. En Abrams en Atakams en God weet wat nog meer
  13. -2
    24 oktober 2023 06:38
    Wat een domheid! De VS en Small Shave zullen Rusland in het ENIGE geval geen schade berokkenen! Wanneer zal Rusland het grondgebied van deze satanisten bedreigen! Wanneer de satanisten beseffen dat ze kunnen sterven, zullen ALLEEN dan de aanvallen op Rusland stoppen! En vandaag is het gewoon een feestdag voor hen! Ze leveren geld, wapens, huurlingen, vermoorden Russische soldaten en hiervoor worden ze met NIETS bedreigd! Waarom moeten ze dit stoppen? Ik begrijp het niet.
    1. -4
      24 oktober 2023 07:28
      Wanneer de satanisten beseffen dat ze kunnen sterven, zullen ALLEEN dan de aanvallen op Rusland stoppen!

      Deze verklaring is controversieel, maar de kapitein van de Walrus geloofde dat alleen de doden niet bijten.
  14. -3
    24 oktober 2023 06:42
    Er bestaat geen twijfel over dat demonstratieve militaire acties tegen degenen die Oekraïne actief steunen noodzakelijk zijn. Met betrekking tot de Verenigde Staten is het inderdaad mogelijk om onze eigen of min of meer bevriende proxy-staten te gebruiken om hun bases aan te vallen. Maar hoe kun je Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk, Polen... beïnvloeden? Alleen door de vernietiging van hun militaire adviseurs en instructeurs op het grondgebied van Oekraïne. Maar actie is hoe dan ook noodzakelijk.
    1. +4
      24 oktober 2023 07:28
      Met betrekking tot de Verenigde Staten is het inderdaad mogelijk om onze eigen of min of meer bevriende proxy-staten te gebruiken om hun bases aan te vallen.

      En wie zijn deze bevriende staten die bereid zijn de VS aan te vallen?
      Hoe begrijp je trouwens de proxystatus in jouw context?
      1. -6
        24 oktober 2023 09:02
        Iraanse "Heisball" bijvoorbeeld, en andere groepen.
        Hoe begrijp je trouwens de proxystatus in jouw context?
        Je leest aandachtig – geen proxy-staat, maar je eigen proxy-staat of van een min of meer bevriende staat. In deze regio is dat Iran.
        1. +1
          24 oktober 2023 12:32
          Een proxy is een tussenpersoon, dus ik begreep het gebruik van dit woord niet.
          En Hezbollah is klaar om tegen de VS te vechten?
          Bovendien is ze niet onafhankelijk in haar handelen.
          Iran kan ook genegeerd worden; het voert een beleid van ‘raak ons ​​niet aan en wij raken jullie niet aan’; het heeft zelf genoeg problemen.
          Wie anders?
  15. 0
    24 oktober 2023 06:45
    Alles wat in dit artikel wordt vermeld, is heel goed mogelijk en realistisch. Maar met één grote “MAAR” is het hiervoor noodzakelijk dat de “leiding” eindelijk als een gegeven aanvaardt dat niemand ons met rust zal laten, dat er een oorlog gaande is, een echte, een oorlog tussen de westerse beschaving en onze RUSSISCHE beschaving. - vlees en bloed van dezelfde RUSSEN. Naarmate deze hulpbron is uitgeput, zullen andere krachten en middelen worden gebruikt. In het Westen, en in de nabije toekomst, zullen we geen vrienden en partners meer hebben. Dat al onze redelijke Vreedzame acties en terughoudendheid zullen worden beschouwd als zwakte en lafheid, of als verraad aan iemands belangen, met alle gevolgen van dien.
  16. +8
    24 oktober 2023 06:57
    De VS zullen Oekraïne van wapens voorzien totdat we hun buitenlandse militaire bases aanvallen


    Als de auteur zo “cool” is en weet dat we de mogelijkheid hebben om “buitenlandse bases aan te vallen”, kun je hem vragen één vraag te beantwoorden: “waarom is Avdiivka nog niet bevrijd”?
  17. +4
    24 oktober 2023 07:36
    Waarom schaamt de auteur zich om de schep de schep te noemen “misschien sturen de Verenigde Staten inlichtingengegevens in realtime door...” - zonder twijfel zenden ze die uit.
    De Verenigde Staten hebben Rusland officieel hun vijand genoemd, maar we schamen ons nog steeds om de Verenigde Staten en de NAVO te definiëren... of zijn we bang?!
    1. -1
      24 oktober 2023 08:18
      Blijkbaar zitten sommige Kremlin-leiders of hun leiders stevig in de ballen, zodat ze niet eens over de vijand kunnen beslissen.
  18. +2
    24 oktober 2023 07:36
    Misschien moeten we om te beginnen een raffinaderij bouwen in Kremenchug en dan dromen over bases?
  19. + 10
    24 oktober 2023 07:38
    Microfoons in je repertoire, fantasieën, het slopen van Snake Island met een tsunami of het exploderen van kernwapens op een oefenterrein voor intimidatie, grappig. Het probleem is dat de Russische Federatie een nogal kwetsbaar derdewereldland is, gebouwd als aanhangsel van de NAVO-landen, en dat de elite geld in het buitenland bewaart en bang is dat het geld in beslag wordt genomen, dus laten ze liever een bom op Voronezh vallen dan op Londen.
    De Russische Federatie heeft noch de kracht, noch de geest van de strijdkrachten van het Kremlin om het Westen aan te vallen.
    En het allerbelangrijkste: als de staten erachter komen wie de basis heeft getroffen, zullen ze terugslaan, en dan zal de Derde Wereldoorlog beginnen.
    De enige manier was het opblazen van de onderwaterpijpleidingen en kabels van de Angelsaksen, maar opnieuw was er weinig geestdrift en waren de technische mogelijkheden zwak. Het was nodig om geld te investeren, niet in parades en jachten, maar in technologie.
    1. -2
      24 oktober 2023 18:06
      Citaat: nick7
      Microfoons in je repertoire, fantasieën, het slopen van Snake Island met een tsunami of het exploderen van kernwapens op een oefenterrein voor intimidatie, grappig. Het probleem is dat de Russische Federatie een nogal kwetsbaar derdewereldland is, gebouwd als aanhangsel van de NAVO-landen, en dat de elite geld in het buitenland bewaart en bang is dat het geld in beslag wordt genomen, dus laten ze liever een bom op Voronezh vallen dan op Londen.
      De Russische Federatie heeft noch de kracht, noch de geest van de strijdkrachten van het Kremlin om het Westen aan te vallen.
      En het allerbelangrijkste: als de staten erachter komen wie de basis heeft getroffen, zullen ze terugslaan, en dan zal de Derde Wereldoorlog beginnen.
      De enige manier was het opblazen van de onderwaterpijpleidingen en kabels van de Angelsaksen, maar opnieuw was er weinig geestdrift en waren de technische mogelijkheden zwak. Het was nodig om geld te investeren, niet in parades en jachten, maar in technologie.

      Omdat mensen zichzelf blijven hersenspoelen met een soort ‘ideologieën’ en andere LHBT-zaken.
      Nooit het voor de hand liggende begrepen. Deze hele kapitalistische planeet met afzonderlijke bendes in afzonderlijk omheinde gebieden die voortdurend ruzie maken over de voedselvoorziening.
      Te beginnen met dezelfde zwarten die pierenbadjes gooiden voor geld.
  20. 0
    24 oktober 2023 08:16
    Het idee is correct, maar dit alles zal niet gebeuren.
    Wat nodig is, is politieke wil, die het Kremlin niet heeft en waarschijnlijk ook niet zal hebben.
  21. +5
    24 oktober 2023 08:17
    De auteur van het artikel stelt voor om deel te nemen aan terrorisme? Organiseer terroristische aanslagen in derde landen in plaats van een militaire overwinning op Oekraïne.
    1. +1
      24 oktober 2023 11:36
      Over terreur, terreur. Niet met onze handen, maar met de handen van de vijanden van Amers over de hele wereld. De vijanden van onze vijand zijn onze vrienden, althans tijdelijk. Zij zijn het wapen van de shavar, wij zijn hun vijand.
      1. 0
        24 oktober 2023 13:30
        Zijn er landen die zoveel van deze ‘vijanden’ hebben? Misschien zijn degenen die wij als vijanden beschouwen gewoon tegenstanders of willen ze gewoon het goede voor zichzelf (verwijder de Verenigde Staten van hun land, maar zijn ze niet vies van handel en samenwerking met hen)?

        PS
        En vijandigheid is een selectief concept. Onze vijand zou eerder de VS, Groot-Brittannië of Polen heten dan bijvoorbeeld Duitsland, waarmee we heel hard hebben gevochten (de Eerste en Tweede Wereldoorlog zouden voldoende zijn).
        Wat ik bedoel is dat het voor ons moeilijk zal zijn om ‘bondgenoten’ te vinden, ook al hebben de VS deze landen ooit verdriet gebracht
  22. -3
    24 oktober 2023 09:39
    Het is de hoogste tijd om op de Amerikanen en hun handlangers te jagen en... DOOD ze!
  23. -3
    24 oktober 2023 10:20
    Citaat: Arkadich
    Even uit mijn hoofd: hoeveel vrijheidsstrijders kun je opnoemen? Geen terroristische groeperingen, maar een aparte zaak, maar in ieder geval min of meer legitieme krachten die klaar staan ​​om de Verenigde Staten en hun bases aan te vallen?

    Wie is volgens u legitiem en wie is een terrorist? Is de Kiev-junta legitiem? Is het Kosovo Bevrijdingsleger legitiem? Al Qaeda was legitiem tegen de Sovjet-Unie en “veranderde” in terrorisme tegen de VS. Hamas werd verslagen door ‘vrijheidsstrijders’ tegen Assad, maar plotseling werden ze ‘terroristen’ tegen Israël.
    Het is noodzakelijk om de Euro-Atlantische definitie te gebruiken: een terrorist die onze vijanden aanvalt, wordt een legitieme ‘vrijheidsstrijder’, en vrijheidsstrijders tegen ons zijn altijd ‘terroristen’.
    1. +2
      24 oktober 2023 11:41
      Biedt u aan om terroristen te sponsoren? Volgens deze logica was het nodig om alle Duitsers na de overwinning af te slachten – “als zij het kunnen, dan kunnen wij het ook.” Wie een draak doodt, zal zelf een draak worden.
  24. +8
    24 oktober 2023 10:24
    De praktijk leert dat het geen goed idee is om de vijand zwak en laf te beschouwen. Om de een of andere reden werden de Verenigde Staten na de lijken van Amerikaanse soldaten in Korea niet bang en verlieten ze Korea niet. Ze verlieten Vietnam pas vele jaren later. De Japanners waren er overigens zeker van dat de verwende amers niet wisten hoe en niet wilden vechten, en na de eerste ernstige verliezen zouden ze bang worden en capituleren, of ze zouden gemakkelijk verslagen worden, omdat ze laffe handelaars waren en niet krijgers... Klinkt bekend?
  25. BAI
    -4
    24 oktober 2023 10:36
    We moeten de basis in Rzeszow raken. En we zullen zien of de Verenigde Staten officieel een oorlog tegen de Polen zullen beginnen of niet.
    We hebben niets te verliezen – de oorlog met de NAVO is al aan de gang, alleen onofficieel
    1. +1
      24 oktober 2023 15:22
      Welnu, we zullen rechtstreeks met de NAVO gaan vechten. Kent u zelfs het geschatte aantal gevechtsjagers dat zij en de onze hebben? Google het en je zult verrast zijn. Dat is de reden waarom het BBP manoeuvreert. Er zijn geen eenvoudige oplossingen.
    2. +5
      24 oktober 2023 17:36
      Citaat van B.A.I.
      We moeten de basis in Rzeszow raken. En we zullen zien of de Verenigde Staten officieel een oorlog tegen de Polen zullen beginnen of niet.
      We hebben niets te verliezen – de oorlog met de NAVO is al aan de gang, alleen onofficieel

      Laten we zeggen dat in de wereld van de roze pony’s de VS en de NAVO niet opkomen voor Polen, oké. Polen heeft nu echter genoeg kracht voor twee gecombineerde wapenlegers. Heeft Rusland twee extra gecombineerde wapenlegers om Polen te bestrijden?
  26. -1
    24 oktober 2023 11:12
    Leeg.
    We zijn al bondgenoten van Damascus, we leveren veel dingen, maar... hij raakt de honken niet.
    Sommige ‘rebellen’ vallen de bases aan. Zullen we de rebellen bevoorraden zonder de officiële autoriteiten?
    Het echte werk is moeilijk - ze zullen het zeker benadrukken. Hier hebben de Chinese rebellen blijkbaar UAV's in handen gekregen, maar die van ons... zullen onder de voet worden gelopen.

    En hoe zit het met het feit dat elke auteur naar believen zijn eigen ‘rode lijnen’ trekt? Zelfs Poetin leek maar één rode lijn te hebben (de media herinnerden zich dat één keer). Maar noch cassettes, noch vele andere zijn verboden. Officieel leveren aan officiële overheden... Het is mogelijk naar believen.
    De regering kan bijvoorbeeld naar Syrië gaan. Alle soorten rebellen zijn niet toegestaan.
  27. +2
    24 oktober 2023 11:29
    Hier stuurden we de mestarbeiders naar Turkije, en niet in lijkzakken, maar levend en wel met iPhones, en de auteur droomt over de lijken van Amerikaanse soldaten - "Fantasie, je hebt me gebeld!" (c).
  28. -1
    24 oktober 2023 11:38
    Citaat: Kmon
    De praktijk leert dat het geen goed idee is om de vijand zwak en laf te beschouwen. Om de een of andere reden werden de Verenigde Staten na de lijken van Amerikaanse soldaten in Korea niet bang en verlieten ze Korea niet. Ze verlieten Vietnam pas vele jaren later. De Japanners waren er overigens zeker van dat de verwende amers niet wisten hoe en niet wilden vechten, en na de eerste ernstige verliezen zouden ze bang worden en capituleren, of ze zouden gemakkelijk verslagen worden, omdat ze laffe handelaars waren en niet krijgers... Klinkt bekend?

    1. Tegen Japan hadden de Verenigde Staten zonder de Chinezen en Russen geen enkele kans om te winnen.
    2. In Korea en Vietnam waren het vooral Zuid-Koreanen en Zuid-Vietnamezen die sneuvelden, maar desondanks vluchtten de Verenigde Staten van het slagveld.
    Bovendien weten de Amerikanen hoe ze moeten vechten en zijn ze niet laf. Ze zullen hun thuisland niet slechter verdedigen dan de Russen. Maar het is erg moeilijk om duizenden kilometers van je thuisland te vechten en te sterven in de oorlog van iemand anders.
    1. + 10
      24 oktober 2023 11:48
      Hmm, het is heel interessant hoeveel Japanse schepen door de Chinezen en Russen tot zinken zijn gebracht, en hoe Japan in een zeeoorlog een vijand zou winnen die in staat is om elke drie dagen een vliegdekschip te veroveren. En na de vernietiging van de vloot kunnen de Japanners zo lang als ze willen in Mantsjoerije blijven zitten - dit zal op geen enkele manier voorkomen dat de metropool verhongert onder de omstandigheden van een dichte blokkade en bombardementen. Nou ja, of capituleren na nucleaire aanvallen, zoals in werkelijkheid.

      Zijn de VS Korea ontvlucht? Dit is nieuws, maar ik dacht dat de Noord-Koreanen verslagen waren, maar de Chinezen wisten slechts een gelijkspel te realiseren. Nou, ik herhaal: de verliezen van de Amers in beide oorlogen waren ordes van grootte groter dan wat we nu via een proxy kunnen doen, en toch verlieten ze Korea niet, en verlieten ze Vietnam pas tien jaar later, ondanks de verliezen.

      Dat klopt, je spreekt bijna als de Japanners. “De Amerikanen hebben niet de samurai-geest, deze natie van handelaars zal heel snel vrede ondertekenen, je hoeft hun geest alleen maar te breken met de eerste klap.” Het Amerikaanse continent werd door niets bedreigd; het is vreemd dat ze niet capituleerden, maar om de een of andere reden duizenden kilometers van hun thuisland vochten, ondanks honderdduizenden verliezen. Waarin verschilt een Amerikaanse basis in het buitenland fundamenteel van Pearl Harbor? Hawaii werd pas in 1959 een staat.
  29. +1
    24 oktober 2023 11:42
    Hetzelfde zal gebeuren onder elke Amerikaanse president.
  30. 0
    24 oktober 2023 11:56
    Bovendien is een verdere verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten, ondanks de harde retoriek van de partijen, uiterst onrendabel voor ons land.


    Fout! Ze moeten de situatie ‘onrendabel’ maken voor het Westen. Het huidige bedrijfsmodel – Russen vermoorden door Russen – is uiterst winstgevend. En nog goedkoop ook, aangezien alle Oekraïense middelen in handen komen van Amerikaanse investeerders – inclusief een enorm leger draagmoeders en een aanbod van ‘vrijwillige orgaandonoren’.

    En nee, NIET bij volmacht, niet ergens in het buitenland, en de schade is niet te klein – maar te klein voor een directe nucleaire oorlog.

    Hier in Duitsland kun je het in de kranten lezen of op televisie horen – de Russen gaven nog steeds geen krimp toen we de rode lijn overschreden – dus gaan ze niet verder.
  31. + 10
    24 oktober 2023 12:44
    Alleen al door de titel werd duidelijk wie de auteur was. Een ander deel van het mitrofanovisme – zinloos en genadeloos, exclusief ontworpen voor LUMPEN – ohlos.
    Om eerlijk te zijn, publiceert een zichzelf respecterende bron dergelijke informatie niet, zelfs niet in 'Opinies'.
  32. +2
    24 oktober 2023 12:45
    Vandaag hebben de Oekraïense strijdkrachten een vliegveld getroffen, morgen munitiedepots of militaire bases, en dan zullen er raketten over onze steden vliegen.
    Het is onmogelijk om jezelf hier 100% tegen te beschermen

    Ik denk dat dit precies is hoe de schouderbanden die verantwoordelijk waren voor het verkeer rond het vliegveld gerechtvaardigd waren. Ze hebben zelf niets gedaan om zichzelf te beschermen, maar de Amerikanen zijn verantwoordelijk voor alles!!!!
  33. +4
    24 oktober 2023 13:06
    De temperatuur van het water in de pan wordt steeds hoger, maar de kikker zit nog steeds op zijn gemak.
  34. +8
    24 oktober 2023 13:20
    Andrei Mitrofanov raakte geïrriteerd. En waarom? Vanwege Rjabov. Waar is het artikel “ATAKMS beetje te laat is nutteloos”, hoe lang kun je wachten? Hier zijn de mensen bang dat Amerika ieder moment gebombardeerd kan worden!
  35. -4
    24 oktober 2023 14:30
    Absoluut gelijk. Het probleem is anders: wie zal er schieten op de bases van NAVO-landen? 404 van hun wapens schieten op ons, en hiervoor doden we er 404. We moeten rebelleneenheden creëren (formeel niet onder de controle van de SAR of 404) en hen wapens en controlecentra overdragen (dit kan legaal worden gedaan) .
    Anders zal de NAVO ons aanvallen met officieel conventionele wapens. En de NAVO heeft er meer van dan wij (en ook luchtvaartmaatschappijen)
    1. +3
      24 oktober 2023 18:28
      Citaat van Zaurbek
      Absoluut gelijk. Het probleem is anders: wie zal er schieten op de bases van NAVO-landen? 404 van hun wapens schieten op ons, en hiervoor doden we er 404. We moeten rebelleneenheden creëren (formeel niet onder de controle van de SAR of 404) en hen wapens en controlecentra overdragen (dit kan legaal worden gedaan) .
      Anders zal de NAVO ons aanvallen met officieel conventionele wapens. En de NAVO heeft er meer van dan wij (en ook luchtvaartmaatschappijen)

      ‘We moeten rebelleneenheden creëren’

      Deze ‘rebellen’ hebben al meer pensioenen dan de salarissen van onze Uralvagonzavod-arbeiders.
      Waarom zouden ze daar in opstand komen? knipoogde
  36. -3
    24 oktober 2023 14:52
    Het idee is uiteraard verstandig, maar we moeten er goed over nadenken en met alles rekening houden.
  37. -3
    24 oktober 2023 16:00
    Het is de hoogste tijd om de tactieken van de vijand tegen zichzelf te gaan gebruiken. dit is de “rial-politicus”. Anders zullen ze het niet begrijpen. ZE ZIJN COMFORTABEL DOOR DE OCEAAN DIE HIER OP HET VUUR KIJKT

    Oekraïners hebben alle smerigheid van ISIS en Angelsaksisch overgenomen en gebruiken deze waar mogelijk, zeer capabele studenten van hun leraren
  38. -1
    24 oktober 2023 17:11
    De auteur kreeg deze grondslagen... Kritieke infrastructuur waarin miljarden zijn geïnvesteerd, dat zou het doel moeten zijn. Kijk eens hoe het Westen het niet leuk vond toen de Ests-Finse gaspijpleiding in de Oostzee werd beschadigd (en in water eindigde). Ik heb al meer dan eens geschreven dat er ook een Europese onderwatertunnel is tussen Groot-Brittannië en Frankrijk, aangezien deze vijf keer duurder is dan de Krimbrug. Waarom zouden we er niet voor zorgen dat de Britten met de peuterbaden zelf de Sumeriërs van de Krimbrug verdrijven? Maar dit recht is al kunstvliegen, waar heb ik het over...
  39. -2
    24 oktober 2023 17:22
    Onze Doema-leden hebben niet genoeg eieren
  40. +3
    24 oktober 2023 17:58
    Hoeveel drinken deze deskundige journalisten voordat ze zulke onzin schrijven?
  41. -1
    24 oktober 2023 18:26
    Het Kremlin heeft weinig lef...
    hij is niet eens in staat de Oekraïne te raken...
  42. +1
    24 oktober 2023 19:38
    Het einde van de SVO-operatie is nog niet zichtbaar, en hoeveel we ook “opblazen”, we worden niet op woorden beoordeeld, maar op daden! Diezelfde Arabieren leken niet met hun ‘vuisten’ op hun borst te slaan, maar tegen Israël waren er alleen maar boze dreigementen! Dat Amerikanen, Europeanen en anderen een sterke “vuist” voor hun neus respecteren! Geen andere manier! lachend
  43. 0
    24 oktober 2023 19:40
    Welnu, dit vereist politieke wil. Welnu, wat voor soort wil kan een laffe president hebben, die rode lijnen door het hele land heeft getrokken.
  44. +1
    24 oktober 2023 19:48
    https://t.me/ramzayiegokomanda/5253
    Over de aanval op het vliegveld in Berdyansk.
    We worden het nooit beu om op dezelfde hark te springen. Diepe achterkant, ontspanning, “misschien waait het wel door.” Ontvangen en ondertekenen!
    We zijn al anderhalf jaar aan het vechten. Waar zijn de beschermende structuren voor vliegvelden? Waar zijn de gebruikelijke schanskorven die vliegtuigen perfect beschermen tegen zowel schokgolven als fragmenten? Waar zijn de anti-dronenetwerken? Waar is de opkomst in de lucht als er een dreiging bestaat van een raketaanval (wat de Oekraïense strijdkrachten overigens heel goed doen)? Waar zijn de radarbewakingsballonnen?
    Als we de kosten herberekenen van al onze vliegtuigen en helikopters die op de grond zijn vernietigd door drones, saboteurs en raketaanvallen, dan zou dit geld voldoende zijn om gebogen betonnen schuilplaatsen te bouwen op alle vliegvelden die in het Noordelijke Militaire District worden gebruikt. Maar nee! Wij geven de voorkeur aan lekke banden en de overtuiging dat “de Oekraïner dom is en dat niet zal kunnen!”
  45. +3
    24 oktober 2023 19:51
    De luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar is een legitiem doelwit voor een aanval

    Het enige dat overblijft is de strijders tegen het Amerikaanse imperialisme in de “goede richting” te sturen en hen van geschikte instrumenten te voorzien.

    Zoals vaak het geval is met de auteur, zijn zijn voorstellen opvallend in hun omvang en zo compleet, waarbij ze het realisme en, in feite, de gevolgen voor onszelf negeren.
    Maar voor de jingoïstische patriotten zal het prima werken, het zal de ziel verwarmen om zo te zeggen... knipoogde
    Alleen de lijken van Amerikaanse soldaten, die in stergestreepte doodskisten naar huis zullen terugkeren, zullen de Amerikaanse leiders dwingen om, als ze al niet stoppen met het steunen van Oekraïne, het bereik en de hoeveelheid geleverde wapens aanzienlijk te verminderen.
    Ik ben bang dat het effect misschien het tegenovergestelde is van wat werd verwacht. Ik zou de fouten niet willen vermenigvuldigen en door de hark gaan...
  46. -3
    24 oktober 2023 19:53
    totdat we hun buitenlandse militaire bases raken

    Kozakkenvrouwen naar het Kremlin gestuurd. De hand zal niet opstaan ​​om iets tegen de overzeese eigenaar te doen.
  47. -1
    24 oktober 2023 19:55
    Het Kremlin is een trage en besluiteloze opperbevelhebber.

    In feite heeft de belangrijkste bewapening van de Oekraïense Wehrmacht drie overgangen en één daarvan is de spoorweg. knooppunt st. Particulier beveiligingsbedrijf in West-Oekraïne. Daar worden westerse auto's met groot en zwaar materieel van het smalle Europese spoor overgeschakeld naar het breedspoor en vervolgens naar het gewenste punt getransporteerd.

    Wat houdt je tegen om dit knooppunt te slopen en er een grote trechter van te maken?

    Wat houdt u tegen om de Zwarte Zeehavens van het Oekraïense Rijk te slopen?

    Dit alles ligt binnen het bereik van de Sarmaten en Bulava, als de Angelsaksen niet reageren op onze dolken.

    Wat houdt je tegen om verschillende satellieten en MQ-9 Reaper te droppen, verkenningen uit te voeren en Russische doelen te targeten?

    Maar het gebrek aan politieke wil weerhoudt het leger ervan het bevel aan het Russische leger te geven om de arrogante Saksen te vernietigen.

    We wachten tot het aankomt in Voronezh en Rostov.
    1. -1
      24 oktober 2023 20:31
      Citaat: factor
      spoorweg knooppunt st. Particulier beveiligingsbedrijf in West-Oekraïne. Daar worden westerse auto's met groot en zwaar materieel van het smalle Europese spoor overgeschakeld naar het breedspoor en vervolgens naar het gewenste punt getransporteerd. Wat houdt je tegen om dit knooppunt te slopen en er een grote trechter van te maken?

      Dduzhische, ze hebben al meer dan eens geschreven: de punten voor het herschikken van trolleys zijn al lang verplaatst naar het grondgebied van de landen van de Europese Unie, ‘onze’ breedspoor is daar uitgebreid. Wil jij oorlog voeren met de NAVO? Nu-nu.

      Citaat: factor
      "Sarmaten" en "Bulava"

      Duzhische, zonder waarschuwing (ruim van tevoren uitgegeven) een ballistische raket gelanceerd is een zeer geldige reden voor een vergeldingsraketaanval. Niemand zal erachter komen wat voor soort raket het is, waarmee hij is uitgerust en waar hij vliegt.

      Ninada stoppen

      Citaat: factor
      We wachten tot het aankomt in Voronezh en Rostov

      Het lijkt erop dat er weer een vechter-provocateur bij VO is verschenen. Ach ja. Laten we eens kijken wat voor soort factor dit is... een klein beetje wenk lachend
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
  48. -1
    24 oktober 2023 20:11
    Amerika voorziet de Oekraïense fascisten van wapens om het Russische volk te doden, dus waarom is Rusland bang om de Syriërs te voorzien van krachtige wapens om de Amerikanen in de bezette gebieden in Syrië te vernietigen en hun hulpbronnen te stelen!?
    1. +1
      24 oktober 2023 21:38
      Citaat van Berg Berg
      Amerika voorziet de Oekraïense fascisten van wapens om het Russische volk te doden, dus waarom is Rusland bang om de Syriërs te voorzien van krachtige wapens om de Amerikanen in de bezette gebieden in Syrië te vernietigen en hun hulpbronnen te stelen!?

      Omdat Syrië al wapens heeft die Amerikaanse bases kunnen aanvallen, maar deze koppig niet gebruikt.
  49. +1
    24 oktober 2023 20:35
    Rusland beschikt niet over de middelen om met de VS en de NAVO te vechten, maar waarschijnlijk wel over de middelen om deze strijd in bedwang te houden, en daarom bestaan ​​deze rode lijnen. Rusland heeft ook tijd nodig om zijn economie en leger weer op te bouwen, zodat het past bij de bestaande realiteit.
    1. +2
      24 oktober 2023 21:37
      Citaat: Alexey Malashenko
      Rusland beschikt niet over de middelen om met de VS en de NAVO te vechten, maar waarschijnlijk wel over de middelen om deze strijd in bedwang te houden, en daarom bestaan ​​deze rode lijnen. Rusland heeft ook tijd nodig om zijn economie en leger weer op te bouwen, zodat het past bij de bestaande realiteit.

      Hier is het nogal noodzakelijk om de eetlust opnieuw af te stemmen op de realiteit van de economie en het leger.
  50. -4
    24 oktober 2023 21:48
    Absoluut gelijk. Degenen die wraak willen nemen op de VS zijn dertien in een dozijn... Stop met kauwen op ons snot. En doe een beroep op hun geweten. Het is tijd om zoveel schade aan te richten dat ze de weg richting Oekraïne vergeten
  51. +4
    24 oktober 2023 22:38
    ‘De Verenigde Staten zullen Oekraïne van wapens voorzien totdat we hun buitenlandse militaire bases aanvallen’
    Dit mag onder geen enkele omstandigheid worden gedaan. De VS zullen dit beschouwen als een aanval op hun land, die zal leiden tot een nucleaire aanval op Rusland. We staan ​​al op de drempel van de Derde Wereldoorlog.
    1. -1
      27 oktober 2023 10:58
      Dit had moeten gebeuren tijdens de eerste wapenlevering aan de Oekraïners. Iran belaagt de Amerikanen onderweg met UAV's en er vindt geen nucleaire aanval op Iran plaats. Iemand is gewoon bang
  52. -2
    24 oktober 2023 22:52
    Als er gegevens zouden zijn over het transport en de route, zodat er onderweg geraakt zou kunnen worden, zou het mogelijk zijn om geraakt te worden. Zelfs noodzakelijk.
  53. 0
    24 oktober 2023 22:54
    Ik hoop dat ons volk niet zoiets doms zal doen als een directe aanval op Amerikaanse bases. De Verenigde Staten hebben nu dringend behoefte aan een duidelijke externe vijand, zoals Japan in de Tweede Wereldoorlog, om de verscheurde samenleving te consolideren en het noodzakelijke faillissement, als een bloeding uit de neus, te rechtvaardigen. Nee, het is niet nodig om hun natuurlijke afbraak te verstoren. Maar via derde proxy's moeten we alle pijnpunten raken, maar op zo'n manier dat onze oren in geen geval zichtbaar zijn.
  54. 0
    25 oktober 2023 00:15
    Totdat we de vluchtmissies naar Washington teruggeven zoals ze vóór 1994 waren!
  55. De opmerking is verwijderd.
  56. -2
    25 oktober 2023 09:17
    De VS zullen Oekraïne van wapens voorzien totdat we hun buitenlandse militaire bases aanvallen


    Het is goed dat deze trieste waarheid eindelijk tot het publiek doordringt.
    Amers levert hoe dan ook. Behalve een.
    Volledige inbeslagname van het grondgebied van Oekraïne en de liquidatie van deze pseudostaat. En om dit te doen, hoeft u alleen maar de mobilisatie aan te kondigen, enkele miljoenen strijders te trainen en te bewapenen.
    1. +1
      27 oktober 2023 07:38
      Ik stel voor dat je vrijwilligerswerk doet
  57. +1
    25 oktober 2023 11:00
    Alles is veel eenvoudiger! We moeten de grenzen van Oekraïne volledig blokkeren! Volgens het woord zou zelfs een mug niet voorbij vliegen!
  58. +1
    25 oktober 2023 15:09
    Een oproep om de Derde Wereldoorlog te ontketenen?
  59. 0
    25 oktober 2023 15:10
    De VS zullen Oekraïne van wapens voorzien totdat we de bruggen over de Dnjepr vernietigen
  60. -1
    25 oktober 2023 19:14
    Alles verloopt zoals gewoonlijk. Het proces is begonnen.

    In Rusland, onder leiding van president Vladimir Poetin een nucleaire afschrikkingsopleiding gegevenDat meldt de persdienst van het Kremlin.

    «Tijdens de training vonden praktische lanceringen van ballistische en kruisraketten plaats", luidt het bericht.

    De training omvat het oefenen van de taken van het uitvoeren van een “massale nucleaire aanval door strategische aanvalstroepen als reactie op een vijandelijke nucleaire aanval”, aldus minister van Defensie Sergei Shoigu.

    Meer details op RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/25/10/2023/653937de9a794747f1b535b5?from=from_main_1
  61. 0
    25 oktober 2023 19:24
    Welnu, waarom onmiddellijk de VS, en niet Polen en Roemenië. In ruil voor onze vliegtuigen was het mogelijk om een ​​Amerikaans vliegtuig, bijvoorbeeld een vliegdekschip, tot zinken te brengen
  62. 0
    25 oktober 2023 19:34
    Citaat: Systeemgenerator
    Ik veronderstel dat dit allemaal zal eindigen als de VS een redelijker president kiest

    Ze hadden hem al uitgekozen, dus schoten ze hem neer.
  63. De opmerking is verwijderd.
  64. 0
    25 oktober 2023 21:17
    Volledig eens met de auteur.
  65. 0
    25 oktober 2023 21:22
    Geweldige auteur. Hij zal dus samen met de geachte redactie een artikel over extremisme en terrorisme afspreken
  66. De opmerking is verwijderd.
  67. De opmerking is verwijderd.
  68. 0
    26 oktober 2023 12:29
    Hoogstwaarschijnlijk is het aanbod van onbemande luchtvaartuigen (UAV's) - kamikazes van het Lancet-type - een buitensporige maatregel - het is op zichzelf niet voldoende
    Maar dat zou ik niet zeggen. Onlangs is het gebruik ervan afgenomen. De vijand werd veel voorzichtiger.
  69. 0
    26 oktober 2023 23:53
    Dreigende retoriek die niet tot concrete acties leidt, is niets meer dan een poging om westerse landen te intimideren zonder hen echte schade toe te brengen.

    Het is tijd om ervoor te zorgen dat dit niet werkt. Helemaal niet.

    Alleen de lijken van Amerikaanse soldaten, die in stergestreepte doodskisten naar huis zullen terugkeren, zullen de Amerikaanse leiders dwingen om, als ze al niet stoppen met het steunen van Oekraïne, het bereik en de hoeveelheid geleverde wapens aanzienlijk te verminderen.

    Andrey, ik deel je standpunt volledig. Het is tijd om afstand te nemen van onze beruchte Laurierheid en deze te vervangen door LUIDHEID!
  70. 0
    27 oktober 2023 07:36
    Wij zullen hun buitenlandse bases niet aanvallen. Daar bewaren onze bazen hun geld
  71. -1
    27 oktober 2023 10:57
    Om Amerikaanse militaire bases aan te vallen heb je eer, waardigheid en moed nodig. Er zijn al een miljoen redenen. We zouden kunnen beginnen met militaire bases op Syrisch grondgebied, die zijn illegaal, de situatie is absoluut identiek aan een ruïne. We geven Daiask 10 Iskanders en ze vliegen naar de Yankees. Je kunt Ramshiain in Duitsland aanvallen. Bij de eerste levering van wapens aan de ruïne. Maar nogmaals, er is moed voor nodig. Wie moet tactvolle bevelen geven?
  72. 0
    27 oktober 2023 16:14
    Als ze overal hun bases opzetten, betekent dit dat de leiding van deze landen hen dit toestond. Zoals "BROTHER 2" zei - en ik zal ze allemaal kopen.
  73. De opmerking is verwijderd.
  74. 0
    27 oktober 2023 18:05
    Om iets te kunnen doen heb je technologie nodig.
    Omkopingstechnologieën
    Technologieën van overtuiging
    Verborgen logistieke technologieën
    Privacy-technologieën
    Educatieve technologieën
    Applicatietechnologieën

    Ervaar dit allemaal samen en afzonderlijk.

    Het lijkt mij dat onze staat deze ervaring of technologie niet heeft. Volgens onze firmware raken we alles frontaal en voeren we nog steeds frontale aanvallen uit.
    Wat zijn proxy-aanvallen? :)
    Wat als het opengaat?
    We moeten dit in Oekraïne met militaire middelen afmaken, dan hoeven we nergens meer bases te graven. Anders kunnen we het niet direct naast de deur oplossen en stelt de auteur voor om op verschillende punten meer hout te breken.
  75. De opmerking is verwijderd.
  76. 0
    27 oktober 2023 20:32
    Gerechtvaardigd en logisch. Het enige wat ontbreekt is de illustratie van de trillende Duitse bondskanselier en co. op het beton van het Israëlische vliegveld tijdens raketvuur
  77. De opmerking is verwijderd.
  78. 0
    28 oktober 2023 15:07
    Alleen de lijken van Amerikaanse soldaten, die in stergestreepte doodskisten naar huis zullen terugkeren, zullen de Amerikaanse leiders dwingen om, als ze al niet stoppen met het steunen van Oekraïne, het bereik en de hoeveelheid geleverde wapens aanzienlijk te verminderen.

    Het is juist. Maar daarnaast, verminder het bereik en de hoeveelheid wapens die aan Bandera worden geleverd, [b]of stop deze leveringen gewoon [/bHet zou lange tijd mogelijk zijn geweest door de mogelijkheid voor het Westen om deze wapens en munitie te importeren te vernietigen. Om dit te doen is het noodzakelijk om alle “toegangspoorten” aan de Oekraïense grens te vernietigen waarlangs dit alles wordt geïmporteerd: de transportinfrastructuur, de faciliteiten ervan, de spoorwegen. dor. sporen, bruggen, bedrijven, rollend materieel
    etc., wat al herhaaldelijk is voorgesteld als het meest voor de hand liggende en effectieve, naar de mening van het leger, in het tegengaan van al deze leveringen in plaats van het “vermalen” van westerse uitrusting, een “legitiem doelwit” van onze strijdkrachten op de LBS , wat sommigen prettig in de oren klinkt, waarin we onvermijdelijk de onze verliezen. Maar helaas, wat wordt genoemd “de dingen zijn er nog steeds”! Ik neem aan dat de belangen van het bedrijfsleven, dat al deze infrastructuur nodig heeft, zich bemoeien met het oplossen van dit probleem...
  79. 0
    28 oktober 2023 16:20
    Atamak beschikt over een clusterkernkop en dit is in strijd met afspraken over het niet gebruiken van clustermunitie. In feite produceert Amerika ze. Het wordt tijd dat Rusland iets gaat produceren met een clusterkernkop. Nu worden alleen nog maar kernwapens niet gebruikt. Het is niet duidelijk waarom ons centrum traag beslissingen neemt. Oekraïne maakt volop gebruik van clustermunitie
    We moeten nadenken over de effectiviteit van wat we in de pakhuizen gebruiken, en de wapens die we hadden opgeslagen waren voldoende voor een jaar oorlog met Oekraïne. En we nemen Oekraïne, zij hadden geen problemen met wapens
    De Verenigde Staten hebben oorlogen nodig omdat hun bedrijven er geld aan verdienen. Hun politici steunen oorlogen.
    Het maakt Amerika niet uit wie ze moeten steunen, het belangrijkste is dat dit oorlogen zijn tegen hun belangrijkste vijanden. d.w.z. wij
    De USSR had een leger van 5 miljoen mensen en dit schrikte eventuele oorlogen af
    U zult ook opmerken dat we, toen de oorlog begon, amper 300 euro bijeenbrachten voor de oorlog met Oekraïne, ook al hebben we een leger van 2 miljoen mensen.
    Misschien moeten we op de een of andere manier andere berekeningen van het leger bijhouden, hoeveel hebben we gereed en gevechtsklaar? en geen hertelling van al het managementpersoneel
    Nog een vraag: misschien had deze oorlog niet in 2022 moeten beginnen
    Vóór de oorlog is het noodzakelijk om te controleren of de productie gereed is, met name de productie van granaten waar we geen voorraad meer van hebben
  80. 0
    28 oktober 2023 20:43
    Ik ben meer geïnteresseerd in waarom er geen golfzenders aan de achterkant worden gebruikt - zijn er geen monsters van Atakms-raketten?
  81. 0
    28 oktober 2023 22:49
    Dit alles zal eindigen wanneer de Verenigde Staten eindigen, en het lijkt erop dat er geen andere manier is. Maar het is hun keuze.
  82. -1
    28 oktober 2023 23:40
    Als je Amerikaanse bases aanvalt, zullen ze niet alleen niet stoppen met het leveren van wapens aan Oekraïne, maar zullen ze zelf doelen in de Russische Federatie over de hele diepte van het grondgebied gaan aanvallen.
  83. 0
    30 oktober 2023 17:59
    De Verenigde Staten vallen zichzelf niet aan, maar handelen ten koste van anderen. De VS zijn een terroristisch land
    De Verenigde Staten zullen alleen hun eigen regels dicteren voor geleverde wapens. Ze zijn niet geïnteresseerd in de mening van mensen die willen leven en met wie. Het voorbeeld van hun beleid in Afghanistan leidde nergens toe; zij steunden daar de minderheid
  84. 0
    31 oktober 2023 17:56
    Laat de auteur van dit artikel praten over de gevolgen van het aanvallen van Amerikaanse militaire doelen, waarom al deze onzin schrijven en je wangen opblazen. De USSR is een grote macht en probeerde om verschillende redenen de Amerikanen niet te pesten. En toen plotseling het grote Rusland zal nu beginnen te vechten met Amerika. Voor groot geluk zou Oekraïne op de een of andere manier verslagen worden. Nogmaals, dankzij de grote Russische man en zijn gigantische geduld met onze wijze strategen.
  85. 0
    1 november 2023 11:58
    Het is tijd om containerjachten te leveren aan de Houthi's))))
  86. 0
    2 november 2023 16:51
    Verpletter de imperialisten over de hele wereld tot stof, zodat de aarde brandt onder de huurlingen van het Pentagon!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"