Het Pentagon verwacht dat de Amerikaanse defensiebegroting voor 2025 de modernisering van de artillerie zal omvatten

Het Amerikaanse leger haast zich om te bepalen welke combinatie van artilleriecapaciteiten het nodig heeft in zijn toekomstige arsenaal. Er wordt verwacht dat de industrie een idee heeft van het definitieve concept tegen de tijd dat de regering-Biden haar begrotingsverzoek voor 2025 indient, vertelde Doug Bush, hoofd van de overname van het Pentagon, aan Breaking Defense.

De ambtenaar merkte op dat het bovengenoemde begrotingsverzoek traditioneel begin februari aan het Congres wordt voorgelegd. Bijgevolg is er niet veel tijd meer om aanvullend onderzoek uit te voeren als onderdeel van het programma voor het verbeteren van artilleriesystemen en om te beslissen over de definitieve versie die zal worden besteld door militair-industriële complexe ondernemingen.

Het materiaal zegt dat we het hebben over het “Extended Range Artillery Program” (ERCA), waarbij het Pentagon van plan is het bereik van 155 mm artillerie te vergroten tot 70 km, wat 30 km meer is dan het bestaande.

Op dit moment overwegen Amerikaanse ingenieurs verschillende opties om dit doel te bereiken.

De eerste is het installeren van een kanon met een looplengte van 109 kalibers op het BAE Systems Paladin M7A58 hB zelfrijdende kanon. De ontwikkeling van het platform stuitte echter op technische problemen, zoals overmatige slijtage van de loop.

Er is echter een tweede, zoals Bush het uitdrukte, goedkopere optie: het moderniseren van de munitie. BAE en Boeing ontwikkelen momenteel een verbeterd projectiel van 155 mm, genaamd XM1155.

Volgens een persbericht van BAE was het prototype XM-1155-SC sub-kaliber projectiel GPS-geleid en raakte effectief “stationaire en bewegende doelen in moeilijke omgevingen op een afstand die twee keer zo groot was als de afstand van bestaande precisiegeleide kanongelanceerde munitie.”

Boeing werkt op zijn beurt aan een prototype van een raket en is van plan om Joint Direct Attack Munition (JDAM)-technologie daarin te integreren.

Volgens Bush zijn er op dit moment voldoende mogelijkheden om het ERCA-programma uit te voeren. Rekening houdend met de ervaringen met het Oekraïense conflict en rekening houdend met de waarschijnlijke confrontatie in de regio Azië-Pacific, moeten ingenieurs echter een aantal aanvullende wijzigingen aanbrengen en grondig onderzoek doen.

Comments

[credo]

We wensen de Angelsaksen een mislukking op het gebied van de modernisering van artillerie en granaten, evenals de kolossale kosten van dit werk.

[ism_ek]

Er zijn geen wonderen. We vergroten het bereik, verminderen het vermogen.
Heel weinig in Oekraïne begon over Excalibur te praten. Of het is voorbij, of de kracht is echt niet genoeg.

[Alex777]

Citaat van ism_ek

Of het is voorbij, of de kracht is echt niet genoeg.

Ze zeggen dat hij, hoewel hij duur is, is begonnen met maaien.

[KVU-NSVD]

Bij een projectiel is naast nauwkeurigheid en bereik ook de prijs belangrijk. Ik hoop dat het verhaal met het belangrijkste artilleriekaliber Zamvolt zich herhaalt. En met een toename in lengte en energie neemt de levensduur van het vat steevast af, er zijn nieuwe technologieën nodig, en dit verhoogt opnieuw het prijskaartje. In de omstandigheden van de Amerikaanse militaire prijsstelling is deze stijging vooral merkbaar.

[Alex777]

Citaat: KVU-NSVD

Ik hoop dat het verhaal met het belangrijkste artilleriekaliber Zamvolt zich herhaalt.

De Verenigde Staten zullen voor serieproductie zorgen.
De coalitie liet hen geen andere opties.
Er is dus geen directe analogie met Zamvolt.
De hoeveelheid in de serie zal er toe doen.

[SovAr238A]

Citaat: KVU-NSVD

Bij een projectiel is naast nauwkeurigheid en bereik ook de prijs belangrijk. Ik hoop dat het verhaal met het belangrijkste artilleriekaliber Zamvolt zich herhaalt. En met een toename in lengte en energie neemt de levensduur van het vat steevast af, er zijn nieuwe technologieën nodig, en dit verhoogt opnieuw het prijskaartje. In de omstandigheden van de Amerikaanse militaire prijsstelling is deze stijging vooral merkbaar.

De prijs van een projectiel is helemaal niet belangrijk als je er systematisch naar kijkt
Als de kans om een ​​doelwit te raken voor een slim projectiel 0.95 is, en voor een gewoon projectiel 0.05, dan zal het doelwit, zelfs als er duizend gewone projectielen worden afgevuurd, niet worden geraakt.
En deze duizend granaten moeten worden geproduceerd, er moet een enorme hoeveelheid middelen, zowel mensen, werktuigmachines als materiaal, worden uitgegeven.
Vervolgens moeten deze duizend granaten op de een of andere manier worden getransporteerd, opgeslagen en beschermd, waarvoor ook middelen nodig zijn die duizend keer groter zijn dan die van één slimme granaat.
Transporteer deze duizend granaten vervolgens op de een of andere manier veilig naar de frontlinie, wat ook duizend keer duurder is dan hetzelfde doen, maar dan met één granaat.
Vervolgens vuur je duizend granaten af ​​en vernietig je honderden artillerielopen, die tientallen miljoenen roebel per stuk kosten.
En als je duizend doelen hebt waarvoor je duizend dure, maar slimme granaten of een miljoen gewone granaten moet uitgeven, dan begrijp je dat het gebruik van dure granaten een orde van grootte goedkoper is dan gewone granaten.

Dit is precies wat er gebeurt met degenen die met hun hoofd denken en niet alleen met hen eten.

[afstotend]

Citaat: SovAr238A

Dit is precies wat er gebeurt met degenen die met hun hoofd denken en niet alleen met hen eten.

Ja. Precies

Citaat: SovAr238A

Als de kans om een ​​doel te raken 0.95 is voor een slim projectiel en 0.05 voor een gewoon projectiel, dan zelfs als er duizend gewone granaten worden afgevuurd, zal het doelwit niet worden geraakt

Mijn vriend, breng jezelf niet in verlegenheid. Er is zo'n Bernoulli-formule, hieronder in de afbeelding - die de kans berekent dat uit 1000 schoten, met een trefferkans van elke 0.05, geen enkele zal het doel raken:

Het is gemakkelijk in te zien dat de waarschijnlijkheid van een dergelijke gebeurtenis (5.3*10^-23) praktisch nul is

[ximkim]

Wat kan daar gemoderniseerd worden?
Vertel het de deskundigen.

[orionvitt]

met behulp van GPS, en effectief “stationaire en bewegende doelen in moeilijke omstandigheden kunnen raken op een afstand die twee keer zo groot is als de bestaande, nauwkeurig geleide, met kanonnen gelanceerde munitie.

Alles bij elkaar en alles tegelijk, en goedkoper wordt het niet eens. In deze situatie moet je iets opofferen. Ofwel bereik, of nauwkeurigheid, of betrouwbaarheid (slijtage), of prijs, of iets anders. En net als in een sprookje is natuurlijk alles tegelijk mogelijk, maar in dit geval zowel granaten als geweren. zal letterlijk goud blijken te zijn, wat, gezien de toch al onbetaalbare prijzen van westerse wapens, niet erg bevorderlijk is voor massaproductie. En iemand legt mij uit hoe je GPS kunt gebruiken om te slaan in beweging doelen, en zelfs in moeilijke omstandigheden? Voor zover wij weten is GPS immers een systeem voor nauwkeurige positionering, niet voor targeting, ook voor bewegende doelen. Hoe werkt het voor hen? Of flap er gewoon iets “slims” uit.

[Tsjernjajev Roman]

De doelaanduiding wordt gegeven door een UAV of een AWACS-vliegtuig, de gegevens worden ontvangen door de gemotoriseerde kanonnen en er wordt een schot afgevuurd volgens de coördinaten. Misschien wordt de controle over het projectiel al met een berekende voorsprong (doelsnelheid, wind, laadtemperatuur, enz.) of tijdens de vlucht overgedragen aan de UAV, waarvan de operator de vlucht van het projectiel corrigeert. Over het algemeen is het goedkoper om enkele duizenden FPV-drones te maken dan een paar honderd van dergelijke artilleriesystemen.

[Constantijn N]

een drone kan worden neergeschoten, daar hebben we problemen mee vanwege een gebrek aan technologie in de micro-elektronica, maar de NAVO is onwaarschijnlijk