militaire beoordeling

Het leger zal het draadloze internet duizenden keren versnellen

19
Het leger zal het draadloze internet duizenden keren versnellen


Het Amerikaanse leger is begonnen met het ontwikkelen van een nieuwe manier om gegevens draadloos te verzenden. De technologie moet zorgen voor versleutelde overdracht van informatie met een snelheid van meer dan 100 gigabit per seconde over een afstand van ongeveer 200 kilometer. Dit is enkele ordes van grootte sneller dan bestaande militaire draadloze netwerken.

Het project werd overgenomen door het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Het leger zei dat de bestaande draadloze standaarden niet voldeden aan hun behoeften, dus moesten ze hun eigen standaarden gaan ontwikkelen, zegt Extreme Tech.

De plannen van DARPA zijn zeer ambitieus. Opgemerkt moet worden dat de maximale verbindingssnelheid die werd bereikt via een bekabeld kanaal 339 gigabit per seconde is, en de gemiddelde snelheid van een draadloze LTE-verbinding ongeveer 30 megabit per seconde. Volgens Yandex-statistieken is de gemiddelde bekabelde internetsnelheid in Moskou 16,5 megabits per seconde. Zo probeert het leger een draadloze verbinding tot stand te brengen die ongeveer 6 keer sneller is dan de gemiddelde verbinding in Moskou.

De nieuwe standaard kan zorgen voor stabiele communicatie over een afstand van ongeveer 200 km tussen twee vliegtuigen. Tussen het vliegtuig en het grondobject komt de verbinding tot stand op een afstand van ongeveer 96 kilometer. Tegelijkertijd mogen de weersomstandigheden de verbinding niet beïnvloeden.

Momenteel gebruikt het Amerikaanse leger het veilige draadloze TCDL-protocol, dat een gegevensoverdrachtsnelheid van 250 megabits per seconde biedt. Inlichtingengegevens, kaarten, foto's, bestellingen, video-opnamen en tal van andere informatie worden via het netwerk verzonden.

Opgemerkt moet worden dat er al een methode is uitgevonden om tot 2,5 terabit aan gegevens per seconde te verzenden met behulp van lichtpulsen, maar dit is alleen mogelijk op extreem korte afstanden, dus het is onwaarschijnlijk dat het leger deze technologie zal gebruiken.

DARPA beweert dat de nieuwe technologie uitsluitend voor militaire doeleinden zal worden gebruikt. Het is echter niet helemaal uit te sluiten dat een 100 gigabit draadloze verbinding ons dagelijks leven zal binnendringen. Het internet zelf was immers oorspronkelijk een militaire ontwikkeling en veranderde toen in het World Wide Web.
Originele bron:
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/960
19 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 11 januari 2013 07:52
    +4
    We sneden één ramkabel door en het hele huis zat twee jaar geleden een hele week zonder internet. Moderne communicatie is te kwetsbaar, je hebt een analoge back-up nodig. De Verenigde Staten worden te veel meegesleept door nieuwe supertechnologieën, maar hoe meer hoe complexer de technologie, hoe moeilijker het is om deze te herstellen in geval van storing.
    1. _Igor_
      _Igor_ 11 januari 2013 08:05
      0
      knop op de jammer en AK death USA

      bijna op rijm
      1. Sith Lord
        Sith Lord 11 januari 2013 12:16
        -1
        Of hoe de Chinezen een paar satellieten neerschieten en dat is het dan.
    2. alexng
      alexng 11 januari 2013 08:13
      -1
      Citaat: Alexander Romanov
      De Verenigde Staten worden ook meegesleept door nieuwe supertechnologieën, maar hoe complexer de technologie, hoe moeilijker het is om deze te herstellen in geval van storing.


      En te gemakkelijk uit te schakelen. Kortom, een opgeblazen Amer speelgoedleger vol snuisterijen. Ze kan worden gedood als een vlieg met een gewone "krant".
      1. een vuur
        een vuur 11 januari 2013 08:44
        +6
        die trouwens veel gevechtservaring heeft, wat nee is, maar ervaring, en veel van onze militairen hebben nergens deelgenomen. "krant" ... je onderschat ze echt. Het is ook onmogelijk, het is beter om het te overdrijven ... zoals ze zeggen
      2. aksakal
        aksakal 11 januari 2013 09:30
        +6
        Citaat van alexneg
        En te gemakkelijk uit te schakelen. Kortom, een opgeblazen Amer speelgoedleger vol snuisterijen. Ze kan worden gedood als een vlieg met een gewone "krant".

        over een betrouwbare verbinding - dat zou ik niet zeggen! Communicatie is een heel belangrijk gebied in het leger, en je bent hier zo minachtend. In het conflict op 08.08.08 hebben de Georgiërs de Russische communicatie effectief geblokkeerd, onderschept en ergens misleid ("niet schieten, wij zijn van ons!" - zoveel Georgische tanks ontsnapten aan de fatale slag?). En de Russische strijdende partijen communiceerden mobiel met elkaar. Is het goed? Een serieuze tegenstander, dezelfde staten waar u om lacht, zal niet alleen de bestaande communicatie van de Russen elimineren (zelfs Georgiërs doen dit), maar ze zullen ook mobiele operators, providers en satellieten treffen. En dan wat? Vlaggen zwaaien?
        Voor zover ik begrijp, zijn er in de draadloze communicatie die wordt ontwikkeld volgens de SABZH de effecten van de zogenaamde enkele golven, solitonen. Maar ze zijn efficiënt en zeer goed afgeschermd van interferentie en zo. Dus beter overdressed dan underdressed.
    3. ShturmKGB
      ShturmKGB 11 januari 2013 10:23
      0
      Ik ben geen expert op dit gebied, maar is zo'n snelheid wel nodig? Welke enorme hoeveelheden informatie zullen ze in gevechtsmodus verzenden?
      1. PSih2097
        PSih2097 11 januari 2013 10:29
        +1
        Welke enorme hoeveelheden informatie zullen ze in gevechtsmodus verzenden?

        Kun je je voorstellen hoeveel verkeer een brigade opeet met zijn informatie-ondersteuning in realtime gevechten, dit is niet alleen infanterie, maar ook tanks, gepantserde personeelsdragers, luchtvaart, UAV's, zowel aanval als verkenning, enz.
    4. Igorek
      Igorek 11 januari 2013 10:26
      +1
      Citaat: Alexander Romanov
      Moderne communicatiemiddelen zijn te kwetsbaar, je moet een analoge reserve hebben.


      Analoge communicatie toonde hun ellende zelfs in Afghanistan, Tsjetsjenië en Georgië.

      Citaat: Alexander Romanov
      .VS te veel meegesleept door nieuwe supertechnologieën


      Dat klopt! Immers, in plaats van olie en gas te pompen, maar bossen te hakken, lieten ze zich meeslepen door enkele supertechnologieën)))

      Citaat: Alexander Romanov
      maar hoe complexer de techniek, hoe moeilijker het is om deze te herstellen in geval van storing.


      Ik denk er ook over om mijn 3D-tv te vervangen door een analoge, anders weet je het nooit)))
    5. Genry
      Genry 11 januari 2013 12:12
      +2
      Citaat: Alexander Romanov
      Moderne communicatiemiddelen zijn te kwetsbaar, je hebt een analoge back-up nodig

      Wat geeft "analoog" u onder invloed van interferentie?
      En wat bedoel je met digitale of analoge communicatie? Radiogolven zijn hier en daar hetzelfde. Alleen digitale communicatie stelt u in staat om het frequentiespectrum (of frequentieraster) en tijdvensters te beheren, interferentie te omzeilen en fouten in de digitale stream te corrigeren met behulp van redundantie. En de analoog piept dom en betrouwbaar, hoewel de werkfrequentie met 10% in de tijd (of minder) verstopt zal raken met interferentie.
      Digitaal kan eenvoudig worden afgesloten met een lange houdbaarheid, zonder extra kosten.
    6. in reserve
      11 januari 2013 12:29
      0

      Alexander Romanov
      We sneden één ramkabel door en het hele huis zat twee jaar geleden een hele week zonder internet. Moderne communicatie is te kwetsbaar, je hebt een analoge back-up nodig. De Verenigde Staten worden te veel meegesleept door nieuwe supertechnologieën, maar hoe meer hoe complexer de technologie, hoe moeilijker het is om deze te herstellen in geval van storing.


      Welnu, het is noodzakelijk om op de een of andere manier te ontwikkelen, te dupliceren, meerdere kanalen te maken, maar het leger heeft, zoals u weet, niet één kabel. En de snelheid van het internet werd opgemerkt wat, "je kunt vliegen." De wereld verandert, alles ontwikkelt en verbetert, en als er geen ontwikkeling is, leven we als pygmeeën in de jungle in harmonie met de natuur.
      1. Papakiko
        Papakiko 11 januari 2013 20:27
        0
        IGOREK en HENRY.
        Bedankt, alle woorden zijn als spijkers in een doodskist!
        "Digitale" DARPA Zonder de deelname van onze jonge, fervente specialisten (ook Indianen) "Z-ts" te doen! Daarom blijven we hopen dat MO in het onderwerp zit.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 11 januari 2013 08:01
    +1
    Citaat: Alexander Romanov
    , maar hoe complexer de techniek, hoe moeilijker het is om deze te herstellen in geval van storing

    Dit geldt voor Rusland 100%! hi
  3. boris.radevitch
    boris.radevitch 11 januari 2013 08:12
    -1
    We hebben lange tijd een goede satellietverbinding nodig!
    1. Genry
      Genry 11 januari 2013 12:26
      0
      Geef iedereen een satelliettelefoon en we worden opgesloten in een magnetron.
      Naar analogie met mobiel-mobiele communicatie is het beter om grond- en vliegende repeaters te hebben.
  4. opvullen
    opvullen 11 januari 2013 08:48
    +1
    Ento che, communicatie in elektrische boogmodus, door bliksem //
    Schrijf beter op wat ze daar roken in Darp
  5. stilet
    stilet 11 januari 2013 09:22
    +1
    Zag, Shura (DARPA), zag! Meer van dit soort ontwikkelingen voor u, en vooral duurder! Hoe meer "groen" er in de bedrade en draadloze wind wordt gegooid, hoe slechter we zijn. Zoals ze zeggen, wat het kind ook amuseert, zolang het ons maar niet raakt....
    1. Papakiko
      Papakiko 11 januari 2013 20:29
      +1
      En het "kind" (DARPA) in de afgelopen 30 jaar, OH hoeveel "gadgets en chips" hebben gedaan
      Sommige gebruik je onbewust in het dagelijks leven.
  6. ingenieur74
    ingenieur74 11 januari 2013 09:37
    -1
    Ik vraag me af hoe snel internet zal werken na de EMP van een nucleaire explosie? lachend
    1. PSih2097
      PSih2097 11 januari 2013 10:32
      +1
      Ik vraag me af hoe snel internet zal werken na de EMP van een nucleaire explosie?

      Legeruitrusting wordt meestal beschermd tegen het effect van EMP, dit is een van de contractvoorwaarden.
      1. ingenieur74
        ingenieur74 11 januari 2013 15:04
        0
        Ik geloof niet in de stabiele werking van hun geavanceerde elektronica in een nucleaire oorlog.
        geen
        Tijdens de oorlog in Joegoslavië gebruikte de NAVO EMP-munitie, die er zijdelings uit lijkt te zijn gekomen.
  7. actanir
    actanir 11 januari 2013 09:47
    +2
    Ik begrijp niet waarom je lacht? We moeten werken en iets soortgelijks doen. Tegenwoordig wint degene die beter geïnformeerd is! Amers zijn geen dwazen, ze begrijpen dit en doen ambitieuze dingen die nu pas een fantasie lijken, maar morgen worden ze misschien een feit. Het is nodig om niet in te halen, maar een voorbeeld te zijn om hierin iets van jezelf te volgen en uit te vinden, doorbraak en beter. Ondertussen kijken we naar GLONASS en zien we een vijg ...
  8. Ruggengraat
    Ruggengraat 11 januari 2013 10:33
    0
    Iets is moeilijk te geloven in dergelijke cijfers - 2,5 terabit is een stroom van 300 gigabyte per seconde. Ik denk dat het tryndez is!
    1. Averías
      Averías 11 januari 2013 10:43
      +1
      Er was informatie dat of de Japanners, of de sterren, erin slaagden om 1Tbit / s via wifi (of zo) te verzenden gedurende 1.5 km, de vraag is wat er tussen de zender en ontvanger is gebeurd, in theorie zouden alle levende wezens moeten sterven daar aan zulke stralingskracht.
  9. Averías
    Averías 11 januari 2013 10:36
    0
    Het Amerikaanse leger was zeer tijdig verbaasd. En wat is het in godsnaam, "dappere" Amerikaanse soldaten kunnen normaal gesproken geen porno in HD-kwaliteit kijken, en soms kunnen "heldhaftige" video's niet op YouTube worden geplaatst. We zijn oké, op de een of andere manier op de ouderwetse manier, we zullen de buisradar opwarmen en hun stealth neerschieten. En dan zetten we de Knapsack-installatie aan en vaarwel Amerikaans high-speed internet.
  10. Rus2012
    Rus2012 11 januari 2013 10:47
    +1
    Citaat van PSih2097
    Legeruitrusting wordt meestal beschermd tegen het effect van EMP, dit is een van de contractvoorwaarden.


    Het is waar!
    Maar elk land heeft zijn eigen normen voor de mate van veiligheid. De meest wrede waren in de USSR. Amers zijn veel zachter, respectievelijk, het zal slechter werken ...
    Er zijn 3 indicatoren:
    -Welk niveau kan weerstaan. staat (bediening na impact wanneer ingeschakeld)
    - verlies van arbeidsvermogen voor de tijd van blootstelling op welk niveau
    - werkbaar op welk niveau van actieve invloed
  11. Andrey58
    Andrey58 11 januari 2013 19:44
    0
    Dit is natuurlijk allemaal geweldig, zo niet voor één fundamenteel ding. Dit is radiocommunicatie. En de voortplanting van radiogolven hangt sterk af van de omstandigheden van de externe omgeving (weer, terrein, een voorbijgevlogen kraai). Om nog maar te zwijgen van het feit dat krachtige stralingsbronnen goed zullen presteren.
    Er is echt geen alternatief voor radiocommunicatie in de troepen.
    1. postbode
      postbode 12 januari 2013 01:04
      0
      Citaat: Andrey58
      En de voortplanting van radiogolven hangt sterk af van de omstandigheden van de externe omgeving (weer, terrein, een voorbijgevlogen kraai).

      Ku-band (10,7 tot 12,75 GHz) die wordt gebruikt in satelliettelevisie.
      Zelfs Ka-band (DPS Radars 34700 MHz en de bandbreedte is 1300 MHz) het belangrijkste toepassingsgebied is satelliet-tv en luchtverkeersleiding op luchthavens.
      NIETS reageert niet op kraaien

      Canadese Anik F2 (5 kilogram)

      grootte maakt evaluatie mogelijk van de nutteloosheid van 100G DARPA voor infanteristen en iPad
      Anik F2, in tegenstelling tot ViaSat, levert niet eens 1 gbps
  12. zanoza
    zanoza 11 januari 2013 23:51
    0
    En wat vinden onze collega-wetenschappers hiervan? te vragen
  13. postbode
    postbode 12 januari 2013 00:54
    0
    Citaat: auteur
    Opgemerkt moet worden dat de maximale verbindingssnelheid die werd bereikt via een bekabeld kanaal 339 gigabit per seconde is, en de gemiddelde snelheid van een draadloze LTE-verbinding ongeveer 30 megabit per seconde.

    bedrade:
    1. RE-ADSL2+ asymmetrische digitale abonneelijn (telefoonlijn)
    Kanaal vooruit (omlaag) Kanaal terug (omhoog)
    24 Mbps 1,5 Mbps
    2. Fast Ethernet (100BASE-T 100BASE-TX, 100BASE-T4 en 100BASE-T2) - IEEE 802.3u tot 100 Mbps doorvoer in elke richting (duplex) - twisted pair
    100BASE-T kabelsegment lengte beperkt tot 100 meter
    3. Data Over Cable Service Interface Specificaties (DOCSIS) via coaxiale (televisie)kabel
    EuroDOCSIS 3.0 8kanaals
    Kanaal vooruit (omlaag) Kanaal terug (omhoog)
    +444,96 (+400) Mbps +122,88 (+108) Mbps
    4.1000BASE-T (1000BASE-TX) IEEE 802.3ab Categorie 5e twisted pair (6)
    paar 4 tot 250 Mbps per paar Afstand tot 100 meter
    5. Ethernet 10G (IEEE 802.3ae later IEEE 802.3.) CX4 koperen kabel tot 15m
    6. 40 Gbps signaaloverdracht door printplaten voor afstanden tot 10 m (40GBASE-KR4) wordt geïmplementeerd met behulp van 4 lijnen van de 10GBASE-KR-standaard.
    WAAR 339 Gbps?
    Als het over SCINET(Internet2) gaat, dan worden daar VERSCHILLENDE 40GbE en 100GbE gebruikt


    ALLES ANDERS multimode glasvezel

    =======================
    optiek:
    40GbE en 100GbE / IEEE Std 802.3ba-2010 is al 100Gbps multimode glasvezel
    Gebruikt meerdere banen (communicatielijnen) via OM3 optische kabel op 100 m of op afstanden van 10 en 40 km wordt geïmplementeerd met behulp van 4 verschillende golflengten (ongeveer 1310 nm) en gebruikt optische elementen met een gegevenssnelheid van 25 Gb / s (voor 100GBASE-LR4 en 100GBASE-ER4) en 10 Gb / s (voor 40GBASE - LR4).

    LTE:
    De gegevensoverdrachtsnelheid in LTE-netwerken kan theoretisch 326 Mbps bereiken
    MWC 2010 op in de handel verkrijgbare Ericsson LTE-apparatuur (vier 20 MHz-draaggolven (80 MHz in totaal) werden gebruikt, evenals een 4x4 MIMO-configuratie; gegevens werden via de ether verzonden in vier onafhankelijke bitstromen.) snelheid (omlaag) werd bereikt 1 Gbps.

    De afbeelding op de screensaver is volledig henna.
    Voor het DARPA 100 Gb / s RF Backbone "(of kortweg 100G) project zal de Ku-band (10,7 tot 12,75 GHz) worden gebruikt om atmosferische verschijnselen te compenseren, die wordt gebruikt in satelliettelevisie
    Het enige apparaat dat 134 Gbps levert, is de ViaSat-satelliet-met in totaal 56 transponders

    maar in de Ka-band (18,3-18,8 en 19,7-20,2 GHz voor de satelliet-naar-aarde-verbinding, en tussen 27,5 en 31 GHz voor de aarde-naar-satellietverbinding)
    1. postbode
      postbode 12 januari 2013 00:56
      0
      Dekkingsgebied

      Met dergelijke draagbare "antennes" zult u moeten uitrusten /
      MAAR HET WERKT NIET IN DUPLEX MODUS.
      Dienovereenkomstig, om 100 Gb / s in duplex te krijgen, betekent dit dat het nodig is om dezelfde "antenne" en 56 transponders aan de soldaat op de UAV, vliegtuigen, op de IPAD te bevestigen en de vereiste stroom te leveren.

      Zelfs zo:

      NIET genoeg wil