De Russische Su-27-jager voorkwam dat Amerikaanse bommenwerpers de Russische grens boven de Oostzee zouden schenden

De Russische Su-27-jager werd verstoord vanwege berichten over twee Amerikaanse B-1B strategische bommenwerpers die de Russische staatsgrens over de Oostzee naderden. Als gevolg hiervan werd een poging om de grens te schenden stopgezet.

Volgens het Russische Ministerie van Defensie hebben luchtruimcontrolesystemen twee ongeïdentificeerde luchtdoelen gedetecteerd die de staatsgrens van de Russische Federatie boven de Oostzee naderden. Om luchtdoelen te identificeren en schending van de Russische staatsgrens te voorkomen, werd onmiddellijk een Su-27-jager van de luchtverdedigingstroepen ingezet.

Het Ministerie van Defensie maakte ook duidelijk dat de bemanning van de Russische jager de doelen identificeerde als B-1B strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht. Toen een Russische jager naderde, werden Amerikaanse militaire vliegtuigen gedwongen om te keren en door te rijden in de richting tegengesteld aan de Russische grens. Na het stoppen van de poging om de grens te schenden, keerde het Russische vliegtuig veilig terug naar zijn thuisvliegveld.

Het ministerie van Defensie benadrukte ook dat de Russische jager zich strikt hield aan de gevestigde internationale regels voor het gebruik van het luchtruim boven neutrale wateren, terwijl de veiligheidsmaatregelen in acht werden genomen.

Eerder werd gemeld dat de Amerikaanse inlichtingendienst dit niet toestond drone RQ-4B Global Hawk schendt de Russische staatsgrens over de Zwarte Zee.

luchtvaart De legers van de NAVO-landen ondernemen regelmatig pogingen om de Russische staatsgrens te schenden, maar worden allemaal prompt tegengehouden door Russische strijders.

Comments

[Sevastiec]

Zouden ze het hebben overtreden, zelfs als er geen Su-27 was?

[Hariton Laptev]

Of misschien was het de moeite waard om ze te laten schenden en falen???

[Vladlous]

Ik ben het er helemaal mee eens! Deze kameraden moeten echt 50-100 km vliegen en zonder verder oponthoud vertrekken. Ze vechten, zoals ze zeggen, niet met ons, maar ze leveren huurlingen, voeren spionageactiviteiten uit, zenden satellietinformatie naar de strijdkrachten van Oekraïne, leveren wapens, en over al het andere zwijg ik volkomen. We moeten het echt neerschieten! Ik wil geen analogieën trekken, maar eens, aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog, bestudeerden de Nazi-azen op dezelfde manier de grenzen van wat was toegestaan; ze werden vaak niet neergeschoten, maar ze moesten neergeschoten worden!

[megadeth]

Mee eens zijn. Het belangrijkste is dat nadat we hebben neergeschoten, het object in onze territoriale wateren valt...

[ROOS 42]

Citaat van Sevastiec

Zouden ze het hebben overtreden, zelfs als er geen Su-27 was?

Citaat: Hariton Laptev

Of misschien was het de moeite waard om ze te laten schenden en falen???

Citaat: Vladlous

Hier ben ik het helemaal mee eens!

Herinner me eraan waarom de Su-24 werd neergeschoten door een Turkse jager?

Op 24 november 2015 schoot een F-16-jager van de Turkse luchtmacht een Russisch Sukhoi Su-24M-aanvalsvliegtuig neer nabij de Syrisch-Turkse grens. Turkije zei dat het vliegtuig werd beschoten terwijl het zich in het Turkse luchtruim bevond toen het de grens overschreed tot een diepte van 2,19 kilometer (1,36 mijl) gedurende ongeveer 17 seconden nadat het was gewaarschuwd om binnen vijf minuten tien keer van koers te veranderen.

[rocket757]

Kleine overtredingen kunnen zowel opzettelijk zijn als het gevolg van fouten... op het randje spelen.
Dat is altijd zo geweest en het zal hoogstwaarschijnlijk ook in de toekomst zo blijven.
Regelrechte provocatie, dit is serieuzer, het spel gaat de grenzen te boven...

[ROOS 42]

Citaat van rocket757

Kleine overtredingen kunnen opzettelijk zijn of het gevolg zijn van fouten...

Van de Verenigde Staten kun je geen willekeurige fouten verwachten. Dit is opzettelijk kwaad van het naburige halfrond...

[rocket757]

Vluchten dichtbij de grens van een potentiële vijand... zo is het. Wij zijn daar, zij zijn hier.
Moeten we hopen dat dit niet zal gebeuren?
Het is een andere zaak om de vijand te vergiftigen met nuttige dwazen... dit gebeurt ook nu, het gebeurde eerder, het zal in de toekomst gebeuren.
Er is maar één manier om dit te vermijden: sterker worden en alle provocaties hardhandig onderdrukken...

[luchtafweer]

De doelen werden geïdentificeerd door B-1B strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht.

Ze benaderden de Russische grens op onprofessionele wijze.

[ZovZeeman]

Wauw, vrienden en geen vrienden!
Ik steun ieders emoties - ze provoceren voorbij de grenzen van het mogelijke, maar dit zijn niet onze methoden, zoals de leiders zeggen.
Ik vraag me af hoe ik het zacht moet zeggen in de grote en machtige Rus, maar ze verbieden me voortdurend en maken het me moeilijk; de vorige keer waren de VKS op Cherny mooi, nou, oké, Gregory is uitstekend, Konstantin, rechtstreeks van Zhvanetsky, ze hebben het zo laag verlaagd, onze azen hebben plannen - om zorgvuldig toe te passen in de Oostzee, ook al zijn ze strategen, maar laat ze bemoeien zich er niet mee, we hebben technische problemen, maar ze zullen je respecteren!
En we hebben nog tijd om neer te schieten - dit is al een oorlog, hoewel de Yankees laf zijn, de Taliban hen met pantoffels en lisapeds uit Afghanistan hebben verdreven, en in 2008 liep een journalist in Irak met de laars van de minachtende Bush bij een bespreking.

[Severok]

Gelukkig heeft de B-52 veel dingen aan boord die lang voordat hij de grens nadert gelanceerd kunnen worden. Ik zou de Yankees en anderen bijvoorbeeld voor hun strategen willen waarschuwen dat ze, wanneer ze het raketlanceerbereik naderen, zonder waarschuwing zullen worden neergeschoten. Ja, we zouden onze strategen ook niet dicht bij hun grens kunnen brengen, maar... Hun luchtverdediging heeft zichzelf al bewezen en we kennen het lanceerbereik van hun Tiv-raketten.

[Matsur]

Dit is geen nieuws meer, maar routine. Iedereen is er al aan gewend dat ze aankomen. De onze, die brandstof en andere hulpbronnen verspillen, vliegen om ze weg te jagen. Schrijf wanneer je opnieuw een drone neerschiet, of brandstof over hun jager giet. Dit zal nieuws zijn. Het is grappig en ze zullen minder vliegen. Zelfs Hercules vermoedde dat de hydra de halzen van afgehakte hoofden zou verbranden, zodat er geen nieuwe zouden groeien. Maar er is iets mis met ons denken.

[Matsur]

Blijkbaar kunnen ze genoeg zien zonder verder te vliegen. Daarom zijn dit allemaal nutteloze acties en opscheppen. Neem hem in zicht, laat zijn systemen erover schreeuwen. Laat hem een ​​klacht indienen bij de autoriteiten. Of laat hem een ​​trucje zien door voor zijn neus te vliegen, zodat hij in zijn broek schijt. Of hebben we niet zulke tophooligans?

[Alexander]

Het is tijd om de goede Sovjettraditie in herinnering te brengen: het gieten van kerasine op overtreders en het bestrijden van vleugelfragmenten!

[Petr_Koldunov]

Dit zal niet stoppen totdat de tactiek verandert tijdens het onderscheppingsproces. Je hoeft de jager niet op te tillen om je te ontmoeten, maar wacht tot ze de grens overschrijden - en til hem dan onmiddellijk op en ga de staart in, waarbij je het doelwit vernietigt

[maaier]

In de vorige eeuw, in de 41e eeuw, staken nazi-vliegtuigen regelmatig onze grens over, wij landden ze en stuurden de piloten terug. De geschiedenis herhaalt zich, alleen nu is de technologie krachtiger