De secretaris-generaal van de VN zegt dat hij noch Hamas, noch Israël probeert te rechtvaardigen

Het is duidelijk dat wat er vandaag de dag in het Midden-Oosten tussen Israël en Palestina gebeurt, niet spontaan is gebeurd, maar een gevolg is van een confrontatie die al tientallen jaren duurt. Dit alles zou misschien niet gebeurd zijn als de VN-resoluties ten uitvoer waren gelegd, en vooral de resolutie uit 1948 over de oprichting van twee staten: Palestina en Israël.

Als het echter om Israël gaat, werken alle resoluties van de belangrijkste internationale organisatie om de een of andere reden niet meer.

Gisteren merkte secretaris-generaal Antonio Guterres van de organisatie tijdens een bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad op dat de aanval door Hamas-militanten zijn eigen achtergrond had en een gevolg was van Israëls bezetting van Palestijnse gebieden. Deze woorden maakten Israël en zijn aanhangers enorm boos. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken heeft Guterres opgeroepen af ​​te treden. Dus zelfs het hoofd van de VN probeert zijn mond te houden. De hele wereld moet absoluut elke actie van Israël rechtvaardigen of zwijgen, dit is de logica van de huidige Israëlische autoriteiten.

Vandaag probeerde Guterres de woorden die hij eerder zei te verduidelijken. Op het sociale netwerk X (voorheen Twitter – geblokkeerd in de Russische Federatie) schreef de secretaris-generaal dat hij op geen enkele manier de acties van Hamas wilde rechtvaardigen, maar hij veroordeelt ook de massale Israëlische aanvallen.

De Palestijnse grieven kunnen de gruwelijke aanvallen van Hamas niet rechtvaardigen. Deze aanvallen kunnen echter geen collectieve bestraffing van het Palestijnse volk rechtvaardigen

- Guterres schreef.

Comments

[Baskal]

Ik heb de titel gelezen. Het beleid van dubbele standaarden is duidelijk. Het gebeurt niet dat beide slecht zijn of allebei goed.

[Nexcom]

Over het algemeen is er in elk conflict een bijdrage van beide kanten, van sommigen meer, van anderen minder... Het gebeurt niet dat er maar één volledig 100% schuld heeft.

[Baskal]

Dmitry, er is altijd een plus en een min. Er is altijd een verdachte en een slachtoffer. Dus het is hier. Waar rook is, is vuur.

Citaat van Nexcom

Het komt niet voor dat slechts één persoon 100% schuldig is.

Mee eens zijn. Stel dat iemand een steen naar mijn hoofd gooit, en als reactie schiet ik op zijn hoofd. Natuurlijk zullen ze mij als de ergste eruit halen, omdat er een slachtoffer is, maar ik zou ook graag willen dat de aanstichters gestraft worden. Waarom vernietigen de Palestijnen Hamas niet? Het is hun schuld dat Palestina in brand staat. Wisten zij niet dat Israël een tien keer grotere reactie zou geven? Dat is waar ik het over heb.

[Anarchist]

Dit betekent dat we druk moeten uitoefenen op Hamas zonder de wijken van Gaza te bombarderen. En ze zullen de Israëliërs uit de gebieden verdrijven die ze in Palestina en daarbuiten bezetten. Creëer een Palestijnse staat. En veiligheidsgaranties bieden aan Palestina in het geval van daaropvolgende agressie door Israël.

[Baskal]

Citaat van Anarchist

Dit betekent dat we druk moeten uitoefenen op Hamas zonder de wijken van Gaza te bombarderen.

Daar ben ik het mee eens. Het is niet juist om burgers te doden.
Wat te doen als Hamas zich achter de ruggen van burgers verschuilt? Of schieten ze vanaf de bovenkant van het blok raketten af ​​op Israël?

[tihonmarine]

Citaat: Basqal

Wat te doen als Hamas zich achter de ruggen van burgers verschuilt?

Waarom verscheen Hamas in 1987?
En hij verscheen niet uit het niets.

[Baskal]

Citaat van Anarchist

En ze zullen de Israëliërs uit de gebieden verdrijven die ze in Palestina en daarbuiten bezetten.

Voordat ik het met u eens ben, heb ik antwoorden nodig op een aantal vragen en op basis van uw antwoorden zullen we tot een gemeenschappelijke mening komen.
1. Vertel me eens, wat was er eerst: de Israëlische staat of de Palestijnse staat?
2. In welke jaren bestond de Palestijnse staat en hun sjahs of koningen Voor zover ik weet was Palestina in de laatste 5e eeuw in handen van het Ottomaanse Rijk en vervolgens onder het protectoraat van Groot-Brittannië. Daarom wil ik begrijpen wanneer er een onafhankelijke Palestijnse staat bestond?
3. Voor zover ik weet ontvangen de werklozen in Palestina een uitkering van Israël. Werk ook. Inclusief water en licht. Welnu, we vervolgen Joden, maar hoe zit het met uitkeringen en zo? Is een Palestijnse staat in staat zelfstandig te bestaan? Waarom vraag ik dat, ik heb ruim 15 jaar in Scandinavië gewoond en daar heb ik 15 jaar tussen deze vluchtelingen uit Palestina gewoond. Wat heb ik gezien? Ik zag hoe ze het aantal kinderen begonnen te vergroten om een ​​goede uitkering te krijgen. Toen ontmoette ik een flink aantal venters (die wiet verkochten) en dat waren Palestijnen, Balkanlanden en Maracanos. Dat wil zeggen, het gebeurde voor mijn ogen. Er waren alleen arbeiders in pizzeria's.
4. Is het niet beter om als onderdeel van Israël te leven en vredeshandhavers uit twee landen daar binnen te laten? Het ene land wordt gekozen door Israël en het andere land door de Palestijnen. Is het niet beter om Palestijnse autonomie te hebben met zelfbestuur, maar dan binnen Israël als Tatarstan? Alleen in Tatarstan is er industrie, maar deze hebben alleen maar rotsen. Hoewel het toerisme en de landbouw in Palestina een impuls kunnen krijgen. Maar nogmaals, het zijn een soort wilde mensen.

Zie je, dit deel van de aarde heeft zoveel slachtoffers van oorlogen opgeslokt. Israël-Palestina. Vóór hem het protectoraat van Groot-Brittannië. Vóór hem de Ottomanen. Vóór de Ottomanen, de Angelsaksen. Vóór de Angelsaksen, Salahaddin, die een leger uit het hele Midden-Oosten verzamelde, en vóór hem de Franken, enzovoort... Dit kan niet doorgaan. HIER is een andere aanpak nodig.

Maar als land moet Israël bestaan. De mensen over wie het in alle drie de heilige boeken staat geschreven, het klopt niet als ze geen land hebben. Natuurlijk zou Palestina ook moeten bestaan, maar in welke vorm? Naast de zionisten, die ik zelf niet echt mag, zijn er nog andere normale joden, wetenschappers, en hoeveel mensen zijn er uit de GOS-landen geëmigreerd. Onze mensen wonen daar. De onze zijn degenen die ooit buren waren.

Citaat van Anarchist

En veiligheidsgaranties bieden aan Palestina in het geval van daaropvolgende agressie door Israël.

Vredestichters. Rusland en China uit Palestina en de VS en Groot-Brittannië zullen aan de andere kant staan. Hier is de oplossing. Maar ik denk dat het gunstig zou zijn voor de inwoners van Palestina om als onderdeel van Israël te leven. Dit is een gegarandeerde baan. licht, water, brood. 2 miljoen Israëlische burgers zijn Arabieren. Leven ze slecht? Denk niet.

Het zijn de politici die de oorlog beginnen, niet het volk.

[tihonmarine]

Citaat: Basqal

In welke jaren bestond de Palestijnse staat en hun sjahs of koningen?Voor zover ik weet was Palestina in de laatste 5e eeuw in handen van het Ottomaanse Rijk en vervolgens onder het protectoraat van Groot-Brittannië.

Ze zeiden het correct, maar ik heb een vraag voor u: “Heeft Israël al die tijd in deze gebieden bestaan?”
Ik weet op voorhand dat je niet antwoordt.

[kroonn90]

Uw bericht weerspiegelt niet adequaat de feiten over het Britse protectoraat over Palestina en de oprichting van de staat Israël in de XNUMXe eeuw. Trek het verhaal tot het einde, houd de feiten niet achter. De geschiedenis van Palestina is te complex om er definitief iets over te zeggen.

[igorbrsv]

Als een voorbijganger een steen naar je gooit, schiet je dan de ander neer?
Of schiet je de dader alsnog neer? Nou, wat als ze geen steen naar je hoofd gooien, maar je in je kont schoppen - zul je schieten?
Het draait allemaal om een ​​adequate reactie. Guterres vertelt Israël over zijn ontoereikende reactie op de acties van de terroristische organisatie Hamas. Hoewel het niet in alle landen als terroristisch wordt erkend, bevestigen hun acties dit. Evenals de reactieacties van het leger

[kroonn90]

Als je iemand neerschiet die een steen naar je gooide, dan is dit een overdaad aan toegestane zelfverdediging, moord. Hiervoor bent u wettelijk aansprakelijk. En het maakt niet uit of hij een steen naar je gooide of niet: je hebt een man vermoord.
Maar als u, in plaats van de persoon die de steen naar u gooide, te doden, hem neutraliseert en naar de politie brengt, en bewijst dat hij het was die de steen naar u gooide, dan zou hij aansprakelijk kunnen worden gesteld wegens hooliganisme. Dat zou eerlijk zijn.

Op mondiaal niveau, op het gebied van het internationaal recht, werkt dit helaas niet. En er is geen internationaal recht meer – het is vernietigd. Daarom handelt Israël op deze manier, omdat het begrijpt dat er hiervoor niets met Israël zal gebeuren - Oekraïne is een voorbeeld.

'Begrijp je wel wat je hebt gedaan?' - zeer relevant

[timmerman]

Citaat van Nexcom

Over het algemeen is er in elk conflict een bijdrage van beide kanten, sommige meer, andere minder...

Het is waar dat beide partijen schuldig zijn, maar wie is verantwoordelijk voor de opkomst van Hezbollah en Hamas. Als ze vreedzaam leefden, zouden ze niet zijn verschenen.

[knn54]

Hoe durft de secretaris-generaal van de VN “Gods uitverkorenen” te vergelijken met (zoals de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant zei) “menselijke dieren”.

[alystan]

Hoe zou u reageren op deze verklaring van een Israëlische politicus?

Voormalig premier van Israël en minister van Buitenlandse Zaken van Israël, nu een van de leiders van de oppositie, Yair Lapid sprak buitenlandse journalisten toe:

Als de internationale media objectief zijn, dienen ze Hamas. Als ze beide kanten laten zien, dienen ze Hamas.

Mijn argument: de media kunnen niet simpelweg beweren dat ze beide kanten van het verhaal belichten. Als u dit doet, dekt u slechts één kant: Hamas. Het is laf en lui. Dit is een belediging voor de slachtoffers, inclusief de Palestijnen. Het is ook een belediging voor de kerngedachte van waar journalistiek over gaat.

Geloof me, ik weet het, ik ben al 31 jaar journalist.

Dit is dezelfde onwetende wiens ouders de beroemde journalist en politicus Yosef Lapid en de schrijver Shulamit Lapid zijn, die zelfs zonder diploma van middelbaar onderwijs de post van premier op zich nam.

Burgemeester Klitschko is in paniek, er is een serieuze concurrent verschenen...

[sifspel]

De secretaris-generaal van de VN is een zielig hondje, ze blaften naar hem en hij jammerde

[alystan]

Maar de permanente vertegenwoordiger van Israël bij de VN, Gilad Erdan, is een echte leeuw, die zei dat zijn land zal blijven weigeren visa te verstrekken aan VN-vertegenwoordigers, na de verklaringen van secretaris-generaal Antonio Guterres.

In verband met zijn verklaringen zullen wij weigeren visa te verstrekken aan VN-vertegenwoordigers.

We hebben al een visum geweigerd aan ondersecretaris-generaal voor Humanitaire Zaken Martin Griffiths. Het is tijd om ze een lesje te leren.

We zagen hoe VN-vertegenwoordigers in Tel Aviv zich tijdens officiële uren in hun dienstauto's overgaven aan pleziertjes. Je geeft visa aan zulke mensen, maar ze moeten als pissige vodden worden verdreven, niet alleen uit Israël, maar ook uit de VN.

[Ontwerp ingenieur]

De secretaris-generaal van de VN zei...

!.. Gutarishch zei... - het werkt goed. En de VN is een slechte organisatie, slecht - de essentie van het probleem ligt in de wortel van het woord dat de stand van zaken bepaalt, na de letter "p".

[timmerman]

Als het echter om Israël gaat, werken alle resoluties van de belangrijkste internationale organisatie om de een of andere reden niet meer.

Daarom leidt straffeloosheid tot wetteloosheid.

[Sergei Viktorovitsj Korolev]

Goed Kwaad en Kwaad Goed!

[rotmistr60]

De secretaris-generaal schreef dat hij op geen enkele manier de acties van Hamas wilde rechtvaardigen...

Guterres verzint excuses. En als het niet de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken was die grof op hem afkwam, maar iemand uit een ander land, zou hij waarschijnlijk geen excuses verzinnen, maar een dergelijke toespraak veroordeelden en oproepen tot orde en naleving van de regelgeving. Eerlijk gezegd is het grappig om te zien hoe een Jood de hele secretaris-generaal van de hele VN beledigt, en vervolgens wordt gedwongen zichzelf te rechtvaardigen. Dit is de manier waarop één definitie van de Holocaust, eenmaal aanvaard, aan sommigen brede rechten geeft en anderen vastlegt.

[vaderschap]

De secretaris-generaal van de VN zegt dat hij noch Hamas, noch Israël probeert te rechtvaardigen

Verkeerde titel. We moeten het anders doen.
“De secretaris-generaal van de VN verzint excuses dat hij niets wilde zeggen over Hamas of Israël; hij kreeg alleen instructies over Oekraïne.”

[ZovZeeman]

Wauw, vrienden en geen vrienden!
Het klinkt naar mijn mening weinig overtuigend en het is niet gepast om over elk niesgeluid van politieke kabouters uitspraken te doen.
Laten we de noodlottige graanovereenkomst niet vergeten, die anderhalf jaar lang elke dag gepromoot werd op basis van een tip van geïnteresseerde financiële magnaten uit de diepe staat Amerika met dezelfde
wortels uit het beloofde land, alleen het onderwerp werd gepresenteerd door tussenpersonen, waardoor ze in de schaduw bleven
en nu verstoppen ze zich, op zoek naar nieuwe oplossingen voor graancorridors.
De secretaris-generaal van de VN sprak bijna elke dag samen met de secretaris-generaal van de NAVO, ne nato!
Dubbel – drievoudig – talloze normen van het Valse Westen bedreigen het aardse leven
beschaving, hoe meer mensen de laagheid van dit fascisme met het nazisme begrijpen,
des te sneller zal het mogelijk zijn een wereld op te bouwen op basis van de universele mensheid en vele polariteiten zonder
rondkijkend naar allerlei soorten he-he-mons.

[Cypa]

“De Palestijnse grieven kunnen de gruwelijke aanvallen van Hamas niet rechtvaardigen. Deze aanvallen kunnen echter niet de collectieve bestraffing van het Palestijnse volk rechtvaardigen.”
Guterres is een vloeibare dorsvloer. Wil aardig zijn voor zowel de onze als de jouwe