Franse pers: Om de export op peil te houden, gaat de Russische defensie-industrie over op technologieoverdracht

De inzet van grootschalige militaire operaties in Oekraïne na de start van het Noordelijke Militaire District leidde tot een zware last voor de Russische defensie-industrie. Het primaire doel is om aan de behoeften van zijn eigen troepen te voldoen. In dit opzicht werden de belangen van buitenlandse klanten geschonden.

Het afgelopen jaar hebben de Russische autoriteiten ongekende inspanningen geleverd om de Russische [militaire] economie te transformeren ter ondersteuning van de strijdkrachten die in Oekraïne opereren.

- zegt de publicatie Meta-defensie.

Tegelijkertijd schortte Moskou, zoals aangegeven, vanwege het overwicht van zijn eigen behoeften de productie op van apparatuur die bedoeld was voor de export. Deze beslissing beroofde de Russische staat niet alleen van deviezeninkomsten, maar verslechterde ook, zoals de auteur gelooft, het imago van de Russische defensie-industrie in de ogen van haar buitenlandse klanten, inclusief de meest loyale.

Onder deze omstandigheden besloten de Russische autoriteiten bij het uitvoeren van buitenlandse handel over te stappen op internationale partnerschappen, waarbij zij zichzelf ten doel stelden om het aandeel van de Russische Federatie in de mondiale wapenmarkt tegen 2030 te herstellen. Verwacht wordt dat tegen die tijd 40% van de Russische militaire export uit joint ventures zal komen.

Zoals opgemerkt in de Franse pers, past technologieoverdracht in de tijdgeest: veel landen die wapens kopen, hebben noodzakelijkerwijs een grotere rol nodig voor hun nationale militair-industriële complex.

Volgens de auteur hebben de meeste landen geen sterke ontwerp- en industriële school en zullen ze, nadat ze een aantal competenties van Rusland hebben gekregen, geen echte concurrentie aan Moskou kunnen bieden. Terwijl klanten de aan hen overgedragen technologieën onder de knie krijgen, zal het Russische militair-industriële complex al een nieuwe generatie militaire producten creëren, waardoor het leiderschap in de defensie-industrie behouden blijft. Tegelijkertijd zal de Russische defensie-industrie, die een impuls voor ontwikkeling heeft gekregen, geïnteresseerd zijn in voortdurend nieuw onderzoek en ontwikkeling.

Comments

[pettabyte]

Het werd dus al uitgezonden onder de USSR.
En toen begonnen overal nagemaakte/gelicentieerde klonen en iets daarop gebaseerd te worden geklonken.

[credo]

In zulke gevoelige zaken wordt meestal naar feiten verwezen, hoewel het woord ‘feiten’ in de Franse media misschien met iets anders wordt geassocieerd en een andere vertaling heeft.

[GGV]

Dat klopt, er moeten feiten zijn. De Fransen zouden bijvoorbeeld 200 Rafales naar India overbrengen voor een kleine stapel miljarden dollars samen met technologie, maar het bleek te duur voor India + ze gooiden de technologie weg. dus het contract was gesloten.

[Alexey R.A.]

Citaat van pettabyte

Het werd dus al uitgezonden onder de USSR.
En toen begonnen overal nagemaakte/gelicentieerde klonen en iets daarop gebaseerd te worden geklonken.

Het probleem is dat er nu geen andere weg meer is. India neemt, zonder technologieoverdracht en gedeeltelijke lokalisatie van de productie, niet langer offerteaanvragen in overweging.
Het tijdperk van de verkoop van voltooide wapens aan de derde wereld loopt ten einde - nu hebben ook grote klanten technologie nodig.

[credo]

Citaat: Alexey R.A.

...Het tijdperk van de verkoop van afgewerkte wapens aan de derde wereld loopt ten einde - nu hebben ook grote klanten technologie nodig.

Om zo min mogelijk grote klanten en zoveel mogelijk kleine klanten te hebben, wordt in de VS dag en nacht gewerkt.
De essentie van deze strategie is simpel: een kleine klant zal nooit iets nieuws of zelfs ouds kunnen creëren, maar met de noodzakelijke kenmerken, vanwege het ontbreken van een volledige cyclus en school voor het maken van wapens en munitie.
India of China zijn dus geen indicator, maar een uitzondering, en de Franse conclusies hebben niets te maken met het werkelijke beeld op de militair-industriële complexe markt, waar een tiental landen van de wereld de boventoon voeren.

[Plaat]

Citaat: Alexey R.A.

India neemt, zonder technologieoverdracht en gedeeltelijke lokalisatie van de productie, niet langer offerteaanvragen in overweging.

Ja? Nou, toen ging ik naar de hel! Wie zal haar onder zulke omstandigheden iets verkopen? Ik denk dat de Verenigde Staten ook niet erg blij zullen zijn met dergelijke omstandigheden.
Over het algemeen is dit de weg die leidt naar het feit dat grote militaire fabrikanten alleen wapens aan hun politieke bondgenoten zullen verkopen, omdat ik India helemaal niet vertrouw. Dit zou nog steeds kunnen worden gedaan met Wit-Russen of zelfs Syriërs.

[dump22]

Ik denk dat de Verenigde Staten ook niet erg blij zullen zijn met dergelijke omstandigheden.

https://www.aex.ru/news/2023/2/1/253176/

India en de VS zijn van plan om gezamenlijk motoren voor militaire vliegtuigen te produceren

Naast de productie van vliegtuigmotoren voor militaire vliegtuigen beoogt het US-India Critical and Emerging Technologies Initiative samenwerking tussen de twee landen op het gebied van de ontwikkeling en productie van artilleriesystemen, gepantserde personeelsvoertuigen en marinewapens, de productie van halfgeleiders en de creatie van kunstmatige intelligentie.

[Plaat]

Laat maar zitten. Nou... dit is onverwacht. Ik dacht ooit dat ze dit alleen met NAVO-bondgenoten deelden. Nou, het is een beetje vreemd. De VS beschikken over de meest geavanceerde militaire technologie en zijn bereid joint ventures aan te gaan met niet-geallieerde landen? Wat is er aan de hand in deze wereld?

[Expert]

Citaat van: dump22

Ik denk dat de Verenigde Staten ook niet erg blij zullen zijn met dergelijke omstandigheden.

https://www.aex.ru/news/2023/2/1/253176/

India en de VS zijn van plan om gezamenlijk motoren voor militaire vliegtuigen te produceren. Naast de productie van vliegtuigmotoren voor militaire vliegtuigen beoogt het US-India Critical and Emerging Technologies Initiative samenwerking tussen de twee landen op het gebied van de ontwikkeling en productie van artilleriesystemen, gepantserde personeelsvoertuigen en marinewapens, de productie van halfgeleiders en de creatie van kunstmatige intelligentie.

Dus ik zeg: waar zijn de garanties dat bijvoorbeeld de Indiërs, die onze technologieën voor hun vaardigheden hebben verworven, hier geen geld aan zullen verdienen door enkele van de geheimen aan de VS te verkopen?
En nog een aspect: hoe beter de industriële capaciteiten van de kopers van onze apparatuur worden, hoe groter de korting elke keer dat ze om een ​​nieuw product vragen!
Ja, het is nog steeds onbekend wat er onder deze "technologieën" en luide uitspraken schuilgaat - misschien zullen ze de oude Bradley laten zien hoe je een M-777 in elkaar moet zetten zonder granaten van Jeepies te produceren.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat: Plate

Ja? Nou, toen ging ik naar de hel!

Ik ben niet gegaan. We hebben geld nodig.

Citaat: Plate

Wie zal haar onder zulke omstandigheden iets verkopen?

Wat is het probleem? :))) Je begrijpt dat technologieoverdracht niet de overdracht van ALLE technologieën voor een product betekent, maar alleen die technologieën die kopers onder de knie kunnen krijgen. Dat is de reden waarom het voor ons geen zin heeft om op deze manier aan China te verkopen - ze zijn in staat ALLE technologieën onder de knie te krijgen, dienovereenkomstig zullen ze een installatiebatch nemen en het contract verbreken, en de technologieën zullen in hun zak zitten.
India is daar een heel ander verhaal. Welnu, als ze anderhalf kleine onderdelen voor het vliegtuig maken en een paar componenten in elkaar zetten met behulp van een schroevendraaier, wat gaat het ons dan kosten?

Citaat: Plate

Ik vertrouw India helemaal niet. Dit zou nog steeds kunnen worden gedaan met Wit-Russen of zelfs Syriërs

:)) Ondertussen hebben we een zeer langdurige relatie met India op het gebied van wapens, en ze hebben ons nooit in de steek gelaten. Tegenwoordig is het India, en niet Wit-Rusland (ik heb niets tegen Wit-Russen, maar we hebben niet zo'n geschiedenis als India), en Syrië is in geen geval de meest betrouwbare partner. We kunnen alleen over enige vorm van loyaliteit jegens laatstgenoemde praten zolang Assad aan de macht is, en hij is verre van eeuwig

[shkin]

Ook met India is het niet zo eenvoudig. Het is qua productie het derde land ter wereld, na China en de VS. Onderwijs en wetenschap ontwikkelen zich vrij snel in India. En het economische groeipercentage is hoger dan dat van China. Het zou mij niet verbazen als India binnen 5 tot 10 jaar de op een na grootste producent ter wereld wordt.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van shikin

Het zou mij niet verbazen als India binnen 5 tot 10 jaar de op een na grootste producent ter wereld wordt.

Laten we zeggen dat je gelijk hebt. Vertel me eens: wat zal er dan veranderen als we de technologieën die hun industrie kan beheersen niet aan hen overdragen? Het antwoord is niets. En zo ja, zou het dan niet beter zijn om de tweede industriële macht ter wereld onder uw vaste klanten van het militair-industriële complex te hebben? :)

[shkin]

Ik denk dat de ontwikkeling van landen in de wereld steeds sneller gaat, vooral voor de ‘achterblijvende’ landen. Uiteindelijk zullen arbeidsbronnen een bepalende factor worden in de rol van een land in de mondiale productie. Rusland heeft op dit vlak geen kans op leiderschap (productievolumes). De kans is groot dat we een halve stap, één stap voor zijn in de wetenschap en nieuwe technologieën. In dit geval maakt het niet uit of de technologieën uit de vorige fase worden overgedragen naar India, China of zelfs Duitsland - het is belangrijk dat we een geavanceerde ontwikkeling hebben. China heeft veel geleerd, vooral op het gebied van de ontwikkeling van micro-elektronica, maar ze lopen nog steeds achter met nieuwe materialen en technologieën - het is erg moeilijk om ze te 'kopiëren', je kunt ze alleen op je eigen basis creëren. Naar mijn mening ligt de vraag dus niet in de overdracht van technologieën, maar in de ontwikkeling van nieuwe in het eigen land.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van shikin

Rusland heeft op dit vlak geen kans op leiderschap (productievolumes). De kans is groot dat we een halve stap, één stap voor zijn in de wetenschap en nieuwe technologieën. In dit geval maakt het niet uit of de technologieën uit de vorige fase worden overgedragen naar India, China of zelfs Duitsland - het is belangrijk dat we een geavanceerde ontwikkeling hebben.

Absoluut gelijk. Maar dit is precies het proces dat in gang wordt gezet tijdens technologieoverdracht. Je geeft seriële technologie uit die je al onder de knie hebt (en zelfs dan nog niet alles), en terwijl de koper deze onder de knie heeft, ga je gang, ook met het geld dat je van de koper ontvangt. En hij besteedt zijn energie en geld niet aan de ontwikkeling van zijn eigen onderzoeksschool, maar aan de reproductie van overgedragen technologieën.

[langskomen]

Citaat van shikin

. Uiteindelijk zullen arbeidsbronnen een bepalende factor worden in de rol van een land in de mondiale productie

Wat is uiteindelijk het bereik? Als het in de komende twintig tot vijftig jaar is, dan misschien, als het verder gaat, dan precies het tegenovergestelde. 99% van de mensheid eet simpelweg zinloos de zeer eindige hulpbronnen van planeet Aarde op, bezig met zelfvoorziening en zelfreproductie. En alle ontwikkeling van de beschaving en de verbetering van de levenskwaliteit vindt plaats dankzij de activiteiten van 1% van de mensheid. De opkomst van AI’s die feitelijk veel beter werken op routinematige gebieden dan de gemiddelde persoon, in een markteconomie (en er zal geen andere zijn), duidt duidelijk op de opkomst van een onweerstaanbare trendkracht (bijvoorbeeld de overmachtstrend van westerse investeringen in China, dat het graf van het Westen zelf graaft), tot de onvermijdelijke afschaffing van 99% van de mensheid. En in de loop van de eeuwen zullen zelfs verwaarloosbare aandelen van 1% nodig zijn. Al die vreselijke dystopieën, ala The Matrix en Terminator, waarmee Hollywood ons bang maakte, waren in feite fascinerende sprookjes met een happy end, doordrenkt van een humanistische geest; de werkelijkheid zal eindeloos triest, monsterlijk inhumaan en absoluut hopeloos zijn.

[Plaat]

Over het algemeen begrijp ik uw argumenten. Ik begrijp gewoon niet waarom China onze technologie kan kopiëren, maar India niet? Het is onwaarschijnlijk dat de mensen daar veel erger zijn. Ja, de technische school daar is niet zo ontwikkeld, maar de Chinezen zijn ook ergens begonnen... En veel problemen worden met geld opgelost, en de economie van India (in absolute termen) is verre van de kleinste.

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

Welnu, als ze anderhalf kleine onderdelen voor het vliegtuig maken en een paar componenten in elkaar zetten met behulp van een schroevendraaier, wat gaat het ons dan kosten?

Ja, in principe niet. Ik denk dat als dit zo is, het belangrijkste is om hen niet de ontwerpmethodologie zelf te leren. Geef papieren tekeningen en laat ze zich verheugen

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat: Plate

Ik begrijp gewoon niet waarom China onze technologie kan kopiëren, maar India niet? Het is onwaarschijnlijk dat de mensen daar veel erger zijn.

Ik zou niet slechter zeggen... Hoewel nee, zou ik zeggen
Alles hangt af van personeel en productiecultuur. Kijk eens welke vliegtuigen China voor zichzelf bouwt, en wat India aan het bouwen is. Welke tanks enz. De Indianen konden al een tijdje niet echt dezelfde granaten voor 125 mm tankkanonnen lokaliseren. Ze hebben iets gedaan, maar dit... ze hebben toestemming gekregen :))

[Expert]

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

Ik ben niet gegaan. We hebben geld nodig.

Waar gaat het geld uit de verkoop van olie, gas, hout, steenkool, ferro- en non-ferrometalen, edelmetalen, diamanten, graan, zeevruchten, enz. naartoe? En hoe zit het met roepies en yuan: zijn ze al ingewisseld voor goederen? Hoe zit het met de 300 miljard en 318 miljard euro die in beslag is genomen? Dus waar heb je anders geld nodig??! Misschien is het tijd om ze te verzilveren voor goederen en moderne technologieën voor ons land, en niet te wachten tot de inflatie van iemand anders ze opeet (denk aan inflatie - consumptie van burgers van buitenlandse landen)!?

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van deskundige

Waar gaat het geld uit de verkoop van olie en gas naartoe?

40% van de federale begroting.

Citaat van deskundige

Hoe zit het met de 300 miljard en 318 miljard euro die in beslag is genomen?

Zij zijn. Dit zijn reserves die zijn opgebouwd uit olie en gas.

Citaat van deskundige

Dus waar heb je anders geld nodig??!

Niet voor mij, maar voor het ontwikkelingsbedrijf. Geld uit de verkoop van olie en gas gaat naar Gazprom, de begroting en de reserves. En het geld uit de verkoop van militaire producten in het buitenland gaat grotendeels naar de makers ervan, waardoor ze zich beter kunnen ontwikkelen.

[Expert]

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

En het geld uit de verkoop van militaire producten in het buitenland gaat grotendeels naar de makers ervan

Het zou interessant zijn om over deze kwestie te luisteren naar de meningen van ontwerpingenieurs en werknemers van defensiebedrijven.

Krijg de indruk dat je slechts op 40% van mijn commentaar hebt gelet, en zelfs met de bovenstaande punten is er veel om over te discussiëren. Maar ik ga hier geen lang debat beginnen. Ik wil alleen zeggen dat u mij met uw antwoord absoluut nergens van heeft overtuigd.

[Bayard]

Citaat: Alexey R.A.

India neemt, zonder technologieoverdracht en gedeeltelijke lokalisatie van de productie, niet langer offerteaanvragen in overweging.

Hetzelfde India is al een Amerikaans protectoraat geworden – nog steeds zacht, maar assertief. Ze rekenen op Amerikaanse investeringen en de verplaatsing van productie van China naar India.
Hoe zit het met partnerschappen? Ja, veel succes, een deel van de eindassemblageproductie kan in partnerlanden plaatsvinden. Toch zal de afhankelijkheid van belangrijke componenten blijven bestaan. Maar de belangrijkste taak voor de Russische Federatie is nu de maximale promotie en lancering van het binnenlandse militair-industriële complex. Dit is de tijd. De verzoeken zijn als volgt. En ons eigen leger moet nieuwe formaties inzetten, op zijn minst zijn kracht verdubbelen, en onze partners bewapenen, omdat de vraag naar wapens in de wereld exponentieel is toegenomen. En dit is een reden voor een industriële doorbraak in het militair-industriële complex, waarbij de productie wordt opgeschaald en nieuwe wordt gecreëerd. Rusland heeft hiervoor alles wat nodig is: energie, natuurlijke hulpbronnen, ontwikkelde logistiek, technologie. En het is niet nodig om over het tekort aan personeel te praten, ze moeten alleen worden opgeleid. En om te vinden waar u werknemers kunt werven, moet u de structuur van de arbeidsmarkt nader bekijken, vooral in de grote steden. Waarom hebben we zoveel banken nodig? Ambtenaren? Andere niet-productief werkende bevolking? De gebruikelijke herverdeling van arbeid vindt plaats van kantoren naar productie. Je zou dit Arbeidsmobilisatie kunnen noemen.
Er was informatie dat migranten die paspoorten kregen, rechtstreeks van de moskeeën naar het militaire registratie- en rekruteringsbureau werden gebracht. Dit is goed . Maar je hoeft ze geen wapens te geven - aan Stroybat. En nu moeten er veel dingen worden gebouwd voor het leger. En in de frontlinie, en militaire kampen, oefenterreinen en andere infrastructuur voor nieuwe formaties op plaatsen van permanente inzet, en defensiebedrijven, en wegen, bruggen en nog veel meer. En van daaruit kun je na enige tijd, en volgens een persoonlijk rapport, naar gevechtseenheden gaan.

Citaat: Alexey R.A.

Het tijdperk van de verkoop van voltooide wapens aan de derde wereld loopt ten einde

Ik denk niet dat dat waar is. Er zijn momenteel veel conflicten in de wereld. En waar ze heen gaan, zal aan de vraag naar wapens, munitie en onderdelen worden voldaan door middel van directe leveringen van eindproducten uit de landen die nog niet bij conflicten betrokken zijn. Daarom geloof ik dat de vraag naar afgewerkte wapens de komende tien jaar zal groeien. En als het voorwaardelijke India plotseling betrokken raakt bij het voorwaardelijke China en Pakistan, zou ik ook kijken op welke voorwaarden zij aanbestedingen gaan regelen. Hoogstwaarschijnlijk zullen er directe verzoeken om levering komen bij de fabrikant en bij de leiders van de producerende landen. En nu hebben ze een klassieke zigeunertruc: naast de wapens zelf kunnen ze onderhandelen over technologie. Niemand zal ze moderne exemplaren geven, maar laten we zeggen dat ze thuis oude vliegtuigmotoren voor de F-10 of F-16 mogen produceren... met de verplichte voorwaarde dat ze belangrijke onderdelen uit de VS leveren. Maar dit is technologie uit de jaren '18 - '70.

[-Paul-]

De gebruikelijke herverdeling van arbeid – van kantoren naar productie

Sorry, maar dit is lang, vervelend en nutteloos. Het kost je vijf jaar om een ​​klerk om te scholen tot elektricien, en alleen als je hem kunt dwingen naar de fabriek te gaan.

[Bayard]

Citaat: -Paul-

Sorry, maar dit is lang, vervelend en nutteloos. Het kost je vijf jaar om een ​​klerk om te scholen tot elektricien, en alleen als je hem kunt dwingen naar de fabriek te gaan.

Daar bestaat een toverwoord voor: mobilisatie.
Werk
Wanneer een persoon wordt opgeroepen voor het arbeidsfront voor een periode van ... voorwaardelijk 3-5 jaar. Arbeidsdienst wordt niet op de woonplaats geserveerd (om de verleiding te verminderen), accommodatie in een hostel, training ter plaatse. En het zullen normale machinebestuurders blijken te zijn.
Welnu, tijdens de oorlog heeft de staat geen fitnesstrainers en stadsmanagers, obers, visagisten en voedselbezorgers nodig. Als er geen wens is om gebruikte apparatuur aan de frontlinie af te leveren, dan naar de machine - smeed Victory.
En vrouwen krijgen de opdracht om minstens vier kinderen te baren. Wie minder heeft, ontvangt een progressieve belasting voor kinderloosheid of kleine kinderen.
En de minranten gaan naar het front. Loopgraven, loopgraven graven, dugouts en bunkers bouwen, militaire kampen, oefenterreinen en andere infrastructuur. Tijdens het dienen van de oorlogsarbeidsdienst. Deze dappere wilden zouden niet in steden moeten bestaan. Niemand . Als ze blijven, zal er sprake zijn van ontslag of zelfs strafrechtelijke aansprakelijkheid van de hoofden van het stadsbestuur, de gouverneur en de lokale overheid.
En stop met het bouwen van “woningen”! Het is noodzakelijk om FABRIEKEN en militaire infrastructuur te bouwen.
En hiervoor is helemaal niets nodig: de staat van beleg introduceren.
En je zult verbaasd zijn hoe hardwerkende machinebedieners en monteurs de huidige... schoenenverkopers en kantoorplankton zullen zijn. En zelfs potentiële ‘helden van Upper Lars’ zullen productierecords breken. Omdat arbeidsmobilisatie PANTSER is.

Voor deelname aan de discussie van mij +.

[Nastia Makarova]

[quote=bayard][quote=-Paul-]
En vrouwen krijgen de opdracht om minstens vier kinderen te baren. Wie minder heeft, ontvangt een progressieve belasting voor kinderloosheid of kleine kinderen.
. [/ Quote]
Voor jou zijn vrouwen slechts een vat voor kinderen?

[Bayard]

Citaat: Nastia Makarova

Voor jou zijn vrouwen slechts een vat voor kinderen?

Voor mij is een vrouw een bron van harmonie, vrede en schoonheid. Maar ze is ook een ‘haardwachter’ en een opvoeder voor toekomstige generaties. Verschillende van mijn vrienden hebben vier kinderen. Hijzelf heeft een hele reeks geweldige meisjes grootgebracht en voorbereid op het leven. En ze wisten van kinds af aan dat er VEEL KINDEREN MOETEN ZIJN. En deze wetenschap wordt in de praktijk gebracht. En een aantal van hen heeft al vier prachtige kinderen.
Van moderne jongedames moet onzin als ‘leef voor jezelf’ of ‘een kind baren zodat hij alles heeft’ worden uitgeschakeld met alle macht van het staatsapparaat, het onderwijssysteem, de media en de gezinsopvoeding.
En abortus wordt gelijkgesteld met moord met voorbedachten rade met verzwarende omstandigheden. Zowel voor artsen als voor de jonge DуR. Als je niet wilt opvoeden, breng dan fatsoenlijke mensen ter adoptie ter wereld. Zij zullen je ook dankbaar zijn. Maar durf een kind niet te vermoorden!
Dit is mijn mening.

[Nastia Makarova]

[quote=bayard][quote=-Paul-]
En vrouwen krijgen de opdracht om minstens vier kinderen te baren. Wie minder heeft, ontvangt een progressieve belasting voor kinderloosheid of kleine kinderen.
. [/ Quote]
Voor jou zijn vrouwen slechts een vat voor kinderen?

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat: Nastia Makarova

Voor jou zijn vrouwen slechts een vat voor kinderen?

Nou, Napoleon eiste bijvoorbeeld zes kinderen van het gezin. Twee zullen de ouders vervangen, één zal de omvang van de natie vergroten en drie zullen in de oorlog omkomen

[Bayard]

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

maar Napoleon eiste bijvoorbeeld zes kinderen van het gezin. Twee zullen de ouders vervangen, één zal de omvang van de natie vergroten en drie zullen in de oorlog omkomen

Nou, ik schreef over het “minimum”. En laat iedereen voor zichzelf het optimale en maximale bepalen.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van Bayard

En vrouwen krijgen de opdracht om minstens vier kinderen te baren. Wie minder heeft, ontvangt een progressieve belasting voor kinderloosheid of kleine kinderen.

Vergeet dan niet het socialisme terug te geven :)
Want neem nou de regio Pskov. Daar is het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking vastgesteld op 15512 roebel per werknemer en 13920 per kind. Ik weet echt niet hoe je met dat soort geld kunt overleven, maar laten we zeggen.
Dienovereenkomstig moet een gezin met twee werkende ouders (wat onmogelijk is met vier kinderen - de moeder komt niet uit het zwangerschapsverlof) 99 roebel verdienen (inclusief de personenbelasting), dat wil zeggen 660 roebel per persoon. En ons gemiddelde salaris is 49, dat wil zeggen dat meer dan de helft van de gezinnen in de Russische Federatie theoretisch niet eens overeenkomt met uw indicator - ze hebben simpelweg niets om kinderen mee groot te brengen, ze verdienen niet zoveel. In werkelijkheid is alles natuurlijk nog erger, omdat een leefbaar loon van de boze komt.

[Bayard]

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

Vergeet dan niet het socialisme terug te geven :)

U gebruikte een “VERSCHRIKKELIJK” woord voor de liberale vestiging van de Russische Federatie. Ik herinner me nog dat V.V. Poetin in de eerste jaren van zijn macht veelvuldige vragen van journalisten beantwoordde: “Welke staat ga je bouwen – socialisme of kapitalisme”, antwoordde hij graag: “We hebben geen ismen nodig, we zijn het opbouwen van een SOCIALE staat, met een markteconomie.
Nou, dan BOUWEN.
De tijden waarin “de staat je niet vroeg om te bevallen” zijn al voorbij: er zijn niet genoeg mensen voor de economie of de oorlog. En van migranten komen problemen en chaos. Het is tijd om zowel de beloofde sociale staat als de beloofde 25 miljoen nieuwe hightechbanen te herdenken. En tijd, omstandigheden en behoeften dragen hieraan bij, en de middelen hiervoor zijn beschikbaar. Correct kennen en distribueren. Bovendien wordt er geïnvesteerd in toekomstige generaties, in het welzijn van gezonde grote gezinnen, in individuele huisvesting voor gezinnen, en niet in menselijk kapitaal.
Men kan zich ook het naoorlogse woningbouwprogramma in de USSR herinneren. Ook toen werd de nadruk gelegd op individuele persoonlijke huisvesting met de uitgifte van een staatslening (!) voor de bouw van een huis, met de uitgifte van bouwmaterialen tegen staatsprijs. De grond werd GRATIS toegewezen!! Of heeft Rusland weinig land? Waarom zijn de prijzen voor percelen zo hoog? De staat faalde in alle communicatie en toen er kinderen werden geboren, werd het geleende bedrag proportioneel afgeschreven.
Of heeft de huidige staat geen nieuwe burgers nodig?
Trouwens, tegenwoordig is het bouwen van een privéwoning meerdere keren goedkoper dan het kopen van een appartement met een bruikbare oppervlakte die twee tot drie keer kleiner is dan een huis. Dit is de oplossing voor het probleem van jonge gezinnen. Maar het is niet nodig om de banken te voeden; de kredietverlening moet staatseigendom zijn. Tegen een symbolisch percentage met gratis toewijzing van percelen voor ‘cottage communities’ met gratis levering van alle communicatie. En verplicht lokale gemeenten dit te doen.
En geen ‘verschrikkelijk’ socialisme zoals in Zweden of China! Wij hebben een sociale staat. En alles zal lukken.
Welnu, de levensstandaard en het welzijn moeten omhoog.
Op welke manier ?
Verlaag bijvoorbeeld de binnenlandse prijzen (accijnzen) op benzine en diesel. Dit zal de productie en de economie als geheel nieuw leven inblazen, en de verlaging van de kosten van goederen en diensten zal worden gebruikt om de lonen te verhogen. Dit zal de economie verder doen herleven. En iedereen wint. En natuurlijk - de staat.
V.V. Poetin beloofde immers dat het gemiddelde loonniveau in de Russische Federatie zou stijgen tot $2000. ? Het is tijd om uw beloften in de praktijk te brengen. Een rijke bevolking betekent een hoog consumptieniveau, wat de productie in het land en de algehele economische groei stimuleert. Woningbouw voor jonge gezinnen is ook een zeer goede stimulans voor de economische groei. Ga gewoon aan de slag, en Rusland zal bloeien als Krin de Hemelse.
Waar komt het geld vandaan?
Ik gebruik nog een vreselijke uitdrukking voor liberalen: staats- (!) investeringsemissie.
- Wat, hiervoor moet de staat het recht teruggeven om geld uit te geven?
Waarom zijn ze dan in godsnaam een ​​oorlog\pardon\SVO begonnen? We zijn bijna in de Derde Wereldoorlog beland? Je hebt besloten dit te doen, maar is het eng? Dit timide establishment is verdwenen Welke feodale heer heeft er niet naar gestreefd zijn eigen geld te verdienen??? Het is tenslotte net als onder Nikola-2, alles werd herbouwd... hij sloeg vervolgens EIGEN munten en gaf bankbiljetten uit.
Herinner u HOE en tegen WELKE kosten werd de Trans-Siberische spoorlijn in 8 jaar tijd gebouwd?
Of waar haalde kameraad Stalin het geld voor zijn vijfjarenplan voor industrialisatie? Zozeer zelfs dat het aan het eind van elk Vijfjarenplan “break-even” is! Amerikaanse leningen afbetaald!!?
Alles komt daar vandaan: staatsinvesteringskwestie.
Magische zin en Het magische instrument van industrialisatie en snelle economische explosie.
Willen de nieuwe feodale heren van "All Rus" niet profiteren van de ervaring van hun voorouders?
En waarom ???
En met welk recht willen ze dat niet?
Het is tijd.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van Bayard

U gebruikte een “VERSCHRIKKELIJK” woord voor de liberale vestiging van de Russische Federatie

Het is juist. Ze hebben het hele land niet zoveel jaren lang verwoest, zodat sommige boeren en proletariërs...

Citaat van Bayard

Ik herinner me nog dat V.V. Poetin in de eerste jaren van zijn macht veelvuldige vragen van journalisten beantwoordde: “Welke staat ga je bouwen – socialisme of kapitalisme”, antwoordde hij graag: “We hebben geen ismen nodig, we zijn het opbouwen van een SOCIALE staat, met een markteconomie.

Oeps, je weet nog wat hij daar zei...
Ik heb een groot probleem met onze president. Het maakt niet uit hoeveel ik 'Vladimir Vladimirovitsj Poetin' begin te typen, om de een of andere reden komt 'Leonid Iljitsj Brezjnev' er altijd uit... De man heeft zijn ogen al lang gesloten voor de realiteit en leeft in een soort van zijn eigen wereld, waar alles is prima voor hem.

[Bayard]

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

Ik heb een groot probleem met onze president. Hoe vaak ik ook begin met het typen van “Vladimir Vladimirovitsj Poetin”, om de een of andere reden eindig ik altijd met “Leonid Iljitsj Brezjnev”...

Over het algemeen liet 2020 (“pandemie”) zien dat iedereen het land controleert, maar hij niet. Net als het begin en de voortgang van de SVO. Hetzelfde gebeurde de afgelopen tien jaar met Leonid Iljitsj. Maar Brezjnev was ziek, omdat hij zijn gezondheid had ondermijnd en tegelijkertijd een doorbraak naar strategische pariteit met de VS en de NAVO had verzekerd... En we lijken in een goed humeur te zijn, maar komen uit een parallel universum.
Maar juist de loop van Onverbiddelijke Rots dwingt degenen die regeren, ter wille van hun fysieke overleving, met hun kinderen en huishoudens, met kapitaal en bezittingen, om maatregelen te nemen om de veiligheid van het land te garanderen. Het is niet langer mogelijk om op je zij te regeren en dat zal in de toekomst ook niet meer mogelijk zijn. Het is noodzakelijk om het militair-industriële complex, en dus de economie als geheel, te vergroten, om een ​​echt leger op te bouwen, geen grappig leger, een leger – een groot leger, niet een klein leger. En de nationale - strategische belangen van het land, het is noodzakelijk niet ... opgeven en aanpassen, maar verdedigen, de vijand samen met zijn tanden uit de mond van de vijand trekken. Onvrijwillig.
Daarom geef ik instructies hoe je dat moet doen.

[Expert]

Citaat: Andrey uit Chelyabinsk

Hoe vaak ik ook begin met het typen van “Vladimir Vladimirovitsj Poetin”, om de een of andere reden eindig ik altijd met “Leonid Iljitsj Brezjnev”...

En dit ondanks het feit dat er op je avatar een foto staat van een schip dat de naam Brezjnev droeg, als ik het goed begrijp?
Zelfs zonder te spreken als verdediger van het beheer van de tijd van het Sovjet-communisme, zal ik zeggen dat de prestaties van die jaren, naar mijn subjectieve mening, niet vergeleken kunnen worden met wat er de afgelopen 24 jaar van Poetinisme is gedaan.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van deskundige

En dit ondanks het feit dat er op je avatar een foto staat van een schip dat de naam Brezjnev droeg, als ik het goed begrijp?

Ja, je hebt het goed begrepen.

Citaat van deskundige

Zelfs zonder te spreken als verdediger van het beheer van de tijd van het Sovjet-communisme, zal ik zeggen dat de prestaties van die jaren, naar mijn subjectieve mening, niet vergeleken kunnen worden met wat er de afgelopen 24 jaar van Poetinisme is gedaan.

Welke prestaties? :))))
Ten eerste hebben we het niet over de communistische periode in het algemeen, maar over de specifieke periode van Brezjnevs bewind. En het lijkt erg op dat van Poetin.
In het begin was er sprake van een verbetering (onder Brezjnev – het gouden vijfjarenplan, onder Poetin – de periode 2000-2007). Maar Brezjnev stopte en beknotte de hervorming van Kosygin, en Poetin deed zoiets in de economie... Als gevolg daarvan raakte de economie in beide gevallen in een duikvlucht.
Onder Brezjnev vond de dood van de dominante partij – de CPSU als positieve kracht die de samenleving ontwikkelde – plaats. Onder Poetin gebeurde hetzelfde met Verenigd Rusland (hoewel het moeilijk te zeggen is of het überhaupt positief was). Zowel Brezjnev als Poetin, die het land in een economische en politieke impasse hadden gedreven, hebben zich eenvoudigweg losgemaakt van de werkelijkheid, hun handen gevouwen en hun eigen kleine wereld binnengegaan, waarin alles goed en comfortabel is.

[Expert]

Citaat: Alexey R.A.

Het probleem is dat er nu geen andere weg meer is. India neemt, zonder technologieoverdracht en gedeeltelijke lokalisatie van de productie, niet langer offerteaanvragen in overweging.

Wat ben je aan het doen?? Of misschien gaan wij nu hetzelfde doen?! We kochten bijvoorbeeld een auto vol 22 nm-smartphones - welkom in een fabriek in Rusland met een volledige productiecyclus! We hebben honderd of twee nieuwe Toyota's en Mazda's gekocht - hier heb je een volledige productie van moderne motoren en versnellingsbakken (en niet een schroevendraaiersamenstel van verouderde sets)! Maar ik zie zoiets niet! Maar dit zijn slechts civiele producten, en de defensiecapaciteit van het land is er niet direct van afhankelijk!
Of is het zo dat het niet zo werkt en ze geen concessies willen doen in onze richting? Nou, laat ze dan maar een paar gammele F-16’s of, op zijn best, F/A-18’s van de Amerikanen meenemen tegen belachelijke prijzen, zonder enige technologie! Een jaar of twee zullen ze rusten en als zijde zijn!
En iedereen kan technologie tegen goedkope prijzen verspillen! Eerst maak je iets nieuws voor het land, en dan zullen we zien wat daar verkocht kan worden, en of het überhaupt verkocht kan worden, en tegen welke prijs!
En toen hadden we geen tijd om de prototypes te testen... zie je, ze waren er al in geïnteresseerd! Ik zeg nogmaals: probeer elk één exemplaar te kopen en aan ons land te leveren: F-35, F-22, Abrams Sep v.3, Leopard 2A7+, Leclerc, om nog maar te zwijgen van de technologieën voor hun productie. Hetzelfde geldt voor technologieën voor de productie van elektronica, werktuigmachines, scheepsbouw, motorenbouw, medicijnproductie, enz.! Bedenk eens hoe ze ons hebben opgelicht met een of andere Europese sloopauto en ons geld op onze rekeningen hebben opgelicht!

[Bayard]

Citaat van deskundige

Willen ze geen concessies doen in onze richting? Nou, laat ze dan maar een paar gammele F-16’s of, op zijn best, F/A-18’s van de Amerikanen meenemen tegen belachelijke prijzen, zonder enige technologie! Een jaar of twee zullen ze rusten en als zijde zijn!

Ze zijn al de andere kant op gegaan: hen werd de overdracht van productiefaciliteiten van Amerikaanse bedrijven naar India beloofd. En de openstelling van Amerikaanse en Europese markten voor hen, nadat ze voor China waren gesloten.
En in Rusland hebben ze de afgelopen jaren noch kracht, noch vooruitzichten niet kunnen zien . Ze hebben het misschien mis, maar ze zijn NOOIT onze bondgenoten geweest. India is vanaf het begin de leider van de niet-gebonden staten geweest.
Het zou mij niet verbazen als ze al oude MiG-29’s, of in ieder geval reserveonderdelen daarvoor, via pakkingen naar de strijdkrachten van Oekraïne sturen. En ze hebben opzettelijk onze MiG-35S verlaten; het was geen technische keuze, maar een politieke keuze. Maar ze zullen ook niet de confrontatie met ons aangaan – ze zullen handel drijven en geld verdienen aan onze zwakheden – door onze olie en aardolieproducten door te verkopen.
Ze hebben ons vliegtuig (MiG-35S) al verlaten, ze gaan ook zelf een nieuwe tank maken, als er problemen optreden, zullen ze zich wenden tot Zuid-Korea, omdat ze daar een lichte tank kozen voor de hooglanden.
Om niet verraden te worden en gerespecteerd te worden door uw partners en bondgenoten, moet u uzelf, uw land en uw volk respecteren. En verneder jezelf niet met zwakte.

[Expert]

Citaat van Bayard

Ze zijn al de andere kant op gegaan: hen werd de overdracht van productiefaciliteiten van Amerikaanse bedrijven naar India beloofd. En zijn opening van de Amerikaanse en Europese markten

Ik heb al over dit onderwerp geschreven in een van de opmerkingen in deze discussie. Het valt nog te bezien wat de Amerikanen daar zullen overhandigen en hoe de Indiërs ervoor zullen betalen. Over het algemeen zullen we afwachten.

[Rumata]

Citaat van pettabyte

Het werd dus al uitgezonden onder de USSR.

Pogingen om de vliegtuigproductie in Polen en Tsjechië op gang te brengen, liepen uit op een compleet fiasco, behalve dat de An-2 werd geassembleerd.
De Chinezen zijn er nooit in geslaagd de normale Kalash onder de knie te krijgen,
vliegtuigmotoren konden niet eens worden gekopieerd.

[Alf]

Citaat: Rumata

Pogingen om vliegtuigproductie op te zetten in Polen en Tsjechië liepen uit op een compleet fiasco

Heb je gehoord van de Mi-2, geproduceerd in Polen?

[Rumata]

Citaat: Alf

Heb je gehoord van de Mi-2, geproduceerd in Polen?

Schroevendraaier montage. Terwijl ik dit schrijf, hebben ze nog geen eigen luchtvaartindustrie gecreëerd. Riamir Izmailov bonkte met zijn hoofd tegen de muur.

[Alf]

Citaat: Rumata

Schroevendraaier montage.

In januari 1964 werd een overeenkomst getekend om de Poolse zijde een licentie te verlenen voor de productie van Mi-2-helikopters en motoren voor hen.
Normaal gesproken is gelicentieerde productie gebaseerd op seriële productiedocumentatie; in het geval van de Mi-2 beschikten Poolse specialisten alleen over prototypetekeningen en moest het technologische en organisatorische deel worden ontwikkeld in het fabrieksontwerpbureau. In eerste instantie kreeg de helikopter de aanduiding SM-3, maar toen besloten ze de haren niet te splitsen en terug te keren naar de aanduiding “Mi-2”. De fabrieken in Szczwidnik en Rzeszow moesten nieuwe technologische processen snel onder de knie krijgen. De Sovjet-Unie hielp bij het organiseren van de productie door uitrusting en materialen te leveren, en Sovjetspecialisten werden naar Poolse fabrieken gestuurd.

Schroevendraaier montage???
Overigens produceerde PNO de MiG-15 ook onder licentie...
Heb je gehoord van Vilga? Hoe zit het met Iskra? Yunak? Biz? Irida? Over de MiG-17?

[rocket757]

verslechterde het imago van de Russische defensie-industrie in de ogen van haar buitenlandse klanten, waaronder de meest loyale.

. Niets zal het imago van onze wapenfabrikanten meer verbeteren dan de overwinning van ons leger, met onze wapens, op de vijand, die het hele Westen bewapent, in één massa!!!

[Nexcom]

Om ze, tegenstanders, nat te maken met puur binnenlandse.....

[Ezechiël 25-17]

En dit klopt: we moeten onze broeders uit de Democratische Volksrepubliek Korea en Iran helpen; we hebben één vijand.

[ZovZeeman]

Ze zijn dus uit jaloezie, als je ze gelooft: wat God ook doet, alles is ten goede. Ooit speelden de Fransen het spel met de Misrals vóór het bevel van de Russische Federatie, waarna hun oom Syoma met de rand van de kangoeroe 66 reuzel gooide onder het contract voor de nucleaire onderzeeër.
En nu kunnen de RF-strijdkrachten, zelfs zonder AUG, vliegdekschepen aanvallen met Zircons en Daggers,
nieuwe soorten wapens zijn onderweg, en successen in het Noordelijke Militaire District zijn de botten in de keel van de arrogante Saksen, Yankees en Geyropa, politieke kabouters als Macaron hebben hun ellebogen al onder het bloed van de insecten die ze van Bonaparte hebben geërfd. Wauw, ik denk dat de schouderbanden nieuw zijn, ik nodig je uit om hem te wassen en te markeren.
En in technologieën die verouderd zijn voor de RF-strijdkrachten, maar onbekend zijn bij de vrienden van Azië, Afrika, Latijns-Amerika en andere Amerika's, is het mogelijk om investeringen aan te bieden voor joint ventures,
en er bestaat niet zoiets als te veel geld.

[geoloog]

Mijn buren in het dorp zijn ervan overtuigd dat alles uit het Westen is gekopieerd, maar de Fransen zien integendeel ergens technologie. Gewoon een vakantie voor de ziel.

[Revolver]

Citaat: geoloog

De Fransen zien daarentegen ergens technologie.

Op technologisch vlak onderscheiden de Fransen zich. Ze kopiëren niemand, en niemand kopieert hen. Met zeer zeldzame uitzonderingen.

[Expert]

Citaat: Nagant

Op technologisch vlak onderscheiden de Fransen zich. Ze kopiëren niemand, en niemand kopieert hen. Met zeer zeldzame uitzonderingen.

Dus vertel me eens, hebben ze geen geld nodig, of is het nog steeds mogelijk om het te doen zonder de overdracht van moderne technologieën? Of verkopen ze soms zulke troep dat kopiëren geen zin heeft?

[noordscout]

Ik zal proberen het koortsige brein en de fantasieën van de zogenaamde “experts” van “Meta-defensie” te “koelen” met betrekking tot de “toevoeging” van technologieën om de export van wapens naar het Russische militair-industriële complex in stand te houden … Heren - "experts"! Kijk naar de wortel! De oorlog en offensieve acties van de Russische strijdkrachten, tegen de achtergrond van Euro-Amerikaanse wapens en militaire uitrusting, aan de kant van Ukroreich, zijn de beste reclame en ‘motor’ voor de succesvolle export van Russische wapens, zonder de verplichte ‘toevoeging’. 'van specifieke technologieën... Indiërs en Chinezen probeerden Oboronexport al te 'diversificeren' naar gevoelige technologieën voor de Russische Federatie - het werkte niet, en het zal in de toekomst niet werken. Vooral nu, in zo'n moeilijke tijd voor iedereen... In de loop der jaren wordt een model van een nieuw wapen gecreëerd, en de technologie die daarmee gepaard gaat duurt tientallen jaren... Vaak overtreft de technologie (in termen van het geheel van geïnvesteerde intelligentie, arbeid en geld) het model van een wapen en zelfs zijn industriële serie...

[Oude operator]

Ja, in de Sovjettijd zijn we overgestapt op technologie. Nu vullen ‘broeders’ Bulgaren het hele land en het Midden-Oosten met klonen van Sovjet (Russische) wapens en munitie. De Polen proberen nog steeds tevergeefs een aanvalshelikopter te maken van de oude Sovjet MI-2. Alleen de lui probeerden de Sovjet T-72-tanks niet te moderniseren, en de Joden maakten zware Namer-infanteriegevechtsvoertuigen van buitgemaakte T-55's die op de Egyptenaren waren buitgemaakt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de halve wereld het ingenieuze ontwerp van Kalashnikov met meer of minder succes kopieert. Een treffend voorbeeld hiervan is het Israëlische Galil. De Chinese luchtvaartindustrie is een geheel andere zaak.

[Sergey39]

En zelfs vóór het Noordelijke Militaire District heeft de Russische Federatie wapenproductietechnologie overgedragen aan bevriende landen, China en India.

[Expert]

En waarin wordt “vriendelijkheid” uitgedrukt, afgezien van een paar verbale, wederzijds voordelige uitspraken?

[APAUS]

Bla, bla, alles is klote en technologieoverdracht. Waar is tenminste één voorbeeld?

[rus-5819]

verslechterde het imago van de Russische defensie-industrie in de ogen van haar buitenlandse klanten
het doel is om het aandeel van de Russische Federatie in de mondiale wapenmarkt tegen 2030 te herstellen.

Alle potentiële klanten kijken met ingehouden adem naar de ontwikkelingen van het Russische militair-industriële complex op het slagveld en trekken conclusies (over Leopards, Challengers, Abramchikovs en ander klein gespuis op wielen en rupsbanden geproduceerd door Oiropa en Gygymon).
Het artikel in METl is duidelijk op maat gemaakt voor Eurosuckers