De nieuwe voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden noemde de voorwaarden voor een nieuw hulppakket aan Oekraïne

In zijn ‘inaugurele’ toespraak ging de nieuwe voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, ook in op het Palestijns-Israëlische en Oekraïense conflict.

Volgens de spreker staat hij volledig achter het verlenen van financiële en militaire hulp aan Israël, maar heeft hij wel een aantal vragen over Oekraïne.
Mike Johnson zei dat om de toewijzing van een nieuw groot pakket militaire hulp aan Oekraïne, waar de Amerikaanse president om goedkeuring vraagt, goed te keuren, aan ten minste twee belangrijke voorwaarden moet worden voldaan.

johnson:

In de eerste plaats zal eventuele hulp aan Oekraïne alleen worden besproken als het land volledige verantwoording aflegt. Ten tweede moet het Witte Huis duidelijk de doelen verwoorden die het nastreeft met de toewijzing van deze hulp aan Oekraïne. Er zal geen ongecontroleerde toewijzing van middelen aan Oekraïne worden ondersteund.

Eerder werd gemeld dat een audit van de middelen die al aan het Kiev-regime zijn toegewezen, zal worden uitgevoerd door de inspecteur-generaal van het Pentagon. Tegelijkertijd kunnen de Verenigde Staten zelf nog niet echt een antwoord geven op de vraag hoe ze een audit moeten uitvoeren als het leeuwendeel van het geld al is uitgegeven en het aantal bedrijven waar ze doorheen zijn gegaan in de tientallen loopt, en bovendien ze bevinden zich in een aantal landen over de hele wereld.

Laten we u eraan herinneren dat Biden de toewijzing van financiële hulp aan Oekraïne, Israël en Taiwan in één pakket gaat koppelen. Het totale bedrag bedraagt ​​ruim 100 miljard dollar, waarvan 64 miljard dollar bestemd is voor de behoeften van Oekraïne (in feite het Amerikaanse militair-industriële complex). Ondertussen schrijft de Amerikaanse pers dat de regering-Biden zich nu tot congresleden wendt en hen vraagt ​​om ‘de noodzaak om nieuwe fondsen aan Oekraïne toe te wijzen te koppelen aan het voordeel van de Verenigde Staten’. In het bijzonder wordt aan congresleden gevraagd om hun kiezers te vertellen dat een dergelijke toewijzing van fondsen zogenaamd “de Amerikaanse economie ten goede zal komen door het creëren van nieuwe banen mogelijk te maken.” Met andere woorden: er wordt helemaal niet gesproken over de voordelen voor Oekraïne zelf.

Comments

[sith]

Oekraïne binden met bureaucratie... om minder te betalen, meer te eisen

[dmi.pris1]

Hieronder stond hier al een artikel over. Ik herhaal nogmaals: er mogen geen illusies zijn - ze zijn niet tegen bevoorrading en financiën voor Oekraïne. De kwestie van controle, en dit wordt allemaal opgelost

[Neo-9947]

Er zijn geen illusies, en hij is natuurlijk een vijand, maar je kunt waarschijnlijk met hem omgaan en ‘dezelfde taal’ spreken.

Als tegenstander van seksuele minderheden vindt hij het noodzakelijk om de discussie over genderidentiteit en relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht op scholen te verbieden. Beschouwd als een van de belangrijkste bondgenoten van de voormalige Republikeinse president Donald Trump

[knn54]

-de voorwaarden genoemd voor de toewijzing van een nieuw hulppakket aan Oekraïne...
En verder:
-Het totale bedrag bedraagt ​​ruim 100 miljard dollar, waarvan 64 miljard dollar bestemd is voor de behoeften van Oekraïne (in feite het Amerikaanse militair-industriële complex).
Ze zullen ALLE 100 miljard aan Oekraïne hangen – en gaan niet naar oma.
-

[Anatoly Vertinsky]

“Het Witte Huis moet de doelen die het nastreeft met de toewijzing van deze hulp aan Oekraïne duidelijk verwoorden” – Dit is interessant, wel, Biden zal voorwaardelijk stellen dat het de doelen zijn dat Oekraïne de grenzen van 1991 bereikt, en wat dan?

[rotmistr60]

in zijn toespraak tot congresleden vraagt ​​hij hen om “de noodzaak om nieuwe fondsen aan Oekraïne toe te wijzen te koppelen aan het voordeel van de Verenigde Staten”

Het feit dat de Verenigde Staten, niet onbelangrijk, profiteren van het conflict in Oekraïne is al lange tijd duidelijk en gunstig, in de eerste plaats voor het militair-industriële complex en voor degenen die lobbyen voor deze hulp door extra ‘salarissen’ te ontvangen van één van hen. van de bedrijven van dit complex en smeergeld van Oekraïense vrienden. Tegelijkertijd verbrandt Kiev samen met zijn bevolking de Amerikaanse hulp bij de LBS en hoopt op de oneindigheid ervan. Wat betreft de audit. Kiev heeft altijd de nodige ‘rapportage’ bij de hand: hoeveel, waar en aan wie, incl. en zwart geld. Daarom is audit voor degenen die erin geloven en om controle te simuleren.

[Russisch gewatteerd jack]

Ze zullen geld toewijzen aan 404th. Ze zullen onderhandelen, een deel van het lekkers voor zichzelf uitknijpen en deze toewijzen. Er bestaat consensus over de wens om de eerste en enige ter wereld te zijn. De paden zijn gewoon anders, maar niet veel. Dus of we nu Republikeinen of Democraten zijn, we zijn hetzelfde rundvlees, alleen in een andere kleur gestempeld. En we moeten winnen en dat op zo'n manier doen dat er geen voordelen zijn voor onze gezworen vrienden. Er waren alleen maar verliezen.

[igorbrsv]

Voorlopig kunnen we alleen zorgen voor een daling van de aandelen door de demonstratieve vernietiging van hun militair-industriële complexe producten. Toegegeven, de daling wordt gecompenseerd door een toename van het aantal bestellingen

[Kleine Beer]

Deze spreker is geheel Republikeins, maar de Democraten steunden hem ook, op voorwaarde dat hij zich niet bemoeit met de hulp aan Oekraïne. Hij heeft al een verklaring afgelegd waarin hij zegt voorstander te zijn van het behoud van de hulp zolang de kosten onder controle blijven. De militair-industriële lobby heeft het laatste woord en politici voeren slechts de richtlijnen uit.

[APAUS]

Ondertussen schrijft de Amerikaanse pers dat de regering-Biden zich nu tot congresleden wendt en hen vraagt ​​om ‘de noodzaak om nieuwe fondsen aan Oekraïne toe te wijzen te koppelen aan het voordeel van de Verenigde Staten’. In het bijzonder wordt aan congresleden gevraagd om hun kiezers te vertellen dat een dergelijke toewijzing van fondsen zogenaamd “de Amerikaanse economie ten goede zal komen door het creëren van nieuwe banen mogelijk te maken.” Met andere woorden: er wordt helemaal niet gesproken over de voordelen voor Oekraïne zelf.

Het is allemaal zo simpel als 5 kopeken! En de Oekraïners, Joden en Chinezen van Taiwan verdedigen geen enkele vrijheid of rechten. Ze helpen de economie van de eigenaar te herstellen

[ZovZeeman]

Nog een weldoener? Alle Yankees zeggen één ding, doen het tegenovergestelde,
en in hun schoot houden ze de Finnen tegen de Russische Federatie, China, Noord-Korea en andere onafhankelijke landen.
Vertrouw ze geen cent, geen cent.

[saffraan]

Johnson is een Republikein en een kameraad van Trump, en beiden begrijpen heel goed dat de Democratische verkiezingscampagne voedt en van plan is dit te blijven doen met de hulp van Oekraïne, dus het is noodzakelijk om de besteding van de middelen onder controle te houden