Anderhalve maand geleden nodigde Obama zelfs zijn voormalige rivaal Mitt Romney uit in het Witte Huis en sprak met hem over een kalkoen over de vooruitzichten voor Amerikaans wereldleiderschap. De details van dit gesprek kwamen niet in de pers, maar het is duidelijk dat sinds Barack Obama zich tot zijn rivaal wendde, de Verenigde Staten ver verwijderd zijn van hun vroegere leiderschap. Misschien heeft Ian Bremmer gelijk als hij vaak zijn favoriete stelling over "G0" herhaalt: nul wereldleiderschap. Waaronder Poetin niet de meest invloedrijke politicus ter wereld is en Obama niet. En niet Angela Merkel en niet Mario Draghi. De zetel van de wereldleider is vacant, heren.
En als dat zo is, zijn de Verenigde Staten niet langer de gendarme van de wereld. Washington is gewoon niet in staat om aan deze "riem" te trekken. Het feit dat er nu nieuwe mensen zijn aangesteld op sleutelposities in de Verenigde Staten, benadrukt waarschijnlijk alleen maar Obama's begrip van de moeilijke situatie waarin zijn geboorteland Amerika zich bevindt. Degene die nu bijna publiekelijk de rol van wereldhegemonie zal moeten opgeven. Dit zal niet worden goedgekeurd door de Republikeinse senator McCain, maar Democraat Obama zal hem niet vragen.
Meneer de President, een voorstander van een versnelde terugtrekking van troepen uit Afghanistan en een man die niet durfde te opereren in Syrië, hoewel Libië in zijn carrière achter hem stond, hoogstwaarschijnlijk de voorspelling van de Amerikaanse National Intelligence Agency (NIC) ter harte genomen. Dit kantoor, helemaal in de geest van kameraad Bremmer, trekt een wereld van 2030 waarin "geen enkel land, of het nu de VS, China of een andere grootmacht is, het centrum van regionale hegemonie kan worden."
De analyse van inlichtingenanalisten identificeert vier wereldwijde trends: 1) individuele kansen en de wereldwijde opkomst van de middenklasse; 2) machtsverspreiding van staten naar informele netwerken en coalities; 3) demografische veranderingen als gevolg van verstedelijking, migratie en vergrijzing; 4) toename van de vraag naar voedsel, water, energie. Elk van de vier trends is "aanzienlijk omkeren" historisch opkomst van het Westen. Er wordt gezegd dat het "unipolaire moment" in de geschiedenis van de mensheid is geëindigd.
Volgens analisten van NIC suggereert het veelzijdige karakter van de Amerikaanse macht dat zelfs als China Amerika inhaalt op economisch gebied, Amerika nog steeds het wereldleiderschap zal behouden - zij het samen "met andere grootmachten". De volgende vage verklaring wordt als argument aangehaald: "Het potentieel om de VS te overweldigen met groeiende eisen is groter dan het risico dat de VS wordt vervangen als 's werelds meest vooraanstaande politieke leider." Slimme ooms van NIC maken de wereld gewoon bang met het feit dat zonder de VS het, de wereld, heel slecht zal worden. Op dezelfde manier maken regeringen hun burgers bang met het feit dat zonder hen, heersers en functionarissen, anarchie in landen zal komen, iedereen zal beginnen iedereen te vernietigen, te snijden en te beroven. Dergelijke argumenten zijn nodig voor regeringen om zichzelf te blijven behouden en zichzelf verder te reproduceren. Precies voor hetzelfde doel schrikken ze - maar nu al de hele planeet - en de hegemonische staten. Nou ja, of voormalige hegemonen: "... een ineenstorting of plotselinge terugtrekking van de VS uit de macht zal waarschijnlijk leiden tot een lange periode van wereldwijde anarchie" zonder "een stabiel internationaal systeem of leidende kracht die de VS kan vervangen."
Wat een verschrikking. Maar Bremmer G0 schrikt helemaal niet.
In feite zullen er verschillende regionale leiders in de wereld zijn. China zal binnenkort de meest prominente worden.
In het OESO-rapport "Looking to 2060: long-term growth prospects" gezegddat in 2060 het aandeel van China en India in het mondiale BBP alle 34 landen die lid zijn van de OESO zal overtreffen, hoewel het nu iets meer dan een derde is. In 2016 wordt China de grootste economie ter wereld. Het behoudt zijn status als economisch wereldleider tot 2020. Tot die tijd zal de VRC het snelst groeien, en dan zullen India en Indonesië doorbreken: de gezonde bevolking van China neemt immers af.
Amerika zal waarschijnlijk ook regionale invloed behouden. Zal invloed hebben op Canada. Op de EU. Naar Saoedi-Arabië en Qatar. Voor twee Soedanen. Invloedrijk zullen vermoedelijk Duitsland zijn (of de EU onder haar controle), Australië (de meest welvarende staat van vandaag), waarschijnlijk India en Brazilië. Het is moeilijk te zeggen hoe invloedrijk Turkije zal zijn in het Midden-Oosten - hoogstwaarschijnlijk zal het ook een van de leidende regionale spelers worden. Het is ook belachelijk om te denken dat Rusland zal worden verslonden door een ineenstorting, zoals verschillende economen, waarnemers en analisten het voorspellen. Nee. En het zal ook een van de toonaangevende regionale spelers zijn. Zij is er vandaag al één van.
Al deze wereldstukken zullen op het bestaande schaakbord moeten lopen en proberen niet buiten zijn grenzen te behagen. Het spel kan onbeperkt gespeeld worden.
Wat betreft de "nul", waarmee Bremmer, wat men ook mag zeggen, de voormalige plaats van Amerika bedoelt, moet in cijfers worden uitgelegd. Anders zeggen ze: propaganda. Ja, God verhoede het. Dat wil zeggen, propaganda, natuurlijk, zoals zonder, maar ... vertaald uit het Engels.
8 januari 2013 jaar Stichting Erfgoed publiceerde een artikel van Patrick Tyrrell en William Beach, waarin werd geanalyseerd hoeveel Amerikaanse bevolking enige vorm van hulp van de federale overheid ontving.
Het blijkt dat het aantal mensen dat een uitkering ontvangt van de federale overheid in de Verenigde Staten is gegroeid van 94 miljoen in 2000 tot ruim 128 miljoen in 2011. Dit betekent dat 41,3% van de Amerikaanse bevolking nu verslaafd is aan federale programma's. Bovendien zijn experts van mening dat meer dan 128 miljoen een schatting is op basis van een rapport dat onlangs is vrijgegeven door het US Census Bureau, dat dankzij de onderzoeksmethodologie hoogstwaarschijnlijk het werkelijke aantal onderschat.
Hoewel maar heel weinig Amerikanen ontkennen dat de federale overheid een belangrijke rol te spelen heeft bij het helpen van mensen in nood, kan dit enorme aantal worden aangemerkt als ongelooflijk groot, wat aangeeft dat belastinggeld wordt geïnd door degenen die het niet echt nodig hebben.
Warren Buffett is bijvoorbeeld een ontvanger van federale welzijnsprogramma's. Met zijn toestand is hij natuurlijk niet afhankelijk van programma's. Daarentegen zijn andere Amerikanen bijna volledig afhankelijk van programma's: al hun inkomen, huisvesting, gezondheidszorg, voedsel en andere behoeften vallen onder de classificatie van werkelijke afhankelijkheid van de staat. Weer anderen zijn ergens tussenin afhankelijk van overheidsfinanciering: zeggen dat ze geld nodig hebben om te studeren. Daarom moet worden opgemerkt dat niet alle 128 miljoen mensen die profiteren van overheidsprogramma's direct afhankelijk zijn van de overheid.
Maar hier zijn enkele van de cijfers:
128.818.142 mensen in de VS nemen deel aan ten minste één overheidsprogramma.
48.580.105 mensen gebruiken Medicaid.
35.770.301 ontvangt pensioen- en sociale zekerheidsinkomsten.
43.834.566 krijgt Medicare.
39.030.579 leven in gezinnen waar ten minste één persoon voedselbonnen ontvangt.
6.984.783 mensen leven van huursubsidies.
2.047.149 mensen ontvangen subsidies voor het hoger onderwijs.
Het is belangrijk op te merken dat bovenstaande categorieën elkaar overlappen: een persoon kan bijvoorbeeld zowel huursubsidie als voedselbonnen ontvangen. Het blijkt dat het totale aantal van 128.818.142 mensen dat hulp krijgt van ten minste één overheidsprogramma niet overeenkomt met de werkelijkheid.
De auteurs van het artikel constateren een ondermaatse subsidie voor het hoger onderwijs: van deze mensen ontving 16 procent voedselbonnen. 2 miljoen mensen is veel minder dan het werkelijke aantal dat hulp nodig heeft, aangezien alleen al in 2011 de studenten $ 9,7 miljoen aan Pell-beurzen ontvingen.
Analisten schrijven over andere mogelijke understatements. Maar het belangrijkste is dat zelfs volgens officiële statistieken het groeitempo van het aantal mensen dat federale hulp ontvangt ver voor ligt op de totale bevolkingsgroei in de Verenigde Staten.
Het aantal hulpontvangers in 2011 (128.818.142) is 62% hoger dan in 1988 (79.592.924). Ondertussen groeide de Amerikaanse bevolking met slechts 27%. Met andere woorden, het aantal mensen dat hulp krijgt van ten minste één federaal programma groeit meer dan twee keer zo snel als de bevolking van de Verenigde Staten.
Niet alleen dat, tussen 1988 en 2011 stegen de uitgaven aan federale overheidsprogramma's met 180 procent. Dit wordt vergeleken met "slechts" een toename van 62 procent van het aantal mensen dat wordt toegelaten tot de programma's en een toename van 27 procent van de bevolking. Dat wil zeggen dat niet alleen meer mensen geld ontvangen van overheidsprogramma's, maar dat er ook elk jaar meer Amerikaanse belastingdollars worden uitgegeven per ontvanger.
Dientengevolge moet worden toegegeven dat de meerderheid van de bevolking van de Verenigde Staten twee soorten inkomsten heeft: 1) het geld dat zij of hun families hebben verdiend; 2) geld dat door belastingbetalers aan hen is overgemaakt via federale programma's van de overheid. Consumenten van het tweede type vormen meer dan 128,8 miljoen individuen, of 41,3 procent van de totale bevolking van het land.
Bovendien zal volgens recente studies van de Wall Street Journal een gevaarlijk keerpunt voor de samenleving worden bereikt op een moment dat ongeveer de helft van alle Amerikanen (49,1%) tot de tweede soort zal worden toegewezen.
Het is zover gekomen, schrijven de auteurs, dat de Amerikaanse staatsschuld de 100 procent van het BBP nadert. De overheid is haar eigen burgers 100% van alle geproduceerde goederen en diensten voor het hele jaar verschuldigd. Het Congres zou er goed aan doen te onthouden dat er geen "gratis" subsidies en voordelen zijn. Tegenwoordig leent de overheid uit de zakken van toekomstige belastingbetalers het geld dat ze overmaakt om in de behoeften van de huidige consumenten te voorzien. Wat een Amerikaanse droom! Zullen toekomstige generaties echt alleen de schulden van andere mensen kunnen afbetalen die zijn opgebouwd door presidenten uit het verleden?
Neil Gardiner, analist en politiek commentator, voormalig assistent van Margaret Thatcher, die regelmatig op de Amerikaanse en Britse televisie verschijnt, waaronder Fox News Channel, BBC en Fox Business Network, wonderen: Kan Amerika overleven als een wereldmacht met deze 128 miljoen mensen in nood?
Als er een totale economie in Europa in crisis is, dan glijden de Verenigde Staten niet alleen af ten opzichte van de Europese economische stijl die stabiliteit probeert te krijgen, maar vliegen ze in volle vaart de afgrond in. Neil Gardiner herinnert zich dat, als we het hebben over de staatsschuld, Amerika ook hier op weg is naar een financiële ineenstorting. De totale staatsschuld is volgens de OESO al meer dan 100 procent van het bbp, en de federale staatsschuld zal naar verwachting in 100 meer dan 2024 procent van het bbp bedragen. De Amerikaanse staatsschuld als percentage van het bbp (109,8%, gegevens over 2012) is nu hoger dan de totale schuld van de eurozone (100,6%) of Frankrijk (105,1%) en het VK (105,3%) afzonderlijk genomen. Alleen Griekenland (181,3 procent), IJsland (124,7), Ierland (123,2), Italië (127) en Portugal (125,6) lopen momenteel "voor" op de VS in deze indicator.
Zonder een dramatische koerswijziging, merkt de deskundige op, zonder ingrijpende hervormingen, zonder significante bezuinigingen op de overheidsuitgaven en belastingverlagingen, en zonder een terugkeer naar beleid uit het verleden dat economische vrijheid aanmoedigt in plaats van deze te belemmeren, zullen de Verenigde Staten een grimmige economische toekomst tegemoet gaan . De gevolgen voor het Amerikaanse leiderschap op het wereldtoneel, en zelfs voor de toekomst van de hele vrije wereld, kunnen echt verwoestend zijn.
Het Amerika van vandaag is in feite politiek ... China. Met Chinese harteloze onverschilligheid voor vrijheid, mensenrechten en democratische waarden. Het schip van Amerika, gedomineerd door grote staatsideologieën, zinkt in de schulden. Het land is overgereguleerd, de bevolking lijdt onder te hoge belastingen en chronische werkloosheid. Dit alles, gecombineerd met een zwakke militaire doctrine en een ongezond respect voor supranationale structuren, is een natuurlijke nachtmerrie.
Helaas, schrijft kameraad Gardiner, zitten de laatste Amerikaanse presidenten vast in hun ontkenning van het voor de hand liggende. En het rapport van Patrick Tyrrell en William Beach is nog een waarschuwing van de Amerikaanse regering. Slaapwandelen in het Witte Huis, zegt Gardiner, is een recept voor een economische ramp. Misschien is het tijd om wakker te worden?
Merk op dat er in de nota van kameraad Gardiner (die trouwens voornamelijk in Washington woont) geen woord staat over Amerikaans leiderschap in de wereld of iets dergelijks. Er is waarschijnlijk nog maar één persoon in Washington die nog gelooft in de grootsheid van Amerika. Dit is senator McCain. Maar we praten er een andere keer over.
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru