militaire beoordeling

Airbus schakelt over op het vervoeren van vliegtuigkits op schepen met Flettner-rotoren

74
Airbus schakelt over op het vervoeren van vliegtuigkits op schepen met Flettner-rotoren

De Franse vliegtuiggigant Airbus heeft besloten drie milieuvriendelijke schepen te charteren om vliegtuigonderdelen te vervoeren tussen productielocaties in Europa en de Verenigde Staten.


Het bedrijf heeft een contract gesloten met Louis Dreyfus Armateurs voor de bouw, aanschaf en exploitatie van de nieuwe units, die vanaf 2026 operationeel zullen zijn. De nieuwe schepen zullen niet alleen de CO2030-uitstoot verminderen, maar ook de logistieke efficiëntie verbeteren. De nieuwe vloot zal naar verwachting de gemiddelde jaarlijkse CO68-uitstoot op transatlantische routes tegen 33 terugdringen van XNUMX naar XNUMX ton.

Airbus zal geleidelijk charterschepen vervangen die vliegtuigonderdelen over de Atlantische Oceaan vervoeren tussen de haven van Saint-Nazaire, Frankrijk, en de eindassemblagefabriek in Mobile, Alabama.

De nieuwe schepen zullen zes Flettner-rotoren hebben (hoge, roterende cilinders die lift creëren doordat de wind het schip vooruit duwt) en twee dual-fuelmotoren die op diesel en methanol draaien. Ingebouwde software optimaliseert routes over de Atlantische Oceaan, waardoor de windefficiëntie optimaal wordt benut.

De vervanging van transportschepen komt overeen met de plannen van Airbus om de productie van vliegtuigen uit de A320-familie tegen 75 te verhogen tot 2026 eenheden per maand. Elk nieuw transatlantisch schip zal ongeveer zeventig containers van 40 voet en zes sets vliegtuigonderdelen (vleugels, romp, motormasten, horizontale en verticale staarten) kunnen vervoeren, vergeleken met de drie tot vier sets die momenteel worden vervoerd.

74 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. a_2573
    a_2573 26 oktober 2023 17:36
    +4
    Het is natuurlijk interessant, maar met dit “groen” gaan we weer de zeilen in.. We wachten het wel af.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 26 oktober 2023 17:51
      +6
      “laten we weer terugkeren naar de zeilen” – of naar de roeispanen.
      1. alex neym_2
        alex neym_2 26 oktober 2023 18:11
        +4
        Trouwens, Jacques-Yves Cousteau had een schip met zo'n voortstuwingsapparaat en hij was van plan een hele vloot te creëren. De dood verhinderde echter dat dit plan werd gerealiseerd. Maar om de een of andere reden weigerde mijn zoon dit idee.
        1. Kaban7
          Kaban7 26 oktober 2023 18:38
          + 18
          De Flettner-rotor is geen mover, maar een motor. De propeller is de propeller.
          1. FIV
            FIV 27 oktober 2023 10:39
            +2
            De Flettner-rotor is geen motor, maar een voortstuwingsapparaat, omdat hij met behulp van de energie van de motor die hem in rotatie brengt het schip in één richting duwt, waardoor lift ontstaat. Overigens creëren de propellerbladen ook lift door hun rotatie door de motor.
        2. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 28 oktober 2023 11:20
          +1
          In dit artikel was ik het minst geïnteresseerd in de Flettner-rotoren. En wat nog indrukwekkender was, waren de plannen voor de productie van vliegtuigen uit de A-320-serie tot 75 eenheden per maand!!! Dat zijn twee vliegtuigen per dag...
          En dan is er nog maar één fabriek in de VS, die feitelijk een eigen fabrikant heeft, Boeing, met een concurrerende lijn vliegtuigen. En Airbass heeft zijn eigen fabrieken in Europa, waar ze duidelijk meer vliegtuigen maken dan in hun fabriek in de VS. Zullen we inhalen en inhalen of is het gemakkelijker te veroveren? lol
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 26 oktober 2023 21:50
        +1
        Citaat: Sergey Valov
        “laten we weer terugkeren naar de zeilen” – of naar de roeispanen.

        Ik weet zelfs waar ze de slaven op deze roeispanen naartoe zullen brengen.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. mmxx
        mmxx 27 oktober 2023 08:44
        0
        Wat is er mis? Flettner-rotoren creëren lift. Het feit dat zij horizontaal opereert, doet hieraan niets af. Hoewel het juister zou zijn om het aerodynamisch te noemen. Maar tillen is in wezen ook juist.
        1. De opmerking is verwijderd.
    3. mmxx
      mmxx 27 oktober 2023 08:41
      0
      lachend Het coolste is dat de Flettner-rotoren door een of andere motor moeten worden aangedreven. Nou, voor de groene kun je een ezel zetten lachend
  2. Yuri_I
    Yuri_I 26 oktober 2023 17:42
    + 14
    "de schepen zullen zes Flettner-rotoren ontvangen (hoge roterende cilinders die lift creëren door de wind die het schip naar voren duwt)"
    Auteur, lees wat je schrijft... Nou, ze creëren geen hefkracht die naar voren duwt... en ze roteren niet... De rotoren in de cilinders creëren een koppel waardoor je vooruit kunt komen .... Solide verliezers
    1. Rumata
      Rumata 26 oktober 2023 17:47
      +1
      Citaat: Yuri_Ya
      De rotoren in de cilinders zorgen voor een koppel waarmee je vooruit kunt komen. Solide verliezers

      Schrijf al voor een C plus. Alles is een beetje anders.)))
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81
      1. al3x
        al3x 26 oktober 2023 17:56
        0
        Hier is het niet langer een “turbozeil” als zodanig, dat het schip voortstuwt met de kracht van de wind, maar windgeneratoren die elektriciteit opwekken. Dit is veel rationeler dan zeilen. Het is tenslotte de 21e eeuw.
      2. Yuri_I
        Yuri_I 26 oktober 2023 17:59
        0
        Wikipedia zal je helpen (hoewel het een zeer twijfelachtige bron van kennis is), ik denk dat dit niet de plek is voor een diepgaande studie van het ontwerp van Flettner-rotoren. Maar dit zijn duidelijk geen roterende kolommen
        1. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 29 oktober 2023 08:59
          0
          Maar dit zijn duidelijk geen roterende kolommen
          Ik kon het ook niet geloven, maar ik las de theorie en fysica van de vorming van de stuwkrachtvector en het bleek dat de kolommen moesten roteren door de elektrische aandrijving van het schip. In eerste instantie dacht ik aan de wet van behoud van energie, dat het verbruik ervan voor de rotatie van deze kolommen niet minder kan zijn dan de energie van de stuwkrachtvector die ze creëren. Maar het bleek dat de hele truc zit in de rotatie van de kolommen en de wind die eromheen stroomt, wanneer aan de zijkanten zones van compressie en verdunning van lucht worden gecreëerd, net als een vliegtuigvleugel van een tegemoetkomende stroom. Alleen aan de vleugel vanwege het profiel, maar hier dankzij de daarmee samenhangende en tegengestelde rotatie van de kolom ten opzichte van de wind. Maar als de kolom stilstaat, zal dit effect niet optreden!
    2. liever
      liever 26 oktober 2023 17:49
      +3
      ja, ik heb ook flink gelachen om de cilinders en lift ja
    3. Trapp1e
      Trapp1e 26 oktober 2023 17:54
      +2
      Auteur, lees wat je schrijft... Nou, ze creëren geen hefkracht
      1. liever
        liever 26 oktober 2023 18:00
        +1
        Kun jij ontcijferen wat voor soort pepelats?
        1. Trapp1e
          Trapp1e 26 oktober 2023 18:10
          +4
          Kun jij ontcijferen wat voor soort pepelats?
          Te lui om te schrijven, kijk vanaf 3 minuten.

    4. Aerolab
      Aerolab 26 oktober 2023 17:57
      -3
      Ze creëren een hefkracht, en geen zwakke. Maar het kost energie om de rotoren te laten draaien.
    5. dmi.pris1
      dmi.pris1 26 oktober 2023 18:43
      +7
      Ja, dit is een soort vliegend schip... Vaarwel aan de aarde, goede reis! lachend
    6. Vitosia
      Vitosia 26 oktober 2023 20:46
      0
      er is één probleem))) een turbozeil voor een schip blijkt groter te zijn dan het schip))) en dus heeft het idee een plek)))
    7. mmxx
      mmxx 27 oktober 2023 08:45
      +1
      De bedrijven van Fletteer zijn analogen van een zeil, maar met enkele kenmerken. En ze creëren lift. Triest maar waar.
      1. Alexmach
        Alexmach 27 oktober 2023 13:36
        0
        Pedivicia schrijft over het Magnus-effect en niet over lift. Een snelle analyse laat zien dat dit ook gebaseerd is op het Bernouli-effect en het oppervlaktespanningseffect. De hefkracht werkt ook op het Bernouli-effect. Dat wil zeggen, nee, de rotoren van Fletteer creëren geen enkele hefkracht en tillen niets op, maar het fysieke principe van hun werking is vergelijkbaar met het werkingsprincipe van een vleugel...
  3. Sergey Valov
    Sergey Valov 26 oktober 2023 17:49
    + 10
    “ze creëren lift doordat de wind het schip naar voren duwt” - Fletners rotors creëren geen lift (de lift is verticaal naar boven gericht ten opzichte van het aardoppervlak) omdat dit absurd is. Er ontstaat een drukverschil aan weerszijden van de roterende kolommen en het schip drijft met minimale druk opzij. De krachtvector is in dit geval HORIZONTAAL gericht. De auteurs van het artikel zeggen dat natuurkunde op school had moeten worden onderwezen.
    1. Vitosia
      Vitosia 26 oktober 2023 20:48
      +1
      alles door elkaar: mensen, paarden, schepen en ballonnen))))
    2. mmxx
      mmxx 27 oktober 2023 08:48
      -1
      Vanuit aerodynamisch oogpunt is hij ook hefbaar. Op deze manier komt het vaker voor. Hoe werkt een gewoon zeil anders? Het creëert ook hefkracht (azrodynamisch). En ook horizontaal. Of zelfs met een verticale vector. Wat gebeurt er niet!
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 27 oktober 2023 14:00
        0
        “Vanuit aerodynamisch oogpunt is hij ook hefbaar.” - Nee.
        “Op deze manier komt het vaker voor” is een verbazingwekkend argument, er zijn simpelweg geen woorden voor.
        “Hoe werkt een gewoon zeil anders? Het creëert ook een hefkracht (azodynamisch)” - een zeil is een obstakel voor de wind, zoals de muur van een huis, zoals elk object dat zich in de werkingszone van de wind bevindt. De wind drukt met enige kracht op het obstakel; als deze kracht voldoende is, begint het object dat het obstakel is te bewegen in de richting waarin de wind waait. Stel je nu voor dat in plaats van de wind een ander object, bijvoorbeeld een persoon, kracht uitoefent op het object dat een obstakel is. Laten we als voorbeeld een stuk multiplex nemen dat verticaal op een kar is gemonteerd en dat heel goed als zeil kan dienen. En we begrijpen dat iemand die dit stuk multiplex duwt een hefkracht creëert. Bent u het ermee eens dat dit absurd is?
        1. FIV
          FIV 27 oktober 2023 14:28
          0
          De hefkracht wordt gecreëerd door het drukverschil aan verschillende zijden van de plaat (vleugel), geïnstalleerd onder een hoek ten opzichte van de gasstroomsnelheidsvector, ontstaan ​​als gevolg van het verschil in stroomsnelheden over verschillende zijden. Het is verbazingwekkend dat iemand DIT moet bewijzen. Heb je in een vliegtuig gezeten? Heb jij een voetbal met een curlingtrap het doel in gestuurd?
        2. mmxx
          mmxx 27 oktober 2023 15:46
          -1
          Na de woorden ‘een zeil is een muur voor de wind’, zal ik je vertellen dat je helemaal niets begrijpt. Gewoon niks. Het zeil is dezelfde vleugel als een vliegtuig. Verticaal geplaatst. Het ontwerp is anders. Ja. Maar dit is een vleugel. En de Flettner-rotor is ook een vleugel. Maar roterend. Lijkt niet op een vleugel. Maar de vleugel. En het vliegtuig op de foto heeft Flettner-vleugels. Dit zijn DRAAIENDE CILINDERS. En het creëert een liftende (aërodynamische) kracht. Een vliegtuig gebruikt een vleugel om in de lucht te blijven. En een schip gebruikt een zeil om zich voort te bewegen. Gebruikmakend van dat onderdeel van de aerodynamische kracht dat samenvalt met de gewenste bewegingsrichting. Een vliegtuigpropeller en een scheepspropeller werken overigens ook volgens hetzelfde principe. Ze creëren een hefkracht op de messen.
          En in vergelijking met de windmuur zal ik, als goede zeiler met 35 jaar ervaring, zeggen dat als je duidelijk met de wind meegaat, als deze achteruit waait, bij een gijp, de snelheid verdomd laag is vergeleken met koersen waarbij het zeil fungeert als een vleugel. Om dit te compenseren moeten we veel vodden ophangen. En het ergste is: hoe sneller je gijpt, hoe zwakker de wind waait. Je verlaat hem. Iets zoals dit.
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 27 oktober 2023 18:29
            +1
            “Een vliegtuigpropeller en een scheepspropeller werken trouwens ook volgens hetzelfde principe. Ze creëren een hefkracht op de messen.” - een vliegtuigpropeller en een scheepspropeller werken eigenlijk volgens hetzelfde principe. Maar er is en kan daar geen hefkracht zijn. Daar werkt een heel ander principe. Zowel de propeller als de propeller van het schip "schroeven" in hun omgeving, in het ene geval in de lucht, in het andere in het water, en gooien ze terug, terwijl ze tegelijkertijd het apparaat naar voren slepen. Als het heel, heel ruw is, werken ze als een kurkentrekker.
            Ik ben geen zeiler, ik ben een ingenieur met 30 jaar professionele ervaring, afgestudeerd aan het Luchtvaart Instituut, waar ik aerodynamica studeerde.
            1. mmxx
              mmxx 28 oktober 2023 01:30
              0
              Nou ja, daar ben ik het volledig mee eens. En de aarde is plat.
              was zekeren zekeren
          2. Sergey Valov
            Sergey Valov 27 oktober 2023 18:56
            0
            “Een zeil is dezelfde vleugel als een vliegtuig” – ik herhaal: een zeil is geen vleugel, het is een object dat zich in een verticaal vlak bevindt en op de mast van een schip wordt geplaatst. Het zeil werkt volgens een heel ander principe. Als het waait kunnen er uiteraard drukverschillen ontstaan ​​aan verschillende kanten van het zeil. Maar dit drukverschil is zo klein dat het het schip niet van zijn plaats kan krijgen. De snelheden zijn niet hetzelfde, de aerodynamica is volkomen ongeschikt, de waterbestendigheid is monsterlijk. De beweging van het schip wordt uitgevoerd als gevolg van de druk die door de wind in het horizontale vlak wordt gecreëerd en op het zeil wordt uitgeoefend.
            1. mmxx
              mmxx 28 oktober 2023 01:31
              -1
              Vertel me nu eens hoe een zeilboot tegen de wind in vaart. En waarom is het mogelijk een snelheid te bereiken die groter is dan de snelheid van de wind? Heel interessant.
        3. mmxx
          mmxx 28 oktober 2023 04:37
          -1
          Maar vertel mij eens: ik begrijp dat de aarde plat is. Maar... welke hypothese is juister, die zegt dat hij gewoon in de oceaan ligt of staat hij nog steeds op drie olifanten die op een drijvende schildpad staan? Het is duidelijk dat het de gemiddelde persoon niets kan schelen. Maar het is interessant. Ik heb net ontdekt dat ik hefkracht kan genereren. Voor multiplex. Of voor een touwtasje in je handen. Oh mijn god, ik kan zelfs lift creëren door mijn auto uit de modder te duwen! Nu ben ik gewapend met zoveel kennis dat ik vervuld ben van trots.
    3. FIV
      FIV 27 oktober 2023 10:52
      +1
      De hefkracht is een component van de aerodynamische kracht loodrecht op de lichaamssnelheidsvector. De bewegingsrichting is hier ABSOLUUT onbelangrijk. Naar uw mening creëren de vleugels van een vliegtuig dat de Nesterov-lus uitvoert NIET ALTIJD lift???
  4. Aerolab
    Aerolab 26 oktober 2023 17:53
    0
    We hebben in ons laboratorium aan Flettner-rotoren gewerkt en we hebben zelfs patenten. Maar om ze in beweging te brengen is een bepaalde hoeveelheid energie nodig. Waar kan ik het krijgen? Dus dit “groene gedoe” is gewoon onzin.
    1. mmxx
      mmxx 27 oktober 2023 08:49
      +1
      Mensen! Waarom ben je zo dom? Wat valt hier te minen? Wat is, is wat is.
    2. Alexmach
      Alexmach 27 oktober 2023 13:41
      +1
      Waar kan ik het krijgen? Dus dit “groene gedoe” is gewoon onzin.

      Oh kom op. Dezelfde Cousteau rapporteert dat er op zijn experimentele schip een brandstofbesparing van 35% is bereikt dankzij een turbosail. Is een derde minder brandstof echt onzin?
      1. mmxx
        mmxx 27 oktober 2023 15:50
        0
        Hij zei dit om geld terug te winnen. Het is beter om sponsors te laten zien dat het geld niet is verspild. En toen verliet hij deze “Calypso-2”. Alle kosten moeten in aanmerking worden genomen. Inclusief rotoren en hun werking. En het is niet gratis. Net als zeilen.
  5. VictorVR
    VictorVR 26 oktober 2023 17:54
    +6
    Hoe riffen te verkrijgen?
    Wat doen zulke schepen als de wind toeneemt en er storm is?
    1. liever
      liever 26 oktober 2023 17:59
      +3
      Wat doen zulke schepen als de wind toeneemt en er storm is?
      - verdrinken
    2. Aerolab
      Aerolab 26 oktober 2023 17:59
      +1
      Verminder gewoon het aantal omwentelingen. De hefkracht neemt af. Tot zover de riffen.
    3. Eskariot
      Eskariot 26 oktober 2023 18:21
      +1
      Citaat van VictorVR
      Hoe riffen te verkrijgen?
      Wat doen zulke schepen als de wind toeneemt en er storm is?

      Zo kunt u eenvoudig de rotatie van de kolom stoppen. Ja, en dit is een extra verhuizer, niet de belangrijkste.
    4. mmxx
      mmxx 27 oktober 2023 08:50
      -1
      Echt niet. Verminder het aantal omwentelingen. En als het heel hard waait, blaast het deze rotoren gewoon weg. Of je moet ze bijvullen en de motor aanzetten.
  6. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 26 oktober 2023 18:03
    +4
    Airbus begon dit programma in 2021 door Airseas SeaWing-zeilen te installeren op een van de gespecialiseerde schepen Ville de Bordeaux, die ze gebruiken om vliegtuigkits naar assemblagelocaties over de hele wereld te vervoeren (er zijn momenteel 11 van dergelijke locaties).



    Twee jaar proefdraaien bevestigde de berekeningen. Nu zal hetzelfde schip worden uitgerust met Flettner-rotorturbozeilen van het Spaanse bedrijf bound4blue.



    De proefoperatie duurt zes maanden en begint in 2024. Op basis van de resultaten van deze operatie zal een definitief besluit worden genomen over de bouw van nieuwe schepen met dergelijke uitrusting.
  7. Archivaris Vasya
    Archivaris Vasya 26 oktober 2023 18:10
    -6
    Als het puur extern is, ziet het er gek uit, en bij stormachtig weer rijzen er vragen.
    1. Eskariot
      Eskariot 26 oktober 2023 18:18
      0
      Citaat: archivaris Vasya
      Als het puur extern is, ziet het er gek uit, en bij stormachtig weer rijzen er vragen.

      Jacques Cousteau heeft zelfs stormen doorstaan, geen probleem.
  8. michail
    michail 26 oktober 2023 18:13
    +7
    Ze vervoeren vliegtuigen heen en weer op ‘groene’ schepen, zodat de vliegtuigen heen en weer vliegen en de bespaarde brandstof verbranden.
    1. Alexmach
      Alexmach 27 oktober 2023 13:43
      +1
      Dit wordt zeer duidelijk opgemerkt. Dat is precies de reden waarom ze het doen: om de kritiek op het brandstofgebruik van vliegtuigen te verminderen.
  9. bot1
    bot1 26 oktober 2023 18:32
    0
    Je moet met roeispanen roeien - veel milieuvriendelijker lachend – en wat brengen ze naar Amerika, en wel op zo’n grote schaal?
    1. agon
      agon 26 oktober 2023 18:57
      0
      Flettner-rotor, bekend sinds de jaren twintig
      “Het drukverschil op de cilinders zorgt voor een dwarskracht, een soortgelijk fenomeen kun je waarnemen bij de vlucht van roterende kogels of granaten, waarvan de richting verandert onder invloed van zijwind. Op een schip bij rustig weer draait de rotor is nutteloos; tijdens de wind draait de rotor zelf niet; een motor is nodig, maar er wordt brandstof bespaard. Tijdens de werking van de rotor kunt u de scheepsschroef uitschakelen en daardoor het geluid verminderen, het is logisch om ze op militair terrein te gebruiken schepen,
      1. mmxx
        mmxx 27 oktober 2023 08:51
        0
        Het lijkt erop dat er hier mensen zijn die jou persoonlijk niet mogen. lachend
    2. agon
      agon 26 oktober 2023 18:58
      +1
      Flettner-rotor, bekend sinds de jaren twintig
      “Het drukverschil op de cilinders zorgt voor een dwarskracht, een soortgelijk fenomeen kun je waarnemen bij de vlucht van roterende kogels of granaten, waarvan de richting verandert onder invloed van zijwind. Op een schip bij rustig weer draait de rotor is nutteloos; bij wind draait de rotor zelf niet; er is een motor nodig, maar er wordt brandstof bespaard. Terwijl de rotor draait, kun je de scheepsschroef uitschakelen en daardoor het geluid verminderen, dus is het zinvol om rotoren te gebruiken op militaire schepen.
      1. rocket757
        rocket757 26 oktober 2023 19:16
        -2
        De ontmaskerende factor is ook een complex ontwerp dat de constructie hier en daar over het dek beweegt, afhankelijk van de koers en richting van de wind, WAAROM???
        1. DrMad
          DrMad 27 oktober 2023 06:50
          0
          Ontmaskeringsfactor? lachend En wat? Van wie moet hij af?
  10. rocket757
    rocket757 26 oktober 2023 18:55
    +2
    Zonder de milieu/groene agenda hadden ze geen voorkeuren verspreid ten koste van anderen, ze zouden zich niet met zulke onzin bezighouden, maar het effect is 3 kopeken... nou ja, oké, 3 roebel, maar de pathos, reclame, is door het dak.
    Complex, duur... onzin.
    Het is duidelijk dat wanneer de olie op de planeet opraakt, roeispanen, zeilen, enz. in gebruik kunnen worden genomen, maar tegen die tijd zullen efficiëntere energiebronnen worden uitgevonden of zullen we denken aan de energiebronnen die nu niet erg effectief zijn.
    Wat de “watermeloenen” betreft... het is niet voor niets dat er zo'n last op hen werd gelegd!!! Het zijn bekende vervuilers, dus ze betalen de groene noten zo goed als ze kunnen! wenk
    1. agon
      agon 26 oktober 2023 19:39
      +2
      De rotor heeft een interessante eigenschap waarover niet wordt geschreven: tijdens een storm bevat de lucht veel waterstof en -druppels en dit alles beweegt met hoge snelheden, aangezien wind met water tientallen keren zwaarder is, de druk op obstakels tientallen keren groter is. keer groter dan dat van wind zonder water, daarom verschilt tijdens een storm ook het drukverschil dat op het oppervlak van een roterende rotor inwerkt tientallen keren, en is het gebruikelijke brandstofverbruik tijdens een storm veel hoger dan bij goed weer, en met de rotor krijg je een goede besparing..
      1. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 26 oktober 2023 20:55
        +1
        Er zijn talloze gevallen bekend waarbij schepen kapseizen als gevolg van ijsvorming.
        Ik vraag me af hoe zo'n Steenbok zich zal gedragen onder ijzige omstandigheden.
        1. mmxx
          mmxx 27 oktober 2023 08:55
          0
          Ik denk dat dat behoorlijk slecht is. Maar de mogelijkheid bestaat dat het water de tijd krijgt om weg te vliegen van de middelpuntvliedende kracht. Maar als je de rotor tijdens een storm moet stoppen, kan er van alles gebeuren.
    2. Vitosia
      Vitosia 26 oktober 2023 20:55
      -1
      geen enkele windenergiecentrale produceert genoeg energie om dezelfde te produceren, en is daarom onrendabel; het heeft bestaansrecht op bepaalde plaatsen waar het niet mogelijk is om een ​​andere te bouwen)))
      1. rocket757
        rocket757 27 oktober 2023 06:18
        +1
        De vraag is niet het opportunisme, maar de NOODZAAK!
        Soms is het anders of zelfs erger, duurder of simpelweg onmogelijk.
        Dan zijn er geen vragen meer, zo hoort het.
        Alles moet binnen redelijke grenzen blijven.
  11. kakvastam
    kakvastam 26 oktober 2023 19:36
    0
    die lift creëren doordat de wind het schip naar voren duwt

    Wat heeft hefkracht ermee te maken?! En waarom alleen vooruit? De rotoren zijn paars, waar de wind vandaan waait.
    1. agon
      agon 26 oktober 2023 19:47
      0
      Citaat van: kakvastam
      Wat heeft hefkracht ermee te maken?! En waarom alleen vooruit? De rotoren zijn paars, waar de wind vandaan waait.

      Er werkt geen Magnuskracht op de rotor in een hoek van ongeveer 90* ten opzichte van de windrichting
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 26 oktober 2023 19:43
    -1
    Het lijkt erop dat ze dit bedacht hebben! lachend [media=https://vk.com/video-138364915_456241907]
  14. Aleksandr58
    Aleksandr58 27 oktober 2023 01:21
    -1
    Wat een onzin - wat een hefkracht! - de rotatie van de rotoren wordt omgezet in rotatie van de propellers.
    Nou, ze zullen het doen - en dat is goed. Als de afvalcontinenten in de oceanen maar zouden worden geëlimineerd, milieuactivisten.
    1. mmxx
      mmxx 27 oktober 2023 08:52
      0
      Nou, je hebt het weggegeven! Het is niet nodig om dit te schrijven. Alles is hier compleet anders.
  15. Berkut752
    Berkut752 27 oktober 2023 02:15
    0
    Dit is natuurlijk prachtig, maar windmolens staan ​​ook niet over de hele wereld. Nog een groene ..............
    1. Berkut752
      Berkut752 27 oktober 2023 02:18
      -2
      Ja, trouwens, Flettner-rotoren werden uitgevonden in 1924.
  16. Grootvader
    Grootvader 27 oktober 2023 04:41
    0
    die lift creëren

    En ze tillen het hoog op? Waarschijnlijk toch de drijvende kracht? De auteur moet vaker boeken lezen, van welke aard dan ook, om logisch denken te ontwikkelen.
  17. Kerenski
    Kerenski 27 oktober 2023 06:52
    0
    Het is allemaal glasvezel! Wat is de COXNUMX-uitstoot bij de productie van een ton glasvezel en een ton epoxy? A!! Dus degenen die produceren zijn slecht, en wij zijn zo groen... Het zal ook moeten worden weggegooid....
  18. mmxx
    mmxx 27 oktober 2023 10:04
    0
    Het is vreemd dat mensen veel vreemde opmerkingen schreven, zich totaal niet bewust van waar ze het over hadden. Het artikel voldoet. Persoonlijk heb ik geen fouten opgemerkt. Tegelijkertijd ben ik on-topic. De enige vraag: brandstofverbruik. Is het echt zo groot? Eerder puur principieel. Net als bij elektrische auto’s. Wij betalen veel in één keer, zodat we later minder kunnen betalen. En niemand geeft om echte milieuvervuiling.
    Technisch gezien werkt het project en is het vele malen getest. Het beloofde effect is twijfelachtig.
  19. Alexmach
    Alexmach 27 oktober 2023 13:46
    +1
    Iets heel anders interesseerde mij in het artikel.
    om de productie van A320-familievoertuigen tegen 75 te verhogen tot 2026 eenheden per maand

    Hoe vind je deze productiesnelheid?
  20. Rostislav
    Rostislav 28 oktober 2023 12:18
    -1
    Airbus is van plan de productie van vliegtuigen uit de A320-familie tegen 75 op te voeren tot 2026 stuks per maand.

    2 vliegtuigen per dag, 75 per maand, 720 per jaar...
    Waar zullen ze al deze rijkdom opslaan/begraven? wat
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 28 oktober 2023 15:09
      0
      Geen enkel vliegtuigbouwbedrijf produceert zomaar vliegtuigen, uit eigen beweging. Ze ontvangen altijd eerst de bestellingen en brengen dan het benodigde aantal producten in productie. Als ze van plan zijn over een paar jaar 720 stuks per jaar te produceren, dan zijn er al bestellingen voor hen.