Euraziatische herverdeling: China

43
Problemen Nieuws de afgelopen dagen flitsen er berichten langs de Pakistaans-Indiase grens (meer precies, vanaf de controlelijn tussen Pakistan en India), uiteraard zijn deze incidenten geen aanleiding voor een grootschalige oorlog met onderlinge nucleaire aanvallen. Maar laten we de regio eens vanuit een andere hoek bekijken, een globale.

Euraziatische herverdeling: China


In de buurt van India ligt een grote staat - China - een bron van zorg voor India en de Verenigde Staten. China is een land met een vrij groot potentieel voor dominantie, niet alleen op regionale maar ook op mondiale schaal, wat de Verenigde Staten dwingt dit probleem serieus aan te pakken. Om China in bedwang te houden, zijn de VS van plan om het grootste deel van hun maritieme potentieel naar de regio Azië-Stille Oceaan te trekken, namelijk het creëren van een breed front van landen - China's buren, die bang zijn onder invloed te komen die onverenigbaar is met het behoud van nationale soevereiniteit. India heeft een speciale rol te spelen in deze alliantie.

India is een van de belangrijkste antagonistische landen ten opzichte van China. De Indiase leiding begrijpt dat in een directe botsing met Pakistan of (en) China (beide partijen zijn gewapend met kernwapens), een oorlog het bloeiende India kan veranderen in een aardse analogie van het maanlandschap. Nadat India dit probleem heeft opgelost, ontwikkelt het een regionaal gelaagd raketafweersysteem, waarbij de rol van nabije (aan de verdedigende zijde) defensieve echelons zal worden gespeeld door de Israëlische Hetz- en Iron Dome-systemen (of hun analogen die samen met Israël zijn ontwikkeld sinds begin jaren 2000). Bovendien heeft India ballistische raketten van de AGNI-familie geadopteerd, die doelen diep in China kunnen raken.

China, dat deze voorbereidingen observeert en vreest te worden gewurgd door de Amerikaanse marine (die in geval van oorlog de energievoorziening over zee blokkeert), creëert op zijn beurt zijn eigen systeem van regionale veiligheid. Plannen om gas- en oliepijpleidingen, spoorwegen, snelwegen, logistieke infrastructuur langs de routes te bouwen of aan te leggen:
1. China - Kirgizië - Oezbekistan - Turkmenistan - Iran;
2. China - Pakistan - Iran.

De belangrijkste taak van deze communicatielijnen is de levering van energiedragers aan China, evenals de projectie van macht in de regio van het voormalige Sovjet-Centraal-Azië en in de Perzische Golfregio. Bovendien is het werk al in volle gang: in Kirgizië en Oezbekistan worden communicatielijnen aangelegd, in de SA wordt alles opgekocht wat van waarde kan zijn voor China; de aanleg van de gaspijpleiding Iran-Pakistan is gepland. Indien nodig is het mogelijk (en logisch) om Chinese militaire bases in te zetten in Pakistan en Oezbekistan, mogelijk dat deze in Iran en Turkmenistan zullen verschijnen. Zo is China op het punt beland waarop de bescherming van nationale belangen beslissende stappen vereist met gebruikmaking van het potentieel van de PLA.



Om de opkomst van China tegen te gaan, zullen de Verenigde Staten de Iraanse crisis in de kortst mogelijke tijd in hun voordeel moeten oplossen, Centraal-Azië in chaos moeten storten en, belangrijker nog, India en Pakistan tegen elkaar moeten opdringen (een oorlog uitlokken tussen hen). China zal worden gedwongen om deel te nemen aan de Indo-Pakistaanse oorlog en deel te nemen aan de terrorismebestrijdingsoperatie in Centraal-Azië, onder deze omstandigheden zal China de Iraanse, Turkmeense, Oezbeekse koolwaterstoffen niet bereiken - en dit is al een strategische overwinning voor de Verenigde Staten.

Al deze gebeurtenissen zullen rechtstreeks de belangen van Rusland raken. In welke vorm zal Moskou zijn belangen verdedigen? Zal het aan de ene kant de oorlog ingaan of zal het een neutrale positie innemen? Wat de antwoorden op deze vragen ook mogen zijn, één ding is duidelijk: de positie van Rusland zal een beslissende invloed hebben op het machtsevenwicht in de mondiale botsing van Oost en West.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mgydvin
    +4
    11 januari 2013 07:38
    Een geplande afname van de bevolking ... Over 30 jaar zal er niemand zijn om de Chinezen te voeden, alleen oude mensen zullen overblijven ... En als de oogst mislukt ... hongersnood. Dan gaan ze voor onze aardappelen
    1. +4
      11 januari 2013 10:01
      Citaat van Mgydvin
      Over 30 jaar zal er niemand zijn om de Chinezen te voeden, alleen oude mensen zullen overblijven ... En als de oogst mislukt ... hongersnood. Dan gaan ze voor onze aardappelen

      Ondertussen levert China voedsel, ook Rusland gaat bij twijfel naar de dichtstbijzijnde supermarkt, van appels tot vis, meer dan de helft is Chinees.
      1. Gluxar_
        0
        11 januari 2013 20:53
        Citaat van arkady149
        Ondertussen levert China voedsel, ook Rusland gaat bij twijfel naar de dichtstbijzijnde supermarkt, van appels tot vis, meer dan de helft is Chinees.

        Elke week dat ik koop, heb ik nog nooit iets Chinees gezien. Het is niet nodig om gehersenspoeld te worden. China is inderdaad de grootste voedselproducent, maar ook de grootste consument. Met de huidige trend van het verlies van vruchtbare grond in China vandaag, zal daar de komende 30 jaar honger komen.
    2. +4
      11 januari 2013 10:27
      Het is triest dat er nu al wordt gesproken over een wereldwijde oorlog als een onvermijdelijke gebeurtenis...
      1. S_mirnov
        +6
        11 januari 2013 10:34
        Leer de klassiekers:
        http://demotivation.me/2m2hghpowscxpic.html
        Deze zeer intelligente mensen maken het ons vrij duidelijk wat we kunnen verwachten van kapitalistische crises. Natuurlijk kun je zwijgen over de oorlog, maar zal dit de situatie verbeteren?
        1. ole
          ole
          +2
          11 januari 2013 12:17
          Het zou geweldig zijn als China in een conflict terechtkomt dat niet aan onze grenzen ligt en een beetje verzwakt, maar anders zal de Chinese soldaat waardevolle gevechtservaring opdoen.
          1. 0
            11 januari 2013 15:14
            Lees de gebeurtenissen van de afgelopen jaren en je zult begrijpen waar de vijand van Rusland is en wie de Sovjet-Unie heeft vernietigd! Je kijkt daar niet!
            1. S_mirnov
              +2
              11 januari 2013 20:11
              De Unie werd vernietigd vanuit het Kremlin, zo helder als de dag. De USSR ging met een knal om met externe tegenstanders!
    3. -1
      11 januari 2013 15:11
      Domme man, leek, wie heeft jouw aardappelen nodig? China voedt nu de halve wereld, ook jij...
  2. fenix57
    +5
    11 januari 2013 07:38
    Op 8 januari 01 heeft onze delegatie onder leiding van Patrushev China bezocht over de kwestie van partnerschap op het gebied van strategische veiligheid, daarom wordt China een partner voor Rusland, niet alleen op economisch gebied. Oh, wat op tijd, want Moskou wacht op een boodschapper van Obama. goed
    1. S_mirnov
      +7
      11 januari 2013 10:03
      En waarvoor zijn wij China's partners? De sterken worden als partners genomen. En de zwakken worden alleen als partners genomen als ze gaan vechten met een sterke vijand, zodat er iemand is om zich achter te verschuilen. Het altruïsme van de Chinezen moet niet worden overschat.
      1. 0
        11 januari 2013 15:16
        Hier ben je zwak ... En wie won de laatste wereldoorlog, weet je nog?
  3. +1
    11 januari 2013 08:08
    ..de auteur heeft de horror ingehaald ... negatief
  4. +9
    11 januari 2013 08:09
    De vraag is erg moeilijk.
    Natuurlijk is het erg "heerlijk" om de Verenigde Staten "slecht" te maken, maar ik hoop dat we China niet veel zullen helpen. We hebben het niet nodig. Wie iets zegt, mijn mening is steevast China, zo niet een directe VIJAND, dan zeker een VIJAND. Dus misschien is het het beste om helemaal weg te blijven. Laat China en de VS verzwakken in de confrontatie. Het is in onze handen.
    1. Cadet787
      0
      11 januari 2013 20:37
      Volkan.
      En het klopt!
  5. fenix57
    +1
    11 januari 2013 08:16
    Volkan,
    Gas en olie komen van ons, terwijl China geen bondgenoot blijft, maar een partner. hi
    1. Guun
      +2
      11 januari 2013 10:50
      De zwendel die de staten beginnen en hun honden dwingen de Russische Federatie en China tot nauwe samenwerking.
      1. +1
        11 januari 2013 15:20
        En dit is onze toekomst! Zonder China zou het voor Rusland honderd keer moeilijker zijn geweest om uit de "duik" te komen!
  6. boris.radevitch
    -8
    11 januari 2013 08:16
    Het is goed om vrienden te zijn met China! drankjes
  7. opvullen
    -1
    11 januari 2013 08:25
    Heeft China het fundamentele vermogen om de infectie uit Afghanistan te blokkeren en ons daardoor te beschermen?
  8. Серёга
    +4
    11 januari 2013 08:30
    China en Rusland waren het oneens over waar het westelijke deel van hun gezamenlijke grens zou moeten komen.Het geschil gaat over een microscopisch territorium naar de maatstaven van beide landen - slechts 17 hectare land. Tegelijkertijd is de lengte van de Russisch-Chinese grens in de regio slechts 55 km. En vanwege dit bergachtige (hoogte 2500 - 3000 meter) moeilijk bereikbare gebied, niet uitgerust met controleposten, waarop - in ieder geval voorlopig - feitelijk geen economische activiteit is, en een geschil ontstond . En iets zegt ons dat Rusland uiteindelijk concessies zal doen - al was het maar om de betrekkingen met een machtige buur niet te overschaduwen.

    Lees volledig: http://www.km.ru/world/2012/08/15/pogranichno-vizovye-voprosy-za-rubezhom/kitai-
    predyavil-rossii-territorialenye-prete
  9. +3
    11 januari 2013 09:09
    De VS en China hebben gewoon hulp nodig. Maar je moet "helpen" - zodat ze elkaar snel opeten.
    1. +2
      11 januari 2013 15:23
      Graaf geen kuil voor je buurman, je valt er zelf in!
      1. +1
        12 januari 2013 16:49
        Beste, geopolitiek is geen kostschool voor edele maagden....
        Denk je echt dat deze landen niet zulke "gedachten" over ons hebben?
        De landen (bijna alle voormalige republieken van de USSR) zijn tot op zekere hoogte geassocieerd met de Sovjet-erfenis, daarom is elk van de twee eerder aangegeven tevreden of zal binnenkort klaar zijn om ons naar een staat te drijven waarin we nooit zullen kunnen herstellen, want een gevoel van angst en haat jegens de Unie is nog generaties lang in hen geworteld.
  10. 0
    11 januari 2013 10:39
    Opnieuw steken die Noord-Amerikaanse staten hun lange rode neus.
  11. fenix57
    +1
    11 januari 2013 10:41
    diamant,
    Het zal niet rustig pijn doen in de Oost-Aziatische regio. hi
  12. +3
    11 januari 2013 10:46
    En China zal loodrecht gaan ... op de Sovjetroute voor de overdracht van koolwaterstoffen van de CA naar Zuidoost-Azië ... Tadzjikistan, het heeft al aangetoond dat het concessies doet in territoriale geschillen ... hier is de kwestie van het bedrag Afghanistan, er is een kunstmatige chaos, die zal verergeren na de dump van de NAVO-coalitie daar ... onder de vlag van de bestrijding van de internationale drugshandel zal China troepen daarheen sturen, evenals miljoenen en vijftig van zijn burgers ... die alle vorige bezoekers zich niet konden veroorloven ... en er is genoeg goeds daar, pak het maar, daarna zullen we deze regio voor altijd vergeten, dus het binnenland van de provincie China. Afghanistan is een splitsing ... Turkmenistan-Iran ... dat er koolwaterstoffen zijn, dat er een overvloed is.
    1. +3
      11 januari 2013 12:12
      Een interessant idee over de binnenkomst van het Chinese contingent in Afghanistan. Misschien met beide handen tegen de Chinezen zeggen dat we er voor zijn... De Amerikanen zijn tenslotte niet verlegen om India te suggereren dat ze hun aanwezigheid in de Indische Oceaan moeten versterken... Het is interessant om de reactie van de Als er geruchten zijn dat China overweegt troepen naar Afghanistan te sturen in plaats van het vertrekkende Amerikaanse contingent (uiteraard om terrorisme en drugshandel te bestrijden).
  13. Guun
    +2
    11 januari 2013 10:49
    1. China - Kirgizië - Oezbekistan - Turkmenistan - Iran;
    2. China - Pakistan - Iran.
    Dat klopt. China maakt niet veel reclame voor zijn acties. Als er militaire bases van PLA in Centraal-Azië verschijnen, zullen we van de Verenigde Staten leren. Nu, als deze poging van China om zichzelf te beveiligen is voltooid, lijdt het geen twijfel dat de PLA zal binnenkomen de oorlog aan de kant van Iran. Het nucleaire arsenaal van de Russische Federatie en de VRC zal een zwaarwegend argument zijn voor iedereen die besluit kernwapens te gebruiken. Het is niet voor niets dat de PLA bergtanks afstempelt.
  14. +9
    11 januari 2013 11:01
    Naar mijn mening werd het probleem van de Centraal-Aziatische hub objectiever beschouwd in het programma van gisteren over REN “Special Project. Het mysterie van de Siberische ark.
    De essentie van wat er gebeurt, wordt uitgedrukt door de woorden van een Amerikaanse generaal. De algemene betekenis van wat de Amerikaan zei: “Amerika moet er alles aan doen om chaos te creëren op alle mogelijke punten van het oostelijk halfrond. Om zo'n situatie op aarde te creëren wanneer, tegen de achtergrond van algemene rampen en bloedbaden, Amerika het enige eiland van stabiliteit en veiligheid zou blijven.
    Dit is wat we nu zien van Tunesië tot Afghanistan en Pakistan (waar de terroristische activiteiten van Amerikaanse islamitische agenten toenemen - meer dan 100 burgers werden alleen gedood als gevolg van de aanvallen van gisteren).
    En deze gordel van Tunesië tot Afghanistan wordt verscheurd door twee landen: Syrië en Iran.
    Als de amers erin slagen deze twee staten te vernietigen, zal een golf van chaos ongecontroleerd de geopolitieke knoop in kwestie binnenstormen, Centraal-Azië overweldigen en vervolgens Rusland, China en India treffen - de belangrijkste geopolitieke tegenstanders van de amers in de wereld.
    Ik denk dat ze dit in China (en ik hoop dat ook in Rusland) begrijpen, en daarom nemen ze maatregelen om deze golf terug in Iran te blokkeren. Het zijn in dit geval de acties van China die inspelen op het Amerikaanse beleid, en niet omgekeerd, zoals de auteur van het artikel erover schrijft.
    Dit is het belangrijkste nadeel van het artikel: de partij die verantwoordelijk is voor de escalerende militaire spanningen in de betreffende regio, maar ook in de wereld als geheel, is onjuist geïdentificeerd.
    1. djon3volta
      +2
      11 januari 2013 12:32
      Trouwens, ik vermoedde al lang dat de Verenigde Staten dit doen, het plaatst verschillende landen zodat ze elkaar nat zouden maken, en de amers zelf zitten op hun eiland verscholen achter Canada en Mexico en staren. "De Amerikanen hebben het grootste militaire budget ter wereld, terwijl niemand eraan denkt om hen aan te vallen. Waarom hebben ze zoveel militair materieel nodig? Ze begrijpen heel goed dat ze op hun eiland zitten dat noch China noch Rusland de eerste zal zijn om hen aan te vallen. omdat we ze verdomme niet nodig hebben.
  15. SSR
    +1
    11 januari 2013 11:44
    China zal gedwongen worden betrokken te raken bij de Indo-Pakistaanse oorlog en deelnemen aan de terrorismebestrijdingsoperatie in Centraal-Azië,

    Ik denk dat de auteur hier een beetje afwees ... in Centraal-Azië zal de CSTO zelfs waarschijnlijker zijn, maar er zijn twee donkere paarden Turkmenistan en Oezbekistan.
  16. Nechai
    +1
    11 januari 2013 12:59
    Citaat van Mgydvin
    Over 30 jaar zal er niemand zijn om de Chinezen te voeden, alleen oude mensen zullen overblijven ...

    Gezinnen die alleen uit kinderen in het gezin bestaan, mogen nu wettelijk TWEE kinderen krijgen. Dat wil zeggen natuurlijk om de bestaande bevolking te behouden. Bovendien is er een enorm verschil tussen de verhouding tussen mannen en vrouwen. Het is erg moeilijk voor jonge Chinezen en Chinezen van middelbare leeftijd om een ​​partner te vinden. Gezien hun afwezigheid. Traditioneel gebeurde het zo dat een dochter, die gaat trouwen, letterlijk VERLAAT uit het gezin dat haar heeft gebaard en opgevoed. Volledig afgesneden! En sindsdien in China is er in wezen GEEN pensioenvoorziening, dan is de enige kans op een of andere vorm van ouderdom de zoon en zijn gezin. Daarom werd in de tijd van het beleid "één gezin - één kind" (en zelfs nu) op verschillende manieren geprobeerd de geboorte van meisjes te vermijden. En na de komst van echografie ... Abortus is op elk moment gegarandeerd. Natuurlijk wordt het geframed als een oneerlijke zaak, enz. Daarom is het nu in China verboden voor artsen om, onder de dreiging van een lange gevangenisstraf, de LPO van de geboren foetus te melden.
    Citaat: ole
    geval zal de Chinese soldaat waardevolle gevechtservaring opdoen.

    De Chinese soldaat is sowieso niet slecht. Maar het feit dat zijn commandanten echte gevechtservaring zullen krijgen, des te succesvoller, niet goed! De kans hierop is groot. Ze zullen rustig, beetje bij beetje, stap voor stap lezen en het operatiegebied uitbreiden naarmate ze ervaring opdoen. Incapabele commandanten uitroeien...
    Citaat: Nadyt
    Heeft China het fundamentele vermogen om de infectie uit Afghanistan te blokkeren en ons daardoor te beschermen?

    Waarheid?! Maar er is ook de tegenovergestelde mogelijkheid. Na een strikte volgorde te hebben vastgesteld, VERHOGING van de productie en verpakking van verdovende middelen op industriële basis, verbind de diaspora met de distributie ervan.
    Citaat van S.S.R.
    Ik denk dat de auteur hier een beetje gebogen is ... in Centraal-Azië zal de CSTO waarschijnlijker zijn

    Kom op! Bai poten naar de top en het tapijt zal zich verspreiden naar het Han-volk ...
    1. Marek Rozny
      +1
      11 januari 2013 14:53
      Citaat van Nechai
      Kom op! Bai poten naar de top en het tapijt zal zich verspreiden naar het Han-volk ...

      In feite hief de hele geschiedenis van het Han-volk hun poten op bij het zien van de steppen.
      1. SIBERISCH
        +4
        11 januari 2013 15:18
        in ons technologische tijdperk lossen paardrijden en een cavalerie-aanval niet veel op ...
        1. Marek Rozny
          +2
          11 januari 2013 17:41
          Nou, ze zullen geen atoombommen gooien. en geen vliegdekschepen bedreigen. Ik zeg niet dat voordat ze in Turkestan komen, ze op de een of andere manier door de Dzungarian poorten moeten. En ik zwijg bijna helemaal dat Oeigoerse achterin zal ontploffen.
          Het is gewoon dat Nechai graag poep naar de Turkestanen gooit.
    2. ole
      ole
      +1
      11 januari 2013 22:55
      Citaat van Nechai
      Maar het feit dat zijn commandanten echte gevechtservaring zullen krijgen, des te succesvoller, niet goed! De kans hierop is groot. Ze zullen rustig, beetje bij beetje, stap voor stap lezen en het operatiegebied uitbreiden naarmate ze ervaring opdoen. Incapabele commandanten uitroeien...

      Ik heb het hierover, maar in ons land, net als in de Tweede Wereldoorlog, zijn de mislukkingen van het commando al ondenkbaar.
  17. +1
    11 januari 2013 13:46
    Net als de Wahhabi's "hoe slechter hoe beter" is het Amerikaanse standpunt over de situatie in Centraal-Azië en het Midden-Oosten.
  18. +1
    11 januari 2013 14:40
    Russisch en Chinees zijn broers voor de AGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Waar hebben jullie het over?

    De Chinezen hebben ons niet nodig. Al het andere is oppervlakkig. In strijd met de belangrijkste!
    We hebben de Chinezen en hun territoria helemaal niet nodig.

    Waar gaat de markt over?

    Misschien over Baikal?
    Misschien over goud?
    Misschien over technologie?
    Waarover?
  19. +1
    11 januari 2013 15:08
    China is geen vriend, geen kameraad voor ons, en hij is gedeeltelijk een partner...... Amer wil China echt met onze handen elimineren, omdat China alle andere landen in de regio zal overwinnen, misschien heb je sleutelen aan India
  20. Vespasianus
    +3
    11 januari 2013 15:42
    Volgens de resultaten van 2011 bezet Rusland de 10e plaats onder de buitenlandse handelspartners van China, en het saldo van de buitenlandse handelsbalans - 13 miljard Bakoe dollar is niet in ons voordeel. We zijn hier gelijkwaardige partners. In termen van militair-technische samenwerking bleek het leuk te zijn met "Su" shkami. Rusland heeft bekende bondgenoten, het leger en de marine, wat de sleutel is tot het opbouwen van samenwerking in de Euraziatische ruimte.
  21. 0
    11 januari 2013 17:42
    De geschiedenis heeft aangetoond dat de Chinese soldaat erg slecht is, op geen enkele manier opviel.
    1. Marek Rozny
      +1
      11 januari 2013 19:37
      Setrak, helemaal mee eens.
    2. Guun
      +2
      11 januari 2013 20:44
      Citaat van Setrac
      De geschiedenis heeft aangetoond dat de Chinese soldaat erg slecht is, op geen enkele manier opviel.

      De geschiedenis leerde ook dat de Romeinse legioenen geen gelijke kenden qua gevechtskracht, wat is hier nu nog van over? China was vroeger een gefragmenteerd land en ging door miljoenen slachtoffers naar eenheid, deze natie stond op van zijn knieën, ze zullen je snoep uit de stront. Deze Chinese soldaat zal zijn leven geven Ja, het bevel zal worden uitgevoerd, de Koreaanse oorlog heeft dit laten zien. China had geen eenheid, nu zijn ze verenigd onder leiding van het communisme.
      1. Marek Rozny
        +1
        11 januari 2013 21:16
        De Romeinse legioenen braken af ​​op de Hunnische tumens.
        De Chinezen hebben hun hele geschiedenis van "snoep" gemaakt. Getalenteerde mensen, dat is zeker. Maar als soldaten blijven ze dezelfde eeuwige grondstof als hun voorouders. De kleine steppebewoners sloegen alle gigantische Chinese legers aan gruzelementen. Tegelijkertijd hadden de Turken, Mongolen en Manchus vaker geen eenheid dan de Han. Ja, zelfs de samengevoegde nomaden waren minder dan één afzonderlijke Han-staat.
        Ik weet niet wat het probleem is, misschien is de Chinese keuken de schuldige, misschien vertellen de verkeerde Chinese moeders hun kinderen sprookjes, maar ze kunnen de oorlog niet weerstaan. Ze kunnen veroveraars zachtjes absorberen en de veroveraars in Han veranderen. Dit is wat ze goed doen.
        1. ole
          ole
          +2
          11 januari 2013 22:59
          Citaat van Setrac
          De geschiedenis heeft aangetoond dat de Chinese soldaat erg slecht is, op geen enkele manier opviel.

          Citaat van Marek Rozny
          . Maar als soldaten blijven ze dezelfde eeuwige grondstof als hun voorouders

          Jullie hebben een hoed-schudden houding.
          Citaat van Guun
          .Deze Chinese soldaat zal zijn leven geven en het bevel uitvoeren, de Koreaanse oorlog heeft dit laten zien

          100% waar, het is vooral eng wat de amers schreven, de Chinezen stierven in divisies en klommen hoe dan ook in het voorhoofd zonder om te kijken.
          1. Guun
            +1
            12 januari 2013 16:35
            Citaat: ole
            , de Chinezen stierven in divisies

            Wat de divisies betreft, ik betwijfel het, het waren de Japanners die zo gingen liggen met de kreten van een banzai.
            Maar ik geloof de amers niet, ze schrijven allerlei troebelheid en de meesten zetten het zelf op.
            1. Marek Rozny
              0
              13 januari 2013 00:47
              Goon, daar ben ik het mee eens. De verslagen Amerikanen hebben een excuus "we zouden hebben gewonnen, maar we werden aangevallen door miljoenen Chinezen en we waren maar met twee in de loopgraaf." In de memoires van de Duitsers stierven de Russen ook altijd en overal "miljoenen" voor de Duitse loopgraven, waardoor de verwende Duitse soldaten gek werden.
              Maar de Japanners - goed gedaan. Als de keizer niet had bevolen, zou iedereen op de slagvelden zijn omgekomen. Ik heb een goede vriend Ebisawa in Astana, die met hem praat, ik begrijp hoe verschillend onze volkeren zijn, maar als het gaat om de militaire geschiedenis van Azië, denken we absoluut hetzelfde over alle kwesties met dezelfde mate van starheid jegens de vijand , beoordeling van bepaalde gebeurtenissen, evenals meningen over bepaalde militairen. Hier zijn de Japanners vergelijkbaar met de steppen (hoewel de Japanners meer gedisciplineerd zijn en "langzamer" in het nemen van onafhankelijke beslissingen). Maar toen ik sprak met de Chinezen, Koreanen, Afghanen van alle pluimage, Iraniërs, zag ik een heel ander begrip van de oorlog. Ze hebben een andere opvoeding, een andere mentaliteit wat dat betreft. En dit is absoluut in overeenstemming met hun militaire geschiedenis. Tot in het kleinste detail.
              Russen hebben ook hun eigen kenmerken in een gevecht/oorlog. Ze zijn gemakkelijk te schrikken. Maar even later, als ze zichzelf bij elkaar rapen, kunnen ze de dader verslaan. Zeker als er zo'n mogelijkheid is. Bovendien, als een Slavische al in een gevecht is geraakt, zal hij tot het laatst vechten, zoals een steppe. Bashkir of Kalmyk - het is moeilijk om 'uit angst' te nemen. Zelfs als de steppebewoner werkelijk in zijn broek in zichzelf poept, dan zal hij uiterlijk op geen enkele manier zichzelf verraden, hij zal tot het einde zijn gezicht met een baksteen trekken. Maar fysiek zijn de Slaven vaak beter ontwikkeld dan de Turken of Mongolen. Maar de steppen kunnen gemakkelijker en langer een matige belasting op lange termijn doorstaan. Steppemensen zeuren zelden, ze proberen de taak tot het einde te voltooien. Russen geven het vaak halverwege op, maar ze zijn beter dan steppebewoners die niet-traditionele effectieve manieren bedenken om een ​​bepaalde taak op te lossen. Steppebewoners denken beter globaal, strategisch, Russen werken echt beter met technologie.
              Wat de steppebewoners en de oosterse Slaven (inclusief de Polen, maar niet de Bulgaren) verenigt, is het meer algemene fanatisme "voor het moederland", de zwakke discipline ("rasp_zdyaystvo"), het vermogen om zich gemakkelijk te verhouden tot slechte omgevingsomstandigheden, open -denkendheid, hunkering naar excessen die schadelijk zijn voor de gezondheid, belangeloosheid, gebrek aan stiptheid, enz.
              De Chinezen, als soldaat, zijn slechts fanatiek tot de eerste lyuli, die hij persoonlijk ontving, waarna er iets over de Chinezen springt en hij klaar is om "mee te werken". En sommige Kalmyk zullen vechten, zelfs als ze een zeer sterke pijnlijke klap hebben gekregen, zolang hij fysiek in staat is om te vechten. Dergelijk gedrag schokt de Chinezen en maakt hen bang. Voor de Chinezen zijn de steppen klootzakken barbaren die moeten oppassen. Hun mentaliteit ziet een Turk of een Mongool als een persoon met wie het beter is om niet te vechten. Maar tegelijkertijd zijn ze ervan overtuigd dat de steppebewoners bekrompen sukkels zijn die gemakkelijk kunnen worden misleid (en de steppebewoners zijn vreselijk vatbaar voor vleierij in hun adres). Russen beschouwen ze als verlegen en zwak, maar erg slim en zelfs sluw. Elk Russisch open gebaar zal lange tijd door de Chinezen worden geanalyseerd op zoek naar een vangst.
              Welnu, de Chinezen beschouwen ons allemaal, zowel de Slaven als de steppen, als 'de beste vrienden van de mens'. De Chinezen zijn tot op het bot overtuigd van hun nationale superioriteit en nobele afkomst. Ze herkennen ons niet als gelijken en zullen ons nooit herkennen. En over het algemeen zijn de steppen naar hun mening verwende Chinezen die naar de steppe vluchtten omwille van bacchanalia (hoewel de Chinezen in de geschiedenis inderdaad vaak wegliepen naar de Hunnen in de steppe, aangezien de Russen vertrokken met zigeunerkampen). Ze zijn helemaal niet bang voor Russen. Absoluut. Maar ze respecteren. Ze worden gerespecteerd als meer gevorderde barbaren dan de steppen. En begrijpelijker dan West-Europeanen. Die voor hen in het algemeen zijn een duivel van sluwheid en hebzucht. Ze vinden ze echter niet zo leuk, net als wij.
              1. Marek Rozny
                0
                13 januari 2013 01:03
                Z.Y. De Japanners kunnen de Chinezen verslaan, maar ze kunnen nooit overwinnen. De Japanners kunnen de omvang van China niet bevatten en verwerken in hun wonderbaarlijke geest. Ze weten gewoon niet wat ze met haar aan moeten. Als de wereld uit kleine landen zou bestaan, zouden ze zonder aarzelen over de hele planeet lopen. Maar de enorme afstanden op aarde - ze zijn bang en gedesoriënteerd als de taiga Tungus - de Sahara-woestijn. Ze zijn niet bang voor water.
        2. Hert Ivanovitsj
          0
          12 januari 2013 09:40
          De Romeinse legioenen braken af ​​op de Hunnische tumens. het is een mythe. evenals het bestaan ​​van het Karolingische rijk. Rome vocht voornamelijk met Slavische gevangenschap en uiteindelijk viel Rome nadat het geduld van de Slaven op was.
          Het zou leuk zijn als de Romeinen gewoon zouden vechten, anders dachten ze er ook aan om inbreuk te maken op het geheim om de Slavische geest binnen te dringen - dus vlogen ze de pijp in.
          1. Marek Rozny
            +2
            12 januari 2013 11:28
            Tegen welke specifieke Slavische stammen vochten de Romeinen? in welke bepaalde eeuw? welke gevechten kun je opnoemen?
          2. Guun
            +2
            12 januari 2013 16:32
            Galliërs, Duitsers, Britten, ik ben klaar om de Slaven nogal vreemd te noemen. Voor zover ik me herinner, leken de Romeinse legioenen door de geschiedenis heen niet het land van de Slaven te bereiken. Als je een fout hebt gemaakt, verbeter het dan.
      2. 0
        12 januari 2013 17:56
        Hier is het noodzakelijk om te verduidelijken wat voor soort Romeinse legioenen? Als die die Europese historici hebben uitgevonden allemaal onzin zijn, maar we weten niets over de echte.
        1. Marek Rozny
          +1
          13 januari 2013 01:06
          wel, wel - en wat voor soort Romeinse legioenen waren dat eigenlijk?
  22. +2
    11 januari 2013 17:43
    Nu zijn China en de Russische Federatie medereizigers. Maar stel je voor wat er zou kunnen gebeuren als er een olieblokkade tegen China zou zijn? De levensstandaard is gebonden aan energie en zal beginnen te dalen. Hier zullen de Chinezen beseffen dat er zeer nabije landen zijn die rijk zijn aan hulpbronnen. Waarschijnlijk zullen zij eerst een ultimatumverzoek indienen waarin de levering van de benodigde hoeveelheid energie wordt gevraagd. Maar het is onwaarschijnlijk dat we aan hun verzoeken kunnen voldoen: het zal ons economisch noch fysiek winstgevend zijn. Dan zal het Chinese leger Siberië proberen te bezetten... En we zullen ze niet kunnen stoppen... tenzij we daar een echt plan voor hebben.
    1. 0
      12 januari 2013 17:41
      Dat doen de Chinezen al jaren. Hun strategie om leveranciers van koolwaterstoffen en andere grondstoffen te diversifiëren werkt vrij goed. Vrijwel alle leveringen van grondstoffen, in meer of mindere mate, kunnen door andere deelnemers worden gedupliceerd. Er is echt iemand om uit te kiezen: Afrika, Zuid-Amerika, het Midden-Oosten, het Aziatische deel van de Russische Federatie en Centraal-Azië.
  23. +1
    11 januari 2013 19:26
    China maakt geen reclame voor zijn bedoelingen, maar het lijdt geen twijfel dat zijn macht in een snel tempo groeit, en daarmee ook de aanspraken op dominantie in de wereld. Voor de prijs om dit doel te bereiken, zal hij "niet opstaan". Zelfs aan het begin van de nucleaire confrontatie tussen de USSR en de VS bood China aan om een ​​preventieve nucleaire raketaanval op de VS uit te voeren. Op de vraag van onze Oost-Europese bondgenoten onder het Warschaupact - wat zal er met hun kleine landen gebeuren na de vergeldingsstaking van de VS, er zal niemand meer van hen over zijn, antwoordden de Chinezen dat een van de Chinezen de vergeldingsstaking zeker zal overleven en de zaak van de wereldrevolutie zal naar het communisme stappen. Denk aan de aanvaring op Domansky Island. Er hoeven dus geen illusies te worden gemaakt over de vrede in China. Ons Verre Oosten (en niet alleen het), dankzij ons ondoordachte beleid en corrupt bureaucratisch uitschot, klaar om alles voor buit te verkopen, beheersen ze nu "zonder lawaai en stof" en stellen ze zich voor wat we zullen doen als het aantal Chinezen daar groter is dan onze bevolking? Om straten en dorpen blok voor blok te vegen? En China zal in zijn expansie naar ons Verre Oosten (en Siberië) niet stoppen totdat WIJ het stoppen! Voor hem is het tenslotte zo'n lekker hapje, gevuld met middelen die zo noodzakelijk zijn voor hem om in aanvaring te komen met de Verenigde Staten!



    --
  24. MG42
    +2
    12 januari 2013 02:52
    Het is heel moeilijk voor te stellen dat deze 2 monsters India (1,21 miljard mensen) en China (1,3 miljard mensen) met elkaar in botsing komen. Zelfs zonder kernwapens zal er een bloedige vleesmolen zijn.
    1. Guun
      0
      12 januari 2013 16:38
      Goed gedaan Idia, de uitrusting is voornamelijk van Russische makelij, voornamelijk de vloot. Natuurlijk zijn hun films onzin, maar het leger is indrukwekkend. Als deze twee armada's botsen, krijgen we veel vluchtelingen.
      1. Marek Rozny
        +1
        13 januari 2013 01:13
        Hindoes met Chinezen en in de oudheid vaak met elkaar geplast. Indianen zijn niet in staat tot lange oorlogen. ze beginnen te hopen dat "ik niet zal vechten, anderen zullen voor mij vechten (paria's, brahmanen, inwoners van een naburig dorp)", maar uiteindelijk vecht niemand. daarom zijn de Indianen als gevechtseenheid afval op een stok, net als de Chinezen. De uitzondering zijn natuurlijk de Sikhs. dit volk is anders opgevoed.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"