Hoofd van Roscosmos: de president gaf instructies om het federale project goed te keuren om een ​​Russisch orbitaal station te creëren

Na een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin ontving Roscosmos instructies om een ​​federaal project goed te keuren gericht op de oprichting van het Russian Orbital Station (ROS). Dit werd verklaard door de algemeen directeur van het staatsbedrijf Yuri Borisov.

Volgens Borisov is Roscosmos zeer tevreden met de resultaten van de bijeenkomst met het staatshoofd, die resulteerde in instructies met betrekking tot de goedkeuring van het federale project om de Russische orbitale constellatie op te bouwen en de toewijzing van financiering voor de oprichting van de Russische orbitaal station.

Borisov benadrukte dat de voortzetting van het Russische bemande programma een van de meest urgente problemen is. Om een ​​situatie te voorkomen waarin het Internationale Ruimtestation zal ophouden te bestaan ​​voordat de ROS in een baan om de aarde wordt gelanceerd, moeten volgens deskundigen de overeenkomstige werkzaamheden voor de oprichting van het station in 2024 beginnen.

Zoals Roscosmos in september meldde, omvat het ontwerp van de federale begroting voor 2024-2026 de toewijzing van meer dan 800 miljard roebel voor de behoeften van het staatsruimtevaartprogramma.

Eerder werd gemeld dat het staatshoofd ook opdracht had gegeven om het aantal bestaande Russische orbitale constellaties te vermenigvuldigen, en om de serieproductie van satellieten op te zetten. Poetin benadrukte de noodzaak om, in omstandigheden van nauwe samenwerking tussen de staat en het bedrijfsleven, de oprichting en daaropvolgende werking van binnenlandse ‘multi-satellietconstellaties’ te garanderen.

Comments

[bot1]

Wat betekent het om “meerdere keren te vergroten” – alsof er één satelliet was, zullen er twee zijn?

[Verdediger 9993]

Nee, dit was toen er twee TsIPSO-officieren waren, maar één werd nog steeds naar het front gestuurd...

[bambr731]

“Wat betekent het om ‘meerdere keren te vergroten’ – alsof er één satelliet was, zullen er twee zijn?

In juli 2022 had Rusland 185 satellieten in de ruimte, Equality berekend op basis van UCS-gegevens. Van de wereldruimtegroep van 4852 eenheden. aan het begin van het jaar bedroeg het aandeel van de Russische Federatie 4%. “Meerdere keren verhogen” betekent dit dat het 370 of meer wordt

[AVA77]

Dit was het moment waarop er één lybid was en er nog maar één lybid in het magazijn was.
Nafik is door niemand in Oekraïne nodig.

[Knell Wardenhart]

Er zijn nog steeds veel twijfels dat ROSS of hoe de naam ook meer dan eens “in the metal” zal verschijnen. Tot nu toe heb ik het vermoeden dat dit aan de ene kant een soort boeman van buitenaf is, bedoeld om op de een of andere manier de Amerikanen aan te moedigen de samenwerking aan het ISS voort te zetten of te actualiseren, en misschien de Chinezen tot een soort van samenwerking. En tegelijkertijd is dit weer een spookachtige ‘toekomstige Van der Wafel’ voor onze bevolking ‘op de hoogte’, die puur hypothetische projecten ‘voor 2030+’ nog steeds als iets reëels beschouwt en nog steeds opgewonden is.

Het is mij duidelijk dat de huidige regering, hoe zal ik het zeggen, niet echt van ruimte houdt. Nou, deze mensen zijn de ruimte niet beu, ze zijn behoorlijk nuchter. Maar dit is op zijn minst, en op zijn hoogst, daar heersten lange tijd bepaalde ideeën dat dit allemaal onzin en oplichterij was, en ze waren zo sterk dat we letterlijk door het grootste deel van het commerciële potentieel van lanceringen heen sliepen. Over het algemeen zwijg ik over de wetenschappelijke casus, hoewel individuele projecten (telescopen in verschillende bereiken) mijn ziel verwarmen, kreeg ik opnieuw de indruk dat we absoluut niet geïnteresseerd zijn in Mars of asteroïden, alles buiten de maan is praktisch oninteressant in de maan en in Over het algemeen gaat de hele focus van onze aandacht uit naar apparaten in een baan om de aarde die het oppervlak bedienen, en zelfs dan gaat alles niet soepel en benutten we het commerciële potentieel hiervan ook minimaal (aan de hand van het voorbeeld van hoe dit gebeurt in de EU of de VS).

Als ik gelijk heb, dan is er in zo'n paradigma van denken eenvoudigweg geen plaats voor ROSS - er is ruimte voor maximaal één ruimtevaartuig dat over ongeveer twintig jaar naar de maan wordt gelanceerd en één apparaat voor Phobos, ook binnen ongeveer de komende 20 jaar. hetzelfde raamwerk.
Het ROSS-concept zelf ziet er extreem modderig uit - wat is het zogenaamde “gedeeltelijk bewoonde station”? Dit is verdomme geen wisselkantoor - het heen en weer rijden van kosmonauten is veel minder winstgevend dan hun lange diensten.
Als deze mensen zoveel mogelijk worden vervangen door apparatuur, wat zal dan de werking ervan garanderen? Een reactor voor ruimte die we niet hebben? Misschien zijn we er klaar voor om een ​​veiligheidsveld in te zetten dat vergelijkbaar is met het ISS? Hebben wij die ook, SB’s van zulke kwaliteit en duurzaamheid? En zelfs als dat zo is – de dubbele essentie van het station is een dubbele overdaad aan systemen – is het aanvankelijk ontworpen als permanent bewoond, of aanvankelijk als permanent onbewoond. De derde wordt niet gegeven omdat de aanwezigheid van een persoon een mensvriendelijke omgeving vereist, die veel ruimte in beslag neemt en veel bijna nutteloze apparatuur vereist, die voor sommige onderzoeks- of procesactiviteiten niet nodig is.

Kortom, tot nu toe lijkt het allemaal op ROG’s fantasieën rond het thema van een vlucht naar Alpha Centauri.

[irokez]

Citaat van Knell Wardenheart

Er zijn nog steeds veel twijfels dat ROSS, of hoe het ook meer dan eens wordt hernoemd, over het algemeen “in the metal” zal verschijnen.

Het lijkt erop dat u duidelijk geen voorstander bent van ROS en het hele bemande Russische programma en daarom zachtjes naar de fan gooit en scheten laat om moedeloosheid op te wekken en de sfeer te bederven op een moment dat het proces echt op de goede weg gaat en noodzakelijke richting voor het land.
Voor jou zijn de VS nu de leider en China nu, en India staat op het punt de ruimte in te gaan, en Rusland, het lapotnikland, heeft nog niet eens een satelliet op de maan geland en in het algemeen is alles slecht voor de maan.
Bent u toevallig geen TsEPSO-specialist of bent u een elfenkrijger van Alpha Centauri, nuttig voor hen, getraind door de ruimtewetenschapper Kisses.

[shkin]

Sterker nog, de eerste module van het station – NEM – zit al heel lang in het metaal. Oorspronkelijk bedoeld voor het ISS, besloten ze het opnieuw te maken voor ROSS. De gereedheid is gepland voor 2025.
Een van de redenen waarom langetermijnmissies naar het ROSS-station nog niet gepland zijn, is de baan. De geplande baan zal door de poolgebieden gaan en stralingsgordels overwinnen. Dergelijke orbitale parameters werden als veel interessanter beschouwd dan conventionele parameters (met een kleine helling ten opzichte van de evenaar) voor het uitvoeren van verschillende onderzoeken en ter voorbereiding op vluchten in de ruimte ver van de aarde.

[Knell Wardenhart]

NEM is ontworpen voor het ISS en de constante aanwezigheid van een persoon, de eisen (meer dan eens geuit) voor ROSS zijn anders - het zal geen permanent bewoond station zijn met verhoogde automatisering.
Als onder dergelijke omstandigheden de automatisering onvoldoende is, zal de winst van het station te verwaarlozen zijn en zal het "Kuznetsov" zijn die in een baan om de aarde bungelt. Of we zullen het volledig geschikt moeten maken voor menselijk bezoek - en dan zullen we worden geconfronteerd met het feit dat het een verschrikkelijk duur ding zal zijn, dat nauwelijks verder kan springen dan het ISS. Dat wil zeggen, het zal een budgetversie van het ISS zijn, dat wil zeggen wat we al hebben.
Als automatisering voldoende is, dan is de vraag naar de geschiktheid voor een dergelijke voldoende automatisering van NEM een vraag. Hier kan blijken dat de energiecapaciteit van de module onvoldoende is, er veel parasitaire ruimte is, of, integendeel, niet genoeg is voor de toenemende vraag naar automatisering. Omdat bij gebrek aan vleesvulling routinematige functies zullen moeten worden overgenomen door mechanismen - ze zullen door iets moeten worden aangedreven, ze zullen vrijheidsgraden moeten hebben, enz.
Anders zullen de astronauten vaak moeten vliegen en daar rondhangen, in deze tijdelijke hut, en dit zal een uiterst mislukte implementatie van het verwoorde idee zijn.

Integendeel, afgaande op wat er is gezegd, proberen ze dit te vermijden, evenals extra kosten voor het exploiteren van de faciliteit, inclusief de kosten die verband houden met menselijke aanwezigheid. Ik zie hierin een verlangen om schuim te eten en melk te drinken - ondanks het feit dat we niet de zelfverzekerde competentie hebben om mensen te vervangen door effectieve automatisering in ruimtevaartuigen. Integendeel, onze automatisering is de afgelopen decennia niet indrukwekkend geweest – in tegenstelling tot Amerikaanse of Japanse systemen die naar Mars vliegen of asteroïden. Dit lijkt mij het zwakke punt van het idee zelf te zijn, omdat het één ding is om een ​​“blikje” in een baan om de aarde met vleesvulling te ontwerpen, en iets heel anders om hetzelfde te ontwerpen, maar het wordt voldoende ondersteund door automatisering. Op dit punt zou ik ervoor oppassen om niet stoutmoedig een 2030 te noemen, omdat we dergelijke automatisering nog steeds op binnenlandse basis zullen moeten creëren. baseren. En het liefst in ieder geval parallel aan het project.

Anders zullen we een klassiek ‘vlees’-station hebben met een veel kleiner budget dan het ISS, minder energievoorziening, gigantische exploitatiekosten – en zal er iets zijn om het op deze manier mee te laden? Ik bedoel de hoeveelheid taken die dergelijke uitgaven betalen. Dit is wat hen nu doet rondrennen op zoek naar variaties om de bedrijfskosten te verlagen - er is blijkbaar een besef dat "de hoed niet helemaal van Senka zal zijn" in het voor ons meest klassieke, vertrouwde ontwerp.
Dit zal een niveau zijn van iets tussen “Salyut” en “Mir”, dat wil zeggen, het niveau dat we al lang geleden letterlijk met de beschikbare experimenten hebben vertrapt.

Wat dat betreft ben ik niet bijzonder optimistisch. Een station in een baan om de aarde is natuurlijk prestigieus - maar dit is niet het tsaarkanon in het Kremlin, het moet nuttig zijn, het moet zichzelf terugbetalen, zoals ze zeggen.
We zijn er nu eenvoudigweg niet klaar voor om dit binnen een redelijke tijd grotendeels automatisch te laten verlopen; dit is een onmogelijke opgave. Halfautomatisch is een twijfelachtig compromis, des te twijfelachtiger naarmate er meer wijzigingen werden bedacht voor het “door mensen gemaakte” deel. Klassiek, “vlees” - in onze omstandigheden is dit een achteruitgang of een absolute economische onmogelijkheid van een megaloproject.
We hebben geen superzwaargewicht voor het megaloproject, en daarom wordt het ‘in de echte wereld’ economisch nog onhoudbaarder.

Geloof is natuurlijk heel goed. erg goed cool en over het algemeen positief voor het milieu - maar we hebben een economie (in het beste geval groeit deze niet veel, en op het huidige niveau kraakt de ruimte), de huidige vooruitgang op het gebied van automatisering (afgaande op de resultaten zijn de reserves niet indrukwekkend Als we kijken naar het lot van veel van onze missies die de afgelopen dertig jaar de baan van de aarde hebben verlaten, dan is de huidige vraag van onze economie naar al deze bijna mystieke wetenschappelijke activiteiten op het ISS (als die significant waren geweest, daar moet je het mee eens zijn: 'Wetenschap' zou van het einde van de 30e eeuw tot 20 geen stof hebben liggen verzamelen in de werkplaats), de huidige basis voor superzware en herbruikbare media - en dit alles duidt allemaal op... hints zoals in het algemeen. Dat we ROSS niet echt nodig hebben. Nou ja, die hebben ze nodig, maar ze vinden het zelf lastig om te bepalen welke. Dit is zo'n modderige rotzooi, gescheiden van echte activiteiten - als je alles leest en analyseert wat er nu over dit project is geschreven.

[shkin]

Ik beschik ook niet over voorkennis uit de eerste hand. Maar ik merkte dat er de laatste tijd minder informatie is over alle veelbelovende projecten - over dezelfde PAK DA, Soyuz-5,7, Yenisei, de creatie van litho's, elektronische componenten, enz. Maar dit betekent niet dat er niet wordt gewerkt. Misschien hebben de SVO en de toegenomen geheimhouding effect. Ik hoop nog steeds dat de resultaten stilaan zichtbaar zullen worden; in 2024 en 2025 zouden op veel projecten al resultaten zichtbaar moeten zijn.

[irokez]

Citaat van shikin

Maar dit betekent niet dat er niet wordt gewerkt. Misschien hebben de SVO en de toegenomen geheimhouding effect.

Ik ben het helemaal eens met jou. Het is niet veel PR waard, want als iets niet lukt, zullen allerlei liberalen de mislukking niet bespreken en ons de schuld geven, maar als het werkt, dan is het een succes en een prestatie die gepromoot kan worden.
Aan de andere kant stelt geheimhouding ons in staat rustig en normaal te werken als tegenstanders niet weten wat we doen en daarom geen spaak in onze wielen steken, wat erg goed is als niemand zich ermee bemoeit. Als ze onze plannen kennen, zullen ze de uitvoering ervan schaden en verstoren.

[Alexander Rasmukhambetov]

Er zijn veel instructies, de uitvoering is niet zichtbaar, iedereen is al vergeten wat er in de meidecreten stond, importvervanging, nog een blabla voor de gemiddelde mens.

[Ziel van Rusland87]

Ik weet het niet meer. HOE kan een land waarvan de industrie en het wetenschappelijke potentieel de productie van binnenlands IJZER niet toestaan, een orbitaal station produceren?

[VitaVKO]

Citaat: Ziel van Rusland87

waarvan het wetenschappelijke potentieel de productie van binnenlands IJZER niet mogelijk maakt

Niet wetenschappelijk, maar commercieel. Als je een Russisch strijkijzer maakt, kun je het niet verkopen met een 3-rode markup. Maar als u consumptiegoederen in het buitenland koopt, zal niemand de werkelijke aankoopprijs controleren. Dit is het belangrijkste verschil tussen het ruimtestation, raketten en militaire uitrusting; je kunt ze eenvoudigweg nergens kopen en vervolgens doorverkopen.

[1z1]

raketten en militaire uitrusting, je kunt ze eenvoudigweg nergens kopen en vervolgens doorverkopen.

Welnu, er zijn werkopties op dit gebied. We hebben getalenteerde topmanagers

[Bulgaarse_Chernomor]

Citaat: Ziel van Rusland87

kan een orbitaal station produceren?

Elementair! Er was zojuist Luna 25, ben je dat vergeten? Wat denk je dat dit is? Trog met noten?

[ZwartMokona]

Citaat: Bulgarian_Chernomor

Citaat: Ziel van Rusland87

kan een orbitaal station produceren?

Elementair! Er was zojuist Luna 25, ben je dat vergeten? Wat denk je dat dit is? Trog met noten?

Nou, afgaande op het eindresultaat en hoeveel jaar de voorbereiding kostte. Het is ook een trog

[AlexWar]

Het is tijd om een ​​ruimtestation voor vliegtuigen te bouwen. Het is tijd om een ​​vliegdekschip in de ruimte te bouwen om aanvallen vanuit de ruimte te lanceren.

[Starover_Z]

Citaat van Alexwar

Het is tijd om een ​​ruimtestation voor vliegtuigen te bouwen. Het is tijd om een ​​vliegdekschip in de ruimte te bouwen om aanvallen vanuit de ruimte te lanceren.

En bereid fabrieken voor op de productie van ruimtejagers

[piramide]

Citaat van Alexwar

Het is tijd om een ​​vliegdekschip in de ruimte te bouwen om aanvallen vanuit de ruimte te lanceren.

Ja, waarom zou je klein zijn.

[Starover_Z]

Citaat van Piramidon

Citaat van Alexwar

Het is tijd om een ​​vliegdekschip in de ruimte te bouwen om aanvallen vanuit de ruimte te lanceren.

Ja, waarom zou je klein zijn.

Het zou grappig zijn als het niet zo triest was...
Degenen die dicht bij machtskringen staan, kunnen veel en vele malen beloven, maar de artiesten van hen blijken vergelijkbaar te zijn met Ostap Bender, Khoja Nasreddin en onze grootste ‘energie-ingenieur aller tijden en volkeren, de houder van RosNano die de Russische tablet naar de topfunctionarissen!

[1z1]

Volgens Borisov is Roscosmos erg blij met de resultaten van de ontmoeting met het staatshoofd

Особенно

toewijzing van financiering

[U-58]

Ik kan niet begrijpen wat er gebeurt. Ofwel is de belangstelling voor de ruimtevaart werkelijk teruggekeerd, ofwel is de ‘gouden tijd’ aangebroken vóór de verkiezingen, waarin smakelijke botten naar de mensen worden gegooid. Over hetzelfde onderwerp is er een gesprek over salarissen, waarvan de Opperste Leider het niveau niet kende, maar nu kwam hij tot bezinning en beval de regering om aan deze kwestie te werken. Voorspelling: de werkzaamheden zullen net op tijd voor de presidentsverkiezingen afgerond zijn.

[1z1]

de clearing is specifiek gewist,

Alle boletuspaddestoelen zijn afgesneden of geconserveerd, nu wordt de russula afgesneden

[Pavel_Sveshnikov]

Ik begrijp niet waarom we niet kunnen samenwerken met de Indiërs en Chinezen en een gezamenlijk station kunnen creëren? Nu is het ISS niet geschikt voor onze specialisten omdat de baan praktisch niet over Rusland gaat. Kennelijk hebben zij ooit zo veel toegegeven aan de Staten dat zij hun eigen belangen ernstig hebben verwaarloosd. Ik vraag me af wat ons nu weerhoudt om met India en China samen te werken? Ben je bang voor technologiediefstal? Beiden lieten met hun lanceringen naar de maan zien dat alles in orde is met hun technologie. Maar alleen zullen we óf onze navel breken óf niets de moeite waard doen.

[niveau 2 adviseur]

Citaat: Pavel_Sveshnikov

Ik begrijp niet waarom we niet kunnen samenwerken met de Indiërs en Chinezen en een gezamenlijk station kunnen creëren? Nu is het ISS niet geschikt voor onze specialisten omdat de baan praktisch niet over Rusland gaat. Kennelijk hebben zij ooit zo veel toegegeven aan de Staten dat zij hun eigen belangen ernstig hebben verwaarloosd. Ik vraag me af wat ons nu weerhoudt om met India en China samen te werken? Ben je bang voor technologiediefstal? Beiden lieten met hun lanceringen naar de maan zien dat alles in orde is met hun technologie. Maar alleen zullen we óf onze navel breken óf niets de moeite waard doen.

Heb je ooit gedacht dat ze ons gewoon niet nodig hebben in dit project? Ze hebben ons al grotendeels ingehaald en op sommige plaatsen ingehaald.

[mordvin 3]

Citaat: Pavel_Sveshnikov

Ik begrijp niet waarom we niet kunnen samenwerken met de Indiërs en Chinezen en een gezamenlijk station kunnen creëren?

Het is beter om de Noord-Koreanen op te roepen tot medewerking. Ze zullen het er waarschijnlijk mee eens zijn. Maar de Indianen weigerden. Ze willen een station voor zichzelf bouwen.

[achtenveertig]

Citaat: Mordvin 3

Citaat: Pavel_Sveshnikov

Ik begrijp niet waarom we niet kunnen samenwerken met de Indiërs en Chinezen en een gezamenlijk station kunnen creëren?

Het is beter om de Noord-Koreanen op te roepen tot medewerking. Ze zullen het er waarschijnlijk mee eens zijn. Maar de Indianen weigerden. Ze willen een station voor zichzelf bouwen.

De Koreanen zullen het daar graag mee eens zijn. Wat is het nut ervan? Geen geld, geen competentie, geen ervaring - niets. Exorbitante ambities? Op dezelfde manier hebben studenten van lucht- en ruimtevaartuniversiteiten ze. Waarom zijn Koreanen beter dan hun studenten?

[Knell Wardenhart]

Ik begrijp niet waarom we niet kunnen samenwerken met de Indiërs en Chinezen en een gezamenlijk station kunnen creëren?

Ze zijn bang dat ze superwaardevolle ontwikkelingen uit de tijd van het vroege Gorbatsjov zullen weggooien of stelen. Ze zijn bang dat op een gegeven moment de Indiërs of Chinezen uit het project zullen verdwijnen vanwege absoluut ondraaglijke binnenlandse administratieve rompslomp, en dan zullen ze verantwoording moeten afleggen aan hun eigen bureaucratie, wier warme kleine konijntjes uit hun huizen zullen vliegen.

Nu is het ISS niet geschikt voor onze specialisten omdat de baan praktisch niet over Rusland gaat

Ahaha, nou, weet je, op deze manier redeneren is hetzelfde als geloven dat de conflicten tussen kaas, melk, kefir en sprot die nog niet zo lang geleden opschudden volgens de historische normen van het GOS, in werkelijkheid te wijten waren aan de kwaliteit van de bovengenoemde producten en het feit dat onze ambtenaren gaven om de gezondheid..
Het ISS past niet bij ons omdat de volwassen kinderen allemaal al naar de basisschool gaan (DSG, Artemis, etc.) en hoewel we nog steeds met ze in dezelfde zandbak spelen, nodigt niemand ons uit. Dit is irrationeel, omdat we gisteren nog een ‘ruimte-supermacht’ waren, omdat de vlucht van Gagarin voor ons nog steeds hetzelfde was als gisteren - en dit is zo ... gebrek aan respect.
Anders vliegen onze specialisten al tientallen jaren in deze baan, en niets, meneer.

Maar alleen zullen we óf onze navel scheuren, óf niets doen dat de moeite waard is

Maar als je je eigen standaard hebt, is het veel gemakkelijker om te zeggen dat ‘het alleen maar beter wordt’ of ‘alles is nog steeds goed’. Als er iets misgaat, kun je de mislukking altijd in een heroïsche mislukking veranderen. Enzovoort.

Nee, serieus, samenwerking is cool, maar de Indiërs hebben het niveau van dergelijke investeringen in NI-space nog niet bereikt; wij beschouwen de Chinezen als sluwe, geheimzinnige en onoprechte partners, die onder andere geneigd zijn de dingen van anderen te kopiëren. De andere ‘partners’ zijn onze gezworen ‘vrienden’ van de G-7, de altijd gedenkwaardige EU, de VS, Japan – die ons op dit moment, hoe je ze ook bekijkt, verwennen, en daarom is het moeilijk voor ons om met hen samen te werken (vanwege een heleboel factoren, waaronder propaganda en financiële) en het is moeilijk voor hen om met ons samen te werken (in wezen dezelfde factoren).
En de belangrijkste in deze bende zijn de Verenigde Staten, die ons al een hele tijd van hun technologieën hebben geëxcommuniceerd, en wier scheiding van ons in alles behalve de productie van ruimtetoiletten al net zo lang deprimerend is. Deze jongens wensen ons echt gezondheid en succes; ze doen het prima zonder ons.

Maar zonder deze medewerking hebben we veel ongemakken die niet met patches verholpen kunnen worden...

[opgevraagd]

Ik hoop dat dit niet alleen in de oren van de mensen ligt, maar ook daadwerkelijk wordt vrijgegeven! satellieten voor de Russische Federatie!

[Aleksandr58]

Ze houden zich als gekken vast aan privézaken. Ze worden achtervolgd door westerse valse ideeën dat een particuliere eigenaar hen zal redden.
Op veel gebieden, bijvoorbeeld in het openbaar vervoer, is het effect al het tegenovergestelde: voor de particuliere eigenaar gaat het vooral om het geld, niet om het algemeen belang, we verwijderen het schuim op een voordelige tijd en 's avonds voor Het is bijvoorbeeld jouw probleem.
En langetermijninvesteringen met vertraagde effecten zijn oninteressant. Het geld is hier en nu, en morgen zal het misschien het land verlaten – en dat is het hele effect. Genoeg!..

[goscha]

Volgens Borisov is Roscosmos zeer tevreden met de resultaten van de bijeenkomst met het staatshoofd, die resulteerde in instructies met betrekking tot de goedkeuring van het federale project om de Russische orbitale constellatie op te bouwen en de toewijzing van financiering voor de oprichting van de Russische orbitaal station.

Als Roscosmos maar niet blij was, zullen ze geld verdelen, het vervolgens enthousiast uitgeven, en met wat er overblijft, zullen ze een model a la Clipper samenstellen. Het creëren van een orbitaal station is geen gemakkelijke taak en, belangrijker nog, het gaat niet snel, en daar, zoals ze zeggen, ligt alles in de handen van Allah - óf de padishah zal sterven, óf de ezel zal sterven.

[1z1]

Het creëren van een orbitaal station is niet eenvoudig en vooral langzaam

Nou ja, het is alsof je een taak oplegt. Als het wordt gedaan zoals het hoort, kan het binnen vijf jaar worden gedaan. Het Mir-station zal over 8 jaar als het ware ‘turn-key’ worden opgeleverd. En dit gebeurt vrijwel gelijktijdig met een aantal andere grootschalige ruimtevaartprojecten. Een andere vraag is: hoe cruciaal is het ruimtestation? Afgezien van staatsprestige? We hebben absoluut onze eigen constellaties van satellieten nodig, en het allerbelangrijkste: niet morgen, maar eergisteren.

[Knell Wardenhart]

En ook hier is de vraag: hoeveel is er werkelijk nodig? Omdat we een vork hebben - laten we naar rechts gaan en we zullen de "turbo" -modus opnieuw moeten inschakelen en wakker moeten worden, de industrie moeten herstellen, productie moeten creëren, veel ambitieuze doelen moeten stellen en de economie moeten versnellen. En hier zou het station zeker van pas komen, met een groot aantal plannen en 100500 eigen onderzoek.
Nou ja, of je kunt naar links gaan - er is leven als voorheen, alleen in de armen van nieuwe oosterse vrienden, in plaats van oude westerse 'vrienden', opnieuw olie, gas, zaagsel en erts, de uitwisseling van export voor import en tv serie over vrolijke melkmeisjes en eindeloze competities tussen politieagenten en bandieten. En in deze realiteit is het station alleen nodig als een mega-fallisch symbool van vruchtbaarheid, succes en overvloed. Voor deze rol is het heel goed mogelijk om iets te creëren met gloeilampen en een robotarm aan de zijkant, maar zal het echt nuttig, relevant en modern zijn?

[km-21]

Om de satellietconstellatie te vermenigvuldigen, is het noodzakelijk om ten minste twee problemen op te lossen. Creëer eerst een medium dat lage lanceringskosten kan bieden. Hoogstwaarschijnlijk moet het een raket zijn met een herbruikbare eerste trap. Ten tweede: het tot stand brengen van de productie van moderne, zeer betrouwbare elektronica die in staat is de prestaties van ruimteapparatuur te verbeteren en tegelijkertijd de massa te verminderen. Beide problemen kunnen op zijn best binnen tien jaar worden opgelost.