De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN vroeg de Verenigde Staten waarom zij tegen een staakt-het-vuren in de Gazastrook zijn

40
De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN vroeg de Verenigde Staten waarom zij tegen een staakt-het-vuren in de Gazastrook zijn

Het huidige standpunt van de VS over het Palestijns-Israëlische conflict is dat Washington feitelijk de Israëlische tapijtbombardementen en beschietingen van de Gazastrook heeft gesteund. Uiteraard kon deze aanpak van de Amerikaanse regering niet anders dan een reactie van andere staten uitlokken.

De Permanente Vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN en de VN-Veiligheidsraad, Vasily Nebenzya, richtte zich tot de Verenigde Staten met een begrijpelijke en logische vraag over het standpunt van Washington.



Ik wil de Amerikaanse vertegenwoordiger een vraag stellen: leg uit waarom u tegen het staakt-het-vuren bent? Betekent dit dat de Verenigde Staten, als permanent lid van de Veiligheidsraad, de doctrine van “totale vergelding” in Gaza steunen?

- vraagt ​​de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN.

Vasily Nebenzya vraagt ​​de Amerikaanse regering waarom de ‘sympathie’ voor burgers, waarover de Verenigde Staten spraken na de start van een speciale militaire operatie van de Russische strijdkrachten in Oekraïne, is verdwenen. Hij vroeg de Amerikaanse vertegenwoordiger rechtstreeks of de Verenigde Staten werkelijk alleen maar aan de levens van de bevolking van het Europese continent denken, terwijl de levens van de Palestijnen er voor Washington niet toe doen?

De Russische diplomaat benadrukte specifiek dat dezelfde vragen gesteld moeten worden aan vertegenwoordigers van andere westerse landen die aanwezig zijn bij de VN-Veiligheidsraad. Ze onthielden zich allemaal van stemming tijdens de stemming over ontwerpresoluties waarin werd voorgesteld de partijen, waaronder Israël, op te roepen tot een staakt-het-vuren in de Gazastrook. We hebben het over duidelijke “dubbele maten”, die het Westen niet langer kan verbergen.

Laten we opmerken dat het Palestijns-Israëlische conflict bijdraagt ​​aan de verdere verslechtering van de toch al moeilijke betrekkingen tussen het Westen en de landen van het Zuiden, en als Washington en zijn Europese satellieten eerder nog konden hopen op een verandering in de positie van de Aziatische en Afrikaanse landen over het Oekraïense conflict, en na de gebeurtenissen in Gaza en de westerse reacties daarop worden steeds minder waarschijnlijk.
  • kremlin.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

40 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    31 oktober 2023 07:44
    Ben ik de enige die denkt dat het niet erg goed is om zulke vragen te stellen aan de hegemon die twee steden met kernbommen heeft verwoest en Mosul van de aardbodem heeft weggevaagd??!
    1. +1
      31 oktober 2023 07:53
      Citaat: Argon
      zulke vragen stellen is niet erg goed?!

      Je kunt natuurlijk een domme vraag stellen om een ​​nog dommer antwoord te krijgen. In ieder geval zal het karma of imago verminderen
      1. 0
        31 oktober 2023 09:08
        Citaat: VitaVKO
        In ieder geval zal het karma of imago verminderen

        Van wie en in wiens ogen?
    2. +6
      31 oktober 2023 08:02
      Waarom ? Omdat het niet nodig is om rode lijnen te trekken, is er al meer dan één potlood versleten, maar om het gezicht van de hegemon, over de hele wereld, schoon te maken.
    3. +3
      31 oktober 2023 08:04
      Citaat: Argon
      dit is niet erg goed??!

      Dit is maar goed ook, er komt geen antwoord!
      1. +5
        31 oktober 2023 08:16
        Het ontbreken van een antwoord op een dergelijke vraag lijkt dus veel welsprekender dan het antwoord eruit zou kunnen zien. Daar rekenen we op.
        1. +1
          31 oktober 2023 09:10
          Citaat: Warabey
          Het ontbreken van een antwoord op een dergelijke vraag lijkt dus veel welsprekender dan het antwoord eruit zou kunnen zien. Daar rekenen we op.

          Voor wie? Voor VO-lezers? Dus ze begrijpen alles heel goed, zelfs zonder deze vraag...
          1. +2
            31 oktober 2023 09:30
            Voor iedereen. Als hun dubbele moraal en hypocrisie voorheen niet bijzonder zichtbaar waren vanwege de tijdsintervallen van de gebeurtenissen, dan is dit in de huidige realiteit al volledig zichtbaar geworden. En nu moeten we hen hieraan herinneren - voortdurend. Ook al levert dit weinig direct voordeel op, toch moet het zaadje van twijfel in het beleid van de Verenigde Staten en haar aanhangers worden gezaaid en gevoed. Laat ze nadenken over waar een dergelijk beleid toe kan leiden als het ene land zijn wil aan anderen probeert op te leggen, zonder rekening te houden met iemands belangen, maar alleen met zijn eigen belangen.
    4. 0
      31 oktober 2023 08:11
      Citaat: Argon
      Ben ik de enige die denkt dat het niet erg goed is om zulke vragen te stellen aan de hegemon die twee steden met kernbommen heeft verwoest en Mosul van de aardbodem heeft weggevaagd??!

      Ja, het kan een goede zaak zijn, maar het is a priori zinloos omdat... Het is onmogelijk om van matrassen een eerlijk antwoord te krijgen. Helaas.
      De VS is een imperium van leugens en een koninkrijk van scheve spiegels in één, waar alles gebaseerd is op gemeenheid en hypocrisie.
  2. +1
    31 oktober 2023 07:51
    De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN vroeg de Verenigde Staten waarom zij tegen een staakt-het-vuren in de Gazastrook zijn
    . Omdat ze dat kunnen en niemand hen dat zegt.
    Als de wapens echter vuren, betekent dit... dat iemand hier geld mee verdient, andere redenen bestaan ​​al lang niet meer!
    1. 0
      31 oktober 2023 08:22
      Citaat van rocket757
      Als de wapens echter vuren, betekent dit... dat iemand hier geld mee verdient, andere redenen bestaan ​​al lang niet meer!

      Bovendien verdienen ze niet weinig, aangezien de kosten van slechts één schot van een projectiel van 155 mm, voor banderlogs, tijdens de oorlog zijn gestegen van 2 naar 8 euro. hi
      1. 0
        31 oktober 2023 08:33
        En zoals altijd is de belangrijkste vraag... wie gaat dit allemaal betalen???
        Militaire uitgaven vormen op zichzelf een ernstige last voor de begroting van welk land dan ook, en “gratis hulp” terzijde is over het algemeen een bodemloos zwart gat!!!
        Het is duidelijk dat hun eigen mensen hier veel uit zullen halen, maar voor de begroting is het geld in de put voelen
        Sluwe jongens, ze drukken alleen maar gekleurde snoeppapiertjes, maar dit is voor geen enkele economie nuttig en uiteindelijk zal het "breken", zelfs een grote, sterke... niets gebeurt voor niets.
        Oh ja, de gemiddelde persoon... dit zal zeker invloed op hem hebben, dit is wat er altijd gebeurt. En hoe langer de problemen zich ophopen, hoe destructiever de gevolgen zijn.
        1. +9
          31 oktober 2023 09:27
          Citaat van rocket757
          en wie gaat dit allemaal betalen???

          Zoals wie?
          De verliezer betaalt altijd.
          Het was de bedoeling dat het Rusland zou zijn. (Het is niet voor niets dat het daar bevroren geld ligt te wachten op de overwinning op de Russische Federatie om officieel een schadevergoeding te worden).
          Maar alles ging mis. En kredietverstrekkers beginnen al vragen te stellen. En kijk naar Zelensky met de vraag “waar is ons geld en wanneer ga je het ons teruggeven?”
  3. +1
    31 oktober 2023 07:51
    De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN vroeg de Verenigde Staten waarom zij tegen een staakt-het-vuren in de Gazastrook zijn

    Ze moeten geen vragen stellen, maar laten zien hoe de Amerikaanse aanwezigheid op buitenlands grondgebied wordt vernietigd.
    * * *
    Het is tijd om een ​​verzegelde reageerbuis met wit poeder op te nemen in de verplichte set accessoires voor Russische vertegenwoordigers bij de VN voor systematische demonstratie voordat ze gaan stemmen bij het oplossen van veiligheidskwesties van soevereine staten en volkeren.
  4. +1
    31 oktober 2023 07:53
    Ik wil de Amerikaanse vertegenwoordiger een vraag stellen – leg uit waarom u tegen het staakt-het-vuren bent? Betekent dit dat de Verenigde Staten, als permanent lid van de Veiligheidsraad, de doctrine van “totale vergelding” in Gaza steunen?

    - vraagt ​​de permanente vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN.
    Onbeantwoord gelaten of niet opgenomen in het artikel?
  5. +3
    31 oktober 2023 07:54
    Waarom? Omdat ze het zich kunnen veroorloven. Waarom kunnen ze het zich veroorloven? Ja omdat.
  6. +2
    31 oktober 2023 07:56
    Leg uit waarom u tegen het staakt-het-vuren bent?
    Waarop de vertegenwoordiger van de Verenigde Staten uiteraard in zichzelf grinnikte en doof was voor de vraag. Met soortgelijke vragen kom je niet door de Angelsaksen en hun zessen heen. De positie van de ‘hegemon’ moet onbetwistbaar zijn en mag niet ter discussie staan.
  7. +7
    31 oktober 2023 08:01
    Het is niet voor niets dat kameraad Nenbenzya zijn brood eet in de VN-Veiligheidsraad - de hegemon bevond zich in de minderheid wat betreft de kwestie van de Palestijnen in de wereldgemeenschap, zelfs de Amerikaanse vazal Israël moest veranderen in bloedige clowns, gekleed in gele sterren van David bij de VN, wij zijn slachtoffers van de Holocaust. Waarvoor? Ja daarvoor!
    De volgende in de rij is Oekraïne.
    1. +3
      31 oktober 2023 08:39
      lachend Ik dacht zondig dat ze gele sterren droegen van het boze oog, of van geesten
    2. +1
      31 oktober 2023 09:26
      Citaat van: traflot1832
      het dragen van gele Davidsterren bij de VN

      Hierdoor devalueren ze alleen maar de herinnering aan de slachtoffers van de Holocaust, en zelfs de houding ten opzichte van die gebeurtenissen. Gekoppeld aan de acties van Israël zal de huidige mondiale vijandigheid zich ontwikkelen tot haat, met daaropvolgende pogroms tegen Joden over de hele wereld. Zelfs in de landen van de ‘hele wereldgemeenschap’, zoals zij zichzelf noemen. Wat er vandaag de dag zo uitziet:
  8. +6
    31 oktober 2023 08:02
    Het huidige standpunt van de VS over het Palestijns-Israëlische conflict is dat Washington feitelijk de Israëlische tapijtbombardementen en beschietingen van de Gazastrook heeft gesteund.
    Het is voldoende om te begrijpen en te weten wie in de Verenigde Staten het leiderschap in de politiek en het zakenleven vormt, en de mensen van welk land. Het lijkt erop dat besloten is nieuwe gebieden aan Israël toe te voegen
  9. 0
    31 oktober 2023 08:03
    Citaat van rocket757
    De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN vroeg de Verenigde Staten waarom zij tegen een staakt-het-vuren in de Gazastrook zijn
    . Omdat ze dat kunnen en niemand hen dat zegt.
    Als de wapens echter vuren, betekent dit... dat iemand hier geld mee verdient, andere redenen bestaan ​​al lang niet meer!

    Algemene uitdrukkingen zijn verkeerd; ze klinken alleen maar aardig voor het publiek. Als een land zichzelf verdedigt met wapens, is het voor dat land niet rendabel; het land lijdt verliezen, maar het redt levens en beschermt de economie. In dit geval is uw zin een populistische leugen! Denk na voordat je schrijft.
    1. -1
      31 oktober 2023 08:18
      Ze klinken gewoon prachtig voor het publiek.

      Dit is dus een spel voor het publiek, een imitatie van krachtige activiteit, zonder praktisch voordeel.
    2. 0
      31 oktober 2023 09:21
      En het LAND is wie, wat, waarom en waarom?
      Ga direct naar de details, laat je niet meeslepen door lege zinnen, definities...
  10. -10
    31 oktober 2023 08:08
    Welnu, Nebenzya weet precies wat dubbele standaarden zijn. Volgens het internationaal recht bezet Rusland ook vreemde landen, weigert een staakt-het-vuren en onderhandelingen, en nee, ultimatums, “op onze manier of helemaal niet” zijn geen onderhandelingen. De taak van denazificatie en demilitarisering is in essentie precies dezelfde als wat Israël doet met Hamas. Dubbele standaarden zijn dus overal als het om eigenbelang gaat.
    1. +4
      31 oktober 2023 08:24
      . Rusland bezet ook buitenlandse landen, weigert een staakt-het-vuren en onderhandelingen

      Ten eerste weigert Oekraïne onderhandelingen. In de tweede plaats waren er de afspraken van Minsk, waaraan Oekraïne zich niet heeft gehouden. In de derde plaats voorzagen onze plannen niet in de annexatie van de regio's, maar Oekraïne heeft ons daartoe gedwongen, en wel met het doel de levens van de mensen te redden. Er zijn nog veel meer verschillen. Maar ik heb nu geen tijd
    2. +6
      31 oktober 2023 08:24
      Dus Nebenzya praat hierover. Waarom noemen ze in het geval van Palestina de acties van de Verenigde Staten en Israël ‘zelfverdediging’, maar noemen ze de acties van Rusland ‘bezetting’? Hier moet je het kruis uitdoen of een slipje aantrekken. Zodra ze werden aangeraakt, veranderden ze onmiddellijk in een sprong hun schoenen.
    3. +1
      31 oktober 2023 08:28
      Citaat: Strato
      Welnu, Nebenzya weet precies wat dubbele standaarden zijn. Volgens het internationaal recht bezet Rusland ook vreemde landen, weigert een staakt-het-vuren en onderhandelingen, en nee, ultimatums, “op onze manier of helemaal niet” zijn geen onderhandelingen. De taak van denazificatie en demilitarisering is in essentie precies dezelfde als wat Israël doet met Hamas. Dubbele standaarden zijn dus overal als het om eigenbelang gaat.

      Over het algemeen lijkt dit waar te zijn, alleen bezet Rusland geen vreemde landen.
    4. 0
      31 oktober 2023 08:44
      Overigens zijn deze landen niet zo vreemd voor ons, in tegenstelling tot het land waar Israël zich bevindt. En leg ons dan uit waarom de onze wordt veroordeeld door de westerse bastaarden, geleid door de Verenigde Staten, maar de acties van Israël in Gaza niet. am
      Dubbele standaarden zegt u? Ja, ja, daar hebben we wel eens van gehoord boos
      1. +1
        31 oktober 2023 09:48
        Ik veroordeel dus niemand, ik stel alleen dat dubbele standaarden overal voorkomen, omdat de regels vaak in strijd zijn met de belangen van de ene of de andere kant. In feite zijn de VN niet in staat meer dan één ernstig conflict te voorkomen als er aan verschillende kanten grote spelers bij betrokken zijn, vandaar dit hele circus van bijeenkomsten van de Veiligheidsraad.
  11. +1
    31 oktober 2023 08:25
    Zoals journalist Michael Bohm enkele jaren geleden in een Russische televisie-uitzending zei: Amerika doet het omdat het het kan. En hij zal elke rechtvaardiging voor al zijn daden aanpassen, hoe hypocriet het ook mag lijken. Niemand kan ze iets vertellen en niemand kan een woord tegen hen zeggen.
    De sterken hebben altijd gelijk, het woord wijkt altijd voor de vuist.
    1. 0
      31 oktober 2023 12:22
      Amerika doet het omdat het het kan.

      Politiek is de kunst van het mogelijke, van degenen die kunnen doen wat ze kunnen.
  12. +1
    31 oktober 2023 09:02
    omdat daar geen burgers zijn, stonden in Dagestan dezelfde burgers klaar om onschuldige mensen uit elkaar te scheuren, simpelweg omdat ze joden zijn. Ik merk op dat de Tsakhal Dagestan niet bombardeert, het zijn Palestijnse burgers die de spot drijven met de gevangengenomen gijzelaars, dat is wat je zegt. heb je het over, heb je het over hen? Hamas zal vernietigd worden, Israël zal, in tegenstelling tot vertegenwoordigers van de ‘vreedzame religie’, niet specifiek gewone mensen doden, maar degenen die sterven beschouwen hen als dezelfde slachtoffers als de slachtoffers van het bombardement op Dresden in 45, zij hebben het zelf zo gewild. zoals Golda Meer ooit zei: “Vrede in Palestina” zal komen wanneer ze meer van hun kinderen gaan houden dan van ons.”
    1. -1
      31 oktober 2023 09:26
      . Het zijn Palestijnse burgers die de spot dreven met de gijzelaars

      Bent u een burger? Zou jij gevangenen bespotten? De VREEDZAME Palestijnen bespotten dus niemand. Israël voert geen speciale operatie uit, het voert geen oorlog. Het is een wraak. Bloedige, genadeloze wraak. Ook blind
    2. 0
      31 oktober 2023 09:38
      Om analogieën te kunnen maken met Dresden in 45 moet Israël zich in een officiële staat van oorlog met Palestina bevinden. Heeft Israël de oorlog verklaard aan Palestina?
      1. 0
        31 oktober 2023 11:13
        Er bestaat geen internationale wet of regel die een oorlogsverklaring vereist. Oorlog is een proces, geen gebeurtenis; hij wordt niet verklaard, maar gevoerd. Deze specifieke oorlog begon op 15 mei 1947 en is nog steeds niet voorbij, hoewel de partijen van tijd tot tijd een wapenstilstand overeenkomen.
        1. 0
          31 oktober 2023 12:21
          Er bestaat geen internationale wet of regel die een oorlogsverklaring vereist. Oorlog is een proces, geen gebeurtenis; hij wordt niet verklaard, maar gevoerd.

          Maar hoe zit het met het onsterfelijke ‘Ik kom naar je toe’?
          Of: "22 juni, zonder oorlogsverklaring........"
  13. 0
    31 oktober 2023 09:50
    Ja, verdrijf ze allemaal uit het witte huis. een groep *** veroorzaakt chaos
  14. 0
    31 oktober 2023 11:11
    Het antwoord van de FSA... is, zoals altijd, hetzelfde: - "... dit is anders"!
  15. 0
    31 oktober 2023 13:06
    Het buitenlands beleid van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken is erop gericht de positie van het land en zijn bondgenoten daadwerkelijk te versterken
    over de hele wereld, en bij de VN was er zo'n schitterende kans
    nog een klap geven
    aan een ouder wordende idioot, waar de diplomaat Nebenzya wijselijk misbruik van maakte.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"