militaire beoordeling

Pjotr ​​Petrovich Lassi. De jeugd van de commandant

47
Pjotr ​​Petrovich Lassi. De jeugd van de commandant
P. Lassi op een gravure van Haida Johann Jacob, XNUMXe eeuw.



Russische periode geschiedenis vanaf 1725 (de sterfdatum van Peter I) en tot 1741 (de troonsbestijging van Elizabeth) wordt traditioneel afgeschilderd als een soort ‘tijdloosheid’, en alle tinten zwart worden gebruikt om dit te beschrijven.

Ze praten meestal weinig en snel over Catherine I en Peter II, omdat ze de Russische troon niet lang bezetten en niet echt de staat regeerden - Catherine vanwege banale dronkenschap (waarvan ze op 43-jarige leeftijd stierf aan de gevolgen jaar), Peter - vanwege zijn jeugd.

Anna Ioannovna had veel meer pech, wier tienjarige regering (1730-1740) werd uitgeroepen tot een donkere tijd van de dominantie van de ‘Duitsers’ en massale onderdrukking van Russische patriotten en willekeurige mensen. Er werd zelfs een speciale term bedacht: "Bironovshina" (genoemd naar Anna's favoriet). Dezelfde Valentin Pikul noemde zijn roman over Anna Ioannovna ‘Woord en Daad’.

Om het principe waarmee dergelijke werken worden gemaakt beter te begrijpen, moet je je de situatie voorstellen: over 50 jaar besluit een bepaalde fictieschrijver een historische roman over onze tijd te schrijven. Hij zal het ‘FSB’ noemen en als informatiebron zal hij uitsluitend de memoires van Navalny, Khamatova, Makarevich en andere ‘handdruk’-burgers gebruiken, evenals de memoires van Hollande, Merkel, Blinken – de lijst gaat maar door. Kunt u zich voorstellen hoe in dit geval zowel het hedendaagse Rusland als onze eigen kleinkinderen en achterkleinkinderen ons zullen zien?

Ondertussen blijkt bij nader onderzoek dat het tijdens het bewind van Anna Ioannovna was dat de invloed van buitenlanders (“Duitsers”) op Russische aangelegenheden aanzienlijk verzwakte. Er is geen ontkomen aan het feit dat er in 1731 slechts één Duitser in haar kabinet van ministers zat: de workaholic Heinrich Johann Friedrich Osterman, geërfd van Peter I door deze keizerin, die in Rusland Andrei Ivanovitsj werd. En van de acht mensen die tijdens Anna’s regering dit kabinet leidden, waren er slechts twee Duitsers.

Bovendien wordt geschat dat in 1729, dat wil zeggen vóór de uitnodiging van de nicht van Peter de Grote op de troon, 58% van de generaals en hoge officieren in het Russische leger van buitenlandse afkomst was. Maar in 1738 bleek slechts 37,3% van hen dat te zijn. Maar in 1762, dat wil zeggen onmiddellijk na de dood van Elizaveta Petrovna, nam het aantal buitenlanders op commandoposities in het Russische leger opnieuw toe - tot 41%.

Weinig mensen weten dat het op grond van het decreet van Anna Ioannovna was dat Russische officieren in 1732 een gelijk loon kregen als 'Duitse' officieren - tot die tijd ontving een buitenlandse officier drie keer meer dan een Rus. Dus volgens het Manifest van Peter I van 16 april 1702 ontving een buitenlandse kolonel 600 roebel per jaar uit de Russische schatkist, de zoon van een buitenlander - 400 roebel, en een Rus - slechts 200. En een jaar eerder ontving Anna Ioannovna beval de toelating van 150 Russische cadetten tot het Gentry Corps, en er zijn slechts 50 kinderen van buitenlanders.

Bovendien gaf Anna opdracht tot het herstel van de Baltische Vloot, die tegen die tijd was verrot, en op het moment van haar dood waren er van de twintig kapiteins van grote schepen er dertien Russisch (deze vloot raakte opnieuw in verval onder de “Dochter van Peter” - Elizabeth, Catherine II moest het feitelijk opnieuw creëren).

Onder Anna Ioannovna werd de Senaat opnieuw samengesteld en werd het beginsel van gelijkheid voor de wet van alle vrije klassen ingevoerd. Het leger was uitgesloten van het innen van belastingen: tot dan toe werden belastingambtenaren vergezeld door gewapende soldaten, en daarom leken ze sterk op de Tataarse Baskaks.

Economische indicatoren onder Anna Ioannovna lieten een snelle groei zien: in tien jaar tijd verschenen er 10 nieuwe metallurgische fabrieken in Rusland, de gietijzerproductie steeg van 22 duizend poods naar 633 duizend poods, de koperproductie - van 1 naar 068 duizend poods, de ijzerexport steeg met 5 keer .

De scheepsbouw werd hervat op de scheepswerf van Solombala. Archaïsche interne gewoonten zijn geëlimineerd. De Grote Noordelijke Expeditie vertrok. Onderwijs aan adellijke kinderen op scholen (vanaf zeven jaar) werd verplicht, en er werd een jaarlijkse certificering ingevoerd voor degenen die thuis onderwijs kregen. Ernst Minich, de zoon van de beroemde veldmaarschalk, beweert dat Anna Ioannovna:

‘Peter de Grote probeerde de onvoltooide projecten uiterst zorgvuldig in praktijk te brengen.’


Anna Ioannovna in een portret van een onbekende kunstenaar

En zo’n ‘sterke staatsvrouw’ werd belasterd en gekleineerd door haar ondankbare nakomelingen.

De reden voor de laster ligt aan de oppervlakte: Anna en haar opvolgers waren vertegenwoordigers van een andere tak van de Romanovs - niet afstammelingen van Peter I, maar van zijn oudere broer en medeheerser John. Ze ontving de troon op absoluut legale gronden, en haar legitimiteit deed geen enkele twijfel rijzen. Evenals de legitimiteit van de jonge keizer Jan VI, de zoon van Anna’s nichtje.

Een ander ding is Elizabeth - de onwettige dochter van Peter I van de zeer "lopende" wortelloze portomoi Marta Skavronskaya, die sommigen beschouwen als een Zweed, anderen - een Koerlandse Duitser, Litouwer of Lets. Elizabeth greep de macht, maar terwijl de ongelukkige keizer John nog leefde, waren zij, Peter III en Catherine II feitelijk usurpatoren van de troon. En niemand kon garanderen dat John, die op een nacht onschuldig wegkwijnde in de kerkers, niet zou worden bevrijd door een nieuwe bende dronken bewakers.

En daarom werden Anna Ioannovna en haar naaste medewerkers (waaronder de uitmuntende staatsman A. I. Osterman en de geëerde veldmaarschalk B. Minich) intensief gekleineerd.

Hoe het ook zij, de ‘vrolijke Elizabeth’, die vrijwel niet betrokken was bij staatszaken (en de belangrijkste documenten maandenlang ongetekend bleven liggen), maar ongeveer 15 jurken achterliet, die werden opgeslagen in 000 kamers van het Zomerpaleis (en nog eens 32 verbrande tijdens de brand in Moskou in 4), 000 kisten met zijden kousen en ruim 1753 paar schoenen.

De Russische legers onder Anna Ioannovna spoelden de schaamte van de mislukte Prut-campagne van Peter I weg. En Elizabeth sleepte ons land mee in de absoluut onnodige Zevenjarige Oorlog voor de belangen van andere mensen – ondanks het feit dat het Russische Rijk en Pruisen dat destijds deden hadden geen gemeenschappelijke grenzen en daarom bestond er zelfs geen enkele theoretische mogelijkheid om enige territoriale aanspraken aan beide kanten te maken. Niettemin kreeg Anna Ioannana de opdracht om te worden beschouwd als de lelijke ‘koningin van het verschrikkelijke oog’, en Elizabeth – ‘Moeder’ en een grote Russische patriot.

Helaas konden zelfs zeer gerespecteerde en gezaghebbende mensen de mainstream van de officiële Romanov-geschiedschrijving niet verlaten. V. Klyuchevsky verklaarde bijvoorbeeld, in tegenstelling tot de feiten:

"Onder Anna Ioannovna stroomden de Duitsers Rusland binnen, als rommel uit een zak met gaten, bleven rond de binnenplaats hangen, gingen op de troon zitten, klommen op alle winstgevende plaatsen in de regering."

S. Solovyov ging zelfs nog verder, hij schreef dat Rusland tijdens het bewind van Anna Ioannovna

“werd geconfronteerd met het gevaar van een nieuw juk, gevaarlijker dan het Tataarse juk.”

Zoals we echter al hebben opgemerkt, was het aantal buitenlanders in hogere posities onder Anna Ioannovna kleiner dan onder haar voorgangers en opvolgers.

Dezelfde Biron, die volgens sommige auteurs 's ochtends gewoon niet het bloed van Russische baby's dronk in plaats van koffie, was helemaal geen wreed persoon - eerder goedaardig en neerbuigend (wat hem uiteindelijk vernietigde).

De staatsraad van de Pruisische ambassade, Ulrich Friedrich von Zoom, aan wiens objectiviteit geen reden bestaat om te twijfelen, rapporteerde aan Berlijn:

"Biron is over het algemeen geliefd, omdat hij goed deed voor veel mensen, maar heel weinig mensen zagen het kwaad van hem, en zelfs die kunnen alleen maar klagen over zijn grofheid, zijn harde karakter ... Deze hardheid manifesteert zich echter alleen door plotselinge uitbarstingen, altijd van korte duur; bovendien was de hertog nooit wraakzuchtig.”

De favoriet van Anna Ioannovna bleek een absoluut niet ambitieus persoon te zijn, hij wist veel van paarden en wijdde al zijn tijd aan het fokken van paarden en het opzetten van stoeterijen, waarvoor Rusland hem dankbaar zou moeten zijn. Zijn invloed op overheidszaken was minimaal. N. Kostomarov gaf toe:

"Biron heeft zelf geen enkele rol in het staatsapparaat gehad."

Biron had nog niet gestolen, wat de samenzweerders in een uiterst moeilijke situatie bracht. Als gevolg hiervan werd hij volgens de Franse gezant Jacques-Joachim Chetardy veroordeeld wegens “het aanvaarden van onderscheidingen en geschenken van wijlen keizerin.”

Trouwens, de meeste buitenlanders die onder Anna hoge leiderschapsposities bekleedden, kwamen onder Peter I naar Rusland - ze werden "geërfd" van deze keizer.

Als voorbeeld kunnen we de namen noemen van Osterman, Yaguzhinsky, B. Minich en de gebroeders Löwenwolde. Ze dienden allemaal het Russische rijk eerlijk en gewetensvol. Drie ervan kunnen in het bijzonder worden benadrukt: veel historici geloven dat de ideoloog van het imperiale beleid van Rusland na Peter I Osterman was, en dat deze werd uitgevoerd door Minikh en Lassi.


Lassi, Osterman, Minich

Peter I schreef over Osterman:

"In geen enkele kwestie heeft deze man een fout gemaakt... Ik heb nooit de kleinste fout in zijn werk opgemerkt."

Maar wat was de mening van de eerste Russische keizer over Burchard Christopher Minich:

“Niemand begrijpt en vervult mijn gedachten zo goed als Minich.”

Sinds 1700 diende Peter Lassi Rusland, over wie de Spaanse ambassadeur de Liria schreef:

“De infanterie-generaal, een Ier, kende zijn werk perfect. Ze hielden van hem, en hij was een eerlijke man, niet in staat iets slechts te doen, en hij zou overal de reputatie van een goede generaal hebben genoten.

In de documenten lees je dat gedurende 50 jaar dienst in het Russische leger Lassi

“Hij was overal voor militaire doeleinden, namelijk: in 31 campagnes, in algemene veldslagen, 15 acties en 18 belegeringen en tijdens de verovering van forten, waarbij hij nogal wat gewond raakte.”

Het Russian Biographical Dictionary (gepubliceerd van 1896 tot 1918) geeft de volgende beschrijving van Lassi (en vergelijkt hem tegelijkertijd met Minich):

“Lassi was een van die ridderlijke karakters die je in de eerste helft van de XNUMXe eeuw nog tegenkwam. Uit noodzaak moest hij zijn zwaard verkopen, maar hij diende trouw en eerlijk degene die betaalde. Hij was van nature een krijger, hield van zijn werk en kende zijn vak, en verschilde gunstig van andere Russische buitenlandse commandanten doordat hij altijd en overal de belangen van Rusland nastreefde, en niet die van hemzelf. Hij heeft nooit de neiging getoond beroemd te worden vanwege het vergeefse vergieten van Russisch bloed dat hem vreemd was, en hij heeft nooit zulke wanhopige dingen durven doen als Minikh donderde.

Het gaat over de Ier Peter Lassi, die onder Peter I opklom tot luitenant-generaal, en onder Anna Ioannovna tot veldmaarschalk-generaal, dat in drie korte artikelen zal worden besproken.

En natuurlijk zullen we een beetje moeten praten over de oorlogen die Rusland voerde tijdens de dienst van Lassi en waaraan onze held deelnam - eerst in kleine gelederen, en daarna als commandant.

Het vroege leven van Petra Lassi


De echte naam van de held van het artikel is Pierce Edmond de Lacy (in het Iers - Peadar de Lasa). Hij is niet opgenomen in het officiële ‘pantheon’ van grote commandanten, en in het moderne Rusland herinneren maar weinig mensen zich hem. Lassi diende echter 50 jaar in het Russische leger, nam deel aan 31 campagnes en wordt door experts erkend als een van de beste militaire generaals van de XNUMXe eeuw.

De voorouders van de held van het artikel arriveerden in Engeland met het leger van Willem de Veroveraar en ontvingen later land in Ierland. Hij begon zijn militaire dienst op 13-jarige leeftijd, toen hij met de rang van luitenant deelnam aan de ‘Oorlog van de Twee Koningen’, die plaatsvond in zijn geboorteland Ierland in 1689-1691.

De eerste van deze koningen was de laatste katholiek op de troon van het Verenigd Koninkrijk, James II, de achterkleinzoon van Mary Stuart, die de macht verloor tijdens de Glorious Revolution. Hij werd gesteund door de onderkoning van Ierland, Richard Talbot, hertog van Tyrconnel.

Jacobs tegenstander was de nieuwe koning Stathouter der Nederlanden, Willem van Oranje-Nassau, die de geschiedenis inging onder de naam Willem III. Hij was het die die oorlog won.

Lassi, die aan de zijde van de Jacobieten vocht, moest na de nederlaag naar Frankrijk verhuizen. Hier zette hij zijn dienst voort - slechts een soldaat in het Royal Irish Regiment. In dezelfde eenheid zaten zijn twee broers, die minder geluk hadden - zij stierven terwijl ze vochten voor de belangen van een land dat hen vreemd was.

Piers de Lassy ontving zijn officiersrang in 1697. Vervolgens ontmoetten tijdens de campagne in Noord-Italië de legers van Lodewijk XIV (commandant - maarschalk Nicolas Catinat) en de hertog van Savoye Victor-Amadeus, wiens bondgenoot de Franse prins in de Oostenrijkse dienst Eugene van Savoye was, elkaar. Eens weigerde Lodewijk XIV overhaast hem tot regimentscommandant te benoemen, en in 1683 vertrok Eugene naar Oostenrijk, waar hij een van de beste commandanten van het Habsburgse rijk werd.

In 1697 sloot Piers de Lassy zich ook aan bij het Oostenrijkse leger. Dit was de tijd van de Grote Turkse Oorlog, die werd gevoerd tegen het Ottomaanse Rijk door Oostenrijk, Venetië en het Pools-Litouwse Gemenebest (eindigde in 1769). Lassi vocht onder het bevel van hertog Charles-Eugene Croy de Croy, die hij opnieuw ontmoette in 1700 - toen hij overging naar Russische dienst.


Karl-Eugene Croy de Croy. Portret uit het boek van D. N. Bantysh-Kamensky “Biografieën van Russische generalissimo’s en veldmaarschalken”

In Rusland begon de held van ons artikel Pyotr Petrovich te heten.

De eerste slag van Peter Lassi als onderdeel van het Russische leger


In november van dezelfde 1700 nam Lassi deel aan de mislukte Slag om Narva.

Het moet gezegd worden dat de toestand van de Russische troepen in de eerste jaren van het bewind van Peter I zeker niet briljant was. Later, in 1717, durfde een van de deelnemers aan de Slag om Narva, prins Ya.F. Dolgoruky, tijdens een feest tegen de tsaar te zeggen dat Alexei Michajlovitsj ‘de weg wees, maar dat ‘de dwazen al zijn instellingen verwoestten’. De naaste familieleden van Peter - de Naryshkins, Streshnevs en Lopukhins - werden 'onzin' genoemd.

Van het hele grote Russische leger in 1700 bleken vier regimenten min of meer gevechtsklaar te zijn: Semenovsky, Preobrazhensky, Lefortovo en Butyrsky. De secretaris van de Oostenrijkse ambassade, Korb, schreef met minachting over andere eenheden als “een gepeupel van de meest waardeloze soldaten, gerekruteerd uit het armste gepeupel.”

F.A. Golovin (admiraal en veldmaarschalk-generaal) is het met hem eens, die betoogde dat de meeste soldaten van dat leger ‘niet wisten hoe ze een musket moesten opnemen’.

De troepen marcheerden naar Narva en ervoeren een grote behoefte aan alles. Er waren niet genoeg paarden en karren, voedsel- en munitiekonvooien liepen hopeloos achter en de soldaten leden honger. In Narva leek Peter I de verschrikkelijke nerveuze spanning niet te kunnen weerstaan ​​\uXNUMXb\uXNUMXben koos hij er onder een plausibel voorwendsel voor om naar Novgorod te vertrekken. Hij vertrouwde veldmaarschalk Croa de Croy het bevel over het verlaten leger toe.

Gezien de toestand en het niveau van de gevechtstraining van de troepen durfde de hertog niet aan te vallen. Na zes weken van een mislukte belegering naderde het leger van Karel XII Narva, die zonder aarzeling opdracht gaf tot een aanval op de uitgebreide posities van de Russische troepen.

Deelnemers aan de strijd herinnerden zich dat een sterke wind de Zweden in de rug duwde en dat de sneeuwstorm de Russische soldaten letterlijk verblindde. Binnen een half uur was het centrum doorbroken, een of andere lafaard en dwaas riep: “De Duitsers zijn veranderd!” - en de meest beschamende vlucht begon, en veel buitenlandse officieren werden gedood.

'Laat de duivel zelf aan het hoofd van zulke soldaten vechten!' - zei De Croy en gaf zich met zijn hele hoofdkwartier over. Veel Russische generaals en officieren volgden zijn voorbeeld. Onder hen was de Georgische prins Alexander, en toen Karel XII hem zag, zei hij met een grijns:

"Het is hetzelfde alsof ik me in gevangenschap van de Krim-Tataren bevond!"

Zoals ze zeggen, profeteerde hij: na de Slag om Poltava bracht hij enkele jaren door op het grondgebied van het Ottomaanse Rijk (in Bendery, Adrianopel en Demirtash), omringd door de Janitsaren die hem bewaakten.

Laten we echter terugkeren naar Narva en zien dat aan de rechterflank de regimenten van de nieuwe formatie - Preobrazhensky, Semenovsky en Lefortovo, die werden vergezeld door soldaten van de divisie van Golovin, hun posities behielden. En op de linkerflank bleef de divisie van generaal Adam Weide, die een vierkant had gevormd, vechten.


Adam Weide, de zoon van een officier uit de Duitse nederzetting, begon zijn dienst bij de amusementstroepen van Peter I

De kracht van deze eenheden was vergelijkbaar met de kracht van het hele Zweedse leger bij Narva, en als ze de strijd hadden voortgezet, zou de Zweedse overwinning niet zo briljant en indrukwekkend zijn geweest. Deze eenheden handelden echter geïsoleerd, hun commandanten kenden de werkelijke situatie niet, en daarom begonnen de generaals van de rechterflank - Y. Dolgorukov, I. Buturlin en A. Golovin, onderhandelingen met Karel XII en droegen 184 kanonnen aan hem over. voor het recht op ongehinderde herroeping. Pas nadat Weide hiervan op de hoogte was, hield de divisie van Weide op met het verzet.

De overblijfselen van het leger werden gered door B. Sheremetev, die het naar Novgorod bracht. Peter I zei toen, zoals je weet:

“De Zweden zullen ons meer dan eens verslaan, maar uiteindelijk zullen ze ons leren hoe we moeten winnen.”

Compagniescommandant Peter Lassi werd noch door de Zweden, noch door zijn eigen ondergeschikten gedood, en gaf zich niet over: met zijn soldaten wist hij zich terug te trekken naar de andere kant van de rivier.

Hij bleef dienen in het Russische leger.

Peter Lassi in nieuwe veldslagen van de Noordelijke Oorlog


De gemakkelijke overwinning bij Narva werd tot op zekere hoogte fataal voor Karel XII. Overtuigd van de zwakte van het Russische leger concentreerde hij zijn inspanningen op de oorlog met de bondgenoot van Peter I, de Saksische keurvorst en koning van het Pools-Litouwse Gemenebest, Augustus II de Sterke. En hij behaalde groot succes: op 16 februari 1704 kondigde de anti-Russische Confederatie van Warschau de verwijdering aan van Augustus II van de Poolse troon, en de beschermeling van Karel XII, Stanislav Leszczynski, werd tot koning uitgeroepen. Het is waar dat hij niet werd erkend door de Sandomierz Confederatie, die in mei van hetzelfde jaar 1704 bijeenkwam.

Maar de kracht lag aan de kant van de Zweden, en op 13 (24) september 1706 ondertekende Augustus II het Altranstedt-vredesverdrag, volgens welke hij Krakau en enkele andere forten overgaf, een enorme schadevergoeding betaalde en instemde met de plaatsing van Zweedse troepen. garnizoenen in Saksische steden en deed afstand van de Poolse kroon.

Maar Peter I maakte gedurende deze tijd de verliezen goed en creëerde een nieuw leger, dat al snel de Zweedse generaals die in de Baltische staten achterbleven, zeer pijnlijk begon te bijten. En de held van ons artikel nam actief deel aan deze veldslagen - nog steeds op lage commandoposten.

Al in 1701 zien we Lassi als onderdeel van het korps van generaal-in-chief B. Sheremetev, die de troepen van de Zweedse generaal Schlippenbach bij Erestfer versloeg - dit is de eerste grote overwinning van Rusland in de Noordelijke Oorlog. Lassi, die zich in deze strijd onderscheidde, ontving de rang van kapitein.

En in 1702–1703. Verschillende forten werden heroverd op de Zweden, waarvan Noteburg en Nyenschanz de belangrijkste waren. In 1704 werden Dorpat en Narva ingenomen. Wat Lassi betreft, in 1703 werd hij commandant van een bevoorrechte 'nobele compagnie', aan het hoofd waarvan hij in Lijfland vocht. In 1705 nam hij deel aan de campagne in Polen en ontving de rang van majoor. In 1706 kende Peter I hem bij persoonlijk decreet de rang toe van luitenant-kolonel van een van de nieuwe infanterieregimenten, die later de 1e Nevski zouden worden.

Ondertussen richtte Charles eindelijk zijn aandacht op het oosten, waar het van kwaad tot erger ging voor de Zweden. In september 1707 begon hij aan een campagne die later door historici Russisch zou worden genoemd. De Zweden naderden op 27 januari 1708 de oevers van de rivier de Neman. En het Russische commando in de militaire raad in Zholkva (bij Lvov) nam het besluit ‘om de vijand weg te kwijnen door proviand en voer uit te putten’.

Karel XII ging ervan uit dat zijn leger zou worden vergezeld door de troepen van generaal Levengaupt die in Koerland waren gestationeerd, en Hetman Mazepa zou niet alleen de Kozakken brengen, maar deze hele horde ook van voedsel voorzien. Zoals u weet, werd het Levengaupt-korps op 28 september 1708 echter verslagen bij Lesnaya (momenteel ligt dit dorp op het grondgebied van de Mogilev-regio).


De slag bij Lesnaya op een schilderij van Jean-Marc Nattier

Peter I noemde deze strijd de ‘moeder’ van de Poltava ‘Victoria’ (van 28 september 1708 tot 27 juli 1709 – precies 9 maanden), en Karel XII weigerde het nieuws erover te geloven en stuurde vervolgens een bulletin naar Stockholm , waarin stond dat Levenhaupt “met succes de aanvallen van 40 Moskovieten heeft afgeslagen.”

Maar de kwartiermeester-generaal van het Zweedse leger, Axel Gillenkrok (Yllenkruk), meldt dat Karl ‘probeerde zijn verdriet te verbergen dat al zijn plannen waren vernietigd’. En op 2 november veroverde het detachement van Menshikov Baturin met al zijn voedselopslagplaatsen. Mazepa zei:

"Ik weet nu dat God mijn intentie niet zegende."


Gustav Soderström. "Mazepa en Charles XII na de slag om Poltava"

De beweging van het Zweedse leger richting Poltava was erg moeilijk: Karl leidde 35 soldaten, die werden vergezeld door 6 leden van het Levenhaupt-korps. In april 1709 had hij er nog 30 duizend over. Karl schreef aan zuster Ulrike-Eleanor:

“Hier in het leger gaat alles heel goed, hoewel de soldaten de moeilijkheden moeten doorstaan ​​die altijd gepaard gaan met de nabijheid van de vijand. Bovendien was de winter erg koud; het leek bijna buitengewoon, zodat velen van de vijand en wij bevroor of hun benen, armen en neuzen verloren... de vijand en hem klappen toegebracht."

De hongerige Zweden, van wie sommigen ziek of gewond waren, hadden een iets andere mening.


Beschilderd tinnen beeldje van een Zweedse soldaat tijdens de Russische campagne

Het gezag van de Zweedse koning was echter zeer groot: iedereen geloofde dat na een beslissende strijd met de Russen deze eindeloze beweging naar het oosten zou stoppen en dat iedereen genoeg geld en voedsel zou hebben.

En dus was er op de weg van het Zweedse leger Poltava - een niet erg versterkte stad, waarvan het garnizoen 4 soldaten telde, die werden vergezeld door 182 milities van de stadsmensen. Er waren 2 kanonnen op de muren.


Poltava, een monument voor de verdedigers van de stad en de commandant van het fort A. S. Kelin, werd geopend in 1909.

Het had geen zin deze stad te belegeren, maar volgens veldmaarschalk Rönskiöld wilde Karel XII ‘vermaak hebben totdat de Polen kwamen’.

Feit is dat het tot de grote held begon door te dringen dat de verliezen van zijn leger te groot waren, en hij stuurde orders naar Polen naar generaal Krassau en zijn tamme koning Stanislav Leszczynski om zijn troepen dringend naar Oekraïne te leiden. Hij verwachtte ook hulp van de Krim-Tataren, met wie hij via Mazepa onderhandelde.

En de Russen beledigden ook de Zweedse monarch: iemand gooide een dode kat zo nauwkeurig van de muur dat deze zijn schouder raakte - en Karl zei tegen het hoofd van zijn veldkantoor, Karl Pieper:

‘Zelfs als de Heer God zijn engel uit de hemel zou sturen met het bevel zich terug te trekken uit Poltava, zou ik nog steeds hier blijven.’

En hij wachtte tot het Russische leger dichterbij zou komen.

Begin mei arriveerde de voorhoede van Menshikov in Poltava, en op 26 mei (6 juni) de belangrijkste troepen onder leiding van B.P. Sheremetev. Trouwens, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was het Sheremetev die het bevel voerde over de Russische troepen in de Slag om Poltava - Peter I leidde een van de tweedelijnsdivisies.


V. Aravitsky. Portret van Boris Petrovich Sheremetev in Russische kleding, kopie uit 1772 van een vroeg origineel paleis op het landgoed Kuskovo.

In de nacht van 16 op 17 juni ontving Charles zijn beroemde hielwond, waarna hij niet begon te worden vergeleken met Alexander de Grote, maar met Achilles, en na de Slag bij Poltava - ook met Don Quixote (omdat hij kreeg in een onnodige schermutseling met de Russen de dag voor de belangrijkste slag).

A. S. Poesjkin legde in het gedicht "Poltava" de teleurgestelde Mazepa de volgende woorden vol bittere ironie in de mond:

‘Niet slechter dan een Russische schutter
Sluip de nacht in om een ​​vijand te worden;
Dump als een Kozak vandaag
En ruil een wond voor een wond.”

Als gevolg hiervan kon Karel XII aan de vooravond van de Slag om Poltava (27 juni 1709) niet lopen. Veldmaarschalk Karl Gustav Rönschild, die hem als opperbevelhebber zou vervangen, was nog niet hersteld van de aanval. wond opgelopen tijdens de aanval op de stad Veprik, en de commandant van de infanterie-eenheden Levenhaupt leed aan diarree.

Ondertussen leidde Lassi, met de rang van kolonel, in 1708 een infanterieregiment opgericht in 1700 en tijdens de Slag om Narva, dat deel uitmaakte van de Weide-divisie, die in die tijd al 'Siberisch' werd genoemd.

De Ier raakte gewond tijdens een van de achterhoedegevechten tegen het Zweedse leger dat richting Poltava marcheerde, maar bleef in dienst. Hij nam deel aan de Slag om Poltava - en raakte opnieuw gewond. Het regiment dat hij leidde was een van de regimenten die de Zweden met ‘ongekende woede’ aanvielen. De "Siberiërs" trokken zich terug, maar behielden hun formatie.

Maar het Novgorod-regiment van de rechterflank werd bijna omvergeworpen, het eerste bataljon werd praktisch vernietigd, om de gebroken linie te herstellen leidde Peter I persoonlijk de tweede in de aanval, een Zweedse kogel doorboorde zijn hoed, de tweede raakte het zadel van zijn favoriete paard Lisette.


Slag bij Poltava, Duitse gravure uit de XNUMXe eeuw

De Slag om Poltava is vele malen beschreven en zou bij de lezers goed bekend moeten zijn. Geïnteresseerden kunnen ook mijn artikel lezen "Poltava catastrofe van het leger van Charles XII", gepubliceerd op 19 december 2020.

Wat Lassi betreft, op 4 (15) juli 1710 was zijn regiment de eerste die Riga binnenkwam, en de held van ons artikel werd de eerste Russische commandant van deze stad.

Zoals we zien, bevond Peter Lassi zich gedurende deze jaren in lage rangen en had hij niet de mogelijkheid om strategische beslissingen te nemen, maar hij vervulde de taken die door het opperbevel waren opgelegd met waardigheid en onberispelijkheid.

In het volgende artikel zullen we het verhaal over Lassi voortzetten en praten over zijn deelname aan de Prut-campagne, maar ook aan de slag om Friedrichstadt, de belegering van Stettin en landingsoperaties aan de Zweedse kust.
auteur:
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Korsar4
    Korsar4 3 november 2023 04:56
    +5
    Bedankt, Valery!

    De trend is vrij algemeen. Voor universiteiten en instituten bijvoorbeeld. Aanvankelijk gaven Duitse professoren les aan Duitse studenten. Vervolgens gaven Duitse professoren les aan onze studenten. En toen werd er een lectoraat gevormd uit Onze studenten.

    Dit wil niet zeggen dat dit universeel is.

    Maar uit de verhalen van die universiteiten die ik tegenkwam, was het ongeveer dit.
    1. Luminman
      Luminman 3 november 2023 05:14
      +7
      Citaat van Korsar4
      De trend is vrij algemeen. Voor universiteiten en instituten

      Het lijkt op een grappige grap over Amerikaanse universiteiten waar Russische joden wiskunde onderwijzen aan Chinese studenten... wenk
      1. Korsar4
        Korsar4 3 november 2023 05:30
        +5
        Er is waarschijnlijk een tendens naar deze levensstijl. En de prestaties van Chinese studenten zijn legendarisch.
        1. timmerman
          timmerman 3 november 2023 06:49
          +5
          Citaat van Korsar4
          En de prestaties van Chinese studenten zijn legendarisch.

          Ik moest een keer observeren in de slaapzaal van het Leningrad Pediatrisch Instituut. Ze hadden destijds een culturele revolutie, maar mochten waarschijnlijk hun studie afmaken. In de zomer gaan ze naar het park, zitten op banken en proppen tot zonsondergang, nemen een pauze van 10 minuten thee zonder het park te verlaten, en lezen ook een citaat van Mao.
          1. Luminman
            Luminman 3 november 2023 07:52
            +3
            Citaat van timmerman
            op bankjes zitten en proppen tot zonsondergang, een slokje thee nemen met een pauze van 10 minuten

            Ze werken precies hetzelfde...
            1. Korsar4
              Korsar4 3 november 2023 08:28
              +3
              En ze schaken op dezelfde manier. Ze gingen zitten, vastgelijmd aan de stoel, en dachten na.
  2. kartalon
    kartalon 3 november 2023 05:12
    +3
    Ik wilde over Lassi lezen, ik heb zijn biografie, maar ik vergat waarom en hoe, en in plaats daarvan besloot de auteur me voor de elfde keer te vertellen hoe Anna een geweldige kerel is, en Elizabeth een dwaas, en waarom Elizabeth is een dwaas? En Catharina de Grote schreef dit in haar memoires.
    1. VlR
      3 november 2023 05:49
      +9
      Ik wilde het hebben over Lassi, zoals ze zeggen, "van" (vanaf het allereerste begin van zijn verschijning in Rusland) en "voor". Maar hij kwam naar Rusland als een bescheiden officier op laag niveau en werkte zich achtereenvolgens op tot veldmaarschalk. Er waren twee opties. Schrijf een paar zinnen over de eerste jaren en zelfs decennia van Lassi's dienst? Of probeer in het eerste artikel ook te praten over de situatie en de politieke situatie in Rusland, waar de held arriveerde? En over de eerste veldslagen waaraan hij deelnam - terwijl hij nog in lage posities zat.
      Ik besloot dat het beter zou zijn om de tweede weg te bewandelen. In de toekomst zal met de promotie van Lassi steeds meer nadruk op zijn activiteiten worden gelegd, maar het verhaal over de algemene situatie in Rusland zal ook voortduren - aangezien Lassi niet in een vacuüm opereerde.
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 3 november 2023 06:02
        +5
        In relatie tot de autoriteiten zijn we allemaal een beetje rebellen en revolutionairen, en zelfs volwaardige staatslieden. Bovendien houden we van iemand, maar aan sommigen kunnen we niet rustig voorbijgaan…. Valery is traditioneel voorspelbaar in het beschrijven van zijn helden in het tijdperk van revoluties. Jij en ik zijn in de onze niet minder conservatief. lachend
        Aan de andere kant zijn twee artikelen over onze Ier beter dan één over alle buitenlanders in dienst van Rusland.
        оброго а!
        1. Korsar4
          Korsar4 3 november 2023 06:05
          +3
          Goedemorgen Vladislav!

          De vraag is niet hoeveel. En welke artikelen?

          Ons genre is echter een kalenderkrant.
          Wij zijn er voor een groot deel aan gewend geraakt.

          Bedankt - wanneer het onderwerp wordt aangegeven. En we zullen de rest zingen, naar ons beste vermogen, verlangen en begrip.
        2. timmerman
          timmerman 3 november 2023 06:56
          +2
          Citaat: Kote Pane Kokhanka
          Aan de andere kant zijn twee artikelen over onze Ier beter dan één over alle buitenlanders in dienst van Rusland.

          De tsaren konden geletterde buitenlanders aantrekken ten dienste van het Russische rijk, en na verloop van tijd russificeerden zij zich en vestigden zich op Russische bodem, wat voordelen opleverde. Mijn familie ontkwam hier ook niet aan, mijn overgrootvader en overgrootmoeder van vaders kant waren een Vilna-Pool en een Duitse vrouw uit Riga.
    2. parusnik
      parusnik 3 november 2023 06:23
      +3
      Denis Brig, bij VO, publiceerde in 2017 op 16 februari een artikel, “Een Ier in Russische dienst, of veldmaarschalk Pyotr Petrovich Lassi”
    3. timmerman
      timmerman 3 november 2023 06:35
      0
      Citaat van Cartalon
      Ik wilde over Lassi lezen, ik heb zijn biografie, maar ik ben vergeten wat en hoe

      Eén ding dat ik over Lassi weet, is dat zijn familie vóór de revolutie een landgoed in de regio Smolensk had. District Dukhovshchinsky, het dorp Krasigovo (een prachtige plek aan een zijrivier van de Dnjepr, Khmost), na de revolutie werd het landgoed verwoest, het dorp is verdwenen, de molen en de dam werden gesloopt. Vlakbij lag het landgoed van Glinka. Ooit, na de opstand in Decembrist, zaten Glinka en Pestel daar ondergedoken, en Kuchelbecker was met zijn zus in het nabijgelegen dorp Zakup.
      1. kartalon
        kartalon 3 november 2023 08:03
        +1
        Ik kan het mis hebben, maar ze zouden hoogstwaarschijnlijk het landgoed van Leslie in de buurt van Smolensk kunnen hebben
  3. parusnik
    parusnik 3 november 2023 06:12
    +4
    De voorouders van de held van het artikel arriveerden in Engeland met het leger van Willem de Veroveraar en ontvingen later land in Ierland.
    Hij komt dus uit een Normandische familie die zich in Ierland vestigde. Hij vocht al in het Jacobitische leger met de rang van luitenant; in Frankrijk begon hij als soldaat, omdat... daar was het niet gebruikelijk dat Engelse officieren hun vorige rang behielden. Over Lassi stond zelfs in het Sovjet-geschiedenisboek voor de 7e klas geschreven dat hij tijdens de Russisch-Turkse oorlog Azov stormenderhand veroverde en tweemaal de Sivash overstak.
  4. timmerman
    timmerman 3 november 2023 06:20
    +4
    informatie zal uitsluitend gebruik maken van de herinneringen van Navalny, Khamatova, Makarevich en andere ‘handdruk’-burgers

    Nou, dit zijn we al tegengekomen toen ze tijdens het “Chroesjtsjevisme” J.V. Stalin met stront besmeurden, dus het is nog steeds niet weggespoeld, maar over L.P. en het is niet nodig om te zeggen dat hij werd verheven tot een monster en een seksuele maniak die 's nachts studenten van de straat ontvoerde, verkrachtte en vermoordde. En mensen geloofden het, degenen die het wilden, geloofden het.
  5. noord 2
    noord 2 3 november 2023 06:57
    +1
    Aangezien de Ieren de verre voorouders van de Schotten zijn en beide verwante volkeren talen spreken die dicht bij hun oorsprong liggen, dan is het briljante sterrenstelsel van buitenlanders – Schotten die Rusland dienden:
    En geen genoegen nemen met een bekrompen wereldbeeld,
    Proberen verder te kijken dan de horizon,
    Ze vonden het een eer om Russisch genoemd te worden,
    Schotten Greig, de Tolly en Learmont...
    men kan ook de buitenlander-Ierse Lassi erbij betrekken.
  6. timmerman
    timmerman 3 november 2023 07:05
    +2
    De echte naam van de held van het artikel is Pierce Edmond de Lacy (in het Iers - Peadar de Lasa).

    Nou, het is een hele opgave voor een Ierse achternaam, omdat een Ier het voorvoegsel “O” vóór de achternaam moet hebben, zoals mijn vrienden - O' Sulivan, O' Hara.
    Het was na de Britse oorlog met Napoleon dat de Ieren die bij de Britse marine dienden als straf dit voorvoegsel werd ontnomen.
    1. Nederlander Michel
      Nederlander Michel 3 november 2023 07:38
      +2
      Citaat van timmerman
      want een Ier moet het voorvoegsel "O" vóór zijn achternaam hebben

      Niet altijd. Het zou gemakkelijk het voorvoegsel "Mac" kunnen hebben. Misschien niet. Mogelijk heeft hij een duidelijk Scandinavische achternaam, zoiets als Johnson (Johnson), geërfd van de Ierse Vikingen die zich tot het katholicisme bekeerden
      1. weten
        weten 3 november 2023 08:55
        +2
        De "O" in de achternaam is misschien een indicatie van de folk-Ierse afkomst. En “de”, zoals in Lassi, is een aanduiding van buitenlands en “nobel”.
    2. Luminman
      Luminman 3 november 2023 08:06
      +3
      Citaat van timmerman
      Welnu, voor een Ierse achternaam past het “met spanning”, omdat een Ier het voorvoegsel “O” vóór de achternaam moet hebben

      Eamón de Valera - een van de leiders van de Ierse onafhankelijkheidsbeweging. Michaël Collins и McNeil - makers en leiders van de IRA...
      ..
  7. ee2100
    ee2100 3 november 2023 07:19
    +5
    De auteur beschrijft de slag om Narva in 1700 niet nauwkeurig.
    Het krachtenevenwicht was 1:4 in het voordeel van de Russische troepen.
    Met bekwame en beslissende acties sneden de Zweden het Russische garnizoen in twee delen.
    Adama Weide nam deel aan de onderhandelingen over de overgave, maar weigerde op te geven en slechts een dag later legde hij op bevel van Yakov Dolgoruky, die het bevel over de Russische troepen op zich nam, de wapens neer.
    “De overblijfselen van het leger werden gered door B. Sheremetev, die het naar Novgorod bracht” (c)
    Sheremetev voerde het bevel over de cavalerie (ongeveer 5000 ruiters) en vertrok daarmee langs de linkeroever van de Narova naar Syrensk.
    Op welk punt hij de strijd verliet is niet helemaal duidelijk, maar hij nam niet deel aan de onderhandelingen over overgave. Dus heb ik de beslissing zelf genomen. Sterker nog, hij vluchtte.
    Ik ben het niet eens met de auteur over de boogschutters. Wie voerde toen het bevel over A. Veide? Wat als de regimenten Preobrazhensky, Semenovsky en Lefortovo, gelegen op de rechterflank, hun wapens al hadden neergelegd?
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 november 2023 08:21
      +2
      Als ik me niet vergis, vertrokken de Russische regimenten bij Narva met uitgespreide spandoeken en trommelslagen over de brug die de Zweden voor hen hadden gebouwd.
      1. weten
        weten 3 november 2023 08:58
        +1
        Maar de Zweden zowel artillerie als konvooien achterlaten? Over het algemeen zouden de Zweden, gezien het krachtenevenwicht, waarschijnlijk vriendelijk de hand kunnen zwaaien naar de Russen die via de brug die ze hadden gebouwd, vertrokken.
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 3 november 2023 09:20
          +3
          zwaai vriendelijk met de hand naar de Russen die vertrekken via de brug die ze hebben gebouwd
          Hadden ze volgens jou in die situatie eervol moeten sterven met ontrolde banieren op het ritme van de trommels, samen met konvooien en artillerie, of zich eervol moeten overgeven, met ontrolde banieren op het ritme van de trommels? Het is beter om een ​​vogel in de hand te hebben dan een specht in de aphedron, blijkbaar heeft het Russische commando dat besloten.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. ee2100
            ee2100 3 november 2023 09:56
            +3
            Het was al lang geleden duidelijk dat ze de strijd zouden verliezen. Daarom liet Peter De Croy in zijn plaats (de Duitser verpestte de strijd!) en ging hij zelf naar een dringende ontmoeting met koning Augustus
        2. ee2100
          ee2100 3 november 2023 09:49
          +3
          De brug werd niet gebouwd, maar gerepareerd en gerepareerd door Russische en Zweedse geniesoldaten samen.
      2. ee2100
        ee2100 3 november 2023 09:48
        +3
        Zweedse bronnen schrijven anders. Zonder spandoeken en wapens. De officieren bleven achter met zwaarden
  8. Nederlander Michel
    Nederlander Michel 3 november 2023 07:26
    +1
    Het is vreemd dat een katholiek in het Russische leger belandde. Meestal werden ze hier niet geaccepteerd voor service
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 3 november 2023 08:03
      +3
      Meestal werden ze hier niet geaccepteerd voor service
      Ze accepteerden specialisten, geen priesters.
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 3 november 2023 08:18
    +2
    In 1705 nam hij deel aan de campagne in Polen en ontving de rang van majoor.
    Lassi’s deelname aan de Noordelijke Oorlog, vooral in de beginfase, wordt op de een of andere manier slecht weergegeven. Ondertussen nam Lassi deel aan de campagne tegen Kokenhusen in 1701, en in 1702 nam hij deel aan de slag bij Hummelshof, waar Russische troepen wonnen. In 1707 nam hij Bykhov in.
  10. S.Z.
    S.Z. 3 november 2023 08:28
    +1
    "... over 50 jaar zal een bepaalde fictieschrijver besluiten een historische roman over onze tijd te schrijven. Hij zal het 'FSB' noemen en als informatiebron zal hij uitsluitend de herinneringen van Navalny, Khamatova, Makarevich en anderen gebruiken. handdruk” burgers, evenals de memoires van Hollande, Merkel, Blinken"

    Hoop je dat het anders zal zijn?
    1. ee2100
      ee2100 3 november 2023 10:05
      +5
      Valentin Pikul is zonder twijfel een getalenteerde schrijver. En dankzij zijn historische romans raakten velen geïnteresseerd in de geschiedenis van Rusland.
      Niemand bestudeert geschiedenis vanuit fictie, of het nu Pikul of Dumas is. Het is alsof je aardrijkskunde studeert uit een roedel Belomor.
      1. Luminman
        Luminman 3 november 2023 10:49
        +4
        Citaat van ee2100
        dankzij zijn historische romans raakten velen geïnteresseerd in de geschiedenis van Rusland

        Dankzij zijn historische romans, die ik op school las, begon ik, voor zover mogelijk, non-fictieliteratuur te lezen, omdat fictie leidt tot volledige onwetendheid over de geschiedenis... Pikul is de Sovjet-Doema's...
      2. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 3 november 2023 19:54
        +2
        Citaat van ee2100
        Valentin Pikul is zonder twijfel een getalenteerde schrijver. En dankzij zijn historische romans raakten velen geïnteresseerd in de geschiedenis van Rusland.
        Niemand bestudeert geschiedenis vanuit fictie, of het nu Pikul of Dumas is. Het is alsof je aardrijkskunde studeert uit een roedel Belomor.

        Goedenavond Alexander!
        Veel in dit leven is controversieel en onvoorspelbaar. Persoonlijk werd ik, paradoxaal genoeg, 'ziek' van de vloot van de labels van Sovjet-wedstrijden, waar, door iemands gril, slagschepen en kruisers uit het tijdperk van de Russisch-Japanse oorlog werden gedrukt. Later, in groep 2-3, kwam ik Novikov-Priboy tegen met zijn Tsushima, in de bijlagen waarbij Oslyabi, Retvizan en Sisoi de Grote wapens en bepantsering in de tafels vonden. Later waren er Pikul Cruisers en nog veel meer, maar de eerste waren labels van luciferdoosjes, waarvoor we in bouwputten klommen, vuilnisbakken uit wisselhuizen en rookruimtes bleken te zijn. En thuis bleef de sticker op een luciferdoosje maximaal een uur zitten.
        1. ee2100
          ee2100 3 november 2023 20:24
          +2
          Goedenavond!
          We kregen geschiedenis in de 5e klas van Mifodiy Arsentievich, ik herinner me zijn achternaam niet, de gepensioneerde droeg een donkerblauw uniform en een rijbroek. Maar hij vertelde een heel interessant verhaal. Ik zal niet zeggen dat ik meteen verliefd werd op geschiedenis, maar in tegenstelling tot jou verzamelde ik al postzegels. Dit gaat uiteraard meer over aardrijkskunde, maar tegelijkertijd ook over geschiedenis. U heeft postzegels waarvan de landen niet meer op de kaart staan. Onwillekeurig zul je geïnteresseerd zijn.
          In de 9e klas las ik een boek over de opstand van Pugachev, puur wetenschappelijk, en voegde een fragment eruit in een essay en de leraar vertelde me dat ik een cijfer van 5 jaar had, en dit was in het tweede kwartaal!
          Verschillende wegen leiden ons naar hetzelfde drankjes
  11. S.Z.
    S.Z. 3 november 2023 12:50
    +2
    Citaat van ee2100
    Niemand bestudeert geschiedenis vanuit fictie, of het nu Pikul of Dumas is.

    Heel vaak worden ze argumenten genoemd, en in een oude recensie van Pikuls boek stond dat er minder fouten in zijn teksten voorkomen dan in historische monografieën.
    Ik lees de boeken van Pikul met plezier, hoewel ik tegenwoordig natuurlijk begrijp dat dit fictie is.
    Over het algemeen is het goed dat Pikul, Dumas, Scott, Senkevich en anderen er waren.
  12. sivuch
    sivuch 3 november 2023 13:10
    +2
    Het is beter om over Biron te lezen, niet over Pikul, maar over Prins Shcherbatov - "Over de corruptie van de moraal in Rusland." Boek. Sjtsjerbatova was een conservatief die de hervormingen van Peter slechts voor zover aanvaardde. Hij schreef over de onbeschoftheid en arrogantie van Biron, maar voegde eraan toe dat hij volledig immuun was voor vleierij, en dat ze gewoon bang waren hem steekpenningen aan te bieden, wat een positief effect had op het algehele niveau van corruptie (in tegenstelling tot de tijd van Elizabeth).
    Hij schreef ook positief over keizerin Anna - haar geest is niet te diep, maar ijverig
  13. Senior zeeman
    Senior zeeman 3 november 2023 17:04
    +2
    Ik zie het, beste auteur, ik heb mijn favoriete paard opnieuw gezadeld)))
    Helaas konden zelfs zeer gerespecteerde en gezaghebbende mensen de mainstream van de officiële Romanov-geschiedschrijving niet verlaten.

    De compagnie Wusya marcheert niet in de pas, maar een heer, tweede luitenant, marcheert in de pas! lol
    Zoals we echter al hebben opgemerkt, was het aantal buitenlanders in hogere posities onder Anna Ioannovna kleiner

    Het probleem is dat een lichte vermindering van het aantal Duitsers op geen enkele manier de afwezigheid van hun ‘dominantie’ bewijst. stoppen Een dergelijk bewijs zou een vergelijking kunnen zijn van het totale aantal Russische en Duitse edelen in Rusland met die in hogere kringen.
    Bijv. Als er in de Ostese provincies ongeveer 10% Russische edelen zijn en onder de generaals 10%, dan is het niet nodig om over enige dominantie te praten. Maar als er meer dan de helft is, rijzen er vragen. En zelfs het terugbrengen van het aantal Duitsers tot een derde lost deze problemen niet op. te vragen
    Anna en haar opvolgers waren vertegenwoordigers van een andere tak van de Romanovs - geen afstammelingen van Peter I, maar van zijn oudere broer en medeheerser John. Ze ontving de troon op absoluut legale gronden, en de legitimiteit ervan deed geen enkele twijfel rijzen. Evenals de legitimiteit van de jonge keizer Jan VI, de zoon van Anna’s nichtje.

    Dit alles is op zijn minst niet onbetwistbaar. Anna Ioannovna is zo, maar Ioann Antonovich...
    1. weten
      weten 3 november 2023 23:55
      +1
      Er is iets met je meegesleept. Hoe waren de Baltische baronnen in die tijd? Dit is een later verhaal. En hoe kun je argumenteren met de cijfers? Onder Anna waren er minder Duitsers in het leger en de marine dan voor en na haar. Wat verwart je aan de legitimiteit van de 100% raszuivere Russische tsarina Anna – en zelfs democratisch gekozen!? Wat beviel keizer Johannes niet? Zou het kunnen dat de onwettige Elizabeth, wiens moeder iemand was die uit het niets kwam en zich niet bijzonder moeilijk gedroeg, voordelen ten opzichte van hem had? Sommige mensen betwijfelen dat ze zelfs uit Peter I is geboren, en niet uit dezelfde Mensjikov. Of van iemand anders. Zelfs nadat ze keizerin van Peter was geworden, 'liep' Catherine immers met Willim Mons.
      1. Senior zeeman
        Senior zeeman 4 november 2023 18:48
        0
        Citaat van dierenarts
        Er is iets met je meegesleept.

        Dit overkomt iedereen, maar niet in dit geval)))
        Citaat van dierenarts
        Hoe waren de Baltische baronnen in die tijd?

        Normaal. Collega, ik wil geen aanstootgevende dingen schrijven, dus probeer in de toekomst, voordat je iets schrijft, op zijn minst iets over het onderwerp te weten te komen.
        De Ostesean-provincies zijn de provincies Revel, Riga en iets later Koerland. De eerste twee kwamen het Russische rijk binnen na de Vrede van Nystad, en de tweede, zij het niet de jure, maar de facto, net tijdens het bewind van Anna. dus dit is het verhaal die keer! En het was met Anna’s regering dat de dominantie van de Baltische Duitsers in de machtsstructuren van het Russische rijk begon.
        Citaat van dierenarts
        En hoe kun je argumenteren met de cijfers? Onder Anna waren er minder Duitsers in het leger en de marine dan voor en na haar.

        Meer/minder zijn geen getallen. te vragen
        Dit zijn waardeoordelen die mij persoonlijk niet overtuigen. Geef me de cijfers, dan praten we verder. Ik heb al geschreven over welke cijfers precies als bewijs kunnen dienen.
        Citaat van dierenarts
        Wat verwart je aan de legitimiteit van de 100% raszuivere Russische tsarina Anna – en zelfs democratisch gekozen!?

        1) Ontdek eerst de betekenis van het woord 'democratie'.
        Tip: de Hoge Privy Council kan op geen enkele manier worden beschouwd als een kiescollege of een analoog van de Zemsky Sobor.
        2) Aan de ene kant heb je gelijk. Anna is ongetwijfeld de wettige dochter van haar oudere broer Peter. En na de onderdrukking van de mannelijke lijn zou de erfenis via de vrouwelijke lijn moeten verlopen. Maar de truc is dat Anna niet de oudste dochter is, maar de middelste. Het is dus niet zij die de rechten zou moeten hebben, maar Catherine, hertogin van Mecklenburg. Maar het waren de leiders die haar een lift gaven.
        Daarom schreef ik dat Anna, ik citeer -
        op deze manier en dat
        Geschikt voor "legitieme" koninginnen
        Citaat van dierenarts
        Wat beviel keizer Johannes niet?

        Omdat hij Romanov is - het zevende water op gelei. Dat wil zeggen, als Catherine of Anna een zoon hadden, zouden er geen vragen zijn. Maar er is geen zoon en de erfgenaam wordt... de nakomeling van Anna Leopoldovna.
        Hoe is dat? Zeker voor de Russen van die tijd met hun nogal patriarchale gebruiken.
        John Antonovich zelf van vaderskant behoorde tot het Brunswick-huis Welf, zijn grootvader van moederskant behoorde tot de Mecklenburg Niklotichs. De vraag is: waar zijn de Romanovs?
        Zijn legitimiteit is ongeveer die van Tsarevich Gosha van Gogelzollern-Mukhrani ja
        Citaat van dierenarts
        Zou het kunnen dat de onwettige Elizabeth, wiens moeder iemand was die uit het niets kwam en zich niet bijzonder moeilijk gedroeg, voordelen ten opzichte van hem had?

        Elizabeth is de dochter van Peter, door hem herkend. Punt.
        Ze verklaarde de wettige zoon van haar oudere zus, de toekomstige Peter III, tot troonopvolger. Van vaderskant behoort hij uiteraard tot de Oldenburgs, maar van moederskant behoort hij in ieder geval tot de Romanovs!
        In feite verloopt de vererving na het beëindigen van de mannelijke lijn op deze manier. De troon en titel moeten overgaan op het vrouwtje - de oudste zoon.
        Citaat van dierenarts
        Sommige mensen betwijfelen dat ze zelfs uit Peter I is geboren, en niet uit dezelfde Mensjikov.

        Pardon, had u een kaars vast? geen

        Ik begrijp dat je Ryzhov erg leuk vindt en alles wat uit zijn toetsenbord komt. En je bent klaar om halsoverkop de strijd in te rennen... zonder echt te begrijpen waar we het over hebben.
        1. weten
          weten 4 november 2023 19:16
          +1
          Wacht, voor zover ik weet heeft Peter 1 zelf een wet ondertekend volgens welke de regerende vorst ZELF een erfgenaam kan benoemen. En daarom handelde Anna volkomen legaal en benoemde ze de zoon van haar nichtje tot opvolger! Maar Elizabeth, die de ouders van John had gearresteerd en de jongste keizer gevangen had genomen, pleegde vanuit elk gezichtspunt pure machtsovername. Volgens de wetten van het rijk - goed of slecht, maar de wetten, de legitieme en legitieme monarch was nog steeds John. En hij bleef in gevangenschap.
          1. Senior zeeman
            Senior zeeman 4 november 2023 22:34
            0
            Citaat van dierenarts
            Wacht, voor zover ik weet heeft Peter 1 zelf de wet ondertekend

            Geen ‘wet’, maar twee ‘decreten’ uit 1714 en 1722, die niet erg consistent met elkaar zijn. Pjotr ​​Alekseevich had zo'n manier van doen, die later een 'Pandora-doos' opende en aanleiding gaf tot het tijdperk van staatsgrepen.
            hoewel we een charter hebben opgesteld zodat onroerend goed aan één zoon kon worden gegeven, hebben we het toch aan de wil van de ouders gegeven, aan wie ze het aan de zoon willen geven, kijken wie het waard is, hoewel aan de kleinere, waarbij we voorbijgaan de grotere, die de handige herkennen, die de erfenis niet zou verkwisten

            Let op, niet zomaar iemand, maar zoon, althans in mindere mate.
            Peter wilde de troon overdragen aan zijn jongste zoon van Catherine Skavronskaya, waarbij hij de nakomelingen van de geëxecuteerde Alexei omzeilde.
            Toen vaardigde Catherine I al haar decreet uit over de troonopvolging, waarin in duidelijk Engels aan de Russen werd geschreven dat in het geval van de kinderloze dood van Peter II, Anna Petrovna en haar nakomelingen hem zouden moeten opvolgen.
            Het was dit decreet waar Elizabeth naar verwees.
            En als je het decreet van Peter I uit 1722 als legaal beschouwt, dan is er geen reden om het decreet van zijn vrouw uit 1727 als illegaal te beschouwen.
            Daarom uw verklaring:
            Citaat van dierenarts
            Volgens de wetten van het rijk - goed of slecht, maar wetten, legaal en de legitieme monarch was nog steeds John

            Komt niet overeen met de werkelijkheid.
            Het is niet Elizabeth, het zijn de Opperste Leiders (die je om de een of andere reden als democraten beschouwt) die de wil van de legitieme keizerin ondermijnen))
            1. weten
              weten 5 november 2023 07:41
              +1
              Maar de legitieme en legitieme keizerin Anna Ioannovna had met haar decreet over het bepalen van de erfgenaam het decreet van de voorwaardelijk legitieme keizerin Catherine 1 (die werd gekozen onder druk van de bewakers van Menshikov) al ingetrokken. Maar Catharina 1 heeft het decreet van Peter 1 uit 1722 niet ingetrokken; integendeel, ze vaardigde haar eigen decreet uit op basis van het decreet van Peter, waardoor ze een erfgenaam kon benoemen. Elisabeth,
              alvorens Catherine's decreet van 1727 te gebruiken
              pleegde een staatsgreep. Dat wil zeggen, Johannes 6 was nog steeds een legitieme keizer.
              1. Senior zeeman
                Senior zeeman 5 november 2023 12:21
                0
                Citaat van dierenarts
                de legitieme en wettige keizerin Anna Ioannovna had bij haar decreet over het bepalen van de erfgenaam het decreet van de voorwaardelijk legitieme keizerin Catherine al ingetrokken.

                Denk je niet dat dit sofisterij is?)))
                De legitimiteit van Catherine I is precies dezelfde als die van Anna. Ze werden gekozen door de Hoge Privy Council. Het is alleen dat je in één geval... maar wat maakt het uit voor jou, Ryzhov! Dus in het ene geval leest de auteur het decreet, en in het tweede geval wikkelt hij de vis in precies hetzelfde! lachend

                Citaat van dierenarts
                Maar Catharina 1 heeft het decreet van Peter 1 uit 1722 niet ingetrokken; integendeel, ze vaardigde haar eigen decreet uit op basis van het decreet van Peter, waardoor ze een erfgenaam kon benoemen.

                Rechts. Maar de leiders plaatsten het apparaat naar de wil van de keizerin. Wat vervolgens op de meesten van hen een averechts effect had. ja
                Citaat van dierenarts
                Elisabeth,
                alvorens Catherine's decreet van 1727 te gebruiken
                pleegde een staatsgreep.

                Het hangt allemaal af van het standpunt. Met haar vervulde ze de laatste wens van haar moeder. En de Vader. Hij wilde de nakomelingen van zijn oudere broer zeker niet op de troon zien))
                Citaat van dierenarts
                Dat wil zeggen, Johannes 6 was nog steeds een legitieme keizer.

                In de ogen van Anna en haar medewerkers is het mogelijk. Maar ik ben niet zeker van de inwoners van Rusland in die tijd.
                De auteur concentreerde zich hier op de een of andere manier niet op, evenals op alle andere feiten die niet in zijn theorie passen, maar de onderwerpen, die naar verluidt floreerden onder koningin Anna en haar nichtje, waren helemaal niet van streek door de machtswisseling. En ze probeerden niet eens de keizer te beschermen die jij als legitiem beschouwt. Heb je je ooit afgevraagd waarom?
                Toen Catherine II haar man omver wierp, waren er nog steeds optredens. De stadsmensen, enkele legersoldaten en mannen uit de omliggende dorpen verborgen hun verontwaardiging niet, die soms uitmondde in openlijke botsingen met de bewakers. En dan is er stilte. te vragen
                Alleen Mirovich vele jaren later, en zelfs dan niet van een grote geest.
                1. weten
                  weten 5 november 2023 13:01
                  +1
                  Op de een of andere manier praat je heel bevooroordeeld. Zelfs de staat je hebt een revolutie
                  - "vervulling van de wil van de moeder." En zou Elizabeth dus in vrede hebben geleefd als haar moeder er niet was geweest? Net als Ilf en Petrovs vader Fjodor, die ‘uitsluitend door de wil van zijn vrouw’ is. Maar overal schrijven ze nog steeds duidelijk: precies “De staatsgreep die Elizabeth aan de macht bracht.” Wat de protesten betreft, denk ik dat u het ermee eens zult zijn dat het de overgrote meerderheid van de Russische bevolking toen niet uitmaakte wie de kroon had. Niets was afhankelijk van boeren of fabrieksarbeiders, en er veranderde niets in het leven. En ook in het leven van de edelen - moeder Anna of moeder Elizabeth, of Catherine, maar de boeren op de landgoederen zijn nog steeds van hen en werken voor hen. Niemand maakt inbreuk op het ‘levende bezit’ van de edelen. Alleen de bewaker was geïnteresseerd in staatsgrepen. Er is veel voor haar veranderd. Zullen ze worden gestuurd om te vechten of worden ze achtergelaten om af te koelen in Sint-Petersburg? Zullen ze gedwongen worden om volgens de regels te serveren, of mogen ze rondhangen in bals en tavernes in plaats van te serveren? Hoeveel beloven ze nu voor deelname aan de staatsgreep? Tegen welk “tarief” zullen zij worden betaald? Voor wie de bewaker ook was, werd uiteindelijk de meester van Sint-Petersburg. En niemand vroeg iemand om toestemming voor de staatsgreep.
                  1. Senior zeeman
                    Senior zeeman 5 november 2023 20:14
                    0
                    Citaat van dierenarts
                    Op de een of andere manier praat je heel bevooroordeeld.

                    Echt waar?)))
                    En je werkt samen met de auteur, wat het toppunt van onpartijdigheid betekent))))
                    Dit is overigens een uitstekend voorbeeld van uw aanpak met hem.
                    Citaat van dierenarts
                    Maar overal schrijven ze nog steeds duidelijk: precies “De staatsgreep die Elizabeth aan de macht bracht”

                    Ja. Maar in dezelfde werken schrijven ze ook over ‘de dominantie van buitenlanders onder Anna’. Maar je houdt van de ‘revolutie’, en dit is de waarheid. Maar er is geen sprake van ‘dominantie’ en het is een verpakking voor zeevruchten. tong
                    Objectiviteit zoals het is. ja
                    In feite is alles eenvoudig: er zijn nergens legitimisten! Helemaal!!!
                    Door zijn decreet overtrad Petrus oude gebruiken die kracht van wet hadden. De heersers schonden de wil van hun keizerin. Anna liet de troon over het algemeen na aan God weet wie. Elizabeth en haar aanhangers pleegden een staatsgreep.
                    Er zijn geen advocaten onder hen! Om absoluut precies te zijn: er waren zoveel verschillende decreten dat iedereen ze in hun voordeel kon interpreteren. En dit is ook de erfenis van Peter, die normatieve handelingen opstapelde om directe problemen op te lossen en weinig nadacht over de gevolgen ervan.
                    Citaat van dierenarts
                    Wat de protesten betreft, denk ik dat u het ermee eens zult zijn dat het de overgrote meerderheid van de Russische bevolking toen niets kon schelen

                    In het ene geval waren er echter protesten, in het andere geval niet. te vragen
                    Citaat van dierenarts
                    Zullen ze worden gestuurd om te vechten of worden ze achtergelaten om af te koelen in Sint-Petersburg?

                    Volgens Kljoetsjevski waren er zeven staatsgrepen (om de een of andere reden telt hij de moord op Pavel niet mee) en tijdens zes daarvan werden er geen oorlogen uitgevochten. te vragen
                    Ook de geldfactor wordt sterk overdreven. voelen

                    Laten we doorgaan met het verhogen van het aantal weergaven van de auteur? lol