Lockheed Martin kreeg een contract om de kernkop te maken voor de nieuwe Amerikaanse Sentinel ICBM

13
Lockheed Martin kreeg een contract om de kernkop te maken voor de nieuwe Amerikaanse Sentinel ICBM

De Verenigde Staten blijven een programma implementeren om een ​​nieuwe intercontinentale ballistische raket te creëren die de reeds verouderde Minuteman III ICBM's zal vervangen. Northrop Grumman kreeg gezelschap van Lockheed Martin, die een contract kreeg van het Pentagon om een ​​kernkop te maken voor een nieuwe ICBM.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft een overeenkomst van bijna een miljard dollar gesloten met Lockheed Martin voor de ontwikkeling van een terugkeervoertuig voor de intercontinentale ballistische raket Sentinel. Verwacht wordt dat het bedrijf tegen oktober 2039 een relatief goedkope kernkop voor de MK.21A ICBM zal ontwerpen en in productie zal nemen, ontwikkeld op basis van de Mk.21 kernkop van de Minuteman-III ICBM. Andere details van het contract zijn niet bekendgemaakt.



Lockheed Martin ontving een contract ter waarde van $ 996,2 miljoen voor het MK.21A-kernkopprogramma. Het contract voorziet in de ontwikkeling, productie en ontwerp om een ​​laag technisch risico en betaalbare kosten van het hoofdgedeelte voor Sentinel te garanderen

zei het Pentagon in een verklaring.

De nieuwe Sentinel ICBM wordt ontwikkeld door Northrop Grumman, de details van de ontwikkeling zijn niet bekendgemaakt. Het is bekend dat de nieuwe ICBM volgens de voorwaarden van het contract de Mk.12A- en Mk.21-kernkoppen van de Minuteman-III ICBM zal moeten gebruiken. Ook moet de nieuwe raket universeel zijn; misschien zal hij op mobiele platforms worden geplaatst.

Volgens de laatste gegevens dreigt het programma voor de invoering van de nieuwste Sentinel ICBM te mislukken. Als gevolg van een banaal tekort aan ingenieurs en verstoringen van de toeleveringsketen zal de geplande inzet van raketten niet in 2029 plaatsvinden, maar in 2031, wanneer de Minuteman III ICBM’s al buiten gebruik zullen zijn gesteld. Het uitbreiden van de voortdurende dienst van de oudste ICBM's in de Verenigde Staten is ronduit gevaarlijk.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    13 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +1
      31 oktober 2023 12:27
      Zestien jaar om te ontwikkelen, maar snel..
      1. +3
        31 oktober 2023 12:29
        Een miljard hier, een miljard hier – het is niets als het defensiebudget 900 miljard dollar bedraagt.
        Laat iedereen die niet weet hoe hij moet uitgeven, zoals de Yankees, in stilte jaloers zijntong
        1. 0
          31 oktober 2023 12:46
          Waarom bestelt u niet “om geld te besparen” een herbruikbare eerste trap van deze raket? kameraad De technologie is al getest bij civiele lanceringen. Voor uw geld - alle grillen! lachend
          1. 0
            31 oktober 2023 12:50
            De wapenwedloop wordt heviger, laten we eens kijken wie de sterkere economie heeft.
        2. +1
          1 november 2023 00:27
          Citaat: geloofsbelijdenis
          Een miljard hier, een miljard hier - het is niets als...
          ...als je zoveel snoeppapiertjes kunt tekenen als je wilt! Ik heb het over de ongecontroleerde uitstoot van dollars, die door NIETS wordt ondersteund!!! Tegelijkertijd is de staatsschuld al boven de 34 biljoen uitgekomen!!! En ze printen tenminste meer, en de rest van de wereld betaalt ervoor. Neeee! Het is tijd om uit dit verrotte dollarsysteem te stappen voordat alles instort en alle schulden “vergeven” zijn!!!
      2. 0
        31 oktober 2023 12:44
        Nou ja, volgens de klassieke canons. Over zestien jaar zal de schatting onherkenbaar veranderen
      3. +1
        31 oktober 2023 12:49
        Citaat van: dmi.pris1
        Zestien jaar om te ontwikkelen, maar snel..

        Met hun beleid zoals het nu is, hebben ze het over zestien jaar niet meer nodig.
        Zoals de oude Einstein suggereerde in een brief aan Truman, zullen stenen in 2039 wellicht een grote vraag zijn als wapens.

        Natuurlijk wil niemand dood, maar ik denk dat de Cubaanse rakettencrisis 2.0 onvermijdelijk is. Zonder hem zal Amerika niets begrijpen. Bovendien kan de hegemonie, wanneer de hegemonie “helemaal onderaan” blijft, gemakkelijk een nieuwe nucleaire crisis gebruiken om ons bang te maken.
        In dit geval zal traditioneel niemand het aan Europa vragen. Haar lot is om een ​​springplank te zijn.

        Alleen Amerika houdt er geen rekening mee dat we Cuba vandaag de dag niet meer nodig hebben om enig punt in Amerika te bereiken. En de Cubaanse rakettencrisis is misschien geen Caribische crisis, maar iets anders – of het nu Iraans, of Oekraïens, of Taiwanees, of Koreaans is.
    2. +1
      31 oktober 2023 12:34
      Slechts drie landen hebben mobiele ICBM's: Rusland, China en de Democratische Volksrepubliek Korea. Van wie de Verenigde Staten het 'super-duper'-raketproject zullen 'stelen'. Misschien moet je onmiddellijk een bijl slijpen door toedoen van 'pocket pull-masters' of stop vishaken in uw zakken. bullebak
      1. 0
        31 oktober 2023 14:25
        Citaat van: traflot1832
        Slechts drie landen hebben mobiele ICBM's: Rusland, China en de Democratische Volksrepubliek Korea. Van wie de Verenigde Staten het 'super-duper'-raketproject zullen 'stelen'. Misschien moet je onmiddellijk een bijl slijpen door toedoen van 'pocket pull-masters' of stop vishaken in uw zakken. bullebak

        Ik was verrast dat de Amerikanen er niet in slaagden een analoog van onze BZHRK te maken. Zoals ik hoorde, konden ze het probleem van het lanceren "vanaf wielen" niet oplossen en er lukte iets niet met de rijdraad - alleen vanaf speciale lanceerplatforms. Met al die miljarden en met de hele industrie.

        In de vroege kinderjaren reisde ik veel met mijn ouders door het land - familieleden van Brest tot Fergana en Sakhalin, treinkaartjes waren goedkoop. Ik hield ervan om uit het raam te kijken naar treinen, steden, de natuur - ik zat urenlang bij het raam. Sinds mijn kindertijd herinner ik me 'gewone koelkasten' met versterkte karren die op stations stonden, om de een of andere reden afgezet door soldaten met machinegeweren.
        Pas vele, vele jaren later begreep ik waarom de soldaten, zoals ik toen dacht, wagens met bederfelijk voedsel afzetten.

        Ik denk dat ze nu zullen vertellen over mobiele ICBM's, hoeveel contracten er zijn gesloten en met wie, hoeveel geld er is toegewezen, over ongeveer elf jaar, als het budget vertienvoudigd is, zullen ze een niet-werkende of een nutteloze versie uitgeven prototype.
        Alles is zoals gewoonlijk - “op een gegeven moment ging er iets mis.”
        1. 0
          31 oktober 2023 16:21
          Dat hadden ze ook kunnen beslissen als ze dat echt wilden, maar ze besloten anders.

          Feit is dat ze dergelijke complexen eigenlijk niet nodig hebben, en ze begrijpen dit. Alle projecten tijdens de Koude Oorlog waren vooral nodig voor bedrijven uit het militair-industriële complex; die wilden natuurlijk heel graag smakelijke contracten voor hen binnenhalen. Een van de doelen van het creëren van mobiele systemen is om het voor de vijand moeilijk te maken om ze te vernietigen voordat ze hun missie voltooien – dat wil zeggen: het lanceren van een ICBM. We hebben een stel controversiële of openlijk vijandige buren en een enorme landgrens, die uiterst problematisch is om volledig te dekken. En ze hebben: Canada, “51 staten” en een NAVO-bondgenoot, en over het algemeen bevriend Mexico, dat dit niet nodig heeft, en wiens strijdkrachten eenvoudigweg niet in staat zijn zo'n klap uit te delen. Hun systemen voor vroegtijdige waarschuwing verkeren in goede staat en worden bijgewerkt en gemoderniseerd. Tegen de tijd dat iets de mijnen bereikt, zullen ze al "terugschieten", bovendien zijn er nog 2 componenten van de triade. En daarna... Wat maakt het uit wat er daarna gebeurt? Voor hen heeft het geen zin om mobiele installaties te maken, maar voor ons is het van levensbelang.
        2. +2
          31 oktober 2023 16:28
          Zoldat A. De Amerikanen hebben het BZHRK-platform gebouwd, maar wee is het - alle spoorwegen in de VS zijn particulier, de eigenaren vroegen een onbetaalbaar bedrag voor het Amerikaanse budget om de spoorwegen te moderniseren op het gebied van laadvermogen. op sommige plaatsen nog houten dwarsliggers en niet alleen op sommige plaatsen. hi
          1. 0
            31 oktober 2023 19:00
            Citaat van: traflot1832
            De Amerikanen bouwden een BZHRK-platform, maar wee is het - alle spoorwegen in de VS zijn particulier, de eigenaren vroegen een onbetaalbaar bedrag voor het Amerikaanse budget om de spoorlijn te moderniseren voor draagvermogen.

            Op de een of andere manier heb ik er niet over nagedacht. te vragen En misschien is dit de belangrijkste reden.
            Hier is het, het kapitalisme...

            Als werknemers van mijn eigen bedrijf reparaties uitvoeren in mijn kantoor, werken ze natuurlijk niet gratis. Maar zij ontvangen hun salaris van het geld dat het hele bedrijf verdient. Wat een truc zou het zijn als ieder afdelingshoofd en ik als algemeen directeur de renovatie van zijn kantoor uit eigen zak zouden betalen. zekeren De loodgieters in hun werkplaats op de begane grond zouden beslist niet met reparaties zijn begonnen; ze zouden alle drie zijn gestopt.
    3. 0
      31 oktober 2023 14:16
      Nou, als het voor hen goed gaat, zoals met hypersound, laat ze dan hun gang gaan. En dan sterft óf de ezel, óf de padishah, nou ja, weet je. lol

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"