Chinees Type 54B: niet langer helemaal fregatten

12
Chinees Type 54B: niet langer helemaal fregatten

De Chinezen hebben een interessante zet gedaan. Hun nieuwe Type 54B-fregat staat naar verluidt veel dichter bij de Type 52-torpedobootjagers dan de Type 54A-fregatten. De geschatte afmetingen van het schip zijn 147 meter lang en 18 meter breed, dat wil zeggen dat hun geschatte waterverplaatsing ongeveer 6000 ton is.

De veronderstelde wapens zijn ook geenszins ‘fregatwapens’. 100 mm artillerie-mount en 32-cel UVP. Voorlopig kunnen we alleen maar raden naar luchtafweerwapens voor de korte afstand. Hoogstwaarschijnlijk is het 11 mm H/PJ-30 automatische kanon met 11 loops, dat zich voor de brug bevindt, over het algemeen vergelijkbaar met de configuratie van de torpedobootjagers van het type 052D en Type 055. Het nieuwe schip zou een multifunctionele Z-20-helikopter moeten krijgen. , in plaats van de lichtere en minder capabele Z-9, gebruikt op type 054A. De afmetingen van de hangar en het achterdek laten in ieder geval de landing en plaatsing toe.



Wat de energiecentrale betreft, zijn er alleen maar gissingen. Type 54A had een krachtcentrale bestaande uit vier SEMT PIELSTICK 16 PA6V - 280 STC-dieselmotoren die werkten via versnellingsbakken met twee propellers. Totaal vermogen 25 pk. Met. Maar aangezien het 320B-type aanzienlijk groter is, zal de energiecentrale hoogstwaarschijnlijk een gasturbine zijn, mogelijk met enkele variaties.

Sommige westerse auteurs trekken analogieën met het Frans-Italiaanse "FREMM". De visuele gelijkenis van de schepen is inderdaad behoorlijk merkbaar: de enige mast van de FREMM bevindt zich naast de schoorsteen en het Chinese schip heeft een achterstevenmast die met de schoorsteen is geïntegreerd in een enkele structuur, wat veel beter is vanuit het oogpunt van weergave van radarzichtbaarheid. Hoewel nu bijna alle schepen zijn gebouwd met behulp van stealth-technologie, lijken ze allemaal behoorlijk op elkaar. Het Chinese fregat heeft echter een merkbaar hogere radarantenne vergeleken met de Frans-Italiaanse versie, en dienovereenkomstig zal de radiohorizon aanzienlijk breder zijn.

Er is weinig informatie over de American Constellation; niemand heeft het ooit in hardware gezien. Maar het wordt nu al getipt om de belangrijkste concurrent van het type 54B te worden, aangezien de grootte en functionaliteit van de schepen vergelijkbaar zijn. Dit valt echter nog steeds onder de theorie, aangezien de plannen van de Amerikanen kunnen veranderen en de plannen van de Chinezen helemaal bij niemand bekend zijn. Gezien de capaciteiten van de Chinese scheepsbouw kan er echter net zoveel van het type 54B worden gebouwd als het CPC-Centraal Comité beveelt.
  • Chinese sociale netwerken
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

12 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    2 november 2023 07:32
    - En wij? Wat gaan we doen?
    - Wat moeten we doen? Wat moeten we doen? JALOEZIE
    1. -2
      2 november 2023 08:29
      Ik weet niet veel van maritieme zaken, maar waarom hebben we meer fregatten nodig? Projectkracht, een vlag demonstreren? Een paar fregatten in de haven van Syrië, zonder de escorte van een volwaardig vliegdekschip, verschillende UDC en BDK, ondersteund door een aanzienlijke vloot bevoorradingsschepen, zullen op niemand indruk maken. Zullen we de AUG intrekken? En vooral: hebben we het echt nodig? En fregatten, buiten de AUG, wat moeten ze doen dat van levensbelang is voor ons? De kustzone beschermen? Dus hypothetische korvetten die speciaal hiervoor zijn gemaakt, zullen worden verborgen. Moeten SSBN's de te beschermen operationele ruimte betreden? Welnu, we hebben een aantal zeeschepen, ook al worden ze nog steeds bewaakt, we kunnen ze zelfs moderniseren.
      1. +2
        2 november 2023 09:26
        Citaat: Langskomen
        Een paar fregatten... zullen op niemand indruk maken.

        Oorlogsschepen zijn niet gebouwd voor ‘indruk’, maar om specifieke problemen op te lossen.

        Citaat: Langskomen
        Zullen we de AUG intrekken?

        De vraag is al een retorische vraag.
        Vandaag (gisteren en morgen) zijn er geen onoverkomelijke technische obstakels voor de implementatie van dit project, de hele vraag is verlangen en financiering.

        Citaat: Langskomen
        En vooral: hebben we het echt nodig?

        Het hangt af van welke doelen ze in de toekomst voor het land zullen stellen. Als je een puur regionale rol speelt (zoals Vietnam/Iran), dan is dat niet nodig, omdat het overbodig/duur is, maar als Rusland een van de belangrijkste wereldspelers is, dan heeft het een sterke multifunctionele vloot nodig, en er is geen alternatief. Welnu, een vloot zonder vliegdekschepen zal ALTIJD inferieur zijn aan een vloot met vliegdekschepen - deze regel heeft zijn relevantie niet verloren.

        Citaat: Langskomen
        En fregatten, buiten de AUG, wat moeten ze doen dat van levensbelang is voor ons? De kustzone beschermen? Dus hypothetische korvetten die speciaal hiervoor zijn gemaakt, zullen worden verborgen

        Als alle Russische belangen beperkt zijn tot een economische zone van 200 kilometer, dan heb je gelijk: korvetten (luchtvaart en niet-nucleaire onderzeeërs) zijn ‘voor de ogen’. En als het nodig is om ergens verderop problemen op te lossen, dan kun je niet zonder fregatten/destroyers/MAPL’s.

        Citaat: Langskomen
        ..we hebben dus een aantal zeeschepen, zelfs als ze nog steeds bewaakt worden, kunnen we ze zelfs moderniseren.

        Hoezeer je de zeegaande ‘schepen’ uit het Sovjettijdperk ook moderniseert, de bron van het metaal blijft niet eeuwig bestaan. Er moeten nieuwe gebouwd worden. Maar het probleem is dat het programma voor het bouwen van een multifunctionele vloot dertig tot vijftig jaar van tevoren moet worden bedacht. Het is onmogelijk om dit soort problemen zelfs binnen tien jaar op te lossen...
        1. +1
          2 november 2023 10:09
          Helaas zullen we in de toekomst, de komende vijftig jaar, duidelijk niet zo'n luxe hebben bij de marine. En we mogen niet vergeten dat het na de huidige SVO minstens twintig jaar zal duren om het hele scala aan wapens dat momenteel in gebruik is, inclusief de wapens die in ontwikkeling zijn, op orde te brengen. Dus: "Er is geen geld. Maar hou vol!"
      2. +1
        2 november 2023 13:48
        Citaat: Langskomen
        maar waarom hebben we meer fregatten nodig?

        Dit is iets dat nu verre zee- en oceaanzones kan bereiken.
        Citaat: Langskomen
        Een paar fregatten in de haven van Syrië,

        En het moeten er tientallen zijn.
        Citaat: Langskomen
        En fregatten, buiten de AUG, wat moeten ze doen dat van levensbelang is voor ons? De kustzone beschermen?

        Nee, ze zijn niet bedoeld om de kustzone te beschermen, maar om te cruisen en, indien nodig, de transportactiviteiten te verstoren.
        Citaat: Langskomen
        Welnu, we hebben een aantal zeeschepen,

        Dus fregatten zijn nu die OCEAN-schepen
        1. +1
          3 november 2023 04:06
          Citaat van: svp67
          Ze zijn niet bedoeld om de kustzone te beschermen, maar om cruises te maken en, indien nodig, transportactiviteiten te verstoren.

          Om het transport onder onze omstandigheden te verstoren, kunt u beter op MAPL vertrouwen. Maar om de vrijheid van navigatie voor uw koopvaardijvloot te garanderen en konvooien van koopvaardijschepen te escorteren tijdens een bedreigde periode en om de zeestraten van DM en OZ te controleren, is dit precies wat u nodig heeft.
          Maar tot nu toe is onze vloot te beperkt in haar operationele capaciteiten door oppervlaktetroepen.
    2. +2
      2 november 2023 12:14
      Afgunst, op een goede manier natuurlijk, ja. Maar er is één positief moment in dit alles, voor Rusland, tenminste in dit historische stadium. Hoe sterker de Chinese vloot, hoe meer problemen de matrassenmakers zullen krijgen. Dienovereenkomstig zullen ze Rusland minder schade berokkenen. En dan - God weet het?
      1. +2
        4 november 2023 02:11
        Citaat: TermiNakhTer
        En dan - God weet het?

        Tenzij alle plannen voor scheepsbouw en scheepsreparatie radicaal worden herzien, zou ons volgend jaar een zeer serieuze versterking van de marine kunnen opleveren. Het admiraal Kuznetsov-vliegtuig en de nucleaire kruiser van admiraal Nakhimov zullen moeten terugkeren van de modernisering. Tegelijkertijd is de toegewezen hulpbron voor Nakhimov na modernisering (tromgeroffel) 35 jaar! In wezen is dit een nieuw schip in een oude, maar zeer duurzame romp. Daarnaast wordt verwacht dat twee nieuwe fregatten, projecten 22350 en 22350.1, “Admiral Isakov” en “Admiral Amelko” zullen worden overgedragen aan de marine (nog twee fregatten, “Chichagov” en “Yumashev”, zouden ook in 2025 moeten worden opgeleverd ); 1155 en de vernietiger Ave. "Sarych" van de Noordelijke Vloot. Maar dit is in totaal een kant-en-klare en zeer krachtige AUG\KUG. Ik overweeg geen Corvettes - dit is voor BMZ. Maar... als de financiering wordt verminderd... zullen er opnieuw overdrachten naar de wet plaatsvinden.
        Trouwens, het feit dat Nakhimov na de modernisering op 35-jarige leeftijd een hulpbron kreeg toegewezen, verwijdert alle vragen over het lot van de modernisering van Peter de Grote. Een dergelijke hulpbron rechtvaardigt na modernisering dergelijke kosten, en de tijd zou zeker aanzienlijk korter moeten duren, omdat het hele project en alle nieuwe systemen al zullen zijn uitgewerkt en de industrie er klaar voor zal zijn.
        Aanzienlijke hoop en optimisme zijn geïnspireerd door berichten over de start van de assemblage van de eerste D-500 scheepsdieselmotoren met een vermogen van 10 pk. Het verschijnen van een dergelijke dieselmotor opent grote kansen bij de bouw van krachtigere/grotere fregatten, lichte PLO-korvetten (Super-Karakurt met twee D-000, twee UKSK, "Package-NK", BUGAS en een duikboot op de voet GAS, "Pantsir-M" en een kanon, in VI 500 - 1200 ton), grote BDK (1500 - 8 ton VI op twee D-000), UDC VI 10 - 000 ton op een elektriciteitscentrale van vier D-500 ( architectuur vergelijkbaar met het Chinese type 15), geïntegreerde bevoorradingsschepen en tankers van de marine DM en OZ en vele andere nuttige dingen.
        Als we aan dit alles de lancering toevoegen van een reeks grote fregatten/torpedobootjagers, Project 22350M, op ​​verschillende scheepswerven tegelijk, dan zouden de zaken snel serieus vrolijk kunnen worden voor onze marine.
        Maar hiervoor is het noodzakelijk om een ​​onvoorwaardelijke overwinning te behalen in het noordelijke Zwarte Zeegebied en de territoriale integriteit van Rusland binnen zijn historische grenzen te herstellen... Er is veel werk.
        1. +1
          4 november 2023 02:37
          Het nieuws is zeker goed. Zelfs als de timing naar rechts verschuift, is de terugkeer van Kuznetsov en Nakhimov gewoonweg geweldig. Ik geloofde en geloof niet dat “Peter” zou worden afgeschreven. De kruiser verkeert nog in goede staat. Ik kan aan de jouwe toevoegen dat “Chabanenko” ook de reparaties zal voltooien, ik zou graag willen weten hoe belangrijk dat is. De UDC’s van Kertsj zullen hoogstwaarschijnlijk ook naar rechts verschuiven, maar daar is nog geen bijzondere behoefte aan. Over het algemeen is alles niet slecht, we zijn natuurlijk verre van de Chinezen, maar we hebben verschillende taken.
  2. -1
    2 november 2023 09:52
    Alles wat hierboven is gezegd is waar - het enige dat overblijft is jaloezie....
  3. -2
    2 november 2023 11:37
    Citaat van: svp67
    - En wij? Wat gaan we doen?
    - Wat moeten we doen? Wat moeten we doen? JALOEZIE


    Nee, blaas het snot in een bel...
    en hoogstwaarschijnlijk werken de ‘mensen’ uit de regio Moskou aan een nieuw ‘plan’ om op de begroting te bezuinigen
    1. 0
      3 november 2023 09:27
      Regelingen voor het bezuinigen op de begroting, inclusief de militaire begroting, zijn in elk land ter wereld beschikbaar. Wees daarom niet te boos)))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"