Het krediet- en financiële systeem is een middel om Rusland te regeren

183
Het krediet- en financiële systeem is een middel om Rusland te regeren


Rusland blijft dalen en geldschieters rekenen op hun winsten


De Raad van Bestuur van de Centrale Bank van de Russische Federatie, die had besloten de beleidsrente in één keer met 200 basispunten te verhogen – van 13 naar 15% per jaar, heeft opnieuw een krachtige klap toegebracht aan de productie in Rusland.



Het is de vierde opeenvolgende verhoging van de beleidsrente. Vertegenwoordigers van de reële sector van de economie beschouwen dit feit als een nederlaag van alle krachten die zich inzetten voor de industriële ontwikkeling en technologische soevereiniteit van Rusland.15% is een krachtige klap voor de importvervangende productie: hoe industriëlen reageerden op de verhoging van de beleidsrente).

Zo merkte Vladimir Boglaev, lid van de algemene raad van de Partij van Actie, algemeen directeur van OJSC Cherepovets Foundry and Mechanical Plant, op:

“We verwachtten dat na bepaalde verbale interventies van de leiders van het land dat het nodig was om de binnenlandse productie te ontwikkelen, de situatie zou beginnen te veranderen. Maar het besluit van de Centrale Bank compliceert niet alleen de ontwikkeling van het land. Het beleidsrentetarief van 15% is een demonstratieve en cynische indicatie van de plaats van de industriëlen en een signaal dat zij niets te “vangen” hebben. Niet alleen de importvervangende productie kreeg een krachtige klap te verduren. Met een dergelijk tempo zal het onmogelijk zijn om te doen wat u voorheen goed kon doen. Dit is een duidelijke nederlaag voor de patriottische krachten in de regering van het land. Ik en al mijn collega’s delen deze mening.”

Een hoge beleidsrente verhoogt de kosten van leningen en het belangrijkste onderdeel van elke productie: werkkapitaal. De hele industrie (inclusief de voedselproductie) is afhankelijk van het gebruik van geleend geld. Uiteraard wordt het onmogelijk om onder dergelijke omstandigheden iets te plannen of te ontwikkelen.

De enigen die hun winsten kunnen vergroten zijn de banken. Zij ontvangen overtollig inkomen. Het is niet verrassend dat Sberbank en VTB recordcijfers rapporteerden winst voor de eerste helft van het jaar. In 2021 ontvingen de banken een recordwinst van 2,3 biljoen roebel. In 2023 is dit record al verbroken: vanaf het begin van het jaar tot september ontvingen Russische banken een nettowinst van 2,4 biljoen roebel, rapporteerde de Centrale Bank van de Russische Federatie in een informatie- en analytisch materiaal over de ontwikkeling van de economie van het land banken sector. Nettowinst van de bankensector eind 2023 mei overschrijden 3 biljoen roebel.

vermindering


Econoom Valentin Katasonov aantekeningen, dat het verhogen van de beleidsrente vrijwel geen effect heeft op inflatieprocessen, maar dat de Bank of Russia vermoedelijk voor het ‘op de inflatie gericht zijn’ de rente verhoogt.

Het argument dat ook de centrale banken van andere landen de beleidsrente verhogen gaat niet op. Wereldleiders hebben een vrij lage inzet. In de VS werd het tarief doorgaans verlaagd naar 0% in 2022 en in mei 2023 scherp verhoogd tot ruim 5%. De Europese Centrale Bank verhoogde de rente naar 4,5%. De Bank of England heeft 5,25%, Zweden 4% en Zwitserland 1,75%. In China bedraagt ​​het basistarief 3,45%. Dat wil zeggen, binnen de rede.

En in landen waar de beleidsrente hoog is, zitten de zaken op of nabij de naden. In Zimbabwe - 150%, een complete ramp. In Argentinië – 118%, crisis. Venezuela – 55%, catastrofe, miljoenen mensen ontvluchtten het land vanwege een volledige financiële en economische ineenstorting. Nu heeft Caracas een buiging gemaakt voor de Amerikanen om de olie-industrie te herstellen. In Oekraïne, Jemen en Soedan is van 20 naar 27% sprake van een rampzalige situatie.

In Turkije – 30% – bouwt Erdogan nog steeds aan zijn nieuwe Ottomaanse Rijk. Maar de zaken in de economie gaan, ondanks de hulp van Rusland (gas, olieproducten, parallelimport, kerncentrales, toeristen, etc.), niet goed. Blijkbaar zal de Turkse sultan binnenkort proberen het pad van een ‘kleine zegevierende oorlog’ te volgen om de burgers af te leiden van interne problemen.

In Iran is het percentage 18%, er zijn ook ernstige interne economische problemen, een poging om deze op te lossen door middel van externe expansie.

globaal een hoge beleidsrente geldt in economisch achtergebleven landen, aan de periferie van de wereldeconomie, in de landen van de ‘gouden miljard’. De economie wordt samen met de bevolking gewurgd, zodat de ontwikkelde metropool kan floreren. Dankzij de inspanningen van de Centrale Bank glijdt Rusland snel af naar dezelfde niche. Dat is niet verrassend, gezien het feit dat het ‘pijp’-economische model (export van hulpbronnen en aankoop van alle andere goederen) het vrij goed doet. Ondanks de confrontatie met het ‘collectieve Westen’, althans in woorden en op tv. De oligarchen drijven nu hulpbronnen naar het Oosten, worden nog rijker en leggen alle verliezen op de mensen.

Controle hulpmiddel


Het krediet- en financiële systeem (CFS) is een managementinstrument, de basis van het marktmechanisme. Dit is het onderwerp van management, en het doel is de nationale economie. FSC omvat onder meer kredietverlening, subsidies aan producenten, subsidies aan consumenten en de kwestie van betaalmiddelen. Dit is een basisinstrument voor het beheer van de economie van het land, respectievelijk het land zelf en de bevolking.

Vandaar het begrip waarom er in kapitalistische landen een extreme ongelijkheid bestaat in de levensstandaard. Zowel Venezuela als Zwitserland zijn immers landen met kapitalistische economieën. Maar de levensstandaard is enorm verschillend. Hoewel Venezuela of Nigeria over meer natuurlijke hulpbronnen beschikken dan Zwitserland of België. Het gaat om het managementconcept, de kwaliteit ervan en de foutvector. Dit beheer verloopt via het systeem van internationale financiële organisaties. Landen worden opzettelijk in armoede geduwd, beroofd, echte hulpbronnen ingewisseld voor moderne kralen, gesneden papier (dollars).

Landen en volkeren worden beroofd door middel van woekerplannen. Het wordt goed verwoord in een volksgezegde: “Ivan kwam eens naar de geldschieter van een buurman om voor een jaar 100 roebel te lenen. Hij reageerde op zijn verzoek op voorwaarde dat hij 100% van het woekerinkomen zou betalen en de bijl als onderpand zou overhandigen. Ivan gaf de bijl en ontving het geld. En de geldschieter vertelt hem dat het voor Ivan moeilijk zal zijn om aan het eind van het jaar 200 roebel te geven, dus geef nu de helft van dit bedrag. Ivan dacht dat het heel moeilijk zou zijn om het meteen terug te geven en keerde de eerste helft meteen terug. Hij gaat naar huis en denkt: “Hoe kan dit? Er is geen geld, er is geen bijl, en ik ben nog eens 100 roebel schuldig.’

Dit is precies hoe tijdens de ‘hervormingen’ het grootste deel van de Russische industrie, die het land heeft geërfd van de USSR, werd vernietigd. En toen hebben we alles geproduceerd: tanks en raketten, civiele vliegtuigen en tractoren, spijkers en werktuigmachines. Maar in 1993–1996. er was een beleidsrente van 210%. De nationale economie, het ondernemerschap en de mensen zijn tot wilde woeker gedreven. Ze rondden consequent hun productie af en bleven met niets achter toen ze ruzie kregen met het Westen, waar ze alles kochten. Nu kopen we in China of voeren we het uit via parallelimport, waarbij we te veel betalen voor frauduleuze intermediaire plannen.

In werkelijkheid, Woeker in welke vorm dan ook is diefstal van de staat en het volk. Het specifieke van deze diefstal is alleen dat, op basis van een doelbewust gevormde ‘economische wetenschap’ van valse ideeën, de regels van deze diefstal ooit werden gelegitimeerd in het belang van de meesters van het Westen en het mondiale kapitaal.

Wat moet er gedaan worden?


De enige uitweg uit dit vicieuze systeem is plaatste de FSC onder volledige staatscontrole en sloot deze af van de mondiale financiële structuren. Nationalisatie van de financiële structuur, banken, die, net als parasieten, gedijen tijdens de vernietiging van een macht en het uitsterven van een volk. Weiger woeker. Volledige kwijtschelding van rente op leningen. Gerichte leningen voor productieontwikkeling op renteloze basis.

Weigering om de roebel te koppelen aan de dollar en andere ‘harde valuta’ die worden gecontroleerd door de mondiale maffia. Herstel een volwaardige harde Russische roebel – gebaseerd op het energiepotentieel van het land (de zogenaamde energieroebel). Gezien onze enorme energievoorziening zal Rusland zelf de wisselkoersen vaststellen.

Staatsmonopolie op de buitenlandse handel. Vaste prijzen voor energie, grondstoffen, basisconsumptiegoederen, huisvesting, medicijnen, openbaar vervoer en communicatie. Met een toename van de kwaliteit van het management (Over de kwaliteit van het management en de vector van fouten in de Russische Federatie) de prijs zal voortdurend dalen en niet stijgen, zoals nu.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

183 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    6 november 2023 04:24
    Met een dergelijk tempo zal het onmogelijk zijn om te doen wat u voorheen goed kon doen.

    Het is niet eens een freudiaanse verspreking. En een feitelijke constatering.
    1. + 19
      6 november 2023 05:00
      Na de ratificatie van de Belovezhskaya-akkoorden veranderde Rusland in een kolonie van een unipolaire wereld onder leiding van Washington. Een van de belangrijkste instrumenten om Rusland als kolonie te beheren, is het nieuwe krediet- en financiële systeem (CFS) van Rusland geworden.
      Op 20 december 1991 werd de Staatsbank van de USSR opgeheven. Alle activa, passiva en eigendommen van de Staatsbank van de USSR op het grondgebied van de RSFSR werden overgedragen aan de Centrale Bank van de Russische Federatie. Een paar maanden later werd de Centrale Bank van de RSFSR (Bank of Russia) omgedoopt tot de Centrale Bank van de Russische Federatie (Bank of Russia).
      De allereerste versie van de wet "Op de Centrale Bank van de RSFSR (Bank of Russia)" werd op 2 december 1990 aangenomen, nadat Jeltsin B.N. won de verkiezingen met een enorme marge en werd de eerste president van Rusland, en na zes maanden van zijn presidentschap tekende hij federale wet nr. 1990-02.12.1990 van 394 december 1. De wet werd gewijzigd en aangevuld, maar over het algemeen bleef de essentie ervan behouden.
      Het verraad aan de nationale soevereiniteit van de Russische Federatie op het gebied van financiën is vastgelegd en versterkt in de grondwet van de Russische Federatie van 12 december 1993, die werd opgesteld onder de EBN onder het beschermheerschap van Washington.
      Officieel waren de auteurs van deze koloniale grondwet van de Russische Federatie van 1993: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergei Sergejevitsj en de constitutionele conferentie van de Russische Federatie.

      De grondwet van de Russische Federatie van 1993 consolideerde alleen de koloniale positie van de Russische Federatie in deze kwestie.

      Als gevolg hiervan hebben we koloniale wetgeving in het land, en dat lijkt zo te zijn Het is op geen enkele manier mogelijk om dit vreedzaam af te schaffen onder de comprador-regering.
      1. + 16
        6 november 2023 05:39
        Beste auteur en commentatoren! Al uw conclusies en voorstellen worden tegen de muur van het Kremlin geslagen! hi
        1. + 14
          6 november 2023 06:00
          Citaat: Tatjana
          Het verraad aan de nationale soevereiniteit van de Russische Federatie op het gebied van financiën is vastgelegd en versterkt in de grondwet van de Russische Federatie van 12 december 1993, die werd opgesteld onder de EBN onder het beschermheerschap van Washington.

          Artikel 75 van de grondwet van de Russische Federatie stelt:
          1. De munteenheid in de Russische Federatie is de roebel. Geldemissie wordt uitsluitend uitgevoerd door de Centrale Bank van de Russische Federatie. Het invoeren en uitgeven van ander geld in de Russische Federatie is niet toegestaan.
          2. Het beschermen en verzekeren van de stabiliteit van de roebel is de belangrijkste functie van de Centrale Bank van de Russische Federatie, die zij ONAFHANKELIJK van ANDERE STAATSAUTORITEITEN uitvoert.

          En in de federale wet “Over de Centrale Bank van Rusland” hebben we het volgende.
          Federale wet op de centrale bank van de Russische Federatie Artikel 7:
          Met betrekking tot kwesties die krachtens deze federale wet en andere federale wetten binnen haar bevoegdheid vallen, vaardigt de Bank of Russia normatieve handelingen uit in de vorm van richtlijnen, voorschriften en instructies, VERPLICHT voor FEDERALE overheidsinstanties, staatsautoriteiten van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie en lokale overheden, alle rechtspersonen en individuen.
          REGELS voor de voorbereiding van regelgevingshandelingen van de Bank of Russia worden ONAFHANKELIJK door de Bank of Russia vastgesteld.
          Met andere woorden: Nabiulina regeert het land als hoofd van de Centrale Bank van Rusland.
          Federale wet op de centrale bank van de Russische Federatie Artikel 21:
          De Bank of Russia en de regering van de Russische Federatie informeren elkaar over voorgenomen acties van nationaal belang, coördineren hun beleid en houden regelmatig onderling overleg.
          Doet me denken aan een overeenkomst tussen twee landen.
          De Bank of Russia adviseert het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie over de kwesties van het schema voor de uitgifte van staatsobligaties van de Russische Federatie en de terugbetaling van de staatsschuld van de Russische Federatie rekening houdend met hun impact op de toestand van het banksysteem van de Russische Federatie en de PRIORITEITEN van het gemeenschappelijke monetaire beleid.
          Zoals we kunnen zien De Centrale Bank behoort niet tot het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie, maar adviseert haar alleen.
          Federale wet op de centrale bank van de Russische Federatie Artikel 22:
          De Bank of Russia heeft niet het recht om leningen te verstrekken aan de regering van de Russische Federatie om het federale begrotingstekort te financieren; de Bank of Russia heeft niet het recht om leningen te verstrekken om tekorten in de begrotingen van extra-budgettaire staatsfondsen te financieren , begrotingen van samenstellende entiteiten van de Russische Federatie en lokale begrotingen.
          Als de staat niet genoeg geld heeft, kan hij het niet van de Centrale Bank afnemen. De staat kan failliet gaan als de kelders van de Centrale Bank gevuld zijn met goud en valuta.
          Maar de wet zegt niet dat de Centrale Bank niet mag lenen aan andere staten.
          Federale wet op de centrale bank van de Russische Federatie Artikel 23:
          Fondsen uit de federale begroting en middelen van buiten de begroting vallende staatsfondsen worden bewaard door de Bank of Russia, tenzij anders bepaald door federale wetten.
          De Centrale Bank is onafhankelijk, niet aansprakelijk voor verplichtingen, maar al het staatsgeld gaat naar haar.
          De bevoegdheden van de Bank of Russia om de staatsschuld van de Russische Federatie af te lossen, worden bepaald door federale wetten. De Bank of Russia en het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie sluiten, indien nodig, overeenkomsten over het uitvoeren van bovengenoemde operaties namens de regering van de Russische Federatie.
          Als de regering van de Russische Federatie iets wil doen in de financiële sector, maar dat niet zelf kan doen, omdat al het geld bij de Centrale Bank staat en zij het beheert. De regering vraagt ​​het ministerie van Financiën een overeenkomst te sluiten met de Centrale Bank – en pas als zij het daarmee eens zijn, beginnen ze samen op te treden. Wat als ze het er niet mee eens zijn?
          1. + 17
            6 november 2023 06:12
            We hebben onlangs een artikel besproken over hoe permanent verblijf en verblijfsvergunningen in het buitenland voor hoge Russische functionarissen op geen enkele manier overeenkomen met hun behoud van de SOEVEREINITEIT van Rusland.
            En nog meer in het krediet- en financiële systeem van wet- en regelgeving van de Russische Federatie.
            Russische functionarissen mogen echter officieel geen onroerend goed, kapitaal, permanente verblijfsvergunningen en verblijfsvergunningen in het buitenland hebben - het volstaat om posities te bekleden bij het IMF (een afdeling van de Amerikaanse Federal Reserve) en daar een salaris te ontvangen om een ​​pro te worden. Een westerse verrader van de nationale belangen van Rusland – en in de belangen van de Russische vijanden, ruïneert op koloniale wijze onder een plausibel voorwendsel de economie en de nationale veiligheid van Rusland.
            De Raad van Bestuur van de Centrale Bank van de Russische Federatie, die heeft besloten de beleidsrente in één keer met 200 basispunten te verhogen - van 13 tot 15% per jaar, heeft opnieuw een krachtige klap toegebracht aan de productie in Rusland.
            Met een dergelijke koers van de Centrale Bank van de Russische Federatie zal Rusland geen enkele oorlog winnen. En als hij wint, dan alleen met zijn LAATSTE kracht - door alle redelijke en onredelijke mogelijkheden uit te putten! Wie heeft dit nodig?

            Permanent verblijf - permanent verblijf, verblijfsvergunning - verblijfsvergunning.

            Welke posities bekleden Siluanov en Nabiullina bij het IMF?
            1. +4
              6 november 2023 08:28
              Welnu, mevrouw Bezbroshkina zal zeggen dat alles goed met hen gaat.
              https://ren.tv/player/video/embed/1158822#autoplay=1;
              1. +1
                6 november 2023 16:12
                Citaat van bandabas
                Welnu, mevrouw Bezbroshkina zal zeggen dat alles goed met hen gaat.
                https://ren.tv/player/video/embed/1158822#autoplay=1;

                Natuurlijk gaat het goed met Nabiulina! Zij leidt tenslotte een feitelijk afgesloten van de staat PRIVATE FINANCIAL CORPORATION in de vorm van een bank, gebouwd in woekerbelangen van bedrijven op basis van de principes van financiële netwerkmarketing voor spaarders, namelijk MONETAIR (d.w.z. met het nastreven van uitsluitend financiële winsten). BANKING krediet- en financiële organisaties.

                Op dezelfde manier bouwde de Jood Mavrodi in de jaren negentig zijn financiële piramide "MMM".
                ! Tegelijkertijd werden uiteindelijk alleen Mavrodi zelf en degenen die met hem aan de top van zijn financiële piramide “MMM” stonden fabelachtig rijk, en werden de investeerders zelf aan de onderkant van zijn financiële piramide geruïneerd door de Jood Mavrodi en zijn handlangers op de meest CYNISCHE manier! Mavrodi loog dat hij eenvoudigweg geen tijd had om zijn kapitaal in het buitenland in het Westen te verbergen, en misschien zelfs in Israël zelf, dat hij van het volk had gestolen – als deposant bij zijn privébank met rentedragend spaargeld – en in een Russische gevangenis.

                Voor Nabiulina is alles eenvoudiger. Het is op een wettelijke basis – d.w.z. in overeenstemming met de bevoegdheden die haar zijn gegeven door de federale wet “Over de Centrale Bank van Rusland”, trok ze eenvoudigweg Russisch financieel kapitaal terug uit Rusland, rechtstreeks in het Westen en naar het IMF als structurele afdelingen van het Amerikaanse Federal Reserve System, dat het IMF is. zichzelf en de Europese Ontwikkelingsbank zelf. En de aanklager hoeft haar NIET op deze RECHTSGRONDEN te veroordelen.

                TOTAAL. Dat., Het hoofd van de Centrale Bank van Rusland (Nabiulina zelf en degenen die achter haar staan ​​in haar apparaat) blijkt volgens de bestaande Russische pro-Amerikaanse koloniale wetgeving ONBEOORDELBAAR en pro-westers ONZONKBAAR!!!
            2. +8
              6 november 2023 10:35
              Welke posities bekleden Siluanov en Nabiullina bij het IMF?


              Beste Tatjana.
              Ongeacht welke belangrijke posities Nabiullina en Siluanov in het IMF bekleden, hun posities in Rusland omvatten in de eerste plaats het beschermen van de belangen van de heersende klasse in Rusland. Deze mensen worden benoemd tot functionarissen in de dienst. Ik denk dat het misschien geen ‘gewone’ ambtenaren zijn.

              De heersende klasse in Rusland is de bourgeoisie. Niet alleen de bourgeoisie, maar ook de financiële en grondstoffenbourgeoisie.
              Het ontwikkelen en grootbrengen van een industriële bourgeoisie, die concurrenten kan worden in termen van winst, maakt geen deel uit van hun plannen.
              De financiële en grondstoffenbourgeoisie is alleen bereid de industrie te ondersteunen in het militair-industriële complex, door preferentiële leningen te verstrekken voor de productie van militaire producten. Dit is een doodlopend ontwikkelingstraject voor Rusland.

              De huidige wisselkoers van de roebel is in ieder geval gunstig voor de heersende klasse, en het volk... zal op de een of andere manier overleven.

              De situatie wordt nog verergerd door openhartige hints van exporteurs en bankiers dat zij niet bang zijn voor enige devaluatie. Om precies te zijn, het is gewoon winstgevend, zelfs zeer winstgevend.
              Veel mensen zeggen ook dat een zwakke roebel gunstig is voor de schatkist, zij het niet zo luid. Duidelijk achterhaalde argumenten tegen het versterken van de munt in een land dat duidelijk gericht is op het exporteren van alles wat mogelijk is, en vaak ook alles wat niet mogelijk is, komen ook naar boven.
              https://topwar.ru/227391-ne-pora-li-sprosit-v-minfine-i-centrobanke-pochemu-rubl-snova-ne-v-kurse.html#comment-id-13893196
              1. +4
                6 november 2023 17:33
                Citaat: AA17
                Ongeacht welke belangrijke posities Nabiullina en Siluanov in het IMF bekleden, hun posities in Rusland omvatten in de eerste plaats het beschermen van de belangen van de heersende klasse in Rusland.
                Natuurlijk heb je gelijk!
                Helaas zijn de regering van de Russische Federatie en de Centrale Bank van Rusland een “VAKBOND” voor Russische oligarchen en het lagere financiële niveau van het IMF als onderdeel van de zogenaamde. “markt”-systeem van extern bestuur van het land door de globalisten van de Amerikaanse Federal Reserve.
                We mogen echter niet vergeten dat er duidelijk nog steeds concurrentie bestaat tussen de kapitalisten zelf om hun monopolie op de wereldmarkt voor de verkoop en aankoop van kapitaal, goederen en arbeid. En deze GLOBALISTISCHE markt heeft telkens een eigen nationaal gezicht met een historisch wereldbeeld. Namelijk.

                In feite heeft de Federal Reserve (De Amerikaanse Federal Reserve is geen overheidsinstantie, maar is eigendom van particuliere eigenaren - een groep van overwegend buitenlandse bankiers. In 1913 gaf het Congres Amerika in eeuwigdurende schuldenslavernij aan het particuliere Federal Reserve System, waardoor het de macht kreeg om geld te drukken en het Amerikaanse economische systeem te beheersen.
                Hoewel onder de Federal Reserve Act (Federale Reservewet) vanaf 1913 worden de namen van bankeigenaren geheim gehouden, R.E. McMaster, uitgever van The Reaper, kwam er via vertrouwelijke contacten met banken in Zwitserland achter dat: De volgende banken bezitten het meerderheidsbelang in de Federal Reserve:
                1. Londense en Berlijnse Rothschild-banken
                2. Parijse bank Lazard Brothers
                3. Italiaanse banken Israël Moses Sieff
                4. Hamburgse bank Warburg, Duitsland en Amsterdam
                5. New Yorkse bank Kuhn Loeb (financierde persoonlijk de jood Leon Trotski voor zijn succesvolle deelname aan de staatsgreep in de Republiek Ingoesjetië in 1917 en de overwinning in de burgeroorlog)
                6. New Yorkse bank Lehman Brothers
                7. New Yorkse bank Goldman Sachs
                8. New York Bank Chase Manhattan (gecontroleerd door Rockefeller)

                En metlijst van aandeelhouders van de Amerikaanse Federal Reserve, samengesteld volgens Zwitserse bankbronnen, is als volgt:
                1. Rothschilds
                2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
                3. Israël Siff
                4. Kuhn Loeb Company
                5. Warburg Company
                6. Lehman Brothers
                7. Goldman Sachs
                8. Rockefeller- en Morgan-families

                Met ingang van 16.01.2016 januari XNUMX De Rothschilds erkenden hun invloed op 174 banken, ondanks het feit dat er 193 VN-lidstaten zijn.
                Het gerucht gaat dat de Rothschilds onbeperkte invloed hebben in op vijf na alle van deze 174 landen. Maar aangezien de lijst echter ook banken omvatte die de Rothschilds niet bezitten, betekent dit dat de Rothschilds een andere invloed op hen hebben.

                Tot voor kort - d.w.z. voor 2016 waren er slechts vijf onafhankelijke staatsbanken in de wereld, en bijgevolg Lidstaten van de VN: Wit-Rusland, Venezuela, Vietnam, Cuba en Syrië. Met betrekking tot Iran en Noord-Korea zijn er geen exacte gegevens en wordt er geen rekening gehouden met de status van niet-erkende gebieden.
            3. + 15
              6 november 2023 11:30
              Citaat: Tatjana
              De Bank of Russia geeft, over kwesties die krachtens deze federale wet en andere federale wetten onder haar bevoegdheid vallen, uitgaven uit in de vorm van instructies, voorschriften en instructies die verplicht zijn voor FEDERALE overheidsinstanties, overheidsinstanties van samenstellende entiteiten van de Russische Federatie en lokale overheden, alle juridische entiteiten en individuen.
              REGELS voor de voorbereiding van regelgevingshandelingen van de Bank of Russia worden ONAFHANKELIJK door de Bank of Russia vastgesteld.
              Met andere woorden: Nabiulina regeert het land als hoofd van de Centrale Bank van Rusland.

              Hier is HIJ de wortel van het kwaad. Dat is niet waar "Sunny Face" het heeft gegraven. En als de torens in dit opzicht niets willen veranderen, heeft het geen zin om iets positiefs te verwachten. In oorlog is dit een doodvonnis.
              Het recht om uw eigen munten te slaan/geld uit te geven is het belangrijkste recht van een soevereine staat en zijn autoriteiten. En als, zelfs tijdens een oorlog, de macht van een bepaalde staat de controle over zijn financiën, economie, zakenleven en bureaucratie onder de controle van zijn doodsvijand laat, dan is dit allesbehalve een bevrijdingsoorlog.
              En aangezien er mensen sterven, en de beste ook nog... WAT is het doel van oorlog?

              Maar het leek erop dat oorlog de beste reden was om directe controle over de financiële sector te introduceren via een militaire noodtoestand. Bovendien moet de directe controle over de Centrale Bank aan de president en zijn staf worden gegeven. Stel een vaste herfinancieringsrente (direct) in op 3% en verlaag deze gedurende het jaar geleidelijk naar 0,5%. Leg bovendien een afsluitbelasting op aan de banksector: alles wat de bank van de klant vraagt ​​boven 2% boven de herfinancieringsrente moet naar de begroting gaan.
              Als sommige banken dit onvoldoende en onrendabel vinden, kunnen ze het soort activiteit veranderen en iets nuttigs doen.
              Daarnaast . Tijdens de introductie van de noodtoestand/krijgswet moeten emissieactiviteiten als volgt worden uitgevoerd: de gehele uitgestoten geldhoeveelheid (ongeacht in welke vorm) wordt in twee gelijke delen verdeeld. En slechts één ervan gaat naar de banksector, als kredietverstrekking. De tweede helft gaat naar een speciale investerings- en afwikkelingsrekening van de Russische regering voor directe financiering van defensie-uitgaven, uitgaven aan infrastructuurprojecten en andere overheidsbehoeften. En dit deel van de uitgifte gaat niet als een lening naar deze rekening (tegen dezelfde 3 - 0,5%), maar als een reguliere overdracht - als eerbetoon aan het recht om een ​​​​krediet uit te geven voor het tweede deel.
              En ja – de Centrale Bank zou onderworpen moeten worden aan een progressieve belasting vanaf een tarief van meer dan 0,5%. En de afgesloten banken zijn zoals alle banken.
              De belastingregulering van de bankensector (inclusief de Centrale Bank) moet/kan verder worden verbeterd in termen van verscherping.
              In het geval van ongeoorloofde opname van geld in het buitenland, vooral in de jurisdictie van vijandige staten, kan/moet elke commerciële bank de status van buitenlandse agent krijgen en zijn vergunning verliezen. Vervolgens volgt een proces, compensatie voor de veroorzaakte schade en een liquidatiecommissie bestaande uit vertegenwoordigers van de regering, de administratie en het bureau van de procureur-generaal.
              En natuurlijk het opheffen van het moratorium op de doodstraf, met de verplichte opname in de lijst van artikelen over de hoogste maatregel van sociale bescherming, van een artikel over diefstal/opzettelijke schade aan de staat op bijzonder grote schaal.
              En alles zal lukken. bullebak
        2. + 12
          6 november 2023 07:39
          Citaat van oom Lee
          Beste auteur en commentatoren! Al uw conclusies en voorstellen worden tegen de muur van het Kremlin geslagen! hi

          Misschien over de “muur” van het kapitalistische systeem..? De essentie ervan is overal hetzelfde: alles voor de 3%, niets voor de 97%...
        3. + 14
          6 november 2023 09:19
          Beste auteur en commentatoren! Al uw conclusies en voorstellen worden tegen de muur van het Kremlin geslagen! Hoi

          Naar mijn mening beslist het Kremlin hier helemaal niets en staat onze president volledig onder controle van het grootkapitaal. Hij vervult zijn taak door bedreigende woorden tot het volk te spreken, en sommigen geloven hem; meer wordt er niet van hem verlangd.
          1. + 12
            6 november 2023 09:31
            Citaat van Dimy4
            Naar mijn mening beslist het Kremlin hier helemaal niets en staat onze president volledig onder controle van het grootkapitaal

            Zo is het, ik ben dezelfde mening toegedaan. Anders kan alles wat er in het land gebeurt niet worden verklaard. Zits is de voorzitter, die helemaal past bij de handelaars van het Moederland.
          2. -3
            6 november 2023 10:34
            Citaat van Dimy4
            Beste auteur en commentatoren! Al uw conclusies en voorstellen worden tegen de muur van het Kremlin geslagen! Hoi

            Naar mijn mening beslist het Kremlin hier helemaal niets en staat onze president volledig onder controle van het grootkapitaal. Hij vervult zijn taak door bedreigende woorden tot het volk te spreken, en sommigen geloven hem; meer wordt er niet van hem verlangd.

            Als het Kremlin onder de controle van het grootkapitaal zou staan, is het niet zo dat er geen Noordelijk Militair District zou zijn, maar zelfs de Krim zou niet naar zijn geboortehaven varen
            1. +7
              6 november 2023 12:07
              Als het Kremlin onder de controle van het grootkapitaal zou staan, is het niet zo dat de SVO niet zou bestaan...


              Gerespecteerd.
              Hoe beïnvloedde de SVO het grootkapitaal?
              Zijn ze gestopt met het verkopen van grondstoffen uit Rusland aan onze vijanden?
              Hebben hun kinderen hun plaats in de loopgraven ingenomen?
              Zijn ze gestopt met het opnemen van geld uit Rusland?
              1. -4
                6 november 2023 12:58
                Citaat: AA17
                Als het Kremlin onder de controle van het grootkapitaal zou staan, is het niet zo dat de SVO niet zou bestaan...


                Gerespecteerd.
                Hoe beïnvloedde de SVO het grootkapitaal?
                Zijn ze gestopt met het verkopen van grondstoffen uit Rusland aan onze vijanden?
                Hebben hun kinderen hun plaats in de loopgraven ingenomen?
                Zijn ze gestopt met het opnemen van geld uit Rusland?

                Je kunt niet naar Courchevel gaan of wijn drinken, je kunt geen voetbalclub kopen in Engeland, je kunt niet op je eigen jacht varen - maar is dat echt leven?! Om nog maar te zwijgen van de directe verliezen die met sancties gepaard gaan.
            2. -3
              6 november 2023 14:34

              Als het Kremlin onder de controle van het grootkapitaal zou staan, is het niet zo dat er geen Noordelijk Militair District zou zijn, maar zelfs de Krim zou niet naar zijn geboortehaven varen

              In feite was het de bedoeling om op de Krim een ​​NAVO-basis in te zetten met raketten die gebruikt zouden kunnen worden om het Kremlin aan te vallen en te chanteren; hier dreigt het fysieke verlies van de voedingsbodem van de burgerij.
              1. +5
                6 november 2023 14:49
                Citaat: nick7

                Als het Kremlin onder de controle van het grootkapitaal zou staan, is het niet zo dat er geen Noordelijk Militair District zou zijn, maar zelfs de Krim zou niet naar zijn geboortehaven varen

                In feite was het de bedoeling om op de Krim een ​​NAVO-basis in te zetten met raketten die gebruikt zouden kunnen worden om het Kremlin aan te vallen en te chanteren; hier dreigt het fysieke verlies van de voedingsbodem van de burgerij.

                Zeker zeker. En nu dreigen er raketten vanuit Finland. Mierikswortel is niet zoeter dan radijs
        4. 0
          11 november 2023 13:36
          over de muur van het Kremlin

          Ja, dat is duidelijk
          plaatste de FSC onder volledige staatscontrole en sloot deze af van de mondiale financiële structuren. Nationalisatie van de financiële structuur, banken

          FSC maakt deel uit van deze staat, en zij controleren zichzelf, en zij zijn handlangers van mondiale financiële structuren... Niemand zal dus financiële structuren nationaliseren, banken niet...
          En deze handlangers zullen niet geven
          Weigering om de roebel te koppelen aan de dollar en andere ‘harde valuta’ die worden gecontroleerd door de mondiale maffia. Herstel een volwaardige harde Russische roebel – gebaseerd op het energiepotentieel van het land (de zogenaamde energieroebel)
      2. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    6 november 2023 04:34
    Als particulieren geld zouden mogen lenen tegen rente, zou de economie beter af zijn. Een arbeider in een fabriek moet bijvoorbeeld een stuk gereedschap vervangen: hij koopt een stuk gereedschap met zijn eigen geld, en na enige tijd geeft het bedrijf het geld met rente terug. Alles goed.
    1. + 13
      6 november 2023 05:16
      Citaat van pavel.tipingmail.com
      Een arbeider in een fabriek moet bijvoorbeeld een stuk gereedschap vervangen: hij koopt een stuk gereedschap met zijn eigen geld, en na enige tijd geeft het bedrijf het geld met rente terug.

      Om ervoor te zorgen dat de arbeider dergelijke ideeën niet heeft, zou zijn salaris ZELFS niet genoeg moeten zijn om zijn bestaan ​​te verzekeren, om nog maar te zwijgen van het voorzien in zijn gezin (vrouw en kinderen). Misschien is dat de reden waarom in ons klimaat, waar de gemiddelde jaarlijkse De temperatuur is negatief, arme mensen slagen er niet in om vruchtbaar te zijn en zich te vermenigvuldigen, zoals in Afrika of andere hete landen, waar onder elke struik een tafel, een huis en een bed staat... Ze blijven overigens wijzen naar wij met deze factor, waarbij we vergeten erop te wijzen dat in de USSR de bevolkingsgroei de hoogste was in het hele bestaan ​​van Rusland.
    2. +6
      6 november 2023 05:39
      Citaat van pavel.tipingmail.com
      en na enige tijd geeft het bedrijf het geld met rente terug. Iedereen maakt het goed.

      Deze harde werker wordt eruit gezet en het geld wordt niet (zonder proces) teruggegeven. Goed voor de regisseur!
    3. +7
      6 november 2023 07:51
      Het is alleen maar slecht voor de bankiers. Het is een heel reële situatie waarin een nieuw stuk gereedschap of nieuw materiaal nodig is om een ​​productietaak te voltooien, en werknemers wachten op de toewijzing van geld, terwijl werktijd wordt verspild.
    4. +4
      6 november 2023 07:59
      Citaat van pavel.tipingmail.com
      Als particulieren geld zouden mogen lenen tegen rente, zou de economie beter af zijn. Een arbeider in een fabriek moet bijvoorbeeld een stuk gereedschap vervangen: hij koopt een stuk gereedschap met zijn eigen geld, en na enige tijd geeft het bedrijf het geld met rente terug. Alles goed.

      U kunt zich niet eens voorstellen welke mogelijkheden uw voorstel biedt voor gelddiefstal.
      1. +3
        6 november 2023 10:51
        Ik kan het me echt niet voorstellen. Breid dit onderwerp uit.
        1. +4
          6 november 2023 11:34
          Citaat van pavel.tipingmail.com
          Ik kan het me echt niet voorstellen. Breid dit onderwerp uit.

          Uiteraard wordt Chinese apparatuur gekocht tegen de prijs van Duitse apparatuur. We schrijven cheques uit voor een miljoen en kopen bij de fabrikant voor 100 roebel. Wij maken winst met de leverancier. Klassieke snit.
  3. + 10
    6 november 2023 04:40
    De reden dat ik bankiers en financiers haat, is omdat ze de productie in Rusland onderdrukken, de inflatie versnellen en mensen in kredietbinding drijven... zonder iets voor de samenleving te produceren, maken ze winst uit het niets... parasieten en insecten op het lichaam van ons volk .
    1. +7
      6 november 2023 05:22
      Citaat: Lech van Android.
      Waarom ik bankiers en financiers haat

      Dus vochten ze meedogenloos tegen hen volgens de wet:
      Artikel 154. Speculatie. Speculatie, dat wil zeggen kopen en wederverkoop goederen of andere voorwerpen met winstoogmerk wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar. met inbeslagname van eigendommen of zonder, of door correctionele arbeid voor een termijn van maximaal een jaar, of door een boete van maximaal driehonderd roebel.

      stoppen Heb je trouwens gemerkt wat de boetes waren?
      1. +1
        6 november 2023 09:48
        Citaat van: ROSS 42
        Citaat: Lech van Android.
        Waarom ik bankiers en financiers haat

        Dus vochten ze meedogenloos tegen hen volgens de wet:
        Artikel 154. Speculatie. Speculatie, dat wil zeggen kopen en wederverkoop goederen of andere voorwerpen met winstoogmerk wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar. met inbeslagname van eigendommen of zonder, of door correctionele arbeid voor een termijn van maximaal een jaar, of door een boete van maximaal driehonderd roebel.

        stoppen Heb je trouwens gemerkt wat de boetes waren?

        Het is jammer dat artikel 154 niet tegen de staat zelf werd gebruikt, anders zouden alle Gosplan-functionarissen in de gevangenis moeten worden gezet. Als voorbeeld: een Moskvich kostte ongeveer 5000 roebel in de USSR en 350 pond in Groot-Brittannië. De wisselkoers van het pond was destijds 2 op 1. De werkelijke productiekosten van Moskvich, gebaseerd op de exportprijs (nou ja, de USSR verkocht het niet met verlies aan het buitenland) bedroegen 700 roebel, en het werd voor 5000 aan zijn burgers verkocht. roebel. Dat is speculatie. Maar alleen de staat mocht speculeren. De staat heeft geen concurrenten nodig op het gebied van speculatie.
        1. +6
          6 november 2023 11:22
          ... was 700 roebel, maar ze verkochten het voor 5000 roebel aan hun burgers.


          Eskariot.
          Je nam slechts één argument aan bij de verkoop van een auto en deed het af als een massafenomeen.
          Ik wil je eraan herinneren: een auto werd als een luxe beschouwd.

          In steden voorzag het openbaar vervoer in de mobiliteitsbehoeften. Het was mogelijk om voor belachelijk geld naar elk punt in de USSR te komen.

          Wilt u niet berekenen hoeveel het de staat van de USSR heeft gekost om de meerderheid van de burgers gratis huisvesting, gezondheidszorg, middelbaar en hoger onderwijs, kinderdagverblijven, kleuterscholen, vouchers voor sanatoria, sport, huisvesting en gemeentelijke diensten te laten ontvangen, enz.
          1. -2
            6 november 2023 11:44
            Citaat: AA17
            ... was 700 roebel, maar ze verkochten het voor 5000 roebel aan hun burgers.


            Eskariot.
            Je nam slechts één argument aan bij de verkoop van een auto en deed het af als een massafenomeen.
            Ik wil je eraan herinneren: een auto werd als een luxe beschouwd.

            In steden voorzag het openbaar vervoer in de mobiliteitsbehoeften. Het was mogelijk om voor belachelijk geld naar elk punt in de USSR te komen.

            Wilt u niet berekenen hoeveel het de staat van de USSR heeft gekost om de meerderheid van de burgers gratis huisvesting, gezondheidszorg, middelbaar en hoger onderwijs, kinderdagverblijven, kleuterscholen, vouchers voor sanatoria, sport, huisvesting en gemeentelijke diensten te laten ontvangen, enz.

            Ik heb u een van de meest flagrante feiten over winstbejag door de overheid gepresenteerd. Het kocht een auto van arbeiders (zij waren tenslotte degenen die hem produceerden) voor 700 roebel, en verkocht hem aan dezelfde arbeiders voor 5000 roebel. Wie zei dat er niet zoiets bestaat als een misdaad waarbij kapitaal niet wordt gebruikt ter wille van 300% winst? Dus hier is het niet 300%, maar 700%. En het kennen van dit feit spreekt hypocriet van speculatie door gewone mensen.
            Welnu, het feit dat mensen in de USSR een transportmiddel als een luxe beschouwden, is een ander minpunt.
            1. +4
              6 november 2023 12:10
              Over “...gratis huisvesting, gezondheidszorg, middelbaar en hoger onderwijs, kinderdagverblijven, kleuterscholen, vouchers voor sanatoria, sport, huisvesting en gemeentelijke diensten, enz...” om de een of andere reden zei u niets.
              1. -1
                6 november 2023 12:40
                Citaat: AA17
                Over “...gratis huisvesting, gezondheidszorg, middelbaar en hoger onderwijs, kinderdagverblijven, kleuterscholen, vouchers voor sanatoria, sport, huisvesting en gemeentelijke diensten, enz...” om de een of andere reden zei u niets.

                En dat ben ik niet van plan. Of speculeerden ze ook over gratis gezondheidszorg in de USSR? Ik heb het niet gehoord
                1. +6
                  6 november 2023 13:23
                  Escariot, blijkbaar woonde ik op een andere planeet of in een andere staat. De staat heette de USSR. Mijn kinderen gingen vrijwel gratis naar de kleuterschool! School was ook gratis! Ik kreeg als student een studiebeurs! Ik ging ook gratis naar de fotoclub in het Pioneer House!!!! Van mijn eigen geld kocht ik alleen film en fotopapier. Mijn vader is geopereerd aan een maagzweer, ook gratis!!!!! Nou, een fles Armeense cognac voor de dokter en verschillende dozen chocolaatjes bij ontslag, dit zal natuurlijk een minpuntje zijn voor mijn toestand.
                  1. +1
                    6 november 2023 14:50
                    Citaat: Bumblebee_3
                    Escariot, blijkbaar woonde ik op een andere planeet of in een andere staat. De staat heette de USSR. Mijn kinderen gingen vrijwel gratis naar de kleuterschool! School was ook gratis! Ik kreeg als student een studiebeurs! Ik ging ook gratis naar de fotoclub in het Pioneer House!!!! Van mijn eigen geld kocht ik alleen film en fotopapier. Mijn vader is geopereerd aan een maagzweer, ook gratis!!!!! Nou, een fles Armeense cognac voor de dokter en verschillende dozen chocolaatjes bij ontslag, dit zal natuurlijk een minpuntje zijn voor mijn toestand.

                    En hoe annuleert dit de speculaties van de staat over auto’s, die ik hierboven beschreef?
                    1. 0
                      6 november 2023 15:14
                      Citaat van Escariot
                      En hoe annuleert dit de speculaties van de staat over auto’s, die ik hierboven beschreef?

                      Zodanig dat de werkelijk speculatieve prijs zelfs hoger was dan de door de staat vastgestelde prijzen.
          2. +5
            6 november 2023 11:54
            Citaat: AA17
            Wilt u niet berekenen hoeveel het de staat van de USSR heeft gekost om de meerderheid van de burgers gratis huisvesting, gezondheidszorg, middelbaar en hoger onderwijs, kinderdagverblijven, kleuterscholen, vouchers voor sanatoria, sport, huisvesting en gemeentelijke diensten te laten ontvangen, enz.

            Elementair! Precies het bedrag dat de staat van de werkende bevolking afnam, minus de uitgaven voor het leger, het staatsapparaat, enz.
            1. +6
              6 november 2023 12:13
              Citaat: Alexander Kochurkov
              Elementair! Precies het bedrag dat de staat van de werkende bevolking afnam, minus de uitgaven voor het leger, het staatsapparaat, enz.

              Nu grijpen de kapitalisten meer dan de staat in de USSR.
              1. -4
                6 november 2023 13:43
                Citaat: Mordvin 3
                Nu grijpen de kapitalisten meer dan de staat in de USSR.

                Ik weet het niet zeker... De mensen leven nu veel rijker dan in welk jaar dan ook onder het ‘socialisme’.
                1. +4
                  6 november 2023 14:02
                  Citaat: Alexander Kochurkov
                  Ik weet het niet zeker... De mensen leven nu veel rijker dan in welk jaar dan ook onder het ‘socialisme’.

                  Ja? Een jaar geleden ontving ik bijvoorbeeld een salaris van duizend per dienst, totdat ik mezelf overbelastte. Ik vraag me af hoe lang het zou duren om met zo'n salaris te sparen voor een appartement, als een derde aan nutsvoorzieningen zou worden uitgegeven? Wat betreft ‘veel rijker’, welke criteria gebruikt u om het te evalueren? Er zijn 32 jaar verstreken sinds de ineenstorting van de USSR. Als we de 91e met de 59e vergelijken, kan ik ook zeggen dat mijn grootvaders bedelaars waren en één tv voor twee hadden. In 91 hadden we voor een gezin van vier personen drie televisies, een paar bandrecorders, een computer... En zij, arme kerels, brachten samen acht kinderen groot, daarom stonden ze constant in de krabpositie in de tuin. huilen
                  1. -1
                    6 november 2023 16:53
                    Citaat: Mordvin 3
                    Ik vraag me af hoe lang het zou duren om met dat salaris te sparen voor een appartement?


                    Mijn grootvader was halverwege de jaren twintig aandeelhouder van een van de eerste arbeiderswoningcoöperaties. Hij betaalde voor een tweekamerappartement... De staat van arbeiders en boeren besloot dat het niet goed was voor een arbeider om in een appartement te wonen, nationaliseerde de coöperatie en wees een kamer toe... Mijn grootvader bood zich vrijwillig aan en stierf in augustus 20. Begin jaren zeventig werd de grootmoeder verplaatst naar een ander gemeenschappelijk appartement. Hoe moet dit worden beoordeeld: heeft de staat gegeven of afgenomen? In kleine stadjes kun je zulke wrakken vinden... en dat zijn al heel lang wrakken.
                    Dit wil niet zeggen dat alles slecht was... niet alles. Dit betekent dat la la niet nodig is, dat ze rondrolden als kaas in boter.
                    1. +5
                      6 november 2023 17:08
                      En mijn grootvader van moederskant kreeg een half huis van de verdomde NKVD en werd naar een mijn gestuurd, waar hij in 50 op 66-jarige leeftijd met pensioen ging, met een pensioen van 118 roebel. Oma werkte helemaal niet. Drie kinderen waren aangekleed en schoenen aangedaan. Dit was de derde tv die in het dorp werd gekocht. Mijn vader kreeg drie keer huisvesting in de USSR: een kamer in een kazerne, een eenkamerappartement in een Brezjnevka en een verbeterd vierkamerappartement tijdens de ineenstorting van de USSR. Ja, vandaag verdient een gewone slotenmaker geld voor een appartement.
                      1. +2
                        6 november 2023 17:21
                        En volgens mijn vader kreeg mijn grootvader, een van de onteigende mensen, een huis, mijn vader woonde daar met zijn moeder en zus, twee ooms woonden in een aanbouw aan het huis, de derde - in een schuur, mijn grootvader zelf bouwde voor zichzelf een hut van 11 vierkante meter, leefden ze slecht? Probeer nu maar eens vijf kinderen te voeden.
                  2. -3
                    6 november 2023 22:59
                    Wanneer het leven van een mens beter is, in een land met een ontwikkeld socialisme of een onderontwikkeld kapitalisme, is dit een werkelijk complexe en tot op zekere hoogte religieuze kwestie. Iedereen beantwoordt het zelf. Om dit te doen, stel ik mezelf een paar vragen:
                    In welk land vertrapten kinderen elkaar dood door westerse kauwgom: in de Sovjet-Unie of in de Russische Federatie?
                    In welk land werd Tsjechoslowaaks ondergoed als een stijlicoon beschouwd en mochten vrouwen alles met zichzelf doen voor een versleten westerse spijkerbroek - in de USSR of in de Russische Federatie?
                    In welk land sloegen twee agenten in de metro een KGB-majoor dood omdat hij dronken reed met cognac en schaarse worst - in de USSR of in de Russische Federatie?
                    En op basis van de antwoorden op deze vragen trek ik conclusies voor mezelf.
                    En appartementen zijn duur, ja. Om eenvoudige redenen die niet sterk afhankelijk zijn van de economie en het politieke systeem – ze hebben zich als kakkerlakken vermenigvuldigd. Er is in Nerezinova (en ook in andere grote steden) geen ruimte meer om appartementen voor iedereen beschikbaar te maken tegen een betaalbare prijs. Ik verhuur het en raad het iedereen aan.
        2. +4
          6 november 2023 14:40
          Ze verkochten het aan hun burgers voor 5000 roebel. Dat is speculatie

          Domheid. Speculatie is het goedkoop kopen van een eindproduct en het tegen een hoge prijs verkopen, een Moskoviet heeft niet te veel verkocht, wat betekent dat er geen sprake is van speculatie, en ten tweede gaat de winst uit de verkoop niet naar de oligarch, maar naar de vuilnisbakken, en van daar wordt het herverdeeld onder de mensen.
          1. -4
            6 november 2023 14:54
            Citaat: nick7
            Ze verkochten het aan hun burgers voor 5000 roebel. Dat is speculatie

            Domheid. Speculatie is het goedkoop kopen van een eindproduct en het tegen een hoge prijs verkopen, een Moskoviet heeft niet te veel verkocht, wat betekent dat er geen sprake is van speculatie, en ten tweede gaat de winst uit de verkoop niet naar de oligarch, maar naar de vuilnisbakken, en van daar wordt het herverdeeld onder de mensen.

            In feite produceerden de arbeiders een auto voor 700 roebel en verkocht de staat deze vervolgens aan hen voor 5000 roebel. Het feit van de speculatie zelf kan dus niet worden ontkend.
            Welnu, het feit dat dit geld vervolgens werd herverdeeld ten gunste van het volk klinkt als een excuus voor de slaveneigenaar, die erop wijst dat hij de slaven te eten gaf.
        3. 0
          7 november 2023 16:51
          Citaat van Escariot
          Als voorbeeld: een Moskvich kostte ongeveer 5000 roebel in de USSR en 350 pond in Groot-Brittannië.

          Prijsdumping: heb je hiervan gehoord? Goederen uit de USSR waren onaantrekkelijk voor Europa. Om op zijn minst enige vraag te garanderen, was het noodzakelijk om met verlies te verkopen.

          Citaat van Escariot
          De wisselkoers van het pond was toen 2 op 1.

          Officieel of van valutahandelaren?
          Citaat van Escariot
          (nou ja, de USSR heeft het niet met verlies in het buitenland verkocht)

          Het spoor bijster! En niet alleen Moskvich zit met verlies.
          Citaat van Escariot
          De werkelijke productiekosten van Moskvich, gebaseerd op de exportprijs (...) bedroegen 700 roebel

          Met andere woorden: 350 pond. Hoeveel kostte een vergelijkbare auto van lokale of Europese makelij destijds in Groot-Brittannië? En ja, ik weet dat een Engelsman meer ontving dan een arbeider in een AZLK- of IZH-fabriek. Maar het aandeel van de lonen in de kosten van grootschalige massaproductie bedraagt ​​niet meer dan 10-15%. In ieder geval kan het verschil in kosten niet veel verschillen.
          Citaat van Escariot
          en verkochten het aan hun burgers voor 5000 roebel.

          Ja, ik ben het ermee eens, de prijs was een beetje hoog. De Wolga had over het algemeen een prijskaartje van 15 roebel. Al was de Volga qua uitrusting en maat/gewicht niet drie keer groter dan de Moskvich. Dit waren door de overheid gereguleerde prijzen. Alleen.
    2. + 13
      6 november 2023 05:49
      Citaat: Lech van Android.
      Zonder iets voor de samenleving te produceren, maken ze winst uit het niets...

      Het is de moeite waard om het nieuwe Sberbank-logo met een paraplu te onthouden. Het maken van een eenvoudige foto kostte honderd miljoen roebel! Kunnen ze hun geld nergens kwijt? Het zou mij niet verbazen als Gref zijn sigaret met vijfduizendste opsteekt! In het geval dat hij rookt.
      1. +9
        6 november 2023 08:32
        Citaat: Stas157
        onthoud het nieuwe Sberbank-logo met een paraplu. Het maken van een eenvoudige foto kostte honderd miljoen roebel! Kunnen ze hun geld nergens kwijt?

        Kijk naar de omvang van hun bezittingen, vergelijk met anderen, ze zijn bijna een monopolie. Waarom kan een monopolie niet bestaan? Ja, ze kan alles...
    3. + 21
      6 november 2023 07:18
      Het is duidelijk. Er is niets om van ze te houden. Maar ik vraag me af: is de president niet op de hoogte van de gebeurtenissen? Ja, hij is misschien geen doctor in de economische wetenschappen, maar hij heeft adviseurs. Anders hebben we alleen maar mysteries. Serdyukov vernietigde het leger. Waar zijn baas, de premier, en de baas van de premier, de president, naar keken, is een mysterie. Nabiullina en Siluanov vernietigen de economie. Waar de president naar kijkt, is een mysterie. De logische conclusie is dat iedereen zich ervan bewust is, dat alles in orde is, dat we de goede kant op gaan.
    4. +5
      6 november 2023 08:30
      Citaat: Lech van Android.
      De reden dat ik bankiers en financiers haat, is omdat ze de productie in Rusland onderdrukken, de inflatie versnellen en mensen in kredietbinding drijven... zonder iets voor de samenleving te produceren, maken ze winst uit het niets.

      Ik ben het volledig met je eens, maar al het bovenstaande zijn de standaardinkomsten van banken: rente op leningen. Je haat de bakker niet omdat hij goed veel brood bakt, maar de banken doen hun werk uitstekend en drijven iedereen aan in eeuwige schulden terechtkomen, namelijk hierin ligt hun werk in het kapitalistische systeem. Een bank in een systeem waarin alles ten behoeve van de mensen werkt, zal een integraal onderdeel worden van het financiële systeem van de staat. Het zijn niet de financiers/bankiers die zo “slecht” zijn, maar het systeem zelf, het verdraait alles onherkenbaar...
  4. + 17
    6 november 2023 05:08
    Alexander! Je hebt alles correct opgeschreven. Gewoon niets toe te voegen.
    Men zou mevrouw Nabiullina in haar geheel kunnen vragen waarom de roebel in de tijd dat zij hoofd van de Centrale Bank is, drie keer in waarde is gedaald ten opzichte van de dollar. U kunt luisteren naar de uitleg van de heer Siluanov over hoe het mogelijk werd dat de Russische economie met 1% per jaar groeit met een inflatie van enkele procenten (en zelfs met een inflatie met dubbele cijfers)... Maar wat heeft het voor zin? Niemand zal ze verwijderen, niemand zal ze vervangen. Alleen een naïef persoon kan niet zien hoe de Russische economie de ene positie na de andere verliest.
    En dit komt helemaal niet omdat er 324 commerciële banken zijn en geen enkele staatsbank in het land. In de USSR waren er maar zes en dat lukte, en de rente op consumentenleningen bedroeg slechts 6%. Maar dit is niet het belangrijkste. Tegenwoordig kunnen noch het hoofd van de Centrale Bank, noch de regering, noch de president de speculatieve processen in ons financiële en bancaire systeem fysiek kalmeren. Wat de industrie en het sociale beleid van bedrijfsmanagement met betrekking tot personeel betreft, is het gemakkelijker om handel te drijven volgens het principe: goederen - geld - goederen.
    En interessant genoeg kan noch de door het volk gekozen president, noch de door het volk gekozen Staatsdoema precies die wetten uitvaardigen die de eetlust van de Russische burgerij zouden beknotten. Bovendien garandeerde de garant zelf dat er geen terugkeer naar het verleden zou zijn.
    Het enige dat overblijft is de vraag waarom deze omgekeerde communisten plotseling niet langer tevreden waren met het principe: van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar zijn werk... We besloten de droom van werkende mensen te vervullen: wie niets was, zal alles worden. ? Ze waren dus ABSOLUUT nooit werkende mensen: ze hadden geen gereedschap of het stuur van een maaidorser in hun handen (al was het maar om te “pronken”), en zelfs als ze een paar jaar in productie waren geweest, dan in de vorm van Komsomol-leden en anderen “naai uw veiligheidsgordel niet en maak hem ook niet vast …
    * * *
    Dat is de reden waarom we, onder onze permanente leiding, jaar na jaar zulke vreemde indicatoren behalen...
    1. +8
      6 november 2023 05:26
      Wat, de hond is gebogen, er zijn niet genoeg argumenten om te weerleggen, of leerden ze op school niet hoe je zinnen uit woorden kunt maken?
      Administratie, hoe lang kunnen we deze gedegenereerden, deze dienstverleners en latente obers nog tolereren?
    2. +4
      6 november 2023 08:35
      Citaat van: ROSS 42
      waarom... de roebel is drie keer in waarde gedaald vergeleken met de dollar

      Misschien omdat het voortdurend gunstig is voor grondstoffenexporteurs...
    3. +2
      6 november 2023 09:47
      Citaat van: ROSS 42
      U kunt luisteren naar de uitleg van de heer Siluanov over hoe het mogelijk werd dat de Russische economie met 1% per jaar groeit

      Hij beloofde 3,2%.
  5. + 19
    6 november 2023 05:10
    "Hoe komt het? Er is geen geld, er is geen bijl, en ik ben nog eens 100 roebel schuldig.’

    Dit is geen grap. Dit is economie volgens Nabiullina! Dit is het moment waarop banken er tijdens helse sancties en een uitputtingsslag in slagen waanzinnige superwinsten te maken. En de belastingpopulatie ziet alleen maar een stijging van de prijskaartjes in de winkel.

    . Herstel vol solide Russische roebel

    Waarom hebben we hem nodig!! Overal wordt op gezaghebbende wijze het tegendeel bewezen. Ze zeggen dat een harde roebel helemaal niet winstgevend is voor Rusland en dat de wisselkoers voor een houten roebel voor honderd (90 roebel) voor iedereen geschikt is. Toegegeven, om de een of andere reden ben ik er persoonlijk niet! Ik zou tevreden zijn met een solide tarief van minimaal 30 (in het slechtste geval de gebruikelijke 60). Ik begrijp niet waarom die houten de hele tijd moet vallen. Dit gebeurde niet in de USSR! Was de economie daar slechter dan in Rusland?
    1. + 19
      6 november 2023 06:21
      Waarom moet een houten altijd vallen?
      “De financiële afgrond is de diepste van alle afgronden, je kunt er je hele leven in blijven hangen” ©
      Ostap Suleiman Berta Maria Bender Bey
      En de belastingpopulatie ziet alleen maar een stijging van de prijskaartjes in de winkel.
      — Prijzen verhogen is een oud Russisch spel.
      Maar onder Stalin daalden de prijzen ...
      “Toen was het niet leuk.
    2. +8
      6 november 2023 08:03
      Citaat: Stas157
      "Hoe komt het? Er is geen geld, er is geen bijl, en ik ben nog eens 100 roebel schuldig.’

      Dit is geen grap. Dit is economie volgens Nabiullina! Dit is het moment waarop banken er tijdens helse sancties en een uitputtingsslag in slagen waanzinnige superwinsten te maken. En de belastingpopulatie ziet alleen maar een stijging van de prijskaartjes in de winkel.

      . Herstel vol solide Russische roebel

      Waarom hebben we hem nodig!! Overal wordt op gezaghebbende wijze het tegendeel bewezen. Ze zeggen dat een harde roebel helemaal niet winstgevend is voor Rusland en dat de wisselkoers voor een houten roebel voor honderd (90 roebel) voor iedereen geschikt is. Toegegeven, om de een of andere reden ben ik er persoonlijk niet! Ik zou tevreden zijn met een solide tarief van minimaal 30 (in het slechtste geval de gebruikelijke 60). Ik begrijp niet waarom die houten de hele tijd moet vallen. Dit gebeurde niet in de USSR! Was de economie daar slechter dan in Rusland?

      Bij een wisselkoers van 30 roebel zou niemand bij zijn volle verstand producten uit de binnenlandse auto-industrie kopen. Kijk maar naar Chinese auto's en verlaag speculatief hun prijs met drie keer... In dergelijke situaties is VAZ helemaal geen concurrent van hen. En zo verder over het hele productassortiment.
      1. +4
        6 november 2023 12:37
        Citaat van Escariot
        Bij een wisselkoers van 30 roebel zou niemand bij zijn volle verstand producten uit de binnenlandse auto-industrie kopen.

        Ik heb hem trouwens al sinds 2001 niet meer gekocht. Voordien kocht ik vier keer een binnenlandse auto. Toen besloot ik dat ik er genoeg van had. Ik koop ook voor geen geld een Chinese auto (ik hoop dat het niet zover komt).

        De vraag naar de sterkte van de roebel is niet eens het terugkeren naar eerdere waarden, maar het garanderen dat er geen devaluatie meer plaatsvindt. Zelfs de Grondwet bepaalt immers dat de Centrale Bank de stabiliteit van de roebel moet handhaven. Maar de indruk is dat Nabiullina het tegenovergestelde dacht!
        1. +4
          6 november 2023 13:06
          Citaat: Stas157
          Citaat van Escariot
          Bij een wisselkoers van 30 roebel zou niemand bij zijn volle verstand producten uit de binnenlandse auto-industrie kopen.

          Ik heb hem trouwens al sinds 2001 niet meer gekocht. Voordien kocht ik vier keer een binnenlandse auto. Toen besloot ik dat ik er genoeg van had. Ik koop ook voor geen geld een Chinese auto (ik hoop dat het niet zover komt).

          De vraag naar de sterkte van de roebel is niet eens het terugkeren naar eerdere waarden, maar het garanderen dat er geen devaluatie meer plaatsvindt. Zelfs de Grondwet bepaalt immers dat de Centrale Bank de stabiliteit van de roebel moet handhaven. Maar de indruk is dat Nabiullina het tegenovergestelde dacht!

          Welnu, de Centrale Bank is hier eerder een gijzelaar van de politiek. Het was niet de Centrale Bank die de SVO heeft opgericht, waardoor we onder sancties kwamen te staan. Het is ook niet de Centrale Bank die de begrotingsuitgaven verhoogt en tegelijkertijd de inkomsten verlaagt. Er zit nu een gat in de begroting: hoe dichten we dat? De regering verdraait mevrouw Nabiulina's armen en dwingt haar geld te drukken om het begrotingstekort te financieren. Ze kan een dergelijk verzoek niet weigeren, hoewel het nodig zou zijn om te zeggen: leef binnen je mogelijkheden en maak geen schulden.
          1. +5
            6 november 2023 15:51
            Welnu, de Centrale Bank is hier eerder een gijzelaar van de politiek. Het was niet de Centrale Bank die de SVO heeft opgericht, waardoor we onder sancties kwamen te staan. Het is ook niet de Centrale Bank die de begrotingsuitgaven verhoogt en tegelijkertijd de inkomsten verlaagt. Er zit nu een gat in de begroting: hoe dichten we dat? De regering verdraait mevrouw Nabiulina's armen en dwingt haar geld te drukken om het begrotingstekort te financieren. Een dergelijk verzoek kan zij niet weigeren, al had zij moeten zeggen: leef binnen uw mogelijkheden.

            Wie anders dan de Centrale Bank plaatste goud- en deviezenreserves in het buitenland? En jarenlang financierde hij de economie van iemand anders? 300 miljard dollar in de put. Alles is in orde, prachtige marquise....!
            1. +4
              6 november 2023 18:08
              Citaat van vladimiroff
              Welnu, de Centrale Bank is hier eerder een gijzelaar van de politiek. Het was niet de Centrale Bank die de SVO heeft opgericht, waardoor we onder sancties kwamen te staan. Het is ook niet de Centrale Bank die de begrotingsuitgaven verhoogt en tegelijkertijd de inkomsten verlaagt. Er zit nu een gat in de begroting: hoe dichten we dat? De regering verdraait mevrouw Nabiulina's armen en dwingt haar geld te drukken om het begrotingstekort te financieren. Een dergelijk verzoek kan zij niet weigeren, al had zij moeten zeggen: leef binnen uw mogelijkheden.

              Wie anders dan de Centrale Bank plaatste goud- en deviezenreserves in het buitenland? En jarenlang financierde hij de economie van iemand anders? 300 miljard dollar in de put. Alles is in orde, prachtige marquise....!

              Was er een wet die de Centrale Bank verbood activa in het buitenland te plaatsen? De Centrale Bank handelt uitsluitend binnen het kader van de bevoegdheden die haar door het Parlement zijn verleend. En het is de schuld van het Parlement dat het de Centrale Bank niet heeft verboden activa in het buitenland aan te houden. Nou ja, of hij maakte zich in afwachting van de SVO in ieder geval niet druk over zo’n verbod. Dit doet me denken aan de situatie toen Italië de Tweede Wereldoorlog binnenging en een derde van zijn koopvaardijvloot zich in de geallieerde havens bevond of op de toegangswegen ernaartoe.
              1. +2
                7 november 2023 08:27
                Citaat van Escariot
                Was er een wet die de Centrale Bank verbood activa in het buitenland te plaatsen?

                De wet heeft het misschien niet verboden. Hoe zit het met het gezond verstand? De afdeling moet verantwoordelijk zijn voor haar activiteiten! Voor een eindresultaat dat alleen maar als mislukking kan worden omschreven.
                1. +2
                  8 november 2023 16:23
                  Buitenlandse activa zijn een betrouwbaar instrument voor winstgevendheid. Niemand wist dat iemand in de verleiding zou komen een oorlog te beginnen. Het was gezond verstand om buitenlandse activa te gebruiken voor de reserves.
      2. +1
        7 november 2023 03:42
        Citaat van Escariot
        Bij een wisselkoers van 30 roebel zou niemand bij zijn volle verstand producten uit de binnenlandse auto-industrie kopen.

        Jongen, je bent goedkoop. Bij Moskvich hebben we het hek eruit gehaald, alleen de bumper was gedeukt. Ze waren een Chinese ram aan het repareren, maar ik begrijp het niet, ze maken ze van folie, of zo?
  6. + 13
    6 november 2023 05:25
    Dit systeem maakt deel uit van het mondiale systeem. Om iemand of iets te vervangen, is het noodzakelijk om twee globale concepten achterwege te laten en de facto in volledige autarkie te vervallen. In theorie is deze optie haalbaar voor Rusland, maar in de praktijk betekent het de vernietiging van de elite als zodanig. Samen met haar manier van denken. Is dit realistisch? Nou, laten we eerlijk zijn, nee.
    Het probleem ligt niet alleen en niet zozeer bij Nabiullina, maar bij het concept van de toekomst.
    Meestal snuiven mensen als ze het woord ‘concept’ horen, maar ze doen het tevergeefs, omdat op conceptueel niveau alles met elkaar verbonden is, net als in het lichaam.

    Hier komen jonge mensen werken. Het is niet zo dat ze beter of slechter waren dan wij in hun tijd. Maar op de een of andere manier hebben we het onszelf relatief snel geleerd. Nu zijn ze erg beledigd dat de salarissen laag zijn, maar ze kunnen zelf de overgang van het ene document naar het andere niet eens aan. Als een verdoving bevriezen ze als een computer.
    Dan is het eerste wat ze gaan doen... een nieuwe baan zoeken, omdat het in hun hoofd is geboord dat dit klopt, dit staat synoniem voor persoonlijke groei. Het is geënt. Welnu, het zal verder gaan zonder iets te veranderen, enzovoort in een cirkel. En bovendien zit iedereen tussen de 18 en 20 jaar tot over zijn oren in de leningen. Als gevolg hiervan wordt voor de economie elke nieuwe ‘oproep’ van jonge rekruten steeds nuttelozer. Ze hebben geen leervermogen, zitten al sinds hun 18e in de schulden, brengen de helft van hun werkdag door in chatrooms en zoeken een nieuwe baan.
    Nabiullina is hier niet de enige: dit is een mondiaal concept van een universeel internetgekkenhuis.
    1. Eug
      +6
      6 november 2023 05:54
      En bij het solliciteren vragen ze heel graag waar en welke opleidingen je hebt gevolgd en welke certificaten je hebt? En in al deze cursussen is “water” van 40% tot 90%. En bijna overal kun je niet rechtstreeks bij de personeelsafdeling terecht, alleen via een uitzendbureau, en daar is het puur formalisme... Het “uitbesteden” van de personeelsopleiding aan een onderneming betekent het terugdringen van de winst, wat opnieuw slecht is in de huidige omstandigheden...
      1. 0
        7 november 2023 06:15
        Citaat van Eug
        En bij het solliciteren vragen ze heel graag waar en welke opleidingen je hebt gevolgd en welke certificaten je hebt? En in al deze cursussen is “water” van 40% tot 90%. En bijna overal kun je niet rechtstreeks bij de personeelsafdeling terecht, alleen via een uitzendbureau, en daar is het puur formalisme... Het “uitbesteden” van de personeelsopleiding aan een onderneming betekent het terugdringen van de winst, wat opnieuw slecht is in de huidige omstandigheden...

        Men kan dus op formalisme reageren met formalisme. Het land staat vol met koi-kantoren en voor een heel redelijk bedrag kun je van vrijwel elke cursus een certificaat van voltooiing kopen.
  7. + 13
    6 november 2023 05:30
    Krediet- en financieel systeem – middel om Rusland te regeren

    Daarom vestig ik onvermoeibaar de aandacht op het feit dat de interne vijanden van de Russische staat gemeender en gevaarlijker zijn dan externe agressors - voordat je tijd hebt om het te merken, zullen ze een mes in je rug steken of een strop om je nek gooien. .
    1. +3
      6 november 2023 11:30
      Citaat van: ROSS 42
      Krediet- en financieel systeem – middel om Rusland te regeren

      Daarom vestig ik onvermoeibaar de aandacht op het feit dat de interne vijanden van de Russische staat gemeender en gevaarlijker zijn dan externe agressors - voordat je tijd hebt om het te merken, zullen ze een mes in je rug steken of een strop om je nek gooien. .

      Dan zou het logischer zijn om eerst de interne vijand aan te pakken en dan tegen de externe vijand in te gaan, maar niemand zoekt naar eenvoudige manieren.
  8. +1
    6 november 2023 05:36
    Wat moet er gedaan worden?
    De regering en de heersende klasse geloven blijkbaar dat alles goed is zoals het is, maar wij zijn het die geloven dat wij en de regering slecht zijn.
  9. +6
    6 november 2023 05:47
    Sommigen ontvangen geld uit de productie van producten, anderen uit reclame. Maar dit is ander geld. Om de een of andere reden hebben we besloten dat gemiddelde artiesten en atleten hetzelfde geld moeten ontvangen als sterren in het Westen. Al dit geld dat buiten de productie wordt ontvangen, vormt een financiële zeepbel. Zeg dat ook in het Westen. Maar daar is de productie-efficiëntie hoger dan bij ons, hoger dan in China. Om de productie te ontwikkelen zijn aanvullende acties nodig. Dit is de productie van werktuigmachines en andere apparatuur, die na een bepaalde periode , vereist innovatie.Als snijapparatuur wordt gekocht, is dit een probleem dat wordt vermenigvuldigd met kleine problemen.
  10. +3
    6 november 2023 05:51
    De auteur en de economie zijn twee verschillende polen. Deze experts zijn gewoon ontroerend.
    Ga studeren, econoom...
    Redeneren op het niveau van een jong infantiel.
    Ben je het beu om over generaals in het noordelijke militaire district te praten?
    1. +7
      6 november 2023 06:04
      Zoals u kunt zien, bent u een zeer bekwame econoom. Leg eens uit hoe een verhoging van de beleidsrente de productie zal beïnvloeden? U kunt mij “op basis van de beleidsrente” naar beneden stemmen, maar voor mij zijn jullie economen die erger zijn dan voor de hand liggende vijanden. Jouw wetenschap verpest de hersenen van mensen. Meer ben je niet in staat. Jij bent degene die effectieve coekakers heeft voortgebracht die alleen maar kunnen ruïneren.
      1. +5
        6 november 2023 08:08
        Citaat: Bumblebee_3
        Zoals u kunt zien, bent u een zeer bekwame econoom. Leg eens uit hoe een verhoging van de beleidsrente de productie zal beïnvloeden? U kunt mij “op basis van de beleidsrente” naar beneden stemmen, maar voor mij zijn jullie economen die erger zijn dan voor de hand liggende vijanden. Jouw wetenschap verpest de hersenen van mensen. Meer ben je niet in staat. Jij bent degene die effectieve coekakers heeft voortgebracht die alleen maar kunnen ruïneren.

        Uiteraard heeft het verhogen van de rente een zeer negatief effect op de productie, MAAR het alternatief hiervoor is inflatie. Ga je naar de winkel? Zie jij de prijzen daar stijgen? Wilt u dat de prijzen voor consumentenproducten nog sneller stijgen?
        1. +2
          6 november 2023 08:21
          Op welke basis moeten de consumentenprijzen stijgen???? Gebaseerd op inflatie? Gebaseerd op oplopende tariefsleutels?
          1. +8
            6 november 2023 08:36
            Citaat: Bumblebee_3
            Op welke basis moeten de consumentenprijzen stijgen???? Gebaseerd op inflatie? Gebaseerd op oplopende tariefsleutels?

            Gebaseerd op het feit dat de hoeveelheid geld (papier) in de economie groeit (het is noodzakelijk om salarissen te betalen aan contractsoldaten en vrijwilligers, om wapens en munitie te kopen, om vestingwerken te bouwen, enz.), en de hoeveelheid consumptiegoederen geproduceerd door de economie neemt af (sancties, een deel van de civiele productie is overgeheveld naar de productie van militair materieel). Grofweg zijn er nu veel meer mensen met een salaris van 200 duizend, maar evenveel goederen of zelfs minder. Dienovereenkomstig zijn de prijzen voor elk afzonderlijk product gestegen.
            1. +1
              6 november 2023 11:09
              Citaat van Escariot
              Gebaseerd op het feit dat de hoeveelheid geld (papier) in de economie groeit (het is noodzakelijk om salarissen te betalen aan contractsoldaten en vrijwilligers, om wapens en munitie te kopen, om vestingwerken te bouwen, enz.), en de hoeveelheid consumptiegoederen geproduceerd door de economie neemt af (sancties, een deel van de civiele productie is overgeheveld naar de productie van militair materieel).

              Ah, nu is onze SVO de schuldige. En wie was vóór haar de schuldige?
              1. +6
                6 november 2023 11:28
                Citaat: Mordvin 3
                Citaat van Escariot
                Gebaseerd op het feit dat de hoeveelheid geld (papier) in de economie groeit (het is noodzakelijk om salarissen te betalen aan contractsoldaten en vrijwilligers, om wapens en munitie te kopen, om vestingwerken te bouwen, enz.), en de hoeveelheid consumptiegoederen geproduceerd door de economie neemt af (sancties, een deel van de civiele productie is overgeheveld naar de productie van militair materieel).

                Ah, nu is onze SVO de schuldige. En wie was vóór haar de schuldige?

                Wel, ja. SVO is slechts één van de factoren, maar wel een zeer belangrijke. Onlangs zei DAM dat ze 300 contractsoldaten hadden gerekruteerd. Afgaande op de reclameposters worden ze 200 tot 250 duizend per maand beloofd. Dit is 750 miljard roebel per jaar aan extra uitgaven + betalingen voor blessures en pensioenen. Raad eens wie dit allemaal betaalt? En daarvoor was de economie in het land niet erg goed, en nu zijn er extra kosten. Bovendien waren deze contractarbeiders gisteren nog arbeiders die consumptiegoederen produceerden, en nu hebben deze arbeiders hun fabrieken verlaten.
                1. +2
                  6 november 2023 11:56
                  Citaat van Escariot
                  Bovendien waren deze contractarbeiders gisteren nog arbeiders die consumptiegoederen produceerden, en nu hebben deze arbeiders hun fabrieken verlaten.

                  Om de een of andere reden heb ik de Chinezen in de gelederen van de Russische strijdkrachten niet opgemerkt....
                  1. +2
                    6 november 2023 12:38
                    Citaat: Alexander Kochurkov
                    Citaat van Escariot
                    Bovendien waren deze contractarbeiders gisteren nog arbeiders die consumptiegoederen produceerden, en nu hebben deze arbeiders hun fabrieken verlaten.

                    Om de een of andere reden heb ik de Chinezen in de gelederen van de Russische strijdkrachten niet opgemerkt....

                    Rusland heeft immers ook zijn eigen productie. En voor deze productie zijn werknemers nodig.
                2. 0
                  6 november 2023 12:10
                  Citaat van Escariot
                  Wel, ja. SVO is slechts één van de factoren, maar wel een zeer belangrijke. Onlangs zei DAM dat ze 300 contractsoldaten hadden gerekruteerd. Afgaande op de reclameposters worden ze 200 tot 250 duizend per maand beloofd. Dit is 750 miljard roebel per jaar aan extra uitgaven + betalingen voor blessures en pensioenen.

                  Nee, vertel me eens, wie was hiervoor de schuldige? Covid-XNUMX misschien? En vóór Covid? Tweede Tsjetsjeens?
                  1. 0
                    6 november 2023 12:36
                    Citaat: Mordvin 3
                    Citaat van Escariot
                    Wel, ja. SVO is slechts één van de factoren, maar wel een zeer belangrijke. Onlangs zei DAM dat ze 300 contractsoldaten hadden gerekruteerd. Afgaande op de reclameposters worden ze 200 tot 250 duizend per maand beloofd. Dit is 750 miljard roebel per jaar aan extra uitgaven + betalingen voor blessures en pensioenen.

                    Nee, vertel me eens, wie was hiervoor de schuldige? Covid-XNUMX misschien? En vóór Covid? Tweede Tsjetsjeens?

                    Wat is precies de schuld? Is het zo dat er na de start van de SVO enkele extra problemen in de economie zijn ontstaan?
                    1. 0
                      6 november 2023 13:30
                      Citaat van Escariot
                      Wat is precies de schuld?

                      In inflatie ten opzichte van de dollar. Ik zwijg over het feit dat de dollar zijn eigen inflatie kent, waar onze statistici geen rekening mee houden.
                      Citaat van Escariot
                      Is het zo dat er na de start van de SVO enkele extra problemen in de economie zijn ontstaan?

                      Tot SVO.
                      1. +1
                        6 november 2023 13:49
                        Citaat: Mordvin 3
                        Citaat van Escariot
                        Wat is precies de schuld?

                        In inflatie ten opzichte van de dollar. Ik zwijg over het feit dat de dollar zijn eigen inflatie kent, waar onze statistici geen rekening mee houden.
                        Citaat van Escariot
                        Is het zo dat er na de start van de SVO enkele extra problemen in de economie zijn ontstaan?

                        Tot SVO.

                        Bij de SVO is er sprake van corruptie en ronduit slecht bestuur. Nou ja, in sommige opzichten sancties na de hereniging met de Krim.
                      2. 0
                        6 november 2023 14:11
                        Citaat van Escariot
                        Bij de SVO is er sprake van corruptie en ronduit slecht bestuur.

                        Maar nu is er geen sprake van corruptie en zijn dezelfde mensen beter geworden in regeren? Nou ja, het is niet echt een land, maar een veld van wonderen.
                        De Komsomol-leden herstructureerden - ze gingen de showbusiness in,
                        En een van hen noemt zijn orgel het bedrijf “LIS'S”.
                        Werd abrupt een kapitalistische communist van Goskino: in plaats van films over veiligheidsagenten maakt hij reclame voor vrouwen met een lage sociale verantwoordelijkheid

                        Metamorfose...
                      3. +2
                        6 november 2023 14:55
                        Citaat: Mordvin 3
                        Citaat van Escariot
                        Bij de SVO is er sprake van corruptie en ronduit slecht bestuur.

                        Maar nu is er geen sprake van corruptie en zijn dezelfde mensen beter geworden in regeren? Nou ja, het is niet echt een land, maar een veld van wonderen.
                        De Komsomol-leden herstructureerden - ze gingen de showbusiness in,
                        En een van hen noemt zijn orgel het bedrijf “LIS'S”.
                        Werd abrupt een kapitalistische communist van Goskino: in plaats van films over veiligheidsagenten maakt hij reclame voor vrouwen met een lage sociale verantwoordelijkheid

                        Metamorfose...

                        Natuurlijk niet. Tegenwoordig zijn corruptie en slecht bestuur nog steeds aan de orde, maar daar is ook de SVO aan toegevoegd.
                      4. +3
                        6 november 2023 15:21
                        Citaat van Escariot
                        Tegenwoordig zijn corruptie en slecht bestuur nog steeds aan de orde, maar daar is ook de SVO aan toegevoegd.

                        Nou, dat is het, geweldig...
                        Holy shit, daarom schrijf ik over het feit dat onze heersers alle problemen altijd aan de externe vijand wijten. Verdomme, als ze zeggen dat ze arbeidsongeschikt zijn, steken vijanden altijd een spaak in hun wielen, ze roeien zelf in galeien die erger zijn dan zwarten.
                      5. +1
                        6 november 2023 18:04
                        Citaat: Mordvin 3
                        Citaat van Escariot
                        Tegenwoordig zijn corruptie en slecht bestuur nog steeds aan de orde, maar daar is ook de SVO aan toegevoegd.

                        Nou, dat is het, geweldig...
                        Holy shit, daarom schrijf ik over het feit dat onze heersers alle problemen altijd aan de externe vijand wijten. Verdomme, als ze zeggen dat ze arbeidsongeschikt zijn, steken vijanden altijd een spaak in hun wielen, ze roeien zelf in galeien die erger zijn dan zwarten.

                        Het is niet nodig om concepten te veranderen. Het feit dat het economische blok slecht presteert, verandert niets aan het feit dat externe problemen nu aan deze slechte prestaties zijn toegevoegd
                      6. 0
                        6 november 2023 18:56
                        Citaat van Escariot
                        Het feit dat het economische blok slecht presteert, verandert niets aan het feit dat externe problemen nu aan deze slechte prestaties zijn toegevoegd

                        Zolang ik me kan herinneren hebben we altijd externe problemen gehad.
                        Begin jaren negentig - oeps, blokkeerde Dudayev de doorgang van olie tegen wereldprijzen. Atta hem... Begin jaren negentig hief Poetin het gevallen vaandel op. Ja, muziek uit het volkslied van de Sovjet-Unie, dit en dat... Weet je nog hoe hij van de rode vlag het motto van de Russische troepen wilde maken? Ik herinner me.
                      7. +1
                        6 november 2023 19:55
                        Citaat: Mordvin 3
                        Citaat van Escariot
                        Het feit dat het economische blok slecht presteert, verandert niets aan het feit dat externe problemen nu aan deze slechte prestaties zijn toegevoegd

                        Zolang ik me kan herinneren hebben we altijd externe problemen gehad.
                        Begin jaren negentig - oeps, blokkeerde Dudayev de doorgang van olie tegen wereldprijzen. Atta hem... Begin jaren negentig hief Poetin het gevallen vaandel op. Ja, muziek uit het volkslied van de Sovjet-Unie, dit en dat... Weet je nog hoe hij van de rode vlag het motto van de Russische troepen wilde maken? Ik herinner me.

                        De kwaliteit van het management is sinds 2021 niet veranderd, maar de kwaliteit van het leven is verslechterd. Dus wat gebeurde er in 2022 dat een negatieve invloed had op de levenskwaliteit van mensen?
                3. +3
                  6 november 2023 13:33
                  Escariot, het ging niet goed met de economie in het land toen economen aan de macht kwamen. Voordien was de economie van de USSR de tweede plaats in de wereld. Zodra Gaidar en Chubais binnenkwamen, ging alles naar de hel. Moet ik je niet herinneren aan 'shitty machines'? Over het feit dat we alle geïmporteerde goede dingen zullen kopen.
                  1. +2
                    6 november 2023 13:47
                    Citaat: Bumblebee_3
                    Escariot, het ging niet goed met de economie in het land toen economen aan de macht kwamen. Voordien was de economie van de USSR de tweede plaats in de wereld. Zodra Gaidar en Chubais binnenkwamen, ging alles naar de hel. Moet ik je niet herinneren aan 'shitty machines'? Over het feit dat we alle geïmporteerde goede dingen zullen kopen.

                    Alles ging veel eerder naar de hel. In de Sovjettijd had mijn vader geld voor de Wolga, maar hij kon het fysiek niet kopen. En toen was er noch Gaidar, noch Chubais en het zal niet mogelijk zijn om hen de schuld te geven
                    1. 0
                      6 november 2023 13:51
                      Citaat van Escariot
                      In de Sovjettijd had mijn vader geld voor de Wolga, maar hij kon het fysiek niet kopen. En toen was er noch Gaidar, noch Chubais en het zal niet mogelijk zijn om hen de schuld te geven

                      Nou, ik zou het “goedkoop, voor slechts 25” kopen. Wat is het probleem? En met een markteconomie is de Wolga overal meer dan 25 geworden.
                      1. +3
                        6 november 2023 14:59
                        Citaat: Mordvin 3
                        Citaat van Escariot
                        In de Sovjettijd had mijn vader geld voor de Wolga, maar hij kon het fysiek niet kopen. En toen was er noch Gaidar, noch Chubais en het zal niet mogelijk zijn om hen de schuld te geven

                        Nou, ik zou het “goedkoop, voor slechts 25” kopen. Wat is het probleem? En met een markteconomie is de Wolga overal meer dan 25 geworden.

                        Het feit dat de Wolga onder Gaidar duurder werd, is natuurlijk de schuld van Gaidar, maar het feit dat de Wolga tijdens het Sovjettijdperk niet tegen Sovjetprijzen kon worden gekocht, kan niet aan de schuld van Gaidar worden toegeschreven. Die. en vóór Gaidar waren managers en economen ronduit slecht, en toen kwam Gaidar (die de sterren niet uit de hemel pakte) en moest het uitzoeken. Je moet dus niet alles de schuld geven van Chubais en Gaidar, als er vóór hen problemen in de economie waren.
                      2. 0
                        6 november 2023 15:25
                        Citaat van Escariot
                        maar het feit dat de Wolga tijdens de USSR niet tegen een Sovjetprijs kon worden gekocht, kan niet aan Gaidar worden toegeschreven.

                        Ik weet niets van de Volga, ik was niet geïnteresseerd, maar er stonden bromfietsen en motorfietsen in de winkel. Verkhovyna - 240 roebel, Karpaten - 260, Minsk - 320, Mierenscooter met lichaam - ik denk 900, maar ik weet het niet precies meer.
                    2. 0
                      6 november 2023 16:07
                      Escariot, we leefden eigenlijk in verschillende staten. Mijn vader had een Moskvich 412, ik weet het niet precies eind jaren 60. Waar heeft hij het gekocht? En we kregen een appartement van de fabriek waar hij werkte. Hoe kon dit gebeuren?
                      1. +1
                        6 november 2023 18:01
                        Citaat: Bumblebee_3
                        Escariot, we leefden eigenlijk in verschillende staten. Mijn vader had een Moskvich 412, ik weet het niet precies eind jaren 60. Waar heeft hij het gekocht? En we kregen een appartement van de fabriek waar hij werkte. Hoe kon dit gebeuren?

                        Dit is het verschil in het aanbieden van verschillende regio's. Mijn vader woonde en woont in centraal Rusland. Waar kom je vandaan?
                      2. 0
                        6 november 2023 18:30
                        Eskariot (Eskariot)
                        Zeg je dat op D.V. In Rusland, ooit de RSFSR, leefden mensen van 120 roebel. per maand? Hebben ze geen worst in de winkels gezien of gezien? Dat de beschikbaarheid van worst in winkels het voorrecht van Moskou is?
                      3. +1
                        6 november 2023 19:57
                        Citaat: Bumblebee_3
                        Eskariot (Eskariot)
                        Zeg je dat op D.V. In Rusland, ooit de RSFSR, leefden mensen van 120 roebel. per maand? Hebben ze geen worst in de winkels gezien of gezien? Dat de beschikbaarheid van worst in winkels het voorrecht van Moskou is?

                        Ik weet niets van worst, maar mijn grootvader ging naar Moskou om snoep voor mij te kopen. Althans volgens zijn verhalen. Een fascinerende reis met een weg van 4 uur enkele reis.
                      4. 0
                        7 november 2023 03:51
                        Citaat van Escariot
                        Ik weet niets van worst, maar mijn grootvader ging naar Moskou om snoep voor mij te kopen.

                        Je grootvader schreeuwt. Ik ging constant naar Moskou, allereerst naar VDNKh, waar ik Moskou-aardappelen en Pepsi Cola kocht. En ik kocht snoep bij de ingang van de fabriek.
    2. +8
      6 november 2023 06:08
      Citaat: Selin Andrey
      Ga studeren, econoom...
      Redeneren op het niveau van een jong infantiel.

      Wat een boze reactie! Wat beledigde je zo erg in het artikel van een gerespecteerde auteur? Kun je het uiten?

      Persoonlijk ben ik het met alles eens. De auteur verwijst ook naar de mening van de beroemde directeur van de onderneming Boglaev. Denkt u dat een succesvolle industrieel ook geen verstand heeft van economie?
    3. -4
      6 november 2023 10:03
      Citaat: Selin Andrey
      De auteur en de economie zijn twee verschillende polen.

      Godzijdank! Er is tenminste iemand die een redelijke gedachte in het netwerk heeft gestoken... Respect! goed
      1. +4
        6 november 2023 11:48
        Godzijdank! Er is tenminste iemand die een redelijke gedachte in het netwerk heeft gestoken... Respect!


        Nou, ja, nou, ja... een redelijke gedachte. En u kunt commentaar geven op deze redelijke actie.
        President Vladimir Poetin heeft de deviezencontrolevereisten voor exporteurs van goud, metalen en graan versoepeld. Vanaf 1 juli 2021 mogen zij hun inkomsten uit vreemde valuta niet meer terugstorten op rekeningen bij Russische banken.
        Zo bevrijdde Poetin 160 miljard dollar aan Russische export van deviezencontroles. Maar de regels zullen nog steeds streng zijn voor olie, gas, steenkool en aardolieproducten. Deze producten zijn goed voor de helft van de exportopbrengsten. Volgens analisten zou dit de roebel in crisissituaties van stabiliteit kunnen beroven, aangezien de helft van de deviezeninkomsten potentieel niet naar het land zal worden teruggegeven.
        http://www.mining-portal.ru/news/all-news/putin-razreshil-ne-vozvraschat-v-rossiyu-dengi-ot-prodaji-zolota-i-metallov/
        1. 0
          6 november 2023 17:04
          Citaat: AA17
          С Juli 1 2021 jaar zij mogen de inkomsten uit vreemde valuta niet terugstorten op rekeningen bij Russische banken...

          En dan, nog steeds het werkt? Mijn twijfels wenk
        2. 0
          7 november 2023 17:03
          Citaat: AA17
          En u kunt commentaar geven op deze redelijke actie.

          De president van vandaag heeft als het ware een drieledige taak: het noordelijke militaire district veroveren, het leger voorzien van alles wat nodig is, de economie de kans geven om de verliezen aan te vullen en de militaire reserves voor de middellange termijn op te bouwen. Al zijn beslissingen zullen in de eerste plaats ondergeschikt zijn aan deze doelstellingen. En hij gebruikt de tools handmatig, omdat hij begrijpt wat en in welk geval ze uiteindelijk zullen opleveren. Zonder exacte cijfers bij de hand te hebben die de huidige toestand en hun mogelijke dynamiek in de getroffen bedrijfstakken en individuele bedrijfstakken in het licht van de genoemde wet weerspiegelen, is het in principe onmogelijk om voorspellingen te doen. En degenen die dit proberen te doen, zijn óf zo stom als de file, óf proberen een deel van hun belangen aan te wakkeren met kritiek (en ook met buitensporige opwinding). ‘Uitstekende’ economen over alle macro-economische kwesties hebben een tiental elkaar uitsluitende meningen. Omdat het in de eerste plaats voor het merendeel theoretici zijn, en in de tweede plaats nooit verantwoordelijk zijn voor hun voorspellingen en commentaren. Ik ben geen econoom en ik wil geen commentaar geven op wat u zei. Ik denk niet dat de meerderheid van de ijverige lokale commentatoren op zijn minst op de een of andere manier bekend is met de economie en zich in de terminologie bevindt... Maar je hebt het recht om... zoals John Kerry zei))))), in het algemeen, wie je maar wilt. wenk en commentaar geven wat je wilt, het zal toch niet veel kwaad doen...
  11. + 12
    6 november 2023 06:20
    Ik ben maar in één ding geïnteresseerd: wanneer zal deze hele raad van bestuur, onder leiding van de belangrijkste saboteur van Rusland, Nabiullina, worden gearresteerd en aan de rechtbank worden overgedragen? Wat mij persoonlijk betreft, ze moeten allemaal op hun voorhoofd slaan met schitterend groen en tegen de muur. Schepsels
    1. +1
      6 november 2023 08:24
      Citaat van: FoBoss_VM
      Ik ben maar in één ding geïnteresseerd: wanneer zal deze hele raad van bestuur, onder leiding van de belangrijkste saboteur van Rusland, Nabiullina, worden gearresteerd en aan de rechtbank worden overgedragen? Wat mij persoonlijk betreft, ze moeten allemaal op hun voorhoofd slaan met schitterend groen en tegen de muur. Schepsels

      Wie heeft haar benoemd? Is het Parlement niet toevallig door u gekozen op voorstel van de door u gekozen president? Misschien kun je wat groene verf op je voorhoofd smeren?
    2. +3
      6 november 2023 09:32
      Citaat van: FoBoss_VM
      Wanneer zal deze hele raad van bestuur, onder leiding van de belangrijkste saboteur van Rusland, Nabiullina, worden gearresteerd en aan de rechtbank worden overgedragen?

      De militair-politieke capaciteiten van de Centrale Bank zijn evenredig met de capaciteiten van een ziekelijke staat en overtreffen duidelijk de capaciteiten van grote producenten. Fabrikanten beschikken niet over een mechanisme om de goedkeuring van wetten in het land te beïnvloeden. En de samenleving is geatomiseerd. Schapen verenigen zich nooit tegen een roofdier; ze zijn blij dat ze niet zijn aangevallen.
  12. +9
    6 november 2023 06:36
    Eigenlijk een interessant iets. Bij een overschot aan buitenlandse handel en beschikbare reserves is het alleen mogelijk om de discontovoet te verhogen met als doel de economische activiteit te verminderen. In theorie wordt dit gedaan om de investeringen in de toekomst over de sectoren te herverdelen. Maar dit moet in een korte periode en met voorbereidende voorbereiding gebeuren, vergelijkbaar met het nationale programma. Anders zal een afname van de economische activiteit automatisch tot inflatie leiden. Je reduceert de consumptie, de fabrikant compenseert de productiedaling door de prijzen te verhogen, ergens komt dit in een soort spiraal terecht. Die. er ontstaat een paradox in de logica van het monetaire model wanneer een afname van de vraag inflatie in gang zet.
    Je hoeft niet ver te gaan, je hoeft alleen maar het winkelschap van een jaar geleden en vandaag te vergelijken. Iedereen ziet de prijzen, maar weinig mensen letten op hoe ernstig het assortiment is ingekrompen.
    1. +3
      6 november 2023 07:31
      Citaat: nikolaevskiy78
      Je hoeft niet ver te gaan, je hoeft alleen maar het winkelschap van een jaar geleden en vandaag te vergelijken. Iedereen ziet de prijzen, maar weinig mensen letten op hoe ernstig het assortiment is ingekrompen.

      En als u in een tijdmachine stapt en terugreist naar het jaar 1975, wordt u absoluut weggeblazen door het assortiment. Maar de inflatie is “0”, een dollar in de krant kost 60 kopeken, en in je zak loopt het op tot de doodstraf.
      1. +3
        6 november 2023 07:52
        Deze vergelijking is niet correct.
        1. 0
          6 november 2023 09:02
          Is. 1975 was een goed jaar in de Sovjetgeschiedenis, net toen de wensen van de auteur van het artikel en de meeste commentatoren tot leven kwamen.
      2. +5
        6 november 2023 08:03
        Alexander, ik herinner me 1975 nog goed. Boter Pak van 200 g - 78 kopeken (zonder palm) Pak Siberische dumplings 55 kopeken. Ik kocht sneakers en T-shirts in een sportwinkel. Jeans "Levi's" tweedehands 250 wrijven. Alleen heb ik ze nooit gekocht. Niet omdat ‘de pad aandrong’, maar omdat ik niet begreep waarom je voor een katoenen broek 250 roebel moest betalen. Hoewel jeansverkopers koppig volhielden dat ‘katoen’ geen katoen is! Op het label stond "katoen 100%". Het is dus geen katoen, maar katoen! Ja, het assortiment worsten was niet groot, maar uiterlijk was het duidelijk waar "Krakowskaya" was en waar "Lyubitelskaya".
        1. 0
          6 november 2023 09:25
          Citaat: Bumblebee_3
          Alexander, ik herinner me 1975 nog goed. Boter Pak van 200 g - 78 kopeken (zonder palm) Pak Siberische dumplings 55 kopeken. Ik kocht sneakers en T-shirts in een sportwinkel.

          Ik kan me de sneakers niet herinneren, ik herinner me alleen de "Ostankino" -knoedels, de boter was meestal los, zoals zure room.
          Citaat: Bumblebee_3
          Jeans "Levi's" tweedehands 250 wrijven. Alleen heb ik ze nooit gekocht. Niet omdat de pad aandrong

          in 1975 studeerde ik af van school. Ouders zijn ingenieurs. Het salaris van mijn vader is 180 roebel, dat van mijn moeder 160. Naast mij is er ook een jongere broer. Totaal per persoon 85 roebel per maand. Wat voor spijkerbroek is dat voor 250????
          1. -1
            6 november 2023 10:29
            Alexander, we kochten een spijkerbroek voor 250 roebel. Er waren 2 personen per groep. Blijkbaar hebben we nog nooit van de zwarte marketeers gehoord. Er waren een paar. Ik herinner me ook dat er spijkerbroeken waren met ‘patches’ erop geborduurd. Dat was toen de laatste mode.
          2. 0
            6 november 2023 18:46
            Alexander Kochurkov (Alexander Kochurkov)
            Hoe lees je de reacties (ik maak geen grapje). Escariot schrijft dat zijn vader geen Wolga kon kopen, en jij vraagt ​​naar jeans.
      3. +1
        6 november 2023 09:35
        Citaat: Alexander Kochurkov
        En als u in een tijdmachine stapt en terugreist naar het jaar 1975, wordt u absoluut weggeblazen door het assortiment.

        Bovendien was het hele assortiment, van lucifers tot auto's, Sovjet. lachend Dit was de grootsheid van het Sovjettijdperk.
        1. +2
          6 november 2023 09:39
          Citaat van: aybolyt678
          Bovendien was het hele assortiment, van lucifers tot auto's, Sovjet. Dit was de grootsheid van het Sovjettijdperk.

          Precies, het geïmporteerde assortiment bleef niet in de schappen hangen, en enkele uren voor de opening verzamelde zich een rij van enkele honderden mensen bij de merkwinkels van de socialistische landen.
          1. +2
            6 november 2023 11:42
            Citaat: Alexander Kochurkov
            Precies, het importassortiment bleef niet in de schappen hangen,

            Nou ja, mijn grootmoeder werkte in de jaren zeventig op de tabaksafdeling, ik kan me niet herinneren dat Cubaanse sigaren, die in de VS veel geld kosten, als zoete broodjes werden opgegeten. Niemand had ze echt nodig.
            1. -1
              7 november 2023 00:07
              hoe zit het met Cubaanse sigaren, die in de VS veel geld kosten


              Nou, als je het hebt over Cubaanse Portaga's, die meestal in kiosken te vinden waren, dan is deze onzin niet eens vergelijkbaar met de sigaren die Cuba aan de VS leverde.
              1. 0
                7 november 2023 03:55
                Citaat van: dump22
                Nou, als je het hebt over Cubaanse Portagas, die meestal in kiosken te vinden was

                Nee, ik heb het over de Cubaanse sigaren die in de dozen zaten. Het was vanwege deze dozen dat ik ze aan mijn grootmoeder smeekte. En helemaal geen Partogos.
                1. 0
                  7 november 2023 10:33
                  Nee, ik heb het over de Cubaanse sigaren die in de dozen zaten.

                  Dan ben ik blij voor je.
                  Weet jij dat trouwens? zichzelf Rookten de Cubanen op het eiland?
                  Zelfs onze Montecristo, Portagas of Ligeros waren voor hen ontoegankelijk - ze werden daar niet vrij verkocht.
                  In de jaren 80 kregen ze alleen kortingsbonnen voor de goedkoopste sigaretten zonder Popular-filter!
    2. +2
      6 november 2023 08:22
      Citaat: nikolaevskiy78
      Eigenlijk een interessant iets. Bij een overschot aan buitenlandse handel en beschikbare reserves is het alleen mogelijk om de discontovoet te verhogen met als doel de economische activiteit te verminderen. In theorie wordt dit gedaan om de investeringen in de toekomst over de sectoren te herverdelen. Maar dit moet in een korte periode en met voorbereidende voorbereiding gebeuren, vergelijkbaar met het nationale programma. Anders zal een afname van de economische activiteit automatisch tot inflatie leiden. Je reduceert de consumptie, de fabrikant compenseert de productiedaling door de prijzen te verhogen, ergens komt dit in een soort spiraal terecht. Die. er ontstaat een paradox in de logica van het monetaire model wanneer een afname van de vraag inflatie in gang zet.
      Je hoeft niet ver te gaan, je hoeft alleen maar het winkelschap van een jaar geleden en vandaag te vergelijken. Iedereen ziet de prijzen, maar weinig mensen letten op hoe ernstig het assortiment is ingekrompen.

      De economie heeft problemen, maar die zijn volledig oplosbaar, maar de begroting... Het is een enorm gat, en nu wordt dit gat gefinancierd door geld te drukken. Door sancties is de productie van materiële goederen in de economie iets afgenomen, terwijl de hoeveelheid papier toeneemt. Dienovereenkomstig stijgt de prijs van elk afzonderlijk materieel goed. Inflatie. Om politieke redenen kan de Centrale Bank de regering dus niet weigeren geld te drukken, dus moet zij dit geld van anderen, inclusief de industrie, onttrekken.
      1. 0
        6 november 2023 18:52
        Citaat van Escariot
        De economie heeft problemen, maar die kunnen worden opgelost, maar de begroting...

        En wie vormt deze begroting anders dan uw broer, de econoom?
        U beweert dat economie een wetenschap is! Laat mij alstublieft de prestaties van uw wetenschap zien!!! Ik wil echt zien!
        1. +1
          6 november 2023 20:02
          Citaat: Bumblebee_3
          Citaat van Escariot
          De economie heeft problemen, maar die kunnen worden opgelost, maar de begroting...

          En wie vormt deze begroting anders dan uw broer, de econoom?
          U beweert dat economie een wetenschap is! Laat mij alstublieft de prestaties van uw wetenschap zien!!! Ik wil echt zien!

          In de eerste plaats is de wetenschap niet de mijne. Ik ben niet de eigenaar.
          Ten tweede wordt de begroting gevormd uit belastingen, die worden beheerd door het parlement en de regering, maar niet door de Centrale Bank. Het uitgavengedeelte van de begroting wordt eveneens bepaald door de regering en het parlement, maar niet door de Centrale Bank. Welke vragen zouden er mogelijk voor de Centrale Bank kunnen zijn?
          1. +3
            6 november 2023 21:52
            Eskariot (Eskariot)
            In jouw woorden was ik er opnieuw van overtuigd dat economie de wetenschap is van de hersenen van mensen! "En er is geen geld en ik zit zonder bijl en ben nog steeds 100 roebel schuldig!" En alles is volgens de wetenschap! Over de hele wereld: I=U/R, a=F/m, 2+2=4, maar als het om economie gaat, worden er geen wetten nageleefd. Nee, ik heb het mis, één wet van ongeveer 300% is correct! Zelfs de galg houdt je niet tegen! Dit is de basiswet van de economie.
  13. +2
    6 november 2023 07:19
    Direct volgens M. Gorky: ‘Er leefden eens dieven en schurken, en ze brachten een rechtvaardige man binnen.’ Alle rechtvaardigen en eerlijken, en zelfs de kerk, zijn niet dolblij met hun orthodoxe volk, en het land is wordt al dertig jaar geplunderd, zozeer zelfs dat het al begint uit te sterven. .... .. Ja.... met.... Zoals ze zeggen: "... en Gods dauw is alles voor hen." lachend En waarom is er in vredesnaam zo’n universele eerlijkheid nodig als dit het resultaat is?
  14. +5
    6 november 2023 07:56
    De auteur spant de kar voor het paard.
    Het zijn juist de problemen in de economie die een renteverhoging dwingen. En hoe slechter het met de economie gaat (inclusief de hoge inflatie), hoe meer je de rente moet verhogen.
  15. +1
    6 november 2023 08:00
    Herstel een volwaardige harde Russische roebel – gebaseerd op het energiepotentieel van het land (de zogenaamde energieroebel). Gezien onze enorme energievoorziening zal Rusland zelf de wisselkoersen vaststellen.

    Ik ben het volledig met de auteur eens!!! Energie Roebel!! dit wordt de nieuwe mondiale standaard. Elke zichzelf respecterende bank, geldverzamelaar of land zal ernaar streven om brandveilige energieroebels in deposito te hebben
    1. +4
      6 november 2023 08:15
      Citaat van: aybolyt678
      Herstel een volwaardige harde Russische roebel – gebaseerd op het energiepotentieel van het land (de zogenaamde energieroebel). Gezien onze enorme energievoorziening zal Rusland zelf de wisselkoersen vaststellen.

      Ik ben het volledig met de auteur eens!!! Energie Roebel!! dit wordt de nieuwe mondiale standaard. Elke zichzelf respecterende bank, geldverzamelaar of land zal ernaar streven om brandveilige energieroebels in deposito te hebben

      Ik vraag me af: wat voor soort ‘energieroebel’ is dit? En het allerbelangrijkste: wie garandeert de “brandveiligheid”? Regering van de Russische Federatie? Kek. In de afgelopen 120 jaar heeft deze zelfde regering haar burgers vijf keer geld afhandig gemaakt, maar er zijn nog steeds unieke mensen die geloven dat ze deze keer zeker niet een soort “superroebel” zullen omruilen voor de nieuwe goudstandaard.
      1. +1
        6 november 2023 08:28
        Alle macht aan de Sovjets!

        Citaat van Escariot
        Ik vraag me af: wat voor soort ‘energieroebel’ is dit?

        Als je geïnteresseerd bent, is hier een video waarin je antwoorden op al je vragen vindt:
        https://youtu.be/PQ2f_o7VYWw?t=59

        1 roebel = 1 kWh energie.

        1. +2
          6 november 2023 08:48
          Citaat: Boris55
          Alle macht aan de Sovjets!

          Citaat van Escariot
          Ik vraag me af: wat voor soort ‘energieroebel’ is dit?

          Als je geïnteresseerd bent, is hier een video waarin je antwoorden op al je vragen vindt:
          https://youtu.be/PQ2f_o7VYWw?t=59

          1 roebel = 1 kWh energie.


          Ik ga niet naar jouw propaganda kijken. Er zijn gedachten – die kun je zelf uiten, als je dat natuurlijk kunt. Deze keer.
          2) Hoe ga je elektriciteitsproducenten dwingen elektriciteit voor precies één roebel te verkopen? Bovendien zou deze roebel in zowel Moskou als Tsjoekotka dezelfde waarde moeten hebben, maar zoals we begrijpen is elektriciteit in Tsjoekotka veel duurder.
          Ten derde stijgen de elektriciteitstarieven regelmatig, wat betekent dat uw energieroebel net zo waardeloos zal zijn.
          1. +2
            6 november 2023 09:24
            Alle macht aan de Sovjets!

            Citaat van Escariot
            Ik ga niet naar jouw propaganda kijken.

            Wil je geen informatie uit de eerste hand krijgen, hou je van hervertellingen?
            Ik ga je geen video van een uur opnieuw vertellen.

            Citaat van Escariot
            Hoe ga je elektriciteitsproducenten dwingen elektriciteit voor precies één roebel te verkopen?

            De prijs van 1 kWh = 1 energieroebel, maar voor hoeveel iemand wordt verkocht is een andere vraag. Speculatie zal met het blote oog zichtbaar zijn. Strategische industrieën, en vooral energiesectoren: kerncentrales, gas, olie, steenkool, enz., moeten eigendom zijn van de staat, die de kosten van 1 energieroebel zal bepalen.

            Hoeveel is onze energieroebel vandaag waard in vergelijking met andere landen:
            De werkelijke waarde van 1 dollar is 1,5 roebel.

            1. +1
              6 november 2023 09:39
              Citaat: Boris55
              Alle macht aan de Sovjets!

              Citaat van Escariot
              Ik ga niet naar jouw propaganda kijken.

              Wil je geen informatie uit de eerste hand krijgen, hou je van hervertellingen?
              Ik ga je geen video van een uur opnieuw vertellen.

              Citaat van Escariot
              Hoe ga je elektriciteitsproducenten dwingen elektriciteit voor precies één roebel te verkopen?

              De prijs van 1 kWh = 1 energieroebel, maar voor hoeveel iemand wordt verkocht is een andere vraag. Speculatie zal met het blote oog zichtbaar zijn. Strategische industrieën, en vooral energiebedrijven: kerncentrales, gas, olie, steenkool, enz., moeten eigendom zijn van de staat.

              Hoeveel is onze energieroebel vandaag waard in vergelijking met andere landen:
              Echte waarde van 1 dollar = 1,5 roebel.


              De productiekosten van één kilowattuur zijn in Tsjoekotka meerdere malen hoger dan in Centraal-Rusland. Hoe denkt u een gelijke prijs (één kilowattuur voor één energieroebel) te garanderen, zowel in Centraal-Rusland als in Tsjoekotka? Wie gaat de subsidiëring van de energiesector van Tsjoekotka betalen?
              De tarieven voor de bevolking zijn nu veel lager dan die voor de industrie, en bent u van plan deze gelijk te trekken? Ik denk niet dat de bevolking dat leuk zal vinden.
              En natuurlijk zou bij een wisselkoers van 1 op 1.5 geen enkele persoon met een gezond verstand binnenlandse producten kopen. AvtoVAZ-ambachten zijn al meer dan een miljoen waard, en stel je eens voor wat voor soort auto je in het buitenland voor enkele honderdduizenden dollars kunt kopen. Iedereen zal een Ferrari rijden.
          2. +1
            6 november 2023 09:50
            Citaat van Escariot
            Hoe ga je elektriciteitsproducenten dwingen elektriciteit voor precies één roebel te verkopen?

            Elektrische netwerken bleven, als een natuurlijke monopolistische activiteit, onder staatscontrole: 90% van de hoofdnetwerken en 75% van de distributienetwerken zijn eigendom van het bedrijf Rosseti (85,31% is eigendom van de Federal Property Management Agency). Zowel Rosseti als onafhankelijke territoriale netwerkbedrijven transporteren elektriciteit tegen tarieven die worden vastgesteld door regionale autoriteiten.
            Citaat van Escariot
            De elektriciteitstarieven stijgen regelmatig, wat betekent dat uw energieroebel net zo waardeloos zal zijn.

            nee, één kilowatt kost altijd één roebel. elektriciteit zal toenemen in dollars, euro's, yuan, maar niet in Erubles! daarom wordt het een standaard lachen
            1. +1
              6 november 2023 10:03
              Citaat van: aybolyt678
              Citaat van Escariot
              Hoe ga je elektriciteitsproducenten dwingen elektriciteit voor precies één roebel te verkopen?

              Elektrische netwerken bleven, als een natuurlijke monopolistische activiteit, onder staatscontrole: 90% van de hoofdnetwerken en 75% van de distributienetwerken zijn eigendom van het bedrijf Rosseti (85,31% is eigendom van de Federal Property Management Agency). Zowel Rosseti als onafhankelijke territoriale netwerkbedrijven transporteren elektriciteit tegen tarieven die worden vastgesteld door regionale autoriteiten.
              Citaat van Escariot
              De elektriciteitstarieven stijgen regelmatig, wat betekent dat uw energieroebel net zo waardeloos zal zijn.

              nee, één kilowatt kost altijd één roebel. elektriciteit zal toenemen in dollars, euro's, yuan, maar niet in Erubles! daarom wordt het een standaard lachen

              Welnu, in Tsjoekotka wordt elektriciteit opgewekt met stookolie, en in Centraal-Rusland met gas. De kosten van een kilowattuur met stookolie zijn duidelijk hoger. Wie zal de gelijkstelling van de prijzen in Tsjoekotka met de prijzen in de middenzone subsidiëren?
              En het is onwaarschijnlijk dat de roebel (wat deze ook mag zijn) een maatstaf zal zijn, omdat de staat de afgelopen 120 jaar zijn externe schuldeisers al twee keer en zijn interne schuldeisers vijf keer heeft bedrogen. Niemand zal het woord van een bedrieger geloven.
              1. 0
                7 november 2023 09:28
                Citaat van Escariot
                Welnu, in Tsjoekotka wordt elektriciteit opgewekt met stookolie, en in Centraal-Rusland met gas. De kosten van een kilowattuur met stookolie zijn duidelijk hoger.

                Ontdek wat kruisfinanciering is.
      2. +2
        6 november 2023 08:36
        Escariot, begrijp je niet wat een energieroebel is? Ik begrijp ook niet, net zoals ik niet begreep wat een roebel in vreemde valuta is, wat de V.E. is en waarom deze V.E. in open circulatie werden gebracht. Maatje, sorry, laten we vanavond 'de zwaarden kruisen'. Ik moet aan het werk, ook al ben ik al met pensioen.
        1. +2
          6 november 2023 08:43
          Citaat: Bumblebee_3
          Escariot, begrijp je niet wat een energieroebel is? Ik begrijp ook niet, net zoals ik niet begreep wat een roebel in vreemde valuta is, wat de V.E. is en waarom deze V.E. in open circulatie werden gebracht. Maatje, sorry, laten we vanavond 'de zwaarden kruisen'. Ik moet aan het werk, ook al ben ik al met pensioen.

          WIJ. was de feitelijke koppeling van de binnenlandse prijzen aan de dollar – een van de moeilijkste valuta’s ter wereld.
      3. +1
        6 november 2023 09:40
        Citaat van Escariot
        Ik vraag me af: wat voor soort ‘energieroebel’ is dit? En het allerbelangrijkste: wie garandeert de “brandveiligheid”? Regering van de Russische Federatie?

        Het idee van de energieroebel is dat de roebel gebonden is aan een kilowatt. Dat wil zeggen, de roebel is altijd een dagelijkse kilowatt. Hoe kan het branden? Zo’n roebel wordt ondersteund door energie-infrastructuur, van energiecentrales tot meters. En als iemand te veel ter betaling aanbiedt, kun je dat altijd teruggeven met een krachtige bom was lachend
        1. +1
          6 november 2023 09:58
          Citaat van: aybolyt678
          Citaat van Escariot
          Ik vraag me af: wat voor soort ‘energieroebel’ is dit? En het allerbelangrijkste: wie garandeert de “brandveiligheid”? Regering van de Russische Federatie?

          Het idee van de energieroebel is dat de roebel gebonden is aan een kilowatt. Dat wil zeggen, de roebel is altijd een dagelijkse kilowatt. Hoe kan het branden? Zo’n roebel wordt ondersteund door energie-infrastructuur, van energiecentrales tot meters. En als iemand te veel ter betaling aanbiedt, kun je dat altijd teruggeven met een krachtige bom was lachend

          Ja, ze zullen zeggen dat elke energieroebel slechts een half kilowattuur energie bevat, en dat is alles. Herinner je je de gouden standaard en het Breton Woods-systeem nog? De Verenigde Staten namen het over en lieten het op een dag achterwege. Maak de gouden dollar los van goud. Wat zal onze regering ervan weerhouden de roebel los te koppelen van het kilowattuur? Eerlijk gezegd?
          1. 0
            7 november 2023 09:43
            Citaat van Escariot
            Wat zal onze regering ervan weerhouden de roebel los te koppelen van het kilowattuur? Eerlijk gezegd?

            gewone hebzucht zal in de weg staan. Wie zal Eras (energieroebels) uitgeven??? Ik denk niet dat het de Centrale Bank is. Hoogstwaarschijnlijk zal dit door de overheid worden gedaan. Over het algemeen wordt dit onderwerp zorgvuldig verzwegen, omdat het niet winstgevend is voor de Centrale Bank. Er is ideaal geld. Stel je voor, je kunt ze redden en ze zullen hun koopkracht niet verliezen! Het recht om geld uit te geven is MACHT! alleen een verrader als Gorbatsjov zou een dergelijke macht weigeren.
  16. +1
    6 november 2023 08:56
    Hé, mijn vriend, je schreeuwt om socialisme. Het is tegenwoordig niet meer in de mode.
    1. -2
      6 november 2023 09:45
      Citaat van luchtafweer
      jij, mijn vriend, streeft naar het socialisme. Het is tegenwoordig niet meer in de mode.

      Het socialisme is slechts een vorm van kudde-instinct gericht op het voortbestaan ​​van de samenleving; dat heeft zich de afgelopen eeuw goed laten zien. Tegenwoordig is het onmogelijk om het beleid van de Centrale Bank te veranderen zonder een massale publieke vraag om het beleid van de Centrale Bank te veranderen, zonder ondernemers te verenigen in een sociale beweging.
  17. 0
    6 november 2023 10:11
    We denken niet aan exporteurs, we weten niets over de vastgoedmarkt – waar gaat dit artikel over een complottheorie dan over!? Stop met eenzijdig schrijven!
  18. -1
    6 november 2023 10:22
    Citaat: nikolaevskiy78
    Dit systeem maakt deel uit van het mondiale systeem. Om iemand of iets te vervangen, is het noodzakelijk om twee globale concepten achterwege te laten en de facto in volledige autarkie te vervallen. In theorie is deze optie haalbaar voor Rusland, maar in de praktijk betekent het de vernietiging van de elite als zodanig.


    Kom op. De elites leefden goed in de USSR, en Kim leeft goed in Noord-Korea.
    1. +2
      6 november 2023 10:34
      Kmon, hoe lang ben je al terug uit Noord-Korea? Vergelijk nu het aantal elites in 1975 en vandaag
      1. 0
        6 november 2023 10:57
        Wat, Kim ziet er niet goed gevoed, gelukkig uit en heeft geen verzameling Mercedessen?
        Laten we eens vergelijken: de CPSU bestond uit 19 miljoen mensen. Als 10% van hen privileges had, zijn dat al bijna 2 miljoen mensen...
        1. +3
          6 november 2023 12:04
          Citaat: Kmon
          Laten we eens vergelijken: de CPSU bestond uit 19 miljoen mensen. Als 10% van hen privileges had, zijn dat al bijna 2 miljoen mensen...

          Privileges, is het alsof in de datsja van Brezjnev twee Joegoslavische kroonluchters bij de trap naar de tweede verdieping hingen?
          1. +1
            6 november 2023 13:28
            Volgens ruwe schattingen heeft Leonid Iljitsj Brezjnev tijdens zijn hele regering ongeveer een miljoen roebel bespaard. Verrassend genoeg begon hij met kleine aantallen, net als Chroesjtsjov. Vervolgens reikte hij zichzelf in 1973 de Lenin-prijs uit voor een bedrag van 25 roebel. Onder andere zijn boeken “Malaya Zemlya”, “Virgin Land” en anderen werden massaal verkocht. Hij ontving er aanzienlijke honoraria voor. In 000 bedroeg het salaris van Brezjnev 1979 roebel.

            En je zou al op de hoogte moeten zijn van andere privileges van de Sovjet-elite. Speciale vakanties, sanatoria, "Kremlins", speciale klinieken, speciale winkels, speciale auto's, reizen naar het buitenland, appartementen op hun beurt, hogere salarissen... Veel dingen
            1. +1
              6 november 2023 14:16
              Citaat: Kmon
              Speciale vakanties, sanatoria, "Kremlins", speciale klinieken, speciale winkels, speciale auto's, reizen naar het buitenland, appartementen op hun beurt, hogere salarissen... Veel dingen

              Citaat: Kmon
              Speciale vakanties, sanatoria, "Kremlins", speciale klinieken, speciale winkels, speciale auto's, reizen naar het buitenland, appartementen op hun beurt, hogere salarissen... Veel dingen

              Is dat veel, of wat? Ik, een student, kreeg in 1989 een gratis reis naar de Krim, mijn vader, een monteur, kreeg een appartement van 80 vierkante meter... Er werd niets geïmporteerd. Van het behang tot het roze toilet - alles is Sovjet. Vergelijk de huidige appartementen van 11 vierkante meter met het huis van Shoigu.
              1. +1
                6 november 2023 15:04
                Citaat: Mordvin 3
                Citaat: Kmon
                Speciale vakanties, sanatoria, "Kremlins", speciale klinieken, speciale winkels, speciale auto's, reizen naar het buitenland, appartementen op hun beurt, hogere salarissen... Veel dingen

                Citaat: Kmon
                Speciale vakanties, sanatoria, "Kremlins", speciale klinieken, speciale winkels, speciale auto's, reizen naar het buitenland, appartementen op hun beurt, hogere salarissen... Veel dingen

                Is dat veel, of wat? Ik, een student, kreeg in 1989 een gratis reis naar de Krim, mijn vader, een monteur, kreeg een appartement van 80 vierkante meter... Er werd niets geïmporteerd. Van het behang tot het roze toilet - alles is Sovjet. Vergelijk de huidige appartementen van 11 vierkante meter met het huis van Shoigu.

                Maar mijn vader (een arbeider) kreeg geen appartement. Om precies te zijn, ik ontving een eenkamerappartement, dat ik later inruilde (ik weet niet hoe dit juridisch werd geformaliseerd in de USSR) voor een tweekamerappartement van 41 vierkante meter. En toen, samenwonend met 2 kinderen, hebben ze hem niet op de wachtlijst gezet, omdat hij volgens de normen voldoende woonruimte had. Als ik in hetzelfde beroep werkte als een eenvoudige arbeider, kon ik zonder problemen een huis voor mezelf kopen.
                1. -1
                  6 november 2023 17:33
                  Citaat van Escariot
                  Maar mijn vader (een arbeider) kreeg geen appartement.

                  En mijn vader ontving het drie keer. In de jaren 60, in de jaren 70, in de jaren 80.
                  Van een kamer in een kazerne naar een verbeterde vier.
                  Citaat van Escariot
                  Toen ik in hetzelfde beroep werkte als een eenvoudige arbeider, kon ik zonder problemen een huis voor mezelf kopen.

                  Wat voor soort werknemer? Vóór Covid werkte ik bijvoorbeeld voor een burgerij. 15 duizend per maand. Halfautomatisch lassen, lintzagen, frezen, boren... Waar werk je en door wie, noem jezelf.
                  1. 0
                    6 november 2023 17:59
                    Citaat: Mordvin 3
                    Citaat van Escariot
                    Maar mijn vader (een arbeider) kreeg geen appartement.

                    En mijn vader ontving het drie keer. In de jaren 60, in de jaren 70, in de jaren 80.
                    Van een kamer in een kazerne naar een verbeterde vier.
                    Citaat van Escariot
                    Toen ik in hetzelfde beroep werkte als een eenvoudige arbeider, kon ik zonder problemen een huis voor mezelf kopen.

                    Wat voor soort werknemer? Vóór Covid werkte ik bijvoorbeeld voor een burgerij. 15 duizend per maand. Halfautomatisch lassen, lintzagen, frezen, boren... Waar werk je en door wie, noem jezelf.

                    Je ziet dat er zelfs in een land van sociale rechtvaardigheid onenigheid bestaat tussen arbeiders en arbeiders.
                    En ik werk als machinist. Ik bestuur treinen en zo.
                    1. 0
                      6 november 2023 18:06
                      Citaat van Escariot
                      Je ziet dat er zelfs in een land van sociale rechtvaardigheid onenigheid bestaat tussen arbeiders en arbeiders.

                      Dat is het. Je bent in de flow gekomen en bent blij. Maar in de jaren negentig kon ik met het jaarsalaris van mijn slotenmaker een huis op de Krim kopen. En nu hebben we alleen genoeg voor maneschijn. Ik ben aan het sparen voor linoleum.
              2. 0
                6 november 2023 17:41
                Citaat: Mordvin 3
                Ik, een student, kreeg in 1989 een gratis reis naar de Krim,

                Citaat: Mordvin 3
                Wat voor soort werknemer? Vóór Covid werkte ik bijvoorbeeld voor een burgerij. 15 duizend per maand. Halfautomatisch lassen, lintzagen, frezen, boren...

                Als je het probeert, kun je een lagerbetaalde baan vinden....
                1. 0
                  6 november 2023 18:09
                  Citaat: Alexander Kochurkov
                  Als je het probeert, kun je een lagerbetaalde baan vinden....

                  Bent u zo zakelijk dat u maar één of twee keer betaald werk kunt vinden? Waar woon je?
                  1. 0
                    6 november 2023 18:16
                    Ik ben een gepensioneerde, ik woon in een dorp - koeien, stieren, schapen, geiten... verschillende vogels. 1000 per dag is het gebruikelijke dagloon.
                    1. 0
                      6 november 2023 18:42
                      Citaat: Alexander Kochurkov
                      Ik ben een gepensioneerde, ik woon in een dorp - koeien, stieren, schapen, geiten... verschillende vogels. 1000 per dag is het gebruikelijke dagloon.

                      Ja. Maar ik woon in de stad. Moeder was verlamd. Eén luier kost 75 roebel bij de apotheek. Ik verschoon haar tien keer per dag. Ik werk zelf helemaal niets, ik registreer een handicap voor mijn moeder, en dan geven ze me maar liefst duizend tweehonderd roebel om voor de gehandicapte te zorgen.
                      1. 0
                        6 november 2023 18:58
                        Ik sympathiseer... Maar dit is geen reden om persoonlijke kwesties in de problemen van het land te veranderen.
                      2. +1
                        6 november 2023 18:58
                        Mordvin 3 (Vladimir)
                        Vladimir, ik leef met je mee! Eerlijk gezegd! Ik zat zelf relatief recent in een soortgelijke situatie. Ik kom er nog steeds doorheen. Geduld mijn vriend!
                      3. 0
                        6 november 2023 20:11
                        Citaat: Bumblebee_3
                        Geduld mijn vriend!

                        Wat is in vredesnaam geduld? Ik heb een verlamde moeder, waarbij ik tien luiers per dag moet verschonen, ik krijg niets, we leven van het pensioen van mijn moeder... Ze kunnen tegen me zeggen: "huur een verpleegster in!"
                        Een verpleegster kost dus ongeveer dertigduizend.
        2. +3
          6 november 2023 13:44
          Kmon, denk je dat de directeur van een fabriek waar ongeveer 3000 mensen werken een elite is of niet? De zoon van deze directeur studeerde bij mij in dezelfde klas, was een pionier, lid van de Komsomol. Toen scheidden onze wegen. Nou, nu de directeur van de JSC, gaan zijn kinderen ook naar een reguliere school?
          1. -1
            6 november 2023 18:13
            Eindelijk merkte hij mij op, ik moest iets zeggen...
            'Nou, hoe gaat het met je, heb je vrienden gemaakt met een van de Kuibyshevieten?' vroeg hij, zonder echt over zijn vraag na te denken.
            “Nee,” antwoordde ik, “ze hebben daar een speciale school georganiseerd voor geëvacueerde kinderen, het zijn er veel”, zei ik, niet wetende wat de reactie hierop zou zijn.

            Mijn vader keek plotseling met snelle ogen naar mij op, zoals hij altijd deed als iets hem raakte:
            - Hoe? Speciale school? - Ik zag dat hij langzamerhand woedend werd.
            -Oh jij! - hij zocht naar fatsoenlijkere woorden, - oh, jij verdomde kaste!
            Kijk, regering, Moskovieten zijn gearriveerd, geef ze een aparte school!
            Vlasik is een schurk, het is allemaal zijn schuld!...
            Hij was al boos, en alleen urgente zaken en de aanwezigheid van anderen leidden hem af van dit onderwerp.

            Hij had gelijk: de kaste was gearriveerd.
            De elite van de hoofdstad kwam, half uitgezet, naar de stad om alle gezinnen te huisvesten die gewend waren aan een comfortabel leven en hier “opeengepropt” waren in bescheiden provinciale appartementen...

            Maar het was te laat om over kaste te praten; het was al naar voren gekomen. En nu leefde ze natuurlijk volgens haar eigen kastenwetten.

            In Kuibyshev, waar Moskovieten in hun eigen sap kookten, was dit vooral duidelijk.
            In onze ‘emigrantenschool’ vormden alle adellijke kinderen uit Moskou zo’n angstaanjagend schouwspel dat sommige plaatselijke leraren weigerden naar de klaslokalen te gaan om les te geven.”
            1. 0
              6 november 2023 18:23
              Nogmaals, de Moskovieten zijn verantwoordelijk voor alles kameraad
        3. 0
          6 november 2023 13:54
          Kmon, echt, als je de gezichten van Kim en Biden vergelijkt, wil je de voedselbonnen van Biden vergiftigen. (MET)
  19. +1
    6 november 2023 13:49
    De ideeën van de ‘energieroebel’ zitten al heel lang in de hoofden van mensen. En er bestaat een vermoeden dat een van de elementen van dit ontwerp zo’n ‘artefact’ is als de ‘petrodollar’. Als beeld is de petrodollar springlevend, maar in wezen is het slechts een beeld en niets meer.

    Wat is het probleem met olie- of andere ‘energie’-valutaprojecten? Feit is dat een van de basiselementen van valuta hier ontbreekt: accumulatie en behoud. Het is alleen zo dat olie, elektriciteit en zelfs thermische eenheden, waaraan trouwens tegenwoordig echte betalingen voor grondstoffen zijn gekoppeld, worden verbruikt en verwerkt. Je kunt geen "nationale energieopslag" doen.
    Daarom kunnen olie en elektriciteit niet eens een alternatief voor goud worden. Er waren veel ideeën over hoe we een werkend model konden maken door middel van evenwicht tussen de bedrijfstakken. Maar helaas. Je kunt geen waarde creëren via grondstoffen. Daarom nogmaals, helaas, maar een echt alternatief voor de zogenaamde. Er bestaat geen ‘fiatgeld’ en dat zal ook nooit zo zijn. Door de financiële crisis zullen verstoringen in de sector simpelweg worden afgesneden, waardoor de waarde van activa in evenwicht komt. Als gevolg hiervan zullen ze zoiets als een mondiale digitale munteenheid introduceren
  20. 0
    6 november 2023 14:12
    Met een staatsmonopolie op de buitenlandse handel zullen kleding, schoenen, medicijnen, voedsel, enz. verdwijnen. Je zult met je harde roebels door halflege toonbanken bladeren. Reserveonderdelen voor auto's, huishoudelijke apparaten, kunstgebitten - dit alles zal verdwijnen. Het zal een goed leven zijn! Het verhogen van de rente is een gedwongen maatregel, ja, impopulair, maar stabiliseert ook, inclusief de wisselkoers. Als je terug wilt naar de USSR, ga dan een paar jaar naar de DVK en bevredig je interesse.
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. 0
    6 november 2023 14:20
    Als de Russische Banco afhankelijk is van de FMI, is Rusland niet Soberana. Ninguna Nacion is een geïntegreerde internationale organisatie in Soberana. Voor het opzetten van Rotschild-Rockefeller-etc. internationale organisaties op het gebied van alle soorten, om alle controles op het Kapitaal te kunnen uitoefenen.
    1. +2
      6 november 2023 14:30
      Is niet. Hoewel ze zich uit alle macht opblazen dat we een speciaal pad hebben. En als het duidelijk wordt, ‘zijn we misleid’. We zijn misleid door de WTO, we zijn misleid door de NAVO, we zijn misleid door de akkoorden van Minsk... Waar zijn we nog niet misleid? Ik weet het niet eens, we zijn zulke idioten, iedereen bedriegt ons.
      1. -1
        6 november 2023 19:55
        De modus operandi van onze gids:

        ...
        Ik ga morgen weer!
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. +1
    6 november 2023 16:11
    Hier is nog een onderwerp om over na te denken.
    Dit is niet de eerste keer dat westerse publicaties beginnen te praten over hoe goed we het doen met ‘macrofinanciële indicatoren’. Ons BBP volgens PPP is zo sterk gegroeid dat we bijna de halve wereld hebben ingehaald. Dit is een nieuw record.
    “Volgens het onlangs gepubliceerde Global Wealth Report 2023 is het nationale vermogen van Russische huishoudens begin 4,4 gegroeid tot 2023 biljoen dollar.”

    Mensen denken dat sinds het bbp is gegroeid, “de economie groeit”, maar dit is misschien niet zo optimistisch, omdat we naar het systeem van de nationale rekeningen moeten kijken. Dit is een nieuw record, maar ik herinner me niet zo'n indicator in de SNA als 'nationale rijkdom van huishoudens'. Maar hoe klinkt het? En we hebben allemaal kritiek op financiers. Prijs nadot, lof lachend
  26. 0
    6 november 2023 18:30
    Er is een medaillefeedback. Nu vindt 2/3 van de nieuwe gebouwen geen koper. De economie is ingestort, de hoge inflatie draagt ​​bij aan de kapitaalvlucht uit het land. Hier is de keuze: het geld gaat naar de banken of naar het buitenland.
  27. 0
    7 november 2023 00:43
    Alles is veel eenvoudiger, de wortel van alle problemen is een enorm begrotingstekort als gevolg van de implementatie van de SVO (in 2021 was ons tarief bijvoorbeeld slechts 4.5%), dus het ministerie van Financiën verzwakt om dit te dekken de roebel via de begrotingsregel, en drukt geld in grote hoeveelheden. Om te voorkomen dat dit geld de inflatie versnelt, verhoogt de Centrale Bank de rente; over het algemeen is dit het minste van het kwaad in de huidige situatie. Al deze verhalen, zoals de ‘energieroebel’, zijn eenvoudigweg een utopie. Poetin lijkt bijvoorbeeld aanvankelijk geprobeerd te hebben om gas voor roebels aan het Noordelijke Militaire District te verkopen, maar het plan werd vanaf het begin gewijzigd en vervolgens volledig stopgezet. Kortom, het is niet nodig om naar complottheorieën te zoeken, het zijn gewoon grove misrekeningen van de leiding die tot het huidige resultaat hebben geleid, dat is alles.
  28. 0
    7 november 2023 07:08
    Citaat van Escariot

    Bij een wisselkoers van 30 roebel zou niemand bij zijn volle verstand producten uit de binnenlandse auto-industrie kopen. Kijk maar naar Chinese auto's en verlaag speculatief hun prijs met drie keer... In dergelijke situaties is VAZ helemaal geen concurrent van hen. En zo verder over het hele productassortiment.

    In ieder geval voor Chinezen? Kom op! Qua betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid is de VAZ nog steeds een concurrent van de Chinezen. In dergelijke situaties zouden dus maar weinig mensen Chinese rommel kopen en zouden de producten van de binnenlandse auto-industrie veel minder kosten. "Spulatief" heb je de prijs van een Chinese auto verlaagd, maar om de een of andere reden vergat je de binnenlandse))
    1. 0
      7 november 2023 18:02
      Citaat van Tagan
      Citaat van Escariot

      Bij een wisselkoers van 30 roebel zou niemand bij zijn volle verstand producten uit de binnenlandse auto-industrie kopen. Kijk maar naar Chinese auto's en verlaag speculatief hun prijs met drie keer... In dergelijke situaties is VAZ helemaal geen concurrent van hen. En zo verder over het hele productassortiment.

      In ieder geval voor Chinezen? Kom op! Qua betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid is de VAZ nog steeds een concurrent van de Chinezen. In dergelijke situaties zouden dus maar weinig mensen Chinese rommel kopen en zouden de producten van de binnenlandse auto-industrie veel minder kosten. "Spulatief" heb je de prijs van een Chinese auto verlaagd, maar om de een of andere reden vergat je de binnenlandse))

      Wij kopen buitenlandse producten voor buitenlandse valuta, maar Russische producten voor roebels. Waarom zou de prijs van een Russische auto veranderen?
  29. +1
    7 november 2023 08:43
    Absoluut correct geschreven. Ik ben het eens met alles wat gezegd is
  30. 0
    7 november 2023 12:50
    Verdorie, het is alsof ik naar een lezing van generaal Petrov heb geluisterd))) KOB bestaat al heel lang, maar begint nog maar net aan de macht te komen. En het is onwaarschijnlijk dat ze haar volledig zullen binnenlaten ((
    1. +1
      7 november 2023 16:02
      Citaat van Aleprok
      KOB bestaat al heel lang, maar begint nog maar net aan de macht te komen. En het is onwaarschijnlijk dat ze haar volledig zullen binnenlaten ((

      Ten eerste stierf Petrov lang geleden.
      En ten tweede. Petrov en KOB (Rusland) zijn twee grote verschillen!

      KSS (concepten van openbare veiligheid) is een educatieve en educatieve sociale beweging zonder winstoogmerk die zich bezighoudt met de popularisering en ontwikkeling van het gelijknamige concept voor de levensstructuur van de samenleving in Rusland.
      Aanvankelijk heette KOB KOB Rusland (KOBR). Ik noemde haar "COBRA". Er is zo'n giftige slang.

      KOB is net zo pro-westers Zionistisch (trotskistische overtuiging), een anti-Russisch, filosofisch analfabeet, wetenschappelijk onhoudbaar, provocerend manipulatief Russofobisch project voor de inheemse sukkels van Rusland, zoals alles wat anti-Russisch en westers provocerend is in Rusland.
      En godzijdank dat er geen Kobrov-strijders zijn in de macht van Rusland! Omdat het Russische volk in Rusland niet meer trotskisten nodig heeft! In de eerste jaren van de Sovjetmacht aten de Russen ze als zodanig op!

      Je begrijpt dit gewoon niet.
  31. 0
    8 november 2023 00:45
    In feite is er geen sprake van een verband als zodanig. Er zijn eenvoudigweg geschatte kosten van energiebronnen die voor geld worden gekocht/verkocht. En de wisselkoers is laag omdat deze kunstmatig is.
  32. 0
    8 november 2023 08:44
    Voordat u verontwaardigd wordt over het krediet- en financiële systeem, hoeft u alleen maar te antwoorden: wie is eigenaar van de Centrale Bank van de Russische Federatie?
    En dan zijn er analyses van het kredietbeleid
  33. 0
    12 november 2023 17:36
    De Raad van Bestuur van de Centrale Bank van de Russische Federatie, die had besloten de beleidsrente in één keer met 200 basispunten te verhogen – van 13 naar 15% per jaar, heeft opnieuw een krachtige klap toegebracht aan de productie in Rusland.



"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"