militaire beoordeling

Het Westen verdacht Rusland ervan de Syrische kwestie met geweld te proberen op te lossen

360
Grootschalige oefeningen waarbij de schepen van de Joint Inter-Fleet Group of the Naval vloot RF, start in de oostelijke Middellandse Zee. Volgens informatie die afkomstig is van de generale staf van de Russische Federatie, zullen schepen en personeel van verschillende Russische vloten tegelijk bij de oefeningen worden betrokken. Aanvankelijk werd er gesproken over de betrokkenheid van de schepen van de Zwarte Zee, de Noordelijke en de Baltische vloot, maar toen kwam er informatie dat de marineschepen van de Pacifische Vloot konden deelnemen aan de oefeningen. Manoeuvres, volgens officiële informatie, beloven echt grandioos te zijn.



Een van de hoofdcomponenten van de oefeningen van de gezamenlijke groep zal de oplossing zijn van de taken van landende landingseenheden op verschillende punten tegelijk, evenals de tactiek van het snel laden van personeel en speciale uitrusting aan boord van de landende schepen vanaf die plaatsen waar de parachutisten en mariniers voerden hun taken uit.

Naast het uitvoeren van amfibische operaties tijdens de oefeningen, is het de bedoeling om een ​​gefaseerde onderzeebootbestrijding in te voeren, waarbij marineschepen luchtvaart - Ka-27 helikopters. Het is duidelijk dat tijdens de oefeningen onderzeebootbestrijding niet alleen een onderdeel van het algemene scenario van de oefeningen kan blijken te zijn, maar ook een volledig gerealiseerde noodzaak, omdat de interesse in wat Rusland gaat doen in de wateren van de Middellandse Zee in het Westen is gewoon enorm en is bij wijze van spreken duidelijk niet gezond. Maar daarover later meer. Laten we nu teruggaan naar de andere operaties die de Russische matrozen in januari zullen uitvoeren tijdens de manoeuvres die worden overwogen.

Dergelijke operaties omvatten het beschieten van zeeartillerie op doelen die zich zowel op zee als op het land bevinden. Aanvallen op gronddoelen zijn gepland als onderdeel van de dekkingsoperatie voor het landen en herladen van de landingsmacht. Verschillende schepen werden toegewezen om de artillerieaanval uit te voeren, waaronder de patrouilleboten van Yaroslav de Wijze (Baltische vloot) en scherpzinnige (Zwarte Zeevloot), Moskva RK (het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot), evenals de Severomorsk anti -onderzeeërschip (Noordelijke Vloot) . De landingsoperaties zelf zullen worden uitgevoerd vanaf de schepen "Saratov" en "Novocherkassk" (Zwarte Zeevloot), "Alexander Shabalin" en "Kaliningrad" (beide - Baltische vloot).

Tijdens de maritieme oefeningen is het de bedoeling om trainingsacties uit te werken met betrekking tot het slepen van noodschepen, het tegengaan van piratengroepen in de Golf van Aden (in het bijzonder het tegengaan van aanvallen door kleine vaartuigen). Ondanks het feit dat, volgens berichten in de media, de belangrijkste Somalische filibuster, die in Mogadishu de Grote Mond wordt genoemd, zijn vertrek uit de piratenhandel en de overgang naar de grote politiek heeft aangekondigd, zal dit er waarschijnlijk niet toe leiden dat volledige pacificatie zal nu regeren in de wateren van de Golf van Aden … En niet alleen piraten uit Somalië opereren vandaag in de wereldzeeën. Daarom negeerden Russische matrozen de ontwikkeling van actieplannen om aanvallen van piraten af ​​te weren niet.

Het echte, laten we zeggen, hoogtepunt van alle geplande oefeningen in de Middellandse Zee zal echter het gevechtsmanoeuvreren voor de Syrische kust zijn. De internavale groepering van Russische schepen, geleid door de Moskva-raketkruiser, zal operationele en tactische acties oefenen in de directe omgeving van Syrië. Bovendien is er informatie dat verschillende Russische schepen gepland zijn om de logistieke basis van de Russische marine in de haven van Tartus (Syrië) binnen te varen.

Het zijn juist de manoeuvres van de marineschepen die door Rusland voor de kust van Syrië zijn gepland met een oproep aan Tartus die het voorwerp zijn geworden van onophoudelijke kritiek vanuit het Westen. Een aantal westerse persbureaus deed aangifte het nieuws over de aanstaande oefeningen van Russische schepen in het oostelijke Middellandse Zeegebied als een poging van Moskou om de Syrische kwestie door krachtig ingrijpen van buitenaf op te lossen.

De "progressieve" pers van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en een aantal Arabische landen stond bol van de krantenkoppen over het militarisme van Rusland en zijn pogingen om druk uit te oefenen op het "vrije volk van Syrië, dat dictator Assad niet wil zien aan de macht." hoofd van hun land." Tegelijkertijd haastten buitenlandse publicaties zich om te verklaren dat Rusland zo'n indrukwekkende groep oorlogsschepen naar Syrië brengt om Russische burgers van Syrisch grondgebied te evacueren, waarna het zeker een militaire operatie zal beginnen tegen de zogenaamde oppositionisten.

Waarom zijn er westerse publicaties ... We hebben ook onze eigen "waarzeggers" in een aantal mediakanalen die hun buitenlandse collega's herhalen en stellen dat Moskou bezorgd is dat steeds meer groepen militairen van het Syrische reguliere leger naar de kant van de Syrische "rebellen". Ze zeggen dat dit Poetin een reden gaf (hoe kan dat zonder hem) om onmiddellijk het bevel te geven om de situatie in Syrië in een puur antidemocratische richting te sturen.

Om voor de hand liggende redenen, wanneer zinnen als "Assads bloedige regime", "Poetin is klaar om Assad te steunen" en "Russische militaire invasie van Syrië" in hetzelfde materiaal verschijnen in mediaberichten, beginnen vooral beïnvloedbare lezers (vooral in het Westen) te laten zien weer anti-Russisch sentiment. Als de oefeningen zouden worden uitgevoerd door schepen van de Amerikaanse vloten, zou het een andere zaak zijn - alleen oefeningen en niets meer ... en dat is allemaal in dit soort.

Eerlijk gezegd moet echter worden gezegd dat er zelfs in het Westen steeds minder bijzonder beïnvloedbare lezers zijn die geloven dat echte kampioenen van het democratische systeem, en geen bonte militante groeperingen, tegen Assad in Syrië vechten. Ondanks de aanhoudende informatiedruk is men er de laatste tijd in geslaagd te begrijpen dat niet elke militaire operatie die door NAVO-landen wordt opgelegd, in staat is een bepaald land naar democratische welvaart te leiden. De aanhoudende burgeroorlog in het land van de 'zegevierende democratie' Libië, evenals Egypte, waar de nieuwe 'democratische' president erin slaagde alle macht naar zich toe te trekken, zijn levendige voorbeelden van wat militaire interventie en blinde steun van een van waar de partijen van buitenaf toe leiden.

Het is duidelijk dat veel westerse politici nu hebben besloten de factor van de groeiende militaire macht van Rusland te gebruiken om hun verbrijzelde imago te corrigeren. Nu zal elk militair trainingsinitiatief van de Russische Federatie buiten haar territoriale en watergebieden door bepaalde buitenlandse media worden gepresenteerd als een poging van Rusland om zijn problemen met militaire middelen op te lossen.

Natuurlijk zou Moskou, met een speciaal verlangen, de gevormde marinegroepering kunnen gebruiken om "de Syrische kwestie op te lossen", maar ons land heeft genoeg bloedige ervaring met deelname aan dubieuze buitenlandse operaties. De taak van Rusland bij het uitvoeren van grootschalige oefeningen in de oostelijke regio van de Middellandse Zee is niet om het grondgebied van dit land binnen te vallen en een van de partijen bij het gewapende conflict militair te steunen, maar om ervoor te zorgen dat de zogenaamde wereldgemeenschap plotseling heeft niet de illusie dat er in de wereld maar één land is dat zijn belangen kan behartigen.

De negatieve ervaring van de Libische "onthouding" van de kant van Rusland zal uiteraard niet worden herhaald, want vandaag kan ieder van ons perfect zien wat een poging om de ogen te sluiten voor pijnlijke geopolitieke kwesties, verandert. Maar Rusland is niet van plan betrokken te raken bij het langdurige Syrische conflict, waarbij het de levens van zijn eigen burgers op het spel zet.

Aan de andere kant kan het feit dat er marine-oefeningen worden gehouden in de nabijheid van het grondgebied van het land, waarover tegenwoordig zoveel wordt gepraat, uiteraard een rol spelen bij het verhogen van het prestige van Rusland in het wereldwijde geopolitieke plan. Als iemand ineens een sterk verlangen heeft om de kwestie in Syrië op dezelfde manier op te lossen als in Libië (de installatie van het Patriot luchtverdedigingssysteem in Turkije is daar een voorbeeld van), laat deze mensen dan onthouden dat er een andere kracht die een indrukwekkend tegengewicht kan worden. Alleen al de aanwezigheid van Russische oorlogsschepen voor de kust van Syrië kan zelfs de heetste hoofden koelen, die onlangs zijn gaan geloven in hun onfeilbaarheid en onkwetsbaarheid.

Bovendien gebruikt de Russische zijde nu perfect de westerse methode om het verloop van bepaalde operaties uit te leggen. Met name het Russische ministerie van Defensie stelt dat de startoefeningen van de schepen van de Russische marine niets te maken hebben met de gebeurtenissen die plaatsvinden op het grondgebied van Syrië. Zoals, puur toeval... Dit standpunt irriteert het Westen nog meer. En dan? Zoals ze zeggen, er was iemand om van te leren ...
auteur:
360 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dmitriy 69
    Dmitriy 69 14 januari 2013 07:18
    + 97
    En toch.
    Zij kunnen het wel, maar anderen niet?
    Iemand moet de bandieten kalmeren.
    1. Sachalin
      Sachalin 14 januari 2013 07:28
      + 52
      Je hebt helemaal gelijk.
      Hoge gosdepovskie bastaard breshut...zoals ze zeggen, de hond blaft de wind draagt.
      Hun lot is om te gillen en hun kont bloot te leggen met kronkelen, en het feit dat iemand een andere positie en gewichtige argumenten kan hebben in de vorm van thermonucleaire en andere demotivators, heren, de brutale Saksische crap-rats zijn vergeten. Niets, nu herstellen ze deze herinnering, het is jammer dat het niet te snel is, maar ze herstellen het, en dit is het belangrijkste.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 januari 2013 08:07
        + 26
        Citaat: Sachalin
        Hoge gosdepovskie bastaard breshut.

        Interessant is dat de situatie in buitenlandse media doet denken aan 08 08 08, toen alles en iedereen op Rusland spuwde, maar niets kon doen.Zelfs als er een landing op de kust van Syrië zou zijn, zouden de Verenigde Staten van Amerika niet in staat zijn om alles doen, ze begrijpen de taal van geweld en niets meer.
        Het zou leuk zijn om Kuznetsov daar toe te voegen, nadat hij er eerder Ka 52 en Sushki op had geladen, dan was alles veel serieuzer.Tot nu toe is er niet genoeg luchtvaartondersteuning.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 14 januari 2013 08:59
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Zelfs als er een landing op de kust van Syrië komt, zullen de Verenigde Staten van Amerika niets kunnen doen.

          Ik ben het er helemaal mee eens!!!
          Het is alleen dat zelfs uit dit artikel niet duidelijk is waar de troepen zullen landen volgens het oefenplan?
          1. atalef
            atalef 14 januari 2013 09:03
            0
            Citaat van Yarbay
            Het is alleen dat zelfs uit dit artikel niet duidelijk is waar de troepen zullen landen volgens het oefenplan?

            Alibek, goedemorgen!!!
            Ik denk dat het zal landen, omdat. over het algemeen past dit bij iedereen (ook bij Assad in het bijzonder). Maar de vraag is of het zal landen of niet, de vraag is, wat nu? Hoe lang zal het squadron daar blijven en of de Russische strijdkrachten zullen deelnemen aan de vijandelijkheden. Jouw mening. Met vriendelijke groet, Alexander.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 14 januari 2013 09:12
              +6
              Citaat van atalef
              Ik denk dat het zal landen, omdat. dit past bij iedereen

              Denk je dat de VS hier blij mee is? lachend
              1. atalef
                atalef 14 januari 2013 09:22
                + 18
                Citaat: Alexander Romanov
                Denk je dat de VS hier blij mee is?

                En wat hebben de States ermee te maken, dat komt Rusland en Syrië goed uit. De wedstrijd verloopt immers volgens het schema Syrië-Rusland-Iran tegen Saudi-Qatar-Turkije-Europa _USA.
                Rusland heeft geen toestemming van de Staten nodig en zal natuurlijk proberen op de zenuwen te spelen. dus het is niet de vraag wat er zal landen, de vraag is wat de volgende stap is. De landing (training) van de militanten zal niet intimideren.
                Wat er ook gebeurde - Pomatrosil en gooide lachend
                1. Wedmak
                  Wedmak 14 januari 2013 09:26
                  +1
                  De landing (training) van de militanten zal niet intimideren.

                  Wat moet ze bang maken? Ze rennen al als ratten in holen.
                2. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 14 januari 2013 09:33
                  + 21
                  Citaat van atalef
                  De landing (training) van de militanten zal niet intimideren.

                  Hier is Sasha het een beetje niet met je eens!!
                  Feit is dat het de sponsors zal afschrikken!!
                  Feit is dat velen in het Westen Rusland als een onvoorspelbaar land beschouwen, en in het geval van een trainingslanding, zal Rusland de wereld laten zien dat het Assad niet met woorden steunt en in deze kwestie niet met woorden maar met daden klaar staat om bied alle mogelijke hulp aan zijn bondgenoot !!
                  1. skiff
                    skiff 14 januari 2013 12:42
                    +8
                    Welnu, ik denk dat ze daar niet alleen voor oefeningen daar waarschijnlijk nuttige wapens en uitrusting zullen gooien, ze hebben de onze daar net opgeruimd.
                    1. Prokop
                      Prokop 14 januari 2013 16:21
                      +3
                      Uw woorden zouden zijn, ja in de oren van Poetin! En tegelijkertijd, in ieder geval een beetje over het financieren van de interne oppositie van alle Qatars met Saoedi-Arabië!
                      1. ZABVO
                        ZABVO 14 januari 2013 17:26
                        +9
                        Luister, hier is iemand, en Poetin weet wat hij doet. Poetin is nog steeds die Joker."
                      2. crazyroom
                        crazyroom 14 januari 2013 20:45
                        0
                        De klootzakken werden bang. Het blijkt dat ze niet alleen iets met geweld kunnen oplossen.
                      3. s1n7t
                        s1n7t 14 januari 2013 22:13
                        -2
                        Citaat van ZABVO
                        iemand die, en Poetin weet wat hij doet

                        Niemand betwist dit. Toch zou het te maken hebben met de welvaart van het land en gewone burgers. Maar tot nu toe is hij hierin helaas niet gezien.
                      4. alexandroff
                        alexandroff 15 januari 2013 00:29
                        +8
                        Waarom hebben sommige mensen nog steeds hun ogen dicht? Ik, en velen hebben gemerkt wat hij heeft gedaan en heeft gedaan sinds de nuljaren. je moet werken en niet door de moerassen zwerven en naar dibilov luisteren.
                      5. Korzhik_77
                        Korzhik_77 15 januari 2013 08:11
                        +1
                        alexandroff
                        Waarom hebben sommige mensen nog steeds hun ogen dicht? Ik, en velen hebben gemerkt wat hij heeft gedaan en heeft gedaan sinds de nuljaren. je moet werken en niet door de moerassen zwerven en naar dibilov luisteren.


                        Ik ben het absoluut met je eens, maar het werk is nog steeds geen open einde
                      6. evgenm55
                        evgenm55 15 januari 2013 06:30
                        +2
                        Ik ben het er helemaal mee eens.
                      7. Strezjevchanin
                        Strezjevchanin 15 januari 2013 19:51
                        0
                        Prokop,
                        Het zal me niet verbazen, hier met een soort vliegtuig gingen ze bijna naar de poep, maar hier, vergeef de tonnage, dan zullen er meer zijn hi
                    2. alexng
                      alexng 14 januari 2013 16:23
                      +3
                      Het is niet mogelijk om simpelweg op andere manieren de noodzakelijke en effectieve wapens aan Syrië te leveren, dus ik denk dat de oefeningen slechts een dekmantel zijn voor de levering van verrassingen voor arrogante NAVO-leden en hun handlangers.
                      1. saturnus.mmm
                        saturnus.mmm 14 januari 2013 17:22
                        + 11
                        Citaat van alexneg
                        Het is niet mogelijk om op een andere manier de noodzakelijke en effectieve wapens aan Syrië te leveren.

                        En waarom is het mogelijk dat de Fransen Mali bombarderen en niemand wordt gevraagd.
                        En hier verzinnen ze zoveel verschillende redenen, de nationale belangen van de Russische Federatie worden aangetast en het bevindt zich op zijn militaire basis en zal, indien nodig, militaire operaties uitvoeren, dit zal voor iedereen overtuigender zijn.
                      2. dmitbereik
                        dmitbereik 14 januari 2013 21:06
                        + 12
                        En als het zo is? bullebak
                        Het is niet mogelijk om op een andere manier de noodzakelijke en effectieve wapens aan Syrië te leveren.
                      3. Cadet787
                        Cadet787 17 januari 2013 19:18
                        0
                        Om alle krachten op de shtatovskaya bastaard Cator neer te halen, zodat de rest van de bastaard niet gewend zou zijn.
                    3. rustig
                      rustig 14 januari 2013 18:04
                      +2
                      Wauw!! En de tegenstanders hebben nu de belangrijkste taak - om onze wapens te veroveren en ze zorgvuldig te bestuderen (wie laat ze geïnteresseerd zijn ..) boos
                    4. Bashkaus
                      Bashkaus 14 januari 2013 20:29
                      + 10
                      ja, en over 2 weken blijkt dat tijdens de oefeningen op de race ... de mariniers aan de kust de S300 luchtverdedigingscomplexen van de 2e divisie vergaten die door overwerk waren verworven, de Iskander-batterij is een stuk ... Natuurlijk, de commandanten die zich hieraan schuldig maken verliezen hun kwartaalbonus)))
                  2. rustig
                    rustig 14 januari 2013 18:00
                    +4
                    Het is jammer dat ze te laat waren met Joegoslavië (of hadden ze haast?)
                    1. alexng
                      alexng 14 januari 2013 19:23
                      +6
                      Met Joegoslavië waren ze zelf nog niet klaar. In die tijd zou Rusland gewoon worden besmeurd en zouden interne verraders daarbij helpen. Bedenk wie er toen aan de macht was.
                    2. alexdol
                      alexdol 14 januari 2013 20:18
                      +1
                      Stille RU "Jammer dat ze te laat waren met Joegoslavië (of hadden ze haast?)"
                      -------------------------------------------------- -------
                      Een hele kleine verduidelijking: ze waren niet te laat, maar gewoon GEGEVEN, net als Irak en Libië!!!
                  3. Karlson
                    Karlson 14 januari 2013 20:17
                    +5
                    luitenant-kolonel hi

                    Citaat van Yarbay
                    Feit is dat velen in het Westen Rusland als een onvoorspelbaar land beschouwen
                    wenk
                  4. Markel
                    Markel 15 januari 2013 17:24
                    +1
                    Helemaal mee eens. Dergelijke effectieve stappen moeten zoveel mogelijk worden genomen! Zodat iedereen weet wat Rusland is! Ik ga zelfs akkoord met een inkomstenbelasting van 18% hiervoor))))
                  5. Neringa285
                    Neringa285 21 januari 2013 00:39
                    0
                    Dit zal sponsors afschrikken en degenen die een gaspijpleiding van Qatar door Syrië willen aanleggen ... nou ja, en Rusland uit de Europese gasmarkt schoppen ... we zullen tijd hebben om ons te concentreren, zoals kanselier Gorchakov zei.)))
                3. klev72
                  klev72 14 januari 2013 10:06
                  +8
                  atalef Landing (training) van militanten zal niet intimideren.

                  Ik zou graag willen geloven dat de landingsschepen niet alleen infanterie vervoeren, maar ook "humanitaire hulp" aan de strijdende bevolking van Syrië. De strijders weten zelf wat allereerst nodig is.
                  1. groot laag
                    groot laag 14 januari 2013 20:24
                    +8
                    klev72,
                    veel schepen verlieten Sevastopol met een duidelijke overbelasting en niet iedereen ging naar Novorossiysk om te landen, daarom brengen ze zeker iets naar Syrië
                4. Bashkaus
                  Bashkaus 14 januari 2013 20:26
                  +4
                  Waarom ze bang maken, deze militanten dan? Het is al cultureel aangekondigd aan de hele wereld "Het plein is gesloten, er zijn militaire oefeningen aan de gang met gebruik van militair materieel, alle overbodige mensen moeten uit het gebied worden geëvacueerd!" 90% van de strijders voor democratie zijn illegaal in Syrië, zetten ze op gehakt voor de hel en doen alsof er niets is gebeurd... En als vooral slimme Europese ratten beginnen te keffen, zeggen ze, bergen lijken, enz. dan onmiddellijk in een informatieve tegenaanval "we weten niets, en hoe zijn ze daar gekomen, en zelfs geen burgers van Syrië, want iedereen was twee weken van tevoren gewaarschuwd, de lokale bevolking is allemaal geregistreerd" En in het algemeen, zelfs als iemand was geïrriteerd, het is gewoon een ongeluk , nou ja, zoals op een bouwplaats naast het opschrift "sta niet onder de pijl". Excuses aan familieleden en vrienden, ik ben bereid om zelfs een paar anjers naar de ambassade van de vermoorde te brengen .
                  1. eikel
                    eikel 14 januari 2013 22:24
                    +1
                    of misschien is het gemakkelijker voor de hoofdrolspelers om naar Mali te gaan, en ze zeiden dat Syrië van jou is tegen Rusland. Wat vind je ervan? De Turken, als je wilt, en de staten en de euro zouden moeten worden geblokkeerd, ook al is het niet nu, maar toch, Qatar is het patrimonium van de staten. We gaan daar niet heen en de staten zullen het opnieuw formatteren hoe dan ook (een kwestie van tijd)
            2. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 14 januari 2013 09:28
              +7
              Citaat van atalef
              Ik denk dat het zal landen, omdat. over het algemeen past dit bij iedereen (ook bij Assad in het bijzonder). Maar de vraag is of het zal landen of niet, de vraag is, wat nu? Hoe lang zal het squadron daar blijven en of de Russische strijdkrachten zullen deelnemen aan de vijandelijkheden. Jouw mening. Met vriendelijke groet, Alexander.

              Hallo Sascha!
              Mijn mening is dat de schepen daar nog lang zullen liggen, maar ik denk dat het voor Rusland in dit stadium onmogelijk is om aan deze oorlog deel te nemen !!
              Ik denk dat als je volgens het oefenplan in Syrië landt, dat een grote morele steun zou zijn voor Assad en zijn aanhangers en de hoofden van klootzakken tot ontnuchtering zou brengen !!
              1. Denzel13
                Denzel13 14 januari 2013 13:15
                + 12
                Alibek heeft gelijk. Directe deelname is onwaarschijnlijk, maar de aanwezigheid van een aanzienlijke groep daar werkt afschrikkend. Het is onwaarschijnlijk dat de "democratische krachten" actie zullen ondernemen in Syrië met hun eigen troepen (en niet de "rebellen") zolang onze vloot daar is. De gevolgen kunnen onvoorspelbaar zijn, wat niet bij hen past. Misschien zijn deze 'oefeningen' het resultaat van de acties van onze inlichtingendienst, die gegevens heeft verkregen over het begin van een operatie van de kant van de 'dragers van de democratie'. Preventief optreden, zeg maar.
                1. Alivi
                  Alivi 14 januari 2013 15:45
                  +9
                  Goede tijd allemaal! En welke inlichtingengegevens. Turkije zet patriotten in aan de grens. Niet van vliegende kunst. granaten en mijnen gaan zichzelf verdedigen. Er wordt weer een no-fly zone georganiseerd voor een militaire invasie. En de Russische vloot met zijn basis is als een bot in de keel.
                2. Arcaan
                  Arcaan 14 januari 2013 16:01
                  +6
                  Citaat van Denzel13
                  Misschien zijn deze "oefeningen" het resultaat van de acties van onze intelligentie

                  Alles is daar duidelijk, zelfs zonder geheime inlichtingen, op XNUMX januari riep Anders Fogh Rasmussen de NAVO op "je kop niet in het zand te steken"
                  http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-zwischen-buendnis-und-mitgliedstaaten-

                  nato-chef-erwaegt-militaerische-interventie-in
                  Bovendien zei de premier van Qatar, sjeik Hamad bin Yassem al-Thani: "De diplomatie kan nog twee, drie of vier weken aanhouden, maar niet langer. De situatie in Syrië is te tragisch en we kunnen al dit gepraat over steun aan politieke partijen niet rechtvaardigen." beslissingen.".
                  http://delo.ua/world/voennoe-vtorzhenie-v-siriju-mozhet-nachatsja-cherez-dve-ned

                  eli-katar-194522/
                  1. Sandov
                    Sandov 14 januari 2013 19:46
                    +5
                    Arcaan,
                    Bovendien zei de premier van Qatar, sjeik Hamad bin Yassem al-Thani: "De diplomatie kan nog twee, drie of vier weken aanhouden, maar niet langer. De situatie in Syrië is te tragisch en we kunnen al dit gepraat over steun aan politieke partijen niet rechtvaardigen." beslissingen.".

                    Dan zijn we daar zodat verschillende sjeiks daar niet worstelen.
                    1. Aron Zaavi
                      Aron Zaavi 14 januari 2013 22:59
                      0
                      Sandov
                      De situatie is echt heel merkwaardig. Wat zijn jouw voorspellingen?
                      1. eikel
                        eikel 14 januari 2013 23:39
                        +1
                        Amers hebben een doel van China zonder Rusland, zoals Rusland, China is erg sterk, nou ja, niet zo onmogelijk. de chaos van Syrië en Iran vormt een bedreiging voor Rusland. amers moeten kiezen of ze druk uitoefenen op Syrië en Iran om China te blokkeren, dan zal Rusland dichter bij de hemelse of Russische bondgenoten komen, wat betekent dat Syrië in het ongewisse moet worden gelaten voor handel door Turkije, de staten zullen ook niet toestaan ​​​​dat Rusland sterk wordt door Ukrov. Achter de schermen en de staten en Ross moeten China in bedwang houden. En dit is allemaal een spel. Trouwens, als het BBP de CU niet binnen 2-3 jaar meesleept, zal het waarschijnlijk voor het einde van de voorwaarde.
                      2. Oleg Rosskiy
                        Oleg Rosskiy 15 januari 2013 00:09
                        +1
                        Citaat: Aron Zaavi
                        Wat zijn jouw voorspellingen?

                        God zegene je.
                      3. Che
                        Che 15 januari 2013 08:01
                        +1
                        Aron Zaavi,
                        Persoonlijk lijkt het mij dat Syrië zal standhouden in de strijd, maar Assad zal met pensioen gaan na het voltooien van de belangrijkste taak van zijn leven - het behouden van de soevereiniteit.
                      4. Sandov
                        Sandov 15 januari 2013 16:05
                        +1
                        Citaat: Aron Zaavi
                        De "progressieve" pers van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en een aantal Arabische landen stond bol van de krantenkoppen over het militarisme van Rusland en zijn pogingen om druk uit te oefenen op het "vrije volk van Syrië, dat dictator Assad niet wil zien aan de macht." hoofd van hun land."


                        De bevolking van Syrië vecht tegen de Amerikaanse ratten, de Amerikaanse militaristen implanteren hun verdomde democratie op onaanvaardbare manieren.
                        We zijn in Syrië zodat al dit gespuis als sjeiks geen bloedbad regelt voor de bevolking van Syrië. Tegelijkertijd, zodat Israël niet van de wereldkaart verdwijnt.
              2. rustig
                rustig 14 januari 2013 18:10
                +5
                Zorg voor een ploegendienst zoals op booreilanden. Er is een nieuwe ploeg gekomen - de oude is teruggekeerd naar R.F. Voor onze zeilers een gratis vaartocht (ze zien tenminste de wereld) ....
                1. cynicus
                  cynicus 14 januari 2013 18:48
                  0
                  Citaat: Rustig
                  Zorg voor een ploegendienst zoals op booreilanden.

                  Alsof al.
                  Citaat: Rustig
                  Voor onze zeilers een gratis vaartocht (ze zien tenminste de wereld) ....

                  Lees de prestatiekenmerken van onze schepen en impressies van dergelijke cruises zijn al opgemaakt. Onze schepen zijn geen kruisers, geen kruisers. Maximale efficiëntie bij zo'n tonnage.
                  1. rustig
                    rustig 14 januari 2013 19:41
                    0
                    Eén aanwezigheid is genoeg... Denk aan 1945.
                    1. s1n7t
                      s1n7t 14 januari 2013 23:38
                      -13
                      Citaat: Rustig
                      Denk aan 1945.

                      Ze herinneren het zich misschien, maar Poetinoïden niet. Omdat we niet gerespecteerd en niet bang zijn.
                      1. Oleg Rosskiy
                        Oleg Rosskiy 15 januari 2013 00:15
                        +8
                        Citaat: s1n7t
                        Omdat we niet gerespecteerd worden

                        Wie jij - Kasyanin, Nemtsov, Tyutyukin, dus jakhalzen, ze zijn overal jakhalzen, dat ze worden gerespecteerd, ze zijn al begonnen met het verkopen van kinderen over de heuvelwezens.
              3. Bekzat
                Bekzat 15 januari 2013 11:35
                +4
                Groetjes aan iedereen. Alibek Je hebt gelijk, Rusland zal niet deelnemen aan het conflict, maar ik denk dat ze zeker zullen landen. Eh, tijdens de oefeningen zouden ze een salvo van anti-schepen hebben afgevuurd op een trainingspunt, en op live-uitzending zou dit de hoofden van de "hete jongens" uit het westen hebben afgekoeld.
                1. Simon
                  Simon 15 januari 2013 16:54
                  +3
                  Binnen, binnen. En een trainingspunt opzetten in het centrum van de Syrische oppositiegroepering.
                  1. offo
                    offo 15 januari 2013 17:56
                    +1
                    beter door het hoofdkantoor in Turkije
            3. Sergh
              Sergh 14 januari 2013 09:39
              + 13
              Citaat: Alexander Romanov
              de situatie in buitenlandse media doet denken aan 08 08 08, toen iedereen op Rusland spuugde ... door Ka 52 erop te laden

              Hallo jongens!
              Che, geyropeyskie teven ... NIET WACHTEN ??? Nu BOOM om anders te spreken... waarom, tegen wie en lope! En dan moe van de papieren moraal.
              Helikopters, Alexander, een beetje op drie schepen op de "Moskou" Ka-27, anti-onderzeeër "Severomorsk" 2 stuks. Ka-27PL, Ka-27RTs, patrouilleboot "Yaroslav the Wise" Ka-27, in totaal heb ik vier stuks geteld, als ze ze niet ergens anders hebben verstopt, voor springende vracht en munitie, etc., er is genoeg voor de ogen . Maar ze passen nog steeds.

              "Yaroslav de Wijze" militaire helikopter.

              1. RETX
                RETX 14 januari 2013 09:52
                + 16
                Hallo Sergej!
                Er staat dus zeker een knappe man op de pier te wachten op bestellingen soldaat


                1. Фокус
                  Фокус 15 januari 2013 14:54
                  +1
                  De laatste foto inspireert respect voor het schip.
              2. ZABVO
                ZABVO 14 januari 2013 17:29
                0
                Wat is die "Tikongrog" op de achtergrond?
            4. SCS
              SCS 14 januari 2013 12:13
              +4
              Ik denk dat het zal landen...
              Landen of niet is niet zo belangrijk, omdat. simpelweg door zijn aanwezigheid biedt de Russische marine morele (en hoogstwaarschijnlijk niet alleen morele) steun aan Assad, brengt de strijdkrachten in evenwicht, voorkomt dat de NAVO zich openlijk bemoeit met de interne aangelegenheden van de staat, en ook (wat het prettigst is))) klik diarree naar onze westerse "vrienden"!
            5. zanoza
              zanoza 14 januari 2013 13:00
              +7

              atalef, Je hebt je al aangemeld vrijwilliger, met kinderen en naaste familieleden, om deel te nemen aan militaire operaties in Syrië? Dit zijn geen tinnen soldaatjes. Het is op de een of andere manier gemakkelijk voor u: MOET, VERPLICHT om daadwerkelijk steun te verlenen aan Syrië. Er zijn geen "vrienden" in de wereld, er zijn "medereizigers": politiek, strategisch, militair, geopolitiek. Er was een tijd dat Bulgarije werd "beschouwd" (naïef) als de 16e republiek van de USSR, BROEDERS, SLAVEN .... Nu zitten ze in de NAVO en gieten "slop" over Rusland erger dan anderen. Stop het bloedbad in Syrië! Maar niet de levens van Russische jongens. Als ze hun bloed vergieten, dan alleen om het leven van hun medeburgers te beschermen. Ik zie trouwens geen DRIJVEND ZIEKENHUIS in het squadron. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
              1. Region65
                Region65 14 januari 2013 15:30
                +4
                echter, de bandietenaanvallen van het Westen in het Noorden. Korea, Vietnam, Irak enzovoort werden tegengehouden door de levens van Sovjetjongens. Of zijn er alleen soldaten nodig bij de parade om Yudashkin's uniform te demonstreren?
                1. zanoza
                  zanoza 14 januari 2013 18:27
                  +3
                  Heb je eraan meegedaan? Heb je in het leger gediend?
                  Welke plaats, de landen die u noemde, zijn nu naar Rusland gekeerd, als een teken van "dankbaarheid"? (Afghanistan vergeten)
                  Van wat schrik moet het land zijn soldaten naar de oorlog in Syrië sturen? Heeft de VN-Veiligheidsraad haar hiervoor een mandaat gegeven?
                  Syrië pleit: Red!
                  Omwille van Servië hebben we een vinger opgestoken.
                  Het personeel van de technische basis van de marine werd aangeraakt - om rond de basis met napalm (ik weet het, ik weet ..) een veiligheidszone van 1 km uit te branden.
                  Het zal nodig zijn om de burgers van de Russische Federatie te evacueren, maar de Airborne Forces, het Korps Mariniers, het Ministerie van Noodsituaties - ga je gang! Sommigen dekken, anderen sluiten af.
                  1. zwarte kolonel
                    zwarte kolonel 16 januari 2013 13:02
                    0
                    En dekking regelen tot aan de Turkse grens am
              2. atalef
                atalef 14 januari 2013 15:50
                0
                Citaat van Zanoza
                atalef, Heb je je al aangemeld als vrijwilliger, met kinderen en naaste familieleden, om deel te nemen aan militaire operaties in Syrië?

                En wat denk jij?
                Citaat van Zanoza
                Het is op de een of andere manier gemakkelijk voor u: MOET, VERPLICHT om daadwerkelijk steun aan Syrië te verlenen.

                Heeft dit geschreven?
                Citaat van Zanoza
                . Stop het bloedbad in Syrië! Maar niet de levens van Russische jongens

                Het eens zijn
              3. Alivi
                Alivi 14 januari 2013 15:59
                +1
                Helemaal met je eens. We hebben geen oorlog op buitenlands grondgebied nodig, en vooral niet op ons eigen grondgebied. Overigens zijn de Verenigde Staten ook niet veel in oorlog. Ze is meer bezig met het verstrekken, en dan voor de buit. Het is ook nodig om medereizigers slim te ondersteunen. Om te liegen, zoals Zapat onbeschaamd, maar zelf ... Ze zeggen dat het schip kapot is, je moet naar de haven om gerepareerd te worden, om reserveonderdelen heen en weer te slepen. En vul 's nachts patronen in voor vriendelijke mensen. Hoe de Verenigde Staten zich met ons bemoeiden in Afghanistan. Als ze onze basis maar niet zouden gaan bombarderen met onze eigen wapens als de puinhoop afneemt. De geschiedenis heeft helaas de neiging zich te herhalen. Daarom is het belangrijk om het hier niet te overdrijven.
              4. Prokop
                Prokop 14 januari 2013 16:31
                +3
                Citaat van Zanoza
                Er was een tijd dat Bulgarije werd "beschouwd" (naïef) als de 16e republiek van de USSR, BROERS, SLAVEN .... Nu zitten ze in de NAVO en gieten "slop" over Rusland erger dan anderen

                Met hetzelfde succes kun je zeggen over Oekraïne, maar je moet de mensen niet verwarren met de zogenaamde *elite*, die de controle over deze landen overnam.
                1. zanoza
                  zanoza 14 januari 2013 19:26
                  +2
                  deze de mensen сplassen (als je wilt, gedwongen te dienen) in het leger van een land dat deel uitmaakt van het NAVO-blok en onder de operationele controle staat van het bevel van dit blok. Ja, bovendien hebben ze op de een of andere manier ruimte gemaakt, of NAVO-bases of elementen van de infrastructuur van het blok zijn op hun grondgebied geplaatst. Hiervoor onze Russische dank aan hen! am
                  1. sorokin
                    sorokin 15 januari 2013 19:20
                    +2
                    Citaat van Zanoza

                    Deze mensen dienen (als je wilt, ze worden gedwongen te dienen) in het leger van een land dat deel uitmaakt van het NAVO-blok en onder de operationele controle staat van het bevel van dit blok. Ja, bovendien hebben ze op de een of andere manier ruimte gemaakt, of NAVO-bases of elementen van de infrastructuur van het blok zijn op hun grondgebied geplaatst. Hiervoor onze Russische dank aan hen!
                    Deze poster hangt nog steeds naast de poorten van de marinebasis in Atia. Bulgaren staan ​​filmen niet toe. Ik was er afgelopen zomer en heb foto's gemaakt.
                    1. mnn_12
                      mnn_12 15 januari 2013 20:10
                      +3
                      Beste Sorokin,
                      Er werd een zeer illustratief voorbeeld getoond. Helaas zijn de krachten van degenen die ernaar streven de diepe historische banden te verbreken zeer intensief actief, niet alleen in Bulgarije maar ook in Rusland. Zanoza is een typisch voorbeeld van het succes van deze krachten. Ook het volledig uitblijven van actieve acties van de Russische staat om de invloed van de positie in Bulgarije te herstellen maakt indruk. Deze foto is een prachtig symbool van de huidige situatie - er is iets bewaard gebleven, maar niemand doet moeite om het te herstellen of verder te ontwikkelen ...
                      1. sorokin
                        sorokin 16 januari 2013 10:18
                        +1
                        Citaat van: mnn_12
                        Deze foto is een prachtig symbool van de huidige situatie - er is iets bewaard gebleven, maar niemand doet moeite om het te herstellen of verder te ontwikkelen ...
                        Hier is de "NAVO" -jager. Voor de Russen: - zegt hij, - ik zal iemands reet verscheuren. Op de NAVO-vlag. Dat is het.
                        De mensen zullen er nog steeds achter komen met wie het beter is om mee te leven en om vrienden mee te zijn.
              5. AleksUkr
                AleksUkr 14 januari 2013 17:25
                +4
                In de regel helpt een oorlog op buitenlands grondgebied om levens te redden. Wat onze Amerikaanse "vrienden" met succes doen. Maar Rusland gaat geen oorlog aan en morele, materiële steun telt niet. Ja, helaas hebben we geen vrienden. Er zijn alleen consumenten van onze hulp. Maar terwijl deze hulp komt, staan ​​ze meestal aan onze kant. En daar, hoe de kaart zal vallen.
                1. rustig
                  rustig 14 januari 2013 18:39
                  +1
                  Rusland heeft twee vrienden - het leger en de marine !!!!!
                  1. s1n7t
                    s1n7t 14 januari 2013 23:44
                    -4
                    Citaat: Rustig
                    Rusland heeft twee vrienden - het leger en de marine !!!!!

                    De staat (niet het land) wilde echter op vrienden spugen!
                    Daarom leven we zo.
                  2. mnn_12
                    mnn_12 15 januari 2013 20:16
                    +2
                    Zonder bondgenoten kan niemand in de moderne wereld leven. De USSR had zowel een leger als een marine groter dan Rusland nu heeft, maar dit hielp niet. Toen de USSR zijn vrienden verraadde en het afgelopen was.
                    Deze zin wordt hier vaak herhaald. Waarschijnlijk geschikt voor de opleiding van redmen en sergeanten, maar voor officieren en politici is zo'n filosofie desastreus.
              6. mnn_12
                mnn_12 15 januari 2013 01:26
                +5
                Nu zitten ze in de NAVO en gieten "slop" over Rusland erger dan anderen.

                Beste Zanoza,
                Lees en leer meer voordat je schrijft! Gen 16 van de republiek werd voorgesteld door Zhivkov, en dit voorstel kwam grotendeels tegemoet aan de eeuwenoude culturele en politieke banden tussen de twee volkeren. Er was in die jaren geen trouwere en toegewijdere bondgenoot van het Warschaupact dan Bulgarije.
                Daarom was het verraad van Michail Sergejevitsj het meest tastbaar in Bulgarije. En voor het verraad van de meest trouwe vriend, wat verwacht je? Kleuren? Misschien een beetje dollars, maar er zal natuurlijk geen respect zijn ...
                En nu is in Bulgarije de Russische taal de op een na meest bestudeerde taal na Engels onder schoolkinderen.
                Ik begrijp dat ze waarschijnlijk gehersenspoeld zijn, maar analfabetisme in combinatie met agressie zal je uitspraken niet in waarheid veranderen. Leer en denk meer voordat je schrijft...
                1. Arcaan
                  Arcaan 15 januari 2013 01:50
                  +5
                  Citaat van: mnn_12
                  Daarom was het verraad van Michail Sergejevitsj het meest tastbaar in Bulgarije. En voor het verraad van de meest trouwe vriend, wat verwacht je? Kleuren? Misschien een beetje dollars, maar er zal natuurlijk geen respect zijn ...

                  U hebt helemaal gelijk! Niet alleen de landen van het voormalige Warschaupact, maar ook de meeste republieken van de Unie hadden geen keus meer na Gorbatsjovs "koerswijziging" en Jeltsins "onafhankelijkheid van Rusland". Ik denk dat nu het moment van de waarheid is aangebroken. kom: als Rusland Syrië overgeeft, betekent dit dat er in feite niets is veranderd sinds de jaren 90 (het is alleen dat er nu een nuchtere president is) .... Nou, als het tot rust komt, zal onze wereld beginnen te veranderen.
                2. Kapitein45
                  Kapitein45 15 januari 2013 04:23
                  +3
                  Citaat van: mnn_12
                  Gen 16 van de republiek werd voorgesteld door Zhivkov en dit voorstel voldeed grotendeels aan de eeuwenoude culturele en politieke banden tussen de twee volkeren

                  En de USSR accepteerde dit voorstel slechts om één reden - ze wilde de stem van een onafhankelijke staat in de VN die het beleid van de USSR steunde niet verliezen.
              7. eenvoudig
                eenvoudig 15 januari 2013 02:00
                +2
                zanoza: "Ik zie geen HOSPITAL FLOAT in het squadron"

                Dit zal voor iedereen een duidelijk teken zijn dat intenties veel verder kunnen gaan dan de leringen.
              8. sorokin
                sorokin 15 januari 2013 19:15
                +5
                Citaat van Zanoza
                Er was een tijd dat Bulgarije werd "beschouwd" (naïef) als de 16e republiek van de USSR, BROEDERS, SLAVEN .... Nu zitten ze in de NAVO en gieten "slop" over Rusland erger dan anderen.
                Eind jaren 80 en begin jaren 90 verlieten we Bulgarije. Ze interesseerde ons niet. Jeltsin en zijn team keken naar de VS, waardoor de Amerikanen en hun bondgenoten vrij konden opereren in Oost-Europa. Maar desondanks kwam halverwege de jaren 90, dankzij de stemmen van russofielen, de Socialistische Partij aan de macht, waarvan de leiders zich tot Moskou wendden voor steun. Jeltsin weigerde opnieuw. Toen "vielen" de Bulgaren uiteindelijk onder het Westen. En de mensen zijn daar nog steeds vrij in het Russisch, en Russische gasten zijn onuitsprekelijk gelukkig. Vooral in de provincies.
            6. eikel
              eikel 14 januari 2013 21:56
              +1
              vechten is niet nodig, je bent de sumbarins vergeten. het zal voldoende zijn dat er iets onder water vandaan vliegt en de lucht boven de Turken en Qatar voor een lange tijd verlicht, ze zullen denken dat het dat was wat ergens in de Stille Oceaan viel (zoiets)
              1. zwarte kolonel
                zwarte kolonel 16 januari 2013 13:08
                0
                Bovendien is een soort "mislukking" in het begeleidings- of doelaanwijzingssysteem mogelijk am
          2. vyatom
            vyatom 14 januari 2013 11:43
            +9
            Verklaar de rebellen tot terroristen en vernietig ze in de kiem met luchtaanvallen. En laat de NAVO-hanen gal uitstoten.
            1. Prokop
              Prokop 14 januari 2013 16:38
              +4
              Juist! Vooral als we kijken naar de acties van Frankrijk, dat dezelfde krachten in Syrië rebellen noemt, en terroristen in Mali.
              1. Zhylaw
                Zhylaw 14 januari 2013 18:54
                + 13
                Juist! In Bulgarije is niet iedereen blij met ons lidmaatschap van de EU en de NAVO. Niemand vroeg ons of we een Amerikaanse kolonie wilden worden. De NAVO is van nature een wapenparadijs! Ons leger is bijna vernietigd...
          3. AleksUkr
            AleksUkr 14 januari 2013 17:15
            +5
            En wie weet ervan. Er is altijd intrige tijdens grote oefeningen. Ja, en op de zenuwen spelen van Amerikaanse vrienden kan natuurlijk geen kwaad. We wachten, meneer.
          4. vezoenchik
            vezoenchik 14 januari 2013 22:11
            0
            beste vriend, constant vragen verhelderend ... waarom zou het zijn???? bullebak
        2. domokl
          domokl 14 januari 2013 09:04
          + 20
          Je hoeft geen zeven span in het voorhoofd te zijn om te begrijpen dat Rusland het Westen een klap geeft ... En het doet het juiste ... We geloofden te veel en brandden onszelf te veel op ons geloof ... Nu ze geloofden niet meer... De woorden van westerse politici zijn een loze kreet, maar ze doen pas iets als ze een laars op hun keel voelen
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 14 januari 2013 09:11
            + 14
            Citaat van domokl
            De woorden van westerse politici zijn loze woorden,

            Nou, waarom is het leeg, in deze woorden zijn er op alle punten veel leugens. En rivieren van bloed stromen achter deze woorden hi
            1. Dmitriy 69
              Dmitriy 69 14 januari 2013 10:13
              +4
              Naar de collocatie
              Citaat van domokl
              Westerse politici
              de woorden
              Citaat: Alexander Romanov
              een hoop leugens op alle punten
              op de een of andere manier op zichzelf worden toegepast op alle gezonde mensen. En je kijkt altijd naar het bekende als een lege plek.
          2. Tatarus
            Tatarus 14 januari 2013 10:02
            +2
            Citaat van domokl
            De woorden van westerse politici zijn loze woorden


            Geen geluid, maar zo'n grote stapel meststoffen.

            Kent onze mensen al heel lang
            De beste bemesting is..... mest.
          3. rustig
            rustig 14 januari 2013 18:43
            0
            Of een steeltje van een sapperschep in de anus, zoals een Sahak.....
          4. s1n7t
            s1n7t 14 januari 2013 23:47
            -3
            Citaat van domokl
            Rusland laat het Westen de snuit zien

            En wat, het Stabilisatiefonds is niet meer in het Westen? Als het er nog steeds is, dan is dit geen dupe, maar slechts een hint.
            1. illarion
              illarion 15 januari 2013 03:47
              +3
              "Het stabilisatiefonds is gelijk aan de buitenlandse schulden van onze industrie. Als ze die bevriezen, nemen ze het van ons af, alsof niemand iets aan iemand schuldig is. Ze zullen papier hebben, we zullen industriële ondernemingen hebben."
        3. YARY
          YARY 14 januari 2013 09:31
          + 10
          1-]Terrorist legt belangrijke bekentenissen af ​​aan CNN

          De regering van de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling kan niemand meer overtuigen dat er vluchtelingen in de kampen in Turkije leven. Dit is een leugen, en deze kampen zijn trainingscentra voor terroristen die daar vanuit de hele wereld zijn aangekomen. Daarin kunnen de militanten ook rusten voordat ze naar Syrië gaan om terroristische activiteiten uit te voeren.
          Een van de terroristen, Sami Yousef, vertelde voor de Amerikaanse televisiecamera CNN dat hij herhaaldelijk had deelgenomen aan terroristische operaties tegen het Syrische leger in Aleppo en Idleb. Tegelijkertijd, wanneer hij maar wil, verstopt hij zich in Turkije als "vluchteling".
          Eerder gaf hij vertekende informatie door over wat er in Syrië gebeurt, waarvoor hij werd gearresteerd. Toen kreeg hij amnestie. Maar in plaats van te profiteren van zijn vrijlating om terug te keren naar het normale leven en een waardige, patriottische positie in te nemen, wendde hij zich tot terroristische acties.
          In een videoreportage van CNN is Sami te zien in een van de Turkse kampen. Hij pronkt voor de camera dat hij met de Ahrar al-Sham-brigades naar Syrië gaat en daarna terugkeert naar Turkije.
          1. YARY
            YARY 14 januari 2013 09:35
            + 11
            2-
            De terrorist legde nog een serieuze bekentenis af: hij zei dat hij en zijn handlangers de schoolgebouwen als uitvalsbasis gebruikten. Dit bevestigt opnieuw dat terrorisme en extremisme de vijanden zijn van wetenschap en kennis, en wat ze van plan zijn in Syrië heeft niets te maken met de waarden van echte democratie, vrijheid en mensenrechten. Hun doel is om het normale leven te vernietigen, Syrië terug te werpen, alles te doen om de bevolking steeds slechter te maken.
            1. Vanek
              Vanek 14 januari 2013 09:47
              +2
              Citaat: YARY
              Een van de terroristen, Sami Yousef, vertelde voor de Amerikaanse televisiecamera CNN dat hij herhaaldelijk had deelgenomen aan terroristische operaties tegen het Syrische leger in Aleppo en Idleb.


              Hoe weinig noodzakelijke woorden, en hoeveel onnodige gedachten. ................... Ik heb.

              hallo allemaal hi
          2. RETX
            RETX 14 januari 2013 09:41
            +9
            Ja, zoals het uitschot in Tsjetsjenië schiet, schieten ze, terwijl de kont heet wordt, gooien ze hun wapens neer en roepen "Ik ben een burger, niet schieten!" am
            1. rustig
              rustig 14 januari 2013 18:52
              +2
              "Ik ben een burger, niet schieten!"

              N-e-e-e!!! Ze schreeuwen "Ik ben een buitenlander, op weg naar Sumatra om vlinders te vangen"... kameraad
          3. rustig
            rustig 14 januari 2013 18:47
            +1
            Daarin kunnen de militanten ook rusten voordat ze naar Syrië vertrekken. ........ naar eeuwige rust !!!!!
        4. botanicus
          botanicus 14 januari 2013 17:29
          +3
          de situatie in buitenlandse media doet denken aan 08 08 08, toen iedereen in Rusland spuwde, maar niets kon doen.

          Wanneer honden een beer vergiftigen, proberen ze meer te liegen en minder op de razernij te klimmen - ze weten wat hen te wachten staat. Dus laat Turkije gespannen zijn, iets bedenken, hoe je voor de eigenaars uit de weg kunt gaan en niet op de regel kunt gaan zitten. Naast haar zal in ieder geval niemand zich druk maken, dit is Libië niet.
          1. rustig
            rustig 14 januari 2013 18:55
            +2
            Dus laat Turkije gespannen worden, verzin iets

            ... Laat hem om te beginnen een adviseur van het Georgische ministerie van Buitenlandse Zaken aannemen .....
        5. Sandov
          Sandov 14 januari 2013 19:40
          +2
          Citaat: Alexander Romanov
          Eerlijk gezegd moet echter worden gezegd dat er zelfs in het Westen steeds minder bijzonder beïnvloedbare lezers zijn die geloven dat echte kampioenen van het democratische systeem, en geen bonte militante groeperingen, tegen Assad in Syrië vechten.


          Ik zou nauwkeuriger willen zeggen, geen militanten, maar pro-Amer-bandieten. Alles was gepland in Nata's hoofdkwartier.
          1. offo
            offo 15 januari 2013 02:59
            +2
            iemand zou hen vertellen dat ze vechten voor de "islam". Het is moeilijk te geloven dat de overgelopen topambtenaren iets anders willen dan zelfbestuur.
            1. Sandov
              Sandov 15 januari 2013 16:10
              +2
              offo,
              Degenen die eroverheen gingen, hebben het eerlijk gezegd verprutst. Zwakke mensen, gewend om zoet te eten en te slapen in de buurt van de autoriteiten. En in het uur van beproevingen gaven ze de speling op. Verdoemd tot een leven van verdorvenheid.
      2. Tatarus
        Tatarus 14 januari 2013 09:59
        0
        Citaat: Sachalin
        zoals de mensen zeggen, de hond blaft de wind draagt.

        Het is beter om te zeggen "De hond blaft de caravan gaat"
      3. donchepano
        donchepano 14 januari 2013 10:01
        +1
        Citaat: Sachalin
        Hoge gosdepovskie bastaard breshut...zoals ze zeggen, de hond blaft de wind draagt.


        Begin dringend een informatieoorlog tegen westerlingen
        1. sterpom
          sterpom 14 januari 2013 10:31
          +4
          Citaat van donchepano
          Begin dringend een informatieoorlog tegen westerlingen

          Bovendien zijn er nu zoveel mogelijkheden om de kikkers en kleingeschoren kikkers te laten zakken ("hulp verlenen" aan Mali zonder enige sancties, niet alleen van de VN, maar zelfs van hun wetgevers)
      4. Gent75
        Gent75 14 januari 2013 11:13
        +7
        Citaat: Sachalin
        Hun lot is om te gillen en hun ezels bloot te leggen met kronkelende bewegingen

        Ik hoop dat ons leiderschap hiervan zal profiteren voor het beoogde doel, namelijk dat het een goede kick zal geven met de hele breedte van de Russische ziel. lachend
        1. nycson
          nycson 14 januari 2013 15:20
          -2
          Citaat uit Ghen75
          Ik hoop dat ons leiderschap hiervan zal profiteren voor het beoogde doel, namelijk dat het een goede kick zal geven met de hele breedte van de Russische ziel

          Ja........... te vragen
      5. atleet
        atleet 14 januari 2013 13:10
        +3
        Citaat: Sachalin
        Niets, nu herstellen ze deze herinnering, het is jammer dat het niet te snel is, maar ze herstellen het, en dit is het belangrijkste.

        Je kunt het niet snel doen... therapie, weliswaar intensief, maar strikt gedoseerd, anders sterft de patiënt niet... lachend
        Dus dat klopt, een klein beetje, een pil per dag, ze wennen er wel aan! wenk
      6. Karlson
        Karlson 14 januari 2013 20:13
        +8
        Citaat: Sachalin
        Niets, nu herstellen ze deze herinnering, het is jammer dat het niet te snel is, maar ze herstellen het, en dit is het belangrijkste.
    2. yusta's
      yusta's 14 januari 2013 07:29
      +4
      Ja meneer!
      En niet alleen om te kalmeren, maar ook om handen te geven, zodat ze niet klimmen waar ze niet hoeven ... anders doden ze met een stroming of "de sneeuw zal vallen, je bent helemaal dood"
      1. Dmitriy 69
        Dmitriy 69 14 januari 2013 07:38
        +5
        Citaat van yustas
        "sneeuw galava zal vallen,

        "sneeuwkop geraakt..." Klinkt zo goed. In Syrië, onder een sneeuwblokkade, kun je heel gemakkelijk behagen zekeren . Iemand gelooft niet?!
        1. yusta's
          yusta's 14 januari 2013 07:54
          +1
          Dmitry, hoe je het ook noemt, het zal nog steeds pijn doen =)
        2. vatan
          vatan 14 januari 2013 08:14
          0
          Jongens, maar in het geval van een puinhoop, zullen de onze worden afgesneden in Syrië, Turkije en Irak zullen geen luchtverkeer geven ...
          1. Pula
            Pula 14 januari 2013 08:29
            + 14
            Bij een rommeltje worden ze niet meer gevraagd. "Patriotten" in Turkije kunnen ook het zwijgen worden opgelegd. En Irak zal doen alsof het niets merkt.
            1. zanoza
              zanoza 14 januari 2013 13:32
              +1
              ... "Patriotten" in Turkije kunnen ook de mond worden gesnoerd ..... En de NAVO zal het rustig slikken? Je bent gezond?
              1. Kuryanin
                Kuryanin 14 januari 2013 14:07
                +3
                Ik ben het met je eens dat het al naar een nieuwe wereld ruikt.
              2. rustig
                rustig 14 januari 2013 18:58
                0
                Je bent gezond?


                Erg bedankt !!!! En God verhoede dat je niet ziek wordt (uit de grond van mijn hart) hi
          2. RETX
            RETX 14 januari 2013 09:32
            +5
            Irak zal luchtruim geven. We vervoeren wapens langs de Kaspische - Iran - Irak route, niemand inspecteert en niemand stelt vragen.
            1. vatan
              vatan 14 januari 2013 14:34
              +3
              Wie zal er kijken? Iran? Als we nu niet in hetzelfde schuitje zitten, dan varen we met hen in dezelfde richting.
          3. Vanek
            Vanek 14 januari 2013 09:48
            0
            Citaat uit vatan
            Turkije en Irak


            Het lijkt er dus op dat ze niet zullen worden gevraagd.
            1. Sergh
              Sergh 14 januari 2013 10:39
              +3
              Citaat uit vatan
              ze zullen worden afgesneden in Syrië, Turkije en Irak zullen geen luchtverkeer geven ...

              Gisteravond heb ik op de online kaart van de controlekamer van civiele vluchten specifiek gekeken naar civiel
              vluchten naar Damascus, dus drie vliegtuigen landden in een uur tijd, één ging van Kiev door Turkije, één vanuit Teheran en één
              lokaal, lijkt het uit Aleppo. Toen vertrok de een en ging naar Egypte naar Caïro, de ander terug naar Iran. Ja, naar Qatar, Jordanië
              ze vliegen ook naar de Saoedi's ..., op dit moment zit er een op een vlucht:
              Damascus — Doha
              Vlucht RB 521
              Afstand: 1714 km.
              Aankomst over 1 uur 46 min.


              1. vatan
                vatan 14 januari 2013 14:14
                0
                Sergey, het is één ding in vredestijd dat passagiers vliegen, en iets anders wanneer vijanden in de lucht zwermen
              2. rustig
                rustig 14 januari 2013 19:20
                +1
                Alles is goed!!!! "Bijtanken in Damascus" goed
            2. vatan
              vatan 14 januari 2013 14:45
              +2
              Ze zullen het niet vragen, maar ik hoop dat de aanwezigheid van onze jongens de hoofden van de sponsors van dit hele verhaal zal ontnuchteren door "Syrië naar een helder pad te leiden".
          4. zanoza
            zanoza 14 januari 2013 13:43
            0
            Maak je geen zorgen, de helft van de commentatoren hier zijn GAMERS. "Oorlog" (shooter, strategie) op de computer is iets heel gewoons voor hen. Alles is eenvoudig, met herhalingen en opnieuw opstarten, in geval van storing. Bang bang en de vijand is verslagen.
            1. Alivi
              Alivi 14 januari 2013 16:27
              +1
              Er is een dunne lijn tussen spierballen en een nieuwe wereldoorlog. De Eerste Wereldoorlog begon ook met afval. Nu is de situatie gespannen. Er wordt gevochten om middelen. De huidige situatie is nog steeds anders omdat in het geval van een dreigende nederlaag elke kernmacht kan zeggen: "Geef het dus aan niemand door", en op de knop drukken. De VS zullen precies dat doen. Ze hebben vooral een cultus van wraak. Ik denk dat iedereen dit begrijpt, dus de aanwezigheid van een vloot in Syrië is belangrijk. Niet iedereen wil als eerste over de streep.
              1. Arcaan
                Arcaan 14 januari 2013 16:58
                +5
                Citaat van Ali
                De VS zullen precies dat doen. Ze hebben vooral een cultus van wraak.

                Deze keer is de situatie voor de Verenigde Staten iets gecompliceerder, het feit is dat de basis van het bestaan ​​van de westerse beschaving olie uit het Midden-Oosten is, en elke onderbreking in de toevoer ervan kan een ineenstorting veroorzaken, en elke nucleaire puinhoop in deze regio zal leiden tot een catastrofale daling van de productie ... Aan de andere kant -- Het is buitengewoon belangrijk voor het Westen (vooral de Verenigde Staten) om overeenkomsten met Qatar en Saoedi-Arabië te behouden, volgens welke deze landen hun middelen exclusief verkopen voor dollars in ruilen voor bescherming tegen alle bedreigingen (ook uit Israël), en dit wordt elk jaar moeilijker (de opkomende economieën van China en India hebben elk jaar meer en meer middelen nodig, ook de invloed van deze landen in de wereld groeit, en het vertrouwen in de dollar daarentegen daalt.De Verenigde Staten zitten nu tussen twee vuren, maar een nucleaire oorlog in deze regio is hun nachtmerrie.
              2. rustig
                rustig 14 januari 2013 19:27
                +1
                Geef het dus aan niemand door, "en druk op de knop. USA zeker

                Die gaan zich vervelen.....Er staan ​​steeds meer mensen in de rij met een gum om elke dag de USA van de kaart te wissen!!!!!
            2. rustig
              rustig 14 januari 2013 19:23
              +5
              hier is de helft van de commentatoren GAMERS. "Oorlog" (schutter, strategie)

              min 1 - ik ben het .... Wie is er nog meer geen gamer zet een plus ....
              1. Arcaan
                Arcaan 14 januari 2013 19:33
                +1
                Citaat: Rustig
                min 1 - ik ben het .... Wie is er nog meer geen gamer zet een plus ....

                Ik probeerde op de een of andere manier te gokken in Countertra, het bleek dat ik hiervoor "kromme handen" had ((((. lachend
                1. rustig
                  rustig 14 januari 2013 19:47
                  +1
                  Als je tot aan je borst in het water staat, zien je armen er onder water altijd scheef uit !!!! Je hebt een optische illusie! bullebak
              2. Tunesië
                Tunesië 14 januari 2013 21:32
                +3
                Ik speel soms Klondike en Minesweeper vanuit het startmenu. Kan ik worden beschouwd als een "gamer"??? te vragen
          5. Kuryanin
            Kuryanin 14 januari 2013 14:06
            +1
            Waarom hebben ze de man naar beneden gestemd, hij vroeg de stroom, de persoon maakt zich zorgen. We zijn niet verslagen voor de vraag.
          6. vatan
            vatan 14 januari 2013 14:09
            0
            Het lijkt erop dat de presidentiële adviseurs en naaste generaals persoonlijk op de site zitten.
            Het is nog steeds niet bekend hoe alles kan keren, maar zelfs nu, als we Turkije tot bedaren brengen, en Irak zal het groene licht geven, alsof onze mensen daar zitten. Als we een hapje eten met Turkije, zullen de klootzakken Syrië meteen vergeten en naar ons overstappen.

            Heeft er iemand met speelgoed gespeeld?
    3. nokkie
      nokkie 14 januari 2013 07:39
      + 10
      Citaat: Dmitry69

      En toch.
      Zij kunnen het wel, maar anderen niet?
      Iemand moet de bandieten kalmeren.


      Helemaal juist! Straffeloosheid corrumpeert en onvermijdelijke vergelding maakt nuchter!
      Alexey - uit de grond van mijn hart - bedankt voor het artikel! Wat je nodig hebt!
      1. zwarte kolonel
        zwarte kolonel 14 januari 2013 10:20
        +1
        Om nuchter te worden, zal het mogelijk zijn om landbouwluchtvaart over lange afstanden te gebruiken, aangezien de DRA ooit boeren hielp bij het oogsten van het volgende gewas. am
    4. Bort Radist
      Bort Radist 14 januari 2013 07:43
      +6
      Het Westen zal op zijn eigen kop "kraken".
      Ze gingen een speciale operatie uitvoeren en onze oefeningen zijn puur toeval zekeren voelen
      PS Ik herinnerde me het lied, de veteranen herinneren zich "" En de stad, dacht ik, en de stad dacht - de oefeningen gaan door!"
      1. Ro Man
        Ro Man 14 januari 2013 18:53
        0
        Dit nummer gaat over iets heel anders. Je hoeft het hier niet naar binnen te slepen.
    5. Stieren.
      Stieren. 14 januari 2013 08:01
      +3
      Citaat: Dmitry69
      Iemand moet de bandieten kalmeren.

      Ze zijn bang dat Moskou niet alleen zal kalmeren en niet zozeer terroristische bandieten,
      maar ook degenen die al deze bacchanalen in Syrië hebben geregeld.
      Kortom, het Westen is bang voor zichzelf, voor zijn eigen huid.
      1. Armata
        Armata 14 januari 2013 08:52
        0
        Hallo allemaal. Als "Moskou" een volledig salvo afvuurt, zal de helft van het grondgebied van de staat (Tobish van Turkije, Syrië) gewoon niet gebeuren. Dus onze schepen zijn er puur voor intimidatie.
        1. baltika-18
          baltika-18 14 januari 2013 09:40
          +7
          Citaat: Monteur
          Als "Moskou" een volledig salvo afvuurt, zal de helft van het grondgebied van de staat (Tobish van Turkije, Syrië) gewoon niet gebeuren.

          Je schrijft tenminste geen rotzooi omwille van een rood woord. Een volledig salvo van "Moskou" 16 raketten 4K80 van het "Basalt" -complex, de massa van de kernkop is 500 kg, is bedoeld om op oppervlaktedoelen te schieten, herladen is omslachtig en wordt alleen aan de basis uitgevoerd.
          1. Armata
            Armata 14 januari 2013 09:51
            +3
            Citaat: baltika-18
            Schrijf in ieder geval geen onzin omwille van een rood woord. Een volledig salvo van "Moskou" 16 4K80-raketten van het "Basalt" -complex, de massa van de kernkop is 500 kg, is bedoeld om te schieten op oppervlaktedoelen, herladen is arbeidsintensief en wordt alleen aan de basis uitgevoerd.
            En ik weet het niet. Dus de P500 is een grond-grondraket (hij diende zelf op de Ustinov), dus lancering is zelfs tegen gronddoelen toegestaan. Er is maar één ding, maar ze zullen de grond niet binnen bereik bereiken. Maar je mag tenslotte dromen als je het haalt (het land is klein).
          2. sterpom
            sterpom 14 januari 2013 10:35
            +4
            Citaat: baltika-18
            complexe "basalt"

            Misschien heb ik het mis, maar het lijkt gemoderniseerd tot de "Vulkaan".
            1. baltika-18
              baltika-18 14 januari 2013 12:58
              +4
              Citaat van starpom
              Misschien heb ik het mis, maar het lijkt gemoderniseerd tot de "Vulkaan".

              U vergist zich niet, maar ze verschillen alleen in het vliegbereik van "Basalt" -550 km, "Volcano" -700 km. De rest van de prestatiekenmerken zijn hetzelfde.
        2. leon-iv
          leon-iv 14 januari 2013 10:52
          +2
          alles is in orde, maar de raketten in Moskou zijn alleen anti-schip.
          En deze hele vloot kan alleen effectief optreden tegen schepen.
          Hier zou het onderwerp nieuwe korvetten met fregatten en Mistrals zijn. Nou ja, een vliegdekschip als dekking.
          1. vervloekt
            vervloekt 14 januari 2013 15:53
            +4
            tijdens het conflict in Georgië werkten de schepen niet slecht aan land, artillerie en artillerie in Afrika wenk
            1. leon-iv
              leon-iv 14 januari 2013 16:46
              +1
              lol hoe zit het met bereik?
              Zonder de korvetten van de URV-fregatten kan men zich niet met dergelijke avonturen bemoeien.
              + UDC nodig voor landing over de horizon
              + Vliegdekschip
      2. Alivi
        Alivi 14 januari 2013 16:36
        +1
        Vrede in het Midden-Oosten is erger dan de overwinning van het Assad-regime. Aan wie dan om wapens te verkopen? De vreedzame mensen zullen beginnen te denken: "Wat is er met ons gebeurd. En wie is de schuldige van dit alles? En knijp de slang af met olie.
    6. YARY
      YARY 14 januari 2013 09:22
      +9


      En verhoog de basis, upgrade in ieder geval soldaat
      1. vorobey
        vorobey 14 januari 2013 09:38
        + 11
        Goedendag iedereen.

        citaat.

        Aanvallen op gronddoelen gepland om te worden uitgevoerd als onderdeel van de dekkingsoperatie voor de landing en het terugladen van de landing. Verschillende schepen werden toegewezen om de artillerieaanval uit te voeren, waaronder de patrouilleboten van Yaroslav de Wijze (Baltische vloot) en scherpzinnige (Zwarte Zeevloot), Moskva RK (het vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot), evenals de Severomorsk anti -onderzeeërschip (Noordelijke Vloot) . De landingsoperaties zelf zullen worden uitgevoerd vanaf de schepen "Saratov" en "Novocherkassk" (Zwarte Zeevloot), "Alexander Shabalin" en "Kaliningrad" (beide - Baltische vloot).

        Deze formulering verwarde me een beetje. rood.

        Maar de Yankees en de rest van de homoseksuele Europeanen zullen dat gebied een tijdje moeten verlaten, anders ligt het niet aan mij van de boten die zich niet hebben verstopt.
        1. RETX
          RETX 14 januari 2013 10:03
          +9
          Om onze potentiële vrienden verder te observeren, oude maar grote woorden:
          "De luchtvaart van de luchtmacht zal klaar zijn om elke taak uit te voeren die de opperbevelhebber ons oplegt. - Zei Gradusov, in antwoord op de vraag of de Russische luchtmacht klaar is om Russische oorlogsschepen vanuit de lucht te dekken als ze naar Syrië worden gestuurd om de Russen daar te beschermen en te evacueren.

          Dat is het, het Rode Kruis kan een partij luiers sturen voor dappere salafisten, strijders voor vrijheid en democratie lachend
          1. Bashkaus
            Bashkaus 14 januari 2013 20:54
            +3
            Daarom hou ik van mijn land, omdat de evacuatie kan plaatsvinden in Syrië, terwijl het vliegtuig het ergens in de omgeving van San Francisco of Boston dekt, en tegelijkertijd zeer effectief)))
        2. michael3
          michael3 14 januari 2013 18:40
          +2
          Waarom zou je je schamen? Zal de Syrische zijde de coördinaten bepalen van de gebieden die onder vuur liggen? Ik geloof dat Assad deze verantwoordelijke kwestie weloverwogen zal benaderen. Hoe weten we wat er precies in deze gebieden zit?! Wij hebben er niets mee te maken!
          Het is natuurlijk onmogelijk om je te mengen in de oorlog van iemand anders (maar wat voor soort oorlog? De regering van het land beschouwt dit als terroristische aanslagen)! Maar de mariniers een beetje trainen is heilig. En wie heeft de vijand geportretteerd en waarom is het zo erg voor hen ... nou, hoe weten we dat? Alles was voorbereid door de Syriërs.
          De vraag is welke wikkel je moet gebruiken en hoe je moet wikkelen. Als je het "vredelievende Westen" de kans geeft om zich terug te trekken en de luier stilletjes te begraven zodat niemand het ziet, zal dat Westen zeker wegrennen. Assad lijkt een reële kans te hebben...
          1. rustig
            rustig 14 januari 2013 19:36
            +2
            Het belangrijkste ... Niemand zal Russische of Syrische raketten kunnen achterhalen !!!!
            1. Bashkaus
              Bashkaus 14 januari 2013 20:56
              +1
              Denk je dat daar, na de wetenschappers, iemand zal willen weten wiens raketten daar lagen?
    7. donchepano
      donchepano 14 januari 2013 09:54
      +4
      Citaat: Dmitry69
      En toch.


      En grootschalige oefeningen zouden daar lange tijd moeten worden uitgevoerd, en
      Bied dringend internationale hulp, hoe dan ook en zonder te luisteren naar een paar brutale ssaks en Amerikaanse serovs
      1. 755962
        755962 14 januari 2013 10:25
        +3
        Niet lang daarvoor...
        Panetta: Amerika zal geen troepen naar Syrië sturen als er chemische wapens worden gebruikt ("The Washington Times", VS)

        "We werken niet aan opties waarbij soldaten worden gestuurd", zei Panetta tijdens een briefing in het Pentagon. - Ik ben van mening dat men altijd rekening moet houden met de mogelijkheid van een vreedzame machtswisseling en de betrokkenheid van internationale organisaties die ons om hulp kunnen vragen. Maar in een gevaarlijke omgeving zijn we niet van plan soldaten te sturen.


        http://www.inosmi.ru/world/20130111/204485403.html

        Ss ... t als het eng is .....
        1. Oleg Rosskiy
          Oleg Rosskiy 15 januari 2013 00:28
          +1
          755962,
          Waarom zouden ze hun soldaten sturen, deze geesten hebben een gevestigde rekrutering van terroristen die worden vastgehouden in Amerikaanse gevangenissen (concentratiekampen) over de hele wereld, en niemand hoeft te betalen, "of je gaat naar een hete stroming, of eindeloze marteling in een concentratiekamp, ​​nou ja, tegelijkertijd zullen ze een andere militaire ontwikkeling testen, natuurlijk vanuit een drone of vanuit een strategische bommenwerper.
    8. Hammer
      Hammer 14 januari 2013 10:21
      +3
      Angst betekent respect. Dit betekent dat ze ons als een vijand erkennen, wat betekent dat ze ons als een kracht beschouwen.
      Eigenlijk zou het zo moeten zijn. Alles wordt weer normaal - alles valt op zijn plaats. Rusland neemt langzaam zijn rechtmatige plek op de wereldranglijst in. Om een ​​bekende uitdrukking te parafraseren, kunnen we zeggen dat de positie van een land in de wereld wordt beoordeeld door zijn vijanden...
    9. ZKBM-NR
      ZKBM-NR 14 januari 2013 11:15
      +3
      Ik wil vragen, wat is er aan de hand? Het beleid van het Westen met zijn handlangers is mij duidelijk. ze doen wat ze willen, ongeacht de moraal en het kan ze niet schelen wat de rest van de wereld zegt. wat op zijn beurt ook weer logisch is, want de rest van de wereld is altijd stil of loeiend. doet niets anders. zeggend dat hij zijn soldaten niet op het slagveld zal zetten voor de vrijheid van een vreemd land. behalve dat Rusland soms pronkt en schepen in de buurt stuurt om te zwemmen en op de golven te schieten. maar dit is een opschepperij en niets meer. in tegenstelling tot de echte acties van het Westen. en de show is erg goedkoop. omdat als een "vrij leger van Syrië" en voor een seconde zal het niet stoppen in zijn daden van het feit dat er een soort schepen, een soort Rusland, ergens in de zee drijft. en daar kun je niet tegenin gaan, het is een feit. Weet je, ik woon in een klein dorp met ongeveer duizend inwoners. vlakbij is een dorp met bijna vijftienduizend inwoners, en verschillende andere dorpen in de buurt, bijna allemaal met een groter aantal inwoners dan mijn dorp. en tegelijkertijd verslaan we deze dorpen altijd door alle generaties heen in onze jeugd. terwijl niemand nog serieus probeert onze superioriteit aan te vechten. laten we zeggen dat onze jongens in eerste instantie meisjes voor zichzelf kiezen, en wat de rest krijgt. waarom is dat? omdat we verenigd zijn. we hebben geen zeurpieten die beweren dat onze jongens niet met hun vuisten zwaaien voor een buitenlands dorp. we verdedigen altijd onze belangen in elke plaats. laten we zeggen dat als mijn goede vriend die in een naburig dorp woont, werd geslagen door dorpsgenoten, dan zal ik voor hem opkomen en zullen mijn dorpsgenoten mij steunen. En zo hebben we van generatie op generatie. daarom zijn ze bang voor ons, en wie niet bang is, is tenminste bang. Waarom kunnen mensen ook niet leven? waarom laten we de Syriërs en anderen over aan de genade van het lot? deze verklaring van Ssykun dat we al oorlogen hebben ingeslikt, maakt ons alleen maar zwakker. en sluit zich aan bij de Yankees voor "democratie". want morgen zullen ze ons ook bombarderen, en de Syriërs zullen zeggen - nee, we gaan de Russen niet redden, we hebben zoveel bloed vergoten. hier zullen we de opschepper verslaan met allerlei resoluties, we zullen veroordelend schreeuwen met eisen, maar we zullen de hele waarheid in het nieuws laten zien. maar er is geen verdediging, we gaan niet.
      1. bijnaam 1 en 2
        bijnaam 1 en 2 14 januari 2013 12:15
        +1
        ZKBM-NR,
        Ik zie dat je geen antwoord hebt gekregen. Ik zal het proberen. Het is één ding om met je vuisten te zwaaien, het is iets anders om een ​​"vracht 200" te ontvangen. bovendien vielen sterke jongens om verschillende redenen neer, en in het leger - jongens. En het is noodzakelijk om militanten met een uitstekende training te weerstaan.
        Ja, en moe van iedereen - waar alleen onze jongens niet zijn ingezet en je niet op bedankjes zult wachten. De onze begrijpen immers niet dat er andere gewoonten zijn, een andere houding vereist is, gedrag. Laat die van ons maar een prestatie leveren! En voor wie? wat? Ze hebben - alles is niet eenvoudig, niet in het Russisch. Dus dit verscheen = laat ze vechten, en we zullen aan de zijlijn staan. Klim met onze eenvoud, rechtlijnigheid in dit "oosten, het is een delicate zaak" en voor wie!

        Dus je anologie over confrontaties in dorpen is niet waar.
        En niet altijd zal de top jouw dorp zijn. En in andere dorpen
        "hanen" zullen opgroeien en met de jouwe spelen. Fitness en andere gevechten
        1. ZKBM-NR
          ZKBM-NR 14 januari 2013 13:10
          +7
          Ik durf het oneens te zijn. wat een uitstekende konttraining voor klootzakken die niet eens kunnen lezen. de schade die ze toebrengen is alleen gebaseerd op, laten we zeggen, guerrillatactieken en niets meer. deze tactiek richt altijd aanzienlijke schade aan tegen minimale kosten. Hersens en vaardigheden zijn niet nodig voor dergelijke tactieken. luister er zelfs zelf naar - twee weken in een kamp op het grondgebied van buurlanden met Syrië en op weg naar de strijd. die je in twee weken les kunt geven. Ik volgde een training van zes maanden, daarna diende ik een jaar in de eenheid. toen ik in Tsjetsjenië aankwam, was ik nog zes maanden een olifant. in totaal kostte het me twee jaar om professional te worden. Daarom kan iemand normaal leren vechten alleen in reële omstandigheden, en niet in de klas zitten en langs de derektriss rennen of deelnemen aan opzichtige veldslagen voor de autoriteiten. en mijn dorp als voorbeeld is heel geschikt. Want om het complexe te begrijpen, moet men eerst het eenvoudige begrijpen. je conditie werkt samen met andere vechtsporten alleen in films. in het leven, als je geen geest hebt, zal geen karate je helpen. wat betreft laten we vechten en we staan ​​aan de zijlijn. een dergelijke opvatting is de norm voor Georgië of bijvoorbeeld voor Roemenië. en voor Rusland om zo te denken is doods.
        2. Bashkaus
          Bashkaus 14 januari 2013 21:07
          +6
          OVER uw vragen: En voor wie? wat? Ik zal zo antwoorden:
          Er zijn zulke woorden in de Bijbel: je bent het zout van de aarde, maar als je bederft, dan met wat te zout, en waar bedorven zout nodig is, zal het worden weggegooid.
          Dus, weet je, het gebeurde zo in de historische ontwikkeling dat Rusland het zout van de beschaving is, misschien wel het enige land en de enige natie ter wereld die nog echt zwart van wit en goed van kwaad onderscheidt. Het gebeurde zo dat we zo'n kruis hebben om rechter in deze wereld te zijn, zodat hij zichzelf niet zou vernietigen ... We hebben Napoleon tegengehouden, Hitler, als we dit niet hadden gedaan, is niet bekend wat er nu zou gebeuren ? Wat denk je dat je grootvader in 44 zou hebben geantwoord als je aan de grens van de USSR had gestaan ​​en was gaan schreeuwen: stop Russische soldaten, je hebt veel bloed vergoten, je hebt je vaderland bevrijd, ga naar huis, naar je vrouw en kinderen. Om de een of andere reden lijkt het mij dat je eigen grootvader zo'n waardeloze kleinzoon zonder proces of onderzoek zou hebben neergeschoten zonder een vinger te verroeren. Alleen Rusland kan deze kanker stoppen, of je het nu leuk vindt of niet, maar je moet, en als je al denkt zoals zij, de vraag stellen "waarvoor?" het betekent dat je al ziek bent en dat er een kankergezwel uit het lichaam is verwijderd, wat betekent dat je geen Rus meer bent.
          Sorry als ik beledigd ben. maar je moet de wereld wat breder bekijken
      2. ksandr45
        ksandr45 14 januari 2013 14:07
        +2
        Alleen in je confrontaties breken neuzen en sterven mensen in oorlogen. En aangezien het niet moeilijk te raden is, ontvangt de oorlog dezelfde betaling van mannen en vrouwen, alleen betaalt het sommigen in bloed en anderen in tranen.
        1. ZKBM-NR
          ZKBM-NR 14 januari 2013 14:38
          +3
          Nou, niet alleen neuzen breken, en er zijn lijken. er gebeurt van alles in het leven. over het algemeen is dit hele verhaal te vergelijken met de situatie wanneer er twee gezonde middelbare scholieren zijn. een van hen hamert een eersteklasser, en de tweede stier hangt een gezonde manen en loeien veroordelend opzij. en de middelbare scholier blijft de jongen zelfs met zijn oor slaan, wat er niet toe leidt dat deze gezonde stier van zijn podium loeit. ja, ja, deze stier is Rusland. hij zou komen. Ja, in stilte, zonder woorden, alles opgeslurpt om deze middelbare scholier te veranderen. maar nee, hij bemoeit zich er liever niet mee. Rusland ziet er geweldig uit, nietwaar? recht als een mens, een voorbeeld voor de rest laat zien hoe het leven te leven. met dergelijk gedrag zal Rusland nooit groot worden. dergelijk gedrag is kenmerkend voor een derderangs land.
          1. vsa-7
            vsa-7 14 januari 2013 16:53
            +3
            'Rusland zal nooit groot worden met dergelijk gedrag'


            In principe ben ik het volledig eens met EKBM-NO. Hoe lang kun je naar het "westen" kijken? Waar zijn ze bang voor? Denk je dat ze gaan trillen? NEE! Ze zijn van nature lafaards.
          2. Sandov
            Sandov 14 januari 2013 20:21
            +1
            ZKBM-NR,
            met dergelijk gedrag zal Rusland nooit groot worden. dergelijk gedrag is kenmerkend voor een derderangs land.

            Trouwens, heel Rusland is niet nodig, velen op de site zullen je steunen. De autoriteiten volgen het voorbeeld van het Westen - dat is een andere zaak.
      3. Alivi
        Alivi 14 januari 2013 16:53
        +4
        Dat is de reden waarom de grote commandanten doen volgens het principe: "Verdeel en heers." Met alle afkeer van de Angelsaksen neem ik mijn petje voor ze af. Ze hebben geleerd staten perfect te vernietigen. Ondanks de vriendelijkheid van sommige regimes, regeringen en mensen, zijn we geen bondgenoten. Niemand helpt Rusland een handje. De NAVO is een bondgenootschap verenigd door toezeggingen. Geeft een hoop. Volgens alle indicaties zullen de Verenigde Staten (en daarmee de NAVO) binnenkort uit elkaar vallen, zoals elke supermacht. En zijzelf. De deken is niet van rubber, velen beginnen te bevriezen en trekken hem harder in verschillende richtingen.
    10. lotus04
      lotus04 14 januari 2013 12:09
      +3
      En laten we hen (het Westen) verdenken van een VREEDZAME oplossing voor de Syrische kwestie. wenk
    11. beuk
      beuk 14 januari 2013 14:53
      +2
      zo ja, dan zou ik willen dat Qatar het ook in zijn broek stopt... dan slaan ze onze ambassadeur in elkaar, dan financieren ze terroristen...
    12. Sith Lord
      Sith Lord 14 januari 2013 17:40
      + 11
      jullie slechte Russen lachend

      1. phantom359
        phantom359 16 januari 2013 02:24
        0
        Sith LordWauw, dit is het. tot aan de eieren.
    13. APAUS
      APAUS 14 januari 2013 19:16
      +1
      Citaat: Dmitry69
      Iemand moet de bandieten kalmeren.

      Feit is dat we ze als bandieten beschouwen, in het Westen zijn ze voorvechters van democratie en gerechtigheid !! En we worden gelijkgesteld met terroristen, degenen die de westerse waarden ondermijnen, en als dat zo is, waarom dan met ons op ceremonie staan ​​!!
      1. Sith Lord
        Sith Lord 14 januari 2013 21:12
        +1
        Ja, nou, dan hebben ze vandaag een stad in Mali gebombardeerd? Volgens officiële cijfers kwamen 60 militanten om bij een Franse luchtaanval. Het betekent militanten daar, maar in Syrië zijn er democraten?
    14. rol
      rol 15 januari 2013 13:13
      +3
      Om voor de hand liggende redenen, wanneer zinnen als "Assads bloedige regime", "Poetin is klaar om Assad te steunen" en "Russische militaire invasie van Syrië" in hetzelfde materiaal verschijnen in mediaberichten, beginnen vooral beïnvloedbare lezers (vooral in het Westen) te laten zien weer anti-Russisch sentiment.
      Hier is het het beruchte WOW-ORAL EN WOW-ANAL-principe van het leven in de moderne westerse samenleving (Pelevins roman "Generation Pi"). Ze consumeren wat de tv hen geeft en scheiden verwerkte informatie uit die wordt omgezet in actie of intenties. Wat ze hebben gedownload naar de subcortex en vervolgens naar de uitgang. En ze worden constant geüpload dat de Russen vijanden zijn en het universum tot slaaf willen maken. Dus waarom verrast zijn, geen ontdekkingen. Alles wat het Westen doet is goed. Alles wat Rusland doet is a priori slecht.
    15. Dnepropetrovsk
      Dnepropetrovsk 18 januari 2013 01:28
      0
      Het wordt hoog tijd dat Rusland zich zo gedraagt.
    16. imguskov
      imguskov 20 januari 2013 19:45
      0
      Dit is al wat! Rusland heeft zijn eigen stem. Dit bevalt al. Libië is natuurlijk jammer, Muammar was een toegewijde vriend en zou tot het einde met Rusland zijn meegegaan. Het is tijd om de Amerikanen op hun plaats te zetten en Europa zal ze onmiddellijk respecteren.
  2. lehatormoz
    lehatormoz 14 januari 2013 07:20
    + 10
    Nog even en IN HET WESTEN zal SCHIZOFRENIE acute vormen aannemen.
    Er zullen ARTIKELEN zijn zoals BLOODY PUTIN EATS bloedende KLEINE KINDEREN IN SYRIË.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 14 januari 2013 07:25
      + 10
      Citaat: lehatormoz

      Een beetje meer en IN HET WEST SCHIZOFRENIE

      Zal de norm worden zoals homo's, lesbiennes en de rest ........ am
      1. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 14 januari 2013 08:00
        +8
        Ze hebben schizofrenie sinds hun 45ste, na de zin: "De Russen komen eraan!" en springen van een wolkenkrabber, het lijkt Foreststall!
        1. rol
          rol 15 januari 2013 13:43
          +5
          Citaat van SASCHAmIXEEW
          springen van een wolkenkrabber, het lijkt Foreststall!

          CIA-directeur James Forrestal sprong in 1949 uit een raam terwijl hij riep: "De Russen komen eraan"! En hij stierf, zoals Radzinsky placht te zeggen. Hij bleef slechts 2 jaar in functie, en zo ondermijnde ons onderwerp hem. Trouwens, op het moment dat hij eruit werd gegooid, werd hij van zijn post verwijderd vanwege "nerveuze uitputting"))) Niemand kan instaan ​​​​voor de authenticiteit van de uitdrukking, omdat ze hem al dood vonden. Maar, zeggen ze, hij herhaalde het de dag ervoor hardnekkig. wassat
          En toen herhaalde Saakashvili het, zich verbergend onder de lichamen van zijn bewakers voor een absoluut onzichtbaar, onhoorbaar en niet-bestaand Russisch aanvalsvliegtuig lachend
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 januari 2013 08:08
        +7
        Citaat van tronin.maxim
        Zal de norm worden

        Het wordt eerder wet, net als bij homo's en lesbiennes.
        1. Armata
          Armata 14 januari 2013 08:56
          +3
          Citaat: Alexander Romanov
          Word liever wet, zoals bij homo's en lesbiennes
          Sanya ik moet er zijn. Je weet wat ik je zal vertellen. Er zijn veel meer intelligente mensen. Het is gewoon dat hun regering verplettert, in het belang van de toleranten en de ginseng-rollers (degenen die rubber aan zichzelf hechten)
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 14 januari 2013 09:09
            +5
            Citaat: Monteur
            . Er zijn veel meer intelligente mensen.

            Hallo Zhenya, zelfs als dat zo is, begrijp ik niet wat voor soort banaan ze naar de stembus gaan en stemmen op die idioten die ze verpletteren te vragen
            1. Syrdon
              Syrdon 14 januari 2013 11:18
              +1
              Dit is niet helemaal waar. Bij AI wordt alles beslist door de kiezers, en ze doen niet altijd wat ze door de kiezers worden gegarandeerd. Alles wordt daar achter de schermen beslist, Finse hoge heren, vrijmetselaars, mormonen en andere vijanden van de mensheid)) Amer Preziki zijn gewoon pratende hoofden.
      3. domokl
        domokl 14 januari 2013 09:06
        +2
        Dus het is al ... Het feit is dat de meerderheid vast gelooft in hun media en politici ... Ze zijn nog meer zrmbirovany dan wij ...
        1. Armata
          Armata 14 januari 2013 09:27
          +9
          Citaat van domokl
          Dus het is al ... Het feit is dat de meerderheid vast gelooft in hun media en politici ... Ze zijn nog meer zrmbirovany dan wij ...
          Hallo Alexander. Weet je hoe degenen die hier waren over Rusland praten? Ik kan praten over de Duitsers, Italianen, Bulgaren, Japanners en nog veel meer over wie. Dus hier zijn enkele stellingen over het leven in Rusland:
          1. Je leeft heel goed, we zijn jaloers op je.
          2. Je zou een beter parlement hebben (van degenen die niet stelen) Dan maar een liedje.
          3. Alle landen hebben steekpenningen doorgevoerd. Officieel waren ze alleen toegestaan ​​in Israël. Maar na verloop van tijd begrijpt iedereen dat de vrede van het gezin veel belangrijker is dan geld. Natuurlijk is geld niet het laatste, maar ook niet het belangrijkste. (Dit werd mij verteld door een Duitse, vice-minister van Zware Techniek) in een privégesprek)
          1. domokl
            domokl 14 januari 2013 10:07
            +7
            Hallo Eugène! Ik sprak vaak met buitenlanders, hoewel ik nu in een vacuüm leef ... Siberië ... Ik ken hun mening over ons .. Maar dit is alleen de mening van degenen die in Rusland waren ... De meerderheid van de bevolking gelooft, helaas, de media .. En wat we weten schrijven ze daar .. Trouwens, onze tv drijft zulke programma's naar het westen dat je oren verdorren en je de redactie wilt verslaan
            1. Armata
              Armata 14 januari 2013 12:44
              +2
              Citaat van domokl
              .Siberië..
              Nou, dat wil zeggen, ik woon in een gedeeltelijk ontladen Oeral? lachend
            2. atalef
              atalef 14 januari 2013 15:57
              +3
              Citaat van domokl
              Trouwens, onze tv naar het westen drijft zulke programma's aan dat je oren verdorren en je de redactie wilt verslaan

              Ja, ITV International, de 1e en 2e Internationale - zulke onzin, alsof het uit de jaren 90 komt. Solide feuilletons en popmuziek met Kirkorov.
          2. Syrdon
            Syrdon 14 januari 2013 11:20
            +1
            het lijkt erop dat nus dit idee naderen, en om dit idee intensiever in het hoofd te laten komen, is het noodzakelijk om de hele groep van Serdyukov gevangen te zetten.
    2. Sachalin
      Sachalin 14 januari 2013 07:38
      +7
      Citaat: lehatormoz
      Er zullen ARTIKELEN zijn zoals BLOODY PUTIN EATS bloedende KLEINE KINDEREN IN SYRIË.


      Laat klootzakken van waardeloze uitgeverijen zelfs in het openbaar uitwerpselen eten, we zijn op deze geneugten en huilt, zoals de meerderheid van de bevolking van Rusland poker.
    3. ZKBM-NR
      ZKBM-NR 14 januari 2013 12:05
      +1
      in het algemeen parallel aan wat ze in het westen zeggen. waar het echt om gaat is. Waarheid regeert de wereld, geen leugens. al lijkt het soms anders.
    4. alexng
      alexng 14 januari 2013 19:32
      +4
      Citaat: lehatormoz
      Nog even en IN HET WESTEN zal SCHIZOFRENIE acute vormen aannemen.
      Er zullen ARTIKELEN zijn zoals BLOODY PUTIN EATS bloedende KLEINE KINDEREN IN SYRIË.


      Ja, hun shiz ging nooit weg, alleen de vormen van manifestatie waren anders. Zullen normale mensen democratie opbouwen met behulp van bommen en het doden van weerloze kinderen, vrouwen en bejaarden, gewoon voor wat ze zijn en leven.
    5. Strezjevchanin
      Strezjevchanin 15 januari 2013 20:45
      +1
      Ja, nadat hij ze op de buik kust, eet hij ze op ........... het Westen heeft lange tijd acute vormen van schizofrenie aangenomen, dit is al een chronische terugval, het wordt niet behandeld hi
  3. Usta
    Usta 14 januari 2013 07:29
    +4
    Grootschalige oefeningen, waaraan de schepen van de Joint Inter-Fleet Group van de Russische marine zullen deelnemen, beginnen in het oostelijke Middellandse Zeegebied.

    Koude douches op hete westernhoofden.
  4. Ontkoppelen
    Ontkoppelen 14 januari 2013 07:38
    +1
    Open een nieuwe lap voor het westen. En we moeten dezelfde nare dingen over hun acties erin schrijven. Giet modder, laat ze rechtvaardigen dat we het allemaal verkeerd begrepen hebben.
    1. sergo0000
      sergo0000 14 januari 2013 09:05
      +2
      Ontkoppelen,
      Ja, die is er al. En elke dag wint de eerste Engelstalige zender TV Russia Today aan populariteit! wenk
      Ze proberen nog steeds, voor zover mogelijk, het beleid van Rusland objectief uit te leggen.
      En liegen en modder gooien naar tegenstanders is onze staat niet waardig. De waarheid is veel erger voor hen!
  5. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 14 januari 2013 07:42
    +7
    Heb het artikel geupvote.
    Waarom zijn er westerse publicaties ... We hebben ook onze eigen "waarzeggers" in een aantal mediakanalen die hun buitenlandse collega's navolgen

    Het is hier zelfs uitgelekt in de vorm van een eerder artikel van een zekere liberaal Ishchenko.
    1. batur2013
      batur2013 14 januari 2013 10:19
      +5
      Bevende tiran Poetin schiet het bloedige regime van Assad te hulp! lachen
  6. StratG
    StratG 14 januari 2013 07:49
    +4
    Het nieuws is als een balsem voor de ziel...
  7. Stieren.
    Stieren. 14 januari 2013 07:57
    +5
    Het Westen verdacht Rusland ervan de Syrische kwestie met geweld te proberen op te lossen

    Ha-ha-haaaa. Het Westen begon tenslotte te raden wat Rusland ermee ging doen.
    1. rustig
      rustig 14 januari 2013 20:04
      +1
      We zullen ligbedden met parasols op het strand zetten en gaan liggen om te zonnebaden .... . Door chartertoeristen uit Rusland..... bullebak
  8. ATATA
    ATATA 14 januari 2013 08:03
    +2
    Daar staan ​​4 grote landingsschepen aangegeven, is er een specialist die kan zeggen wat voor mariniers daar kunnen zijn? Ik vroeg het me af. Maar ik vraag alleen de specialist om te antwoorden, het is gewoon dat schoolkinderen geen antwoorden nodig hebben.
    1. TRex
      TRex 14 januari 2013 08:24
      +3
      De schepen van het project zijn ontworpen om een ​​versterkte compagnie mariniers of 225 parachutisten en 10 tanks te vervoeren. De afmetingen van de laadruimte zijn 95 × 4,5 × 4,5 m, het gewicht van de lading is maximaal 480 ton. De landingsmacht is ondergebracht in verschillende cockpits en officiershutten met 4 bedden.

      Is het moeilijk om zelf naar Vika te gaan?
      1. ATATA
        ATATA 14 januari 2013 08:50
        +2
        Dank je. Ik raadde het niet. )
    2. erix-06
      erix-06 14 januari 2013 09:54
      +2
      Dit zal een bataljon marine-infanterie blijken te zijn met versterkingen. Hier moet je kijken naar de projecten van deze BDK's. Als alle vier de schepen "Polen" zijn van het 775-project, dan past het bataljon niet. En als er onder hen minstens één "veewagen" van het 1171-project is, dan zal het bataljon met een marge binnenkomen.
      1. Sergh
        Sergh 14 januari 2013 11:02
        +6
        Citaat van erix-06
        En als er onder hen minstens één "veewagen" van het 1171-project is, dan komt het bataljon binnen

        Van de vier grote landingsschepen, drie 775 van het project "Kaliningrad", "Alexander Shabalin", "Novocherkassk", zoals u zegt, "veehouder" "Saratov" uit 1171.
        1. erix-06
          erix-06 14 januari 2013 13:20
          +2
          Welnu, het betekent dat een bataljon met versterkingen op deze schepen kan worden geland.
          1. dmitbereik
            dmitbereik 15 januari 2013 22:58
            +1
            Er zijn eerder specialisten met technologie. Luchtverdediging elektronische oorlogsvoering en dergelijke, en niet uitsluitend mariniers. De Syriërs hebben genoeg soldaten, maar niet zozeer met "militaire adviseurs - specialisten". In de jaren 80 vuurden we daar raketten af ​​op vliegtuigen, onze officieren.
      2. rustig
        rustig 14 januari 2013 20:07
        +1
        De helft zonnen aan dek, de andere helft in de kuip, in de schaduw, dan verkleden ze zich..... lachend
  9. Krasin
    Krasin 14 januari 2013 08:12
    +1
    Het prestige van het land moet omhoog!!!!!!
    1. michael3
      michael3 14 januari 2013 18:54
      +1
      Ja, we hebben het Kremlin, zoals ze zeggen. Gevechtsgereedheid, hoe zit het? Hier is de vraag...
  10. Oleg Yugan
    Oleg Yugan 14 januari 2013 08:15
    +4
    Hilary tot hysterie gebracht - ik vraag me af wie de volgende is ??
  11. Kirgizië
    Kirgizië 14 januari 2013 08:24
    + 11
    Zoals, puur toeval... Dit standpunt irriteert het Westen nog meer.
    Welnu, als het zo samenviel, wat kunt u dan doen? oefeningen volgens het schema, alles is in orde, alle schepen zijn kapotte uitrusting, defecte machines uit de vorige eeuw, de vorm bevriest, er is niets aan de hand dan het Westen - met zijn onzichtbare UAV's voor $ 200 miljoen te vragen
    1. sergo0000
      sergo0000 14 januari 2013 08:56
      +6
      Kirgizië,
      En echt, waarom waren ze zo bezorgd! bullebak
      Hun liberale agenten in Rusland hebben zowel het leger als de marine lang begraven.
      drankjes
      1. Bort Radist
        Bort Radist 14 januari 2013 09:32
        0
        Het verhaal van een Amerikaan, "en rond de doden met vlechten staan ​​......" zekeren lachend verhaal
  12. JohnnyT
    JohnnyT 14 januari 2013 08:24
    +4
    En wat blijft er voor hen over behalve keffen???? "In machteloze woede scheurde de vijand zijn keel"

    En onze strijdkrachten hebben deze oefeningen echt nodig, hoeveel tijd is er verstreken, en de nieuwe samenstelling van officieren en soldaten heeft lange tijd niet deelgenomen aan dit soort manoeuvres. Een sterk leger is de juiste buitenlandse politiek!
  13. GregAzov
    GregAzov 14 januari 2013 08:27
    +5
    Het nieuws is goed, maar niet voor iedereen. Om de een of andere reden was de oefenzone voor schieten niet van tevoren gemarkeerd. Naar mijn mening zouden dit gebieden moeten zijn die door bandieten zijn ingenomen. Dan gaat het schoonmaken sneller.
    1. RETX
      RETX 14 januari 2013 09:36
      +7
      Nou, je weet hoe het gebeurt, GLONASS stortte daar neer, de wind was sterk en nog iets ...
      1. Azzwer
        Azzwer 14 januari 2013 22:35
        +1
        Citaat van RETX
        Nou, je weet hoe het gebeurt, GLONASS stortte daar neer, de wind was sterk en nog iets.
        jongens, waar heb je het over? is dit de eerste wereldoorlog met een ononderbroken rij loopgraven? er zijn burgers vermengd met militanten! Vechten ze goed?
  14. Pula
    Pula 14 januari 2013 08:36
    +3
    Het belangrijkste is dat het Russische bevel niet verandert, maar duidelijk bevelen geeft om de status van een land met stemrecht te behouden op het gebied van de vreedzame oplossing van internationale conflicten.
  15. vitaliteit-boyko
    vitaliteit-boyko 14 januari 2013 08:39
    +1
    dit westen heeft het al, ze klimmen, zoals altijd, waar ze niet hoeven, met geweld is het nodig om ze op hun plaats te zetten.
  16. Rus_87
    Rus_87 14 januari 2013 08:42
    + 10
    Hoe raakten de Angelsaksen snel gewend aan het "goede" ... Toen onze schepen nergens heen gingen en stom rotten op de pier of zelfs "beter" naar de eeuwige rust gingen om om te smelten of als een soort attractie in de parkeren ...
    En toen kwam er een hele groep naar buiten, een BDK, een kruiser, patrouilleboten en zeker ook een nucleaire onderzeeër, wat een UZHOS !!! Het is allemaal de schuld van het despotische "Poetin-regime", de Russen willen opnieuw de wereld overnemen!!! "Evil Empire" is herboren!!!

    Maar serieus, verdomme, hoe hebben deze westerse bastaarden het gekregen, wanneer zullen ze kalmeren? ... Godzijdank, de tijd is voorbij dat Rusland iets deed, of NIET deed op aanwijzing van het Westen, het is tijd voor ze laten wennen aan het feit dat de beer al uit zijn knieën is opgestaan, en al dit geschreeuw en driftbuien zijn niets meer dan het blaffen van een mopshond naar een olifant.
  17. directeur
    directeur 14 januari 2013 08:50
    +2
    met een krant is het idee goed, maar niet echt. ze zullen haar wurgen in ons land. alles wordt gekocht en verkocht. En geld, zoals dat in het Westen bekend is, zelfs onder onze politici en de elite, "als je dat zo mag noemen".
  18. Cavas
    Cavas 14 januari 2013 08:56
    + 28
    Om voor de hand liggende redenen, wanneer zinnen als "Assads bloedige regime", "Poetin is klaar om Assad te steunen" en "Russische militaire invasie van Syrië" in hetzelfde materiaal verschijnen in mediaberichten, beginnen vooral beïnvloedbare lezers (vooral in het Westen) te laten zien weer anti-Russisch sentiment.

    Laat het Westen bidden dat hun pers niet met krantenkoppen naar buiten komt "Arabische rebellen namen Parijs in", "Russische militaire landing op de kust van Frankrijk", "Poetin de bevrijder van Europa"!

    1. Tatarus
      Tatarus 14 januari 2013 10:11
      +3
      Bedankt broer. Koele ISO
  19. okakow703
    okakow703 14 januari 2013 08:57
    +9
    Het Westen is tot veel nare dingen in staat met betrekking tot onze groep, en je moet je oren openhouden. Ik ben echter erg blij dat we zijn teruggekeerd naar de Middellandse Zee, en niet op een rotte hydrograaf, maar met een zeer reële kracht. Wat is alleen "Moskou" met zijn 16 containers waard. In de jaren 80, oh, hoe beschouwden ze ons daar, de Amerikanen hadden elk twee vliegdekschepen (vaker Saratoga en Koralsi), en we hadden een volbloed mediterrane vloot, die alle problemen in dit gebied zou kunnen oplossen.
  20. omsbon
    omsbon 14 januari 2013 08:58
    +8
    Leefde, we staan ​​op uit onze knieën!
    Als het Westen iets niet leuk vindt, dan kan het de andere kant op kijken!
    1. okakow703
      okakow703 14 januari 2013 09:14
      +3
      Er is één MAAR, waar deze wezens ook hun hoofd draaien, wij zijn overal. Het land is ho-ho-ho! Ja, en ze lijken nergens anders te kunnen kijken, ze hebben iedereen verleid ...
    2. Vanek
      Vanek 14 januari 2013 09:51
      +2
      Citaat van omsbon
      Als het Westen iets niet leuk vindt, dan kan het de andere kant op kijken!


      Knap!!!
  21. Alx1miK
    Alx1miK 14 januari 2013 09:00
    0
    Deze jongens zijn naar mijn mening met sabels aan het ratelen - we zullen nauwelijks landen. Hoewel wie weet wat er in 1-2 maanden kan veranderen.
    1. sergo0000
      sergo0000 14 januari 2013 09:20
      +3
      Alx1miK,
      Nou, waarom niet!De oefeningen voorzien in de landing van mariniers, en zelfs met ondersteuning van luchtafweergeschut en materieel. Een andere vraag is dat we niet verder moeten gaan dan het grondgebied van de basis. Ze kunnen ook worden beschuldigd van een illegale militaire invasie van het grondgebied van een soevereine staat die geen deel uitmaakt van een militair blok met Rusland. Voor horror is dit genoeg, omdat. onze plannen zijn niet bekend bij de militanten, en al het onbegrijpelijke is beangstigend! bullebak
      1. Kapitein45
        Kapitein45 15 januari 2013 04:43
        +2
        Citaat van: sergo0000
        Een andere vraag is dat we niet verder moeten gaan dan het grondgebied van de basis. Ze kunnen ook worden beschuldigd van een illegale militaire invasie van het grondgebied van een soevereine staat die geen deel uitmaakt van een militair blok met Rusland.

        Nou, waarom worden ze beschuldigd. Er is een overeenkomst over militair-technische samenwerking met Syrië, ze zullen territorium bieden voor oefeningen in het kader van deze overeenkomst, dus alles is legaal. Nou, en wie zich niet heeft verstopt, is niet de schuld !
  22. Mavsik
    Mavsik 14 januari 2013 09:03
    +1
    Deze oefeningen zijn een reactie op de opbouw van het raketafweersysteem in Turkije. Tijdens de oefeningen mag men provocaties verwachten van de "democratische appasia van Syrië" en hun eigenaren - dus ik sluit "treffer tijdens het afvuren van granaten op burgers" niet uit, enz.
  23. Apollo
    Apollo 14 januari 2013 09:05
    + 16
    Naar mijn mening zijn de doelen van de Russische marinegroepering in de Middellandse Zee als volgt:

    1. De Russische marine heeft lange tijd geen oefeningen gedaan met de strijdkrachten van drie vloten. Naar mijn mening wordt de coördinatie van de Russische vloten gecontroleerd op de praktijk.
    2. Bied psychologische, morele steun door oefeningen te doen, niet alleen aan president B. Assad maar de autoriteiten in het algemeenFeit is dat er, nee, nee, er tekenen waren van de overgang van hoge ambtenaren naar de kant van de gewapende oppositie. bijdragen aan de versterking en consolidering van de macht in Syrië.
    3. Laat het Westen zien dat het tijd is om rekening te houden met Rusland een belangrijke geopolitieke speler bij het oplossen van mondiale vraagstukken.Deze leringen dienen als een soort herinnering en waarschuwing degenen die een kort geheugen hebben. Dat wil zeggen, dit probleem kan niet worden opgelost zonder rekening te houden met de mening en belangen van Rusland. IMHO
    1. Armata
      Armata 14 januari 2013 09:16
      +4
      Apollo. Hallo mijn vriend. Ik kan je antwoorden.
      Citaat van Apollon.
      De Russische marine heeft lange tijd geen oefeningen gedaan met de strijdkrachten van drie vloten.Naar mijn mening wordt de coördinatie van Russische vloten in de praktijk getest.
      Hoe oefenen we vandaag?
      Citaat van Apollon.
      Bied door oefeningen psychologische, morele steun, niet alleen aan president Bashar al-Assad, maar ook aan de autoriteiten als geheel. Feit is dat er nee, nee, er waren tekenen over de overgang van hoge ambtenaren naar de kant van de gewapende oppositie.Deze oefeningen dragen bij aan de versterking en consolidatie van de macht in Syrië.
      Dit verbaast niemand ter wereld. Ze zullen een beetje meer van hun vloot meenemen. En kirdyk voor al onze schepen.
      Citaat van Apollon.
      Laat het Westen zien dat het tijd is om rekening te houden met Rusland. Rusland is een belangrijke geopolitieke speler bij het oplossen van mondiale problemen. Deze oefeningen dienen als een soort herinnering aan degenen die een kort geheugen hebben. Met andere woorden, dit probleem kan niet worden opgelost zonder rekening te houden met de mening en belangen van Rusland IMHO
      Ik begrijp dat dit slechts uw persoonlijke mening is, er is één maar. Onze vloot is 3 keer kleiner dan welke NAVO-vloot dan ook (ik heb het niet over onderjassen), ze zullen ons gewoon overladen met vilten laarzen. En als we iets aan onze kusten kunnen weerstaan ​​(de nabijheid van rembases, brandstofdepots), dan zijn we in de wereldoceaan gedaald tot het niveau van een tiener die nu een man van 120 kilo begint tegen te komen. Dus we zijn nu iets hoger dan China, maar met de Yankees kunnen we nog steeds geen koppen slaan op zee (we zullen de laatste verliezen)
      1. Apollo
        Apollo 14 januari 2013 09:31
        +8
        Citaat: Monteur
        Ik begrijp dat dit slechts uw persoonlijke mening is, er is één maar. Onze vloot is 3 keer kleiner dan welke NAVO-vloot dan ook (ik heb het niet over onderjassen), ze zullen ons gewoon overladen met vilten laarzen. En als we iets aan onze kusten kunnen weerstaan ​​(de nabijheid van rembases, brandstofdepots), dan zijn we in de wereldoceaan gedaald tot het niveau van een tiener die nu een man van 120 kilo begint tegen te komen. Dus we zijn nu iets hoger dan China, maar met de Yankees kunnen we nog steeds geen koppen slaan op zee (we zullen de laatste verliezen)


        Groetjes Eugène! hi
        In het Westen, sinds de dagen van de Sovjet-Unie, er was een complex, op het allerlaatste moment passeert hijNatuurlijk is de politieke en militaire leiding van Rusland zich ervan bewust dat de strijdkrachten onmeetbaar zijn, maar deze oefeningen zijn niet bedoeld om iemand te intimideren, in dit geval is het belangrijkste doel om aan te tonen dat Rusland ook zijn eigen geopolitieke belangen heeft in deze regio, die het zal zeker verdedigen.
        We kunnen natuurlijk alleen maar speculeren, de ware doelen zitten achter zeven sluizen, daarom is het een staatsgeheim.
        1. bijnaam 1 en 2
          bijnaam 1 en 2 14 januari 2013 10:03
          +1
          Citaat van Apollon.
          Daarom is het een staatsgeheim.


          Ik dacht dat het niet op dit forum was lachen
      2. Rus_87
        Rus_87 14 januari 2013 09:41
        +9
        Dit verbaast niemand ter wereld. Ze zullen een beetje meer van hun vloot meenemen. En kirdyk voor al onze schepen.


        Een kirdyk is een kirdyk, maar dit is al aan het begin van de 3e wereldoorlog, en wie daar wat meer gaat customizen weet dat ook. En naast de vloot (ook al kan het vandaag niet concurreren met de marine van de NAVO-landen), heeft Rusland een spijtige, nucleaire onderzeeër met intercontinentale raketten, zijn er strategen met kruisraketten en is er een "bosje" van Populieren, essen, en andere "bomen" ... En dat we nu zijn afgezakt tot het niveau van een tiener die nu een man van 120 kilo begint tegen te komen, daar is niets mis mee, wanneer dit " tiener" heeft minstens 3-4 meer boeren met "knotsen", "populieren", etc. .d. hi
        1. Armata
          Armata 14 januari 2013 12:50
          0
          Citaat: Rus_87
          Een kirdyk is een kirdyk, maar dit is al aan het begin van de 3e wereldoorlog, en wie daar wat meer gaat customizen weet dat ook. En naast de vloot (ook al kan het vandaag niet concurreren met de marine van de NAVO-landen), heeft Rusland een spijtige, nucleaire onderzeeër met intercontinentale raketten, zijn er strategen met kruisraketten en is er een "bosje" van Populieren, essen, en andere "bomen" ... En dat we nu zijn afgezakt tot het niveau van een tiener die nu een man van 120 kilo begint tegen te komen, daar is niets mis mee, wanneer dit " tiener" heeft minstens 3-4 meer boeren met "knotsen", "populieren", etc. .d.
          Duck, totdat we een salvo van kernwapens geven, zal er geen Derde Wereldoorlog zijn, maar niemand kan het met zijn handen losmaken. Dus straks gaat iedereen ruzie maken met papieren tussen de ministeries van Buitenlandse Zaken. En in het algemeen, hoeveel kun je je nucleaire lid op de site schudden? Het is een afschrikmiddel. En iedereen weet heel goed dat het gebruik ervan het einde van onze beschaving is.
      3. bijnaam 1 en 2
        bijnaam 1 en 2 14 januari 2013 09:55
        +4
        monteur,

        Naar uw mening, totdat onze vloot in numerieke verhouding de vloten van de NAVO of (en) SyShya overtreft, moeten we blijven zitten en niet uitsteken?

        En dat alle vloten bij elkaar moeten blijven? Individueel zijn ze ook geen spelers?
        1. Armata
          Armata 14 januari 2013 12:51
          +3
          Citaat: bijnaam 1 en 2
          Naar uw mening, totdat onze vloot in numerieke verhouding de vloten van de NAVO of (en) SyShya overtreft, moeten we blijven zitten en niet uitsteken?
          Onze vloot mag wat mij betreft in die regio niet als een club worden beschouwd. Hij is slechts een getuige van wat daar gebeurt. en als een nogal indirect nee tegen de invasie van Syrië.
          1. bijnaam 1 en 2
            bijnaam 1 en 2 14 januari 2013 22:45
            +1
            monteur,
            Ja, ik denk er niet over na. Maar ze kwamen en deden het juiste. en laat ze schieten en lawaai maken, en laat elk levend wezen met een oog kijken en zich iets "verbeelden". En laat iemand anders onthouden - AY Moska, om te weten dat ze sterk is als ze naar een olifant blaft!
      4. Tunesië
        Tunesië 14 januari 2013 11:13
        +2
        Citaat: Monteur
        Onze vloot is 3 keer kleiner dan welke NAVO-vloot dan ook (ik heb het niet over onderjassen), ze zullen ons gewoon overladen met vilten laarzen. En als we iets aan onze kusten kunnen weerstaan ​​(de nabijheid van rembases, brandstofdepots), dan zijn we in de wereldoceaan gedaald tot het niveau van een tiener die nu een man van 120 kilo begint tegen te komen. Dus we zijn nu iets hoger dan China, maar met de Yankees kunnen we nog steeds geen koppen slaan op zee (we zullen de laatste verliezen)

        Wacht even: de kwestie van "gewichtscategorieën" die u aan de orde stelde, is niet helemaal correct en objectief. Namelijk: het schip is volgens internationaal recht het GRONDGEBIED van de staat waartoe dit schip behoort. In het geval van een aanval op een oorlogsschip wordt dat gelijkgesteld met een militaire aanval op het grondgebied van de Russische Federatie, met alle gevolgen van dien voor het land wiens raket op ons schip viel. De grootte van de vloten doet er natuurlijk toe, maar alleen met een reeds gelegaliseerde oorlog. En in die oorlog tellen de Staten en de NAVO als geheel hun vloten niet mee.
        1. Armata
          Armata 14 januari 2013 12:54
          +1
          Citaat: TUNESI
          Namelijk: het schip is volgens internationaal recht het GRONDGEBIED van de staat waartoe dit schip behoort. In het geval van een aanval op een oorlogsschip wordt dat gelijkgesteld met een militaire aanval op het grondgebied van de Russische Federatie, met alle gevolgen van dien voor het land wiens raket op ons schip viel.
          Verwar het recht van burgerschepen niet met militaire schepen.
          Citaat: TUNESI
          De grootte van de vloten doet er natuurlijk toe, maar alleen met een reeds gelegaliseerde oorlog. En in die oorlog zullen de Staten en de NAVO als geheel hun vloten niet tellen.
          Gelegaliseerde oorlog is absurd. En verwacht u in dit geval dat Rusland een preventieve aanval uitvoert op het grondgebied van NAVO-staten of op de Yankees?
          1. Tunesië
            Tunesië 14 januari 2013 17:27
            +1
            Misschien heb ik het natuurlijk mis, maar weerhoud me hiervan, met betrekking tot het GRONDGEBIED van de staat. Wat is hierin het verschil tussen civiele en militaire schepen? Alleen in mogelijke gevolgen. En dan weet ik het niet zeker.
            En over de preventieve aanval. Formeel en wettelijk zal de staking, als deze als maatregel wordt beschouwd, niet preventief zijn, maar vergelding. En dit zijn verschillende dingen. En waar het zal worden toegepast in het geval van iets - de opperbevelhebber zal bepalen.
            1. Armata
              Armata 14 januari 2013 18:37
              +1
              Citaat: TUNESI
              Misschien heb ik het natuurlijk mis, maar weerhoud me hiervan, met betrekking tot het GRONDGEBIED van de staat. Wat is hierin het verschil tussen civiele en militaire schepen? Alleen in mogelijke gevolgen. En dan weet ik het niet zeker.
              Een militaire gevechtseenheid die aan de oppervlakte of onder water de strijd is aangegaan. Zonder oorlogsverklaring is het een onafhankelijke gevechtseenheid die niet behoort tot de vlag die erboven hangt. ,Lees de maritieme gedragscode.
              1. Tunesië
                Tunesië 14 januari 2013 21:47
                +3
                Monteur, geen vragen: ik sprak me uit, je gaf een tegenargument waar ik het mee eens ben, ik zal niet tegenspreken, aangezien ik blijkbaar niet sterk ben in maritieme aangelegenheden drankjes Eén ding blijft volgens mij ongewijzigd: niemand zal deze gevechtseenheid "bij de tand" durven proberen. De situatie leent zich daar niet voor.
              2. Kapitein45
                Kapitein45 15 januari 2013 04:50
                0
                Citaat: Monteur
                Zonder oorlogsverklaring is het een onafhankelijke gevechtseenheid die niet behoort tot de vlag die erboven hangt. ,Lees de maritieme gedragscode.

                En aan wie behoort deze onafhankelijke eenheid dan?
        2. atalef
          atalef 14 januari 2013 13:05
          +2
          Citaat: Monteur
          Onze vloot mag wat mij betreft in die regio niet als een club worden beschouwd. Hij is slechts een getuige van wat daar gebeurt. en als een nogal indirect nee tegen de invasie van Syrië.

          Ik ben het eens met de vloot van hetzelfde Turkije (in de buurt is een orde van grootte machtiger dan de groepering)

          Citaat: TUNESI
          Namelijk: het schip is volgens internationaal recht het GRONDGEBIED van de staat waartoe dit schip behoort. In het geval van een aanval op een oorlogsschip wordt dat gelijkgesteld met een militaire aanval op het grondgebied van de Russische Federatie, met alle gevolgen van dien voor het land wiens raket op ons schip viel.

          Je hebt helemaal gelijk, net zoals de NAVO de 3e wereldoorlog niet zal beginnen vanwege Syrië (omdat de gevolgen van een aanval op een groep Russische schepen dit zeker zullen veroorzaken), en Rusland zal het niet beginnen vanwege Syrië. Over het algemeen zal het eindigen met het feit dat ze hun poesje zullen meten en verspreiden, en wat in Syrië was, zal doorgaan. voor de Bandyugans is een maand of twee geen periode (ze zullen wachten tot de schepen vertrekken), en ze vechten in de diepten van het gebied (de Alawieten wonen aan de kust). Assad heeft al genoeg wapens, hightech middelen zijn niet nodig om de partizanen te bestrijden.
          Over het algemeen zal mijn conclusie, prachtig, Assad moreel ondersteunen (wat niet minder belangrijk is) Het zal praktisch geen effect hebben op het koor van vijandelijkheden (of alleen op zeer korte termijn)
          Citaat: TUNESI
          En in die oorlog zullen de Staten en de NAVO als geheel hun vloten niet tellen

          Welke vloten? Je lacht - de Derde Wereldoorlog zal uitsluitend nucleair zijn, wie zal de vloten daar tellen, de staten zullen in stof veranderen, iedereen begrijpt dit en daarom ben ik ervan overtuigd dat er geen militaire confrontatie zal zijn tussen de NAVO en Rusland over Syrië. Niet de reden waarom de hele wereld te gronde gaat.
          1. leon-iv
            leon-iv 14 januari 2013 13:30
            +3
            Ik ben het eens met de vloot van hetzelfde Turkije (in de buurt is een orde van grootte machtiger dan de groepering)
            Nee dat is het niet. Omdat we niet weten wat er onder water is. Maar ik ben er meer dan zeker van dat minstens 4-5 van onze onderzeeërs daar grazen. Denk je dat de Turken een salvo graniet willen testen? of zoek naar Varshavyanka?
            1. Wedmak
              Wedmak 14 januari 2013 13:44
              +3
              Maar ik ben er meer dan zeker van dat minstens 4-5 van onze onderzeeërs daar grazen.

              Te veel naar mijn mening ... 2-3, op de een of andere manier een reëler getal. We gaan niet meedoen aan een oorlogsspel, maar alleen voor verkenning.
              1. leon-iv
                leon-iv 14 januari 2013 13:48
                +2
                waarom meet je de Middellandse Zee, en dit is niet het hele gebied; het begint bij de Atlantische Oceaan en eindigt bij de Zwarte Zee. Dus voeren ze gevechtspatrouilles uit en verzamelen ze zich indien nodig op bevel.
                1. Wedmak
                  Wedmak 14 januari 2013 13:53
                  +1
                  Hoe kan ik ze anders meten? Daarvoor zijn onderzeeërs gemaakt om de orde te beschermen en geheime verkenningen uit te voeren. Ik pretendeer niet dat ik waar ben, ik zal niet beweren. Alleen leek het aantal van 5-6 onderzeeërs een beetje te veel - waarom de hele Middellandse Zee beheersen?
                  1. leon-iv
                    leon-iv 14 januari 2013 14:00
                    +3
                    Daarvoor zijn onderzeeërs gemaakt om de orde te beschermen en geheime verkenningen uit te voeren.
                    Nee dat is het niet
                    Meer precies, de bestelling wordt beschermd door onderzeeërs door middel van NK en Aviation.
                    De onderzeeër heeft de taak van escorte, verkenning en shock. Want een bekwame onderzeeër zal kunnen gaan zodat niemand hem hoort en niet op zijn staart gaat zitten.
                    waarom de hele middellandse zee beheersen?
                    Ik zeg dat het allemaal begint met de Atlantische Oceaan. De Amer-groep schepen vertrekt bijvoorbeeld stilletjes, onze onderzeeër leidt het. Als er weer een bestelling komt, kunnen ze ook een groep jagers verzamelen.
              2. zanoza
                zanoza 14 januari 2013 20:52
                +2
                Wedmak,
                Mag ik vragen Engelsen, weten ze precies wat en hoeveel er via en onder water de Middellandse Zee is in- en uitgegaan. Gibraltar bezit van Groot-Brittannië in het zuiden van het Iberisch schiereiland; omvat rots- en zandlandengte. Ogen en oren van de NAVO.
                1. Wedmak
                  Wedmak 14 januari 2013 21:05
                  0
                  Sorry, ik heb geen direct marine-telefoonnummer. lachen
                  1. zanoza
                    zanoza 14 januari 2013 21:51
                    0
                    En ongeveer 2-3 PL, dit is het niet zij u is verteld of raadde het jezelf? lol
            2. atalef
              atalef 14 januari 2013 16:06
              +3
              Citaat van leon-iv
              . Denk je dat de Turken een salvo graniet willen testen? of zoek naar Varshavyanka?

              Nogmaals, je wilt schieten. Begrijp het goed, de aanval van schepen is een grootschalig militair conflict met alle gevolgen van dien, daar zal Turkije niet mee instemmen. Over het algemeen zal het probleem met Turkije de zeestraten blokkeren, waar zullen ze terugkeren?
              Al is de oplossing voor het Syrische probleem mijns inziens vrij simpel. Turkije is de hoofdsponsor van de SSA, bases en centra bevinden zich op zijn grondgebied. Het volstaat dat Rusland een visumregeling met de Turken invoert (de stroom van honderdduizenden Russische toeristen heeft ondermijnd), import-export stopzet en Turkije, dat miljarden heeft verloren, zal denken dat het winstgevender is om de SSA of wees bevriend met Assad. En het is niet nodig om schepen te sturen en de levens van soldaten zijn hetzelfde. Over een jaar, zonder Russisch geld, zal Turkije zijn benen strekken en het niet alleen de FSA voeden, het zal niets hebben om zichzelf te voeden
              1. Denzel13
                Denzel13 14 januari 2013 16:35
                +3
                Citaat van atalef
                Over het algemeen zal het probleem met Turkije de zeestraten blokkeren, waar zullen ze terugkeren?


                Trouwens, het was precies het probleem dat u tijdens de USSR naar voren bracht dat de 98th Airborne Division moest oplossen in een gezamenlijke operatie met de luchtmacht en de marine.
              2. PROXOR
                PROXOR 14 januari 2013 16:40
                +3
                Citaat van atalef
                Nogmaals, je wilt schieten. Begrijp het goed, de aanval van schepen is een grootschalig militair conflict met alle gevolgen van dien, daar zal Turkije niet mee instemmen. Over het algemeen zal het probleem met Turkije de zeestraten blokkeren, waar zullen ze terugkeren?
                Al is de oplossing voor het Syrische probleem mijns inziens vrij simpel. Turkije is de hoofdsponsor van de SSA, bases en centra bevinden zich op zijn grondgebied. Het volstaat dat Rusland een visumregeling met de Turken invoert (de stroom van honderdduizenden Russische toeristen heeft ondermijnd), import-export stopzet en Turkije, dat miljarden heeft verloren, zal denken dat het winstgevender is om de SSA of wees bevriend met Assad. En het is niet nodig om schepen te sturen en de levens van soldaten zijn hetzelfde. Over een jaar, zonder Russisch geld, zal Turkije zijn benen strekken en het niet alleen de FSA voeden, het zal niets hebben om zichzelf te voeden

                Wat is deze waanvoorstelling van het vullen van de begroting met Turkije? Laat het je weten, schat, dat toerisme in Turkije ongeveer 1/20 van hun budget is. Het land heeft zware industrie, houtbewerking, lichte industrie. Het land ligt tussen Geyvropoy en Azië. Dit definieert zijn potentieel. Je denkt dat de verven en vernissen die je in de winkel hebt gekocht door ons zijn gemaakt. Neuk je!!! TURKS!!!!!!!!!!!!! Als je een embargo oplegt, dan alles. Maar we eten ook goed. Het zal mogelijk zijn om de havens aan de Zwarte Zee te vergeten. Turkije geeft zijn dozen naar eigen goeddunken door. En het zal niet moeilijk zijn om ons vrachtschip daar een maand in de rij te zetten, en het belangrijkste in Geyvrope is wie daar in hemelsnaam wat van zal zeggen.In wezen bevindt Turkije zich nu tussen een rots en een harde plek. Erdogan probeert geen ruzie te maken met de NAVO en het vuur aan de poort niet in zijn huis binnen te laten. En het vuur gaat hard. Assad, nadat hij de Koerden een deel van het grondgebied had gegeven, stak de lont van zo'n "kruitvat" aan !!!! Dat het volgende bloedbad in ieder geval op het grondgebied van Turkije, Azerbeidzjan en Armenië zal zijn !!!
                Op dit moment moeten we Turkije niet intimideren, maar Erdogan laten zien dat we klaar zijn voor dialoog en samenwerking. Maar tegelijkertijd is het moeilijk om duidelijk te maken dat met dit alles Syrië ook voor ons voorop staat!
                1. valokordin
                  valokordin 14 januari 2013 18:23
                  0
                  Prokhor, je hebt gelijk, maar we moeten niet in een kwispedoor veranderen, en de eer van het land is belangrijker dan 30 zilverstukken
                2. atalef
                  atalef 14 januari 2013 20:22
                  +2
                  Citaat van PROXOR
                  Wat is deze waanvoorstelling van het vullen van de begroting met Turkije? Laat het je weten, schat, dat toerisme in Turkije ongeveer 1/20 van hun budget is

                  De handelsomzet tussen Rusland en Turkije is 31 miljard, of denk je dat de dreiging om dat soort geld te verliezen Turkije niet aan het denken zal zetten?Ik zeg niet dat ze de wereld rond zullen gaan, maar de invloed is niet gering.
              3. leon-iv
                leon-iv 14 januari 2013 16:48
                +1
                Nee, zo is het helaas niet. Toeristen zijn niet de belangrijkste bron. Maar aan de andere kant hebben we een vreselijker wapen, dit is Onishchenko.

                Over schieten gesproken. Ik ben tegen geweld.
            3. Armata
              Armata 14 januari 2013 18:41
              +1
              Citaat van leon-iv
              Ik ben het eens met de vloot van hetzelfde Turkije (in de buurt is een orde van grootte machtiger dan de groepering)
              Nee dat is het niet. Omdat we niet weten wat er onder water is. Maar ik ben er meer dan zeker van dat minstens 4-5 van onze onderzeeërs daar grazen. Denk je dat de Turken een salvo graniet willen testen? of zoek naar Varshavyanka?
              Sorry schat. Maar als er onderzeeërs zijn, waarom weet niemand er dan van? Hoe komt het dat onderzeeërs de haven verlaten en dat de Yankees en hun likkers er niets van weten? Ze hebben dus een goed inlichtingenwerk.
              1. leon-iv
                leon-iv 14 januari 2013 20:13
                +2
                Zie je, je vergeet altijd dat er op dit moment een informatieoorlog in de wereld wordt gevoerd. Nou, de onderzeeërs zijn weg, en waarom laat je ze niet op tv zien? Hoe ze de havens binnenvaren, hoe onze matrozen in prachtige uniformen lopen.
                Maar volgens de verhalen van een familielid is deze campagne zonder Syrië bedacht en zal er zeker het hele boeket zijn.
          2. Tunesië
            Tunesië 14 januari 2013 17:38
            +1
            atalef,
            Welke vloten? jij lacht

            luidop lachen. Het ging over de mastaba's van die oorlog waarvan ik bedoelde dat iedereen ooit zijn vloten zou tellen. Of misschien niemand...
        3. Arcaan
          Arcaan 14 januari 2013 17:46
          +2
          Citaat: TUNESI
          In het geval van een aanval op een oorlogsschip wordt dat gelijkgesteld met een militaire aanval op het grondgebied van de Russische Federatie, met alle gevolgen van dien voor het land wiens raket op ons schip viel.

          Het gaat niet om een ​​aanval door een Russisch schip, elke raket of elk vliegtuig zal worden beschouwd als een aanval op een bevel (matrozen kunnen niet zeker weten op wie de raket die aan de radiohorizon verscheen gericht is, en zal handelen gebaseerd op het feit dat hun schepen worden aangevallen ... (de nodige maatregelen zullen worden genomen nog voordat de eerste raket of bom op een Russisch schip valt) is een oorlog. Ooit hebben twee Sovjetschepen ook de interventie in Libië verijdeld door te verschijnen in de buurt van de oevers ...
        4. Kapitein45
          Kapitein45 15 januari 2013 04:47
          +1
          Citaat: TUNESI
          Namelijk: het schip is volgens internationaal recht het GRONDGEBIED van de staat waartoe dit schip behoort.

          Niet alleen het schip, maar ook het luchtruim van enkele tientallen meters erboven.Als ik het mis heb, corrigeer me dan.
  24. irkutsk
    irkutsk 14 januari 2013 09:08
    + 16
    Ik wacht op nieuws - eenheden van de Russische strijdkrachten zijn, met de steun van zeeartillerie, een operatie gestart om de legitieme constitutionele regering van Syrië te beschermen tegen terroristische bendes. Er werd een raketaanval uitgevoerd op de bolwerken van militanten en plaatsen waar militair materieel werd verzameld. Het bevel van de gezamenlijke groepering van de vloot verontschuldigt zich bij de Turkse autoriteiten voor de toegebrachte, als gevolg van een fout van verouderde apparatuur, een raketaanval op het grondgebied van een staat die bevriend is met Rusland. Het feit dat er foutieve aanvallen werden uitgevoerd op de plaatsen waar luchtverdedigingssystemen werden ingezet, is een ongeluk.
    1. Tatarus
      Tatarus 14 januari 2013 10:16
      0
      wat een knappe man. Ik wil mijn excuses aanbieden, niet alleen aan Turkije drankjes
      1. irkutsk
        irkutsk 14 januari 2013 11:55
        +1
        En we zullen onze excuses aanbieden aan anderen voor het gooien van een vilten laars in het ICBM-startcontrolepaneel
  25. Wedmak
    Wedmak 14 januari 2013 09:17
    +4
    Het zijn juist de manoeuvres van de marineschepen die door Rusland voor de kust van Syrië zijn gepland met een oproep aan Tartus die het voorwerp zijn geworden van onophoudelijke kritiek vanuit het Westen. Een aantal westerse persbureaus presenteerde het nieuws over de komende oefeningen van Russische schepen in het oostelijke Middellandse Zeegebied als een poging van Moskou om de Syrische kwestie op te lossen door krachtig van buitenaf in te grijpen.

    Nou, wie had dat gedacht?? Wat een onbeschaamdheid uit Rusland, toch?
    Dat is wie zou kraaien, dus het zijn westerlingen. Ik denk dat velen er zeker van waren dat zo'n reactie van daaruit zou volgen.

    Het artikel is zeker een pluspunt.
    1. Tatarus
      Tatarus 14 januari 2013 10:18
      +4
      Citaat van Wedmak
      Dat is wie zou kraaien, dus het zijn westerlingen.


      In ons land op het woord
      Citaat van Wedmak
      druk

      vertegenwoordigen een haan.

      Dat is alleen bij het woord haan over een vogel denken ze steeds minder
      1. Wedmak
        Wedmak 14 januari 2013 10:27
        +5
        Dat is alleen bij het woord haan over een vogel denken ze steeds minder

        Ah .. je hebt het idee goed begrepen. lachen Hij is zelf geschokt dat het hele "progressieve" Westen zo diplomatiek ne ... mi werd genoemd. hi
  26. Slevinst
    Slevinst 14 januari 2013 09:22
    +3
    tegelijkertijd zullen we ontdekken hoeveel onderzeeërs van de pedostana in de buurt zijn
    1. Armata
      Armata 14 januari 2013 09:34
      +3
      Citaat van Slevin

      tegelijkertijd zullen we ontdekken hoeveel onderzeeërs van de pedostana in de buurt zijn
      We zullen het niet weten. Maar ze zullen ontdekken wat voor soort vuist we daar hebben. Behandel je vijand niet als een kind. Denk aan de Koersk. En dit was in die tijd de laatste grens van Rusland.
      1. okakow703
        okakow703 14 januari 2013 10:50
        +1
        Luister, Stalingrad was de laatste grens in zijn tijd ... en wat gebeurde er.
      2. leon-iv
        leon-iv 14 januari 2013 10:55
        +2
        Nou, met de Koersk is alles niet zo duidelijk. Sevflot is meer een mening over een trainingstorpedo.
        1. Armata
          Armata 14 januari 2013 12:56
          0
          Citaat van leon-iv
          Sevflot is meer een mening over een trainingstorpedo.
          Groetjes schat. Wat denk je dat een trainingstorpedo 5 compartimenten kan vernietigen?
          1. Wedmak
            Wedmak 14 januari 2013 13:00
            +1
            Groetjes schat. Wat denk je dat een trainingstorpedo 5 compartimenten kan vernietigen?

            Pardon, over welke 5 compartimenten hebben we het? Als ik me goed herinner, is alleen het eerste compartiment vernietigd en het tweede zwaar beschadigd.
            En de explosie van één torpedo kan leiden tot de ontploffing van de hele munitie.
          2. leon-iv
            leon-iv 14 januari 2013 13:33
            +1
            Vreemd genoeg wel. daarna volgde de ontploffing van de BC. Het familielid staat nu in de database. Als hij terugkomt, zal ik vragen of hun torpedojagers afschrijven. Daar wordt het beter beschreven. En het feit dat de amers daar hun feit waren. Aangezien we nu in hun oefeningen zijn, is dit normaal.
      3. Syrdon
        Syrdon 14 januari 2013 11:35
        +1
        er is een kans om wraak te nemen. Het zal me niet verbazen als ka27's zoeken naar en doelaanduidingen geven aan vijandelijke jagers met hun daaropvolgende lokalisatie, en dan volgens de omstandigheden. Laten we zeggen een brand op een Virginia-klasse boot of een explosie van een trainingstorpedo.
  27. Bort Radist
    Bort Radist 14 januari 2013 09:35
    +1
    Citaat van: sergo0000
    liberale agenten in Rusland hebben zowel het leger als de marine lang begraven.

    Het verhaal van een Amerikaan, "en rond de doden met vlechten staan ​​......" zekeren lachend verhaal
  28. fenix57
    fenix57 14 januari 2013 09:37
    0
    Citaat: Sachalin
    zoals de mensen zeggen, de hond blaft de wind draagt.

    Neem me niet kwalijk: de hond blaft - de karavaan gaat verder hi
  29. KKA
    KKA 14 januari 2013 09:44
    +1
    Het Westen verdacht Rusland ervan de Syrische kwestie met geweld te proberen op te lossen
    Dit is echt een diamant van dubbele standaarden... En het feit dat het Westen zelf, nu al voor het tweede jaar, via de VN een resolutie probeert te promoten om de Syrische kwestie met geweld op te lossen... Hoe kan dat?! ?!? Ja, zelfs als ze nu iets vermoeden, zullen ze zeker rekening moeten houden met de mening van Rusland ...
  30. gewist
    gewist 14 januari 2013 09:56
    +1
    Lessen zijn goed! Nog beter is de geplande restauratie van de marine met de bouw van nieuwe schepen voor diverse doeleinden. Hoop. oefeningen zullen helpen bij het bepalen van de prioriteiten in deze kwestie.
  31. Altman
    Altman 14 januari 2013 09:57
    +1
    Hoe het ook zij, onze schepen gaan naar de kust van Syrië, en "Saratov" zal zeker in Tartu zijn !!! En dan zullen we zien wat er groeit))
  32. Apollo
    Apollo 14 januari 2013 09:58
    +1
    Vanuit mijn oogpunt is de imfa, die vanuit mijn oogpunt interessant is, letterlijk net verschenen op de feed van nieuwssites. Naar mijn mening verdient het aandacht.
    Media: Iran bespioneert Israël met behulp van twee volgstations in Syrië

    WASHINGTON, 14 januari. Iran heeft in Syrië twee stations opgericht voor het afluisteren en elektronisch verzamelen van informatie. Dat staat in een speciaal rapport van het Amerikaanse ministerie van Defensie.

    Een van die stations bevindt zich in het noorden van het land, het andere in het Syrische deel van de Golanhoogte. Het station werd naar verluidt opgericht door de Islamitische Revolutionaire Garde in 2006, met de steun van het Syrische regime. Het personeel van deze faciliteiten bestaat uit Iraanse specialisten. Ze verzamelen informatie voor de Libanese sjiitische terreurorganisatie Hezbollah, aldus het rapport.
    Meer details: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/14/1080753.html
    1. ded-mazai
      ded-mazai 14 januari 2013 11:31
      +2
      Nou, waar zonder Israël! goed
    2. Rebus
      Rebus 14 januari 2013 12:32
      +2
      Citaat van Apollon.
      Iran bespioneert Israël met twee volgstations in Syrië

      Ja, en Israël is blank en pluizig en bespioneert niemand... lachend
  33. Volkhov
    Volkhov 14 januari 2013 09:59
    +1
    Nergens wordt gezegd over de deelname van Syrische zijde aan de "oefeningen", en dit is verplicht bij het opereren op hun grondgebied. Het meest doet denken aan de "weser-oefeningen" ("weserubung") op 40-jarige leeftijd, alleen werden die een maand lang niet aangekondigd.
    Landing op de kust tegen tankers en artilleristen in Idlib, en Syrië tussen hen in.
    1. Wedmak
      Wedmak 14 januari 2013 10:06
      +1
      Bovendien heb ik van Syrische zijde geen enkel commentaar op onze oefeningen gezien. Dit is ergens verontrustend.
  34. Chukcha
    Chukcha 14 januari 2013 10:01
    +6
    Rusland verdacht het Westen ervan geweld te gebruiken om de Syrische kwestie op te lossen. Naar aanleiding hiervan is besloten om geplande oefeningen op Syrisch grondgebied uit te voeren.
  35. stilet
    stilet 14 januari 2013 10:16
    0
    Loop Rusland! Vaarwel, heuropa! De meest, de meest specifieke ..opa komt naar het Westen!
  36. VadimSt
    VadimSt 14 januari 2013 10:18
    +1
    Ik maak me een beetje zorgen over een hond die dichtbij rent met zijn staart tussen de benen, maar je bent meteen alert als hij niet wegrent en je raakt in de war als hij zijn tanden laat zien!
    Dus hier - Rusland, ging gewoon niet uit de weg. Laat ze denken wat ze willen!
    1. Tatarus
      Tatarus 14 januari 2013 10:29
      0
      Citaat van VadimSt.
      Ik maak me een beetje zorgen over een hond die dichtbij rent met zijn staart tussen de benen, maar je bent meteen alert als hij niet wegrent en je raakt in de war als hij zijn tanden laat zien!


      Op de een of andere manier is je vergelijking niet zo goed. Zelfs bijna vernederend.
      1. RETX
        RETX 14 januari 2013 10:32
        +6
        Laten we nu een collega repareren hi
        Je kunt de rollen in deze scène zelf regelen, dus 08/08/08 was het ... Vasya was toen Georgia
        1. Strezjevchanin
          Strezjevchanin 15 januari 2013 20:58
          0
          Het volgende gelijkspel van Mihas zal .........Colombiaanse zijn lachend
  37. j9qq6
    j9qq6 14 januari 2013 10:19
    +1
    Assad zou de "OPPOSITIONERS" in het gebied van onze "oefeningen" persen, en daar kun je tikken regelen.
    1. Volkhov
      Volkhov 14 januari 2013 10:27
      +1
      Alle 100 duizend met tanks en langeafstandskanonnen, de nieuwste Pturs en Pzrk.
  38. Mrripply
    Mrripply 14 januari 2013 10:30
    0
    Hallo allemaal, stel je voor dat er tijdens de oefeningen met de landing van troepen een aanval was op Russisch militair personeel door de FSA, schrijf je waarschijnlijke ontwikkelingen op, wat zullen de acties van de NAVO en de EU zijn als Rusland vergeldingsmaatregelen neemt?
    1. Wedmak
      Wedmak 14 januari 2013 10:40
      +3
      SSA - zo'n term bestaat niet, het is een uitvinding van het Westen. Bandieten vechten niet tegen een goed bewapende vijand. Als ze gestenigd worden en toch proberen onze mariniers op de een of andere manier te provoceren, dan denk ik dat ze onmiddellijk een raket- en artillerieaanval zullen ontvangen van de grote landingsvaartuigen en ondersteunende schepen - niemand zal met ze praten. Mariniers en matrozen treden eerst op en krabben dan aan hun tong. Als het met iemand is...
      1. Mrripply
        Mrripply 14 januari 2013 10:48
        0
        Ik twijfel er niet aan dat de terroristen een vergeldingsaanval zullen krijgen, ik ben geïnteresseerd in de verdere acties van de NAVO! Ze gaan geen openlijke confrontatie aan...
        1. Wedmak
          Wedmak 14 januari 2013 10:54
          +2
          Ze gaan niet naar een militaire confrontatie en houden hun bastaarden. Misschien blaffen sommige types zoals McCain een beetje, zoals ongepaste reacties enzovoort. Maar dat is waar het allemaal eindigt.
          1. Mrripply
            Mrripply 14 januari 2013 11:24
            0
            En deze optie is mogelijk: Amerika, dat geen conflict hoeft aan te gaan, kan veel geld verdienen door wapens te verkopen aan Europa, dat IN PRINCIPE geïnteresseerd is in een machtswisseling in Syrië. Proberen Europese landen niet toegang te krijgen tot de koolwaterstofreserves van deze regio door energie-onafhankelijkheid van Rusland te verkrijgen?
            1. Wedmak
              Wedmak 14 januari 2013 11:41
              +2
              En hoe zal Europa Amerika betalen voor wapens? Kredieten? Ze zitten dus al tot over hun oren in deze leningen, ze weten niet waar ze heen moeten. Bovendien hebben ze de ineenstorting van de eurozone op het spel, de economie ademt amper, wat voor wapenaankopen zijn er.
              Proberen Europese landen niet toegang te krijgen tot de koolwaterstofreserves van deze regio door energie-onafhankelijkheid van Rusland te verkrijgen?

              Um .. Ja, in godsnaam, laat ze het proberen, maar de ontwikkeling van hun deposito's heeft ook geld nodig.
    2. oom
      oom 14 januari 2013 10:47
      0
      De VS hebben al te veel gegeten in andere landen. Ze durven Iran nog steeds niet aan te vallen. Als in dit geval onze oppositie wordt uitgeschakeld, is het onwaarschijnlijk dat de Amerikanen iets zullen doen, rekening houdend met het feit dat de bevoorrading van de Afghaanse groep via ons grondgebied gaat. Geen doorvoer - ze skiffen. En zelfs Europeanen zullen worden geadviseerd om niet te veel te trillen. Alleen, denk ik, moet na de oefeningen een deel van het "kapot en niet geschikt voor verwijdering" militaire uitrusting aan Assad worden overgelaten voor verwijdering.
    3. Tunesië
      Tunesië 14 januari 2013 11:24
      +3
      Ik denk dat een dergelijke aanval THEORETISCH mogelijk is op het grondgebied van onze basis in Tartus. We slaan de aanval af, maar de NAVO rookt aan de zijlijn: ze hebben op dit moment geen wettelijke gronden voor een militaire aanwezigheid in Syrië. In aanwezigheid van een machtige groep van de Russische Federatie zullen ze het internationaal recht en VN-besluiten schenden. Er zal dus geen actie van hun kant zijn in het geval van een apenaanval.
      1. Mrripply
        Mrripply 14 januari 2013 11:33
        +1
        Hmm... Ik ben het ermee eens, juridisch zullen we in alle opzichten gelijk hebben! Maar hoe zit het met Irak? De NAVO viel het grondgebied van een soevereine staat binnen zonder de beslissing van de VN-Veiligheidsraad als basis te hebben, er waren geen resoluties over Irak die de Verenigde Staten toestonden hun contingent troepen in te zetten! Zal er in dit geval sprake zijn van een schending van het internationaal recht, omdat de Amerikanen in principe grote fan zijn van "woordspelingen"?
        1. Wedmak
          Wedmak 14 januari 2013 11:43
          0
          Amerikanen zijn tenslotte in principe grote fans van "woordspelingen"

          Heel groot, dat ben ik met je eens. Maar drie oorlogen hebben hen een beetje geslagen, ze zaten daar stevig en er is geen licht aan het einde van deze "klootzak".
        2. Tunesië
          Tunesië 14 januari 2013 17:57
          +1
          Citaat van Mrripply
          Maar hoe zit het met Irak? De NAVO viel het grondgebied van een soevereine staat binnen zonder de beslissing van de VN-Veiligheidsraad als basis te hebben, er waren geen resoluties over Irak die de Verenigde Staten toestonden hun contingent troepen in te zetten! Zal er in dit geval sprake zijn van een schending van het internationaal recht, omdat de Amerikanen in principe grote fan zijn van "woordspelingen"?

          Nee, met Irak was alles veel eenvoudiger voor de Amerikanen: ze hadden geen tegenwicht op de tweede schaal, en het woord 'nee' van de Veiligheidsraad zegt hen niets.
          Stel je een typisch doorsnee gezin voor. Er is een ondeugende zoon, een pestkop met een hoge dunk van zichzelf en die zichzelf als een volwassene beschouwt, die zich wil misdragen. Zijn moeder werd zich bewust van zijn plannen en ze zegt "nee". Tegelijkertijd gehoorzaamt de zoon niet en doet hij het op zijn eigen manier. Een andere keer, toen mijn moeder zei: "het is onmogelijk" om haar daad te herhalen tegen de plannen van haar zoon in, verscheen de vader op de drempel met een brede riem en dreigde zijn hooligan-zoon langs het litteken te slaan. Hier is dezelfde situatie.
  39. Bezarius
    Bezarius 14 januari 2013 10:31
    -1
    NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Syrië moet een "vazal" van Rusland worden, zodat Rusland de vrije hand heeft om het conflict met geweld op te lossen. Als het werkt, lukt het die van ons over een paar weken. In dit scenario heeft de alliantie niets om bezwaar tegen te hebben, omdat. legaal zullen we ons verdedigen :)
    1. Wedmak
      Wedmak 14 januari 2013 10:42
      +6
      NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Syrië moet een "vazal" van Rusland worden, zodat Rusland de vrije hand heeft om het conflict met geweld op te lossen. Als het werkt, lukt het die van ons over een paar weken. In dit scenario heeft de alliantie niets om bezwaar tegen te hebben, omdat. legaal zullen we ons verdedigen :)

      Syrië doet het goed. Waarom hebben we vazallen nodig? Syrië is een vrije staat, als het om hulp vraagt, dan denken we wel, en de koloniale politiek is nooit van toepassing geweest op Rusland.
      1. Bezarius
        Bezarius 14 januari 2013 12:16
        0
        Het woord vazal staat niet voor niets tussen aanhalingstekens :| Voor de bijzonder begaafden leg ik uit dat dit niet de oprichting van een kolonie, een nieuwe republiek of iets anders in vergelijkbare zin inhoudt, maar alleen het creëren van een wettelijke rechtvaardiging voor het uitvoeren van militaire operaties in de vorm van het beschermen van "iemands" territoria.

        Nadat ze het probleem hadden opgelost, zouden ze eenvoudigweg de soevereiniteit aan hen teruggeven. Zo konden we Syrië beschermen. En als we Syrië beschermen, beschermen we onze grenzen.

        Anders is de implementatie van een dergelijk scenario buitengewoon moeilijk. Het zou nodig zijn om een ​​referendum te houden in Syrië. De NAVO-landen zouden zeker proberen druk uit te oefenen en op alle mogelijke manieren te voorkomen dat Syrië een voorwerp van Russische bescherming zou worden.
        1. Wedmak
          Wedmak 14 januari 2013 12:34
          0
          Nou, je hebt eigenlijk je eigen vraag beantwoord. lachen
    2. okakow703
      okakow703 14 januari 2013 11:05
      +1
      Ik zou wat terughoudender zijn. We hebben de zuivering van Grozny al "uitgevoerd" met de strijdkrachten van één regiment van de Airborne Forces. Daar dezelfde stoned Arabieren en een burgeroorlog zonder frontlinie.
      1. RETX
        RETX 14 januari 2013 11:27
        +2
        In Grozny lekten ze iedereen uit en wachtten ze op de onze. En hier is er een gevechtsklaar leger, dat maar een beetje hulp nodig heeft.
      2. Wedmak
        Wedmak 14 januari 2013 11:46
        +1
        In formidable waren geen gestenigde Arabieren, maar getrainde militanten met RPG's en een stel handvuurwapens. Er was een zeer trieste misrekening met de introductie van tanks in de stad, in het algemeen braken onze "commandanten" veel brandhout.
        Ik hoop dat deze verdomde les stevig is geleerd door ons bevel.
        1. Bezarius
          Bezarius 14 januari 2013 12:20
          +1
          Afgaande op de geslaagde militaire operatie tegen Georgië zouden er geen bijzondere problemen moeten zijn. Ja, en de afstemming is anders, de status van Syrië zal de NAVO bang maken.
        2. Sandov
          Sandov 15 januari 2013 17:18
          +1
          Wedmak,
          BRANDHOUT IS NIET DOOR COMMANDANTEN GEPLAATST, MAAR OP HOOG COMMANDO.
          De commandanten stierven op dezelfde manier, zo niet meer. De overleden Rokhlin, het koninkrijk van de hemel voor hem, hoe hij vocht met de pasja. Heeft niet geholpen. De beste minister van Defensie aller tijden en mensen rotzooien alles. Ik denk dat Rokhlin niet zomaar is verwijderd. Er was een echte leider.
  40. bdrus
    bdrus 14 januari 2013 10:38
    0
    Overigens heb ik vage vermoedens, maar wil Frankrijk de kwestie in Mali met geweld oplossen?
    Is het ver van Mali naar Syrië? en dan sturen de bewakers misschien hulp naar de militanten in Syrië?
    1. Tatarus
      Tatarus 14 januari 2013 10:47
      +1
      Citaat van bddrus
      Is het ver van Mali naar Syrië?


      Koop een wereldbol.

      Citaat van Bezarius
      Syrië moet een "vazal" van Rusland worden,


      geen vazal, maar lid van de SCO. En de pizadelits zijn niet overal blij mee.
      1. Bezarius
        Bezarius 14 januari 2013 12:21
        0
        Trouwens, ja. Lidmaatschap van de SCO zou prima zijn.
  41. Yuri11076
    Yuri11076 14 januari 2013 10:53
    +4
    Zadolbali, deze inwoners van Pandostana, alsof ze alles kunnen, maar Rusland kan dat niet. Het wordt tijd dat ze zichzelf uit zo'n positie ontwennen ...
  42. Magadan
    Magadan 14 januari 2013 11:04
    +8
    Onze militaire macht groeit niet alleen. In principe kunnen we gewoon op onze middelen blijven zitten en niet eens proberen iPhones te boetseren. De aanraking die onze voorouders ons hebben nagelaten begint te werken. Zelfs ons land, dat niet erg productief is, begint vruchten af ​​te werpen, omdat. in de wereld eindigen de ingezaaide gebieden gewoon stom.
    Kortom, we moeten gewoon de invallen afweren. En hiervoor zijn we in Syrië. We ontmoeten de vijand op de verre naderingen. De vijand zal spoedig sterven. Je kunt niet ver komen zonder bronnen op iPhones alleen. Ze begrijpen het. Iedereen begrijpt dit. Als ze snot krijgen onder Syrië, zal Rusland opstijgen in de geopolitiek en anderen zullen zich naar ons toe haasten voor bescherming. En dit zijn al afzetmarkten (wapens, kerncentrales, spoorwegen, aanleg van mijnen etc.) En het is gewoon een methodische afslachting van liberalen
    1. Wedmak
      Wedmak 14 januari 2013 11:49
      +3
      Als we gewoon op de middelen gaan zitten, zullen de invallen niet alleen niet stoppen, maar zullen ze zelfs zo intens worden dat Rusland zal worden verdeeld in een tiental autonome regio's. We zullen nooit alleen gelaten worden, maar als we een leger hebben dat klaar is voor de strijd, zullen we ontwikkeling hebben.
    2. Sandov
      Sandov 15 januari 2013 17:22
      +1
      Magadan,
      AI-achtergronden en iPads hoeven misschien niet te worden gebeeldhouwd, maar geavanceerde technologieën moeten worden ontwikkeld. Denk aan Leskov met een vlo.
  43. PROXOR
    PROXOR 14 januari 2013 11:04
    +8
    Nou, het is niet allemaal hetzelfde voor Borka om een ​​dronken compagnie parachutisten Kosovo binnen te drijven. Nu zijn het al 1999 en 2013. En Rusland kan het zich veroorloven om met toestemming van de huidige autoriteiten een divisie mariniers als "oefeningen" te sturen. Tsjetsjenen misschien ook wel. Onze baarden schieten graag, dus laat deze "vechters voor democratie" de echte ALAH AK BAR horen !!!!))))))
    Syrië moet gered worden! En ik ben er meer dan zeker van dat bijna het hele land er zo over denkt.
  44. iSpoiler
    iSpoiler 14 januari 2013 11:08
    +1
    En het lijkt mij dat het ministerie van Defensie de paraatheid van de vloot controleert ...
    Dichtbij de kust van Syrië betekent dichtbij de kust van Syrië, want het is nodig...
    We gaan daar zeker niet vechten.....
    NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING..!!
  45. nae76
    nae76 14 januari 2013 11:12
    +1
    Hoeveel van die troepen hebben we daar? Een bataljon, waarschijnlijk met versterkingen, misschien twee, dus het is niet nodig om na te denken over de deelname van deze landingsmacht aan vijandelijkheden, maar zelfs de politieke betekenis van zo'n stap, als die wordt genomen, is enorm, veel "Vrienden van Syrië " zal erover nadenken ...
  46. webhond
    webhond 14 januari 2013 11:23
    +4
    Citaat: Alexander Romanov
    De Verenigde Staten van Amerika kunnen niets doen, ze begrijpen de taal van de macht en niets anders.

    en hier ben ik het helemaal met je eens.
    ze zijn zo opgevoed dat ze alleen kracht begrijpen en herkennen.
    doe je concessies aan hen, dan wordt dat gezien als zwakte met alle gevolgen van dien.
    USSR ze werden als ZEER ZEER beschouwd)))
    goede voorbeelden lagen vers in het geheugen van de Amerikanen...

    Ik denk het wel.
  47. merkel1961
    merkel1961 14 januari 2013 11:40
    +3
    Natuurlijk, voor het Westen is de campagne van onze schepen naar de Syrische kusten als een sikkel onder de taille!Laat die hysterie in de natte broek gaan!
  48. Prishtina
    Prishtina 14 januari 2013 11:49
    +2
    Helaas is Rusland, ondanks de positieve ontwikkelingen in Vneshka, qua acties vergelijkbaar met een brandweerman die een brand bestrijdt ... en niet met de oorzaak van de brand (brandstichters) ... We moeten deze trend doorbreken, anders branden, incl. en er zullen er nog veel meer zijn aan onze grenzen. In brand steken is altijd makkelijker dan blussen.
    Syrië kan alleen worden verdedigd door de methoden van de Verenigde Staten, waardoor "spanning" ontstaat op het grondgebied van een belangrijke bondgenoot van de VS (Bahrein, Qatar, Arabië, VAE om uit te kiezen) ... Intertribale, religieuze en clanverschillen in deze Kreeft-formaties zijn niet minder acuut dan in Syrië .. .... Je moet gewoon werken, en bent niet bang om arrogant en cynisch te gedragen.
    Bovendien, om de Golfmonarchieën ten val te brengen, om chaos in hen te zaaien, beantwoordt dit direct strategisch De belangen van Moskou.
    1. Wedmak
      Wedmak 14 januari 2013 11:56
      +1
      Je mist een belangrijk punt. Door spanning te creëren in het Midden-Oosten creëren we allereerst problemen voor onszelf. Rusland ligt veel dichter bij Bahrein, enz. En al deze spanning zal allereerst op ons worden weerspiegeld. En de Verenigde Staten, zoals ze aan de overkant van de oceaan zaten, zullen blijven zitten. In die zin is hun geografische ligging erg voordelig. En we zijn nog niet in staat om rechtstreeks met hen te concurreren, noch op economisch, noch op militair gebied.
  49. bombowoz
    bombowoz 14 januari 2013 11:49
    +2
    Citaat van atalef
    de vraag is hoe nu verder.

    Niks te maren! We zullen versterkte gebieden creëren in belangrijke gebieden, ze volstoppen met wapens, misschien wat contingenten achterlaten en een paar bewakers achterlaten voor een snack. En we zullen "humanitair" naar de BDK blijven sturen. Laat het eten tot het punt van braken
  50. Tektor
    Tektor 14 januari 2013 11:53
    +1
    Sommige landen hebben als het ware nog een kans om hun oriëntatie te veranderen: aan de goede kant van de geschiedenis komen te staan. Turkije bijvoorbeeld als het uit het NAVO-blok stapt. Voor degenen die dat niet kunnen, rest ons alleen maar te condoleren ... Ze pasten helaas niet "in de politieke markt".