Er zijn beelden verschenen van de vernietiging van de grensovergang van de Oekraïense strijdkrachten in het Kupyansk-gebied met behulp van FAB-500

Er zijn beelden online verschenen waarin je de vernietiging van de klap kunt zien luchtvaart De westerse groep zette grensovergangen op nabij de stad Kupyansk, in de regio Charkov, georganiseerd door militanten van het Kiev-regime.

De oversteek, met behulp waarvan de vijand zijn groep op de linkeroever van de rivier de Oskol bevoorraadde, werd vernietigd door twee FAB-500 luchtbommen. Ondanks het feit dat de technische eenheden van de militanten van het Kiev-regime snel nieuwe pontonbruggen bouwen ter vervanging van de vernietigde, stellen hun capaciteiten hen niet in staat volledig te voldoen aan de behoeften van de Oekraïense strijdkrachten op de linkeroever.

Als gevolg hiervan wordt de vijand gedwongen het transportvolume van zwaar militair materieel en munitie via de nederzetting Borovaya, gelegen binnen het bereik van Russische artillerie, te vergroten. Het pad door Borovaya is veel langer en loopt praktisch niet door bevolkte gebieden, waardoor de artillerie van de RF-strijdkrachten doelen kan raken die niet door burgers en civiele voertuigen kunnen worden gedekt.

Als gevolg hiervan kan het aanbod van de vijand alleen voldoen aan de huidige behoeften van eenheden op de linkeroever, zonder het aantal van de linkeroevergroep snel te kunnen vergroten, wat de opmars van Russische troepen vergemakkelijkt. De overgave van Kupjansk door het Kiev-regime is dus vrijwel onvermijdelijk.

Comments

[Silver99]

Er is informatie verschenen over de voltooiing van de ontwikkeling en het testen van gecontroleerde eenheden op FAB 3000 en 5000, een harde zaak, een explosiegolf in termen van vernietiging is vergelijkbaar met een nucleaire explosie, aan de frontlinie natuurlijk het gebruik van iemands eigen land kan beperkt zijn, maar voor de achterste doelwitten van de strijdkrachten van Oekraïne is dat alles.

[mythen]

Voor betonnen vestingwerken wordt niets kleiner genomen. Ja, en achterin is het niet slecht.

[Egeny]

En volgens de foto verliep alles zoals het moest... goed gedaan jongens.)

[Peter1Eerst]

Zoals ik het begrijp, hoe zwaarder de bom, hoe verder hij met vleugels zal vliegen! Was er maar 3...5 ton zoals deze. Bombardeer de tankfabriek van Kharkov om te onderzoeken!

[Popandos]

Zoals ik het begrijp, hoe zwaarder de bom, hoe verder hij met vleugels zal vliegen!

Je begrijpt het niet goed, het vliegbereik van de glijdende munitie wordt beïnvloed door de beginsnelheid tijdens het lossen en de hoogte waarop de munitie wordt losgelaten.
In de luchtvaart bestaat er een term: aerodynamische kwaliteit, zoek het op je gemak op als je geïnteresseerd bent.

[onzichtbare man]

de explosiegolf is qua vernietiging vergelijkbaar met een kernexplosie

3 en 5 ton? Het blijkt een soort nietige kernexplosie te zijn. TNW begint vanaf een kiloton.

[ROOS 42]

Citaat van invisible_man

3 en 5 ton? Het blijkt een soort nietige kernexplosie te zijn. TNW begint vanaf een kiloton.

Eigenlijk heb je gelijk, ondanks de onnauwkeurigheid:

over het algemeen zijn tactische kernwapens meestal minder krachtig dan strategische kernwapens (vanwege de mogelijkheid van gebruik nabij de frontlinie, dat wil zeggen nabij bevriende doelen). Deze classificatie is echter niet uitputtend, aangezien de meeste typen moderne kernwapens verschillende opbrengsten hebben. De Amerikaanse kernbom B61, die als tactisch wordt beschouwd, heeft bijvoorbeeld een equivalent van 0,3 tot 340 kiloton

Wat de 340 kT betreft, bestaan ​​er twijfels of deze, die qua vermogen als groot is geclassificeerd, in de buurt van de LBS kan worden gelanceerd. En 0,3 kT of 300 ton TNT is iets vergeleken met een lading van 1-1,5%.

[onzichtbare man]

Ik heb het over onze tactische kernwapens, niet over de Amerikaanse. Hebben we ladingen van minder dan een kiloton?

[vladimir 290]

Niemand zal je dit vertellen, bij de GSVG hebben we bijvoorbeeld voortdurend getraind in het gebruik van dergelijke granaten, maar niemand wist wat hun echte kracht was, waarschijnlijk behalve zeer grote hoofdkwartieren en ontwerpers.

[orionvitt]

Citaat van invisible_man

Hebben we ladingen van minder dan een kiloton?

De USSR beschikte over artilleriegranaten van 152 mm, met een speciale kernkop met een capaciteit van 0,4 kiloton. Nu weet ik het niet, misschien is dat zo. Maar wat je ook zegt, dit is nog steeds een kernwapen.

[ROOS 42]

Citaat van invisible_man

Ik heb het over onze tactische kernwapens, niet over de Amerikaanse. Hebben we ladingen van minder dan een kiloton?

Hoe te begrijpen dat er is? Je moet zoeken!!!
2S4 "Tulip" (GABTU-index - object 305) - Sovjet 240 mm zelfrijdende mortel met speciaal vermogen.

De belangrijkste munitielading van de 2B8-mortel omvat de hoog-explosieve mijnen 53-F-864 met een maximaal schietbereik van 9,65 km, evenals actief-reactieve mijnen 3F2 met een maximaal schietbereik van 19,69 km. In 1982 werd het verstelbare projectiel “Smelchak” goedgekeurd voor gebruik bij de 2S4. Daarnaast zijn voor de 240 mm M-240 en 2S4 mortieren het volgende ontwikkeld: “Sayda” brandmijnen, gevuld met napalm en die stabiele vuurbronnen vormen over een gebied van 7850 m² rond het midden van het projectiel explosie, “Nerpa”-clustermijnen, uitgerust met explosieve fragmentatiekernkoppen 3OF16 , Kernraketten van 2 kiloton in conventionele en actief-reactieve versies, evenals neutronenprojectielen "Smola" en "Fata".

Of hier:

Vervolgens ontwikkelde de USSR het 180 mm ZBV1-projectiel voor het C-23-kanon, het 203 mm ZBV2-projectiel en de 240 mm ZBV4-mortiergranaat. Al deze schelpen zijn vermoedelijk had het equivalent van ongeveer 1 kiloton en waren geen neutronenmunitie.
Volgens officiële cijfers had Rusland in 2000 alle nucleaire artilleriemunitie buiten gebruik gesteld en ontmanteld.

[Andrey_10]

Hoogstwaarschijnlijk zijn die er; er bestonden vroeger nucleaire artilleriegranaten. En ik denk dat het met een krachtig projectiel van ongeveer een kiloton geen zin heeft om op een bereik van 20-25 km te schieten. Op dat moment schoten onze artilleristen niet verder

[Alexoff]

Davy croquet is ongeveer 15 ton in TNT-equivalent, nietwaar?

[Saburov_Alexander53]

De video is gewoon een balsem voor de ziel en een lust voor het oog. Ik was zo geïnspireerd door de langverwachte verwachtingen van het raken van bruggen dat ik mijn kat Fabka wilde noemen, anders draagt ​​hij de onpatriottische bijnaam Chuck. Het enige dat overblijft is mijn vrouw te overtuigen.

[Petr_Koldunov]

Citaat: Saburov_Alexander53

Ik was zo geïnspireerd door de langverwachte verwachtingen van het slaan van bruggen dat ik mijn kat Fabka wilde noemen

Het enige dat nu nog overblijft is dat de Tsjechen solidariteit tonen met het Oekraïense Rijk en, als teken van protest, de Fabia-serie terugtrekken uit de lijn van geproduceerde Skoda’s.

[oleg-nekrasov-19]

Het beste is om de veiligheidstroepen en thermische energiecentrales van de vijand in de regio's Sumy, Chernigov en Charkov te vernietigen. Goed nieuws .

[Zaurbeek]

Welnu, FOB 3000 zal Tu22m3 laten vallen, maar wie zal 5000 laten vallen?

[Rumata]

Citaat van Zaurbek

Welnu, FOB 3000 zal Tu22m3 laten vallen, maar wie zal 5000 laten vallen?

Beer. Hij had er zelfs 9000 bij zich. Bovendien kan de IL-76 worden aangepast. Gemakkelijk.

[Romario_Argo]

Tu-22M3 kan FAB-3000 vervoeren

Ik heb geen foto van de Su-34 gevonden, maar de Su-24 droeg de FAB-3000
op de Su-34 is de bommenlading overbelast en op een korter bereik tot 12 ton,
Su-34 neemt precies FAB-1500 en KAB-1500 tot 3 stuks

[Heer_Raaf]

Enkele jaren geleden was er informatie over het succesvol testen van AVBPM, maar als ze zouden worden uitgerust met een correctiemodule zou dit, zo lijkt mij, een serieuze hulp zijn bij de aanval op versterkte gebieden.

[ROOS 42]

Citaat van: Lord_Raven

dit was een serieuze hulp bij de aanval op versterkte gebieden

Met een gegarandeerde vernietigingsradius van 300 meter...

[Bayard]

Citaat van Silver99

Er is informatie verschenen over de voltooiing van de ontwikkeling en het testen van bestuurbare eenheden op de FAB 3000 en 5000

En welke\welke media zijn er voor zo'n wonder? Tu-22M3? Tu-95? De centrale pyloon van de Su-34 met aanpassingen? Heeft u enig idee van de spanwijdte en oppervlakte van hun vleugels? Vouwen?
En hoe ver vliegen ze? Vanaf welke hoogte worden ze gelanceerd?
In plaats daarvan zou ik de voorkeur geven aan massale leveringen van UPAB-250 en zelfs UPAB-100 (waarvan er veel in magazijnen zijn) met UMPC voor grootschalig gebruik langs de frontlinie van de vijand en dichtbij de achterkant.
En voor zeer beschermde doeleinden zou UPAB-1500 in theorie voldoende moeten zijn.

[Romario_Argo]

ja, de Su-34 neemt 3 FAB-1500 of KAB-1500 mee met een gevechtsradius van 1500 km
maar de totale bombelasting van het casco is standaard 8000 kg, en niet meer dan 12000 kg, met een vermindering van de gevechtsradius tot 1200-1300 km.
theoretisch kan de Su-34 de FAB-3000 meenemen, evenals de Kh-47M2 Dagger ALCM, die tot 3000 kg weegt (Iskander 9M723 = 3800 kg)
en trouwens, de Kh-47M2 is behoorlijk volumineus en vergelijkbaar met de FAB-3000, zelfs met de UMPC

[Rumata]

Citaat van Silver99

voltooiing van de ontwikkeling en het testen van gecontroleerde eenheden op FAB 3000 en 5000,

Wij kijken uit naar UPAB-9000. Het is perfect voor bruggen.

De Tu-16 kon slechts één dergelijke bom aan en ze werden actief gebruikt in de laatste fase van de oorlog in Afghanistan van 1988 tot 89. De volledige vernietigingszone ligt op 80 meter van het epicentrum van de explosie - voor 4 ton explosieven.

[Sergei N 58912062]

Citaat van Silver99

Er is informatie verschenen over de voltooiing van de ontwikkeling en het testen van bestuurbare eenheden op de FAB 3000 en 5000

Het zal interessant zijn om te zien wat voor soort blokken er zijn.

[Vliegenier_]

Er is informatie verschenen over de voltooiing van de ontwikkeling en het testen van bestuurbare eenheden op de FAB 3000 en 5000

En het vliegdekschip?De Tu-16 is allang verdwenen, behalve misschien dat de Tu-22M3 en de Tu-160 nog bestaan, maar die komen niet dicht bij het front, ze bedienen kruisraketten van veraf.

[KCA]

Precies hoe ze vielen, maar ik denk niet dat onze FAB-500 met vleugels qua prijs zelfs maar in de buurt komt van $ 57000 voor een GBU-39 met 13 kg explosieven. Ik weet zeker dat een bom van een halve ton minder kost dan een 113 kg bom, matrassen zijn het overwegen waard

[Sergej Koltakov]

Sieraden raken nauwkeurigheid, goed gedaan jongens

[rotmistr60]

De slagen zijn nauwkeurig, maar er ontbreekt er nog minstens één in het midden.

[rocket757]

Er zijn beelden verschenen van de vernietiging van de grensovergang van de Oekraïense strijdkrachten in het Kupyansk-gebied met behulp van FAB-500

Het vernietigen van de achterhoede en de communicatielijnen van de vijand is belangrijk...

[tegenover28]

Khusnulin kreeg meer werk

[vovochkarzjevski]

Dit zijn geen FAB-500, dit zijn geleide munitie. AB kan vanaf zo'n hoogte absoluut niet geplaatst worden.

[Zaurbeek]

We hebben veel UMPC's nodig en moeten overstappen op in eerste instantie zweefbommen met een kleine diameter.

Blijkbaar kun je niet bombarderen met simpele bommen. Luchtverdediging zal vliegtuigen vernietigen

[Andrey "andrewTSO"D]

Citaat: rotmistr60

één in het midden

Waarvoor? Je kunt de extra bom elders uitgeven. Maar je zult het niet kunnen repareren - je zult geen zwaar materieel aan onze zijde kunnen brengen, en daarom heeft het geen zin om te beginnen. De krijgers zullen het niet kunnen repareren, en niet met de hand. Kortom, hier zal de komende tijd (voorlopig) geen oversteek zijn. En als we het nodig hebben, zullen we minder middelen en tijd moeten besteden aan het herstellen ervan

[ric]

Werk broers.
Bombardementen moeten regelmatig plaatsvinden.

[amorf]

Dit is het tweede jaar en het nieuws over bruggen is op één hand te tellen. Wat hield je tegen om dit meteen te doen? Als we vorig jaar waren begonnen, zouden we in plaats van te ‘hergroeperen’ nu waarschijnlijk op zijn minst langs de Dnjepr staan.

[senima56]

Geweldige klap!

[Onmiskenbaar]

Citaat van invisible_man

de explosiegolf is qua vernietiging vergelijkbaar met een kernexplosie

3 en 5 ton? Het blijkt een soort nietige kernexplosie te zijn. TNW begint vanaf een kiloton.

Het getroffen gebied is niet gelijk aan de kracht van de munitie. Welnu, dat wil zeggen dat het getroffen gebied vanaf 10 kt niet 10 keer groter zal zijn dan vanaf 1 kt. Luchtweerstand en zo.
En als je terugtelt, is 1kt het equivalent van tweehonderd fab-5000. Maar tweehonderd Fab-5000 zullen een gebied tot stof bombarderen dat vele malen groter is dan een atoombom van 1 kiloton.