Franse invasie van Mali: dubbele moraal van 'democratische rijken'
De afgelopen twee jaar is de aandacht van de wereldgemeenschap gevestigd op het Midden-Oosten, waar de "Arabische lente" zich heeft ontvouwd, die nu al "Arabische chaos" kan worden genoemd. Het hele democratische westerse publiek kijkt met verrukking toe hoe de "rebelse volkeren" de "rotte regimes" één voor één omverwerpen. Ondertussen vinden er iets zuidelijker, in Afrika, niet minder opwindende processen plaats die de “democratische media” liever niet botweg opmerken. Vandaag vielen Franse troepen bijvoorbeeld Mali binnen, zonder VN-mandaat en in het algemeen zonder enige serieuze verklaring.
Wat gebeurt er in Mali en waarom is het belangrijk? Lees erover in een nieuw artikel van Alexander Rogers.
Dubbele standaarden van de wereldmedia
Ik merkte met name op dat er al meer dan zes maanden een burgeroorlog gaande is in Mali, en de liberale media negeren dit feit gewoon. Bedenk hoe massaal ons bewustzijn werd verwerkt door berichten uit Libië en Syrië met foto's van de "gruweldaden" van kolonel Gaddafi en Dr. Assad. Er lijkt een vergelijkbare situatie te zijn - en doodse stilte.
Waarom? Op het eerste gezicht lijkt alles hetzelfde als in de verhalen van de liberale media over Syrië: verschillende groepen moslims en Toearegs kwamen in opstand tegen het bewind van een tirannieke president. Slechts één verschil: de president is in dit geval PRO-WEST.
En niet langer "het volk kwam in opstand tegen de tiran", maar "islamistische terroristen willen de legitieme regering omverwerpen." Hoewel dezelfde “radicale islamisten” in Syrië tegen Assad vechten, zijn ze daar “zonen der teven, maar onze klootzakken”. Dubbele standaarden op hun best.
Maar alles is niet beperkt tot informatieoorlogen, alles begint er pas mee. Maar laten we in volgorde gaan.
Achtergrond van het conflict
De gebeurtenissen in Mali vorig jaar ontvouwden zich als een middelmatige avonturenroman. Het is duidelijk dat er ergens in de ingewanden van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken mensen zijn die zich grote zorgen maken dat ze niet in Hollywood kunnen worden gerealiseerd. Oordeel echter zelf.
Op 29 april 2012 zouden de volgende presidentsverkiezingen worden gehouden.
Maar letterlijk twee maanden voor hen, op 22 maart, begon een opstand onder het leger. Het leger nam het presidentiële paleis, de televisie en de kazerne met arsenalen in beslag armen. Ze kondigden aan dat ze een "Nationaal Comité voor het herstel van de democratie en de heropleving van de staat" oprichtten. De opstand werd geleid door een zekere kapitein Amadou Sanogo.
Ter informatie: Kapitein Amadou Sanogo werd opgeleid in de Verenigde Staten, eerst in het kader van het International Military Education and Training (IMET)-programma in Georgia, en daarna in het Marine Corps in Quantico, Virginia.
Op 8 april diende de afgezette president Amadou Toumani Touré zijn ontslag in. Dat wil zeggen, er was geen behoefte aan een staatsgreep, aangezien hij klaar was om de macht legaal over te dragen, wat zonder een staatsgreep binnen een paar maanden zou zijn gebeurd.
12 april Dionkunda Traore wordt beëdigd als president van Mali. Let op: GEEN VERKIEZINGEN! Een "democratische" president die door niemand is gekozen. Hij werd benoemd door de "internationale gemeenschap".
En waarom dit allemaal nodig was, leren we uit het volgende bericht: op 21 mei namen duizenden ongewapende burgers van Mali het presidentiële paleis in beslag en eisten het ontslag van interim-president Dionkunda Traore. Dat wil zeggen, de "benoemde president" wordt gehaat door het volk en zou nooit democratisch zijn gekozen. Maar iemand (later zal blijken dat Frankrijk en de Verenigde Staten) het echt nodig hadden om het in scène te zetten, begonnen ze deze hele voorstelling met een staatsgreep.
Chef, het is allemaal weg.
Maar de dingen gingen niet zoals gepland. Op 6 april kwamen de Toearegs, profiterend van de verwarring in de hoofdstad, in opstand en riepen ze de onafhankelijke Toeareg-staat Azawad uit (ten noorden van Timboektoe).
Daarna werden de islamitische organisaties Ansar al-Din, de Beweging voor Eenheid en Jihad in West-Afrika, de Maghreb al-Qaeda en anderen actiever. 5 mei Ansar ad-Din verovert Timboektoe.
Volgens talrijke rapporten pleegden "islamisten" een daad van vandalisme en vernietigden ze een aantal sites die op de Werelderfgoedlijst van UNESCO staan. Inclusief het graf van de ISLAMITISCHE (sic!) Saint Mahmud Ben Amar. Heb je ooit een vrome gelovige zijn eigen heiligdommen zien vernietigen? Dit lijkt meer op een provocatie door een aantal totaal verschillende speciale diensten, bedoeld om de rebellen te ontmaskeren als complete vandaalbarbaren.
Trouwens, de gelederen van de rebellen zijn aanzienlijk aangevuld met vluchtelingen uit Libië: de Toearegs worden ondersteund door de voormalige "loyalisten" van Kadhafi, die tot verwante stammen behoren, en hun voormalige tegenstanders van de ingehuurde "vrijheidsstrijders" zijn vechten in de gelederen van de islamisten. Zo staan de Toeareg-troepen onder bevel van Mohammed ag-Najim, die eerder in het leger van de Libische Jamihiriya diende met de rang van kolonel.
Als gevolg hiervan werd het land feitelijk in drie delen verdeeld, gecontroleerd door de Toeareg, de islamisten en de marionettenregering. De Toearegs werken samen met de islamisten, maar steunen het idee om een op de sharia gebaseerde staat te creëren, die een seculiere regeringsvorm verdedigt, niet.
Wie is echt "goed" en wie is "slecht"?
Kwaadaardige terroristen die proberen een legitieme en democratische president omver te werpen? Of proberen de goede rebellen de tiran omver te werpen? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we een beetje in de gegevens over de economie van Mali graven.
Een vluchtige blik op de samenvattende gegevens leert ons dat Mali rijk is aan mineralen en een lekker hapje is. Het land heeft rijke afzettingen van ijzererts, bauxiet, lood, mangaan, tin, zink, koper, lithium, zilver, goud, uranium en diamanten. Met name de goudreserves van Mali worden geschat op de derde grootste in Afrika. De belangrijkste afzettingen van goud, diamanten en uranium bevinden zich in het zuidelijke deel van het land (dit is een belangrijk detail dat we later nodig zullen hebben).
Tegelijkertijd is de levensstandaard in Mali een van de laagste ter wereld (205e plaats). Ruim 36% van de bevolking leeft onder de armoedegrens. Er zijn praktisch geen mensen met een hogere opleiding, de enige universiteit is al lang gesloten.
Een rijk land met een arme bevolking? En de president, die in Nice werd opgeleid, tegen de achtergrond van ongeletterde boeren? Hoe vertrouwd is dit. Ik zou ook opstaan.
De harde waarheid
Dus wat hebben we als resultaat? Aan de ene kant is er een illegale "president" die door het volk wordt gehaat, die westerse bedrijven toestaat zijn land te beroven. Bovendien rust zijn macht uitsluitend op bajonetten (nu op buitenlandse, omdat hun eigen het niet aankunnen).
Aan de andere kant de verarmde bevolking van een welvarend land, tot wanhoop gedreven door de systematische plundering van zijn natuurlijke hulpbronnen. Die rebelleerde niet alleen in de buitenwijken, maar organiseert ook duizenden anti-regeringsdemonstraties in de hoofdstad.
En in deze situatie kiest het westerse "democratische publiek" niet de kant van de "democratie", zoals het altijd heeft verklaard, maar aan de kant van zijn zakelijke belangen, zoals het altijd heeft gedaan.
Niets verrassends: de Verenigde Staten steunen tenslotte de dictatuur in Saoedi-Arabië, en de meest obscurantistische, in de 21e eeuw, waarbij jaarlijks tientallen mensen worden geëxecuteerd op beschuldiging van hekserij! Steunden de voormalige Amerikaanse presidenten de kannibaal Bokassa, waarom is Obama erger?
De waarden van "liberale democratie" bestaan alleen in de hoofden van de goedgelovige en zombiemedia "demshiz", en de heersers van westerse landen geloven zelf niet in deze onzin.
Het cynisme van het vertrappen van "liberale waarden"
Naast het reeds aangegeven cynisme bij de keuze van steunpartijen en de onderdrukking van wat er in Mali gebeurt door de liberale media, zijn er nog veel meer feiten die de volle diepte van dit cynisme benadrukken.
Zo verklaarde de Franse minister van Defensie Jean-Yves Le Drian begin augustus (dat wil zeggen onder Sarkozy!) dat hij een militaire invasie van Mali "wenselijk en onvermijdelijk" vond. De machtswisseling in Frankrijk van de liberale Sarkozy naar de 'socialistische' Hollande had geen effect op deze koers. Wat voor verschil maakt het uit met welke ideologie de partij zich verschuilt als ze allemaal worden gefinancierd door het grootkapitaal (dat feitelijk de echte politiek in 'democratische' landen bepaalt)?!
Bovendien probeert Burkina Faso sinds het voorjaar te bemiddelen bij het oplossen van het conflict. Ze proberen in de hoofdstad van Burkina Faso, Ouagadougou, gesprekken te organiseren tussen de islamisten, de Toeareg en de regering van Mali. Maar de Amerikaanse en Franse heersers hebben lang voor zichzelf besloten dat er geen vreedzame regeling zal komen.
Als verder bewijs hiervan kan men rapporten aanhalen van Reuters en de Associated Press dat de Amerikaanse leiding al geruime tijd talrijke instructeurs voorbereidt op uitzending naar Afrika. In het bijzonder de tweede brigade van de Eerste Infanteriedivisie van het Amerikaanse leger. “Als we onze bondgenoten willen voorbereiden op militaire operaties, dan is de brigade de belangrijkste bron van personeel. Ze zijn er al klaar voor. We wachten alleen op een bevel van het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken', zei generaal David Rodriguez, het onlangs benoemde hoofd van het Amerikaanse Afrika-commando.
De staf van de tweede brigade bestaat uit 3500 mensen, maar de coachingteams zullen elk ongeveer 200 mensen tellen. Als de troepen van Afrikaanse landen hogesnelheidstraining nodig hebben, zal een bataljon van de tweede brigade met in totaal 800 mensen naar de plaats gaan.
Trouwens, ik heb me altijd afgevraagd waarom het Amerikaanse ministerie van Defensie zo heet? Per slot van rekening zou het volgens de logica van de dingen het "Ministerie van Aanval" moeten worden genoemd! Het doet tenslotte alleen dit en doet het allemaal geschiedenis van zijn bestaan. Maar de hypocrisie van het ministerie van Buitenlandse Zaken strekt zich zelfs tot dit uit.
En het feit dat de Verenigde Staten nu, in plaats van het bezettingskorps, militaire instructeurs zullen sturen zodat de inboorlingen elkaar met hun eigen handen doden, wekt alleen maar minachting. Het is echter ook niet verwonderlijk - onze eigen Amerikaanse soldaten zijn het beu om zich af te vragen hoe het mogelijk is om "de Verenigde Staten te beschermen" terwijl ze in andere delen van de wereld vechten. En de hoge verliezen in eerdere oorlogen veroorzaakten te veel onvrede onder het denkende deel van de Amerikaanse bevolking.
Een ander voorbeeld van de hypocrisie van het Westen zijn uitspraken als "Het is noodzakelijk om de oprichting van een regering van nationale eenheid te verzekeren, haar de nodige macht te geven en deze macht uit te breiden naar het noorden van Mali, wat onvermijdelijk gepaard zal gaan met een militaire interventie die Frankrijk kan steunen, maar niet zal starten."
De initiator van de invasie zullen uiteraard door het Westen gecontroleerde marionettenorganisaties zoals ECOWAS en de Afrikaanse Unie zijn. En de poppen demonstreren graag hun bereidheid om als aanstichters op te treden. Zo staat ECOWAS klaar om ongeveer 3300 soldaten naar Mali te sturen, en het hoofd van de Afrikaanse Unie roept NAVO-landen op om Mali binnen te vallen.
Wat betreft de pogingen om de opstand door de heersers van de buurlanden te onderdrukken, moet ik denken aan het onsterfelijke gedicht van Beranger in de verwerking van Alexander Gradsky:
Heilige unie uitgeroepen
Door de wil van de hemel, onmisbaar
Wederzijds gemaakte vrede -
Lafaard, dwaas, rover en bankier.
(In het origineel trouwens "Tunesië, Marokko en Algerije").
Kohl zag de heilige unie,
Dat ergens de koning eerbiedwaardig is
Viel van de troon, meteen op de troon
Hij wordt opnieuw geplant.
Zo probeert het Westen te doen alsof hij 'er niets mee te maken heeft, maar het werd hem gevraagd'. Hoewel het voor alle verstandige mensen duidelijk is wie de muziek bestelt, en zo'n spel voor het publiek alleen voor "sukkels" is ontworpen.
Overigens voorziet het NAVO-handvest niet in een invasie van soevereine landen die een of meer NAVO-landen niet bedreigen. Maar wie geeft er tegenwoordig om statuten?
Begin van de oorlog
Afgelopen december keurden de VN een plan goed om 3000 infanterie naar Mali te sturen om vredeshandhavings- en humanitaire taken uit te voeren (let wel, niet om de opstand te onderdrukken!). Tegelijkertijd zeiden VN-functionarissen dat ze de inzet van troepen niet eerder dan september verwachten.
Maar de imperialistisch-kapitalistische heren kunnen niet wachten tot september! Omdat de rebellen naar het zuiden trokken, dreigden... nee, niet de hoofdstad en de president (wie heeft deze marionet nodig?!)... dreigend om gebieden die rijk zijn aan hulpbronnen over te nemen.
En elke dag van downtime in de mijnbouw zal sommige dikke geldzakken (ik vermoed dat ze Frans zijn) zo'n 150 kilogram goud beroven. En hier is het niet langer een kwestie van fatsoen of domme formaliteiten zoals VN-sancties.
Gisteren, 11 januari 2013, gaf de “nep-socialist”, de Franse president Francois Hollande, toe dat Franse troepen Mali waren binnengevallen en de soldaten van de lokale marionettendictator hielpen om de opmars van de rebellen naar het zuiden af te weren. Tegelijkertijd wijzigde hij het VN-handvest, de principes van de Vrede van Westfalen, het principe van het recht van naties op zelfbeschikking, de soevereiniteit van Mali en zelfs de grondwet van Frankrijk (wat een tijdverspilling).
Ik zal het proefschrift nader toelichten. Ten eerste heeft Hollande GEEN VN-mandaat voor enige militaire actie in Mali (hij kon er geen krijgen).
De VN-Veiligheidsraad heeft een militaire operatie gepland voor de herfst en zegt dat de vredeshandhavers zullen handelen "met respect voor de soevereiniteit, territoriale integriteit en eenheid van het land". Maar wat Hollande doet is een militaire invasie, en bij een invasie is respect voor soevereiniteit onmogelijk (net zoals het onmogelijk is om de maagdelijkheid van het slachtoffer bij verkrachting te behouden).
Het feit dat een onwettige president de Fransen heeft "uitgenodigd", verandert niets aan de status van de invasie. Omdat er al precedenten zijn in de geschiedenis. Aan het begin van de 17e eeuw 'nodigden' de valse Dmitry bijvoorbeeld de Polen uit, maar alle historici interpreteren deze campagnes als verovering.
Ten tweede is de opstand in Mali een interne aangelegenheid van Mali, waarin hij (en niemand anders) het recht heeft zich te mengen. De bevolking van Mali heeft het recht om een onwettige regering omver te werpen. En we herinneren ons dat de regering onwettig en illegaal is, aangezien er geen verkiezingen waren, wat betekent dat democratische procedures voor het legitimeren van de macht niet werden gevolgd.
Ten derde had hij zo'n haast dat hij zich niet aan de interne wetten van Frankrijk hield. Volgens de Franse grondwet is het uitbreken van vijandelijkheden buiten Frankrijk alleen mogelijk met goedkeuring van het parlement van het land. Het parlement buigt zich op maandag 14 januari over deze kwestie. En gisteren was het vrijdag 11 januari en het Franse leger was al aan het vechten!
De wet heeft geen terugwerkende kracht. Je kunt niet eerst iets doen en dan een wet aannemen om het toe te staan. Mijn excuses voor mijn Frans, maar meneer Hollande en zijn ministers gaven een shit over wet, recht, moraliteit, Europese waarden en andere mythen van de moderne westerse wereld. Hun enige echte waarde is goud.
Ze staan echter niet alleen in hun nihilisme. Ze werden al gesteund door de hoofden van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten (waarover de relevante officiële rapporten werden gepubliceerd).
De afstemming van krachten
Volgens de beschikbare informatiebronnen hebben de rebellen tot nu toe slechts ongeveer tweeduizend mensen opgevangen (hoewel hun aantal al veel hoger kan zijn). Blijkbaar gewapend met primitieve geweren en op zijn best met oude kalasjnikovs.
De tegenpartij bestaat uit:
- ongeveer 7300 soldaten van het regeringsleger
- ongeveer 2000 gendarmes
- 3300 ECOWAS-soldaten
- 3000 soldaten van de Afrikaanse Unie
- 3000 VN-soldaten (nog steeds potentieel, maar bewapend en getraind met de nieuwste militaire wetenschap en technologie)
- nog onbekend aantal Franse soldaten, ondersteund door luchtvaart.
Echter, numerieke en technische superioriteit garandeerde nooit de overwinning. Little Bohemia tijdens de Hussietenoorlogen sloeg verschillende kruistochten van het "Verenigde Europa" van zijn tijd af. Omdat hun geloof en geest sterker waren dan de ijzeren wapenrusting van de kruisvaarders.
Bovendien rukken in de naburige Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR) dezelfde rebellen op naar de hoofdstad van de lokale dictator Basiz, zodat Frankrijk en zijn bondgenoten hun aandacht en middelen zullen moeten verstrooien. Dat in de omstandigheden van een langdurige economische crisis in Europa kan leiden tot onvoorspelbare gevolgen.
Het belangrijkste dat op 11 januari is gebeurd, is dat het 'liberale' imperialistische wereldsysteem door zijn acties een gevoelige slag toebracht aan zijn eigen fundamenten en principes, en opnieuw zijn ware gezicht liet zien. In volledige overeenstemming met de concepten van Sergei Pereslegin kan een situationele overwinning in de machtsruimte leiden tot een meer globale nederlaag in de informatieruimte.
- Alexander Rogers
- http://hvylya.org/analytics/geopolitics/vtorzhenie-frantsii-v-mali-dvoynyie-standartyi-demokraticheskih-imperiy.html
informatie