Expeditie naar de voorouders. "Migrantenkeien"
Dit zijn ze: “migrantenkeien”. Foto krasivoe-foto.ru
Er is geen beweging, zei de bebaarde wijze.
De ander zweeg en begon voor hem uit te lopen.
Hij had niet krachtiger kunnen protesteren;
Allen prezen het ingewikkelde antwoord.
Maar heren, dit is een grappig geval
Een ander voorbeeld komt in me op:
Immers, elke dag loopt de zon voor ons uit,
De koppige Galileo heeft echter gelijk.
ALS Pushkin
De ander zweeg en begon voor hem uit te lopen.
Hij had niet krachtiger kunnen protesteren;
Allen prezen het ingewikkelde antwoord.
Maar heren, dit is een grappig geval
Een ander voorbeeld komt in me op:
Immers, elke dag loopt de zon voor ons uit,
De koppige Galileo heeft echter gelijk.
ALS Pushkin
Migranten en migraties. Nog niet zo lang geleden begreep een van onze lezers in zijn commentaar op het volgende artikel in de serie ‘Expeditie naar de Voorouders’ een fout in de tekst niet en vroeg om opheldering: ‘komt het niet door de zondvloed’ dat de gegeven datering gegeven. Ze zeggen dat verschillende religies de ‘wereldwijde vloed’, evenals de ‘schepping van de wereld’, op verschillende manieren definiëren, dus het is raadzaam om de data te verduidelijken! Bovendien wordt de overstroming zelf ‘volledig ontkend’.
Ik heb de geïnteresseerde uitgelegd dat ik me vergiste, zeggen ze, het gebeurt. Zelfs in gerenommeerde publicaties die in de USSR werden gepubliceerd, werden na hun publicatie fouten gevonden en... werden er speciale folders gedrukt met daarop de pagina's en "hoe je het correct moest doen." Nou, toen dacht ik: wat ontkent de wetenschap precies, welke wetenschap en op welk specifiek moment? Omdat het de wetenschap was die de meeste, laten we zeggen, ‘grappige hypothesen’ naar voren bracht en deze vervolgens met grote motivatie verdedigde. En toen werd er nieuwe kennis gevonden die alles veranderde. En sindsdien "история wetenschap" is op dezelfde manier interessant als elke andere "geschiedenis", we zullen het nu hebben over deze opvattingen over het zeer recente verleden.
Ah, rotsblokken, jij bent mijn rotsblokken...
Andere mysteries van de natuur en de samenleving zijn zo listig vermomd dat ze nooit onmiddellijk zichtbaar zijn. Terwijl anderen - hier liggen ze op het oppervlak vlak onder je neus. Hier, laten we zeggen, enorme, glad gepolijste rotsblokken. Er zijn er veel in de steppen van de Russische vlakte, waar helemaal geen andere stenen voorkomen; ze worden in overvloed gevonden in het noorden van continentaal Europa, en zelfs in het noorden van Canada, ver van de bergen. enorme rotsblokken - de ene groter dan de andere.
In het verleden konden mensen geen logisch consistente verklaring geven voor zo'n vreemd fenomeen en schreven ze het verschijnen van deze rotsblokken toe aan de machinaties van boze geesten. En pas tegen het einde van de 10e eeuw werd eindelijk vastgesteld dat deze stenen meer dan 000 jaar geleden, namelijk tijdens de Grote Ijstijd, werden meegebracht en over het gebied verspreid door een oude gletsjer van ongelooflijke dikte!
Ijstijd 27 jaar geleden. Foto: ijskaart.nr
Een raadsel voor de onderzoekende geest
Hoe vaak praten mensen niet over hoe we op ons gezond verstand moeten vertrouwen. Maar hoe ver kan deze ‘betekenis’ gaan in relatie tot het geval van rotsblokken? Ontmoeten ze elkaar in een open veld? Ja, ze zijn aan het daten! En op de top van de heuvel? En die zijn er... Als je goed kijkt, zie je dat de grond onder het blok los zit, er groeit zelfs gras. Dat wil zeggen dat het gezond verstand ons zal vertellen dat de steen hier vreemd is, dat hij vandaan komt... “uit het niets.”
Maar hoe kwam hij hier? Welke kracht bracht hem hierheen en van welke verre plaatsen? Het gezonde verstand kan zeggen dat hij niet uit de lucht is gevallen (anders was hij heel diep gezonken!), en natuurlijk is hij ook niet ter plekke opgegroeid.
Als er maar één rotsblok was, zou je kunnen aannemen dat mensen het hierheen hebben gebracht, bijvoorbeeld voor rituele doeleinden. Maar er zijn miljoenen van deze rotsblokken! En hier komt datzelfde gezonde verstand te hulp, want in dit geval moet je niet denken, maar... weet het!
Ijstijd 27 jaar geleden. Foto: ijskaart.nr
Sporen van de zondvloed!
Lange tijd besteedde niemand enige aandacht aan deze rotsblokken. Maar het tijdperk van de Verlichting brak aan, zeelieden bezochten verschillende landen en landen, zeeën en oceanen, en het was toen dat Europese wetenschappers begonnen te denken: waar kwamen deze stenen vandaan in hun geboorteland? Wat als deze stenen niets meer zijn dan sporen van de Grote Zondvloed, toen de golven die op de kust neerstortten ze met kracht tegen elkaar sloegen en ze zo glad maakten?
In Duitsland werd een wetenschappelijke vereniging opgericht, die zich ten doel stelde het thuisland van deze rotsblokken te vinden, die wetenschappelijk grillig werden genoemd, dat wil zeggen 'zwervend'. Maar tevergeefs gingen de leden van deze vereniging naar de bergen, doorzochten de heuvels, in een poging rotsen te vinden die identiek waren aan de rotsen van plaatselijke rotsblokken. Het was niet mogelijk om zulke rotsen in de buurt te vinden!
Ijstijd 18 jaar geleden. Foto: ijskaart.nr
Tegen het einde van de XNUMXe eeuw werd eindelijk ontdekt dat de meeste rotsblokken van graniet waren gemaakt. Maar hoe en waarom bevinden deze ‘oerstenen’ zich boven losse sedimentaire gesteenten, welke kracht heeft ze uit de ingewanden van de aarde gehaald? De wetenschap van die tijd kon op deze vragen geen antwoord geven.
Migrantenstenen
En hier vonden de Duitse wetenschappers Leopold von Buch en Johann Friedrich Gausmann in Scandinavië precies de rotsen waaruit de rotsblokken in hun thuisland bestonden. En de Russische reizigers en geologen Pyotr Pallas, Ivan Lepekhin, Vasily Severgin en Grigory Razumovsky vonden ook de plaats vanwaar de ‘migrantenstenen’ naar de Russische vlakte kwamen.
Het bleek dat dit Finland was en opnieuw Scandinavië.
Wat voor soort kracht rukte deze rotsblokken uit de ongerepte bergen, liet ze soepel rollen en vervoerde ze zelfs vele honderden kilometers van hun oorspronkelijke geboorteplaats?
Ijstijd 15 jaar geleden. Foto: ijskaart.nr
En het was toen dat de Zwitser Horace Saussure blokken graniet en gneis ontdekte in het Juragebergte op de grens van Frankrijk en Zwitserland. Bovendien was bekend dat dergelijke gesteenten voorkomen in het centrale deel van de Alpenrug. En hoe konden ze dan in het Juragebergte terechtkomen en bergvalleien en passen overwinnen?
Dus suggereerde hij dat gletsjers in de Alpen ooit groter waren dan moderne, en dat zij het waren die deze rotsblokken over een afstand van vele tientallen kilometers verplaatsten.
Plutonisten versus Neptunisten
Maar hem werd onmiddellijk de vraag gesteld: waar kwamen de ‘verdwaalde stenen’ op de vlakten vandaan?
Bovendien beloofden zowel de Plutonisten, die de voorkeur gaven aan de invloed van interne krachten op het reliëf van de planeet, als de Neptunisten, die de Grote Zondvloed bepleitten, om hierop te antwoorden. Het is interessant dat onze Michailo Lomonosov ook tot de plutonisten behoorde, die geloofden dat ze het creëerden zoals het werd: vulkanen. De plutonisten kwamen opnieuw met een geestig voorstel op het niveau van het gezond verstand. Omdat de Alpen jonge bergen zijn en relatief recent vanuit de ingewanden van de aarde naar de oppervlakte zijn gekomen, rolden deze rotsblokken eenvoudigweg van hun toppen naar beneden. Bovendien ging de opkomst gepaard met vulkaanuitbarstingen en explosies, waarbij stenen over grote afstanden werden weggeslingerd.
Ijstijd 11600 jaar geleden. Foto: ijskaart.nr
Ja, maar hoe zijn deze rotsblokken uiteindelijk over de Oostzee ‘gegooid’, van Scandinavië naar de Russische vlakte?
En Horace Saussure vond een oplossing vanuit het standpunt van het Neptunisme. Ze zeggen dat er grote gletsjermeren in de bergen waren. Aardbevingen vernietigden hun lateien, en het water ervan stroomde de valleien in en voerde stenen mee. Dit gebeurt in de bergen, maar hoe sterk moest de stroming zijn om van de Oostzee naar de Russische vlakte te reiken zonder te verzwakken?
Daarom verklaarden de Neptunisten dat de ‘migrantenblokken’ echte getuigen zijn van de Zondvloed. Ze zeggen dat de wateren van de noordelijke zeeën en de Noordelijke IJszee naar het zuiden stroomden en ze uit Scandinavië met zich meebrachten.
Ijstijd en grotten waar mensen leefden
Het is waar dat het niet langer een wereldwijde overstroming was, maar een soort grote overstroming in het noorden.
En toen kwam de Franse zoöloog Georges Cuvier, na onderzoek van de overblijfselen van een aantal uitgestorven dieren, waaronder mammoeten, tot de conclusie dat het in het verleden op het noordelijk halfrond veel kouder was dan nu. Het water van de vloed hoefde dus niet zo turbulent te zijn. De zee kon de vlakten geleidelijk onder water zetten, ijsbergen dreven op het water, maar er lagen migrerende rotsblokken op.
We hebben net een ijstijd gehad...
Jean-Pierre Perrodin, een jager uit de Zuidelijke Alpen, bood een andere verklaring, niet alleen voor de rotsblokken, maar ook voor de wallen van losse rotsen op de vlakten. Volgens hem werden ze gevormd door enorme oude gletsjers, en zij waren het die deze rotsblokken met zich meebrachten.
Het is interessant dat geografen dit idee van hem aanvankelijk niet steunden. Maar onze Russische mineraloog Vasily Severgin sprak zich er voorstander van uit en schreef:
“Wat vooral de Finse bergen betreft, is het waarschijnlijk dat ze bedekt waren met oud ijs... dat het ijs met de afgescheurde massa meerolde; dat sommigen van hen afzonderlijk in de moerassen werden achtergelaten; gesmolten ijs in de diepte produceerde meren.”
Deze hypothese leek voor veel wetenschappers ongelooflijk, maar hoe zou het anders mogelijk kunnen zijn om de aanwezigheid van losse sedimenten te verklaren, die sterk lijken op mariene sedimenten, maar volledig verstoken zijn van enige overblijfselen van het zeeleven?
Welnu, toen ging de Zwitsers-Amerikaanse wetenschapper Jean Louis Agassiz in zijn essay ‘Research on Glaciers’ over op mondiale generalisaties:
“De aarde raakte bedekt met een ijskorst die zich uitstrekte van de Noordpool tot het grootste deel van het noordelijk halfrond.”
De grote ijstijd van de planeet was naar zijn mening plotseling in de geest van Cuvier. En deze hypothese maakte zo'n sterke indruk op de wetenschappelijke wereld dat de popularisator van de wetenschap, een zekere Wilhelm Belsche, er zelfs zo over sprak:
“Het beeld van de ijskap is zo monsterlijk dat de fantasie het nauwelijks kan volgen… We worden gedwongen ons zo’n ijsmassa voor te stellen dat het op het eerste gezicht zelfs voor de theorie zelf beangstigend wordt.”
PA Kropotkin in de jaren 1880
Naar de wetenschap vanuit de kerker!
Maar het meest interessante vanuit alle gezichtspunten was het 'Onderzoek naar de ijstijd', nergens anders geschreven, maar in de barre kerkers van het Peter en Paul-fort, door de beroemde geograaf, anarchist en vertegenwoordiger van de prinselijke familie van de Kropotkins. -Peter Alekseevitsj Kropotkin. In de gevangenis werden veel gevangenen gek, maar hij werkte, schreef, hield zich bezig, over het algemeen had hij daar geen tijd voor.
En dit is wat interessant is: de theorie van de ijstijd werd vrijwel gelijktijdig voorgesteld door de Zwitser Jean Louis Agassiz, de Schot John Geikie, de Zweed Otto Thorell en onze landgenoot Peter Kropotkin!
Gedurende de XNUMXe eeuw heeft deze theorie zich ontwikkeld en heeft nu het bewustzijnsniveau bereikt van ‘nou, wie wist dit niet’.
Zo bestudeerden ze oude stenen en bergen. De tekening is gemaakt door P.A. Kropotkin tijdens een Siberische expeditie tussen 1862 en 1865.
Enkele jaren geleden woonde er echter in Penza een brandweerman die in de plaatselijke krant schreef dat de Grote Zondvloed had plaatsgevonden, dat de oude Egyptenaren hiervan op de hoogte waren en de Grote Piramides hadden gebouwd – ‘golfbrekers voor de zondvloed’.
Maar het is duidelijk dat dit niets meer is dan een “boertje” uit een overvloed aan kennis, waar onze samenleving zich vandaag de dag zo schuldig aan maakt, waardoor “zwakke geesten” in verwarring worden gebracht...
informatie