militaire beoordeling

Litouwen: de waarheid vertrapt

22
De officiële versie van de bloedige gebeurtenissen in Vilnius op 13 januari 1991 dient vandaag in Litouwen als de ideologische basis van een russofobe confrontatie met zijn oostelijke buur. De versie zegt dat toen ze de controle over de tv-toren overnamen, "Sovjet-soldaten opzettelijk 13 ongewapende personen en één commando hebben gedood." En de waarheid over wat er toen werkelijk is gebeurd, evenals eventuele twijfels over de officiële versie, zijn in Litouwen strafbaar...

Sinds enkele jaren proberen de Litouwse autoriteiten een jonge Litouwse politicus en diplomaat aan te klagen, houder van de Orde van Verdienste voor Litouwen (2004) en de Franse Orde van het Legioen van Eer (2002), de leider van het Socialistische Volksfront uit Litouwen, Algirdas Paleckis, voor een opmerking die in november 2010 in een radio-interview werd gemaakt en waarin hij zei dat tijdens de gebeurtenissen in Vilnius op 13 januari "hun eigen mensen op zichzelf schoten". Op verzoek van vertegenwoordigers van de regerende conservatieve partij hebben het parket en de rechtbanken een strafzaak gestart tegen A. Paleckis wegens "ontkenning van de agressie van de USSR tegen Litouwen op 13 januari". Dit is het eerste precedent in meer dan twintig jaar in de post-Sovjet-ruimte, wanneer ze, onder het voorwendsel van de noodzaak om de "ontkenning van de Sovjet-agressie en bezetting" te veroordelen, voor de waarheid worden berecht!

Begin januari 2013 gaan de Litouwse autoriteiten getuigen van Vilnius aanklagen en intimideren die beweren dat Sovjetsoldaten niet op Litouwers hebben geschoten. Tegelijkertijd negeren Litouwse wetshandhavingsinstanties en het openbaar ministerie tal van feiten en getuigenissen van getuigen in een zaak die al meer dan twee decennia sleept en waarin de moordenaars nog niet zijn gevonden! Ten eerste omdat de jure erkenning van de waarheid in staat is de Russisch-fobe ideologische constructies van de huidige Litouwse autoriteiten te vernietigen. Getuige van het openbaar ministerie A.Medalinskas verklaarde deze reden voor de vervolging van A. Paleckis heel openhartig tijdens een van de rechtszittingen: "Een andere interpretatie (anders dan de huidige officiële) van deze gebeurtenissen zou politiek onrendabel zijn!"

De waarheid over de nationalistische provocateurs die vanaf de daken van huizen tegenover de tv-toren schoten op mensen die zich beneden verzamelden uit automatische en jagende armenvindt zijn weg naar de mensen. Ze doet dit al op de pagina's van V.Pyatkevičius' boeken "Ship of Fools" (2003), politiek gevangene J.Kuolialis "Through Prison Bars" (2010), R.Ozolas "Glimpses of Dawn" (2010). De auteurs, die talrijke getuigenissen en documenten citeren, waaronder officiële, stellen rechtstreeks dat de organisatoren van de moorden op 13 januari de voorzitter zijn van de Hoge Raad (SC), in feite de eerste leider van het onafhankelijke Litouwen, V. Landsbergis (de zoon van de minister van interim Litouwen van de bolsjewistische onderdrukking" tot Adolf Hitler) en minister van Defensie A. Butkevičius dicht bij hem, "die zich er terdege van bewust waren dat het enige argument dat de Amerikanen er niet in slagen de dood van ongewapende mensen is. "

A. Butkevicius heeft dit lange tijd niet verborgen gehouden. In 1997, tijdens een militaire training in Engeland, vertelde hij Britse journalisten dat tijdens de aanval op de tv-toren van Vilnius, zijn militanten, waaronder sluipschutters die waren opgeleid door de Amerikaanse speciale diensten, vanaf de daken van huizen op de menigte schoten. Toen, in april 2000, na ruzie met Landsbergis, vertelde hij het Litouwse weekblad Obzor openhartig dat zij, als de organisatoren van de provocatie, 'opzettelijk offers hebben gebracht'. Na een kort schandaal rond de bekentenissen van Butkevicius werden ze echter snel "vergeten".

Het feit dat de gebeurtenissen in januari door Landsbergis waren uitgelokt, werd voor het eerst publiekelijk aangekondigd op 17 juni 1991 door de bekende Litouwse schrijver en actieve voorstander van onafhankelijkheid, parlementslid Vidmante Jasukaityte: “Het is triest dat op 13 januari onze jonge mannen, voor een onbekende reden, werd het slachtoffer van de tv-toren. Ik arriveerde samen met andere hulpsheriffs bij de toren en haalde de jongens over om te vertrekken, aangezien we wisten dat deze provocatie was voorbereid door V. Landsbergis. Maar de jongens waren dronken en wilden niet naar ons luisteren. Het televisiegebouw en het Pershuis werden bezet, omdat het lasterlijke beleid van de Landsbergisten van daaruit werd verspreid. Als Landsbergis een echte Litouwer was geweest, zou dit allemaal niet zijn gebeurd. Sovjetsoldaten voerden hun militaire plicht uit en mensen stierven door de berekeningen van Landsbergis. Zo'n regering leidt ons naar verarming en vernietiging. En Landsbergis, in de voetsporen van zijn vader, creëert het fascisme in Litouwen ... "

Al in 1991 stelde het Litouwse forensisch medisch onderzoek vast dat kogels van jachtgeweren werden gevonden in de lichamen van de doden en het traject van het raken van de slachtoffers vanaf de daken. Van boven naar beneden, in een hoek van 40-50 graden (daarom werden de doden tegelijkertijd haastig begraven, zonder iets te onderzoeken). Terwijl de Sovjet-soldaten beneden bij de tv-toren waren en volgens Litouwse ooggetuigen niet schoten (en ze konden dit niet doen, omdat ze simpelweg geen cartridges kregen). De feiten van het schieten vanaf de daken op de jongeren, aangekondigd door A. Paleckis, werden in de rechtbank bevestigd door talrijke getuigen van die gebeurtenissen. Waaronder ex-werknemer van de 6e afdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Litouwen V. Shultsas, die met een groep van vijf collega's de gebeurtenissen die dag filmde.

Getuige D.E. verklaarde de redenen voor de bloedige provocatie tijdens het proces: “Ik ben sinds de oprichting lid van Sąjūdis. De hoogste prioriteit voor het bestuur van Sąjūdis was hoe de militairen van de Sovjet-Unie weg te werken... Na lange discussies in het bestuur van de toenmalige Democratische Partij kwamen we tot de conclusie dat het nodig was om een ​​situatie te creëren in Litouwen dat zou helpen de mensen zoveel mogelijk te verenigen en te verenigen. Iemand gooide het idee van onvermijdelijk bloedvergieten naar de kant. Op 12 januari 1991 kwamen we aan bij de televisietoren van Vilnius. We werden opgewacht door een vriend en zeiden: "Vanavond is alles klaar ... Er zal een goede verrassing zijn." De volgende ochtend, d.w.z. Op 13 januari 1991 werd op het hoofdkwartier van Sąjūdis een vergadering van de raad van Sąjūdis belegd, waarop opmerkingen werden gehoord: "De onze is gisteren neergeschoten." Voor ons was het adembenemend. het nieuws. Toen werd de beslissing genomen: zwijgen! Ik heb hier in geen geval eerder over gesproken en pas vandaag heb ik besloten het voor het eerst te vertellen.” Een andere getuige, B. Bilotas, een voormalig bestuurslid van Sąjūdis, gaf tijdens het proces tegen A. Paleckis ook toe dat op 12 januari de leiding van de organisatie verklaarde: “... het zou mooi zijn als er bloed werd vergoten in om de mensen te verzamelen en het vertrek van de Russen te versnellen ”, en op 13 januari, na de tragedie, op het hoofdkwartier van “Sąjūdis” op Gedeminas Avenue-1B, “hoorde hij de woorden van alle kanten meer dan eens: “ Ze schoten hun eigen "".

Op een vergelijkbare manier "schoten hun eigen mensen op hun eigen mensen" in Litouwen, niet alleen aan het einde, maar ook in het midden van de 90e eeuw. Niet alleen Sovjet-militairen doden, maar ook gewone Litouwers - leraren, boeren ... Vaak hele gezinnen, samen met kleine kinderen. Vandaag de dag zijn deze moordenaars en uitschot “van henzelf” voor de Litouwse autoriteiten, ze zijn tot helden gemaakt. Van hun bloedige "prestaties" is de russofobe "traditie van nationaal patriottisme" afgeleid, waardoor tientallen jaren van het leven in de USSR uit het geheugen van de mensen worden gewist. Dit is een andere pijler van de ideologische mythe over de gebeurtenissen van de vroege jaren 13, die in de hoofden van jonge mensen wordt geïntroduceerd - de mythe van hoe een groep dissidenten en volksactivisten uit Sąjūdis op XNUMX januari de democratie verdedigde en Litouwers uit de de totalitaire socialistische hel tot een democratisch paradijs.

Tegelijkertijd geeft niemand om de waarheid. Over bijvoorbeeld dat er geen sprake kon zijn van enige “agressie van de USSR tegen Litouwen”. Al was het maar omdat er op 13 januari 1991 niet eens het Litouwse staatsburgerschap was, en Litouwen zelf slechts een kleine “puzzel” was in een groot geopolitiek spel (gelijktijdig met de provocatie in Litouwen begonnen de Verenigde Staten Irak te bombarderen).

Algirdas Paleckis verklaart dat hij de waarheid heeft verteld over de gebeurtenissen van 13 januari omdat hij er zeker van is dat veel van de problemen van het moderne Litouwen precies toen begonnen, met die provocatie die de mensen opsplitste in communisten en niet-communisten, Litouwers en Russen, patriotten en pseudo-patriotten en droegen bij aan het afglijden van Litouwen naar het niveau van Latijns-Amerikaanse bananenrepublieken.

Inderdaad, in twee decennia werd praktisch de hele industrie vernietigd in Litouwen, alle gigantische fabrieken gebouwd in de USSR. Maar er waren veel werklozen en armen. De bevolking is met ruim 23% afgenomen. Meer dan een half miljoen Litouwers emigreerden naar het Westen, wat bijdraagt ​​aan de splitsing van de Litouwse samenleving, waarbij ze zich herinneren wanneer het nodig is (bijvoorbeeld om de Poolse belangen te behartigen met de hulp van Litouwse Polen) dat er in de Sovjettijd geen inbreuk was op de de rechten van nationale minderheden in de Baltische staten en, integendeel, het negeren en stilzwijgen van russofobe en fascistische acties. Zoals vermeld in de oproep van de Vereniging “Litouwen zonder Nazisme” aan de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken van de OVSE: “Wraak is al bereikt in leerboeken geschiedenis en media. De rechtbank rehabiliteert op klaarlichte dag het hakenkruis en de slogan "Litouwen voor Litouwers". Het zelfbestuur geeft jaarlijks vergunningen af ​​voor nazi-marsen ter ere van belangrijke feestdagen. Er zijn mensen met neonazistische opvattingen in de gelederen van de Litouwse strijdkrachten die trots in deze marsen marcheren. De graven van Sovjet-soldaten en slachtoffers van de Holocaust worden regelmatig geschonden. Elk jaar op Hitlers verjaardag hangen zijn fans in grote steden nazi-vlaggen en -borden op. Hier is nog nooit iemand voor gestraft...'

Het was precies om dit mogelijk te maken dat de leiders van Sąjūdis en andere Litouwse figuren die gericht waren op de Verenigde Staten 22 jaar geleden een bloedige provocatie uitvoerden, en vandaag eisen ze een miljarden dollars "compensatie voor de Sovjet-bezetting van Litouwen" van Rusland. Provocateurs en moordenaars zijn bang voor de waarheid. En ze veroordelen het, uit angst dat de mensen vroeg of laat erachter zullen komen wat ze willen verbergen achter de leugens over 'Sovjet-agressie en bezetting'. Het feit dat het in 1940 niet de bezetting was, maar de opname van Litouwen in de USSR - met de volledige instemming van de Litouwse autoriteiten (op dat moment vluchtte slechts één van de leiders naar het buitenland). Dat er geen bezetting is wanneer alle macht in de republiek, zowel op economisch als ideologisch niveau, wordt uitgeoefend door vertegenwoordigers van de titulaire natie, d.w.z. zelf "bezet". Dat de Russische "bezetters" zeehavens bouwden, de kerncentrale van Ignalina, olieraffinaderijen, samen met pijpen en grondstoffen, fabrieken en fabrieken in Vilnius, Kaunas, Klaipeda, Siauliai ... En ze gaven ook de hoofdstad Vilnius een groot gebied van de Vilna volos en Klaipeda met de omliggende gebieden, die de nazi's in maart 1939 annexeerden zonder een schot te lossen! Klaipeda werd zonder slag of stoot overgegeven door de Litouwers en werd administratief onderdeel van het landdistrict Königsberg. In het voorjaar van 1945 betaalden Russische Siberische soldaten duizenden levens voor haar vrijlating. Moskou begon dit land, overvloedig bewaterd met Russisch bloed, echter niet in de regio Kaliningrad op te nemen, maar presenteerde het aan Litouwen. Tegelijkertijd wordt een gemakkelijke toegang tot de Baltische Zee toegevoegd - de Neman-delta met de haven van Rusna en bijna de helft van de Koerse Schoorwal. Dankzij dit verliet Litouwen de Unie met een grondgebied dat ongeveer een derde groter was dan dat waarmee het lid werd van de USSR ...
auteur:
Originele bron:
http://www.fondsk.ru
22 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ontsnapt
    ontsnapt 17 januari 2013 09:44
    + 11
    Oh, als Koba maar wist dat dit zou gebeuren, als we de Baltische staten buiten de poolcirkel hadden)))
    Ze waren te goed.)
  2. boorst64
    boorst64 17 januari 2013 09:58
    + 12
    Het begon met de weigering van de Baltische jongeren om in het leger te dienen. De verkenningseenheid van de Pskov-divisie rukte 's nachts op naar Estland, brak in op eerder bekende adressen in appartementen, laadde de "dienstplichtigen" in de Oeral en nam ze mee. Een paar weken later ontvingen de ouders van Estse soldaten brieven van Chukotka. Dit werd later verteld op soldatenbijeenkomsten in clubs, onze soldaten gilden het uit van verrukking.
  3. Vasya
    Vasya 17 januari 2013 10:03
    + 10
    vandaag eisen ze van Rusland miljarden dollars "compensatie voor de Sovjet-bezetting van Litouwen"
    Bereken alles en een tegenvordering, en laat ze niet vergeten het gebied terug te geven
  4. Fkensch13
    Fkensch13 17 januari 2013 10:15
    + 10
    "Job" van de Sovjet-KGB en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Ze zagen deze bloeddorstige neten niet aan hun zijde.
    1. свобода
      свобода 18 januari 2013 00:02
      +3
      Op dat moment hoefde men niet te kijken. Openlijk, in het centrum van de stad Vilnius, hing een bord van het hoofdkwartier van "Sąjūdis". Blijkbaar was er vanuit het centrum een ​​bevel om niet aan te raken. Waarom? Denk voor jezelf.
      1. knn54
        knn54 18 januari 2013 16:52
        +1
        Het land zou zijn "helden" moeten kennen - Gorbatsjov, Yakovlev.
        En Litouwen .. In feite was Zhmudyu en Zhmudyu bleef.
  5. Laser
    Laser 17 januari 2013 10:27
    +7
    Ja, sommige Latijns-Amerikaanse landen zullen kansen geven aan de hele Baltische regio. De Balts hebben niet eens bananen, de boeren zijn stront, en Sayudis is een vrij Syrisch leger, alleen een rem, dus ze schoten er zelf zo weinig neer, hiervoor zijn ze een klein pluspunt.
  6. kvm
    kvm 17 januari 2013 13:08
    +5
    Ze gaven ook de hoofdstad Vilnius, een groot gebied van de parochie van Vilna en Klaipeda met aangrenzende gebieden,

    Het zou beter zijn als deze landen aan de Wit-Russen zouden worden gegeven, maar ze zijn duidelijk "ontsnapt". Ofwel beschouwden ze ons niet als mensen, ofwel de Mos..Kali kan de tijden van de groothertogen Olgerd en Vitovt niet vergeten en is nog steeds bang voor wie weet wat. Hoe het ook zij, maar sinds de ineenstorting van de Unie heeft Rusland geen trouwere bondgenoot gehad dan Wit-Rusland, nou ja, behalve Russische afstanden, vorst, leger en marine.
    1. stalen frame
      stalen frame 21 januari 2013 19:02
      0
      Zelf meenemen dus. Nou, ze hebben het niet zelf genomen.
  7. Che
    Che 17 januari 2013 13:28
    +6
    Door fascistische tekortkomingen bracht Joseph Vissarionovich de zaak niet tot een logische conclusie.
    1. свобода
      свобода 18 januari 2013 00:03
      +1
      Hij was te aardig.
    2. naamjs
      naamjs 18 januari 2013 01:08
      -1
      wat nog meer fascistisch? Het spijt me al, maar niemand heeft je gevraagd .... Ik zal niet praten over die vermoorde vrouwen die de bolsjewieken aan de Baltische landen hebben geleverd ...
      1. stalen frame
        stalen frame 21 januari 2013 19:03
        +1
        En laten we ook denken aan de Letse schutters die bij dezelfde bolsjewieken dienden.
  8. naamjs
    naamjs 17 januari 2013 15:11
    +4
    Weet je, mijn familielid zat destijds bij de veiligheidsdienst van de regering (A. Godmanis) van Letland en vertelde me over die gebeurtenissen en provocaties. Feit is dat de regeringen van Letland, Estland en Litouwen zich aan het machtsscenario van die tijd hebben gehouden. Diezelfde familielid vertelde dat het hen categorisch verboden was om terug te vuren, met andere woorden, niet om te provoceren.
    Er waren ook onvoldoendes, bijvoorbeeld allerlei nationalisten waarvan de nagels jeukten en die alleen maar de oorlog zouden moeten spelen... Ze kwamen met allerlei initiatieven en ga zo maar door.

    Maar je moet rekening houden met de feiten. Bijvoorbeeld, het hoofd van de Rizhskov OMON, Alexander Kuzmin, gaf later toe dat de plaats van Vilnius Riga had moeten zijn, slechts een half uur voor de nacht van de operatie kregen ze het bevel om te stoppen.

    En de reden hiervoor was een informatielek toen een bron van journalist Juris Laksov aankondigde dat een KGB-generaal hem had verteld over plannen voor provocaties in Riga.
    Welnu, de huidige informatie werd natuurlijk gepubliceerd in de krant Latvijas Jaunatne

    Dus... sorry voor de fouten
    1. constant-danil
      constant-danil 13 juni 2013 15:26
      0
      Dat familielid vertelde zelf dat het hen categorisch verboden was om terug te schieten - met andere woorden, niet op provocaties





      En waar hebben de vreedzame "Balts" wapens vandaan?
  9. Karlson
    Karlson 17 januari 2013 16:00
    +4
    dus wat te nemen van deze fascisten die aan de macht kwamen?
    behalve om het naar uraniummijnen te sturen, om het met een houweel te zwaaien.
  10. dkv
    dkv 17 januari 2013 16:36
    +4
    Ook voor mij lijdt het geen twijfel dat de Litouwers op de Litouwers hebben geschoten. Maar hoe zit het met imperiale ambities?
    1. naamjs
      naamjs 17 januari 2013 21:10
      0
      Misschien moet u de vraag stellen wie voor de onafhankelijkheid van Litouwen was en wie er tegen was. Natuurlijk waren er mensen die tegen waren
  11. Cheloveck
    Cheloveck 17 januari 2013 17:59
    +2
    Het zou leuk zijn als de oude man Loekasjenko territoriale aanspraken op Litouwen zou indienen, omdat Vilna vóór de "bezetting" van Litouwen deel uitmaakte van de BSSR. lachend
    1. dkv
      dkv 17 januari 2013 18:58
      0
      Als je het grondgebied van het Groothertogdom Litouwen bedoelt, raad hem dan aan om aanspraak te maken op Smolensk. Gelukkig zijn er in de Republiek Wit-Rusland nooit territoriale claims tegen iemand ingediend. Ik wil het met de mijne doen.
    2. naamjs
      naamjs 17 januari 2013 20:49
      0
      Vilnius was eerst de Litouwse hoofdstad (1919) en daarna veroverden de Polen het met militair geweld. En na de herverdeling van Polen bood de USSR aan om het gebied terug te nemen ..
      En het is voor Europa altijd moeilijk geweest om te bepalen of een regio echt thuishoort...
  12. zwart
    zwart 17 januari 2013 18:00
    +1
    Wat er eind jaren 80 en begin jaren 90 gebeurde, in Karabach, in Tbilisi, in Sumgayit, in de Baltische staten, is de schuld van de top van de USSR. Gorbatsjov, Shevardnadze, Jakovlev en hun medewerkers hebben het land op cynische wijze vernietigd. Ik denk dat wanneer onze kleinkinderen het transcript van Reykjavik lezen, de naam "Gorbatsjov" synoniem zal worden met verraad.
    1. naamjs
      naamjs 17 januari 2013 21:05
      +1
      Een bekende persoon werkte ooit bij het Institute of Economics aan de Academy of Sciences van de LSSR, en dus had hij toegang tot objectieve statistieken en hij vertelde dat er geen gebrek was van welke aard dan ook. Een interpretatie van suiker was 50 kg per persoon (!). De connectie met de handel werd destijds verteld over gevallen waarin vlees naar pakhuizen werd gebracht, maar ze stonden niet toe dat het te koop werd aangeboden totdat alles verrot was.

      En over Yakovlev gesproken, heb je zijn boek "Twilight" gelezen? Er zijn vergelijkbare situaties waarin de birocraten en andere tegenstanders van de hervormingen zich bezighielden met pure sabotage en niet altijd met opzet. Daar beschreef hij een geval waarin hij ambassadeur in Canada was en een Amerikaans bedrijf het symbool van een Sovjet-hockeyspeler wilde gebruiken voor reclamedoeleinden, terwijl hij 90% van de winst aan de USSR wilde schenken (!). Duidelijk een lucratief aanbod - geld puur voor copyright. En toen Yakovlev berichten naar Moskou stuurde, antwoordde niemand daar. Pas toen hij zichzelf brulde op vakantie in Moskou, kwam hij erachter dat de voorstellen als ongunstig (!!!)
      En er zijn veel van dergelijke gevallen. Het is altijd makkelijker om kritiek te leveren op degenen die iets proberen te veranderen...

      denk er over na
  13. tuts
    tuts 17 januari 2013 19:41
    +3
    Nope nafig nafig laten we beter slecht zijn dan broederlanden als Litouwen, Letland en Estland om hun industrie te voeden en nieuw leven in te blazen ten koste van het voeden van de inwoners van Rusland

    USSR vanaf 01.01.1990/48/54 varieerde het aandeel van de invoer naar alle vakbondsrepublieken van de RSFSR van 50% tot XNUMX%. Deze volkeren produceerden dus slechts XNUMX% van wat ze nodig hadden en consumeerden. De Russische Federatie "compenseerde" de rest voor de helft. In feite bestonden alle vakbondsrepublieken ten koste van de Russische Federatie.
    Gebieden met een aanzienlijk overwicht van de Russische bevolking kregen weinig aandacht. Volgens het economisch beleid van het Centraal Comité van de CPSU werd een aanzienlijk deel van het nationale inkomen dat werd gegenereerd in de RSFSR, waar het Russische volk in de meerderheid was, voortdurend herverdeeld naar andere republieken van de USSR, waardoor er snellere maatschappelijke cijfers ontstonden. -economische ontwikkeling, waardoor de Russische Federatie op een niveau onder de indicatoren van de hele Unie blijft.
    In de begrotingen van de republieken Transkaukasië, Kazachstan en Centraal-Azië werd de omzetbelasting, de belangrijkste bron van begrotingsinkomsten, volledig gecrediteerd, en deze republieken namen de inkomstenbelasting volledig af van de bevolking, allemaal 100 procent. Rusland ontving op zijn best slechts de helft van wat het inzamelde en gebruikte nooit subsidies uit de begroting van de hele Unie, hoewel het een beslissende rol speelde bij zijn vorming. De verarming van de Russen in vergelijking met de volkeren van andere republieken werd onder meer veroorzaakt door het oneerlijke beleid van aankoopprijzen.
    Zo waren de gemiddelde kosten van een center aardappelen 9,61 roebel, terwijl de staat ongeveer 6 roebel betaalde. Verkoop aan de zijkant was onaanvaardbaar. Katoen, rijst, thee, citrusvruchten vereisen arbeidskosten die bijna gelijk zijn aan die van aardappelen, daarom zijn hun prijzen over de hele wereld bijna hetzelfde, en als ze zelden ergens verschillen, dan niet meer dan 2-3 keer, en alleen in de USSR-aardappelen waren 20 keer goedkoper dan Transkaukasische mandarijn en 35 keer goedkoper dan citroen.
    Meer dan de helft van het vlees en de melk in het land werd geleverd door Russische boeren, maar het waren de inwoners van de RSFSR die de minste vlees- en zuivelproducten in de USSR ontvingen. We gingen in het weekend naar Moskou vanuit de dichtstbijzijnde regio's voor worsten.
    Rusland genereerde de meeste elektriciteit, produceerde meer landbouwmachines en kunstmest, en nogmaals, het kreeg hier minder van in vergelijking met welke andere republiek dan ook!
    Rusland slaagde erin de laatste plaats in te nemen, zelfs in termen van de lengte van de verharde wegen per vierkante kilometer, onder meer voor de Turkmeense SSR, waarvan 65 procent van het grondgebied woestijn is.
    Het zou mooi zijn om een ​​groep economen en statistici op te richten die zouden berekenen hoeveel het de Russische Federatie kostte om de volkeren van de vakbondsrepublieken 70 jaar te onderhouden - van 1922 (de oprichting van de USSR) tot haar ineenstorting in 1991. Eerlijk gezegd kan ik me dit kolossale figuur gewoon niet voorstellen.


    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/73996/
  14. spravochnik
    spravochnik 17 januari 2013 22:53
    +2
    In Letland was het net zo. Ze schoten op zichzelf. En nu zetten ze hypocriet bloemen op gedenkstenen en vertellen ze verhalen aan buitenlandse toeristen.
  15. naamjs
    naamjs 18 januari 2013 01:06
    0
    Natuurlijk waren er Letten die tegen onafhankelijkheid waren. Je kunt er helaas niets aan doen...
    1. Rezun
      Rezun 18 januari 2013 07:49
      0
      Citaat van namejs
      Natuurlijk waren er Letten die tegen onafhankelijkheid waren. Je kunt er helaas niets aan doen...


      U hebt het mis, er waren en zijn Letten die de Letse Socialistische Sovjetrepubliek als hun thuisland beschouwen! En je hoeft je niet te verschuilen achter het woord "onafhankelijkheid"!
  16. larus
    larus 19 januari 2013 00:29
    +1
    Over wat voor soort onafhankelijkheid kunnen we praten als ze nooit onafhankelijk zijn geweest, maar altijd afhankelijk waren van iemand in een of andere vorm. Het is alleen dat het Westen weet hoe te handelen in dergelijke gevallen, namelijk om een ​​dozijn corrupte mensen te kopen die vervolgens binnensluipen zwart en het maakt niet uit dat ze gratis zijn, enz. Voor zulke beginnen westerse waarden pas wanneer ze van de feeder worden verdreven.En dit gebeurt over de hele wereld.
  17. De opmerking is verwijderd.