Oorlog van 08.08.08, NAVO-interventie in Libië en de operatie van de Russische strijdkrachten in Syrië

25
Oorlog van 08.08.08, NAVO-interventie in Libië en de operatie van de Russische strijdkrachten in Syrië

In vervolg op het artikel De evolutie van oorlogen en gewapende conflicten: van Desert Storm tot Enduring Freedom.

ойна 08.08.08


Terwijl wij transportcorridors organiseerden zodat de Verenigde Staten hun sterren-en-streep-reet uit de oorlog in Afghanistan konden halen, bereidden zij “uit dankbaarheid” Georgië voor om Zuid-Ossetië en Abchazië binnen te vallen, om door te gaan met het verdrijven van Rusland uit de Kaukasus. regio. Tijdens het voorbereidingsproces werd het budget van de Georgische strijdkrachten (AF) dertig keer verhoogd, tot bijna 30 miljard dollar. Er werden wapens aangeschaft en het personeel van de Georgische strijdkrachten werd opgeleid volgens de NAVO-normen.



Op 8 augustus 2008 lanceerden de Georgische strijdkrachten een invasie van Zuid-Ossetië, wat resulteerde in de dood van Russische vredeshandhavers en burgers. Ondanks de ‘training volgens de NAVO-normen’ liet het Georgische leger zich op geen enkele manier zien en vluchtte het elke keer dat het het reguliere leger van de Russische Federatie ontmoette – ‘timide Georgiërs vluchtten’. Vermoedelijk was de hoop van de Georgiërs verbonden met het isoleren van het gevechtsgebied door de Roki-tunnel te vernietigen/vast te houden, maar zij slaagden daar niet in, waardoor er steeds versterkingen bij de Russische strijdkrachten kwamen en de nederlaag van de Georgische strijdkrachten Krachten waren niet langer te vermijden. Je zou kunnen aannemen dat de verovering van Tbilisi bijna onvermijdelijk was, maar om de een of andere reden stopten de Russische strijdkrachten.


Russische strijdkrachten bij de ingang van de Roki-tunnel

De oorlog van 08.08.08 duurde 3 dagen en herinnerde eraan dat “God aan de kant van de grote bataljons staat”, geen enkele NAVO-voorbereiding voor de strijd tegen de rebellen zal helpen tegen het “echte” leger.

Tegelijkertijd werden ook de tekortkomingen van de RF-strijdkrachten aan het licht gebracht: een verschrikkelijke situatie met communicatie, waarbij civiele cellulaire communicatie werd gebruikt om commando's naar eenheden te verzenden, evenals aanzienlijke verliezen luchtvaart De Russische strijdkrachten, inclusief de langeafstandsbommenwerper Ta-22M3, wat ons terugbrengt bij het probleem van het gebrek aan elektronische oorlogsvoering in de luchtvaart, dat we al in het vorige materiaal hebben besproken. En toch was het onmogelijk om niet op te merken dat de RF-strijdkrachten veel sterker zijn geworden vergeleken met de post-Sovjet-periode van algemene degradatie in de jaren negentig – er is een ‘skelet’ verschenen en het ‘vlees’ zal groeien…

En tot slot was misschien wel het meest gedenkwaardige moment van de oorlog op 08.08.08 augustus XNUMX het gebruik van de stropdas van de Georgische president Mikheil Saakasjvili als kalmerend middel.


Aangenomen kan worden dat als de Russische strijdkrachten in augustus 2008 Tbilisi waren binnengevallen, Mikheil Saakasjvili in beslag hadden genomen en hem hadden uitgeleverd aan de autoriteiten van Zuid-Ossetië, en zij hem als oorlogsmisdadiger zouden hebben opgehangen, de staatsgreep in Oekraïne in 2014 misschien wel zou kunnen plaatsvinden. niet hebben plaatsgevonden – verre van dat. Het is geen feit dat de Verenigde Staten de Oekraïense “revolutionairen” ervan konden overtuigen dat ook zij niet zouden worden opgehangen

"Dawn van een Odyssee" (2011)


De interventie in Libië is misschien wel het derde (grootschalige) geval waarin de VS en de NAVO een land vanuit de lucht vernietigen, wat gebeurde na Irak en Joegoslavië. Niets nieuws op mondiaal vlak: luchtbombardementen op autochtonen die niet in staat zijn te reageren, de transformatie van misschien niet het meest ‘democratische’, maar redelijk stabiele land in een beerput van armoede en terreur.

Voor het eerst werd de hoofdrol in het conflict niet gespeeld door de Verenigde Staten, maar door Frankrijk, wiens belangen het ernstigst werden bedreigd door Muammar Gaddafi. Ze hebben tenminste de eerste klappen gekregen. Tegelijkertijd is het verre van zeker dat de verzwakte Europese strijdkrachten de invasie met een positief resultaat hadden kunnen voltooien zonder de steun van de Amerikaanse strijdkrachten.


Het duurste gevechtsvliegtuig ter wereld geschiedenis de mensheid keert terug na het aanvallen van het rijkste (op dat moment) land in Afrika - Gaddafi had minder multi-vector moeten spelen...

Onder leiding van Muammar Gaddafi werd het project ‘Great Man-Made River’ geïmplementeerd, dat een enorm systeem van pijpleidingen, aquaducten en meer dan 1300 putten van meer dan 500 meter diep omvatte, die de Libische steden Tripoli, Benghazi, Sirte en vele andere waterbronnen van water voorzien. anderen met drinkwater in een hoeveelheid van ongeveer 6,5 miljard liter per dag. Tijdens het bombardement hebben de NAVO-landen de infrastructuur die nodig is voor de exploitatie van de pijpleidingen van het Great Man-Made River-project bijna volledig vernietigd. Er zijn versies dat het de “Grote Door de Mens gemaakte Rivier” was die een van de redenen werd voor de interventie in Libië. Hoogstwaarschijnlijk hebben de westerse landen deze bron van zoet water eenvoudigweg voor zichzelf “in de mottenballen” gezet – een soort investering in de toekomst.

Het is kenmerkend dat alle drie de grote militaire conflicten waarbij NAVO-landen betrokken zijn – de oorlog in Irak, de oorlog in Joegoslavië en de interventie in Libië – de oorzaak werden van geschillen tussen voor- en tegenstanders van vliegdekschepen, in termen van welke impact vliegdekschepen hebben. CAS) had tijdens deze conflicten. Dit is echter helemaal niet de vraag – het feit is dat AUG’s behoorlijk effectief zijn in de strijd tegen derdewereldlanden, er bestaat geen bijzondere twijfel, de vraag is Hoe stabiel zullen ze zijn tijdens gevechtsoperaties met een vijand van vergelijkbare sterkte?.

Oorlog in Syrië (2015)


In feite begon de oorlog in Syrië in 2011, maar het interessante moment voor ons was toen Rusland zich daarbij aansloot, en dit gebeurde in 2015. In zekere zin herhaalden we de acties van de Verenigde Staten in het kader van Operatie Enduring Freedom in Afghanistan: aanvallen door de Russische Lucht- en Ruimtevaartstrijdkrachten (VKS) en grondoperaties door Syrische regeringstroepen. Er zijn echter aanzienlijke verschillen.

Ten eerste hebben we het huidige regime niet omvergeworpen, maar gesteund, en waren we in Syrië op uitnodiging van de legitieme regering, in tegenstelling tot de Verenigde Staten en veel andere landen die bij het conflict betrokken waren. Ten tweede steunden de bovengenoemde ongenode deelnemers aan het Syrische conflict actief tegenstanders van het huidige regime van Bashar al-Assad, inclusief directe aanvallen op vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht. We mogen de verraderlijke Turkse aanval op de Su-24M frontlijnbommenwerper niet vergeten. en de dood van onze piloten - onthoud dit als u ontspant in het “gastvrije” Turkije.


Russische Su-24M frontlijnbommenwerper neergeschoten door een Turkse F-16C gevechtsvliegtuig - we mogen deze flagrante daad van agressie van de kant van Turkije niet vergeten

Velen hebben de opportuniteit van de Russische deelname aan het Syrische conflict in twijfel getrokken, hoewel dit tegen de achtergrond van de huidige gebeurtenissen een kleinigheid lijkt die de meesten zich niet meer herinneren. Natuurlijk, behalve degenen die rechtstreeks aan deze oorlog hebben deelgenomen. Niettemin kan niet worden ontkend dat de Russische strijdkrachten in Syrië veel ervaring hebben opgedaan en de nieuwste wapens en tactieken hebben getest, ook al werden hieruit niet altijd de juiste conclusies getrokken.

Het was bijvoorbeeld in Syrië dat de Russische strijdkrachten zelfgemaakte onbemande luchtvaartuigen (UAV's) tegenkwamen, waaronder kamikaze-UAV's, bommenwerper-UAV's die verschillende munitie op onze eenheden lieten vallen, evenals UAV's die mortiervuur ​​corrigeerden. Hun beperkte aantal maakte het mogelijk om ze met de beschikbare middelen relatief succesvol te bestrijden, maar niemand dacht eraan het probleem op te schalen wanneer dergelijke UAV's tijdens het conflict met duizenden of zelfs tienduizenden zouden worden gebruikt.


In Syrië werden de Russische strijdkrachten voor het eerst geconfronteerd met het actieve gebruik door de vijand van zelfgemaakte kamikaze-UAV's en UAV-bommenwerpers, en werden commerciële en civiele modellen gebruikt als mortiervuurspotters.

Het was in Syrië dat Rusland de Wagner PMC voor het eerst volledig had ingezet. Ja, ze hebben eerder in verschillende landen van de wereld gewerkt, maar blijkbaar niet op zo'n schaal. Helaas, bedankt bekende evenementen deze unieke ervaring kan verloren gaan, hoewel het eenvoudigweg niet nodig was om de Russische PMC’s in de “grijze zone” te laten. We spraken eerder over de voordelen van het legaliseren van PMC's in Rusland in de materialen Particuliere militaire bedrijven: export van agressie и Private militaire bedrijven: keuze van wapens.

Het was in Syrië dat het SVP-24 Hephaestus waarnemings- en navigatiesysteem actief begon te worden gebruikt, wat de hoogst mogelijke treffernauwkeurigheid opleverde voor ongeleide, vrij vallende bommen. Hierdoor konden sommige experts beweren dat we niet echt geleide bommen nodig hebben – laat de ‘domme Amerikanen’ zich er maar mee bezighouden. Het bombarderen van bebaarde terroristen vanaf een veilige hoogte en het vechten tegen een technisch uitgeruste en getrainde vijand is echter niet hetzelfde, waar we later van overtuigd raakten.


Bij het uitvoeren van bomaanslagen vanaf grote hoogte zal geen enkele Hephaestus een treffernauwkeurigheid bieden die vergelijkbaar is met die van geleide/verstelbare luchtbommen, om nog maar te zwijgen van de onmogelijkheid om ongeleide glijmunitie over lange afstanden te gebruiken.

In Syrië kwamen de Russische strijdkrachten ook onze echte vijanden tegen. Zoals hierboven vermeld, schoten de Turken onze Su-24M frontlijnbommenwerper neer, en de Amerikaanse AH-64 Apache-helikopter viel de jagers van de Wagner PMC aan. Israël heeft herhaaldelijk aanvallen tegen Syrië gelanceerd (en voert dit nog steeds uit), waardoor onze soldaten en burgerpersoneel in gevaar komen, en ook onze Il-20-vliegtuigen ‘blootgesteld’ aan de aanval van het Syrische luchtafweerraketsysteem (SAM).

Op hun beurt lanceerden de Verenigde Staten een massale aanval op Syrische militaire doelen met Tomahawk-kruisraketten. Zoals gebruikelijk werden volgens Russische bronnen de meeste van hen onderschept, terwijl volgens Amerikaanse gegevens alle raketwerpers hun beoogde doelen bereikten. Op zijn beurt is Syrië ook een proeftuin geworden voor Russische langeafstandsraketten, hoewel dat in principe wel het geval is armen Een dergelijke klasse van doelwitten bestaat niet in Syrië, dus het waren waarschijnlijker een soort veldtesten. Blijkbaar werden tijdens de gevechten in Syrië veel verschillende nieuwe wapens en tactieken voor het gebruik ervan getest.

Aangenomen kan worden dat zonder de ervaring die de Russische strijdkrachten tijdens de oorlog van 08.08.08 augustus XNUMX hebben opgedaan, en vooral de ervaring die is opgedaan tijdens gevechtsoperaties in Syrië, het uitvoeren van een speciale militaire operatie in Oekraïne een veel grotere test zou zijn geworden voor ons land, maar daar hebben we het over. We zullen erover praten in het volgende artikel.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -3
    November 15 2023
    Of misschien zijn ze daarom voor Tbilisi gestopt, omdat het niet zo eenvoudig is om een ​​stad met een miljoen inwoners in te nemen als het leger besluit zichzelf te verdedigen?
    1. + 11
      November 15 2023
      Citaat van Lykases1
      Of misschien stopten ze daarom voor Tbilisi

      Kan niet. Er was daar geen leger meer; het vluchtte daarbij. Maar ze kwamen er niet binnen om redenen van buitenlands beleid; ze probeerden contacten met het Westen te onderhouden
  2. +5
    November 15 2023
    IMHO, ze hebben Tbilisi niet ingenomen omdat het doel van de toenmalige strategie was om een ​​‘plek onder de zon’ te veroveren onder de ontwikkelde landen (de huidige term is ‘mondiaal Noord’).

    Ik ken het doel van de strategie van vandaag niet.
    1. 0
      Februari 27 2024
      Tbilisi werd niet ingenomen omdat Didier Burkhalter, de leider van de Zwitserse Confederatie, naar Moskou reed en Dimon Medvedev beval het rustiger aan te doen met zijn overwinning, anders zouden zijn betrekkingen met het Westen verslechteren en zou de eerste stap de inbeslagname van zijn villa en wijngaarden zijn. in Italië! De toenmalige president van Frankrijk, Sarkozy, die Medvedev belde, beloofde hetzelfde genoegen, maar om het negatieve te verzachten, stelde hij voor om twee helikopterdragers van de Mistral-klasse voor Rusland te bouwen, die de Fransen na de Krim in beslag namen.
  3. -3
    November 15 2023
    6,5 miljard liter per dag, dat is 75 kubieke meter per seconde. Zo-zo "grote" rivier.
    1. +6
      November 15 2023
      Citaat van Kolin.
      6,5 miljard liter per dag, dat is 75 kubieke meter per seconde.

      1/5 van het Noord-Krimkanaal. Maar dit is drinkwater, niet voor het irrigeren van velden. Voor de woestijnen van Noord-Afrika is dit van groot belang.
  4. BAI
    +3
    November 15 2023
    Er kan worden aangenomen dat zonder de ervaring die is opgedaan door de RF-strijdkrachten tijdens de oorlog van 08.08.08, en het allerbelangrijkste, de ervaring die is opgedaan tijdens gevechtsoperaties in Syrië, het uitvoeren van een speciale militaire operatie in Oekraïne een veel grotere test zou zijn geworden voor ons land,

    Ja, het is slecht om te vechten zonder enige ervaring.
    Helaas vergaten ze in Tsjetsjenië de ervaring van de patriottische oorlog - ze klommen met tanks de stad binnen, en meest recentelijk van Afghanistan - de colonnes wisten niet hoe ze over bergwegen moesten lopen. Toegegeven, er was een bijzonderheid: ze vochten op hun eigen grondgebied met hun eigen bevolking.
  5. +5
    November 15 2023
    Auteur: “Je zou kunnen aannemen dat de verovering van Tbilisi bijna onvermijdelijk was, maar om de een of andere reden stopten de Russische strijdkrachten.”
    Laten we ons herinneren wie er destijds in Rusland aan de top stond? Medvedev, hoewel de huidige garant achter hem flitste, was hij net ingevlogen van de Chinese Olympische Spelen. Medvedev maakte in 2011 ook furore toen hij geen veto uitsprak tegen een NAVO-aanval op Libië. En over het algemeen is DAM op veel plaatsen verschenen, buigend onder de VS - maar nu is het zo'n patriot! Waar ligt Zjirinovski? Blijkbaar bereidt hij zich actief voor om van plaats te wisselen met de huidige garant.
    En drones werden al actief gebruikt door Joden in de oorlog van 1983 met de Syriërs. Maar onze militaire elite beschikte niet over enig strategisch denken – noch de brandweerman, noch zijn voorganger. In Syrië begonnen in 2015 en daarna problemen in de strijd tegen drones op te duiken en het was, althans op dat moment, mogelijk om naar de legers van de NAVO en Israël te kijken – maar nee, er was niet genoeg grijze massa.
    Maar Wagner werd overgegeven - hetzij door de brandweerman, hetzij door de huidige borgsteller zelf, of door beiden...
    Het is slecht dat onze elite pas verstandig begint te worden nadat ze is geschopt, of nadat ze ‘misleid’ is.
    1. +1
      11 januari 2024
      En dat ze wijzer zijn geworden. Op de een of andere manier is dit niet gebeurd
  6. +5
    November 15 2023
    Wat de oorlog in Libië betreft, herinner ik mij dat, maar velen geloven dat militair ingrijpen in de eerste plaats noodzakelijk was voor Frankrijk om de goede betrekkingen tussen Gaddafi en Berlusconi tegen te werken, die erin slaagden gunstige commerciële overeenkomsten over grondstoffen te sluiten in ruil voor compensatie aan Italië voor de koloniale periode. , en de Fransen vonden het niet leuk. Ik herinner me nog goed dat de Fransen het niet leuk vonden dat wij Italianen winstgevende deals konden sluiten met de Libiërs.
    1. +1
      November 15 2023
      En nu vind ik het niet zo leuk. D. Meloni heeft al meer dan eens nota genomen van gas in Libië en Algerije.
    2. +1
      11 januari 2024
      Citaat van: Semovente7534
      Wat betreft de oorlog in Libië, dat herinner ik me, maar velen geloven dat militair ingrijpen in de eerste plaats noodzakelijk was voor Frankrijk om...
      ... er werd niet onthuld wie de verkiezingen van Sarkozy financierde en het geld hoefde niet te worden teruggegeven. Over het algemeen hield Italië vanuit Europa toezicht op Libië en alles was gebaseerd op een overeenkomst die de Amer en de Fransen vernietigden, waardoor al hun bondgenoten in een pose. En de stafleden waren echt niet blij met de promotie gouden dinar ter vervanging van de petrodollar...
      Het Italiaanse leger had het gevoel dat ze simpelweg ‘gedumpt’ waren; het conflict tussen Berlusconi en Sarkozy werd door Obama ‘gedoofd’, nadat Berlusconi had gedreigd de ‘bondgenoten’ te weigeren Italiaanse bases te gebruiken.
      1. +1
        12 januari 2024
        Berlusconi had een goed akkoord met Gaddafi, waardoor de sociale en economische betrekkingen van de twee landen aanzienlijk verbeterden. Toen er vervolgens chaos uitbrak in Libië, ondernam Frankrijk op eigen kracht militaire actie, zonder veel NAVO-bondgenoten, waaronder Italië, te raadplegen. Als deze militaire actie tegelijkertijd de plannen van Italië in Libië zou vernietigen, zou dat nog beter zijn voor Frankrijk. De Fransen zijn jaloers op ons Italianen als we het goede doen.
        1. +1
          12 januari 2024
          Citaat van: Semovente7534
          Berlusconi had een goede overeenkomst met Gaddafi, waardoor de sociale en economische betrekkingen van de twee landen aanzienlijk verbeterden
          Ik zou zeggen: niet Berlusconi namelijk Italië had traditionele banden met Libië. Dat is tenminste wat het Italiaanse leger mij vertelde.
          Om uw woorden te bevestigen, kijk eens naar hoe deze operatie feitelijk begon en hoe deze werd uitgevoerd houding, scusa naar de kennis 'bondgenoten'
          1. +1
            12 januari 2024
            Ik herlas Wikipedia en andere bronnen, en het begon allemaal met de oprichting, op initiatief van Frankrijk, van een no-fly zone, gewild door de VN. Libië stond eerder onder een embargo en Biden, destijds vice-president, vloog naar Moskou om Poetin ervan te weerhouden namens Gaddafi in te grijpen. Het was de regering van Berlusconi die een overeenkomst met Gaddafi wilde bereiken die de twee landen zou helpen, een overeenkomst die velen in Europa en de Verenigde Staten zorgen baarde. Ja, we hadden banden met Libië omdat hier tweeduizend jaar geleden Romeinse soldaten aanwezig waren en omdat het van 1911 tot 1942 onze kolonie was. Dan veel Libiërs, ik weet niet of ze blij waren met onze aanwezigheid in die tijd...
            1. +1
              12 januari 2024
              Citaat van: Semovente7534
              Ik heb Wikipedia en andere bronnen opnieuw gelezen, maar het begon allemaal met de creatie op initiatief van Frankrijk...
              In de ochtend, tijdens een geplande bijeenkomst van EU-leiders, confronteerde Sarkozy iedereen domweg met een feit: de Amers en ik bombarderen Tripoli, we zijn allemaal in oorlog... Zo confronteerden ze iedereen eenvoudigweg in een pose. Daarom was Berlusconi woedend...
              1. +1
                12 januari 2024
                Bedankt dat je me er goed aan hebt herinnerd, want er zijn vele jaren verstreken en ik weet niet meer precies hoe alles was. Ik herinner me nog goed dat Berlusconi Gaddafi niet wilde aanvallen, maar de Italiaanse president Napolitano was voorstander van de aanval.
                1. +1
                  12 januari 2024
                  Een uitstekend voorbeeld van ‘gelijkwaardige geallieerde’ relaties binnen de NAVO: de Amerikanen en de Fransen bogen simpelweg iedereen voorover, alleen Berlusconi was verontwaardigd, de rest nam de schijnwerpers. Er zijn geen vrienden in de politiek, er zijn alleen belangen
                2. +1
                  13 januari 2024
                  ..Westerse experts verklaren dit ongebruikelijke begin van de vijandelijkheden om verschillende redenen. Misschien wel het belangrijkste was de wens van de Franse president Sarkozy om militaire operaties te beginnen vóór de opening van de top van westerse staatshoofden in Parijs, gepland voor de avond van dezelfde dag, en om de leidende rol van Frankrijk in de operatie tegen Libië veilig te stellen. Deze stap ontspoorde bijna de hele operatie. Pas in oktober 2011 werd bekend over de scherpe reactie van de Italiaanse premier Silvio Berlusconi, die dreigde alle Italiaanse luchtmachtbases te sluiten voor de NAVO-luchtvaart.
                  voelen
                  1. +1
                    13 januari 2024
                    Dit moet op politiek niveau tussen Italië en Frankrijk worden begrepen, maar al zestig jaar lang is er alleen aan Franse kant sprake van historische rivaliteit en vooral afgunst van hun kant. Als ze ons internationaal in verlegenheid kunnen brengen, zullen ze blij zijn. Misschien zal de situatie veranderen als Le Pen in de toekomst wordt verkozen.
                    1. +1
                      13 januari 2024
                      Citaat van: Semovente7534
                      Als ze ons internationaal in verlegenheid kunnen brengen, zullen ze blij zijn. Misschien verandert de situatie als...
                      ... Europese landen zullen hun onafhankelijkheid herstellen. Vivra
  7. +1
    November 15 2023
    De ontwikkeling van de Lancet begon in 2014; Rusland gooide de ervaring met het gebruik van UAV's niet weg, maar paste deze toe.
  8. 0
    November 16 2023
    Terwijl we transportcorridors aan het organiseren waren, zodat de Verenigde Staten hun sterren en strepen uit de oorlog in Afghanistan konden halen
    Hebben de Amerikanen “jullie” echt gedwongen transportcorridors te organiseren (en zelfs de luchtvaartnavigatiekosten daarvoor te dragen)???
    de Turken schoten onze Su-24M frontlijnbommenwerper neer, en de Amerikaanse AH-64 Apache-helikopter viel de Wagner PMC-jagers aan. Israël heeft herhaaldelijk aanvallen tegen Syrië gelanceerd (en voert dit nog steeds uit), waardoor onze soldaten en burgerpersoneel in gevaar komen, en ook onze Il-20-vliegtuigen ‘blootgesteld’ aan de aanval van het Syrische luchtafweerraketsysteem (SAM).
    Volgens Wagner is het min of meer bekend dat de Amerikanen dit aan ons Ministerie van Defensie hebben gevraagd en vervolgens hebben gereageerd... Wat de Su-24M en Il-20 betreft, degenen die direct het bevel gaven om onze vliegtuigen naar die “pleinen” te sturen Het maakt niet uit wat de meest waarschijnlijke schuldige is.
    1. 0
      11 januari 2024
      Citaat: WFP-1
      De Su-24M en Il-20 zijn hoogstwaarschijnlijk de schuldigen van degenen die rechtstreeks het bevel gaven om onze vliegtuigen hoe dan ook naar die “vierkanten” te sturen.
      Zonder enige twijfel is de planning de schuldige, de Turken en de knuppelhandigheid van de Syriërs/het opzet van de zonen van Israël – dit komt allemaal van de boze.
      Het is zeer onaangenaam om te zien dat er geen lessen worden geleerd...
  9. 0
    November 19 2023
    Een soort chaotische stroom van woorden. Zelfs Samsonov verwoordt het voor de hand liggende soms duidelijker: een artikel omwille van het artikel?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"