Gevecht van Panfilovs mannen nabij de Dubosekovo-kruising
Toegang
Naar mijn mening is het grootste probleem van de meeste auteurs van artikelen over dit onderwerp dat ze in "16 november" springen, alsof ze in een poel zijn, dus eerst halsoverkop duiken en dan, nadat ze van pseudo-historisch water hebben gedronken, beginnen te drinken actief spartelen, zich vastklampend aan oude boomstammen die erin drijven alsof “volgens Vasilievs herinneringen zo en zo was”; "en Kaprov zei dat het in feite niet 28 mensen waren die heldhaftig vochten in de buurt van Dubosekovo, maar de hele 4e compagnie"; “en het hoofd van de politieke afdeling van de 316e Infanteriedivisie zei in zijn rapport dat, volgens niet-gespecificeerde gegevens, in het gebied van de 1075e Infanteriedivisie minstens 9 Duitsers waren neergeschoten tanks"; “maar Malik Gabdulin herinnerde zich hoe...” enz., enz.
Ik denk dat om het juiste antwoord te vinden op de vraag ‘Was er echt een tijd. Slag bij Dubosekovo, waarbij de Duitsers 18 tanks verloren?”, moet je eerst een stap terug in de tijd nemen - naar de allereerste slag van het 1075e geweerregiment bij Volokolamsk, die ook plaatsvond op de 16e, maar slechts een maand eerder (vóór dat er slechts kleine schermutselingen waren tussen de verkenningseenheden van de regimenten).
In de documenten van de 1075th Rifle Division en de 316th Infantry Division, gedateerd 16-17 oktober, wordt het uiterst spaarzaam en tegenstrijdig beschreven, hoewel het op 16 oktober de enige strijd van de eenheden van de divisie was.
Eerste slag van de 316e Infanteriedivisie
Volgens het operationele rapport van het hoofdkwartier van de 316e Infanteriedivisie brak op 16.10.41 oktober 1075 op de linkerflank van de 06e Infanteriedivisie nabij de staatsboerderij Bolychevo vanaf 00 uur een zware strijd uit - de oprukkende vijand in de Een hoeveelheid van 75 tanks en een gemotoriseerd infanterieregiment probeerden deze linie te doorbreken, en de 6th Infantry Company, die de verdediging in handen had, deed dit en stond hem niet toe.
Maar het meest opmerkelijke is dat, volgens een van de operationele rapporten van het hoofdkwartier van de 316e geweerdivisie, de vijand in deze strijd 17 tanks verloor (dergelijke gegevens staan niet in de documenten van de 1075e geweerdivisie).
Als gevolg hiervan namen de Duitsers om 16 uur toch bezit van de staatsboerderij (wat wordt bevestigd door hun documenten, maar zonder verwijzing naar de tijd).
Vervolgens ontwikkelde het hoofdkwartier van het 1075e geweerregiment, om hulp te bieden aan de 6e compagnie die omsingeld was op de staatsboerderij, een plan voor een kleine offensieve operatie. Het heeft echter nooit plaatsgevonden, omdat het gezelschap de omsingeling 's nachts (dat wil zeggen vanuit Bolychevo) leek te hebben verlaten. Maar naar verluidt ging ze niet helemaal weg - één peloton bleef nog steeds op de staatsboerderij (blijkbaar was hij het die aanvankelijk omsingeld was).
Volgens Sovjetdocumenten is het dus niet helemaal duidelijk wie uiteindelijk de overwinning heeft behaald: het lijkt erop dat de Duitsers de verdedigingslinie van Panfilovs mannen hebben overwonnen en de staatsboerderij hebben ingenomen, maar het lijkt erop dat ze die niet hebben ingenomen, aangezien er was daar een hele inbreng. En 's nachts verwijderden ze de omsingeling zelf en vertrokken, of niet zelf, maar trokken zich in de vroege ochtend van 17 oktober terug, knock-out "geconcentreerd vuur van onze artillerie". Dat wil zeggen, het blijkt dat elk van de tegenstanders uiteindelijk op zichzelf leek te blijven.
Maar de verliezen van de partijen spreken in het voordeel van de overwinning van Panfilov: volgens Sovjetdocumenten hebben de Duitsers hen uit Bolychevo gehaald “Vier auto’s gedood en groot aantal gewonden”, en de verliezen van de 6e compagnie waren 1 doden, 8 gewonden en 4 kanonnen (twee 45 mm en twee 76 mm). Vergeet de belangrijkste trofee van Panfilovs mannen niet: 17 vernietigde tanks.
Kortom: deze is verwarrend historisch de vraag wacht nog steeds op de onderzoeker, die zich grondig in de documenten van de vijand zal verdiepen om deze op te helderen.
Afgaande op de gevechtsrapporten van de 316e Infanteriedivisie probeerden de Duitsers op 17 oktober niet langer Bolychevo te bestormen; ze omzeilden het wijselijk in het noorden en openden de verdedigingslinie van de divisie bij Fedosino, dit keer rond de 2e Infanteriedivisie van de 1075e. Infanteriedivisie (blijkbaar de 4e en 5e compagnie). Maar toen werden de mannen van Panfilov gered door de tankmannen van de 22e Tankbrigade - al met het invallen van de duisternis, als resultaat van hun snelle tankaanval, werd de omsingelingsring verbroken, werd het geweerbataljon ervan gered en werd de situatie hersteld. . Waarvoor “Generaal-majoor Panfilov sprak zijn dank uit aan de tankers, en de bevrijde infanteristen kusten hen als hun bevrijders”.
Fragment van een kaart met de operationele situatie die zich ontwikkelde op de linkerflank van de 316th Infantry Division op 16 en 18 oktober 1941.
We kunnen dus concluderen dat de eerste twee dagen van de strijd voor de 1075e joint venture, hoewel niet geheel succesvol, nog steeds een succesvol einde hadden.
De ineenstorting van de verdediging van het regiment vond plaats in de daaropvolgende twee dagen. De belangrijkste troepen van de vijand arriveerden en hij bracht zo'n verpletterende slag toe dat het 19e geweerregiment tegen het einde van de dag op 1075 oktober feitelijk zijn gevechtseffectiviteit had verloren. Tegen die tijd waren het 2e en 3e bataljon, als gevolg van grote personeelsverliezen, in kleine detachementen veranderd en werden ze daarom niet langer als serieuze gevechtseenheden beschouwd.
Alleen het 1e bataljon behield de relatieve gevechtseffectiviteit. En alleen dankzij deze omstandigheid (en zelfs vanwege de onmogelijkheid van vervanging) bleef de joint venture uit 1075 verschijnen als een van de verspreide schakels van de mobiele verdediging van 16 A, nam deel aan veldslagen, werd gedeeltelijk aangevuld, trok zich terug en in de Eind (hoogstwaarschijnlijk) op 28 oktober bevond het zich soms op de belangrijkste historische plaats. Doebosekovo.
Maar dit is een onderwerp voor een ander onderzoek, dus ik keer terug naar de oorspronkelijke vraag.
De oorsprong van de geboorte van de mythe over de strijd bij Dubosekovo
Er kan worden aangenomen dat, aangezien de strijd om het opslagmagazijn van Bolychevo de allereerste slag was van de 316e Infanteriedivisie in de Westelijke Vloot (de eerste mijlpaal op het glorieuze militaire pad van de divisie), het op de een of andere manier lastig was om toe te geven dat het in feite het eindigde uiterst zonder succes - de 6e compagnie van de 1075e Infanteriedivisie. Op 16 oktober trok het zich zonder bevel terug van de bezette linie nabij de Bolychevo-opslagboerderij. Hoewel ze zich slechts een korte tijd terugtrok, keerde ze de volgende ochtend vroeg terug. Ja, en ze trokken zich gedeeltelijk terug - één peloton op de staatsboerderij (volgens het operationele rapport) bleef nog steeds over om de verdediging vast te houden.
Daarom kan worden aangenomen dat vervolgens, toen er een pauze in de gevechten viel (begin november), de feitelijke gang van zaken op de Bolychevo-opslagboerderij al volledig verloren was gegaan in de reeks andere gevechtsgebeurtenissen van de divisie, waarvan er waren in oktober meer dan genoeg. Als gevolg hiervan werd in de gevechtsbrochures van de divisie en bij het opstellen van een beschrijving van het gevechtstraject de strijd om de opslagboerderij Bolychevo enigszins aangepast, en dankzij het werk van politieke instructeurs in een "heroized" versie werd deze naar de voorgrond gebracht aandacht van alle strijders en commandanten van de divisie. Dat wil zeggen, het werd een levendig voorbeeld van de onbevreesdheid en heldenmoed van de mensen van de divisie, die later de Guards werden, die al in de eerste veldslagen werden getoond.
Bijvoorbeeld in een korte schets van de militaire operaties van de 8th Guards. De SD-strijd om Bolychevo had al twee dagen geduurd - 16 en 17. En in de gunningsdocumenten van de politieke instructeur van de 6e woensdag P.B. Vikhrev vocht het bedrijf vanaf 14 oktober voor de staatsboerderij. Bovendien verdedigde ze zich twee dagen lang omringd, “... waarna ze, onder leiding van kameraad Vikhrev, de ring van vijandelijke omsingeling doorbrak en zich verbond met 1075 joint ventures”.
En blijkbaar bereikten de echo's van deze specifieke strijd, die plaatsvond op 16 oktober, de correspondenten van de hoofdstad via "tweede of derde hand", en kwamen uiteindelijk op de pagina's van kranten terecht (de eerste publicatie in de krant Izvestia dateert van november 18). Vervolgens begonnen de gebeurtenissen in elk nieuw artikel van elke nieuwe auteur nieuwe fictieve details te krijgen.
En toen Krivitsky, die als laatste aan deze estafetteloop deelnam, verhelderende gegevens begon te verzamelen voor zijn tweede artikel (waarschijnlijk in januari 1942), informeerde de politieke afdeling hem per ongeluk (door het te verwarren met de ouderdom) of opzettelijk dat dit heroïsche strijd, eerder beschreven in verschillende artikelen, vond niet plaats op 16 oktober, maar op 16 november. Dat wil zeggen, op de dag waarop de gebeurtenissen zich in Bolychevo nog erger ontwikkelden dan voorheen.
Dubosekovo kwam naar voren in het tweede artikel van Krivitsky vanwege het feit dat de Duitsers op 16 oktober en 16 november de linkerflank van het regiment aanvielen, en volgens de documenten van de divisie eindigde deze flank op 16 november bij het knooppunt Dubosekovo. Het was dan ook daar dat de heroïsche strijd van een peloton dappere mannen plaatsvond, waarbij Duitse tanks hun posities aanvielen.
Dus van een echte historische strijd die plaatsvond op 16 oktober (waarvan de details nog steeds slecht zijn onderzocht), vanwege de afgelegen ligging en de overvloed aan gebeurtenissen die plaatsvonden, verwarring met data, en ook dankzij de krachtige inspanningen van de collectieve verbeeldingskracht van journalisten en arbeiders van de politieke afdeling van de 8th Guards. Als resultaat hiervan ontstond geleidelijk een sprookjesachtige strijd, die vermoedelijk op 16 november tegelijk zou plaatsvinden. Doebosekovo.
Bolychevo werd vervangen door Dubosekovo, 17 vernietigde tanks werden omgevormd tot 18, het peloton dat in Bolychevo achterbleef veranderde in 28 helden gedood op de kruising, en de overige details (over het grote aantal gemotoriseerde infanterie- en vijandelijke tanks) bleven voor het grootste deel ongewijzigd. . En toen bleek dat de posities bij Dubosekovo werden verdedigd door de 4e compagnie, hoefde Krivitsky van zijn commandant P.M. Gundilovich alleen de namen te krijgen van de mensen uit zijn compagnie die die dag stierven, inclusief de politieke instructeur Klochkov (die de echte Vikhrev verving). en de krant Diev).
Dit is hoe het naamloze heroïsche epos, dat eerder door de kranten dwaalde, gecomponeerd volgens de echo's van de eerste veldslag van het regiment, door Krivitsky ten onrechte werd gekoppeld aan specifieke historische gebeurtenissen (veldslagen van het 1075e geweerregiment aan het begin van "hoogte 251,0"). , Petelino, district Dubosekovo”) en aan specifieke mensen , verder gefantaseerd en op 22 januari 1942 gepubliceerd in een andere krantenpublicatie.
Toen liet Krivitsky de kans niet voorbijgaan om het verzonnen epos periodiek te herhalen in zijn volgende publicaties, waardoor het snel en grondig werd versterkt in de Russische geschiedschrijving in de vorm van een onbetwiste historische gebeurtenis.
Triest nawoord
Concluderend acht ik het nuttig om de aandacht van de lezer te vestigen op nog een merkwaardige omstandigheid.
Om de een of andere reden plaatste Ivan Vasiljevitsj Panfilov altijd 1075 geweerregimenten op de linkerflank van de verdedigingslinie van zijn divisie. En om de een of andere reden hadden de Duitsers de gewoonte om de volgende fase van hun offensief te beginnen door precies op de linkerflank van de 316e Infanteriedivisie aan te vallen.
Als gevolg hiervan was het 1075e Regiment, door een vreemd toeval, het eerste regiment van de divisie dat zowel op 16 oktober als op 16 november de klap van de aanvallende vijand opving.
Het enige verschil was dat het op 16 oktober een vrijwel volledig uitgerust vers regiment was. Maar de vijand handelde daarentegen met relatief kleine voorwaartse krachten, dus met enig voorbehoud (totdat het tegendeel bewezen is) kunnen we concluderen dat het regiment de eerste "oktober"-slag heeft doorstaan.
Op 16 november gebeurde precies het tegenovergestelde: het 1075e geweerregiment was al klein van samenstelling en beschikte over te zwakke antitankverdedigingsmiddelen, dat wil zeggen dat het feitelijk voorwaardelijk gevechtsklaar was. En zijn vijand (2 TD) was daarentegen sterk - goed uitgerust met tanks (ongeveer 100 eenheden), artillerie en gemotoriseerde infanterie.
Onder de gegeven omstandigheden was het niet mogelijk om zijn aanval te weerstaan, dus op 16 november werd het 1075e Regiment verslagen, de Duitsers onderdrukten snel verzetshaarden en tegen ongeveer 16 uur waren de gevechten in de verdedigingssector van het regiment voorbij. Een deel van de mensen trok zich samen met het regimentshoofdkwartier terug in Shishkino (waar het hoofdkwartier van de 316e Infanteriedivisie was gevestigd), de rest stierf, werd gevangengenomen of baande zich op zijn best een weg door de bossen, ontsnappend aan de omsingeling.
Het lijdt geen twijfel dat er op 16 november veel heroïsche daden zijn gepleegd, maar helaas zullen we er nooit iets van weten...
Er kan worden aangenomen dat, zoals gewoonlijk, de heldendaden van mensen niet zo levendig waren als ze gewoonlijk werden gepresenteerd in krantenartikelen of films over de oorlog. De helden raakten geen tientallen tanks en maaiden de fascisten niet met honderden neer. Ze vochten eenvoudigweg tot de laatste granaat en de laatste patroon, waarbij ze hun posities verdedigden of de terugtocht van hun kameraden dekten. En door hun dood verdienden ze onsterfelijkheid, maar helaas zijn de namen van deze echte helden in de vergetelheid geraakt...
Het is bekend dat de natuur een vacuüm verafschuwt, en als gevolg daarvan werd het resulterende vacuüm opgevuld door een sprookje over 28 fictieve helden...
Klopt het?
Filosofische vraag...
- Lev Tyurin
- https://pamyat-naroda.ru/
informatie