Kustartilleriecomplex A-222 "Bereg" en zijn mogelijkheden

99
Kustartilleriecomplex A-222 "Bereg" en zijn mogelijkheden
Middelen van het Bereg-complex in positie


De Russische marine lost het probleem van het beschermen van de kust op verschillende manieren op. Een daarvan is het A-222 Bereg zelfrijdende kustartilleriecomplex, dat in staat is verschillende oppervlaktedoelen te vinden en deze met nauwkeurig vuur te raken. Dit complex is gebouwd met behulp van een aantal interessante technische ideeën, waardoor het aanzienlijk verschilt van andere artilleriesystemen en zijn problemen effectief oplost.



Lange weg naar de troepen


Halverwege de jaren zeventig werd tijdens regulier theoretisch werk vastgesteld dat de kusttroepen van de marine niet alleen anti-scheepsraketten nodig hadden, maar ook artilleriesystemen om de kust effectief te beschermen. Er werd voorgesteld kanonnen met een schietbereik van niet meer dan tientallen kilometers te gebruiken tegen doelen nabij de kust of op het land, en bovendien moesten ze de dode zones van anti-scheepsraketten bestrijken.

De ontwikkeling van een dergelijk kustartilleriecomplex (BAK) werd gelanceerd in 1976. De oprichting van het project met de code "Kust" werd toevertrouwd aan OKB-2 van de Volgograd-onderneming "Barricades" (nu NPC "Titan-Barricades") en verschillende verwante ondernemingen, die verantwoordelijk waren voor de creatie en levering van afzonderlijke componenten. De werkzaamheden begonnen eind dit jaar en duurden meerdere jaren. In 1980 werd de ontwerpdocumentatie overgedragen aan de productie.

Vanwege de algehele complexiteit van het project, bepaalde moeilijkheden en een algemene negatieve achtergrond, werd het eerste experimentele Bereg-complex pas in 1988 gebouwd. Al snel werd het naar de Krim gestuurd om tests te ondergaan op de proefterreinen van de Zwarte Zee. vloot. Deze activiteiten gingen door tot 1992 en de veelbelovende UAV bevestigde alle berekende kenmerken en demonstreerde ook het vermogen om verschillende doelen binnen een bepaald bereik te raken.

Het A-222-product werd pas in 1996 in gebruik genomen bij de kusttroepen van de marine. De lancering van de serieproductie en de levering van uitrusting aan de troepen kostte ook tijd. Het eerste productiecomplex werd pas in 2003 overgedragen aan de Zwarte Zeevloot. Daarna gingen de leveringen door, maar in beperkte hoeveelheden.


Zelfrijdende middenpaal van het A-222 complex

Volgens verschillende bronnen zijn er in de gehele periode niet meer dan 5-6 complexen gebouwd; het totale aantal artilleriesystemen in hun samenstelling is 36 eenheden. Elk complex is organisatorisch een divisie met drie batterijen van elk twee gemotoriseerde kanonnen. Vanwege de specifieke kenmerken van de taken die moeten worden opgelost, kent alleen de Zwarte Zeevloot dergelijke afdelingen.

technische kenmerken


De A-222 "Bereg" is een gemotoriseerd artilleriesysteem met kanonnen van 130 mm kaliber, dat zelfstandig en zonder externe hulp verschillende oppervlakte- en gronddoelen kan detecteren en raken. Gevechtswerk wordt verzekerd in voorbereide en onvoorbereide posities, op elk moment van de dag en in een breed scala aan weersomstandigheden, maar ook in aanwezigheid van vijandelijke tegenstand.

De Bereg BAK-divisie omvat een centrale post, zes zelfrijdende artillerie-eenheden en een of twee gevechtsondersteuningsvoertuigen. Alle middelen van het complex zijn gebouwd op een speciaal wielchassis MAZ-543M, waardoor hoge mobiliteit en wendbaarheid worden bereikt. Bovendien hebben chassis op wielen operationele voordelen ten opzichte van chassis op rupsbanden.

De centrale post van "Berega" is een zelfrijdend voertuig met een kungwagen, waarin de benodigde apparatuur en werkplekken zijn ondergebracht. De CPU-crew bestaat uit 7 personen. Het leeggewicht bedraagt ​​43,7 ton, maar het lasthefchassis zorgt voor een hoge mobiliteit.

De CPU van het A-222-complex is uitgerust met een eigen radar- en optisch locatiestation. Ze bieden detectie en tracking van oppervlakteobjecten van verschillende groottes op een afstand van minimaal 35 km. Twee detectiekanalen kunnen in verschillende modi werken, van handmatig tot volledig automatisch. In dit geval worden de coördinaten van het doel berekend en worden er gegevens voor het schieten verstrekt. Via een radiokanaal worden de commando's naar de gemotoriseerde kanonnen verzonden.


Artillerie installatie

De zelfrijdende artilleriesteun voor de Bereg kreeg een gevechtscompartiment in de vorm van een grote roterende koepel met daarin wapens, bemanningsposities, enz. In de opbergpositie wordt de koepel gedraaid met het kanon naar voren en wordt de loop naast de chassiscabine geplaatst. In de gevechtspositie wordt het gemotoriseerde kanon met de achtersteven in de richting van het doel geplaatst en draait het kanon naar achteren. De toren kan binnen 120° naar rechts en links van de lengteas worden gedraaid.

Het 130 mm kanon voor de Bereg is ontwikkeld op basis van het kanon van de AK-130 scheepsmontage. Toen het werd overgebracht naar een gemotoriseerd kanon op de grond, kreeg het een ontwikkelde mondingsrem en een uitwerper. Het zwaaiende deel van de installatie is opgebouwd uit componenten van het 2S19 Msta-S zelfrijdende kanon en maakt verticale geleiding mogelijk van -5° tot +50°. Richtaandrijvingen zijn elektrisch en handmatige back-up.

Het kanon maakt gebruik van unitaire granaten met vier soorten 130 mm granaten, ook afkomstig van marineartillerie. Er is een explosief F-44-projectiel en een luchtafweerprojectiel ZS-44 met een gewicht tot 33,4 kg, evenals een praktisch en trainingsprojectiel met een soortgelijk ontwerp. Twee opbergvakken voor torentjes bieden plaats aan 40 ronden. De munitie wordt handmatig ingevoerd vanaf plaatsing op de stamperlade. Er wordt voorzien in een vuursnelheid van maximaal 10 rondes/min. Schietbereik – tot 20-23 km.

De commandant en de schutter beschikken over apparaten voor het ontvangen van commando's van de CPU en het besturen van de koepelactuators. De bemanning van het gemotoriseerde kanon beschikt ook over eigen vizierapparatuur. Er zijn twee hoofdmodi: automatisch onder controle van een centrale post en autonoom, waarbij doeldetectie en schieten onafhankelijk worden uitgevoerd.

Het langetermijnwerk van artilleristen wordt verzekerd door gevechtsondersteuningsvoertuigen (MCSD). Deze apparatuur is uitgerust met kungs met een compartiment voor rustend personeel, een kleine keuken, enz. Voor zelfverdediging is een machinegeweer aanwezig. Eén MOBD kan maximaal 10 personen bedienen. binnen een paar dagen.


Met hoog potentieel


In het verleden bevestigde de A-222 Bereg BAC tijdens tests de ontwerpkenmerken en toonde hij het vermogen om alle verwachte taken op te lossen. Dergelijke resultaten werden verkregen door het gebruik van een aantal belangrijke ideeën en technische oplossingen van een of andere soort, optimaal voor het beoogde toepassingsgebied.

Allereerst moet u letten op de aanpak om mobiliteit te garanderen. Het complex werd gebouwd op een chassis op wielen, wat de overdrachtssnelheid verbeterde en de bediening vereenvoudigde zonder noemenswaardige verliezen aan manoeuvreerbaarheid - deze parameter bleef op een acceptabel niveau. Als gevolg hiervan beschikt Bereg over een hoge mobiliteit en kan het langs de gehele kust van de Zwarte Zee opereren.

De A-222 maakt gebruik van een aangepast 130 mm scheepskanon. De AK-130 en zijn ‘Bereg’-variant hebben een vrij hoog schietbereik en maken gebruik van een projectiel van groot kaliber en met hoog vermogen. Tegelijkertijd wordt de logistiek geoptimaliseerd. Schepen en waleenheden hoeven niet van verschillende munitie te worden voorzien.

Van bijzonder belang in het Shore-project zijn de besturingssystemen. Het complex kreeg een eigen radar en optische middelen, met behulp waarvan het doelen detecteert en volgt, vuurt en bijstuurt. De gegevensverwerking wordt automatisch uitgevoerd. Het schieten vindt ook plaats zonder menselijke tussenkomst, met uitzondering van de algemene controle op de werking van systemen en de aanvoer van munitie.

Een dergelijk controlesysteem maakt het mogelijk om alle beoogde doelen te identificeren en te raken: oppervlakteobjecten van verschillende groottes in open ruimtes en scheren, maar ook gronddoelen in verschillende landschappen. Van bijzonder belang is het vermogen van het complex om kleine bewegende doelen, die een zekere complexiteit met zich meebrengen, aan te vallen en te raken.


Het effectieve gebruik van het complex in verschillende samenstellingen wordt overwogen. Het is mogelijk om zowel alle middelen als de individuele gemotoriseerde kanonnen te bedienen. In het laatste geval heeft de afwezigheid van een centrale paal echter een negatieve invloed op de snelheid, nauwkeurigheid en het vermogen om het vuur aan te passen.

Het 130 mm Berega-kanon heeft een schietbereik tot 23 km. In dit opzicht is het inferieur aan moderne binnenlandse artilleriesystemen, om nog maar te zwijgen van raketsystemen. Niettemin komen de behaalde brandeigenschappen volledig overeen met de beoogde gevechtsmissies. Landingsvaartuigen en andere vijandelijke doelen die nabij de kust opereren, worden beschouwd als typische doelen voor de A-222. Het bestaande projectiel en een bereik van maximaal 20-23 km zijn ruim voldoende om ze te vernietigen. Een paar treffers kunnen ernstige schade toebrengen aan grotere doelen.

Optimale variant


Het kustartilleriecomplex A-222 "Bereg" neemt een speciale plaats in in het bewapeningssysteem van de kusttroepen van de Russische marine. In tegenstelling tot andere artilleriesystemen is het speciaal gemaakt voor kustverdediging, rekening houdend met de behoeften en operationele kenmerken ervan. Hierdoor wordt een hoge efficiëntie van de toepassing bereikt bij het oplossen van alle beoogde problemen.

Ondanks al zijn voordelen werd de Bereg UAV in een beperkte serie geproduceerd en met slechts een paar exemplaren in gebruik genomen. Het totale aantal van dergelijke apparatuur dat in gebruik is, is klein en slechts één vloot beschikt erover. Het is echter juist in de verantwoordelijkheidszone van de Zwarte Zeevloot dat dit complex de beste resultaten kan laten zien, zowel zelfstandig als samen met andere kustverdedigingssystemen. En in de huidige situatie zullen dergelijke kansen in de regio op zijn minst niet overbodig zijn.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, Armedman.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

99 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    14 november 2023 04:58
    En in de huidige situatie zijn er zulke kansen in de regio, ze zullen in ieder geval niet overbodig zijn.
    verhaal "Ik betwijfel het!" Het kustcomplex is defensief en de locatie van de aanvaring wordt door de vijand gekozen. Hem achtervolgen langs de ruige kust met een enorm complex met een relatief kort schietbereik.... te vragenTegenwoordig is het belangrijkste op zee niet het vernietigen van de vijand, maar het verstoren van zijn operatie. te vragen
    1. -12
      14 november 2023 06:56
      Stuur het complex zonder te praten naar het Noordelijke Militaire District, een kans voor de vloot om haar capaciteiten te tonen.
      1. + 25
        14 november 2023 08:42
        Citaat: Civil
        Stuur het complex zonder te praten naar het Noordelijke Militaire District, een kans voor de vloot om haar capaciteiten te tonen.

        Met een maximaal schietbereik van 23-24 km en enorme afmetingen van het gemotoriseerde kanon? Geschiktheid, awww.
        1. +1
          14 november 2023 09:08
          Citaat: Vladimir_2U
          Citaat: Civil
          Stuur het complex zonder te praten naar het Noordelijke Militaire District, een kans voor de vloot om haar capaciteiten te tonen.

          Met een maximaal schietbereik van 23-24 km en enorme afmetingen van het gemotoriseerde kanon? Geschiktheid, awww.

          We kunnen heel goed zien wat onze mensen in het noordelijke militaire district hebben. Het zal dus niet erger zijn.
          1. + 10
            14 november 2023 09:59
            Citaat: Civil
            We kunnen heel goed zien wat onze mensen in het noordelijke militaire district hebben. Het zal dus niet erger zijn.

            U praat zoveel over de ontoereikendheid van generaals/admiraals en de Russische regering in het algemeen, maar hier eist u dat grote, en daarom inactieve, ongepantserde gemotoriseerde kanonnen voor de korte afstand ten strijde worden gestuurd. “Dit is anders” in zijn puurste vorm...
          2. 0
            14 november 2023 18:14
            Maar het moet beter
        2. 0
          16 november 2023 15:55
          Nou, de afmetingen zijn groot, maar niet enorm. Ooit reed ik op een MAZ 543 met een operationeel-tactische raket. Het gaat goed op de openbare wegen en op veldwegen. De rit is beter dan een Mercedes. Maar de manoeuvreerbaarheid is, ondanks de grote wielen met onafhankelijke aandrijving, niet zo groot. De bodemvrijheid is laag. Als hij gaat zitten, is het amba. Alleen een op een tank gebaseerde SEM kan het eruit halen. En ik wantrouw de schietafstand van 25 km. Dit is het minimum voor conventionele OFZ-schalen van het oude ontwerp. En als het met een bodemgasgenerator is, dan + nog eens tien. En als ze actief-reactief zijn, dan nog eens 10-20.
          1. +1
            16 november 2023 19:32
            Citaat: Alexey Lantukh
            Ik wantrouw de schietafstand van 25 km. Dit is het minimum voor conventionele OFZ-schalen van het oude ontwerp

            Hoe zit het met het kaliber?
            ‘Shore’ is een voorbijgaande aard, het bestaat gewoon. Het wordt vervangen door de "Coalition" met een torentje op een chassis op wielen. In de tussentijd... is er "The Shore".
    2. +8
      14 november 2023 08:57
      Evenzo zijn niet alle delen van de kust geschikt om te landen. En het bereik reikt tot aan de horizon.
    3. -3
      14 november 2023 16:17
      Ga je schieten op radiografisch bestuurbare boten, naar mijn mening is de wal een volkomen domme geldverspilling. Deze taak zou door VKS uitgevoerd kunnen worden
  2. 0
    14 november 2023 05:39
    Er is nog niets gehoord over het gebruik ervan in het noordelijke militaire district. Als alternatief, tijdens de verdediging van Energodar
    1. +8
      14 november 2023 06:40
      Het vernietigingsbereik is kort, de afmetingen zijn enorm, en dit is niet zijn taak.
      1. -1
        14 november 2023 16:19
        De kust is een domme geldverspilling. Concept 1970) tegen landen, wie heeft het nodig? Kalkoen? Of de VS?
      2. 0
        15 november 2023 01:03
        Het vernietigingsbereik is normaal voor onze artillerie, maar de afmetingen zijn, ja, te groot
        1. -1
          15 november 2023 18:29
          Wilt u volledige automatisering? Ontvangen en ondertekenen.
    2. 0
      14 november 2023 08:59
      lees goed wat het is en waarvoor het bedoeld is, het betreft een kustverdedigingscomplex, al zijn het kaliber en daarmee het schietbereik bij dergelijke afmetingen van de installatie waarschijnlijk te klein.
      1. 0
        15 november 2023 18:30
        Het kaliber is precies goed tegen landingsvaartuigen!
    3. 0
      14 november 2023 09:35
      Citaat: UnterOf
      Er is nog niets gehoord over het gebruik ervan in het noordelijke militaire district.

      Ik las ooit in berichten “van het front” over het gebruik van “Bereg” artilleriesystemen! In het bericht werd zelfs aangegeven wie... welke eenheden (eenheden) gebruikte. Helaas herinner ik me nu de details van dit deel van het bericht niet meer.
  3. +3
    14 november 2023 06:34
    Er is maar één mogelijk pluspunt: de mogelijkheid om kanonnen/bataljons te gebruiken voor luchtafweergeschut (maar de VP-hoek is te klein).

    Er wordt voorzien in een vuursnelheid van maximaal 10 rondes/min. Schietbereik – tot 20-23 km.
    alles is hier duidelijk...
    En het is duidelijk waarom
    Hij werd in een beperkte serie geproduceerd en werd met slechts een paar exemplaren in gebruik genomen.
    1. +5
      14 november 2023 08:50
      Citaat van wildcat
      alles is hier duidelijk...

      Nou ja, in zulke afmetingen past 152 mm comfortabel, met de bijbehorende kenmerken...
      1. -1
        14 november 2023 08:59
        152 mm past comfortabel
        - Ik denk het wel en een groter kaliber, zoals 180 mm
      2. +8
        14 november 2023 11:28
        Citaat: Vladimir_2U
        Nou ja, in zulke afmetingen past 152 mm comfortabel, met de bijbehorende kenmerken...

        EMNIP, de marine werd aangeboden om de "Bereg" te maken in een kaliber van 152 mm - voor een kanon van de "Msta".
        Maar de marine kwam krachtig op voor de unificatie van schoten met de AK-130. Het resultaat was een kanon met een bereik van 23 km en drie soorten granaten: explosief, fragmentatie met een externe zekering en fragmentatie met een radiozekering. Cluster, geleide, verstelbare granaten - dit alles vloog langs de vloot.
        En ten slotte verdween de betekenis van het verenigen van het kustcomplex met een zeekanon na de aankomst van 2A65 en 2S19 bij de kustmacht.
        1. -1
          14 november 2023 15:52
          Citaat: Alexey R.A.
          De marine werd aangeboden om de "Bereg" te maken in een kaliber van 152 mm - voor een kanon van de "Msta".
          Maar de marine kwam op voor eenwording

          Heeft de marine zo haar eigenaardigheden? Dus misschien moeten 152 mm kanonnen op schepen worden geïnstalleerd? Dit zal eenwording + gezond verstand zijn.
          1. +4
            14 november 2023 19:40
            Citaat: het belangrijkste

            Heeft de marine zo haar eigenaardigheden? Dus misschien moeten 152 mm kanonnen op schepen worden geïnstalleerd?

            Voor schepen was het kaliber van 130 mm op de een of andere manier gerechtvaardigd: de AK-130 kon tegen luchtdoelen werken (zoals alle 127 mm kanonnen potentiële tegenstander). Het kaliber van 152 mm was in dit opzicht overbodig en niet snel genoeg.
            Maar waarom zou je een normaal marine-luchtafweergeschut veranderen in een armzalig kustkanon?
            1. +4
              14 november 2023 22:54
              Citaat: Alexey R.A.
              De marine werd aangeboden om de "Bereg" te maken in een kaliber van 152 mm - voor een kanon van de "Msta".
              Die van ons zijn lastig bij het installeren van een koepel van de "Coalition-SV" op een chassis van Kamaz, waar deze naar mijn mening absoluut niet op zijn plaats is, maar het installeren van een koepel van de "Coalition-SV" in plaats van de koepel " Berega" heeft precies gelijk.
              1. +4
                15 november 2023 01:02
                De vierassige ‘Caesar’ van de Deense bestelling is 13 ton lichter en gewoon beter voor iedereen.
                1. +2
                  15 november 2023 10:33
                  Citaat: Yaroslav Tekkel
                  De vierassige ‘Caesar’ van de Deense bestelling is 13 ton lichter en gewoon beter voor iedereen.
                  En als de Bereg wordt vergeleken met een gesleept kanon, zal het verschil in gewicht nog groter zijn.
              2. 0
                15 november 2023 22:37
                Ja! En herbereken tegelijkertijd de belasting van het chassis tijdens het schieten. Versterk de ophanging van dit chassis. Kijk wat er is gebeurd. Spit. En maak dit artilleriesysteem helemaal nieuw. Geloof me - bij God, het zal gemakkelijker zijn!
            2. 0
              15 november 2023 07:19
              Het blijkt dat mijn pepelats kunnen werken als een luchtafweergeschut?
      3. 0
        15 november 2023 18:34
        En de bookmaker is twee keer zo klein. Een projectiel van 152 mm tegen een licht landingsvaartuig van aluminium is uiteraard overdreven krachtig.
    2. +3
      14 november 2023 09:45
      Citaat van wildcat
      Schietbereik – tot 20-23 km

      Ik begrijp niet waar deze cijfers vandaan komen! Ik herinnerde me de “cijfers” uit de oorlog in Vietnam...27 km schietbereik van het 130 mm M-46 kanon! In Syrië worden 130 mm artilleriegranaten van Chinese en Iraanse productie (actief-reactief!) gebruikt... De Chinese BEE4 heeft een schietbereik tot 44 km (volgens Norinco), een soortgelijke Iraanse granaat zou iets minder...
      1. + 10
        14 november 2023 11:34
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Ik begrijp niet waar deze cijfers vandaan komen! Ik herinnerde me de “cijfers” uit de oorlog in Vietnam...27 km schietbereik van het 130 mm M-46 kanon!

        Maar omdat “Bereg” werd gemaakt onder een AK-130-schot vanuit een bereik van 23 km. Eenwording, panimaesh.
      2. +5
        14 november 2023 16:28
        Afstand tot horizon 24 km. De kust werd volledig autonoom gemaakt. Ik zag het en was verbaasd. Niet meer niet minder. Het hoofddoel is landingsvaartuigen. En dat is het.
        Bal. Bastion. Oever.
        1. 0
          14 november 2023 19:45
          Citaat van garri lin
          Afstand tot horizon 24 km. De kust werd volledig autonoom gemaakt. Ik zag het en was verbaasd. Niet meer niet minder

          Toen vergaten degenen die TTT schreven meer dan honderd jaar geschiedenis van onze vloot. Waarbij de belangrijkste doelen van kustartillerie landdoelen waren.
          In het klassieke werk van Perechnev over de Sovjet-kustverdediging de helft van het volume stelde een hoofdstuk samen - "Over de omgekeerde richtlijn" - over het gebruik van kustartillerie op het land, in het belang van het leger en het marinekorps. lachen
          1. 0
            15 november 2023 07:37
            Daar valt niet over te twisten. Nou ja, nog een paar letters voor de hoeveelheid.
    3. 0
      20 november 2023 01:20
      Citaat van wildcat
      Er is maar één mogelijk pluspunt: de mogelijkheid om kanonnen/bataljons te gebruiken voor luchtafweergeschut (maar de VP-hoek is te klein).

      Over wat voor soort luchtafweergeschut vanuit twee lopen heb je het? Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog was de effectiviteit van luchtafweergeschut van groot kaliber verwaarloosbaar. Het had alleen enig nut in het geval van massale aanvallen door bommenwerpers met lage snelheid, die gedwongen werden zich in een strakke formatie te ‘ineenkruipen’ om zichzelf tegen jagers te beschermen. En toen was deze brand een spervuur ​​en schoot niet zozeer auto's neer, maar joeg bommenwerpers weg van het doel, waardoor ze gedwongen werden te lossen, weg van de beschermde objecten.
      Tegenwoordig hebben de belangrijkste dragers van aanvalswapens een snelheid die aanzienlijk hoger is dan bommenwerpers uit de Tweede Wereldoorlog, zijn ze veel wendbaarder en hoeven ze niet direct boven het object te lossen. Daarom heeft het simpelweg geen zin om deze wapens als luchtverdedigingswapens te gebruiken. Hetzelfde geldt en geldt ook voor het gebruik van boegkanonnen op schepen voor dit doel.

      Ik denk van wel.
  4. +2
    14 november 2023 06:43
    Als het complex wordt aangevuld met grondartilleriesystemen tijdens het voltooien van een missie, dan zal het resultaat zeer goed zijn, het gaf een doelaanduiding in autonome modus, voerde een artillerie-aanval uit en was onderweg.
    "Coalitie SV" zal het schadelijke potentieel van "Bereg" aanzienlijk vergroten.
  5. +2
    14 november 2023 08:23
    We maakten het! 130 mm is een groot kaliber geworden!
    Kmk, in plaats van speciaal opgeleide kustinstallaties te creëren, is het gemakkelijker om autonome universele vuurleidingssystemen te ontwikkelen waarop ELK bestaand artilleriesysteem kan worden aangesloten.
    1. -1
      14 november 2023 08:56
      Eerst zullen we het tien jaar lang ontwikkelen, daarna de productie voor dezelfde tijd opzetten, en dan zullen deze systemen een anachronisme worden...
      1. AAK
        +6
        14 november 2023 14:29
        Dus al onze artilleriesystemen (voorlopig, behalve de “Coalition-SV”, die nog niet in de troepen is opgenomen) zijn al anachronismen geworden, inclusief de “Veelbelovende” “Malva” ...
        1. +1
          14 november 2023 16:38
          Citaat: AAK
          Dus al onze artilleriesystemen (voorlopig, behalve de “Coalition-SV”, die nog niet in de troepen is opgenomen) zijn al anachronismen geworden, inclusief de “Veelbelovende” “Malva” ...

          En het Noordelijke Militaire District liet plotseling zien dat we in bijna alle indicatoren zeer serieus achter de NAVO-artilleriesystemen staan.
          En waar was de technische intelligentie, waar waren de ontwerpbureaus?
          1. 0
            20 november 2023 01:35
            Citaat: Grits

            En waar was de technische intelligentie, waar waren de ontwerpbureaus?


            Het hangt ervan af welke ontwerpbureaus je bedoelt. Raketontwerpbureaus zorgden bijvoorbeeld voor de superioriteit van onze systemen. Zowel Iskander als Calibre lieten zien beter te zijn dan hun westerse tegenhangers. En ik denk dat de ontwerpers van wapens en zelfrijdende wapens nu vragen hebben voor het Russische ministerie van Defensie. De artillerie-eenheid van de gemotoriseerde kanonnen van de Coalitie - de 2A86 houwitser - is qua basisparameters superieur aan de houwitsers van de Amerikaanse en Duitse gemotoriseerde kanonnen. En de vraag is niet aan de ontwerpers waarom de heruitrusting van troepen met dit wapen in verschillende typen nog niet is begonnen.
            Overigens werd de Coalitie aanvankelijk ontwikkeld als een interspeciescomplex. En het is de hoogste tijd om het op de kust gebaseerde scheepskanon te vervangen.
    2. +1
      14 november 2023 18:12
      En doelaanduiding, zodat elk kanon tijdens het gebruik voortdurend wordt 'gericht' en correcties automatisch worden uitgevoerd, en met de overlay van een coördinatenraster en de binding ervan aan de coördinaten van het kanon langs drie assen en zijn systemen, is het raken van het doel mogelijk met een grote waarschijnlijkheid vanaf het eerste schot.
  6. +2
    14 november 2023 09:11
    Het complex is uitstekend. Maar modernisering is nodig. Update het centrale geautomatiseerde controlesysteem. Voeg de mogelijkheid toe om gegevens te ontvangen van UAV's en andere bronnen van derden. Ik zou ook graag nieuwe granaten willen - actief-reactief, met gecontroleerde ontploffing... Het is waar dat ik in de jaren XNUMX in zo'n divisie zat, misschien is er al iets gedaan
    1. +3
      14 november 2023 13:13
      Citaat: KVU-NSVD
      Het complex is uitstekend. Maar modernisering is nodig. Update het centrale geautomatiseerde controlesysteem. Voeg de mogelijkheid toe om gegevens te ontvangen van UAV's en andere bronnen van derden. Ik zou ook graag nieuwe granaten willen - actief-reactief, met gecontroleerde ontploffing...

      En spuug dan op alles en koop een leger "Coalition" voor BRAV, en vervang het tijdelijk door "Msta". En verfijn het AU- en artilleriecontrolesysteem om het mogelijk te maken aan bewegende doelen te werken. lachen
      Omdat geleide en verstelbare granaten van 130 mm kaliber, vanwege de kleine batch, goudkleurig zullen zijn - natuurlijk niet zoals 155 mm granaten voor Zamvolt, maar dichtbij.
    2. -1
      14 november 2023 18:08
      Vergroot het bereik met drie keer en de kracht van de munitie
  7. +4
    14 november 2023 09:29
    Een vraag.
    Is het effectief tegen onbemande boten en boten met DRG's? Wordt het gebruikt in SVO?
    Omdat er nog geen andere doeleinden voor lijken te zijn.
    1. +2
      14 november 2023 16:11
      Niet veelbelovend, want De kans dat dit ‘ding’ een snel bewegend object raakt, is bijna nul.
      1. +1
        14 november 2023 19:48
        Citaat: Vladimir80
        Niet veelbelovend, want De kans dat dit ‘ding’ een snel bewegend object raakt, is bijna nul.

        In theorie kun je een projectiel met een radarzekering gebruiken, dat, wanneer het op afstand tot ontploffing wordt gebracht, het zeegebied eenvoudig met de boot met granaatscherven zal bedekken. Maar de vraag is: hoe werkt deze camper op extreem kleine niveaus, dichtbij het wateroppervlak?
      2. 0
        15 november 2023 18:41
        Met een radar zal het zelfs uw OLS dekken! Bovendien is er een fragmentatieapparaat met een radiozekering. Heb verder niets nodig! Op Dan er zal geen landing op het strand plaatsvinden. Ze zullen rondgaan...
    2. -2
      14 november 2023 16:22
      Hoe kun je van zo'n dwaas een radiografisch bestuurbare boot krijgen???
      1. 0
        15 november 2023 18:43
        30 granaten - 3000 dodelijke fragmenten voor een boot. De zee zal koken en er zal er zeker één toeslaan.
  8. uil
    +4
    14 november 2023 09:39
    Veel hangt af van de munitie. Er zal clustermunitie zijn met zelfgerichte gevechtselementen - het zal mogelijk zijn om zeer manoeuvreerbare kleine doelen te bestrijden (DRG-landingsvoertuigen en onbemande gevechtssabotageboten), er zal verstelbare munitie zijn - observatie-, verkennings- en begeleidingsposten opzetten ( doelverlichting) - het complex zal marinelandingssystemen kunnen bestrijden, de landingskracht aan de voorkant is ongeveer 40 kilometer.
    1. +4
      14 november 2023 10:06
      Wij hebben alleen verstelbare munitie in het kaliber 152 mm.
      Als vóór de SVO het traditionele kaliber voor matrozen 130 mm was, voor landsoldaten 152 mm, dan zal het na de SVO hoogstwaarschijnlijk nodig zijn om alle kalibers en alle projectielen te verenigen. Er zijn veel problemen met verschillende kalibers en verschillende systemen.
      Het complex zelf verschijnt slechts als een enorm doelwit. Hoe hij kan helpen in de strijd is onduidelijk. De vijand kan vanaf 40 km op hem schieten. dezelfde vatsystemen.
      Het werd in 1996 in gebruik genomen, in de omstandigheden van een algemene ineenstorting. Dit verklaart enigszins de zwakte en het gebrek aan ontwikkeling van het concept.
      1. +2
        14 november 2023 11:37
        Citaat: glory1974
        Als vóór de SVO het traditionele kaliber voor matrozen 130 mm was, voor landlieden 152 mm,

        "Bereg" is een kustverdedigingscomplex. En onder de matrozen in de kusttroepen zijn de traditionele kalibers dezelfde als die van het leger. Maar om de een of andere reden werd de A-222 gemaakt voor het kaliber van een schip, waardoor de mogelijkheden ervan aanzienlijk werden verminderd.
      2. 0
        15 november 2023 18:46
        We hebben alleen verstelbare munitie in het kaliber 152 mm

        Ja. En ook 100 mm, 122, 160 en 240 mm. De jet heeft nog eens 220 en 300.
  9. Eug
    +1
    14 november 2023 10:16
    Ik vraag me af of het Bereg-controlesysteem in staat is het afvuren van Msta-S te controleren? Hyacinten? Malok 2S7M? Kaasjeskruid? Het is duidelijk dat het kaliber 130 gerechtvaardigd werd door de munitie waarover de vloot beschikte, maar het controlesysteem had universeel moeten worden gemaakt.
  10. +3
    14 november 2023 10:20
    Het systeem werd al lang geleden ontwikkeld, maar nu, nu het de tijd is van drones, kleine kamikazes, enz., hoe effectief is zo’n artilleriesysteem in het beschermen van de kust?
  11. +2
    14 november 2023 11:29
    het idee kwam in me op... misschien off-topic, maar toch... wat als we 152 mm granaten aanpassen om te vuren vanaf een 203 mm Malka, en met een soort "adapter" komen. Het zal zich na het afvuren scheiden als een projectiel van een subkaliber, maar energie ontvangen van een lading van 203 mm. Dit zal het bereik voor tegenbatterijgevechten vergroten en werken vanaf een afstand buiten het bereik van NAVO-artilleriesystemen. Je kunt ook proberen 122 mm granaten aan te passen aan 152 mm artilleriesystemen om het bereik te vergroten. Gebrek aan bereik is nu het grootste probleem voor onze artilleriesystemen. En de nauwkeurigheid zou worden gecompenseerd door een blok vergelijkbaar met PGK. Of op zijn minst een contactloze ontploffing.
    1. -1
      14 november 2023 21:56
      Citaat van rosomaha
      het idee kwam in me op... wat als we 152 mm granaten aanpassen om te vuren vanaf de 203 mm Malka, en een soort "adapter" bedenken. Het zal zich na het afvuren scheiden als een projectiel van een subkaliber, maar energie ontvangen van een lading van 203 mm. Dit zal het bereik voor tegenbatterijgevechten vergroten en werken vanaf een afstand buiten het bereik van NAVO-artilleriesystemen. Je kunt ook proberen 122 mm granaten aan te passen aan 152 mm artilleriesystemen om het bereik te vergroten.

      Ik heb ooit een soortgelijk idee voorgesteld... Ik weet niet meer welk jaar... Ze bekritiseerden me toen als een gek! En nu zijn de mensen, zoals ik zie aan het gebrek aan kritiek, ‘vreedzamer’ geworden! (Of, minder competent! wenk ). En de reden voor het voorstel was de boodschap dat een van de "derdewereldlanden" zich tot het Chinese bedrijf Norinco wendde met het verzoek om artilleriekorpsen te creëren - "containers" van een groter kaliber om artilleriegranaten van een ander (kleiner) kaliber te plaatsen ) kaliber... (Het punt was: het feit is dat het land nog veel granaten over heeft voor wapens die verouderd zijn en uit dienst zijn genomen... Er werden nieuwe kanonnen van een groter kaliber aangenomen, maar de granaten werden ook opgeladen naar de mening van de leiders van dit land...
    2. 0
      15 november 2023 10:18
      Citaat van rosomaha
      het idee kwam in me op... misschien off-topic, maar toch... wat als we 152 mm granaten aanpassen om te vuren vanaf een 203 mm Malka, en met een soort "adapter" komen. Het zal zich na het afvuren scheiden als een projectiel van een subkaliber, maar energie ontvangen van een lading van 203 mm.

      En dat was het ook – zie het werk aan langeafstandsprojectielen van subkaliber in de USSR in de jaren dertig.
      In Shirokorad's beschrijving van 12"/52 stond geschreven dat:
      Vóór het begin van de Grote Patriottische Oorlog werd in de eerste helft van 1941 een experimentele partij subkaliberprojectielen met een extra groot bereik (duivel 2042) ontworpen en vervaardigd, bedoeld om langs de kust te schieten. Actief projectiel kaliber 210 mm, Vo = 1275 m/s, bereik 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Zeeartillerie van de Russische vloot 1867 - 1922. Mariene collectie. Nr. 2, 1997
    3. -1
      18 november 2023 00:21
      Citaat van rosomaha
      het idee kwam in me op... misschien off-topic, maar toch... wat als we 152 mm granaten aanpassen om te vuren vanaf een 203 mm Malka, en met een soort "adapter" komen. Het zal zich na het afvuren scheiden als een projectiel van een subkaliber, maar energie ontvangen van een lading van 203 mm. Dit zal het bereik voor tegenbatterijgevechten vergroten en werken vanaf een afstand buiten het bereik van NAVO-artilleriesystemen. Je kunt ook proberen 122 mm granaten aan te passen aan 152 mm artilleriesystemen om het bereik te vergroten. Gebrek aan bereik is nu het grootste probleem voor onze artilleriesystemen. En de nauwkeurigheid zou worden gecompenseerd door een blok vergelijkbaar met PGK. Of op zijn minst een contactloze ontploffing.

      Nou, als je een projectiel van kleiner kaliber in een soort "masterapparaat" stopt - een adapter, oké. Dus vanaf welk punt... zou het veel verder moeten vliegen?
  12. +4
    14 november 2023 12:32
    In wezen is dit dezelfde marine-exemplaar van 130 mm met slechts één loop en handmatig laden. Het biedt correcties bij automatisch fotograferen. De taak van de bemanning is eenvoudigweg de granaten in de bak te gooien. Het was mogelijk om dezelfde koepel met een 130 mm twin op het chassis te plaatsen, maar dan heb je nog het gewicht... en de afmetingen van het koepelcompartiment...
  13. +1
    14 november 2023 13:49
    Dit complex is al 10 jaar geleden in verval.
  14. +3
    14 november 2023 14:28
    Citaat: Civil
    Stuur het complex zonder te praten naar het Noordelijke Militaire District, een kans voor de vloot om haar capaciteiten te tonen.

    Bied je kandidatuur aan voor de rol van calculatie. Met een bereik van 23 km en een inbouwgrootte van een kleine stoomboot...
  15. -2
    14 november 2023 16:09
    Dit complex zou op de linkeroever van de Dnjepr bij de Antonovbrug en de overkapping worden geplaatst, zodat geen enkele vijandelijke boot de rivier zou kunnen oversteken. Anders ontstaat er een onbegrijpelijke puinhoop. Ze gaven de nazi's de kans om over te steken en voet aan de grond te krijgen aan onze kant.
    1. +3
      14 november 2023 17:06
      Het zal vrij snel worden vernietigd door langeafstandsartillerie, drones en hersenschimmen. Er zal sprake zijn van verlies van verliezen.
    2. +2
      14 november 2023 18:05
      Zodat de nazi's meerdere granaten op hem zouden verspillen? Omdat hij zelf weinig kan, geen bereik.
  16. +2
    14 november 2023 16:48
    Waarom wordt hij niet naar de Krim gestuurd om bootaanvallen op de westkust af te weren? Is het omdat het kwetsbaar wordt voor drones die daar ook worden gelanceerd?
    1. 0
      14 november 2023 17:07
      De vraag is wat het kan doen tegen een sluipend manoeuvreerbaar doelwit, zoals een onbemande boot.
      1. 0
        14 november 2023 18:04
        Niets tegen manoeuvreren, “domme” projectielen!
      2. 0
        15 november 2023 18:55
        De kust beschermt de kust. Welnu, daar was een vlak strand waar de tegenstander zijn oog op had gericht om te landen. En 's ochtends staat de Kust aan de kust. We moeten op zoek naar een ander strand. Ze kwamen aan en daar wachtte de Kust al, maar het rijtuig was sneller dan welk schip dan ook. Ze zijn radiografisch bestuurbaar op de bases, niet op de stranden. En er is daar iemand om hen te ontmoeten...
  17. -1
    14 november 2023 18:03
    Wie laat hem tot 23 km komen? “Mijn armen zijn kort”, als het 50..60 was, dan zou het een andere zaak zijn.
    1. 0
      15 november 2023 18:59
      Dus ze zullen hem benaderen, hij staat op zijn oever. Op een steile, overloopbare helling. Geul. Ze zullen zwemmen, maar dit zal zeer slecht aflopen voor degenen die landen.
  18. +1
    14 november 2023 18:20
    Het is moeilijk te zeggen wat het leger denkt als het DIT bestelt. Ze denken niet met hun hoofd, dat is zeker. Zowel legermannen als marinemannen...genieën...
    1. +3
      14 november 2023 21:17
      Citaat van Wrat
      Het is moeilijk te zeggen wat het leger denkt als het DIT bestelt. Ze denken niet met hun hoofd, dat is zeker. Zowel legermannen als marinemannen...genieën...
      Jaar van bestelling "Shore" 1976... - marinecommandanten gaven opdracht tot de ontwikkeling van de Bereg-tank op basis van de situatie op dat moment.
      Pas nu hebben de wapensmeden het eindproduct bereikt 1992g, de UAC werd in XNUMX door de marine geadopteerd 1996g, en het productiemodel bereikte de vloot binnen 2003g - en nu is er meer verstreken 20 jaar - is aangekomen 2023...
      Uiteraard is de Bereg-tank verouderd - het idee van de creatie ervan was tenslotte 1976g - onder de omstandigheden van de jaren zeventig was dit systeem gevechtsklaar.
      hi
  19. +1
    14 november 2023 19:18
    Waarom was er zoveel ophef - Msta en nog beter?
    1. +2
      14 november 2023 19:50
      Citaat: bone1
      Waarom was er zoveel ophef - Msta en nog beter?

      Omdat dit de vloot en haar tradities is. Ter wille van de illusoire eenwording op het gebied van munitie namen ze een schot van het luchtafweergeschut van een schip en maakten er een kustkanon voor.
  20. 0
    14 november 2023 23:10
    Ik vraag me af waarom ze het in zo'n kleine serie hebben geproduceerd, althans theoretisch lijkt het op iets dat zijn eigen niche zou moeten hebben, als het ook met cluster- en verkennings-UAV's was, dan tegen landingsboten
  21. -1
    15 november 2023 00:31
    Een soort onzin. Ik begrijp het nog steeds niet: waarom is dit beter dan een gewoon 155 mm gemotoriseerd kanon?
    1. +3
      15 november 2023 11:29
      Nou, 155 is jouw kaliber. Maar we hebben niet zulke munitie)
      1. 0
        15 november 2023 21:04
        De 155 mm granaten vielen gewoon uit elkaar. Er zijn er veel meer dan 130 mm. En hun bereik is aanzienlijk groter.

        Zijn er bijvoorbeeld verstelbare schelpen van 130 mm? Met een bodemgasgenerator?
        Met een thuiskomend hoofd? Met ontploffing op afstand? Cassette?
        1. -1
          15 november 2023 22:12
          PS Natuurlijk bedoelde ik 152 mm kaliber.
          1. 0
            15 november 2023 23:19
            Het lijkt erop dat slechts 3 millimeter, een kleinigheidje, lijkt op een roestvrijstalen paperclip :)
          2. +1
            16 november 2023 00:07
            PS Natuurlijk bedoelde ik 152 mm kaliber.

            Dus we kwamen tot bezinning. Ja bullebak De reservering kwam uit, aldus F
  22. +1
    15 november 2023 01:09
    Afval. Een hopeloos verouderd complex, waarvan doorgaans niet duidelijk is waarvoor het bedoeld is. Verdedigen tegen landingen op de kust van de Zwarte Zee? Maar alleen de Turken kunnen hem landen, en het zijn geen zweepslagen.
    1. -1
      15 november 2023 19:01
      Nou, probeer het niet hebben zo een. En degenen die willen parachutespringen zullen onmiddellijk toenemen wenk
      1. -1
        16 november 2023 21:49
        Oekraïne heeft dit niet. Waar is de landing in Odessa?
  23. +1
    15 november 2023 12:16
    IMHO Het meest nutteloze systeem bij de marine! Bovendien is het zo groot dat camouflage onmogelijk is.
    1. -1
      15 november 2023 19:05
      Ze camoufleren niet alleen, maar verschansen zich ook. Langs de tap. Trouwens, in elke landingsgevaarlijke richting zijn er al lang loopgraven gebouwd. Van twee flanken. Kwam, schoongemaakt, verhuisd. Gooide een maskernet, één op wacht, anderen voor thee ! In een versleten auto.
  24. 0
    15 november 2023 12:17
    Uitstekend schroot, mensen die het stelen zullen het nodig hebben
  25. 0
    15 november 2023 13:30
    Wie houdt je tegen om deze torens op een gepantserde trein te plaatsen? Ze kunnen het tenminste op de een of andere manier gebruiken...
  26. +1
    15 november 2023 15:15
    ja, dit zijn allemaal overschoenen uit de USSR
  27. -1
    15 november 2023 16:43
    Het belangrijkste voordeel van dit complex is het concept: netwerkgericht + mobiliteit + zelfvoorziening. Om perfect te zijn, ontbreekt alleen het 152 mm kanon van de Coalitie met zijn langeafstands- en geleide projectielen.
    1. 0
      16 november 2023 15:56
      Nou, de afmetingen zijn groot, maar niet enorm. Ooit reed ik op een MAZ 543 met een operationeel-tactische raket. Het gaat goed op de openbare wegen en op veldwegen. De rit is beter dan een Mercedes. Maar de manoeuvreerbaarheid is, ondanks de grote wielen met onafhankelijke aandrijving, niet zo groot. De bodemvrijheid is laag. Als hij gaat zitten, is het amba. Alleen een op een tank gebaseerde SEM kan het eruit halen. En ik wantrouw de schietafstand van 25 km. Dit is het minimum voor conventionele OFZ-schalen van het oude ontwerp. En als het met een bodemgasgenerator is, dan + nog eens tien. En als ze actief-reactief zijn, dan nog eens 10-20.
  28. 0
    16 november 2023 00:42
    Mijn diepe bankmening.
    1. Het was nodig om vele jaren geleden na te denken over HOE 122 en 125 KALIBERS TE WEIGEREN Tankkanonnen, gemotoriseerde kanonnen moeten worden gemaakt met 130 mm. Hier komt de eenwording met de zeestrijdkrachten en een grotere macht, enzovoort.
    Verander het kaliber van 152 mm in 156 mm.
    2. De lopen van de installaties moeten langer gemaakt worden. Duidelijk is dat de stam aan de Wal zonder schade een meter of anderhalve meter langer gemaakt kan worden. En dit is het bereik. Het is belangrijk.
  29. 0
    16 november 2023 09:38
    Wat een Af-tar, zo luiden de reacties. Ryabov “onderscheidde zich opnieuw”: artikelen (UITSTEKEND, gedetailleerde artikelen) over de A-222 “Bereg” stonden al op VO: “Coastal mobile artillery complex A-222 “Bereg”” gedateerd 3 april 2012, geschreven door Roman Dzhereleiko, en ““ Shore" tegen "lucht": het gebruik van het A-222 zelfrijdende artilleriecomplex als een zeer effectief luchtverdedigingswapen", gedateerd 13 november 2022, geschreven door Andrei Mitrofanov.
  30. 0
    18 november 2023 22:03
    Ziet er al verouderd uit
  31. 0
    19 november 2023 10:40
    "Bereg" is redelijk optimaal voor de Zwarte Zeekust van de Kaukasus. Waar er weinig geschikte plaatsen zijn om troepen te laten landen, is er een bergachtig en bosrijk gebied dat een dergelijk systeem camoufleert en is er behoefte om zich snel “van kloof naar kloof” te verplaatsen langs wegen die begaanbaar zijn voor wielvoertuigen.
    Waarom dachten commentatoren trouwens dat het niet tegen oppervlaktedrones werd gebruikt? Het gebrek aan publieke informatie is nog geen indicator.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"