militaire beoordeling

"Kaspersky Lab" heeft een spionagenetwerk ontdekt

62
Experts van het Russische antivirusbedrijf Kaspersky Lab hebben een grootschalig spionagenetwerk blootgelegd. Zoals vastgesteld, verzamelen cybercriminelen al vijf jaar illegaal gegevens van mobiele apparaten en computers van diplomatieke afdelingen en overheidsinstanties. Het doel van boosdoeners waren de organisaties in Oost-Europa, het GOS en ook in Noord-Amerika.

"We ontvingen de eerste gegevens in oktober 2012. Een van onze partners stuurde een verdacht geïnfecteerd kwaadaardig bestand, dat we analyseerden en al snel beseften dat deze aanval behoorlijk spraakmakend en interessant was. Gebaseerd op de set bestanden waarin de aanvallers geïnteresseerd waren , was het duidelijk dat ze geïnteresseerd zijn in documenten", zegt Vitaliy Kamlyuk, een toonaangevende antivirusexpert bij Kaspersky Lab. "Volgens de lijst met slachtoffers is het duidelijk dat ze geïnteresseerd zijn in een aantal gespecialiseerde organisaties, ambassades, meestal in Oost-Europa. We zagen ook dat een aantal bedrijven uit de filmindustrie ook besmet waren, olie en ruimtevaart".

"Onderzoeksinstituten waren besmet. Dienovereenkomstig waren ze ook geïnteresseerd in het formaat met betrekking tot modern wetenschappelijk onderzoek", zei de expert. "Wat dit programma onderscheidt van andere die we hebben gezien, is misschien dat we in dit geval voor het eerst zie een enorme ontwikkeling met zoveel kwaadaardige code. En er is een spoor van Russisch sprekende ontwikkelaars hier. Het is uniek omdat we zoiets nog niet hebben gezien."
Originele bron:
http://hitech.vesti.ru
62 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Nevsky
    Nevsky 15 januari 2013 11:14
    -2
    Hij eet veel agenten .... negatief
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 januari 2013 11:18
      +7
      De vraag is wie open blijft of begrijpt iedereen waar de pootjes vandaan groeien zekeren
      1. Ross
        Ross 15 januari 2013 12:05
        0
        Het is vrij duidelijk waarom de cybercommandostaten zijn gemaakt. Daarom moeten we onze programmeurs afsluiten voor samenwerking met westerse bedrijven.
        1. Max111
          Max111 15 januari 2013 14:26
          +6
          Ambtenaren hoeven alleen niet allerlei iPhones te kopen, maar gewone, de eenvoudigste telefoons waar zelfs geen internet is.
    2. domokl
      domokl 15 januari 2013 11:19
      +6
      Voor informatie die moet worden beschermd, eet het niet zo veel ... Maar het gaat over iets anders, het gaat over het feit dat spionnen al geruime tijd in de meest geheime organisaties werken ...
      1. Diner
        Diner 15 januari 2013 11:40
        +1
        Om de een of andere reden denk ik dat het Israël is, aangezien dit het enige land is dat al is gezien in de verspreiding van spyware en sabotagevirussen en trojaanse paarden.
        1. bdolah
          bdolah 15 januari 2013 11:53
          0
          Bovendien is de Russische taal daar geen uitzonderlijk fenomeen. Ja, zelfs China heeft tenslotte over het algemeen een fulltime hackereenheid in het leger.
    3. tronin.maxim
      tronin.maxim 15 januari 2013 11:45
      +3
      Citaat: Nevsky

      Hij eet veel agenten ....

      Maar hoop!
      1. Cavas
        Cavas 15 januari 2013 13:19
        0
        Citaat van tronin.maxim
        Maar hoop!

        Haar ogen.
        Bij mij, soms thuis, valt de provider uit, eerst was ik in shock, daarna raakte ik eraan gewend! voelen
    4. bdolah
      bdolah 15 januari 2013 11:51
      +3
      Maar het is betrouwbaar, na mijn ontslag en de strijdkrachten werkte ik als elektronisch ingenieur op de afdeling informatie en technische beveiliging, uit nieuwsgierigheid en om ervaring op te doen bij het kiezen van een product, hebben we bijna alle antivirusprogramma's getest. Alleen Norton internetbeveiliging is vergelijkbaar met Kaspersky. Maar het is veel duurder en is ontworpen voor een westerse consument die er niet van houdt zijn hersens te belasten door het programma voor zichzelf aan te passen. Dus persoonlijk ben ik voor Kaspersky, vooral in moderne computers met Ozu minimaal 2 hectare ....
      1. Averías
        Averías 15 januari 2013 12:01
        +6
        Ja, er is niet één antivirus die 100% werkt. Nee, dat zal niet. Dit zijn allemaal sprookjes. Vergeef me, heb je getest, heb je gezeten en alle denkbare varianten van kwaadaardige code geschreven? Hoe vaak ben ik tegengekomen dat Casper de Trojan niet ziet, maar andere antivirusprogramma's wel. En vice versa. En geen enkele antivirus vindt specifieke code die speciaal voor iets is geschreven.
        1. bdolah
          bdolah 15 januari 2013 12:18
          +3
          Elementaire Watson - ze namen een computer, infecteerden deze met alle virussen die op dat moment bekend waren (je hebt zelf niet geschreven, maak je geen zorgen, het is elementair om een ​​computer te infecteren zonder), behalve degenen die de hardware duidelijk uitschakelen ( dan is er niets om op te testen), deden een proef, werkten bij en ze maakten de computer schoon, legden de resultaten vast, enzovoort gedurende zes maanden, en vergeleken vervolgens het aantal geïdentificeerde, geneutraliseerde of gemiste bedreigingen. Bij de onderneming hadden we onder meer meer dan 800 computers op het netwerk, dus de directie wilde geen astronomische bedragen uitgeven aan bedrijfsversies van een inefficiënt antivirusprogramma. Vooral toen ons hele netwerk plat lag door een Kido-type virus, dat het chique en peperdure Amerikaanse Trend Micro niet alleen niet kon neutraliseren, maar ook niet zag. Alleen Casper redde toen. Vandaar het geleverde werk.
          Ik ben het ongeveer 100% met je eens, dus we hebben het ook systematisch gecontroleerd met verschillende hulpprogramma's.
          1. Averías
            Averías 15 januari 2013 12:30
            +1
            Het is altijd leuk om met een slim persoon om te gaan.
        2. Focusser
          Focusser 15 januari 2013 12:37
          0
          Citaat van Averias
          En geen enkele antivirus vindt specifieke code die speciaal voor iets is geschreven

          En niemand zal naar de code zoeken! Welnu, in dit geval. Moderne antivirusprogramma's analyseren de activiteit van bepaalde programma's. Ik denk dat Casper daarom bijvoorbeeld zoveel geheugen opeet. En al door deze activiteit begrijpt de antivirus of het programma kwaadaardig is of niet. Is het je opgevallen dat Casper soms vrij onschuldige programma's blokkeert? Hier..
          1. Averías
            Averías 15 januari 2013 12:59
            0
            Ik zal de vraag herhalen. Hoe zit het met Botnet? En hoe zit het met de banale Trojan die hij niet herkende en de zaak staat niet op zichzelf.
            1. Focusser
              Focusser 15 januari 2013 13:28
              0
              Nou, Kaspersky is geen helderziende! Informatie over malware stapelt zich geleidelijk op. Geleidelijk aan worden ook Trojaanse paarden die aanvankelijk niet herkend werden, geblokkeerd. En ik begrijp niet over wat voor soort BotNet jullie allemaal schrijven? Heeft dit botnet een naam?
              1. Averías
                Averías 15 januari 2013 17:43
                0
                Welnu, Botnet - ongeveer een kwart van de computers die op internet zijn aangesloten, maakt deel uit van het Botnet-netwerk, de eigenaren hebben in de meeste gevallen geen idee dat hun computers deel uitmaken van dit netwerk, DDoS-aanvallen vinden voornamelijk plaats via het Botnet. En als de computer deel gaat uitmaken van dit netwerk, betekent dit dat er zoiets als een client op de computer moet zijn geïnstalleerd. Alleen hier ziet geen enkele antivirus het niet. Op een Google-verzoek - hoe de computer te controleren op de aanwezigheid van een botnet, is het antwoord op geen enkele manier, of er is een langdurige discussie over lopende processen, over het controleren van internetverkeer, over onbekende programma's in lopende processen, enzovoort, die ligt buiten de macht van een gewone gebruiker. Hoe kan de gebruiker bijvoorbeeld de kwaadaardige "SVCHOST.EXE" identificeren en berekenen? Ja, en als gewone gebruiker weet u over het algemeen welke processen nodig zijn en welke een virus kunnen zijn. Voor de meesten is bijvoorbeeld de opdrachtregel "cmd" en alles wat daarmee samenhangt een donker bos. En dan enkele onbegrijpelijke processen om te volgen. Ehh, waar zijn de dagen van de goede oude DOS lachend
                1. Focusser
                  Focusser 15 januari 2013 19:56
                  0
                  ik weet wat een botnet is) Ik ging er gewoon van uit dat u het hebt over een specifiek botnet dat momenteel actief is en de mogelijke deelname van uw computer waarin u betrokken bent.
                  En hoe weet u dat geen enkele antivirus de botnetclient kan zien? Heb je het gecontroleerd?
                  1. Averías
                    Averías 15 januari 2013 20:19
                    0
                    Ja, totdat hij handmatig de lopende processen doorliep en een vreemd proces vond, waarvan hij de beschrijving nooit vond, maar wat hij vond bevestigde dat dit proces duidelijk overbodig was, en er deden zich bepaalde moeilijkheden voor bij het verwijderen ervan. Maar ik kan niet zeggen dat het specifiek verband houdt met het botnet-netwerk. Ik heb alleen met veel systeembeheerders gesproken, iedereen zegt dat het een naad is (dit is met betrekking tot het detecteren of een computer tot een botnet-netwerk behoort)
      2. postbode
        postbode 15 januari 2013 16:53
        +1
        Citaat van bdolah
        Alleen Norton internetbeveiliging is vergelijkbaar met Kaspersky.

        Onafhankelijke beoordelingen vertellen echter een ander verhaal:
        voor het 3e kwartaal van 2011




        Citaat van bdolah
        Maar het is veel duurder en is ontworpen voor een westerse consument,

        Niet helemaal dus, de prijzen zijn vergelijkbaar en de "setting" is niet eenvoudiger.
        1. Focusser
          Focusser 15 januari 2013 17:11
          +1
          Citaat: postbode
          Onafhankelijke beoordelingen vertellen echter een ander verhaal.

          Nou, dit zijn slechts poll resultaten! En bij bdolah test resultaten.
          1. postbode
            postbode 15 januari 2013 19:12
            +1
            Citaat van Fox
            En bdolah heeft testresultaten.

            plak niet alles, niet jpg
            Wacht dan testen

            (onderstaand)
            OF zoals dit:


            En dit is van de MEESTE Kaspersky


            Citaat van Fox
            En bdolah resultaathet testen.
            - IK ZOU GRAAG NOG EEN ANDERE WOORDEN ZIEN (resultaten, geen chat), als je het niet erg vindt

            REM:(onderstaand)
            1. Focusser
              Focusser 15 januari 2013 20:06
              +1
              Vasily, en u kiest antivirussoftware voor deze tests? Ik ben niet aan het muggenziften, gewoon nieuwsgierig. Voor mij is bijvoorbeeld het tiende punt welke antivirus op mijn computer is geïnstalleerd.
              1. postbode
                postbode 15 januari 2013 21:35
                0
                Citaat van Fox
                op deze tests kiezen?

                Ik heb hem al 3 jaar niet meer:: Avast Af en toe F-Secure
                Kaspersky is niet "zwaar", zelfs niet voor mijn 8GB....
                Citaat van Fox
                geïnstalleerde antivirus op de computer is het tiende.

                Voor mij niet. Er is maar één klap voor nodig
                ===================================
                Als er twijfels zijn over mijn bekwaamheid, kan ik dank betuigen via mail.ru, vodafone.de, hotel.de en particuliere handelaren / bedrijven
                1. Focusser
                  Focusser 16 januari 2013 07:35
                  0
                  Ik heb geen twijfels)
    5. Averías
      Averías 15 januari 2013 12:12
      0
      In, en jij, lieve min, werd geslagen. Fans worden wild lachend
      1. Diner
        Diner 15 januari 2013 12:48
        +9
        Ten koste van antivirussen en andere bescherming kan ik een beetje opheldering geven (uit mijn eigen ervaring met illegale activiteiten Ik doe het al 2.5 jaar niet meer hi ):

        1. 100% bescherming bestaat in principe niet.
        2. Hoe antivirussen werken: het antiviruslaboratorium vindt een virus, voegt het toe aan de database, werkt vervolgens de handtekeningen bij en het wordt gedetecteerd op een pc waarop een antivirusprogramma is geïnstalleerd. Dat wil zeggen, voordat antivirussoftware aan de database wordt toegevoegd, kan een virus jarenlang op een pc met antivirusprogramma zitten zonder te worden gedetecteerd. Er zijn ook virussen met variabele code (de code kan minstens elke minuut veranderen), dergelijke virussen kunnen alleen door gedrag worden gedetecteerd en geneutraliseerd, en dan alleen als het gedrag ook niet dynamisch verandert.
        3. De meest veilige pc kan door een persoon worden gedood door een licht wachtwoord in te voeren, RDP, Telnet of andere opties voor externe toegang te openen, dubieuze software te downloaden, een dubieuze e-mail te openen, enzovoort ...
        4. "Administratie van beheerders" begint met een gemakkelijke: ik vergat de toegang op afstand af te sluiten, ik vergat back-ups (back-upkopieën) naar externe media te maken, ik vergat de database op de server met een wachtwoord te beveiligen, ik bewaak internet niet verkeer, ik kijk niet naar serverlogboeken, enzovoort.

        Uit mijn ervaring kan ik zeggen dat de laatste 2 factoren die ik tegenkwam: geldautomaten, kassa's, betaalterminals, servers van de beroemdste westerse universiteiten, in verschillende bedrijven en firma's, ooit was er zelfs de hoofdserver van de zeehaven (indien gewenst , het was mogelijk om een ​​schip of vracht naar een ander deel van de planeet te sturen), vrachtbedrijven, winkels, het hele netwerk van het burgemeesterskantoor van een Italiaanse stad, enzovoort ... Als je alles beschrijft, dan genoeg voor een klein boekje lachend
        1. Averías
          Averías 15 januari 2013 12:58
          0
          Nou ja, er is tenminste iemand bij zinnen. Goed gedaan +
    6. Sith Lord
      Sith Lord 15 januari 2013 13:29
      0
      En waarom zeiden ze op tv dat Chinese hackers, maar hier in het nieuws dit niet is?

      1. Focusser
        Focusser 15 januari 2013 13:31
        0
        En op de band staat dat ze duidelijk Russisch zijn!
        http://lenta.ru/news/2013/01/14/virus/
        Wie te geloven?))
        1. Diner
          Diner 15 januari 2013 13:47
          0
          Citaat: Lord of the Sith

          En waarom zeiden ze op tv dat Chinese hackers, maar hier in het nieuws dit niet is?

          Citaat van Fox
          En op de band staat dat ze duidelijk Russisch zijn!


          Welnu, de Chinezen (China zou de kans om in de eurozone te spioneren niet voorbij laten gaan, maar zoals gezegd, de Trojan verspreidde zich door het GOS) en de Russen (die hun eigen ondernemingen bespioneerden *facepalm*) verdwijnen vanzelf. Het is nodig om te kijken naar wie profiteert, maar het is voordelig: de VS, Israël, de EU-landen, al uit deze lijst kunnen we een land uitkiezen dat al bij deze schandalen betrokken is (zie 1 bericht) ...
          1. Diner
            Diner 15 januari 2013 14:10
            +2
            Hier is de infectiekaart:

            1. Sith Lord
              Sith Lord 15 januari 2013 18:51
              0
              Alles behalve China en de popua's in Afrika
    7. igor12
      igor12 15 januari 2013 20:43
      +1
      De beste antivirus, ik heb een computer met Dr. Web gedurende zes maanden ving zoveel virussen op dat het op een vreselijke manier vertraagde, maar Kaspersky faalde niet meer dan eens, dus het is beter om Kaspersky te plaatsen, laat het een beetje RAM hebben en verslinden het, maar allerlei virussen als ze het twee keer meer eten met een zwak antivirusprogramma.
      1. Diner
        Diner 15 januari 2013 22:40
        0
        Citaat: igor12
        De beste antivirus


        Ik gebruik Linux OS, er zitten helemaal geen virussen onder ...
    8. Felix200970
      Felix200970 15 januari 2013 23:38
      0
      Citaat: Nevsky
      Hij eet veel agenten ....

      dus hij zoekt tenslotte ook 300 meter rond de computer lachend
  2. Averías
    Averías 15 januari 2013 11:22
    0
    Nou, oké, zelfs op mail.ru, dan wordt Casper gepromoot (alleen hij en niemand anders ontdekken "verschrikkelijke" virussen, het laatste "meesterwerk" dat ze hebben gevonden, dit is een Flame-type virus met een grootte van 20Mb !!!! ! een soort virus voor alle gelegenheden met plug-in plug-ins - hoe, een bestseller op Gorbushka wassat , enkele onbekende kwaadaardige codes en andere horrorverhalen), dan worden iPhones niet kinderachtig gepromoot. Nou, mail, oké, ze zijn lange tijd als de gele pers geworden. Maar eerlijk gezegd had ik dit niet verwacht van TopWar.
    1. Averías
      Averías 15 januari 2013 11:50
      +2
      Dit is wie deze liefhebber van Casper minus sloot, toon jezelf een "held". Mensen, word wakker, hoe meer gadgets ons leven binnenkomen, hoe meer het spionnen in de kaart speelt. HIER is een feit voor reflectie - De bekende sociale netwerken zijn een project van het Britse leger. Kijk wat het is geworden, dit is de droom van de speciale diensten, mensen zelf vrijwillig alles naar zich toe verspreiden.
      1. Averías
        Averías 15 januari 2013 11:56
        0
        Hé downvoters, rechtvaardig. Als er iets vreemds gebeurt, komt Casper met zijn borst naar buiten en alles zoekt en kijkt. En anderen bedoelen sukkels. Een vraag voor aanvulling, het beroemde BotNet (netwerk) weet dat ze het weten, maar ze kunnen niets doen. Geen enkele antivirus kan bepalen of de computer is geïnfecteerd met het BotNET-element of niet. Dus waarom minus dat. Of zijn dat allemaal vurige bewonderaars van Casper? Dan is het puur trollen.
    2. Averías
      Averías 15 januari 2013 12:09
      +2
      Nou ja, zeker een fervent fan van Casper minus. Ik heb een vraag, er is een bekende afdeling "K", en daar jongens - steek je vinger niet in je mond. Hetzelfde geldt voor de geheime diensten. Het blijken sukkels te zijn, ze knipperden met hun ogen - maar Casper is onze held. Dan wisselen ze misschien van rol, gaat Kasper spionen zoeken en vangen? Het is alleen dat ik de afgelopen tijd al zoveel onthullende dingen heb gelezen over Kasper's "ontdekkingen", dat ik nu al verbaasd ben. Of misschien is alles eenvoudiger, misschien is de vraag naar hun producten gedaald. Ja, en om instituten, laboratoria als klanten te hebben, en in het algemeen om iedereen (in een verplichte volgorde) naar Kaspersky over te brengen - dit is een Klondike. Laten we stemmen.
      1. bdolah
        bdolah 15 januari 2013 12:33
        +2
        Welnu, er waren zelfs versies dat de meeste virussen door de antivirusfabrikanten zelf zijn geschreven om de vraag te behouden. Misschien wel - niet controleren. In mijn leven kwam ik het feit tegen dat toen er een nieuwe betaalde parkeerplaats in ons microdistrict werd geopend, het aantal lekke banden 's nachts dramatisch toenam.
        1. Averías
          Averías 15 januari 2013 12:41
          0
          In, nogmaals, de woorden van een intelligent persoon, is er zo'n vermoeden. Het is voldoende om bij de volgende update naar het aantal virussen in de database te kijken. Het lijkt erop dat een heel leger van virusschrijvers precies dat doet, ze schrijven en schrijven, schrijven en schrijven. De vraag is waarom? Omdat de meeste van deze virussen alleen maar hinniken, is de schade ervan als spugen naar een beer. Ik heb deze mening, het gaat hier om bedrijven en grote gebruikers. Van een gewone gebruiker wat te nemen, van een piraat zwaaide hij en was tevreden. Maar voor grote gebruikers kost elke computerupdate een aardige duit. Dat is allemaal wiskunde.
          1. Focusser
            Focusser 15 januari 2013 12:55
            0
            Analyse van de activiteiten van botnets, virussen, enz. Schadelijke software gaat niet alleen om met Kaspersky! Alle antivirusleveranciers doen dit. En in nauwe samenwerking met besturingssysteembedrijven zoals Microsoft.. + zijn er veel verschillende onafhankelijke onderzoekers. Als Kaspersky virussen had geschreven, had hij zichzelf allang uitgekocht. In de tussentijd zijn er voor zover ik weet geen feiten die erop zouden wijzen dat Kaspersky dit doet. Dit zijn allemaal maar geruchten.
            1. Averías
              Averías 15 januari 2013 13:15
              0
              En ik sta er niet op, maar vage twijfels kwellen me. Zoveel absoluut stomme virussen, de indruk dat de shkolota ondeugend is. lachend
              1. Focusser
                Focusser 15 januari 2013 13:21
                0
                Citaat van Averias
                Zoveel absoluut stomme virussen, de indruk dat shkolota ondeugend is

                Ik denk dat de indruk niet onjuist is. Nu schrijven zeldzame mensen zelf virussen, voor zover ik weet... ze coderen iets. Kortom, dit is een shkolota die iets heeft geleerd op hackerforums, een aantal reeds gecompileerde programma's heeft gedownload en probeert te hacken wat slecht beveiligd is.
        2. MG42
          MG42 16 januari 2013 04:08
          +3
          Citaat van bdolah
          In mijn leven kwam ik het feit tegen dat toen er een nieuwe betaalde parkeerplaats in ons microdistrict werd geopend, het aantal lekke banden 's nachts dramatisch toenam

          In Oekraïne staken degenen die op de binnenplaatsen geparkeerd stonden 's nachts gewoon de bewakers in brand op deze betaalde parkeerplaatsen. waardoor automobilisten worden gestimuleerd om niet hebzuchtig te zijn. Wat betreft antivirussen, het komt voor dat de een sommige Trojaanse paarden "ziet", de ander andere. Er is geen 100% betrouwbaarheid. als de antivirus de computer vreselijk vertraagt. >>>> erg comfortabel is het ook niet.
      2. militair
        militair 16 januari 2013 10:30
        0
        Citaat van Averias
        Dan wisselen ze misschien van rol, gaat Kasper spionen zoeken en vangen?

        waarom niet aannemen dat Casper vandaag de dag niet alleen (en niet zozeer) de informatie "beschermt" als hij zelf "zuigt"?... wat
  3. omsbon
    omsbon 15 januari 2013 11:25
    +9
    Zoals ik het begrijp, zijn posters als "De vijand afluistert.", "Kletskous is een godsgeschenk voor een spion", enz. hebben hun relevantie niet verloren. Zo ja, dan moeten ze opnieuw worden uitgegeven.
  4. Byordovvv1
    Byordovvv1 15 januari 2013 11:36
    +4
    Dit is geen nieuws. Internet biedt toegang tot privé- en openbare geheimen. De tijd is verstreken dat je, met gevaar voor eigen leven, in het kamp van een tegenstander moet komen en documenten moet stelen die zijn gemarkeerd met "SS". De voorgestelde software-update op internet is voor een deel niets anders dan de introductie van surveillance op je computer.
    1. Averías
      Averías 15 januari 2013 11:45
      +2
      Welnu, waarom zo generaliseren, serieuze bedrijven hebben twee soorten netwerken: extern en intern. die geen interactie met elkaar hebben. Soms gebruiken interne netwerken zelfs specifieke transmissieprotocollen, en bovendien zijn de kamers waarin de computers zich bevinden afgeschermd en beschermd tegen alle soorten EM-blootstelling. Daarom werd informatie zoals - FSB-computers gehackt door hackers, onzin van een grijze merrie of een Tygydym-paard. Dit is hetzelfde als het hacken of oppikken van "codes" voor een nucleaire koffer. Alleen in Hollywood-films worden de netwerken van eventuele speciale diensten gehackt met behulp van drie muisklikken. Als er geen toegang is tot een computer met informatie (noch netwerk, noch enig), als slechts 1-2 mensen toegang hebben tot een computer en ze alleen de informatie ontvangen die ze nodig hebben - hoe deze te hacken. Als de computer niet eens USB-aansluitingen heeft, alleen het toetsenbord en de monitor.
      1. Averías
        Averías 15 januari 2013 11:52
        +3
        Maar het feit dat in wetenschappelijke en onderzoeksinstituten monden zitten (op de ouderwetse manier, uit gewoonte steek ik op van een lucifer) en gegevens opslaan op onbeschermde computers, of wachtwoord 123 gebruiken, het is niet alleen hier, dergelijke incidenten zijn bekend over de hele wereld.
        1. Byordovvv1
          Byordovvv1 15 januari 2013 12:38
          0
          Ik meende het. Ze stelen (verwijderen) gegevens voordat de documenten worden samengevat en geclassificeerd.
  5. Yuri11076
    Yuri11076 15 januari 2013 11:57
    +1
    Als je normale computers gebruikt, en geen "rekenmachines" 10 jaar geleden, dan is Casper een uitstekende antivirusoplossing...
  6. Averías
    Averías 15 januari 2013 12:34
    0
    Citaat: Een van onze partners heeft ons een verdacht geïnfecteerd kwaadaardig bestand gestuurd

    En hoe begreep hij het? Een kwaadaardig bestand is daarvoor kwaadaardig, want deze antivirus is het waard. Opties 3 - verwijderen of behandelen of in quarantaine plaatsen. Hoe begreep hij dat dit bestand niet alleen kwaadaardig, maar ook verdacht is? Hij die het opende, keek naar de programmacode en besefte dat deze code verdacht is. Dan is hij een genie, aangezien hij alle bibliotheken in zijn hoofd houdt, rijst de vraag - en als hij een genie is, waarom ging hij dan naar Casper?
    1. Focusser
      Focusser 15 januari 2013 12:48
      +1
      Averías, Ik wil je niet beledigen, maar naar mijn mening suggereert wat je schrijft en welke vragen je stelt dat je weinig weet over hoe antivirusprogramma's in het algemeen werken en Kaspersky in het bijzonder.
      1. Averías
        Averías 15 januari 2013 12:55
        0
        Ja, waar heb je het over, ik zei net dat je sinds eind 2012 in verschillende nieuwsfeeds alleen maar kunt horen, Kaspersky vond dit, vond dat. Vooral de Maylovieten zijn hierin sterk. En dit leidt tot enkele reflecties. Het blijkt dat hij alleen de wacht houdt over onze geheimen, de andere sukkels. En dan? Beantwoord dan de simpele vraag, waarom bestaat BotNet nog?
        1. Focusser
          Focusser 15 januari 2013 13:07
          0
          Ook al is dit de PR van Kaspersky, wat ik bijvoorbeeld betwijfel, dan denk ik dat je integendeel blij moet zijn dat je antivirussoftwarefabrikanten van wereldklasse in je land hebt en dat ze niet buigen.. Of wel doen u wilt dat uw systemen en netwerken worden beschermd door westerse antivirusprogramma's? Ik denk dat het in dit geval één grote achterdeur zou zijn))
          1. Averías
            Averías 15 januari 2013 13:32
            -1
            Dus wat ben ik, ik ben er echt tegen, ik sta altijd klaar om onze fabrikant te steunen. Gewoon, ik herhaal, de laatste tijd, waar spuug Kaspersky niet. En weet je, het is een beetje vervelend, maar het is niet tevergeefs dat ik de mail als voorbeeld aanhaalde, daarna de Stub, dan Casper. Dergelijke "onopvallende" reclame laadt een beetje. Degenen die computers bij je hebben, hebben geen problemen met antivirus en beveiliging in het algemeen, en degenen die blindelings geloven dat als je een soort softwarewonder installeert dat 100% veiligheid en betrouwbaarheid belooft, je ze niet kunt repareren. Ik was altijd verrast door mensen die allerlei systeemversnellers gebruiken (Auslogics BoostSpeed ​​​​en dergelijke) en vervolgens op alle fora de hersenen uitschakelen met de vraag - waarom is het systeem dom en traag, ik kocht een "wonder" prog wenk
    2. Bezarius
      Bezarius 15 januari 2013 13:04
      0
      :facepalm: Trojaans paard, bij de gewone mensen is 'virus' in de eerste plaats een programma. Om het programma te laten werken, moet het worden gestart, wanneer het programma start, wordt er (in ieder geval) een proces gemaakt. Het proces kan worden verborgen \ vermomd. Uiteindelijk is alles wat verborgen kan worden, te vinden. Als u het proces vindt, kunt u het bronbestand vinden. Andersstand?
      1. Averías
        Averías 15 januari 2013 13:13
        0
        Ja, vooral wanneer dit proces zijn werk heeft gedaan (en het niet nodig is om algemene waarheden te vertellen). Om de een of andere reden vinden al deze "blootstellingen" van hacker- en virusprogramma's plaats nadat ze al geruime tijd op computers hebben gewerkt. Welnu, waar is het "gevecht"? Of is het een grap, zoals een computer met internet uitgeschakeld (over het algemeen is de netwerkkabel niet aangesloten) en rapporteert de antivirus periodiek over de onderdrukking van externe netwerkaanvallen? De verhalen die rond Flame en StuxNet zijn verspreid, zeggen dat ze er echt niet achter zijn gekomen. Wanneer virussen worden geschreven door alleenstaanden om te bederven - dit is één ding, wanneer het een bevel is van de staat (militair, speciale diensten) en het is geschreven door een groep mensen met grote kennis in de gebieden waarvoor het virus bedoeld is - het is niet realistisch om het op het moment van introductie te detecteren. Het artikel is een voorbeeld.
  7. Bort Radist
    Bort Radist 15 januari 2013 12:40
    +3
    Tijdens de periode van het IJzeren Gordijn en de afwezigheid van computers in de USSR was er zo'n anekdote:
    Bijeenkomst bij de CIA: - wat is er bekend over de plannen en geheime operaties van de Mosad?,
    - 80 procent alles onder controle.
    - Groot-Brittannië M-15, M-16?
    - Ja, alles is in de palm van je hand.
    - KGB?
    - 0 informatie, ze bewaren geheime documenten in bureauladen en kluizen!
    Ik heb AVAST is gratis en AVZ wordt periodiek gecontroleerd. Nou, ik denk een beetje voelen
    En het artikel ziet eruit als een advertentie. Indien gevonden, zou desinformatie al lang geleden zijn begonnen .. .
    1. Averías
      Averías 15 januari 2013 12:44
      0
      Gouden woorden. Alleen ze stemmen me neer, maar hij zei hetzelfde lachend
    2. Focusser
      Focusser 15 januari 2013 13:14
      0
      Citaat van: Bort Radist
      En het artikel ziet eruit als een advertentie.

      Ik denk niet. Het is gewoon niet allemaal hier geschreven. Zie het draadje voor meer informatie..
      http://lenta.ru/news/2013/01/14/virus/
  8. Bort Radist
    Bort Radist 15 januari 2013 12:49
    0
    En er zijn hier veel "hete" - eerst min, dan denken ze. Afkoelen en plus voor niets. wenk
  9. Sasha
    Sasha 15 januari 2013 14:08
    +3
    Zet Windows op, gebruik Linux en je zult blij zijn..
    1. TSOOBER
      TSOOBER 15 januari 2013 23:34
      0
      helemaal mee eens goed
  10. Slevinst
    Slevinst 15 januari 2013 15:37
    0
    goed gedaan Kashpirovsky, ze werken goed, maar het duurt lang
  11. DAGESTAN333
    DAGESTAN333 15 januari 2013 15:59
    -1
    Kasper is mooi! Bedankt laboratorium! Alleen de FSB en de staat zouden toegang moeten hebben tot onze computers. intelligentie, niet de CIA!
  12. Khabarov
    Khabarov 15 januari 2013 17:12
    0
    De beste programmeurs van "Silicon Valley" zijn mensen uit de Sovjet-Unie, mensen uit het Sovjet-onderwijssysteem. voordat je vernietigt, moet je iets beters maken. Nou ja, of maak het beste dat was opnieuw.
  13. sluipschutter
    sluipschutter 15 januari 2013 17:44
    +2
    Dag vrienden! Ik was erg blij dat er onder de leden van het forum zoveel mensen zijn die goed thuis zijn in het onderwerp, maar het probleem is dat ik niet tot deze categorie behoor, ik ben al oud en computerkennis ging me op de een of andere manier voorbij , en het is helemaal niet gemakkelijk om het allemaal zelf uit te zoeken, aangezien meer dan de helft van de termen die door gevorderde gebruikers worden gebruikt, volkomen onbegrijpelijk is voor een eenvoudige gebruiker ... Het zou nuttig zijn voor velen (ik ben tenslotte niet de slechts één), nou ja, een soort overzichtsartikel of zoiets, of als het niet helemaal past in het thema van onze site, misschien gewoon een paar links naar begrijpelijk bron ... Als ik de hardware min of meer doorheb, dan zijn er alleen problemen met de software. Bij voorbaat bedankt ...
    1. Averías
      Averías 15 januari 2013 20:28
      +1
      Schrijf in een persoonlijk bericht, dan kan ik u met plezier helpen.
    2. Focusser
      Focusser 15 januari 2013 21:01
      +1
      De meest correcte en gemakkelijkste manier om de betekenis van een bepaalde term te achterhalen, is door te zoeken op Google. Net zoals er een vraag te schrijven is, bijvoorbeeld: "Wat is een botnet?". De eerste link zal zijn naar wiki of otvet.mail.ru of een andere Q&A-service (Vragen-en-antwoordenservice), waar een uitleg zal zijn.
      Dit is een universele methode die werkt voor computertermen en voor alle andere.
      1. sluipschutter
        sluipschutter 15 januari 2013 21:22
        0
        Focusser Dit is begrijpelijk, alleen het lezen van de tekst met een woordenboek draagt ​​​​niet bij aan de verteerbaarheid, vooral de tekst die zogenaamd in het Russisch is geschreven, maar waar je alleen de namen van programma's in het Engels kunt begrijpen, en bedankt voor het advies, Khukhlya helpt vaak lachen
        Citaat van Averias
        hoe kan ik helpen

        Heel erg bedankt !!!
        1. Focusser
          Focusser 16 januari 2013 07:25
          0
          nou dan Habr u kunt ook adviseren: http://habrahabr.ru
          Dit is de nummer 1 IT-bron in Runet. Er zijn stapsgewijze handleidingen en alleen recensies van artikelen en een heleboel andere dingen ..
          Selecteer de hub waarin u geïnteresseerd bent ( http://habrahabr.ru/hubs/ ) en lees..
          Het beleid van de bron is zodanig dat buitensporige afkortingen van termen die de Russische taal vervormen daar niet welkom zijn. alleen bekende, die gemakkelijk te herkennen zijn in Google als ze niet bekend zijn. Dus ik denk dat je het leuk zult vinden)
  14. Artem
    Artem 15 januari 2013 21:14
    0
    Ik weet het niet, maar ik hou van Avast.
    1. Gratis versie voor een jaar met verlenging.
    2. Voortdurend bijgewerkt.
    3. blokkeert geïnfecteerde sites
    4. en vertraagt ​​niet
    en voor degenen die graag de gezondheid van de computer riskeren, kan ik sandbox-programma's aanbevelen
  15. xzWhiteWolf
    xzWhiteWolf 16 januari 2013 03:35
    0
    Iedereen zegt dit ondubbelzinnig, meestal Casper of Nod ...
    Maar weet je, ze zijn allemaal vervelend omdat ze vaak niet eens vragen of informeren en gewoon normale bestanden verwijderen.
    Mijn keuze viel lang geleden op "Avira" om verschillende redenen...
    - Sane Firewall, een van de beste voor mij.
    - Uitstekende bescherming, zelfs bij het werken met zoekmachines in de browser, waar Kaspersky faalde en de computer crashte..
    - Ingebouwde back-up
    - Zeer snel werk (alle antivirusprogramma's die ik heb getest zoeken en werken 3-4 keer langzamer), en het was onmerkbaar om te werken, zelfs op een oude computer met 4 GB RAM.
    - Vindt het maximum. Vaak voorgelegd aan vrienden, buren na de nederlaag van de pc, die drweb, avast, kaspersky, node hadden ... En Avira vond en loste de taak op.
    En nog belangrijker, het zal nooit verwijderen wat je nodig hebt. Het blokkeert en geeft de beslissing om alleen jou te accepteren.
    - Gemak, begrip.
    - Bescherming van post, telefoon ..
    - Duitse kwaliteit) Avira viel al op als leider in het model van 2012, nu is het overgeschakeld naar versie 12, maar de tests hebben nog geen nieuwe gezien. Hoewel tevreden, veel nuttige dingen toegevoegd.
    Ik raad iedereen aan om het te proberen. Verbiedt en vangt alles op wat je hem vertelt. Hoewel games, zelfs grappen. Frauduleuze programma's .. Over het algemeen zult u er geen spijt van krijgen. Voor mij is er gewoon geen alternatief .. Hoewel ik lange tijd heb geprobeerd vrienden te zijn met de node, Casper en anderen .. NOD heeft over het algemeen een firewall die onrealistisch is voor thuis ..
  16. andrei332809
    andrei332809 16 januari 2013 07:45
    0
    Nou, hoe zit het zonder een "Russisch sprekend spoor". lange armen kgb. en in het algemeen is de openheid van informatie een teken van democratie. Is dat niet hoe ze ons pin-do-sy hebben geleerd?Klopt, om de een of andere reden eenzijdig
  17. ZABVO
    ZABVO 17 januari 2013 14:59
    0
    Casper heeft een federale band. bullebak