militaire beoordeling

Rusland en China zijn veiligheidspartners

135
8 en 9 januari secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie Nikolai Patrushev deelgenomen tijdens de gesprekken in Peking over strategische veiligheidskwesties in de Grote Hal van het Volk in Peking. Patrushev had een ontmoeting met Xi Jinping en andere Chinese functionarissen. De meeste vergaderingen vonden plaats achter gesloten deuren.

Het is bekend dat Moskou en Peking de Amerikaanse plannen bespraken om een ​​wereldwijd raketafweersysteem te creëren, ook in de Zuid-Chinese Zee. "Onze partners delen onze bezorgdheid en we zijn overeengekomen om onze acties in dit verband te coördineren", zei Patrushev.

Er zijn speculaties dat Peking en Moskou van plan zijn de samenwerking op het gebied van raketverdediging te intensiveren als reactie op de groei van het Amerikaanse defensiepotentieel over de hele wereld. Misschien zal dit worden gedaan als onderdeel van de levering aan China van de S-400-systemen waar het al lang om heeft gevraagd.

De tweede reeks besproken kwesties had betrekking op grensaspecten van de veiligheid tussen de twee landen. Het is mogelijk dat de gesprekken gingen over pogingen om geld af te persen van Russische toeristen aan de grens met de stilzwijgende toestemming en niet-inmenging van de controleautoriteiten van China, evenals over andere criminele problemen. Waarschijnlijk hebben de partijen het ook gehad over aanvallen door Chinese stropers en illegale Chinese migranten die illegale productie, banken en ziekenhuizen op Russisch grondgebied organiseren. Dit gebeurt ongetwijfeld met medeweten van corrupte Russische functionarissen.

Het thema van de ontwikkeling van een alomvattende strategische samenwerking en partnerschap met Rusland bleek belangrijk te zijn. Secretaris-generaal van het CPC-Centraal Comité Xi Jinping benadrukte prioriteit van het buitenlands beleid voor de betrekkingen van China met Rusland.

China en Rusland zouden, als constructieve krachten, de politieke steun voor elkaar moeten opvoeren, de coördinatie en samenwerking in internationale en regionale aangelegenheden moeten intensiveren, en moeten streven naar het creëren van een vreedzame en veilige externe omgeving, zei Xi Jinping, voor de ontwikkeling en verheffing van hun landen.

Zoals Xi Jinping opmerkte, is de Chinese zijde het eens met de voorstellen van president Vladimir Poetin om samenwerking tussen de twee landen op te bouwen op het gebied van handel, economie, energie, investeringen, financiën en ruimtevaart.

Van zijn kant kondigde Nikolai Patrushev aan dat Rusland dit jaar bereid is te streven naar verdere intensivering van de bilaterale contacten op hoog niveau, nauwe coördinatie te handhaven over kritieke kwesties en nieuwe resultaten van praktische samenwerking op verschillende gebieden.

Na de achtste strategische veiligheidsbijeenkomst in Peking werd uitgebracht een gezamenlijke verklaring van Rusland en China, waarin werd aangekondigd vastbesloten te zijn de samenwerking op te voeren en de politieke steun voor elkaar in regionale en internationale kwesties te versterken.

The Asian Reporter merkt met name op dat de ontwikkeling van de militaire betrekkingen tussen China en Rusland laat zien dat de twee landen elkaar niet als een tegenstander of een potentiële bedreiging beschouwen. Moskou verkocht verschillende onderzeeërs aan Peking. Partijen werken samen bij de productie van militair materieel, zoals gevechtshelikopters. Op mondiaal niveau komt de ongekende coördinatie tussen Moskou en Peking tot uiting in het verdedigen van identieke standpunten over het Syrische conflict.

In het oosten vinden ze dat de partijen elkaars steun nodig hebben. China wil dat Rusland de kant van Peking kiest in het territoriale conflict tussen Peking en Japan en een aantal landen in Zuidoost-Azië over de eilanden. Rusland heeft energiegeschillen met Canada, de VS en de Scandinavische landen in de Arctische zone. Moskou verwacht dat Peking zijn standpunt zal steunen. De eenwording van twee gigantische mogendheden werpt ernstige hindernissen op in de weg van westerse willekeur op internationaal niveau.

Maar wat de Chinezen ook denken, de vroegere kameraad Patrushev, tijdens een officieel bezoek aan Japan in november, hij zei::

"We zullen geen kant kiezen, zij (Japan en China) moeten onderling onderhandelen, maar we zijn er voorstander van dat hierover via dialoog wordt beslist."


Ondertussen begrijpen zowel China als Rusland dat de Verenigde Staten de regio Azië-Pacific als een prioriteit beschouwen. volgens Patrushev, "het interesseert ons wat ze daar gaan doen." Hij merkte op dat de regio veel vragen oproept op het gebied van veiligheid. Hij sprak ook over territoriale geschillen. Tegelijkertijd bevestigde hij zijn eerdere standpunt:

"We mengen ons niet in deze geschillen en zijn van mening dat ze diplomatiek moeten worden opgelost - dit is de beste optie. We zijn niet tevreden als er een wereldwijd raketafweersysteem wordt gebouwd, en we praten hier openlijk over met onze Amerikaanse partners en uiten onze zorgen over niet alleen het raketafweersysteem in de regio Azië-Pacific, maar in het algemeen.”


Chinese partners maken zich ook zorgen over de acties van de Amerikanen om een ​​wereldwijd raketafweersysteem te creëren, zei Patrushev. Daarom is coördinatie van acties tussen China en Rusland hier heel goed mogelijk. "Dit is een belangrijke taak voor ons", zei de secretaris van de Russische Veiligheidsraad. Tegelijkertijd is hij van mening dat rekening moet worden gehouden met de belangen van andere regionale spelers - Japan en Korea.

Met betrekking tot de mondiale geostrategische positie hebben de VRC en de Russische Federatie inderdaad veel aanknopingspunten. Evgeny Bazhanov, voorzitter van de diplomatieke academie van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, говорит:

"Moskou en Peking hebben nauwe posities op wereldwijde hotspots, waaronder Syrië, Noord-Korea, Afghanistan en Iran... Ze uiten ook extreme achterdocht over het Amerikaanse raketafweersysteem."


De bijeenkomst in Peking toegestaan сделать Kameraad Patrushev concludeerde dat de bilaterale samenwerking op veiligheidsgebied in de nabije toekomst intensiever zal zijn dan voorheen. De versterking ervan zal onder meer worden vergemakkelijkt door regelmatige contacten op het hoogste niveau en op het niveau van hoofden van verschillende afdelingen van beide landen. Daarnaast achten Rusland en China het noodzakelijk om de samenwerking in structuren en organisaties als de VN, SCO, BRICS en G20 te versterken. De standpunten van beide landen moeten overal worden gecoördineerd.

Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
135 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vadivak
    Vadivak 16 januari 2013 08:23
    +6
    Partners, zolang er maar iemand is om bevriend mee te zijn IMHO natuurlijk, maar de Chinezen hebben met "lange jassen" alles gewist wat hen aan hun bevrijding herinnert
    1. Zhenya
      Zhenya 16 januari 2013 08:35
      0
      China is onze belangrijkste tegenstander voor alle volgende jaren, de Verenigde Staten schuiven al geleidelijk opzij, er zijn genoeg van hun eigen problemen, die ze uiteindelijk zullen verslinden. Maar China heeft een enorm leger en rust het volledig en nieuwste uit (zij het gekopieerd), en grote legers zitten meestal niet stil.
      postscriptum
      Eetlust hoort bij eten, 1,5 miljard mensen en zo'n klein landje, en daarnaast zulke stukjes Rusland yum-yum. Het is betreurenswaardig, maar China moet worden verzwakt, verdeeld en verpletterd, laat ze elkaar vernietigen en we zullen de staten aanpakken in de geest van de Koude Oorlog.
      1. ATATA
        ATATA 16 januari 2013 09:09
        + 25
        Rust nu al!
        Het grootste deel van de Chinese bevolking leeft nog steeds in armoede. Zesdaagse werkweek met onregelmatige werktijden, geen pensioen. Zodra hun verkoopmarkten in de EU en de VS instorten, zal het BBP van China soms instorten! Ongeveer 5/6 van de bevolking van China is tegenwoordig arm. Ze zullen in chaos en anarchie storten, er zal een ineenstorting zijn met een kolossale sociale explosie. De Chinezen komen nog steeds anders in opstand dan wij, ze verzamelen zich in menigten om naar de gebouwen van de lokale overheid te komen en lokale leiders te vermoorden, waarna een nieuwe uit Peking komt en de fouten van de oude corrigeert. Met een daling van de deviezeninkomsten zal het niet mogelijk zijn om geïmporteerde grondstoffen te kopen. Het moderne leger is geen horde nomaden die, als ze al het gras op de weide aten, vertrokken, paarden bereden en nieuwe landen gingen veroveren, alles moeilijker werd. En zelfs aan het einde van de 20e eeuw maken wapens het mogelijk om legers van elke omvang eenvoudig te vernietigen, inclusief de Chinezen, met onmenselijke methoden. En hoe groter dit leger, hoe hoger de efficiëntie van het gebruik van wapens. En dan is het één ding om te vechten in oefeningen, en iets anders in een oorlog waarin de Chinezen zich onderscheidden als krijgers ??? Tegenwoordig kennen we alleen Damansky en Vietnam. En hier en daar vochten ze volgens het principe om de vijanden met vlees te vullen, en nergens bereikten ze iets. Ja, en ze hebben nog geen miljard "Kalash" verdiend.
        En in China begrijpt iedereen dit heel goed.
        Vrezend voor China, zijn jullie als de angsthazen Europeanen die naar de kaart kijken, denken: "Wat is Rusland toch geweldig, nu zal het ons veroveren!!!"
        1. Byordovvv1
          Byordovvv1 16 januari 2013 09:40
          +3
          China heeft een pensioen en het is onmogelijk om de militaire macht en ambities van dit land te verwaarlozen. Daarnaast zullen er tijdens een militair conflict met China zeker landen zijn die zich bij de taartverdeling (territorium) willen aansluiten, maar wiens is de grote vraag. De landen van Midden-Europa, de VS, Japan en China hebben uitzicht op Rusland. Wie gaan zij helpen bij een militair conflict met China?
        2. RETX
          RETX 16 januari 2013 09:47
          + 19
          Hallo Alexey! hi Ik begrijp ook niet de droom van veel lokale militaire analisten om ons tegen China op te zetten. Oké, gewone mensen, dit is hun hemelse droom - de Beer en de Draak vechten tegen elkaar.
          We hebben een doctrine van preventieve aanvallen, de Chinezen zijn zich daar terdege van bewust. China en ik hebben onze troepen daadwerkelijk uitgeschakeld. Rusland staat garant voor China, zijn achterste is nu beter gesloten dan zij zelf waren. Poetin heeft China net laten zien dat hier alles goed komt en dat je maar beter naar de zee kunt gaan. China heeft territoriale geschillen met alle landen, als je naar de kaart kijkt is het al duidelijk dat China de kans heeft gekregen om zich te concentreren op het versterken van zijn marine, dit is ook gunstig voor Rusland.
          PS Waar heb je het in godsnaam over als we tienduizenden massavernietigingswapens hebben???
          1. baltika-18
            baltika-18 16 januari 2013 14:44
            -3
            Citaat van RETX
            Ik begrijp ook niet de droom van veel lokale militaire analisten om ons tegen China op te zetten.

            Dit is geen droom, dit is een mogelijke realiteit die niet kan worden verdisconteerd. Het flirtbeleid van onze leiding kan tot zeer slechte gevolgen leiden. Denk aan de overdracht van de eilanden aan China, toestemming om de grens over te steken met vliegtuigen in de grenszone , de stille expansie van de Chinezen naar het Verre Oosten en naar Siberië.
            1. RETX
              RETX 16 januari 2013 15:24
              0
              Door Tadzjieken en andere Dagestanen is Moskou tevreden met de uitbreiding. Duidelijk...
              Economische betrekkingen tussen China en Rusland maken het mogelijk om warme relaties met de Chinezen te hebben, en de eilanden werden ook voor economische doeleinden overgedragen.
          2. Asceet
            Asceet 16 januari 2013 15:06
            +8
            Citaat van RETX
            We hebben een doctrine van preventieve aanvallen, de Chinezen zijn zich daar terdege van bewust. China en ik hebben onze troepen daadwerkelijk uitgeschakeld. Rusland staat garant voor China, zijn achterste is nu beter gesloten dan zij zelf waren. Poetin heeft China net laten zien dat hier alles goed komt en dat je maar beter naar de zee kunt gaan. China heeft territoriale geschillen met alle landen, als je naar de kaart kijkt is het al duidelijk dat China de kans heeft gekregen om zich te concentreren op het versterken van zijn marine, dit is ook gunstig voor Rusland


            De belangrijkste taak van Obama tijdens zijn aanstaande bezoek aan Moskou zal zijn om Rusland en Poetin in het bijzonder zover te krijgen dat ze zich niet aan de kant van China mengen in de problemen van de Azië-Pacific regio, waar de Amerikanen hun belangrijkste militaire en politieke inspanningen in de nabije toekomst. Wat zal hij in ruil daarvoor bieden? Laten we zien. De Chinezen zijn zich hiervan bewust en zeker tijdens het bezoek van Patrushev (die de opdracht kreeg om de Chinese kameraden hierover te onderzoeken) probeerden ze Poetin hun voorstellen en bepaalde garanties voor Rusland over te brengen. Rusland fungeert in dit spel als een "gouden aandeel" waarmee de Verenigde Staten of China een voordeel zullen hebben in hun games in de regio Azië-Pacific. Daarom is er voor ons geen reden om partij te kiezen, maar we zijn gewoon verplicht om bepaalde voordelen te behalen. We kunnen nog geen gelijk machtscentrum zijn en tegelijkertijd onze voorwaarden aan China en Amerika dicteren, we moeten gebruik hun tegenstrijdigheden en versterk onszelf langzaam totdat ze ons die mogelijkheid geven.
            1. de13
              de13 16 januari 2013 21:38
              0
              Als je in je tekst Rusland vervangt door Oekraïne, en China door Rusland... dan kun je het zelf bedenken.
              Daarom denk ik niet dat multi-vectorbenadering onze sterkste kant is en in de geest dicht bij ons staat.
              1. Het beste
                Het beste 17 januari 2013 09:22
                +1
                de13,
                Niet in de geest, maar in het doel. We hebben het nu nodig. In de geest zijn we meer naar het westen getrokken. Maar nu is de tweekoppige adelaar precies goed. Nog een derde hoofd - om naar het Midden-Oosten te kijken. Gorynych zal zijn)
                En het feit dat Oekraïne de multi-vectorbenadering niet heeft gebruikt, is een vraag voor hun regering. Het lijkt erop dat ze zich gewoon met deze slogan bedekten terwijl ze het land aan het beroven waren, maar in feite waren er geen vectoren, anders zouden ze als kaas aan de boter zijn geweest als er goede relaties waren met alle partijen.
                Een multi-vectorbenadering, als deze actief is en niet alleen gedeclareerd, is nuttig.
                Trouwens, de Finnen herinnerden het zich ... En ze blaffen niet naar ons, zoals de Balten, en in het westen voor hun eigen. Hieruit en winst.
                1. de13
                  de13 17 januari 2013 12:52
                  0
                  Ik ben het ermee eens dat dadels in succes verschillen van de Centraal-Aziaten en Oekraïne, maar alleen een dergelijke strategie is geschikt voor liggende landen (mogen de Oekraïense broers me vergeven), maar niet voor de grote mogendheden.
        3. skiff
          skiff 16 januari 2013 09:55
          -2
          Oh, hoe kunnen we kalmeren, zoals je hier schrijft, als hun arbeidsmarkt instort en alles slecht wordt, waar denk je dat ze zullen vluchten voor een slecht leven?Ja, ja, in kleine groepen van 50.000.000 zullen ze de grondgebied van Rusland, merk op zonder wapens, gewoon stom in drommen, en volgens het internationaal recht zullen we geen geweld kunnen gebruiken, omdat ze vluchtelingen van een humanitaire catastrofe zullen zijn, en er zal niets voor ons zijn om ze te stoppen, behalve voor een atoombom op ons eigen grondgebied.
          1. Oleg Rosskiy
            Oleg Rosskiy 16 januari 2013 23:26
            0
            Citaat van Skiff.
            volgens het internationaal recht zullen we geen geweld kunnen gebruiken, omdat ze vluchtelingen zullen zijn van een humanitaire catastrofe

            Maar Israël, dat het vuur opende op Palestijnse vluchtelingen, en NAVO-lidstaten geven niet veel om internationale wetten, waarom zouden we ons daar dan aan houden als dit de veiligheid van het land bedreigt.
        4. oorlog
          oorlog 16 januari 2013 09:59
          +2
          Dit alles is niet helemaal waar, of beter gezegd helemaal niet waar. Ja, inderdaad, er zijn veel arme mensen in China, procentueel vergeleken met de EU of de VS. Maar bekijk het eens vanuit een andere hoek - niet in procenten, maar in absolute termen.
          Als we het hebben over het feit dat 1/10 van de Chinezen zichzelf kan classificeren als middenklasse, dan is dat naar Europese maatstaven zeer betreurenswaardig. Maar vergeet niet dat in China grofweg anderhalf miljard mensen zijn, en deze 1/10 in absolute termen zijn 150 miljoen behoorlijk rijke en goed opgeleide mensen. En het lijkt mij dat als we de EU nemen, het aantal van zulke mensen daar ongeveer hetzelfde zal zijn. Dit is waar het dilemma zich voordoet - als de 150 miljoenste middenklasse een enorme markt kan aantrekken, waarom kunnen dezelfde 150 miljoen Chinezen dat dan niet.
          Nu zal ik nog een punt toevoegen. In Europa krimpt en evolueert de middenklasse, terwijl ze in China juist groeit en bloeit, en in de toekomst zal dit proces alleen maar versnellen. Dus over 10-20 jaar kan blijken dat de belangrijkste markt niet in het westen maar in het oosten zal liggen.
          En nog iets over pensioenen in China. Natuurlijk is het verschrikkelijk dat er geen pensioenen zijn en de oude mensen praktisch tot de dood gedoemd zijn. Maar hier zit ook een positief element in, hoe waardevol het ook mag klinken. Een Chinese man is verplicht, als hij van plan is nog lang en gelukkig te leven, een gezin te stichten en kinderen te baren die hem op zijn oude dag zullen voeden. En als hij zulke "devidents" niet verdient voor de ouderdom, dan is hij gedoemd. Dus wat je ziet is niet zo duidelijk.
          Natuurlijk kun je geen honderd procent positieve voorspelling met betrekking tot China bouwen, maar niettemin is zijn toekomst in fellere kleuren getekend dan de toekomst van westerse landen.
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 10:57
            +2
            Citaat van warrawar
            als een middenklasse van 150 miljoen een enorme markt kan dragen, waarom kunnen dezelfde 150 miljoen Chinezen dan niet.

            Zo'n piramide.
            1. Een gouden miljard.
            2. 150 miljoen Chinese kleding en schoenen, dit miljard.
            3. Een miljard tweehonderdvijftig miljoen andere Chinezen, door hard en uitputtend werk in armoede en honger, scheppen de voorwaarden voor de top 150 miljoen om iets goeds te doen voor de gouden miljard, terwijl natuurlijk het grootste deel van de winst van 150 miljoen naar sparen gaat dit deel van de Chinezen van de hongerdood. .
            Beantwoord nu een vraag voor jezelf: wat gebeurt er met China als dit miljard aanzienlijk wordt verminderd?
            Ik wacht op een antwoord.
            1. oorlog
              oorlog 16 januari 2013 11:59
              +1
              Er zal niks gebeuren. China is een oude beschaving en alle 5000 jaar van zijn geschiedenis leefden ze voornamelijk in armoede. Zodat ze in dat geval nog steeds zullen leven.
              En ik heb al uitgelegd dat de "gouden miljard" geleidelijk van west naar oost beweegt. En door de verandering van voorwaarden, zoals u weet, verandert de som niet. En het feit dat de gouden miljard zijn plaats van inzet zal veranderen van Europa naar Azië zal niemand erger maken, behalve de Europeanen zelf.
              En wat betreft deze "miljard". Er is zelfs geen spoor van een miljard daar, dit is een ander westers uithangbord, zoals "onzichtbare vliegtuigen". Tel jezelf - heel Europa bestaat uit 400 miljoen mensen, van wie niet allemaal rijk zijn, maar er zijn regelrechte bedelaars. VS - 300 miljoen, waarvan de meesten bescheiden leven, en 50 miljoen bedelaars die van voedselbonnen leven,
              Dus als je het hele westen bij elkaar neemt, zijn er ongeveer 700 miljoen, samen met alle daklozen, armen, werklozen, gehandicapten, wezen, enz.
              1. ATATA
                ATATA 16 januari 2013 12:04
                +3
                De gouden miljard is, vanuit het oogpunt van de wereldgeschiedenis, een lokaal fenomeen. Hij is een product van de communistische dreiging en zal spoedig verdwijnen, want er is geen dreiging meer.
                Citaat van warrawar
                Er zal niks gebeuren. China is een oude beschaving en alle 5000 jaar van zijn geschiedenis leefden ze voornamelijk in armoede. Zodat ze in dat geval nog steeds zullen leven.

                Hier is het antwoord op het gepraat over de dreiging uit China, ze leven al 5 jaar praktisch binnen hun moderne grenzen en klimmen nergens heen.
              2. oorlog
                oorlog 16 januari 2013 12:32
                0
                Ondertussen wordt in China, volgens verschillende schattingen, al 20% van de bevolking als middenklasse beschouwd (naar westerse maatstaven). We kunnen bijvoorbeeld de Chinese automarkt noemen, die de Amerikaanse al lang heeft ingehaald:

                http://auto.amic.ru/news2/4871/

                Is dit geen indicatie?

                En volgens Chinese myomen is er ook een miljarden sterk India, waarin het ook niet slecht gaat. Echter, zoals in alle BRICS-landen, inclusief Rusland.
                Over het algemeen wordt alles bepaald door afzetmarkten en Aziatische landen tegen de achtergrond van een stervende westerse beschaving, dit is een immens veld. En wanneer de periode van "accumulatie" in de leidende Aziatische landen voorbij is en de middenklasse eindelijk wordt gevormd, dan zullen we niet langer praten over de "gouden miljard", maar over de "platina 3 miljard". En het is nog steeds een grote vraag of westerlingen in het aantal van deze gelukkigen zullen vallen.
        5. Marsik
          Marsik 16 januari 2013 10:15
          -7
          Rusland heeft echt heel Europa veroverd en meer dan eens), wat betreft China, het is noodzakelijk om op de een of andere manier te beslissen of ze bij ons zijn, of nou ja, ze zijn aan ........ iedereen in een nucleair vuur verbranden, anders ze zullen snel de grens oversteken, het zal tijd zijn om te spugen, vier miljoen zullen naar ons toe springen en met hen rotzooien in onbewoonde en onbegaanbare gebieden van Siberië, aangezien ze S-400's zullen hebben, het gevecht met de luchtvaart extreem zal zijn moeilijk)
        6. Manager
          Manager 16 januari 2013 10:41
          +1
          Citaat van: ATA
          ATATA Vandaag, 09:09 ↑ nieuw 4 
          Rust nu al!
          Het grootste deel van de Chinese bevolking leeft nog steeds in armoede. Zesdaagse werkweek met onregelmatige werktijden, geen pensioen. Zodra hun verkoopmarkten in de EU en de VS instorten, zal het BBP van China soms instorten! Ongeveer 5/6 van de bevolking van China is tegenwoordig arm. Ze zullen in chaos en anarchie storten, er zal een ineenstorting zijn met een kolossale sociale explosie. De Chinezen komen nog steeds anders in opstand dan wij, ze verzamelen zich in menigten om naar de gebouwen van de lokale overheid te komen en lokale leiders te vermoorden, waarna een nieuwe uit Peking komt en de fouten van de oude corrigeert. Met een daling van de deviezeninkomsten zal het niet mogelijk zijn om geïmporteerde grondstoffen te kopen. Het moderne leger is geen horde nomaden die, als ze al het gras op de weide aten, vertrokken, paarden bereden en nieuwe landen gingen veroveren, alles moeilijker werd. En zelfs aan het einde van de 20e eeuw maken wapens het mogelijk om legers van elke omvang eenvoudig te vernietigen, inclusief de Chinezen, met onmenselijke methoden. En hoe groter dit leger, hoe hoger de efficiëntie van het gebruik van wapens. En dan is het één ding om te vechten in oefeningen, en iets anders in een oorlog waarin de Chinezen zich onderscheidden als krijgers ??? Tegenwoordig kennen we alleen Damansky en Vietnam. En hier en daar vochten ze volgens het principe om de vijanden met vlees te vullen, en nergens bereikten ze iets. Ja, en ze hebben nog geen miljard "Kalash" verdiend.
          En in China begrijpt iedereen dit heel goed.
          Vrezend voor China, zijn jullie als de angsthazen Europeanen die naar de kaart kijken, denken: "Wat is Rusland toch geweldig, nu zal het ons veroveren!!!"



          Bravo!
        7. grote rivier
          grote rivier 16 januari 2013 11:00
          +3
          ATATA
          ... Vrezend voor China, zijn jullie als de angstaanjagende Europeanen die naar de kaart kijken, denken: "Wat is Rusland toch geweldig, nu zal het ons veroveren !!!"

          Zeer trouw aan het onderwerp!
          Dit is hoe de Koude Oorlog werd ontketend door het Westen en de Dropshot werd gepland tegen de USSR. Hoewel er absoluut geen tekenen van gevaar afkomstig zijn van de USSR, kunnen de amers nog steeds geen naam noemen.
          1. igor.borov775
            igor.borov775 17 januari 2013 05:43
            +1
            Je hebt het mis.Dit zijn verschillende concepten, Nu is China begonnen intensief met zijn eigen binnenlandse markt om te gaan, De reacties lezend ben ik zeer verrast, Hoe laat leven we, Wakker worden, !! Dit is een zeer snelgroeiende natie, Ja, er zijn nog steeds veel oudere mensen, Maar dit is tijdelijk, Jonge mensen zijn niet zoals de onze, veel beter opgeleid dan we nu hebben, Alle nadruk van ontwikkeling is gericht op het manifesteren van precies de capaciteiten van de jongeren, de problemen van vandaag zijn niet meer dezelfde als voorheen, Japan vermindert zijn economische activiteit in China, dus wat, 15 jaar geleden zou het een serieuze schok zijn geweest voor China, maar nu, de Japanse schroevendraaier assemblage van machines nee langer past bij zo'n snelgroeiende economie, we zijn blij en zo, nieuwe full-cycle ondernemingen beginnen daar te werken gloednieuw, Chinese miljardairs zijn niet zoals de onze, ze investeren in de ontwikkeling van hun land, elke 10 jaar is er een verandering van alle macht (verandering van generaties) en de strijd tegen corruptie is niet zoals de onze, En ze verbergen niet dat het bestaat, Na 20 jaar zijn jonge Chinezen in volle gang arbeiders zullen alle hoge posities in het land bekleden,
        8. Tektor
          Tektor 16 januari 2013 11:48
          0
          Het probleem met de Chinezen is ook dat er zeker een half miljoen Chinezen zijn verdwenen in de uitgestrektheid van ons land. Hoewel dit slechts een wettelijk onderdeel is ... Er kunnen georganiseerde groepen zijn, waaronder saboteurs. Bij een conflict moeten ze preventief of onmiddellijk worden geïnterneerd, d.w.z. om af te sluiten in gesloten territoriale formaties - reserveringen die nu moeten worden voorbereid ...
          1. grote rivier
            grote rivier 16 januari 2013 11:58
            +4
            Tektor
            ...minst een half miljoen Chinezen verdwenen in de uitgestrektheid van ons land. Hoewel dit alleen het juridische deel is ...

            Waar heb je dergelijke informatie over het proces en de reikwijdte ervan vandaan?
            Vertel het alstublieft in meer detail aan een persoon die al 3 jaar in Chabarovsk woont zekeren
            Er zijn verschillende problemen met de Chinezen, zoals met alle mensen die in het aangrenzende gebied wonen. Maar er is één onderscheidend kenmerk. Ze VERVULLEN afspraken.
            1. Tektor
              Tektor 16 januari 2013 12:03
              -1
              Dit zijn de statistieken van de Federale Migratiedienst...
              1. grote rivier
                grote rivier 16 januari 2013 12:11
                +1
                Tektor
                Dit zijn de statistieken van de Federale Migratiedienst...

                Is er een link?
                Hier prikte ik willekeurig naar de structuur die je noemde:

                Het hoofd van de Federale Migratiedienst van de Russische Federatie, Konstantin Romodanovsky, zei dat de toestroom van migranten uit China naar Rusland niet groot is en de nationale veiligheid niet bedreigt.
                28.12.12.
                http://oko-planet.su/politik/society/157216-glava-fms-kitayskaya-migraciya-rossi
                i-ne-grozit-im-tut-holodno.html
                1. Tektor
                  Tektor 16 januari 2013 13:12
                  0
                  Ik ben te lui om te zoeken naar links naar gegevens die ze een paar jaar geleden hebben geuit. Hij sprak over "slechts een half miljoen Chinezen", terwijl de media het cijfer van 2,5-3 miljoen noemden. Daarom zijn woorden over de "niet grote" stroom migranten ...
                  1. grote rivier
                    grote rivier 16 januari 2013 13:57
                    +1
                    Tektor
                    een paar jaar geleden. Hij sprak over "slechts een half miljoen Chinezen", terwijl de media het cijfer van 2,5-3 miljoen noemden. Daarom zijn woorden over de "niet grote" stroom migranten ...

                    Je ving een geschat cijfer, maar begreep niet waar het over ging.

                    .... het totale gelijktijdige aantal Chinezen in Rusland overschrijdt niet een half miljoen mensen en ligt in het bereik van 200 - 400 duizend mensen. Dit is aanzienlijk minder dan het aantal Chinezen in veel landen van de wereld. Onder hen kan men niet alleen de landen van Zuidoost-Azië noemen - zoals bijvoorbeeld Indonesië, Maleisië, Thailand, maar ook de landen van Amerika - de VS en Canada, evenals Australië, Japan en Zuid-Korea.
                    Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat de overgrote meerderheid van de immigranten uit China niet naar Rusland komen voor permanent verblijf, maar voor een tijdje. Ze bevinden zich voor korte tijd op Russisch grondgebied - voor zakenreizen, tijdelijke arbeidscontracten, op school, of gewoon als toerist, kleine ondernemer of pendelhandelaar.
                    ....Het is kenmerkend dat het aantal Chinezen dat Rusland binnenkomt gestaag groter is dan het aantal dat Rusland verlaat. Als gevolg hiervan is er een uitgesproken opwaartse trend in de Chinese aanwezigheid in het land. Tijdens de periode van tien jaar vóór de crisis (1999-2008) kwamen 6,8 miljoen Chinezen Rusland binnen, of ongeveer 680 gemiddeld per jaar. In dezelfde periode vertrokken 6,6 miljoen mensen (660 duizend per jaar). Als gevolg van deze onevenwichtige uitwisseling in Rusland, tegen de tijd dat de crisis begon, in totaal 206 Chinezen waren vertraagd en bleven voor onbepaalde tijd, waaronder 31 duizend mensen uit transitmigranten.


                    U beschouwt ze duidelijk als opgelost? :))
                    1. igor.borov775
                      igor.borov775 17 januari 2013 06:10
                      0
                      Ja, interessante cijfers flitsen hier, heren, de Yankees maken zich grote zorgen over één probleem, De Chinezen, die een hoge opleiding hebben genoten in Amerika en hebben gewerkt, vertrekken naar China. Dit is wat de Yankees zorgen baart, In het heetst van het verkiezingsdebat , ze begonnen te praten dat Chinese consumptiegoederen Amerika enorm hebben overspoeld, De nieuwe regering van China spreekt goed, We verminderen, Nu maken de Yankees zich zorgen, Onvoldoende aanbod van componenten zal de output van goederen in Amerika sterk verminderen, Dit is de Amerikanen zelf gerommel , Het lijkt mij dat China Duitsland als model heeft genomen, Hoeveel buitenlandse componenten zitten er in Duitse producten, Minimaal of helemaal niet, Hier heb je de arbeidsverdeling,
                2. baltika-18
                  baltika-18 16 januari 2013 14:47
                  +2
                  Citaat van BigRiver
                  Hoofd van de Federale Migratiedienst van de Russische Federatie Konstantin Romodanovsky

                  Onze bureaucraten geloven is niet jezelf respecteren, vooral Romodanovsky niet.
                  1. grote rivier
                    grote rivier 16 januari 2013 14:57
                    +1
                    baltika-18
                    Onze bureaucraten geloven is jezelf niet respecteren ..,

                    En wie te geloven? Journalisten die schokkend en indrukwekkend snot uit hun neus halen?
                    1. baltika-18
                      baltika-18 16 januari 2013 15:37
                      +1
                      Citaat van BigRiver
                      En wie te geloven? Journalisten die schokkend en indrukwekkend snot uit hun neus halen?

                      De parel die Romodanovsky uitgaf: "Rusland heeft arbeidsmigratie nodig als lucht." Wat te vragen van zo'n hoofd van de migratiedienst.
                      1. grote rivier
                        grote rivier 16 januari 2013 15:42
                        +1
                        baltika-18

                        Welnu, voor zover ik weet, houden verschillende federale overheidsinstanties zich bezig met migratiekwesties. Ik zag in ieder geval een monografie over het onderwerp Chinese migratie met een enorm aantal bronnen.
                        Onze DV RAS (in Khabarovsk) uitgebracht in 2009.
                        Ik las .., ik vond geen angstaanjagende trends.
                      2. baltika-18
                        baltika-18 16 januari 2013 16:49
                        0
                        Citaat van BigRiver
                        Ik las .., ik vond geen angstaanjagende trends.

                        Dus ze hebben je over hen verteld.
                      3. Zhenya
                        Zhenya 16 januari 2013 16:32
                        -2
                        Ik ben het er absoluut mee eens dat arbeidsmigratie een tumor aan het worden is in Rusland, en mensen zoals deze clown bewijzen alleen maar dat hij hier geld aan heeft en hij geeft absoluut niets om het land en de lokale bevolking.
                      4. grote rivier
                        grote rivier 16 januari 2013 17:44
                        +2
                        baltika-18
                        Dus ze hebben je over hen verteld.

                        Iedereen liegt tegen ons, gaan we morgen allemaal dood? :)))

                        Zhenya
                        arbeidsmigratie wordt een tumor van Rusland...

                        Bijten natuurlijk, als een kreet bij een rally :)))
                        Twee dagen geleden heb ik de carrosserie van de auto in een Chinese dienst gezet. Prijzen voor soortgelijk werk in de Russische dienst zijn 1,5 keer hoger. En als er niet een klein aantal Chinezen in deze branche zou zijn, zouden de prijzen 2-2,5 keer hoger zijn. Omdat de Russen in zo'n competitie beginnen te DENKEN hoe ze competitiever kunnen zijn?
                        Arbeidsmigratie is een complex en controversieel onderwerp. Het is ondubbelzinnig duidelijk: zonder een bepaalde hoeveelheid laaggeschoolde arbeid zou het heel slecht zijn. Dit is in het algemeen in Rusland.
                      5. Zhenya
                        Zhenya 16 januari 2013 19:14
                        +1
                        Dat wil zeggen, door dit te doen steun je de Chinese economie, het grote probleem van alle ontwikkelde landen is dat je, in een poging om op jezelf te besparen, werk wegneemt van de lokale bevolking, waardoor je bezoekers ondersteunt, en nadat je eigen concurrenten sterven, die overleefden goedkope arbeidskrachten, de andere kant van de medaille opent zich, degenen die voorheen goedkoop de voorwaarden begonnen te dicteren, omdat ze geen concurrenten meer hebben, het resultaat? Dit is pure economie, ik ben een econoom, maar ik begrijp deze kwestie.
                      6. grote rivier
                        grote rivier 17 januari 2013 05:46
                        0
                        Zhenya
                        Dat wil zeggen, daarmee steun je de Chinese economie..,

                        Zhenya, niet alles is zo eenvoudig en schematisch. Als er geen goedkope en ongeschoolde strijdkrachten waren, bijvoorbeeld in het Verre Oosten, reële economie grootte veel kleiner zou zijn. In veel industrieën: bouw, handel, verschillende soorten diensten, dezelfde autoservice, enz.
                        Als er bijvoorbeeld weer minder woningen worden gebouwd, zal het meer kosten, en zullen er ook minder belastingen op de begroting zijn ... Hieruit, wie zal zich goed voelen en wie zal zich slecht voelen? :))
                        En hier komt de zaak helemaal niet voor zoals bij de meeste sprekende niet-professionals over dit onderwerp. De Chinezen nemen hier van niemand banen. We hebben een redelijk evenwicht nodig op basis van de berekeningen van 'slimme' mensen.
          2. egoza
            egoza 16 januari 2013 12:28
            +1
            Citaat van Tektor
            zeker een half miljoen Chinezen zijn verdwenen in de uitgestrektheid van ons land.

            En hoeveel van hen zijn in de VS ontbonden?
        9. 1946095andrey
          1946095andrey 16 januari 2013 14:37
          0
          In China en India is de goedkoopste arbeidskracht in handen van globalisten .... zo ruïneren ze de economieën van andere landen ... daar werken ze voor 1-2 dollar per dag een werkdag voor 16 uur !!!!!!!
        10. botanicus
          botanicus 16 januari 2013 15:47
          0
          Als je bang bent voor China, word je als de angstaanjagende Europeanen

          "Ik ben niet geïnteresseerd in hun bedoelingen. Ik ben geïnteresseerd in hun capaciteiten." W.Churchill.
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 16:02
            +2
            Rusland heeft zijn eigen weg. Je hoeft niet zoals de Engelsen te zijn. naar mijn bescheiden mening
        11. M.Peter
          M.Peter 17 januari 2013 09:32
          +1
          Citaat van: ATA
          Rustig maar, de meeste mensen in China leven nog steeds in armoede. Zesdaagse werkweek met onregelmatige werktijden, geen pensioen. Zodra hun verkoopmarkten in de EU en de VS instorten, zal het BBP van China soms instorten! Ongeveer 5/6 van de bevolking van China is tegenwoordig arm. Ze zullen in chaos en anarchie storten, er zal een ineenstorting zijn met een kolossale sociale explosie. De Chinezen komen nog steeds anders in opstand dan wij, ze verzamelen zich in menigten om naar de gebouwen van de lokale overheid te komen en lokale leiders te vermoorden, waarna een nieuwe uit Peking komt en de fouten van de oude corrigeert. Met een daling van de deviezeninkomsten zal het niet mogelijk zijn om geïmporteerde grondstoffen te kopen. Het moderne leger is geen horde nomaden die, als ze al het gras op de wei aten, vertrokken, paarden bereden en nieuwe landen gingen veroveren, alles moeilijker werd. En zelfs aan het einde van de 20e eeuw maken wapens het mogelijk om legers van elke omvang eenvoudig te vernietigen, inclusief de Chinezen, met onmenselijke methoden. En hoe groter dit leger, hoe hoger de efficiëntie van het gebruik van wapens. En dan is het één ding om te vechten in oefeningen, en iets anders in een oorlog waarin de Chinezen zich onderscheidden als krijgers ??? Tegenwoordig kennen we alleen Damansky en Vietnam. En hier en daar vochten ze volgens het principe om de vijanden met vlees te vullen, en nergens bereikten ze iets. Ja, en ze hebben nog geen miljard "Kalash" verdiend. En in China begrijpt iedereen dat heel goed. Uit angst voor China ben je als de angsthazen Europeanen die naar de kaart kijken, denken: "Wat is Rusland toch geweldig, nu zal het ons veroveren!!!"


          Men kan er alleen aan toevoegen dat hetzelfde China in de Middeleeuwen Rusland snel en gemakkelijk kon sturen.
          Alle economische macht van China is geconcentreerd aan de zuidkust, een paar kernkoppen zijn genoeg om hun industrie te vernietigen, je hoeft niet eens een hongerige menigte neer te schieten, deze menigte staat ook niet aan de Russische grenzen te wachten.
      2. grote rivier
        grote rivier 16 januari 2013 09:44
        +7
        Zhenya
        China is onze belangrijkste tegenstander voor alle volgende jaren, de Verenigde Staten stappen al beetje bij beetje op ...

        Nou ja.., hij geeft er niet meer om, zoals problemen hebben met Japan, Zuid-Korea en de toegenomen aanwezigheid van de Verenigde Staten en de NAVO in de Azië-Pacific regio, kijk, hun lippen likken aan de "noordelijke beer" met een nucleaire club.
        De Verenigde Staten gaan trouwens nog nergens heen. Ze verschuiven het machtscentrum in de regio Azië-Pacific, volgens de doctrine van "America's Pacific Age".
        1. parabelum
          parabelum 16 januari 2013 15:27
          +4
          Ik wacht even, ik citeer een verklaring van een van de topfunctionarissen van de PLA: "Rusland is de achterhoede voor ons, net zoals wij voor Rusland zijn. We hebben te veel andere vijanden om met elkaar ruzie te maken."
        2. Zhenya
          Zhenya 16 januari 2013 16:35
          0
          Ik heb niet gesproken over een open militair conflict - dit is één, twee, de Chinezen die naar andere landen komen, zullen nooit tegen hun eigen volk ingaan, dat wil zeggen, die Chinezen die op het grondgebied van de Russische Federatie wonen, zullen elk initiatief van Peking, inclusief de militaire.
          1. RETX
            RETX 16 januari 2013 16:38
            +2
            Wat voor soort mensen? "Chinese mensen" is een zeer moeilijke vraag om te bespreken... Ik zou niet zo brutaal zijn om uitspraken te overhaasten.
      3. Psyjoker
        Psyjoker 16 januari 2013 09:47
        +4
        China heeft geen problemen met het land, hun oosten en zuiden zijn gevuld met manogrammen, en de westelijke delen met stukken van het noorden zijn slecht bevolkt. 50 u km2 versus 900 u km2.
        1. Vanek
          Vanek 16 januari 2013 10:04
          +3
          Citaat van Psyjoker
          ze hebben gewicht oost en zuid met humanogrammen


          Ja, er zijn veel Chinezen. Het is tijd om ze in kubieke meters te tellen.
        2. RETX
          RETX 16 januari 2013 10:15
          +1
          Hier, en de duisternis van lege steden! En hier bouwen ze al plannen voor de migratie van de Chinezen naar het noorden lachend
        3. ATATA
          ATATA 16 januari 2013 10:24
          +6
          Hallo Michael! hi
          Ik zal iedereen tegelijk beantwoorden.
          Bedankt voor jullie begrip en steun Michael en Vladimir!
          Citaat van Psyjoker
          "Volgens de algemene VN-normen wordt de bevolking van een land als oud beschouwd als het aantal inwoners ouder dan 65 jaar 7% is en kinderen onder de 14 jaar minder dan 30%."

          Citaat van Psyjoker
          In maart 2011 maakte de Chinese minister van Human Resources en Sociale Zekerheid Yin Weimin het cijfer van 12.8% bekend (170 miljoen mensen).

          China is een actieve fase van vergrijzing ingegaan, ondanks alle inspanningen om een ​​evenwichtig geboortecijferbeleid in het land te voeren. Naarmate de welvaart van de Chinezen toeneemt, zal de levensverwachting toenemen en zal de vergrijzingstrend toenemen.

          Citaat van Psyjoker
          Volgens de Chinese Pensioenwet kunnen mannen vanaf 60 jaar en vrouwen van 50-55 jaar (voor verschillende categorieën) een pensioen ontvangen. Vervroegd pensioen zonder financiële schade wordt ook aangemoedigd.

          Alleen ambtenaren en werknemers in de industrie kunnen echter rekenen op een staatspensioen. Plattelandsbewoners ontvangen helemaal geen pensioen.

          Citaten van hier: http://wan-shi-ru-yi.com/zakonodatelstvo-kitaya/kak-zhivetsya-pensioneram-v-kita
          e

          Citaat van Psyjoker
          Ja, ja, in kleine groepen van 50.000.000 zullen ze het grondgebied van Rusland beginnen over te steken, let wel, zonder wapens, gewoon dom in menigten, en volgens het internationaal recht zullen we geen geweld kunnen gebruiken, omdat het vluchtelingen van een humanitaire ramp, en er zal niets voor ons zijn om ze te stoppen, behalve als een atoombom op hun eigen grondgebied.

          Het is niet nodig om te stoppen, een kleine groep van deze omvang, als ze zich verplaatsen, zullen elkaar binnen 1 maand tot de grond toe opeten, waar denk je dat ze voedsel kunnen krijgen? Of denk je dat we onderweg magazijnen met blikvoer voor ze achterlaten.
          Verder, 's werelds grootste dam aan de Yangtze-rivier "Three Gorges"
          Als het wordt vernietigd, zullen ze sterven in de riviervallei ... Ik weet het niet zeker, maar zeker zullen verschillende groepen van 50 mensen sterven. De voorbeelden gaan maar door.
          Ik zeg nogmaals, China is erg kwetsbaar.
          Valeriaan helpt.
          1. atleet
            atleet 16 januari 2013 12:50
            +3
            Citaat van: ATA
            Ik zeg nogmaals, China is erg kwetsbaar.

            Ik schreef hierover in een ander draadje. Met zo'n bevolkingsdichtheid is China snel in toom te houden, echter werd ik overladen met "tomaten". Ik zie dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. En in het algemeen, nou ja, 50 miljoen zal in de taiga sijpelen, en we zullen een paar raketten hebben van Plisetsk naar Peking ... Wie zal er winnen? ;)
            1. M.Peter
              M.Peter 17 januari 2013 09:37
              +1
              Citaat van Atlon
              Ik schreef hierover in een ander draadje. Met zo'n bevolkingsdichtheid is China snel in toom te houden, echter werd ik overladen met "tomaten". Ik zie dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. En in het algemeen, nou ja, 50 miljoen zal in de taiga sijpelen, en we zullen een paar raketten hebben van Plisetsk naar Peking ... Wie zal er winnen? ;)

              Je bent niet alleen lachen , Ik woon over het algemeen op de grens met China en ga daar vrij vaak heen.
          2. Asceet
            Asceet 16 januari 2013 15:22
            +4
            Citaat van: ATA
            Ik zeg nogmaals, China is erg kwetsbaar.
            Valeriaan helpt.



            Er is niet alleen een dam in de Yangtze-rivier, maar ook de vallei van de Gele Rivier. Een gelijktijdige aanval op maximaal negen punten in China zal leiden tot onomkeerbare gevolgen, en de Chinezen weten ervan. krachten en hun mogelijkheden in deze video

        4. windscherm
          windscherm 16 januari 2013 12:02
          0
          Citaat van Psyjoker
          de westelijke delen met delen van het noorden zijn dunbevolkt
          Natuurlijk zijn de kale hooglanden goed om in te leven
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 12:14
            +1
            Hier lag een foto van een lege stad in China. Geloof me, er zijn er veel, google maar eens. Luister minder naar de berichten van de Oekraïense media, die zeggen dat Rusland in verval is en binnenkort zal worden opgegeten door China, luister naar degenen die in Rusland wonen tenminste.
            Citaat: Windscherm
            Natuurlijk zijn de kale hooglanden goed om in te leven

            In de toendra zijn de leefomstandigheden ook niet erg goed. Je weet wat Oost-Siberië is ten noorden van de Amoer, dit zijn heuvels, taiga, moerassen, daaronder is permafrost, en iets verder naar het noorden is er permafrost op een diepte van enkele meters. De omstandigheden zijn bijna zoals op Mars.
            1. RETX
              RETX 16 januari 2013 12:36
              +1
              Als bewijs dat de Chinezen zullen eten
          2. atleet
            atleet 16 januari 2013 12:51
            +1
            Citaat: Windscherm
            Natuurlijk zijn de kale hooglanden goed om in te leven

            Ga naar de Kaukasus, het is best goed! En behoorlijk dichtbevolkt.
            1. botanicus
              botanicus 16 januari 2013 15:54
              0
              Ga naar de Kaukasus, het is best goed! En behoorlijk dichtbevolkt.

              Welnu, de berggordel van de alpen- en alpenweiden moet niet worden verward met Siberië. (Prialpine is een soort vegetatie, geen geografie). Zelfs lopen met een detachement van 500 bajonetten in de Amoer-regio is ... moeilijk. Erg moeilijk.
              1. grote rivier
                grote rivier 16 januari 2013 17:31
                0
                botanicus
                Zelfs lopen met een detachement van 500 bajonetten in de Amoer-regio is ... moeilijk. Erg moeilijk.

                :))) Nou, in de Amoer-regio is het gewoon mogelijk. Er zijn velden en een bijna volledige afwezigheid van bossen, taiga en grote hoogteverschillen. Maar in Transbaikalia, Primorye, Khabarovsk Territory - een pijp.
                De belangrijkste factor die het invasieleger beperkt, is communicatie. In feite is er geen mogelijkheid om boven de Trans-Siberische kust uit te komen en dat is ook niet nodig :))
      4. YARY
        YARY 16 januari 2013 10:03
        +5
        Maak je klaar Rusland!!!
        1. YARY
          YARY 16 januari 2013 10:06
          +5
          Ter vergelijking
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 10:47
            +1
            En dan? Laten we ons best doen, zullen we?
      5. RETX
        RETX 16 januari 2013 10:12
        +2
        Wat zijn de stukken? zekeren Kom op, vertel ons alsjeblieft welke gebieden interessant zijn voor de Chinezen, vooral over de permafrostgordel, ik ben geïnteresseerd. lachen
        1. YARY
          YARY 16 januari 2013 10:21
          +2
          Col.
          Online
          RETX


          Wat zijn de stukken? zekeren Kom op, vertel ons alstublieft welke gebieden interessant zijn voor de Chinezen
          1. RETX
            RETX 16 januari 2013 10:24
            +1
            Nee, ik heb het over migratie naar het noorden, massaal, maar dat weet ik. Volgens oude verdragen ging het gebied, zelfs vóór de USSR, langs de rivier, en het kanaal en de kanalen gingen hier constant naar Khabarovsk, na 30 jaar kon Khabarovsk ook vertrekken. Rusland heeft hetzelfde probleem met Oekraïne, alleen in ons voordeel langs het spit en de Tuzla-eilanden. Dubbele standaarden, toch?
      6. Wankiller
        Wankiller 16 januari 2013 11:26
        +5
        Citaat: Zhenya
        en omgaan met de staten in de geest van de koude oorlog.

        Waarom denk je dat we de amers aankunnen .... in een plaats met de VRC hebben we niets meer om bang voor te zijn ... de Chinezen kwijlen waarschijnlijk over het grondgebied van de Verenigde Staten, als we rekening houden met een iets eerder artikel op deze site. er zijn twee manieren:
        1. In alliantie met China zullen de amers bang zijn om iets te doen in de geest van de tweede wereldoorlog, maar als we ons tegen China keren, dan is het hier BINGO voor de amers ... en het idee zal uitkomen - speel ons af...
        2. als het ons niet lukt, dan hoeven de Verenigde Staten alleen hun staten te verkopen, te beginnen met Alaska ...
      7. 1946095andrey
        1946095andrey 16 januari 2013 14:33
        0
        helemaal mee eens!!!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 januari 2013 12:31
      +1
      Citaat van Vadivak

      Partners zolang er iemand is om vrienden mee te zijn

      Hallo Vadim, maar wat de westerse landen betreft, we zullen nog lang vrienden moeten zijn, de Verenigde Staten zullen niet terugdeinzen en China begrijpt dit.
      China kan in ieder geval niet gevierd worden met 400. IMHO !!!!!
      1. Jin
        Jin 16 januari 2013 13:17
        0
        Citaat: Alexander Romanov
        China kan in ieder geval niet gevierd worden met 400. IMHO !!!!!


        Dat kan natuurlijk niet!!! En de boten werden tevergeefs verkocht IMHO (((
    3. Tartaar
      Tartaar 16 januari 2013 13:13
      -1
      Vergeef me natuurlijk de scherpte, maar wat je zegt is onzin!
      Ik zal het voor de hand liggende niet herhalen, wanneer het voor iedereen duidelijk is, dat het onbetwistbaar is dat Rusland in staat is om elke dreiging uit China af te weren ...
    4. valokordin
      valokordin 17 januari 2013 00:05
      0
      Stalin en Mao luisteren naar ons, luister naar ons, luister naar ons
      Moskou-Beijing, Moskou Peking.............
  2. Volkan
    Volkan 16 januari 2013 08:37
    +1
    Het is gevaarlijk om vrienden te zijn met China.
    Naar mijn mening wil China onze technologie gewoon in die industrieën waar het achterblijft. Hiervan willen ze de S400, en samenwerking in de ruimtevaart.
    Maar je technologie delen met zo'n gevaarlijke buurman is beladen.
    Denk aan het geschenk van een atoombom aan China. Als we het hen niet hadden voorgelegd, zou China nauwelijks een kernmacht zijn geweest.
    We brengen China op ons wetenschappelijk en technologisch niveau.
    Maar de vraag is wat er zal gebeuren als China besluit dat het zichzelf al "op heeft geschoven".
    Hoe zal hij zich gedragen als hij zich realiseert dat er niets meer te halen valt uit Rusland. Nou ja, behalve .... territorium ????
    1. Wankiller
      Wankiller 16 januari 2013 11:44
      +1
      Citaat van volcan
      technologie in sectoren waar het achterloopt. Hiervan willen ze de C400,

      en niemand zegt delen, verkoop ze gewoon wapens, geen blauwdrukken ... en maak je geen zorgen, ze zullen het niet kunnen herhalen .... Ik zal uitleggen waarom: "su-27, Rusland heeft ze een licentie verkocht (90-92 meer .. zeker niet ik herinner me) en tekeningen ... maar dit was niet genoeg, China kon niet bouwen ... dus Rusland hielp hen een productielijn te bouwen in 96 ...

      bovendien zijn Russische exportwapens altijd slechter dan voor het land ...
      1. ATATA
        ATATA 16 januari 2013 12:06
        0
        Bovendien hebben ze het hoofdbestanddeel niet onder de knie. Hun motoren zijn niet goed, ondanks alle inspanningen van het "grote verschrikkelijke en machtige" China.
        1. Jin
          Jin 16 januari 2013 13:19
          0
          Citaat van: ATA
          Bovendien, wat is het belangrijkste onderdeel, ze hebben het niet onder de knie


          Dus, nou, ze zullen meer leren! Dat is wat triest is... Denk aan China 20 jaar geleden en wat er nu is
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 13:29
            +1
            Gedurende deze tijd zullen we ook ver vooruit gaan, en ze zullen gewoon heel lang inhalen.
          2. baltika-18
            baltika-18 16 januari 2013 15:10
            0
            Citaat van Jin
            Bovendien, wat is het belangrijkste onderdeel, ze hebben het niet onder de knie

            Dus, nou, ze zullen meer leren! Hier is wat triest is..

            Natuurlijk zullen ze het onder de knie krijgen als Rusland zich als een echte sukkel blijft gedragen.
          3. igor.borov775
            igor.borov775 17 januari 2013 06:28
            0
            Ja, ze hebben vergeleken, heren, een land dat een eigen ruimteprogramma heeft, zegt niets, en het leggen van een vliegdekschip en de vroege lancering van een drone die wordt getest, ze zullen niet te gevleid zijn om hen te helpen,
      2. Wodrak
        Wodrak 16 januari 2013 21:32
        0
        ja, alleen hebben zij veel meer van dit "slechtere" dan wij hebben van wat "beter" is.
    2. Karlson
      Karlson 16 januari 2013 12:44
      +1
      Volkan hi

      Citaat van volcan
      Maar de vraag is wat er zal gebeuren als China besluit dat het zichzelf al heeft "opgetrokken"



      IMHO, het is veelbelovender voor China om de eilanden uit Japan, Zuid-Korea, Vietnam, enzovoort te persen, de eilanden zelf en waarvoor zijn natuurlijk niet nodig, maar de territoriale wateren (met alle bijbehorende nishtyaks), het recht waarop het bezit van deze eilanden geeft is een stuk, nou ja, erg vet ja .
      En vergeet het idee niet - fix China ---- Taiwan.
    3. baltika-18
      baltika-18 16 januari 2013 15:08
      0
      Citaat van volcan
      Het is gevaarlijk om vrienden te zijn met China.
      Naar mijn mening wil China onze technologie gewoon in die industrieën waar het achterblijft. Hiervan willen ze de S400, en samenwerking in de ruimtevaart.

      Een gezonde blik op sluwe en sluwe "vrienden"
      Citaat van volcan
      Hoe zal hij zich gedragen als hij zich realiseert dat er niets meer te halen valt uit Rusland. Nou ja, behalve .... territorium ????

      En dit moet worden gevraagd om bijvoorbeeld liefhebbers van de Chinese keuken en bewonderaars van de Celestial RETX te antwoorden.
      1. RETX
        RETX 16 januari 2013 15:37
        0
        Ik hou van de Slavische keuken, informatie over de Chinese keuken is niet betrouwbaar hi
        China gaat het grondgebied uit Rusland persen, zo blijkt, toch? en voor wat? lachend
  3. X-Men
    X-Men 16 januari 2013 08:41
    +7
    Het is niet nodig om S-400-systemen aan China te leveren. Vandaag een bondgenoot, morgen niet.
    1. atleet
      atleet 16 januari 2013 12:58
      +2
      Citaat van x-men
      Het is niet nodig om S-400-systemen aan China te leveren. Vandaag een bondgenoot, morgen niet.

      Weet je waarom de supermachten geen geïmporteerde wapens kopen? Het antwoord is simpel, in het geval van een conflict kunnen dergelijke wapens onmiddellijk "falen". Dit is de normale praktijk. Doet me denken aan Desert Storm. De gebochelde overhandigde de Iraakse luchtverdedigingscodes aan de Amers, en dat was het. Saddam kocht wapens van de USSR en op het 'juiste' moment 'faalden' ze gewoon. Dus door moderne luchtverdedigingssystemen aan China te verkopen, vormen we geenszins een bedreiging voor onszelf! We creëren een bedreiging voor China... Zulke dingen, dat moet je weten... :) En de mensen die in ons militair-industriële complex werken zijn zeker niet dwazen!
      1. X-Men
        X-Men 16 januari 2013 14:57
        0
        Welnu, als je kijkt vanuit het oogpunt van het demonteren en monteren van hetzelfde luchtverdedigingssysteem (alleen de Chinese versie), hoe dan?
    2. Mobidisch
      Mobidisch 16 januari 2013 13:11
      -1
      Al was het maar onder onze controle en goede bescherming op de juiste bases
  4. oorlog
    oorlog 16 januari 2013 08:53
    +3
    Natuurlijk is al dat gepraat over Chinese "vrienden" goed. Maar ik vertrouw de Chinezen niet - hun ziel is een mysterie en het is onmogelijk om met zekerheid te voorspellen wat hen bezighoudt.
    God verhoede dat ze ons als vrienden zouden beschouwen en geen plannen voor ons zouden maken.
    1. baltika-18
      baltika-18 16 januari 2013 09:20
      -2
      Citaat van warrawar
      Maar ik vertrouw de Chinezen niet - hun ziel is een mysterie

      Je hebt gelijk dat je niet vertrouwt. Maar er is geen raadsel en is er ook nooit geweest. De Chinese mentaliteit is de mentaliteit van de hyena, de hyena steelt een prooi van de leeuw als hij door iets wordt afgeleid of erg zwak is, of hij is alleen, maar er zijn er veel. Dit De meeste Chinese hyena houdt ervan als ze alles krijgt, gevoed, gestreeld en geprezen, maar ze zal nooit doen wat ze niet wil en bij elke gelegenheid de hand afbijten die haar geeft.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 16 januari 2013 10:18
        0
        Als kenner van de Chinese mentaliteit heb je waarschijnlijk alleen Amerikanen als vrienden
        1. baltika-18
          baltika-18 16 januari 2013 13:13
          0
          Citaat van vladsolo56
          Als kenner van de Chinese mentaliteit heb je waarschijnlijk alleen Amerikanen als vrienden

          Ik heb alleen Russen als vrienden, want ik ben nog nooit in het buitenland geweest. En ik heb de Chinezen vaak ontmoet toen ik in Siberië woonde in de onstuimige jaren 90, toen ze massaal naar ons toe kwamen om hout, non-ferrometalen, industriële producten met kostbare metalen, gegoten drugs. Ik heb gezien en over gesproken, dus ik weet iets dat jij niet weet.
    2. Manager
      Manager 16 januari 2013 10:47
      +7
      Wat vindt China van Rusland?

      Chinese experts geven commentaar op de laatste opiniepeilingen en de resultaten van Poetins bezoek aan China aan Expert Online.

      "In China heeft zich een stabiele positieve stemming gevormd ten opzichte van Rusland, die van jaar tot jaar bijna niet verandert, in tegenstelling tot de houding ten opzichte van andere landen", zegt Victor Yuan, een bekende Chinese socioloog, oprichter en voorzitter van Horizon Research Group (zie tafel). Bovendien wordt in de VRC bijna geen aandacht besteed aan de verandering van leiderschap in Rusland - dit is de houding ten opzichte van het land, als je kijkt naar de resultaten van sociologische enquêtes van de afgelopen acht jaar - Rusland heeft consequent en met een ruime marge eerste plaats in de beoordeling van "de meest vriendelijke landen voor China". Dit is grotendeels te wijten aan het feit dat de betrekkingen tussen China en de Russische Federatie de afgelopen jaren relatief onbewolkt zijn geweest, individuele onaangename episodes (bijvoorbeeld met de Cherkizovsky-markt) niet te vergelijken zijn met problemen met andere landen. “Dezelfde Cherkizovsky-markt is meer een zakelijke kwestie, interessant voor zakenmensen, en niet voor een gewoon persoon. In tegenstelling tot Tibet, Taiwan, mensenrechten en andere politieke kwesties die vaak in het Westen aan de orde komen en de nationale trots van de Chinezen schaden”, zegt Yuan. In de afgelopen twee jaar heeft Rusland ook Japan ingehaald en is het naar de tweede plaats gestegen in termen van belang voor de Chinese economie - dit is zowel te danken aan de toegenomen samenwerking op het gebied van energie als aan gezamenlijke projecten op andere gebieden die in de media worden behandeld .

      Wat vind je van Rusland?

      In principe vindt 67,8% het leuk
      Vind het erg leuk 18%
      Liever een hekel aan 11,7%
      Heb een actieve hekel aan 1,2%
      Weet niet 1,4%
      Horizon onderzoeksgroep, 2009
      Een belangrijke factor bij het vormgeven van China's houding ten opzichte van Rusland is ongetwijfeld de positie van Chinese journalisten, die Rusland over het algemeen positiever berichten dan andere landen. Echter, zoals Yuan toegeeft, is deze positieve houding grotendeels gebaseerd op de positie van ouderen, "jongeren zijn meer vatbaar voor schommelingen." Dat bleek tijdens het incident met het Chinese schip dat door Russische grenswachten in Vladivostok tot zinken werd gebracht, toen het internet overspoeld werd met anti-Russische uitlatingen.
  5. _Igor_
    _Igor_ 16 januari 2013 09:06
    +1
    Partijen werken samen bij de productie van militair materieel, zoals gevechtshelikopters.

    laten we er ook takken in de kopieermachine (((
    vriendschap vriendschap, misschien is het genoeg om de rol van de wereldzuiger te spelen
    1. igor.borov775
      igor.borov775 17 januari 2013 06:34
      0
      Ja, het is jammer dat je net Poetins bezoek aan China hebt gemist, maar er waren tevergeefs veel interessante dingen, en ook leerzame dingen, wat jammer is,
  6. fenix57
    fenix57 16 januari 2013 09:08
    +3
    "Volgens de waarnemer van Huanqiu Shibao kan het feit dat de meeste staten in de regio een gematigde positie innemen en de voorkeur geven aan een evenwicht op zoek naar hun eigen voordelen, in een poging om "de grote te verslaan met kleine dingen", Peking in de kaart spelen. In dit opzicht opent China nieuwe perspectieven voor het versterken van zijn invloed in de regio, wat zal bijdragen aan de groei van de economie, evenals aan politieke invloed, dus de acties van Washington kunnen het tegenovergestelde effect hebben ... "- je moet wees heel voorzichtig met ze. zie.profi-forex.org
  7. DmitryDmitry
    DmitryDmitry 16 januari 2013 09:12
    +3
    Natuurlijk is het geweldig om vrienden te zijn, maar je moet het op de een of andere manier doen zonder de S-400.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 16 januari 2013 09:54
      -1
      Wat je in de war brengt, de S-400 is een verdedigingswapen. Of heeft Rusland plannen om China aan te vallen?
      1. Koebatai
        Koebatai 16 januari 2013 10:10
        +1
        Het zal aanvallende colonnes perfect beschermen tegen een dreiging vanuit de lucht gedurende een bepaald aantal kilometers.
        1. vladsolo56
          vladsolo56 16 januari 2013 10:16
          +2
          Hou je geen rekening met kernwapens, het verbaast me dat er enkele "slimme" koppen zijn die voortdurend een dreiging uit China beweren.
          1. SCS
            SCS 16 januari 2013 11:43
            0
            zeg nooit nooit!
          2. Jin
            Jin 16 januari 2013 13:21
            0
            Citaat van vladsolo56
            Hou je geen rekening met kernwapens, het verbaast me dat er enkele "slimme" koppen zijn die voortdurend een dreiging uit China beweren.


            Nou, volgens jouw logica, dan hebben we over het algemeen niemand te vrezen ... zo'n idylle
          3. Koebatai
            Koebatai 18 januari 2013 07:57
            0
            Kernwapens zijn geen wondermiddel.
            Er was zo'n grensconflict met China ongeveer. Damanski.
            Was het volgens jouw logica nodig om daar een nucleaire lading te gooien?
      2. Vadivak
        Vadivak 16 januari 2013 10:30
        +4
        Citaat van vladsolo56
        Wat verwart je, S-400 verdedigingswapen?

        Niet alleen

        De mogelijkheid om stationaire gronddoelen te raken werd oorspronkelijk door de ontwikkelaars opgenomen in het ontwerp van het S-300 luchtverdedigingssysteem en daarmee de S-400. Het bereik van het raken van gronddoelen kan oplopen tot 120 km raketsystemen - OTRK) luchtafweerraketten op gronddoelen werd niet geoefend. Nu is de situatie veranderd, en dergelijke oefeningen zijn al aan de gang.
        1. atleet
          atleet 16 januari 2013 13:03
          0
          Citaat van Vadivak
          De mogelijkheid om stationaire gronddoelen te raken werd oorspronkelijk door de ontwikkelaars opgenomen in het ontwerp van het S-300 luchtverdedigingssysteem en daarmee de S-400. Het bereik van het raken van gronddoelen kan oplopen tot 120 km raketsystemen - OTRK) luchtafweerraketten op gronddoelen werd niet geoefend. Nu is de situatie veranderd, en dergelijke oefeningen worden al gehouden.!

          Weet je waarom de supermachten geen geïmporteerde wapens kopen? Het antwoord is simpel, in het geval van een conflict kunnen dergelijke wapens onmiddellijk "falen". Dit is de normale praktijk. Doet me denken aan Desert Storm. De gebochelde overhandigde de Iraakse luchtverdedigingscodes aan de Amers, en dat was het. Saddam kocht wapens van de USSR en op het 'juiste' moment 'faalden' ze gewoon. Dus door moderne luchtverdedigingssystemen aan China te verkopen, vormen we geenszins een bedreiging voor onszelf! We creëren een bedreiging voor China... Zulke dingen, dat moet je weten... :) En de mensen die in ons militair-industriële complex werken zijn zeker niet dwazen!
        2. baltika-18
          baltika-18 16 januari 2013 15:15
          0
          Citaat van Vadivak
          De mogelijkheid om stationaire gronddoelen te raken werd oorspronkelijk door de ontwikkelaars opgenomen in het ontwerp van het S-300 luchtverdedigingssysteem en daarmee de S-400. Het bereik van het raken van gronddoelen kan oplopen tot 120 km raketsystemen - OTRK) luchtafweerraketten op gronddoelen werd niet geoefend. Nu is de situatie veranderd, en dergelijke oefeningen zijn al aan de gang.

          Dit is waar, SAM's worden zelfs gebruikt bij het afvuren op schepen, wat in 2008 werd aangetoond in een zeeslag met Georgische raketboten.
      3. Volkan
        Volkan 16 januari 2013 12:06
        0
        Citaat van vladsolo56
        Of Rusland heeft plannen om China aan te vallen

        Eerder het tegenovergestelde.
        En denk niet dat als de Chinezen naar ons glimlachen, ze daar geen gedachten over hebben.
        Ze hebben gedachten over Rusland... die zijn er... en niet erg partijdig.
        En ik zal je nog meer vertellen, ze hebben geen uitweg. Misschien willen ze het niet, MAAR HET LEVEN ZAL KRACHTEN.
        Zeer binnenkort kunnen ze nergens heen, dus zullen ze ons Verre Oosten vertrappen .... Met tegenzin (misschien) maar ze zullen vertrappen.
        Hoe precies is een andere vraag.
        Maar de forse stijging van het militaire budget van China geeft reden om aan te nemen dat de militaire optie ook in hun hoofd kan worden geboren.
        U zou toch niet beweren dat China zich voorbereidt op een confrontatie met de Verenigde Staten? Waarom de gans doden die de gouden eieren legt? En tegen wie wordt China dan zo gemilitariseerd? Tegen Japan? Komt het door een paar eilanden of zo? Ik denk niet. wie anders? Vietnam, Taiwan? Dus China kan ze nu uitrollen.
        dus waarom zo'n enorm militair budget? Waarom zo'n poging tot een doorbraak in de technologie?
        Hoeveel kernwapens heeft China? Zelfs Amers hebben geen idee. En trouwens, wij ook. wat zijn hun prestatiekenmerken? We weten het ook niet, maar we praten vol vertrouwen over het feit dat als iets... we naar ze happen....
        WIJ zijn, zelfs in dit stadium, niet in staat om een ​​verstandige en betrouwbare beoordeling te geven van China's militaire macht. Allemaal slechts aannames en vermoedens.
        Wat gebeurt er over 10 jaar, vraagt ​​u zich misschien af?
        1. ATATA
          ATATA 16 januari 2013 12:21
          +1
          Citaat van volcan
          Misschien willen ze het niet, MAAR HET LEVEN ZAL KRACHTEN.

          Oooh, hoe bewust van de behoeften van de Chinese regering!
          Nogmaals, ik zeg de staat China, dit is een zeer complex, onderling afhankelijk mechanisme en een storing, zelfs maar één versnelling, zal een groot deel van de bevolking van dit land op de rand van de hongerdood brengen, en ze zullen dit probleem niet oplossen door hun territorium uit te breiden.
          En als plotseling, wat! ...
          Ik zal verschillende aanvallen met tactische kernwapens op infrastructuurcentra herhalen, deze staat zal het voor lange tijd in chaos storten, waarna alle gedachten om Siberië te veroveren lange tijd hete Chinese hoofden zullen achterlaten.
          1. Volkan
            Volkan 16 januari 2013 12:49
            +1
            Citaat van: ATA
            Oooh, hoe bewust van de behoeften van de Chinese regering!

            Te oordelen naar je glimlach
            Je bent veel beter geïnformeerd. bent u van de Chinese overheid? Deel het dan met ons.
            Als ik het goed begrijp... kosten China's verzekeringen dat ze voor altijd partners en vrienden zijn met Rusland precies zoveel als ze zullen kosten. Wettelijke garanties van de Verenigde Staten dat EuroPRO niet gericht is op Rusland (nou ja, als ze die geven, natuurlijk). d.w.z. NIETS
            Ik zal verschillende aanvallen met tactische kernwapens op infrastructuurcentra herhalen, deze staat zal het voor lange tijd in chaos storten, waarna alle gedachten om Siberië te veroveren lange tijd hete Chinese hoofden zullen achterlaten.
            Ga je toeslaan? Voordat je hierover praat... probeer je fantasie aan te zetten en waan je in de plaats van het staatshoofd.
            En over het antwoord van hun kant, waarom zwijg je dan? Ja, en we hebben alleen raketverdediging rond Moskou (als je het niet weet), dus hun raketten zullen ook aankomen, wees gezond. En aangezien (ik herhaal) dat we geen idee hebben HOEVEEL kernwapens ze hebben ... zou ik niet zo'n sabel zwaaien.
            En toen dacht je, net als voor de Tweede Wereldoorlog, ... We zullen de vijand verslaan op zijn grondgebied ... Ja .... verslaan ..... hoeveel bloed heb je uitgespuugd?
            En het belangrijkste postulaat van alle militaire wetenschap..... BEGRIJPT NOOIT DE VIJAND....wie hem verwaarloost, is verslagen.
            1. baltika-18
              baltika-18 16 januari 2013 15:22
              0
              Citaat van volcan
              Je bent veel beter geïnformeerd. bent u van de Chinese overheid?

              Andrei is slaafs. Ik heb genoeg van de vredelievende Chinezen gezien, in welk geval ze hun hoofd niet erger zullen snijden dan de Mujahideen. Alleen dat Allah Akbar niet zal schreeuwen, maar ze zijn zo sluw en nogal wreed als ze de kracht voelen achter hen.
              1. ATATA
                ATATA 16 januari 2013 15:55
                0
                Het is niet nodig om degenen die het uit principe met je oneens zijn, neer te halen. Argumenteer je standpunt als een volwassene. Waar de Chinezen je precies mee van streek maken, meer specifiek, liefst met links en bewijs.
                Breng onder je woorden, om zo te zeggen specifieker BASIS EN FEITEN.
                Je werd neergestemd omdat je persoonlijk werd en je tegenstander niet respecteerde.
                ps Misschien had ik het mis en bedoelde je dat de slaafse Poetin is?
                Citaat: baltika-18
                "Het niveau van onze interactie in de politieke arena is nu zoals waarschijnlijk nooit geweest. We coördineren onze inspanningen op de belangrijkste kwesties van de internationale agenda, en de betrekkingen tussen de Russische Federatie en China op dit gebied zijn de belangrijkste factor in de wereld geworden zaken", aldus Poetin.

                Bovendien antwoordde hij in een van de tv-interviews, toen hem werd gevraagd wat voor soort relatie Rusland met China heeft, eenvoudig: "China is onze vriend."
                1. baltika-18
                  baltika-18 16 januari 2013 16:28
                  0
                  Citaat van: ATA
                  Je was min

                  No offence, op de trommel, zoals ze zeggen.
                  Citaat van: ATA
                  ps Misschien had ik het mis en bedoelde je dat de slaafse Poetin is?

                  Poetin is een slaaf van zijn eigen systeem, en het maakt deel uit van de wereld.
                  Citaat van: ATA
                  Bovendien antwoordde hij in een van de tv-interviews op de vraag wat voor soort relaties Rusland met China heeft: “China is onze vriend.

                  En wat zou hij anders kunnen zeggen?Hij zal nooit de waarheid vertellen, als ze hem maar op een dag dwingen.
                  1. ATATA
                    ATATA 16 januari 2013 16:39
                    0
                    Citaat: baltika-18
                    Ik heb genoeg van de vredelievende Chinezen gezien, in welk geval ze hun hoofd niet erger zullen snijden dan de Mujahideen. Alleen dat Allah Akbar niet zal schreeuwen, maar ze zijn sluw en nogal wreed als ze de kracht achter zich voelen.

                    Bijzonderheden, blijkbaar kan ik niet wachten, er zit niets anders op ongegrond aanzetten tot etnische haat en pseudo patriottisme.
                    Citaat: baltika-18
                    No offence, op de trommel, zoals ze zeggen.

                    Ik heb al botsen gehad met kameraden en ouder dan jij in rang, maar geen van hen bukte zich om de tegenstander fundamenteel te minnen, maar op de een of andere manier probeerde ik mijn positie te beargumenteren BASIS EN FEITEN.
        2. Volkan
          Volkan 16 januari 2013 12:47
          +3
          Nou.. ondanks de minpunten zal ik mijn gedachte tot een einde brengen.
          Op dit moment zijn er twee groepen die hun visie op China fel verdedigen.
          sommigen zeggen dat China nooit zal aanvallen omdat we kernwapens hebben, en ze hebben dammen, waarop we heel China zullen uithollen en overstromen. enz.
          Anderen zeggen dat oorlog met China onvermijdelijk is.
          Ik zeg dat een oorlog met China heel goed mogelijk is.
          Apologeten voor vriendschap met China, om de een of andere reden, geloven blijkbaar dat degenen die in een oorlog met China geloven, morgen bedoelen... nou ja, of overmorgen. Het is niet goed. Morgen en overmorgen is er niets. Maar over 10-15 jaar geef ik het volledig toe.
          Naar mijn mening heeft China een afwachtende houding aangenomen. omdat
          1. het is noodzakelijk om de wetenschappelijke en technische kloof te verkleinen
          2. de strijdkrachten opbouwen, ook nucleair, en daarin geavanceerde ontwikkelingen doorvoeren.

          En nogmaals, ik geloof dat China in dit stadium wacht op de "verzwakking" van Rusland.
          Is dit mogelijk? Ja, over het algemeen best wel.
          Stel je het beeld voor dat Prokhorov de volgende verkiezingen wint (God verhoede) over 6 jaar, moerassen in het geniep kunnen heel goed een passende stemming in de samenleving creëren.
          En nu, om Poetin te vervangen (en de stabiliteit van Rusland rust nog steeds op hem, wat iemand ook zegt en hoe ze hem ook behandelen), kwam Mishka Oligarch. Wie heeft al gezegd dat we het leger niet echt nodig hebben. Alle vrienden zijn in de buurt en je moet met iedereen heerlijke gesheft maken.
          Welnu, we nemen aan dat hij het land echt zo veel mogelijk liberaliseert, de nucleaire strijdkrachten reduceert tot het punt van obsceniteit, en in het algemeen gezamenlijke zaken met het Westen op de voorgrond plaatst.
          En gedurende deze tijd is China gewoon zijn achterstand aan het wegwerken, zijn kernwapens aan het opbouwen, zijn eigen raketafweersysteem aan het creëren (waarover ze ook met ons praten, zoals van Amer)
          En wat hebben we over 10 jaar, een onbegrijpelijk Rusland en een machtig China?
          Welnu, het feit dat China territoriale claims (grote) tegen ons heeft, die als het ware niet hardop en op diplomatiek niveau worden geuit, maar actief in de hoofden van de Chinezen worden geïntroduceerd, denk ik dat iedereen weet.

          En als gevolg daarvan kan zich over 10-15 jaar een geheel andere situatie ontwikkelen in termen van de Rusland-China-ratio.
          Ik zeg natuurlijk niet dat dit precies is wat er gaat gebeuren, en natuurlijk wil ik zo'n ontwikkeling van evenementen niet, MAAR EEN DERGELIJKE OPTIE IS VOLLEDIG MOGELIJK.
          Tegenstanders praten meestal over onze kernwapens, over onze technische superioriteit, over het feit dat ze hun leger moeten voeden ...
          Ik denk nog steeds dat er in het leven van elke staat, maar ook van een persoon, momenten zijn waarop je .. of jij.
          China kan zijn aantal op geen enkele manier verminderen. En vroeg of laat, in een of andere vorm, zal de kwestie van territoria tot zijn volle hoogte stijgen.
          En vergeet nog één ding niet. Er is geen plaats voor "grote vriendschap" in de wereldpolitiek, er zijn alleen perioden van wederzijds voordelige samenwerking, maar wanneer de doelen beginnen te divergeren ... wordt elke vriendschap en elke alliantie onmiddellijk verbroken. Veel voorbeelden.
          De laatste twee zijn het meest expressief ... Entente en de Anti-Hitler-coalitie ...
          Extrapoleer, heren, die gebeurtenissen naar het moderne en het hele bedrijf.
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 13:22
            +1
            Ja, je bracht me in de war met je ijzeren logische kettingen, overtuigde me bijna, en ik begon hetzelfde, op de een of andere manier bang voor China ...
            Maar na lang nadenken kwam ik tot rust.

            In jouw logica is alles gebaseerd op mogelijke aannames, een soort mogelijke waarschijnlijkheid. Eerst geef je de ene mogelijkheid toe (onwaarschijnlijk), dan maak je op basis daarvan de volgende, ook met een lage mate van waarschijnlijkheid, en aan het einde teken je voor ons het onvermijdelijke vooruitzicht van een verschrikkelijke oorlog, aan het hoofd van onze ongelukkig land een onbeduidend persoon (alweer een aanname), waarin wij natuurlijk, grijs en ellendig (alweer aanname) wij een wanhopige nederlaag ondergaan en, aan gruzelementen geworpen, huilen binnen het Moskou-Soezdal vorstendom (dit is al mijn vruchtbare verbeelding heeft afgerond).
            En je concludeert: "Oorlog is onvermijdelijk!" Hoewel je schrijft dat ze is mogelijkmaar dat is de conclusie!

            Natuurlijk, een bepaald aandeel gezond paranoia, dit is normaal, alleen de paranoïde overleven, ik meen het, maar alles moet met mate zijn.
            Scheid echte gevaren van denkbeeldig. Weet je, net als vrouwen kunnen ze zelf (vanwege hun emotionele psyche) iets bedenken, en dan, op basis van hun vermoedens, zijn ze zelf beledigd.

            Zijn alarmisme Je giet water op de molen van onze echt vijanden die slapen en de oorlog tussen China en Rusland zien. Die dit wantrouwen zaaien en ons afleiden van de echte gevaren.
            Rustig, ik zeg het nog een keer!

            China 5 jaar binnen deze grenzen en sprong er in die tijd niet uit. En ze werden pas in de tweede helft van het 2e millennium na Christus een achterblijvende macht.
            China is niet de agressor. Vergelijk ze niet met Europeanen. Ze hebben een andere filosofie.
            En nogmaals zeg ik: Maak van een vriend geen vijand.
            1. Volkan
              Volkan 16 januari 2013 14:05
              +4
              Citaat van: ATA
              Je tekent ons het onvermijdelijke vooruitzicht van een verschrikkelijke oorlog, aan het hoofd van ons ongelukkige land een onbeduidend persoon (alweer een veronderstelling), waarin wij, natuurlijk, grijs en ellendig (alweer een veronderstelling), een wanhopige nederlaag lijden en, aan gruzelementen verslagen, huil binnen de grenzen van het vorstendom Moskou-Soezdal (dit was al mijn vruchtbare verbeelding klaar met tekenen).

              heb ik ergens een nederlaag genoemd?
              Ik zal je eerlijk zeggen dat ik er diep van overtuigd ben dat het onmogelijk is om ons ooit en door niemand (met militaire middelen) te verslaan, duizend jaar lang hebben we dit aan de hele wereld bewezen, maar we hebben altijd een hoge prijs betaald voor het. Ik wil dit niet. Ik wil dat we de sopatka onmiddellijk raken en IEDEREEN pijn doen. Maar hiervoor moet je voorbereid zijn op verschillende scenario's.
              over toelatingen. En hoe zit het zonder hen? Waarom praten we hier anders? We drukken hier verschillende standpunten uit, we proberen een analyse te maken enzovoort.
              Wat is volgens u de confrontatie met de NAVO? Veronderstelling? als dit "slechts een veronderstelling" is, waarom zijn we dan allemaal zo boos over hun benadering van onze grenzen. En als dit een grote waarschijnlijkheid is, dan kan ik, net als u, met betrekking tot China, u een heleboel "verdraaide" feiten geven en zeggen dat een mogelijk conflict met de NAVO uw paranoia is.
              over China, dat nooit uit zijn grenzen is gekropen..... NU, ik verwijs u naar de ontwikkeling van het Verre Oosten door Rusland.... met de Manchus, daar hebben we geen thee gedronken. Ja, en daar waren we technisch superieur.
              Maar het feit dat China nu helemaal niet het China is dat 5000 jaar oud was (wat eigenlijk nog steeds een heel grote vraag is).
              dus ik geef liever de mogelijkheid van een conflict toe en ben er klaar voor dan dat ik, zoals in 41, iedereen die over een oorlog met China praat, als provocateurs zal beschouwen.
              Als ik het mis heb, godzijdank, en zo niet????

              En trouwens, om te beweren dat iemand iemands vriend is, moet je daar een BASIS en FEITEN onder hebben. en minstens honderd andere jaren van sterke vriendschap en wederzijdse hulp.. Ik betwijfel ten zeerste of je ze kunt brengen.
              1. ATATA
                ATATA 16 januari 2013 14:44
                0
                We hebben niet alleen een confrontatie met de NAVO, maar ook met de westerse beschaving, vanwege de agressieve en parasitaire mentaliteit, deze beschaving en dit is eeuwen oud bevestiging die kan worden opgeroepen BASIS EN FEITEN. Het echt Gevaar.

                De ontwikkeling van het Verre Oosten door Rusland in de oudheid? ..
                Dus het WIJ ze kwamen daar, niet China naar de Wolga. En we kwamen daar, ondanks de afgelegen ligging, het barre klimaat en de onontwikkelde aard van dit gebied, wat hetzelfde zegt over onze mentaliteit, en China, ondanks het feit dat deze gebieden er vandaan kwamen dicht niet gekomen, wat indirect spreekt van hun wereldbeeld en mentaliteit.

                En vandaag zijn we klaar om elke vorm van agressie uit China af te weren, met politieke wil de leiding van Rusland, evenals in voorzienbaar echt perspectief.

                BASIS EN FEITEN voor mijn woorden over China, er is bijna 500 jaar geschiedenis van gezamenlijk en door elke andere maatstaf van relatief vreedzaam samenleven met de staat China, en wat is BASIS EN FEITEN voor uw wantrouwen jegens China, afgezien van uw vermoedens en conclusies, begrijp ik het niet.
                1. Volkan
                  Volkan 16 januari 2013 16:54
                  0
                  Citaat van: ATA
                  We hebben niet alleen een confrontatie met de NAVO, maar ook met de westerse beschaving

                  Collega, nou, ziet u...maar ik zou u nu een heleboel argumenten kunnen geven dat iedereen die dat zegt paranoïde is van vervolgingswaanzin omdat........

                  Citaat van: ATA
                  De BASIS en FEITEN voor mijn woorden over China zijn bijna 500 jaar gezamenlijk en door elke andere maatregel van relatief vreedzaam samenleven met de staat China

                  Welnu, ik denk dat de basis hier de kracht en macht was van een van de grootste rijken ter wereld .... verarmd en hongerig China en het Grote Russische rijk, dat aan iedereen rechts en links uitdeelde ..., en vervolgens de USSR pakte dit spandoek.
                  Het leek allemaal op zelfmoord van de kant van China, maar alles verandert in de wereld en nu is China als het ware... eh... ver van golodran, en ons land, om het zacht uit te drukken, "leed" en verzwakt.
                  En trouwens, over wat voor 500 jaar samenwonen heb je het.. Dit zijn als het ware de tijden van Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke. Iets wat ik niet heb gelezen dat we een soort relatie hadden met China .... Ik denk dat we ze niet eens wisten ... dus als .... ergens geweldige mensen ....
                  We kwamen ze tegen in de 19e eeuw, in feite .... dus ik doe er nog 100-150 jaar over, en 500 is te veel. En nogmaals, we zaten in verschillende gewichtsklassen ... nu is de situatie aan het veranderen ... en niet in het voordeel van Rusland.
                  Dus de enige factor die zelfs een poging van China kan uitsluiten, beschouw ik als de aanwezigheid van een STERK EN KRACHTIG RUSLAND met een MODERN KRACHTIG LEGER en VLOOT. Rusland waar naar wordt geluisterd op het wereldtoneel.
                  Rusland, de financiële wereldleider en onvoorwaardelijke politieke autoriteit.
                  En de Chinezen zijn een zeer sluwe en geduldige natie ...
                  1. ATATA
                    ATATA 16 januari 2013 17:18
                    +1
                    Citaat van volcan
                    We kwamen ze zelfs tegen in de 19e eeuw.

                    Sorry, maar het is niet slecht voor u om uw historische kennis op te frissen.
                    Citaat van volcan
                    en nu China, als het ware ... eh ... verre van golodran, maar ons land, om het zacht uit te drukken, "leed" en verzwakte.

                    Niet alles is zo somber op korte termijn. Iedereen heeft ups en downs, ook China, en vandaag zijn we duidelijk de bodem gepasseerd.
                    Citaat van volcan
                    En de Chinezen zijn een zeer sluwe en geduldige natie ...

                    Wat houdt je tegen om sluw en geduldig te zijn?
                    1. Volkan
                      Volkan 16 januari 2013 18:18
                      0
                      Citaat van: ATA
                      Sorry, maar het is niet slecht voor u om uw historische kennis op te frissen.


                      Dus kun je ons informeren over ons gezamenlijke burenleven in de 16-17-18 eeuw?
                      Nou ja, tenminste een feit .... tenminste een vermelding van de betrekkingen met China.
                      Ik zal heel blij zijn om kennis op te doen
                      1. ATATA
                        ATATA 16 januari 2013 18:41
                        0
                        Lees even hier, maar ik had het over relatief goede nabuurschapsbetrekkingen. In vergelijking met echte, niet denkbeeldige vijanden.
                        http://protown.ru/information/hide/6942.html
                      2. Volkan
                        Volkan 16 januari 2013 21:22
                        0
                        ATATA,
                        Nou, ik zal de onderhandelaars niet anders noemen, en zelfs toen hadden ze problemen
                        En waar zijn de voorbeelden van 500 jaar goed samenleven?

                        Oké, het was niet mijn bedoeling om je te overtuigen.
                        We hebben een pluralisme van meningen.
                        Denk je dat China onze vriend is? Je hebt gelijk..
                        hi
                      3. ATATA
                        ATATA 16 januari 2013 21:55
                        0
                        Ik zeg niet dat hij onze vriend is, ik zeg dat hij in dit stadium niet onze vijand is en erg kwetsbaar is, zoals voorheen, en dat zal nog lang zo blijven, maar natuurlijk moet het buskruit droog worden gehouden. hi
            2. zwerver
              zwerver 16 januari 2013 14:44
              +1
              "Maak van een vriend geen vijand"

              Gouden woorden!
              Al onze problemen zitten alleen in onszelf. We zullen ze met succes oplossen, de Chinezen zullen ons hiervoor respecteren en met ons samenwerken.
              Nou, als we onszelf begraven, maakt het op de een of andere manier niet uit wie hiervan kan profiteren, China of Honduras.
              1. ATATA
                ATATA 16 januari 2013 14:50
                0
                Citaat van vagabo
                Nou, als we onszelf begraven, dan maakt het op de een of andere manier niet uit wie hiervan kan profiteren.

                Oke.
          2. grote rivier
            grote rivier 16 januari 2013 15:03
            +1
            volkaan (2)
            er zijn twee groepen die hun opvattingen over China fel verdedigen.
            sommigen zeggen dat China nooit zal aanvallen omdat we kernwapens hebben, en ze hebben dammen, waarop we heel China zullen uithollen en overstromen. enz.
            Anderen zeggen dat oorlog met China onvermijdelijk is.

            Je simplificeert, je mist veel argumenten en dat zorgt voor verwarring.
            Ik zeg bijvoorbeeld niet dat China NOOIT zal aanvallen. Ik beweer ook niet dat hij niet zal aanvallen, want we hebben kernwapens.
            Ik betoog dat de logica van de huidige strategische confrontatie tussen de partijen in de regio Azië-Pacific China niet toestaat zich af te wenden van een directe en voor de hand liggende dreiging, deze de rug toe te keren en zich om de een of andere reden in de Russische sneeuwt.
            1. Volkan
              Volkan 16 januari 2013 16:44
              +1
              Citaat van BigRiver
              Je oversimplificeert

              Maar hoe zit het met ... ik ga niet alle argumenten van de een en de ander opnoemen ... ik benoem de posities die een plaats hebben in onze samenleving.
              Citaat van BigRiver
              Ik zeg bijvoorbeeld niet dat China NOOIT zal aanvallen

              dus ik doe het ook niet. Ik zeg dat dit MOGELIJK is onder bepaalde omstandigheden en de ontwikkeling van onze landen.
              1. grote rivier
                grote rivier 16 januari 2013 17:21
                +1
                volkaan (2)
                Ik zeg wat MOGELIJK is onder bepaalde omstandigheden

                Op middellange termijn, 20 jaar, is dit zeer onwaarschijnlijk.
                En daarnaast zijn er duidelijke en meest waarschijnlijke bedreigingen.
                Wat stel je voor om je voor te bereiden? Niemand heeft ooit overal en in alles sterk kunnen zijn.
                Hier ziet u bijvoorbeeld de uitlijning voor 1940-41. Laten we aannemen dat, theoretisch, kon Japan zich verenigen met de Verenigde Staten voor de gezamenlijke verdeling van Zuidoost-Azië, Noordoost-Azië en het Verre Oosten.
                Zou je, met een echte concentratie van de Wehrmacht in Polen, beginnen met het overbrengen van de helft van de troepen naar het Verre Oosten? :))
                1. Volkan
                  Volkan 16 januari 2013 18:27
                  0
                  Citaat van BigRiver
                  Zou je, met een echte concentratie van de Wehrmacht in Polen, beginnen met het overbrengen van de helft van de troepen naar het Verre Oosten? :)

                  En waar naartoe? Ik zou..
                  de optimale grootte van de staat hangt af van welk gebied het kan beschermen tegen buitenlandse agressie.
                  En trouwens, over de Tweede Wereldoorlog, daarom werden de divisies van het Verre Oosten niet aangeraakt, omdat ze een Japanse aanval vreesden. En ze werden pas geraakt toen ze duidelijke inlichtingen ontvingen dat Japan in deze periode niet zou aanvallen.
                  Dus toen deden ze alles goed.
                  En ik kan me niet voorstellen dat de VS en Japan in principe VERENIGD zijn. Deze staten waren destijds tegenstanders in de Stille Oceaan. En ze konden geen bondgenootschap hebben, omdat de Verenigde Staten in de eerste plaats Japan zelf moesten neutraliseren. Wat zijn ze stiekem (terwijl Europa in oorlog is) en deden?
          3. Raaf
            Raaf 16 januari 2013 16:12
            0
            bel dan maar vader voor een bezoek, hij zal orde op zaken stellen :)
            hoewel we Chinese spoorwegrem hebben. en nieuwe treinen + TPP weggespoeld in Minsk
            (hoewel ze een snelle manier nodig hebben voor goederen naar Europa)
            1. RETX
              RETX 16 januari 2013 16:20
              0
              Helaas is het historisch ontwikkeld dat de handel uit China komt via kustgebieden, dus ze zijn rijk. Spoorlijn door Rusland is een reserve en toevoeging, maar niet meer. Als de handel via ons wordt vertrapt, zal dat veel kopzorgen opleveren. De Chinezen zijn nu afhankelijk van de zee, dus bouwen ze de marine op, zodat de Verenigde Staten en hun bondgenoten de goederenstroom uit China niet blokkeren. Vandaar de afwezigheid van duidelijke problemen met de Russische Federatie, en als alles via ons over land gaat, verwacht dan de problemen waar ze het hier over hebben.
              En de droom van Rusland is om de Chinezen door de Noordelijke Zeeroute te laten stromen, waarvoor veel "klokken" zijn
        3. vladsolo56
          vladsolo56 16 januari 2013 12:58
          0
          Je bent een vreemd persoon. waarom heeft Rusland een militair budget nodig. Waarom heeft ze een leger nodig? Naar jouw mening blijkt dat Rusland een leger nodig heeft, China niet. U geeft niet toe dat er in China ook dezelfde provocateurs zijn die beweren dat Rusland zich in versneld tempo tegen China bewapent.
          1. ATATA
            ATATA 16 januari 2013 13:36
            0
            Citaat van vladsolo56
            U geeft niet toe dat er in China ook dezelfde provocateurs zijn die beweren dat Rusland zich in versneld tempo tegen China bewapent.

            Dit wordt de escalatie van wantrouwen genoemd en zo leidt het tot oorlogen.
            En alleen voor oorlogen zinloos.
          2. Volkan
            Volkan 16 januari 2013 14:20
            +1
            vladsolo56,
            Citaat van vladsolo56
            Je bent een vreemd persoon. waarom heeft Rusland een militair budget nodig. Waarom heeft ze een leger nodig? Naar jouw mening blijkt dat Rusland een leger nodig heeft, China niet. U geeft niet toe dat er in China ook dezelfde provocateurs zijn die beweren dat Rusland zich in versneld tempo tegen China bewapent.


            Ik vind je vreemd. Het opblazen van de militaire uitgaven (tot de tweede in de wereld na de Verenigde Staten overigens) in zo'n korte periode brengt je niet in een vredige stemming. Als een buurman zo actief gewapend is, zou het alarmerend moeten zijn. Niet?
            over provocateurs dat Rusland zich tegen China bewapent. Als dit provocateurs zijn uit de eerste klas van een Chinese school... is dat de enige manier die ik me kan voorstellen.
            De hele wereld, inclusief Honduras en Zimbabwe, weet heel goed "tegen wie" Rusland zich bewapent. En het had niets met China te maken.
            Hoewel ik u eraan wil herinneren dat zelfs de USSR (die in haar macht de Russische Federatie soms overtrof) bang was voor China. En Hij richtte een diepteverdediging op aan onze oostelijke grenzen. Met versterkte gebieden groeven tankregimenten zich als vaste schietpunten in de grond.
            Welnu, ik wil alle minnen ook aan een klein, maar zeer onthullend feit herinneren.
            China was niet bang om te escaleren met de USSR (denk aan Damansky) ..omdat het tot een gewapende confrontatie kwam. Maar het was de USSR (met kernwapens) .... en China was verre van het China dat het nu is ... maar op de een of andere manier hield dit hen niet tegen.
        4. atleet
          atleet 16 januari 2013 13:05
          +2
          Citaat van volcan
          Wat gebeurt er over 10 jaar, vraagt ​​u zich misschien af?

          En wat zal er over 10 jaar in Rusland gebeuren, mag ik u vragen?
          1. Volkan
            Volkan 16 januari 2013 14:21
            +1
            Citaat van Atlon
            En wat zal er over 10 jaar in Rusland gebeuren, mag ik u vragen?

            Volgens mij is dat precies wat ik vroeg. te vragen
            1. ole
              ole 16 januari 2013 23:45
              0
              Volkan,
              Ik steun je 100%, ik heb een man uit Vladik ontmoet, hij zegt dat er maar weinig Chinezen zijn, meestal alleen Tadzjieken en Oezbeken met laagbetaald werk, maar hij gaat naar China om te ontspannen en te werken, en dus in de grenszone, de Chinezen leven van 500 yuan (dit is heel goed), vertrekken naar 30 kilometer landinwaarts, de Chinezen leven al van 100 yuan, ze hebben ook een gelaagdheid van de samenleving, en de armen hebben ook een negatieve levenshouding, die zelfs gevaarlijk wordt voor de meer succesvolle Chinezen, om nog maar te zwijgen van de Russen (je kunt niet alleen schijnen), kan deze houding gemakkelijk worden omgezet in een militaire manier.
  8. andrei332809
    andrei332809 16 januari 2013 09:26
    +1
    de enige vraag is hoe lang deze "dryuchba" zal doorgaan. totdat de pin-do-sy China terroriseert vanwege de aanwezigheid van Rusland. maar China wil zelf met plezier een dikker stuk van ons afhakken. we zijn in dit perspectief als product nummer 2 - iedereen gebruikt het, maar de verantwoordelijkheid ligt bij "elektronica". het is nodig om het beleid strakker te voeren, ook als er geen belangen zijn, maar om te spreken, we zijn het er niet mee eens.
    Ik denk het wel, of woon ik nog steeds in de Sovjet-Unie?
    1. grote rivier
      grote rivier 16 januari 2013 10:37
      +1
      andrei332809
      ... de hele vraag is hoe lang deze "dryuchba" zal doorgaan. totdat de pin-do-sy China terroriseert vanwege de aanwezigheid van Rusland. maar China wil zelf met plezier een dikker stuk van ons afhakken...

      Er is een groot superspel gaande, wat niet voor elke oriëntalist-analist-econoom in één persoon duidelijk is.
      We hebben de neiging om alles te vereenvoudigen en te modelleren. Er is een vijand, maar er is een vriend, enz.
      Maar er zijn feiten bekend. Het is dus bekend dat de Rothschilds zwaar in China hebben geïnvesteerd. En Obama is een schepsel van de Rothschilds :)) Ook bekend is de grote kredietwaardigheid, economische afhankelijkheid van de Verenigde Staten van China. Nou, enz. En tegelijkertijd zijn de VS en China geopolitieke vijanden. En nogmaals, enzovoort :))))
      En wie heeft je verteld over het dikke stuk in de vorm van Rusland, dat China wil afhakken?
      1. ingenieur74
        ingenieur74 16 januari 2013 10:46
        +3
        Vergeet niet dat alle grote oorlogen van de XNUMXe eeuw niet begonnen met het doel om middelen en grondgebied in beslag te nemen, maar met het doel de politieke en financiële problemen van individuele staten of "groepen van burgers" op te lossen. Zonder een ernstige interne crisis zal China niets vastleggen. Met hun productiesysteem (semi-socialistisch) is het gemakkelijker om grondstoffen te kopen dan om in een oorlog betrokken te raken. Bij een conflict tussen Rusland en China zullen de landen die niet deelnemen aan de oorlog winnen, dat begrijpen de Chinezen. De strijdkrachten van de VRC zijn ontworpen om het land te beschermen, nu het voor het Westen zeer winstgevend is om de VRC te vernietigen, of op zijn minst te destabiliseren, zal hun productie onmiddellijk stijgen, olie zal goedkoper worden, dat is de uitweg uit de crisis. Rusland en China zitten in hetzelfde schuitje en zijn geïnteresseerd in het handhaven van de wereldvrede als garantie voor hun ontwikkeling.
        IMHO.
        PS
        Had Stalin dit voorzien? Vrienden gemaakt met China... wat
        1. egoza
          egoza 16 januari 2013 12:36
          +1
          Citaat: engineer74
          Had Stalin dit voorzien? Vrienden gemaakt met China.

          Het kan heel goed zijn dat hij, als een "oosters" persoon, China berekende en begreep op een manier waar we nooit van hadden gedroomd!
      2. andrei332809
        andrei332809 16 januari 2013 13:31
        0
        Citaat van BigRiver
        En wie heeft je verteld over het dikke stuk in de vorm van Rusland, dat China wil afhakken?

        dus China zei: wij bezitten hun territoria, waar China rechten op heeft, zoals Chingachguk
        1. grote rivier
          grote rivier 16 januari 2013 15:08
          0
          andrei332809
          ... zo zei China - wij bezitten hun territoria

          Bedoel je Chinees internet? Duc, hebben we genoeg van onze hamster-idioten die verschillende dingen bespreken?
          Hebben we onopgeloste territoriale problemen met China?
          Als u "Ja" denkt, laten we dan: wie presenteerde, wanneer, waarvoor? Wel, een link graag.
          1. andrei332809
            andrei332809 16 januari 2013 15:44
            0
            Citaat van BigRiver
            Hebben we onopgeloste territoriale problemen met China?Als u "ja" denkt, laten we gaan: wie presenteerde het, wanneer, waarvoor?

            Ik heb één suggestie voor deze optie: hagelbuien, tornado's en dergelijke.
  9. vladsolo56
    vladsolo56 16 januari 2013 09:53
    +3
    Rusland heeft steeds minder bondgenoten, met zo'n buitenlands beleid misschien helemaal niet, we moeten nu al beslissen wie onze vrienden in de wereld zijn en wie onze vijanden.
    1. SCS
      SCS 16 januari 2013 11:48
      0
      het is zeker tijd. Ik herinner me dat we in de 45e ook bondgenoten waren met het Westen ...! dus hier moet je alles meer dan honderd keer wegen voordat je een beslissing neemt! Ik wil geloven dat het leiderschap van ons land precies dat doet!
    2. Karlson
      Karlson 16 januari 2013 12:55
      +1
      vladsolo56

      groeten hi , hier was op de een of andere manier een mening als:

      Citaat van warrawar
      Ik vertrouw Chinees niet


      Tegelijkertijd houden ze geen rekening met de situatie die zich in de regio heeft ontwikkeld, terwijl ze vergeten dat het onmogelijk is om op twee fronten te "vechten".
      Je moet je interesses nastreven op zoek naar contactpunten met je buren, maar met de S-400 kun je eindelijk ziedend ik begrijp het niet te vragen verschillende landen kunnen de mensheid met een gum uitwissen door simpelweg kernwapens en de rest op te blazen in de mijnen en op de lanceerplaatsen, dus ik denk dat de complexen het weer niet maken.
    3. Volkan
      Volkan 16 januari 2013 16:12
      0
      Citaat van vladsolo56

      Rusland heeft steeds minder bondgenoten, met zo'n buitenlands beleid misschien helemaal niet, we moeten nu al beslissen wie onze vrienden in de wereld zijn en wie onze vijanden.

      Ik zal je helpen beslissen
      De vrienden van Rusland in de wereld zijn Serviërs en Wit-Russen, dit is gegarandeerd.
      Misschien (en ik hoop het ten zeerste) Oekraïne.
      Al de rest zijn GEEN tegenstanders, of TEGENSTANDERS .... dat is alles.

      En als je de zin die al op deze site is geslagen een beetje verandert
      We hebben twee vrienden - het leger en de marine.
      En zo is het altijd geweest... Rusland heeft geen vrienden (behalve de hierboven genoemde) en heeft het nooit gehad en zal het ook nooit krijgen.
      Dit is ons lot .... MAAR we zijn hier altijd mee bezig geweest .... We zijn altijd bang geweest en gedemoniseerd, of hebben geprobeerd ... in een ongemakkelijke positie te brengen.
      En we kwamen altijd uit een ongemakkelijke positie (en, wat typisch is, degenen die ons in een ongemakkelijke positie wilden brengen)
      En vriendschap ... dit is een te helder en puur concept ... om te worden gebruikt in verband met de stinkende mesthoop die 'wereldpolitiek' wordt genoemd.
      Het zijn vrienden....zomaar....voor niets.....Ze zijn vrienden omwille van de vriendschap...
      En als winst en geld aan de horizon opdoemen, dan is dit helemaal geen vriendschap meer, maar ... partnerschap .... zaken, om zo te zeggen .... Dus we hebben zaken met China en meer niet.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 16 januari 2013 18:42
        +2
        Wat betreft het leger en de marine, een zwaarwegend argument, maar er zijn nog steeds politieke bondgenoten nodig, Rusland heeft al zoveel slechte wensen en het verhogen van hun aantal door potentiële bondgenoten weg te duwen is op zijn minst dom
  10. VNM
    VNM 16 januari 2013 10:34
    +4
    In dit stadium (tot 2020), zonder vriendschap met China, zullen we zeker worden verslonden:

    Tot nu toe Syrië, dan Iran, dan lagere energieprijzen, dan Rusland.

    China heeft vriendschap met Rusland nodig, en Rusland met China en India - met zo'n team schitteren de Angelsaksen absoluut niet - dus alles is op punt (tot 2020),
    het zal verder worden gezien (er zijn nog steeds vijanden - Qatar en Saoedi-Arabië :-(
  11. artiest-mameluk
    artiest-mameluk 16 januari 2013 10:51
    +4
    We hebben elkaar nodig, in dit stadium moeten we vrienden zijn. Het lijkt mij dat er in China ook geen dwazen zitten, zonder Rusland zullen ze China verslinden, En ze zullen Rusland proberen zonder China.
    En ten koste van de oorlog tussen Rusland en China is er een probleem, er zijn er 1.5 meliards, waar we ze allemaal zullen begraven, nee, het is niet nodig om met ze te vechten.
    1. polly
      polly 16 januari 2013 11:17
      +3
      China kan worden beschuldigd van een soort territoriale aanspraken, maar het doet in ieder geval niet zulke gruwelen en gemeenheid van het wereldniveau als de Verenigde Staten en de NAVO. En om de een of andere reden is China vooral bang voor degenen die ver van het...
    2. Wankiller
      Wankiller 16 januari 2013 11:36
      +4
      Citaat van: artist-mamluk
      We hebben elkaar nodig
      je hebt gelijk!

      Mensen! begrijp ... de Verenigde Staten hebben een wereldwijde oorlog nodig om de economie te herstellen ... maar aangezien ze gewend zijn om bij volmacht te vechten, staat er dat ze twee enorme landen nodig hebben ... en China en Rusland zijn geschikt voor zo'n rol . .. er is niemand anders ....
      Als we beginnen, zoals sommige kameraden schrijven: "China moet worden vernietigd" - een slecht idee ... want dit is waar de Verenigde Staten naar streven
    3. igor.borov775
      igor.borov775 17 januari 2013 07:10
      0
      Heren, luisteren jullie naar jezelf? Over 20 jaar zal China problemen hebben met een gebrek aan bevolking, Ik was het niet die het zei op het CCP-congres. Nu is er een kwestie van het toestaan ​​van een tweede kind zonder enige sancties. er worden dingen gezegd op zo'n forum, ze voorspellen het, en vergeet niet dat de bevolking van INDIA met macht groeit, ze ontwikkelen nu een programma voor de bevolking,
  12. djon3volta
    djon3volta 16 januari 2013 11:13
    +3
    wie het eerst aanvalt, zal verliezen.Analyseer een van de oorlogen in je geest, en het blijkt in natura dat degene die het eerst aanviel altijd verloor! wassat Hebben de Duitsers de USSR verslagen, of de Amerikanen in Irak, heeft de USSR gewonnen in Afghanistan, hebben de Georgiërs gewonnen op 08.08.08/XNUMX/XNUMX? soortgelijk. wassat
  13. ATATA
    ATATA 16 januari 2013 11:45
    +4
    Ja, ik ben erg blij dat veel verstandige mensen niet geloven dat China en Rusland tegenstanders zijn.
    En de Chinezen, dezelfde zeer wijze mensen. Hier zijn twee stukjes wijsheid om het te bewijzen:
    1 "Een dwaas zal van een vriend een vijand maken, een wijs man zal van een vijand een vriend maken."
    2 "Het is heel moeilijk om een ​​zwarte kat in een donkere kamer te vinden, vooral als hij er niet is!" Confucius
    Jongens onthoud dit!
  14. fenix57
    fenix57 16 januari 2013 11:56
    +1
    [] "Hemel en aarde zijn gescheiden, maar ze doen één ding."[ ] hi "De oprichting van nieuwe radars in Zuid-Japan en de Filippijnen zou bedoeld zijn om de controle over het eigenzinnige en onvoorspelbare Noord-Korea te versterken. Amerikaanse militaire experts verhullen echter niet dat het raketafweersysteem in de toekomst vooral de groeiende militaire macht van China." zie svppressa.ru
  15. munitie
    munitie 16 januari 2013 12:48
    +3
    Iemand wil echt de vijandschap tussen Rusland en China aanwakkeren.
    Ja, China is in zijn 4-jarige bestaan ​​nog nooit met iemand in oorlog geweest.
    In datzelfde Japan is de bevolkingsdichtheid in четыре keer meer dan in China.. Waarom is er geen paniek over Japan?
    Voor de groeiende spanning in de Stille Oceaan tussen de reuzen, tussen de VS en China, is Rusland zeker niet de belangrijkste deelnemer.
    Vice versa. China is van vitaal en objectief geïnteresseerd in vrede met Rusland. Om hun achterste veilig te stellen.
  16. Oom
    Oom 16 januari 2013 13:16
    +1
    Vanuit een orthodox oogpunt zijn China en Japan vleesgeworden kwaadaardig, met hun draken. Dit standpunt bestond in de 19e eeuw.
    1. Karlson
      Karlson 16 januari 2013 13:51
      +3
      Oom

      Citaat: oom
      Vanuit een orthodox oogpunt zijn China en Japan vleesgeworden kwaadaardig, met hun draken.

      lachend lachend lachend

      ja, laten we ons in politiek, diplomatie en geopolitiek laten leiden door "religieuze opium", zoals in de middeleeuwen!
      Ben je toevallig op kruistocht, naar China, bereid je je voor?



      Citaat: oom
      Dit standpunt bestond in de 19e eeuw.


      Sindsdien is alles veranderd sinds de legontsa, vind je niet?
      1. Oom
        Oom 16 januari 2013 16:02
        0
        Citaat van Karlson
        "religieuze opium"
        Deze opium is alleen al in de christelijke geschiedenis al 2000 jaar oud. En voor Christus, 3000 jaar, en u oordeelt vanuit de positie van het menselijk leven, het actieve deel van 50 jaar. China werd kerkelijk door missionarissen, niet door campagnes, bijvoorbeeld door zo'n lamp des geloofs als John van Shanghai. Maak jezelf dus belachelijk.
        Citaat van Karlson
        sindsdien is alles veranderd sinds de legontsa,
        Wat is veranderd, is dat de vijand sterker is geworden dan in de 19e eeuw, en het zal niet werken om in vriendschap met hem te flirten. Rusland blijft, ondanks al zijn revoluties, een orthodox land, terwijl China in zijn heidendom de duivel aanbidt. Hoewel het potentieel voor adoptie van het christendom natuurlijk enorm is.
        1. Karlson
          Karlson 16 januari 2013 16:17
          +1
          Oom

          Citaat: oom
          Deze opium is alleen al in de christelijke geschiedenis al 2000 jaar oud. En voor Christus, 3000 jaar, en u oordeelt vanuit de positie van het menselijk leven, het actieve deel van 50 jaar


          sleep Giordano Bruno gewoon niet naar het vuur verhaal .


          Citaat: oom
          China werd kerkelijk door missionarissen, niet door campagnes, bijvoorbeeld door zo'n lamp des geloofs als John van Shanghai.


          en wat? wat heeft dit met dit artikel te maken?


          Citaat: oom
          China, in zijn heidendom, aanbidt de duivel.


          aaaah!!! - houd me zeven lachend , en de Chinezen zelf weten dat ze de duivel aanbidden?
          1. Oom
            Oom 16 januari 2013 16:25
            0
            Terwijl je je verwaardigt om te dollen, verzamelt de vijand kracht. Als het tot je doordringt dat alles serieus is, is het misschien te laat, er is alleen maar hoop op een nucleaire aanval. Maar of de politieke wil om het toe te passen, betwijfel ik.
            1. Karlson
              Karlson 16 januari 2013 17:17
              +2
              Citaat: oom
              Terwijl je je verwaardigt om rond te dwalen, verzamelt de vijand kracht.


              deze?


              Ik stel voor om preventief naar adem te happen en te ABD met een waterstofbom! ja en dan weet je nooit hoe het leven zal verlopen wenk
        2. Wankiller
          Wankiller 16 januari 2013 17:37
          +1
          Citaat: oom
          China, in zijn heidendom, aanbidt de duivel


          daarom hield ik niet van deze religies, zelfs niet één, maar ik geloof in God ... onthoud dat sinds het geloof in één God verscheen, er bloed is vergoten in zijn naam ...
  17. fenix57
    fenix57 16 januari 2013 13:25
    +1
    Maar China heeft een gecompliceerde relatie met India: "De laatste tijd zijn tekenen van rivaliteit tussen India en China, met name in de Zuid-Chinese Zee, duidelijker geworden, ondanks het feit dat het handhaven van de vrede in Azië in het belang is van beide machten. Er is echter een derde partij die probeert haar invloed in de regio Azië-Pacific versterken en waarvan de belangen in spanning toenemen in de betrekkingen tussen India en China, - de Verenigde Staten ... ". Het is dus gunstig voor China om samen te werken met Rusland.
  18. atleet
    atleet 16 januari 2013 13:26
    +4
    Ik denk dat de geopolitieke ontwikkeling voor een 100-jarig perspectief er als volgt uit zal zien:
    Rusland zal toezicht houden op de Europese zone en het Nabije Oosten, China, Azië en Oceanië. De VS zullen geen supermacht zijn. We zullen een bipolaire wereld krijgen, zoals het was in de dagen van de USSR. Het enige verschil is dat, direct grenzend aan het grondgebied van een vriend-rivaal, er geen verlangen zal zijn in heethoofden om onderling te vechten, zoals het ontstond in de hoofden van de kleine Britten en Amerikanen vanwege de afstand tot een potentiële vijand.
    1. Karlson
      Karlson 16 januari 2013 13:54
      +3
      atleet

      Citaat van Atlon
      Ik denk dat de geopolitieke ontwikkeling voor een 100-jarig perspectief er als volgt uit zal zien:


      helaas herinner ik me een paar honderd videocassettes die op de mezzanine zijn opgeslagen wat

      gerespecteerde hi hier word je echt moe van het raden wat er over vijf tot tien jaar zal gebeuren, en je voorspelt zo stoutmoedig wenk .
  19. Tartaar
    Tartaar 16 januari 2013 13:47
    +2
    Natuurlijk ben ik bijna "nieuw" hier, maar autoriteit "drijft" me niet, echter ...
    Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat ik 30 km woon. vanaf de grens.
    China hoeft geen actieve stappen naar het noorden te zetten! Waarom "laarzen" vertrappen?
    Dus alles is zacht en zoet...
    Alles wat mogelijk (!) is, wordt beslist op "Hoera!" met het huidige leiderschap van Rusland.
    Ja, en er waren niet veel problemen met de USSR ...
    Praat hier gewoon niet over Damansky en andere gebeurtenissen ... Maar dit gaat niet over de slachtoffers van onze soldatenvaders en -broeders. Ik heb vooral medelijden met HEN Russische soldaten. Maar de Chinese verliezen zijn geen honden die door de "Grad" zijn gesneden en verbrand, maar mensen die leefden, liefhadden, leden ...
    Het is de moeite waard om te zeggen dat er verhalen waren toen de SA eenvoudig de legers van Mao wist ... Bijvoorbeeld de gebeurtenissen na de Tweede Wereldoorlog in het gebied van ongeveer. Hanka...
    Toen de geplande operatie door een ongelooflijk aantal Chinese soldaten (!), werd geanticipeerd door een artillerieraketaanval van de SA op een groep van toen Chinese "kameraden" ...
    Het was tenslotte (!) - Russisch/Chinees = broeders voor altijd! Een eeuw lang, en niet een halve eeuw... Ook al benader je ze met humor... Maar wat voor soort humor is er?
    Alles is klassiek, maar tevergeefs in het kader van de confrontatie tussen twee identieke, maar tegelijkertijd verschillende systemen qua druk en tijd...
    Menselijke passies overweldigen de "hogere" niet minder dan gewone mensen ...
    Allemaal voor het idee, allemaal voor nomenklatura en ideologisch leiderschap!
    Mensen - niets of zoiets, worden gepresenteerd in de vorm van een hopeloze situatie van de massa's, betekenisvol niet door een soort van elite-oppositie, maar door de massa zelf ... Alle "bazaars" rond de gouden miljard zien eruit als een monsterlijke installatie van horrorfilms en Mach-1 / 2 ... Nou, en wat nog meer ...
    Toen, toen... De massa's werden vertroebeld door een hoger idee dat grensde aan een religie die zich over een uitgestrekt gebied verspreidde.
    Vandaag is anders...
    En het is niet nodig om alles door elkaar te mengen, scheten te laten met het verleden, het heden en de toekomst onderweg te voorspellen ...
    De waarheid in het geschil van de tegenstanders ontstaat wanneer de strijd ofwel al in volle gang is, en vooral wanneer deze tegen het einde wordt gestreden, of voorbij is, en niet wanneer ze uit eigen schrik met hun sabels zwaaien en bedreigingen uitschreeuwen ...
    Stop met het voorspellen van de ondenkbare jongens...
    We zijn tenslotte geen Edgar Cayce ... En we zullen (misschien) pas in het volgende leven Vanga worden ...
    Tenzij iemand het natuurlijk nodig heeft...
  20. suharev-52
    suharev-52 16 januari 2013 14:22
    +1
    Ik heb het artikel gelezen, maar ik heb meer genoten van de reacties. Ja, er zijn verschillende meningen op de site. Sommigen zouden een eeuw lang vrienden zijn, en de tweede "hijg" kernwapens. Je bepaalt al wat je nog meer wilt. Ik kan degenen die graag "hijgen" vertellen dat China volgens de (voorlopige) schatting van westerse experts 800 tot 1500 kernkoppen heeft die ze kunnen gebruiken. Dus hoewel we een groot gebied hebben, is zelfs het voldoende om het te dekken. Nou, met betrekking tot vriendschap voor een eeuw. Ik zou graag een goed Russisch spreekwoord in herinnering willen brengen: "Vriendschap is vriendschap, maar tabak is apart." Eerlijk.
    1. Karlson
      Karlson 16 januari 2013 14:45
      0
      suharev-52

      groeten hi

      Citaat: suharev-52
      Ja, er zijn verschillende meningen op de site. Sommigen zouden een eeuw lang vrienden zijn, en de tweede "hijg" kernwapens

      ja

      bullebak






      Citaat: suharev-52
      Ik zou graag een goed Russisch spreekwoord in herinnering willen brengen: "Vriendschap is vriendschap, maar tabak is apart."


      laat me abonneren! de belangen van Rusland moeten voorop staan, al het andere en de rest van de familieleden (behalve de geallieerden) kunnen gaan - het bos in.
    2. grote rivier
      grote rivier 16 januari 2013 15:17
      0
      suharev-52
      Sommigen zouden een eeuw lang vrienden zijn, en de tweede "hijg" kernwapens. Nou, met betrekking tot vriendschap voor een eeuw. Ik zou graag een goed Russisch spreekwoord in herinnering willen brengen: "Vriendschap is vriendschap, maar tabak is apart."

      Mag ik een beetje plagen? :)
      Vriendschap is een irrationeel proces. En dit is niet iets dat nu of over 20-30 jaar nodig is, enz. noch met betrekking tot China, noch met andere landen.
      Rusland heeft eeuwige geopolitieke taken voor de staat. Met hen in gedachten moet u de afstemming van het buitenlands beleid evalueren, hoogwaardige prognoses maken voor de middellange en lange termijn en uw partners en bondgenoten kiezen.
      We hebben meer pragmatisme en een visie op strategie nodig. En laat vriendschap over voor interpersoonlijke communicatie.
  21. Tartaar
    Tartaar 16 januari 2013 15:07
    +1
    Citaat: suharev-52
    dat China volgens (voorlopige) schattingen van westerse experts tussen de 800 en 1500 kernkoppen heeft die ze kunnen gebruiken. Dus hoewel we een groot gebied hebben, is zelfs het voldoende om het te dekken. Nou, met betrekking tot vriendschap voor een eeuw. Ik zou graag een goed Russisch spreekwoord in herinnering willen brengen: "Vriendschap is vriendschap, maar tabak is apart." Eerlijk.


    Geen allegorieën meer...
    China heeft zijn eigen "gebrekkige" thema's, die bij iedereen (!) bekend zijn, en nog meer bij de Chinese leiders zelf.
    Armadas van vele miljoenen, die alle buren intimideren, zijn slechts het blaten van de duivels van de shitocratie, zoals WIJ het vandaag begrijpen.
    Maar niet iedereen die het weet heeft het vermogen om HUN zwakheden uit te buiten...
    Rusland heeft zulke kansen...
    En de Chinese leiding weet dit.
    Daarom is er een kilometerslange zone langs de grens gecreëerd, die (!) Onze landen beschermt tegen verleiding ...
    Hoewel deze "verleiding" van beide kanten altijd twijfelachtig en voorspelbaar was... Bovendien ben ik er zeker van dat andere redenen voor antivijandigheid die gepaard gaan met het historische partnerschap vandaag de dag een actuele trend hebben.
    Of vertel me andere dingen...
  22. krijger2013
    krijger2013 16 januari 2013 16:26
    0
    ongelooflijk vriendelijke Chinees. . .
  23. UltimaVV
    UltimaVV 16 januari 2013 16:53
    +4
    Natuurlijk, mijn excuses, maar is er echt geen Mongolië en Kazachstan tussen de Russische Federatie en China?Ik heb gelezen dat Mongolië een van die landen is met grote territoria, maar met een zeer kleine bevolking. Er zijn 2 mensen in heel Mongolië !!! dit is meerdere malen minder dan in hetzelfde Moskou of St. Petersburg (en dit is in het hele land!)
    Dus mensen die geloven dat China in de coulissen wacht om een ​​invasie van Rusland te beginnen, lijkt mij een beetje mis, omdat er veel gemakkelijkere manieren zijn om de geuite problemen op te lossen
    1. ATATA
      ATATA 16 januari 2013 17:20
      0
      Citaat van UltimaVV
      omdat er veel gemakkelijkere manieren zijn om de geuite problemen op te lossen

      Natuurlijk, maar als we de Chinezen als vijanden behandelen, kunnen we dat wel roepen probleem.
  24. Goudmitro
    Goudmitro 16 januari 2013 20:42
    0
    De sluwe Chinezen, stilletjes onze oostelijke landen aan het ontwikkelen, gebruiken Rusland vakkundig, exploiteren zijn hulpbronnen legaal en illegaal, kopen geavanceerde technologieën en apparatuur op om tegen elke prijs het strategische doel te bereiken om van China de machtigste supermacht ter wereld te maken , die zelf zijn wil aan de wereld zal dicteren en die geen bondgenoten meer nodig heeft. Ik zou willen dat de Russische zijde zich in de onderhandelingen met China niet zou beperken tot primitieve financiële vergoedingen voor het gebruik van onze middelen en uitrusting, maar ook volhardend, zoals de Chinezen weten hoe ze dat moeten doen, (zonder beleefdheid) naar een gunstige oplossing te zoeken voor ons tot tal van problemen in de betrekkingen met China.
    1. Kair501
      Kair501 18 januari 2013 00:53
      0
      hoe beheersen ze er hier twee minder dan Oezbeken, mijn vrienden wonen in Khabarovsk, Usuriysk en Vladivastok, en ikzelf woon in Yuzhno-Sachalinsk (hoewel ik zelf uit de Koerilen kom) en er zijn hier geen menigten Chinezen (op Sakhalin , de huidige Koreanen en
      dan vanaf de 45e)
  25. Zhenya
    Zhenya 16 januari 2013 20:48
    0

    Eens kijken, het is interessant.
  26. Tartaar
    Tartaar 17 januari 2013 06:32
    -1
    Citaat: Zhenya
    Kijk interessant

    Nou, hier is een kerel voor jou, die Russisch spreekt en, uit zijn woorden, in Russische letters schrijft zonder fouten ... Laten we een woord nemen ...
    Het is duidelijk dat de held ... Per slot van rekening vecht hij alleen, als een komikaze, tegen het rijk, d.w.z. co zijn ... (oeps) - we zullen het woord "van ons" doorstrepen, deze klootzak heeft niets te maken met ons moederland, omdat sommigen van ons, hoewel het onaanvaardbaar en walgelijk voor hem is, maar ze denken dat het precies de manier is waarop het kind wordt ziek.
    Ik vraag me af hoe deze jongen niet heeft geraden om een ​​lint op zijn borst te hangen?
    Kon waarschijnlijk niet beslissen welk lint te hangen...
    Georgievskaya rolt niet, omdat zo'n lint wordt op de borst gehangen door degenen die geloven in de grootsheid van Rusland, eer de herinnering aan de helden van vele oorlogen die Rusland naar het rijk hebben geleid, zo'n persoon is klaar om zichzelf op te offeren, het moederland te beschermen tegen ontheiliging aan de kosten van zijn leven.
    Een wit lint zou mij en vele anderen hebben gedwongen niet door deze video te scrollen, of in ieder geval zou het bekijken van deze monoloog vanaf de eerste frames in een humoristische bui hebben plaatsgevonden, vooral als het om M. Zadorny ging ...
    Belaya naast Georgievskaya, zou Homerische lach veroorzaken en de video zou onmiddellijk humoristisch worden en het zou kunnen worden opgemaakt voor een wedstrijd voor jonge beginnende komieken, waar M. Zadornov in de jury zou zitten ...
    Potsik probeert ons te beledigen, ons te dwingen de ontkenning van onze betrokkenheid bij het "vee" te ervaren, wat betekent dat we geleidelijk zijn standpunt in de subcortex accepteren, en dan schaamt hij zich om zichzelf en anderen zijn ware houding te vertellen naar de realiteit, om er niet uit te zien als een vee ...
    Laat hem mij persoonlijk beschouwen als tenminste iemand, tenminste een vee, tenminste zijn lijfeigene, tenminste een persoonlijke slaaf en een zombie - het belangrijkste dat ik weet is dat hij thuishoort in de psychiatrische afdeling waar de psychiater de juiste diagnose, hoewel de diagnose duidelijk is zonder een arts ...

    Het is grappig, maar in 1918 zouden de Witte Garde hem als eerste hebben neergeschoten en het witte lint op zijn borst zou hem niet hebben gered.

    Ik begrijp één ding niet, aan welke kant is China hier?