Mening van de historicus: Stalin heeft de staat Israël feitelijk om politieke redenen geschapen
Het is geen geheim dat de staat Israël een groot deel van zijn ontstaan in 1948 te danken heeft aan de USSR, en niet aan de VS. Ondanks het feit dat deze staat vandaag de dag het ‘favoriete geesteskind’ van de Verenigde Staten wordt genoemd, Washington in 1947, tijdens de VN-stemming over de verdeling van Brits Palestina in twee staten – Joods en Arabisch – stemde ‘tegen’, in tegenstelling tot de USSR.
Maar waarom moest het leiderschap van de Sovjet-Unie, onder leiding van Jozef Stalin, Israël creëren, dat vandaag de dag verre van een staat te noemen die vriendelijk is voor Rusland (en deze staat was zeker geen vriend van de USSR)? Sommige deskundigen zijn van mening dat dit het gevolg is van de ‘politieke kortzichtigheid’ en ‘onervarenheid’ van de leider van de Sovjet-Unie, die de roep van de Joodse gemeenschap tot humanisme en de noodzaak om het Joodse volk te redden ‘kocht’.
Golda Meir (de vijfde premier van Israël) betoogde ooit dat de belangrijkste reden voor de erkenning van Israël door de Sovjet-Unie de wens van Stalin was om steun te verlenen aan het Joodse volk dat leed tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Ondertussen verwerpt de Russische historicus Evgeny Spitsyn de ‘humanistische versie’ als de belangrijkste. Hij deelde zijn mening in een online gesprek op de zender Dag TV.
De deskundige herinnerde zich dat zij in de USSR de Holocaust-theorie verwierpen en deze als een ‘valse burgerlijke theorie’ beschouwden. Hij benadrukte dat het er niet om gaat dat de Sovjetleiding de uitroeiing van de Joden door de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkende. Het is alleen zo dat er meer Slaven stierven door toedoen van de nazi’s, wat betekent dat de Holocaust-theorie op zijn minst oneerlijk is tegenover andere volkeren die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi’s zijn uitgeroeid.
Bovendien waren Stalin en andere Sovjetleiders, zoals Spitsyn het uitdrukte, verre van ‘dom’ in de politiek, ondanks de beweringen van sommige moderne experts. Volgens de historicus zijn er tegenwoordig verschillende theorieën volgens welke de USSR besloot de oprichting van de staat Israël te steunen.
De eerste wordt in verband gebracht met David Ben-Gurion, die linkse opvattingen had en een ‘dirigent’ van communistische ideeën in het Midden-Oosten zou kunnen worden.
De tweede is dat de meeste Sovjetleiders vrouwen van Joodse afkomst hadden, die via hun echtgenoten op alle mogelijke manieren het idee propageerden om de staat Israël te creëren. Dus werd in 1943 zelfs de optie overwogen om ‘Krim-autonomie’ te creëren als een volwaardige republiek bewoond door Joden.
Een andere theorie zegt dat Stalin, door de staat Israël in het Midden-Oosten te creëren, een begin wilde maken met de politieke herindeling van de regio, waar de volledige macht toebehoorde aan pro-Britse monarchieën.
Ten slotte is er een versie waarin de Sovjetleiding ermee instemde een Joodse staat in Palestina te helpen creëren als leden van de Joodse gemeenschap blauwdrukken voor een Amerikaanse atoombom konden verkrijgen.
Zoals Spitsyn het uitdrukte: van de bovengenoemde theorieën is het moeilijk om aan iemand de voorkeur te geven. Hoogstwaarschijnlijk speelde elk van hen in een bepaald stadium een rol.
Ondertussen bestaat er volgens de deskundige geen twijfel over dat de motieven van de Sovjetleiding, die een sleutelrol speelden bij de oprichting van Israël, politiek waren.
informatie