“Hoera, Nakhimov!” Vernietiging van het Turkse squadron in de Slag om Sinop

36
“Hoera, Nakhimov!” Vernietiging van het Turkse squadron in de Slag om Sinop
Slag bij Sinop 18 november 1853. Kap. AP Bogolyubov, 1860


Uitroeiing van het Turkse squadron
jij versierde de Russische kroniek vloot een nieuwe overwinning,
die voor altijd onvergetelijk zal blijven in de zee geschiedenis.

Russische tsaar Nicolaas I

170 jaar geleden vernietigde de Russische vloot onder bevel van Nakhimov het Turkse squadron bijna volledig, terwijl ze minimale verliezen leed. Dit was de laatste grote veldslag in de geschiedenis van de zeilvloot.



Oorlog en de Zwarte Zeevloot


In 1853 begon een nieuwe oorlog met Turkije (Hoe Türkiye zich verzette tegen de ‘gendarme van Europa’). Er werden fronten geopend aan de Donau en de Kaukasus. Er bestond een dreiging dat Frankrijk en Engeland aan de zijde van de Ottomanen in de oorlog zouden stappen. Turkije zou, met de hulp van de Shamil-bergbeklimmers, een ernstige bedreiging kunnen vormen voor Rusland in de Kaukasus, met het verlies van de hele regio tot gevolg. Het Turkse leger werd vanaf de kustflank gesteund door de Ottomaanse vloot.

De Zwarte Zeevloot kreeg twee taken:

1) dringend versterkingen van de Krim naar de Kaukasus transporteren;
2) staking op Turkse vaarroutes.

Pavel Nakhimov voltooide beide taken met succes.

Op 13 september werd in Sebastopol een noodbevel ontvangen om een ​​infanteriedivisie met artillerie over te brengen naar Anakria (Anaklia).

De Zwarte Zeevloot was op dat moment in rep en roer. Er gingen geruchten dat een Anglo-Frans squadron aan de zijde van de Ottomanen zou optreden. Nakhimov nam onmiddellijk de operatie over. In vier dagen bereidde hij de schepen voor en zette de troepen in perfecte staat in: 16 bataljons met twee batterijen - meer dan 16 duizend soldaten, 824 mensen en alle benodigde uitrusting.

Op 17 september ging het squadron de stormachtige zee in en in de ochtend van 24 september arriveerde hij in Anakria. Tegen de avond was het lossen voltooid. Bij de operatie waren 14 zeilschepen, 7 stoomschepen en 11 transportschepen betrokken. De operatie werd als briljant beschouwd; er waren slechts 4 zieke mensen onder de matrozen en 7 onder de soldaten.

Nadat hij het eerste probleem had opgelost, ging Pavel Stepanovich verder met het tweede. Het was noodzakelijk om de vijand in de zee te vinden en hem te verslaan. Voorkom dat de Ottomanen een amfibische operatie uitvoeren in het gebied van Sukhum-Kale en Poti door hulp te verlenen aan de hooglanders. Een 20 man sterk Turks korps was geconcentreerd in Batumi, dat zou worden vervoerd door een grote transportvloot - tot 250 schepen. De landing zou worden gedekt door het squadron van Osman Pasha.

Op dat moment was prins Alexander Menshikov de opperbevelhebber van het Krim-leger en de Zwarte Zeevloot. Hij stuurde een squadron van Nakhimov en Kornilov om de vijand te zoeken. Op 5 november ontmoette Kornilov de Ottomaanse stoomboot Pervaz-Bahre met 10 kanonnen, afkomstig uit Sinop. Het stoomfregat "Vladimir" (11 kanonnen) onder de vlag van de stafchef van de Zwarte Zeevloot Kornilov viel de vijand aan.

De strijd werd rechtstreeks geleid door de commandant van de Vladimir, luitenant-commandant Grigory Butakov. Hij maakte gebruik van de hoge manoeuvreerbaarheid van zijn schip en merkte de zwakte van de vijand op: het gebrek aan kanonnen aan de achtersteven van de Turkse stoomboot. Gedurende de hele strijd probeerde ik zo te blijven dat ik niet onder Ottomaans vuur zou vallen.

De drie uur durende strijd eindigde met een Russische overwinning. Dit was de eerste strijd tussen stoomschepen in de geschiedenis.

Kornilov keerde terug naar Sebastopol en gaf admiraal FM Novosilsky de opdracht om Nakhimov te zoeken en hem te versterken met de slagschepen Rostislav en Svyatoslav, en de brik Aeneas. Novosilsky ontmoette Nakhimov en keerde, nadat hij de opdracht had voltooid, terug naar Sevastopol.

Sinds eind oktober voer Nakhimov tussen Sukhum en een deel van de Anatolische kust, waar Sinop de belangrijkste haven was. Na de ontmoeting met Novosiltsev beschikte de vice-admiraal over vijf schepen met 84 kanonnen: keizerin Maria, Chesma, Rostislav, Svyatoslav en Brave, evenals het fregat Kovarna en de brik Aeneas.

Op 2 (14 november) vaardigde Nakhimov een bevel uit voor het squadron, waarin hij de commandanten op de hoogte bracht dat ik in het geval van een ontmoeting met een vijand “die qua sterkte superieur aan ons is, hem zal aanvallen, in het volste vertrouwen dat ieder van ons dat zal doen”. zijn werk doen.” Elke dag wachtten we tot de vijand zou verschijnen. Bovendien werd rekening gehouden met de mogelijkheid van een ontmoeting met het Britse squadron, dat zich bij de Dardanellen bevond.

Er was geen Ottomaans squadron. We ontmoetten alleen Novosilsky, die twee schepen meebracht, ter vervanging van de schepen die door de storm waren gehavend en naar Sebastopol waren gestuurd. Op 8 november brak een zware storm uit en de vice-admiraal werd gedwongen nog vier schepen te sturen voor reparatie. De situatie was kritiek. Na de storm van 4 november bleven er harde wind waaien.

Op 11 november naderde Nakhimov Sinop en stuurde onmiddellijk een brik met het nieuws dat een Ottomaans squadron in de baai was gestationeerd. Ondanks dat aanzienlijke vijandelijke troepen onder de bescherming van zes kustbatterijen stonden, besloot Nakhimov de Sinopbaai te blokkeren en op versterkingen te wachten. Hij vroeg Menshikov om de schepen "Svyatoslav" en "Brave", het fregat "Kovarna" en de stoomboot "Bessarabia" voor reparatie te sturen.

De admiraal uitte ook zijn verbijstering waarom hem niet het fregat "Kulevchi" werd gestuurd, dat inactief is in Sevastopol, en eiste nog twee extra schepen te sturen die nodig waren voor de cruise. Nakhimov was klaar om te vechten als de Turken een doorbraak zouden bereiken. Het Ottomaanse commando durfde echter, hoewel het op dat moment een krachtvoordeel had, niet een algemene strijd aan te gaan of eenvoudigweg een doorbraak te bewerkstelligen.

Toen Nakhimov meldde dat de Ottomaanse strijdkrachten in Sinop, volgens zijn waarnemingen, hoger waren dan eerder werd gedacht, stuurde Menshikov versterkingen: het squadron van Novosilsky en vervolgens een detachement van Kornilovs stoomboten.


A. V. Ganzen “Slagschip “Keizerin Maria” onder zeil”

Zij krachten


Versterkingen arriveerden op tijd.

Op 16 (28) november 1853 werd het detachement van Nakhimov versterkt door het squadron van admiraal Novosilsky: de slagschepen met 120 kanonnen "Paris", "Groothertog Konstantin" en "Three Saints", fregatten "Kahul" en "Kulevchi". Als gevolg hiervan waren er onder het bevel van Nakhimov al 6 slagschepen: de 84-kanonnen "Keizerin Maria", "Chesma" en "Rostislav", de 120-kanonnen "Parijs", "Groothertog Constantijn" en "Drie Heiligen" , het fregat “Kulevchi” met 60 kanonnen en het “Kahul” met 44 kanonnen. Nakhimov beschikte over 716 kanonnen; van elke kant kon het squadron een salvo afvuren met een gewicht van 378 pond (13 pond). Bovendien schoot Kornilov Nakhimov te hulp met drie stoomfregatten.

De vijand beschikte over 7 fregatten, 3 korvetten, diverse hulpschepen en een detachement van 3 stoomfregatten. In totaal beschikten de Turken over 476 scheepskanonnen, ondersteund door 44 kustkanonnen. Het Ottomaanse squadron werd geleid door de Turkse vice-admiraal Osman Pasha. Het tweede vlaggenschip was admiraal Hussein Pasha. Er was een Engelse adviseur bij het squadron: kapitein A. Slade. Het stoomschipdetachement stond onder bevel van vice-admiraal Mustafa Pasha.

Osman Pasha, die wist dat het Russische squadron hem bewaakte bij de uitgang van de baai, stuurde een bericht naar Istanbul met het verzoek om hulp, waarmee hij de troepen van Nakhimov aanzienlijk overdreef. De Ottomanen waren echter te laat; het bericht werd op 17 (29) november, een dag vóór de aanval van Nakhimov, aan de Britten doorgegeven. Zelfs als Lord Stratford-Radcliffe, die destijds feitelijk het beleid van de Porte leidde, het Britse squadron het bevel zou geven Osman Pasha te hulp te schieten, zou de hulp nog steeds te laat komen. Bovendien had de Engelse ambassadeur in Constantinopel niet het recht een oorlog met Rusland te beginnen; de admiraal kon weigeren.


I. K. Aivazovsky “schip met 120 kanonnen “Parijs”

Nakhimov en de vloot


Rusland had het geluk dat de Zwarte Zeevloot in deze periode onder bevel stond van mensen als Pavel Stepanovich Nakhimov (1802–1855). Al in zijn jeugd onthulde de toekomstige held van de Krimoorlog een merkwaardig kenmerk, dat onmiddellijk werd opgemerkt door zijn kameraden en collega's.

Deze eigenschap domineerde Nakhimov tot aan zijn dood tijdens de verdediging van Sebastopol. Marinedienst was voor Nakhimov het enige in het leven. Hij kende geen ander persoonlijk leven dan dienen, en wilde het ook niet weten. De marinedienst was alles voor hem. Hij was een patriot die onbaatzuchtig hield van zijn moederland, de Russische marine, die voor Rusland leefde en stierf op zijn gevechtspost.

Zoals de beroemde Russische historicus E.V. Tarle opmerkte:

“Door gebrek aan vrije tijd en te veel bezig zijn met maritieme belangen vergat hij verliefd te worden, vergat hij te trouwen. Volgens de unanieme mening van ooggetuigen en waarnemers was hij een nautisch fanaat.”

Nakhimov was de favoriete student en volgeling van Michail Lazarev, die samen met Bellingshausen de ontdekker van Antarctica werd. Lazarev waardeerde snel de capaciteiten van de jonge officier, en ze gingen praktisch nooit uit elkaar in hun carrière.

Nakhimov werd in 1827 opgemerkt in de Slag bij Navarino (De nederlaag van de Turks-Egyptische vloot in de Slag bij Navarino). Vanaf 1828 voerde hij het bevel over het korvet Navarin en in 1831 leidde hij het nieuwe fregat Pallada. Al snel werd het fregat een pronkstuk.

In 1834 werd Nakhimov op verzoek van Lazarev, commandant van de Zwarte Zeevloot, naar het zuiden overgebracht. In 1836 kreeg Pavel Stepanovich het bevel over het slagschip Silistria, gebouwd onder zijn toezicht. Een paar maanden later werd hij gepromoveerd tot kapitein van de 1e rang. Nakhimov heeft 9 jaar op dit schip gediend. Pavel Stepanovich maakte van Silistria een voorbeeldschip en voerde er een aantal belangrijke en moeilijke opdrachten op uit. De commandant werd bekend bij de hele vloot.

Pavel Stepanovich was het hoofd van de Suvorov- en Ushakov-scholen, in de overtuiging dat de hele sterkte van de vloot op de zeeman was gebaseerd.

‘Het is tijd dat we onszelf niet langer als landeigenaren beschouwen,’ zei Nakhimov, ‘en zeelieden als lijfeigenen. De matroos is de hoofdmotor van een oorlogsschip, en wij zijn slechts de veren die op hem inwerken. De matroos bestuurt de zeilen, hij richt ook de kanonnen op de vijand; de matroos zal zich indien nodig haasten om aan boord te gaan; de matroos zal alles doen als wij, de bazen, niet egoïstisch zijn, als we dienstverlening niet beschouwen als een middel om onze ambitie te bevredigen, en naar onze ondergeschikten als een stap in onze eigen verheffing.’

De matroos, zei hij, was de belangrijkste militaire macht van de vloot.

“Dit is wie we moeten verheffen, onderwijzen, moed en heldendom in hen moeten opwekken, als we niet egoïstisch zijn, maar echte dienaren van het vaderland.”

Hij stelde voor Nelson na te volgen, die ‘de geest van volkstrots van zijn ondergeschikten omarmde en met één simpel signaal het vurige enthousiasme opwekte van het gewone volk dat door hem en zijn voorgangers was opgeleid’.


N. P. Medovikov “P. S. Nakhimov tijdens de Slag om Sinop op 18 november 1853", 1952

In 1845 werd Nakhimov gepromoveerd tot schout bij nacht. Lazarev benoemde hem tot commandant van de 1e brigade van de 4e marinedivisie. In 1852 ontving hij de rang van vice-admiraal en leidde een marinedivisie. Zijn gezag verspreidde zich gedurende deze jaren over de hele vloot en was gelijk aan de invloed van Lazarev zelf.

Al zijn tijd werd besteed aan dienstverlening. Hij had geen extra roebel en gaf het laatste beetje aan de matrozen en hun gezinnen. Dienstverlening in vredestijd was voor hem de tijd die het lot toestond om zich voor te bereiden op oorlog, voor het moment waarop iemand al zijn beste eigenschappen zou moeten tonen.

Tegelijkertijd was Pavel Stepanovich een man met een hoofdletter M, klaar om zijn laatste cent te geven aan iemand in nood, om een ​​oude man, vrouw of kind te helpen. Alle matrozen en hun gezinnen werden voor hem één grote familie.

Lazarev en Nakhimov waren, net als Kornilov en Istomin, vertegenwoordigers van een school die morele hoogten van de officier eiste. Er werd de oorlog verklaard aan luiheid, sybarisme, dronkenschap en kaartspelletjes onder officieren. De matrozen onder hun bevel moesten krijgers worden en geen speelgoed van de grillen van de ‘zeegrondbezitters’. Ze eisten van de matrozen geen mechanische vaardigheid tijdens keuringen en parades, maar echt vermogen om te vechten en begrip van wat ze deden. Lijfstraffen werden een zeldzaamheid op schepen in de Zwarte Zee en externe verering werd tot een minimum beperkt.

Als gevolg hiervan is de Zwarte Zeevloot een uitstekende gevechtsmachine geworden, klaar om op te komen voor Rusland.

Nakhimov merkte scherpzinnig een kenmerk op van een aanzienlijk deel van de Russische eliteklasse, dat uiteindelijk het Russische rijk zou vernietigen.

“Veel jonge officieren verrassen mij: ze bleven achter bij de Russen, hielden zich niet aan de Fransen en lijken ook niet op de Britten; Ze verwaarlozen hun eigen voordelen, zijn jaloers op anderen en begrijpen hun eigen voordelen helemaal niet. Dit is niet goed!"

Nakhimov was een uniek persoon die verbazingwekkende hoogten bereikte in zijn morele en mentale ontwikkeling. Tegelijkertijd vriendelijk en ontvankelijk voor het verdriet van anderen, ongewoon bescheiden, met een heldere en nieuwsgierige geest. Zijn morele invloed op mensen was enorm. Hij bracht de commandostaf ter sprake. Hij sprak tot de matrozen in hun taal.

De toewijding en liefde van de matrozen voor hem bereikten ongekende hoogten. Al op de bastions van Sebastopol wekte zijn dagelijkse optreden ongelooflijk enthousiasme onder de verdedigers. Vermoeide, uitgeputte matrozen en soldaten werden weer tot leven gewekt en waren klaar om wonderen te verrichten. Het is niet voor niets dat Nakhimov zelf zei dat je met onze onstuimige mensen, door aandacht en liefde te tonen, zulke dingen kunt doen die gewoon een wonder zijn.


Het dek van het schip "Keizerin Maria" tijdens de slag om Sinop. 1853 Kap. Alexey Kivsjenko. 1880, Centraal Maritiem Museum, Sint-Petersburg

Het plan van de Russische admiraal


Zodra er versterkingen arriveerden, besloot Nakhimov niet te wachten, maar onmiddellijk Sinop Bay binnen te gaan en de vijand aan te vallen. In wezen nam de admiraal een risico, ook al was het een goed berekend risico. De Ottomanen beschikten over goede zee- en kustkanonnen, en met de juiste organisatie en voorbereiding kon Turkse artillerie het Russische squadron ernstige schade toebrengen.

De eens zo formidabele Ottomaanse marine was echter in verval, zowel wat betreft gevechtstraining als leiderschap. Het Ottomaanse commando zelf speelde mee met Nakhimov en positioneerde de schepen uiterst onhandig ter verdediging.

Het Turkse squadron was als een waaier gepositioneerd, een holle boog. Als gevolg hiervan blokkeerden de schepen de schietsector van een deel van de kustbatterijen. Ook bevonden de schepen zich vlakbij de dijk en klampten zich vast aan de kust, waardoor ze niet de kans kregen om met beide kanten te manoeuvreren en te schieten. Dit verzwakte de vuurkracht van het Turkse squadron.

Het plan van Nakhimov was doordrenkt van vastberadenheid en initiatief. Het Russische squadron kreeg, in de formatie van twee zogcolonnes (de schepen volgden de een na de ander langs de koerslijn), het bevel om door te breken naar de rede van Sinop en een vuuraanval uit te voeren op de vijandelijke schepen en batterijen. De eerste colonne stond onder bevel van Nakhimov. Het omvatte de schepen "Keizerin Maria" (vlaggenschip), "Groothertog Konstantin" en "Chesma".

De tweede colonne werd geleid door Novosilsky. Het omvatte "Paris" (2e vlaggenschip), "Three Saints" en "Rostislav". De beweging in twee colonnes moest de tijd verkorten die schepen nodig hadden om onder het vuur van het Turkse squadron en kustbatterijen door te varen. Bovendien was het gemakkelijker om Russische schepen in gevechtsformatie in te zetten als ze voor anker lagen. De achterhoede bestond uit fregatten, die de ontsnappingspogingen van de vijand moesten tegenhouden.

De doelen van alle schepen werden vooraf verdeeld. Tegelijkertijd hadden scheepscommandanten een zekere onafhankelijkheid bij het kiezen van doelen, afhankelijk van de specifieke situatie, terwijl ze het principe van wederzijdse steun implementeerden.


De strijd


Bij zonsopgang op 18 (30 november) voeren Russische schepen de Sinopbaai binnen. Aan het hoofd van de rechterkolom stond het vlaggenschip keizerin Maria, aan het hoofd van links het Parijs van Fjodor Novosilski. Het weer was ongunstig. Om 12 uur opende het Ottomaanse vlaggenschip, de Avni-Allah met 30 kanonnen, het vuur, gevolgd door kanonnen van andere schepen en kustbatterijen.

Het Turkse commando hoopte dat krachtig spervuur ​​van zee- en kustbatterijen het Russische squadron niet van dichtbij zou laten doorbreken en de Russen zou dwingen zich terug te trekken. Mogelijk zal dit leiden tot ernstige schade aan enkele van de schepen die de Russen in de steek laten.

Het schip van Nakhimov ging vooruit en stond het dichtst bij de Ottomaanse schepen. De admiraal stond op de hut van de kapitein en keek toe hoe de hevige artillerieslag zich ontvouwde. De overwinning van de Russische vloot werd in iets meer dan twee uur duidelijk. Turkse artillerie goot granaten op het Russische squadron en kon aanzienlijke schade aan sommige schepen aanrichten, maar slaagde er niet in om er één tot zinken te brengen.

De Russische admiraal, die de technieken van de Ottomaanse commandanten kende, voorzag dat het belangrijkste vijandelijke vuur aanvankelijk geconcentreerd zou zijn op de mast (bovendekse delen van de scheepsuitrusting), en niet op de dekken. De Turken wilden zoveel mogelijk Russische matrozen uitschakelen toen ze de zeilen verwijderden voordat ze de schepen voor anker brachten, en de bestuurbaarheid van de schepen verstoren en hun manoeuvreervermogen verslechteren.

En zo gebeurde het: Turkse granaten braken de ra's en de topmasten en maakten gaten in de zeilen. Het vlaggenschip van admiraal Nakhimov nam een ​​aanzienlijk deel van de vijandelijke aanval op zich, het grootste deel van zijn rondhout en staand want was gebroken en slechts één mantel van de grote mast bleef intact. Na de slag werden in één kant 60 holes geteld.

De Russische matrozen waren echter beneden, Pavel Stepanovich gaf opdracht de schepen voor anker te laten gaan zonder de zeilen te verwijderen. Alle bevelen van Nakhimov werden precies uitgevoerd. Het fregat "Avni-Allah" ("Aunni-Allah") kon de confrontatie met het Russische vlaggenschip niet weerstaan ​​​​en spoelde na een half uur aan. Het vijandelijke squadron heeft zijn controlecentrum verloren. Toen bombardeerde keizerin Maria het 44-kanonnenfregat Fazli-Allah met granaten, die het duel ook niet konden weerstaan ​​​​en aan land rende. De admiraal bracht het vuur van het slagschip over naar batterij nr. 5.


I.K. Aivazovski. "Slag om Sinop" 1853

Het schip "Groothertog Konstantin" schoot op de fregatten "Navek-Bahri" met 60 kanonnen en "Nesimi-Zefer", het korvet "Nedzhmi Fishan" met 24 kanonnen, op batterij nr. 4. "Navek-Bahri" vertrok daarna 20 minuten. Een van de Russische granaten raakte het kruitmagazijn. Door deze explosie werd ook batterij nr. 4 uitgeschakeld. Lijken en wrakstukken van het schip maakten de batterij rommelig. Later hervatte de batterij het vuur, maar deze was zwakker dan voorheen.

Het tweede fregat spoelde, nadat de ankerketting was gebroken, aan. Het Turkse korvet kon het duel niet verdragen en rende aan land. “Groothertog Constantijn” kreeg 30 gaten en schade aan alle masten in de Slag om Sinop.

Het slagschip "Chesma" schoot op batterijen nr. 4 en nr. 3. Russische matrozen volgden strikt de instructies van Nakhimov voor wederzijdse steun. Toen het schip "Konstantin" gedwongen werd om tegelijkertijd met drie vijandelijke schepen en een Turkse batterij te vechten, stopte "Chesma" met schieten op de batterijen en concentreerde al het vuur op het Ottomaanse fregat "Navek-Bahri", dat "Konstantin" bijzonder fel aanviel. Het Turkse schip, getroffen door het vuur van twee slagschepen, vertrok de lucht in. Vervolgens onderdrukte "Chesma" de vijandelijke batterijen. Het schip kreeg 20 gaten, schade aan de grote mast en de boegspriet.

In een soortgelijke situatie, toen het principe van wederzijdse steun was vervuld, bevond zich een half uur later het schip "Three Saints". Het slagschip onder bevel van K. S. Kutrov vocht met het 54-kanon fregat "Kaidi-Zefer" en het 62-kanon "Nizamiye". Vijandelijke schoten braken de veer van het Russische schip (de kabel naar het anker die het schip in een bepaalde positie hield), en de "Three Saints" begonnen met de achtersteven naar de vijand tegen de wind in te draaien. Het schip werd onderworpen aan longitudinaal vuur van batterij nr. 6 en de mast raakte ernstig beschadigd.

"Rostislav", onder het bevel van kapitein 1e rang A.D. Kuznetsov, die zelf werd onderworpen aan zware beschietingen, verleende hulp aan de "Sint". Het schip stopte met terugschieten en richtte al zijn aandacht op batterij nr. 6. Als gevolg hiervan werd de Turkse batterij met de grond gelijk gemaakt. De Rostislav dwong ook het 24-kanonkorvet Feyze-Meabud zichzelf op het strand te zetten.

Toen adelborst Varnitsky de schade aan de Svyatitel kon herstellen, begon het schip met succes te schieten op de Kaidi-Zefer en andere schepen, waardoor ze gedwongen werden aan land te rennen. "Three Saints" kreeg 48 holes, evenals schade aan het achterschip, alle masten en de boegspriet.

Ook voor de Rostislav was de hulp niet goedkoop; het schip ontplofte bijna, er ontstond brand, de brand naderde de kruiskamer, maar de brand werd gedoofd. "Rostislav" kreeg 25 holes, evenals schade aan alle masten en boegspriet. Meer dan 100 mensen van zijn team raakten gewond.

Het tweede Russische vlaggenschip "Paris" van kapitein 1e rang Vladimir Istomin vocht een artillerieduel uit met het fregat "Damiad" met 56 kanonnen, het korvet "Gyuli Sefid" met 22 kanonnen en de centrale kustbatterij nr. 5. Het korvet vloog in brand en ging de lucht in. Het slagschip concentreerde zijn vuur op het fregat. De Damiad kon het hevige vuur niet weerstaan, de Turkse bemanning sneed het ankertouw door en het fregat werd aan land geworpen.

Vervolgens vielen de Parijsen de Nizamiye met 62 kanonnen aan, waarop admiraal Hussein Pasha de vlag vasthield. Het Ottomaanse schip verloor twee masten: de voorste en de bezaanmast, en er ontstond brand. De Nizamiye spoelde aan. Na de nederlaag van Nizamiye concentreerde Parijs zich op de centrale kustbatterij, die grote tegenstand bood tegen het Russische squadron. De Turkse batterij werd onderdrukt. Het slagschip kreeg 16 gaten, evenals schade aan het achterschip en het gondeck.

In een rapport aan de tsaar noteerde Nakhimov vooral de acties van het slagschip in de Slag om Sinop:

“Het was onmogelijk om te stoppen met het bewonderen van de mooie en rustig berekende acties van het schip Paris.

Het Ottomaanse squadron werd bijna volledig vernietigd. Tijdens de drie uur durende strijd werden de Turken verslagen, hun verzet was gebroken.

Even later onderdrukten ze de resterende kustversterkingen en batterijen en maakten ze de overblijfselen van het squadron af. De een na de ander vertrokken Turkse schepen. Ofwel Russische bommen vielen in kruitmagazijnen, ofwel het vuur bereikte hen, vaak staken de Turken zelf de schepen in brand en lieten ze achter. Begin 17 uur werden de kustbatterijen uiteindelijk met de grond gelijk gemaakt.


I.K. Aivazovski. Sinop-slag 18 november 1853 (nacht na de slag)

Doorbraak "Taifa"


Het moet gezegd worden dat de aanwezigheid van twee stoomfregatten in het Turkse squadron de Russische admiraal ernstig in verwarring bracht. Nakhimov had aan het begin van de strijd geen stoomboten; ze arriveerden pas aan het einde van de strijd. De snelle Taif, onder bevel van een Britse kapitein, kon goed presteren in een gevecht waarbij Russische schepen in de strijd verwikkeld waren en hun zeilen beschadigd waren.

Nakhimov hield zozeer rekening met deze dreiging dat hij er een hele paragraaf van zijn dispositie aan wijdde (nr. 9). Twee fregatten bleven in reserve en kregen de taak de acties van vijandelijke stoomfregatten te neutraliseren.

Deze redelijke voorzorgsmaatregel was echter niet gerechtvaardigd. Nakhimov beoordeelde de mogelijke acties van de vijand zelf. Hij was bereid om te vechten, zelfs onder omstandigheden van volledige vijandelijke superioriteit; de Turkse commandanten dachten daar anders over. Dus tijdens het gevecht ontsnapte de commandant van het korvet "Feize Meabud" - Itset Bey, van het schip, van het stoomschip "Erekli" - Izmail Bey, en enkele andere officieren waren niet opgewassen tegen de taak.

De commandant van de Taif, Adolf Slade, was een ervaren officier, maar hij zou niet tot de laatste druppel bloed vechten. Toen hij zag dat het Turkse squadron dreigde te worden vernietigd, manoeuvreerde de Britse kapitein vakkundig tussen de Rostislav en batterij nr. 6, verliet de aanval en haastte zich naar de Turkse hoofdstad.

De fregatten "Kulevchi" en "Kahul" probeerden de vijand te onderscheppen, maar ze konden de snelle stoomboot niet bijhouden. Slade veranderde verschillende keren van koers, wetende dat grote zeilschepen moeite zouden hebben om snel van koers te veranderen. De Taif maakte zich los van de fregatten en viel bijna in de handen van Kornilov. Een detachement stoomfregatten van Kornilov haastte zich om Nakhimovs squadron te hulp te komen en kwam in botsing met de Taif. Slade slaagde er echter in de stoomboot Odessa te beschadigen en maakte zich los van de Krim en Chersonese. Als gevolg hiervan kon Taif vertrekken.


A. P. Bogolyubov "Sevastopol", 1846. Het schilderij toont het slagschip "Three Saints" met 120 kanonnen

Resultaten van


Russische matrozen vernietigden 15 van de 16 vijandelijke schepen en onderdrukten alle Turkse batterijen. Vier fregatten, een korvet en een stoomschip werden de lucht in geblazen en veranderden in een hoop puin; hun bemanningen kwamen bijna geheel om het leven. Drie fregatten en één korvet werden door de Turken zelf in brand gestoken. De overige kleinere schepen kwamen ook om. De Turken verloren ongeveer drieduizend mensen, de Britten meldden vierduizend. Turkse schepen hadden traditioneel een grote bemanning en namen soldaten mee om te landen.

Explosies bij batterijen, branden en explosies van gestrande schepen leidden tot een hevige brand in de stad. Sinop leed enorm. De bevolking, autoriteiten en garnizoen van Sinop vluchtten naar de bergen. De Britten beschuldigden de Russen later van opzettelijke wreedheid jegens de stadsmensen. 200 mensen werden gevangen genomen door de Russen. Onder de gevangenen bevonden zich de commandant van het Turkse squadron, vice-admiraal Osman Pasha (zijn been was gebroken in de strijd) en twee scheepscommandanten.

Russische schepen vuurden in vier uur ongeveer 17 granaten af. De Slag om Sinop toonde het belang aan van bombardementen voor de toekomstige ontwikkeling van de vloot. Houten schepen waren niet bestand tegen het vuur van dergelijke kanonnen. Het was noodzakelijk om pantserbescherming voor schepen te ontwikkelen.

De Rostislav-kanonniers vertoonden de hoogste vuursnelheid. Met elk kanon werden 75 tot 100 kogels afgevuurd aan de actieve kant van het slagschip. Op andere schepen van het squadron werden 30-70 schoten afgevuurd met elk kanon aan de actieve kant.

Russische commandanten en matrozen toonden volgens Nakhimov ‘werkelijk Russische moed’. Het geavanceerde systeem voor het opleiden van de Russische zeeman, ontwikkeld en geïmplementeerd door Lazarev en Nakhimov, bewees zijn superioriteit in de strijd. Harde training en zeereizen leidden ertoe dat de Zwarte Zeevloot met vlag en wimpel slaagde voor het Sinop-examen.

Sommige Russische schepen liepen aanzienlijke schade op, ze werden vervolgens door stoomboten gesleept, maar ze bleven allemaal drijven. De Russische verliezen bedroegen 37 doden en 233 gewonden.

Iedereen merkte de hoogste vaardigheid van de Russische admiraal op, hij hield terecht rekening met zijn eigen sterke punten en de strijdkrachten van de vijand, nam redelijke risico's, leidde het squadron onder vuur van kustbatterijen en het Omaanse squadron, werkte een gevechtsplan in detail uit en liet zien vastberadenheid bij het bereiken van het doel. De afwezigheid van dode schepen en relatief lage verliezen aan mankracht bevestigen de redelijkheid van Nakhimovs beslissingen en marineleiderschap.

Nakhimov zelf was, zoals altijd, bescheiden en zei dat alle eer aan Michail Lazarev toekomt. De strijd om Sinop werd een schitterend punt in de lange geschiedenis van de ontwikkeling van de zeilvloot. Opgemerkt moet worden dat Lazarev, Nakhimov en Kornilov dit heel goed begrepen, omdat ze voorstanders waren van de snelle ontwikkeling van de stoomvloot.

Aan het einde van de strijd voerden de schepen de nodige reparaties uit en gingen op 20 november (2 december) voor anker, waarna ze naar Sebastopol verhuisden. Op 4 (22 december) trok de Russische vloot onder algemene gejuich de rede van Sebastopol binnen. De hele bevolking van Sevastopol begroette het zegevierende squadron.

Het was een fantastische dag. Eindeloos “Hoera, Nakhimov!” stormde van alle kanten binnen. Het nieuws over de verpletterende overwinning van de Zwarte Zeevloot snelde naar de Kaukasus, de Donau, Moskou en Sint-Petersburg. Tsaar Nicolaas kende Nakhimov de Orde van Sint-Joris, 2e graad toe.


Slag bij Sinop. A. Bogolyubov

De opkomst van de Engels-Franse vloot


Maar Nakhimov maakte zich zorgen.

De admiraal was tevreden met de puur militaire resultaten van de Slag om Sinop. De Zwarte Zeevloot loste op briljante wijze het grootste probleem op: het elimineerde de mogelijkheid van een Turkse landing op de Kaukasische kust en vernietigde het Ottomaanse squadron, waardoor het volledige dominantie in de Zwarte Zee verwierf. Het kolossale succes werd behaald met weinig bloed- en materiële verliezen. Na een moeilijke zoektocht, strijd en doortocht over de zee keerden alle schepen met succes terug naar Sevastopol. Nakhimov was tevreden met de matrozen en commandanten, ze gedroegen zich voortreffelijk in de hete strijd.

Tijdgenoten merkten op dat Nakhimov strategisch dacht en begreep dat de belangrijkste veldslagen nog in het verschiet lagen. Het was duidelijk dat de overwinning van Sinop de verschijning van Anglo-Franse troepen in de Zwarte Zee zou veroorzaken, die hun inspanningen zouden concentreren op het vernietigen van de Zwarte Zeevloot.

De echte oorlog was nog maar net begonnen.

De Slag bij Sinop veroorzaakte volledige verwarring in Constantinopel. De Ottomaanse autoriteiten waren bang dat de Russische vloot nu de hoofdstad zou kunnen aanvallen. In West-Europa probeerden ze aanvankelijk de betekenis van de prestatie van het Nakhimov-squadron te kleineren en te kleineren, en toen dit nutteloos werd, toen details van de Slag om Sinop verschenen, ontstond er een golf van haat en Russofobie. De Europeanen waren geschokt door de briljante efficiëntie van de Zwarte Zeevloot. Zoals graaf Alexei Orlov schreef

“Wij worden niet vergeven voor bekwame bevelen, noch voor de moed om ze uit te voeren.”

Engeland en Frankrijk beginnen vergeldingsmaatregelen te nemen. De Engelse en Franse squadrons, die al in de Bosporus waren gestationeerd, stuurden op 3 december 2 schepen naar Sinop en 2 naar Varna voor verkenning. Parijs en Londen gaven Turkije onmiddellijk de eer voor de oorlog. De Turken vroegen al langere tijd zonder succes om geld.

Sinop heeft alles veranderd. Frankrijk en Engeland bereidden zich voor om oorlog te voeren, en de Slag om Sinop zou Constantinopel kunnen dwingen in te stemmen met een wapenstilstand; de Ottomanen leden nederlagen te land en ter zee. Het was noodzakelijk om een ​​bondgenoot aan te moedigen.

De grootste bank van Parijs begon onmiddellijk met het organiseren van de zaak. Het Ottomaanse Rijk kreeg een lening van 2 miljoen pond sterling in goud. Bovendien zou de helft van het abonnement voor dit bedrag door Parijs worden gedekt, en de andere door Londen. In Engeland begonnen ze de introductie van een vloot in de Zwarte Zee te eisen. Nationalistische en russofobe gevoelens hielden bijna de hele high society in hun greep.

Op 17 december sprak de Franse keizer Napoleon III met de Engelse ambassadeur in Frankrijk, Lord Cowley. De keizer zei dat het Sinop was, en niet de passage van Russische troepen over de Donau, die een signaal zou moeten worden voor de geallieerde vloot. Het hoofd van Frankrijk zei rechtstreeks dat het tijd was

“Veeg de Russische vlag weg van de zee.”

Napoleon III sprak zelfs zijn bereidheid uit om alleen te handelen, zonder de steun van Engeland. In de nacht van 21 op 22 december 1853 (3 op 4 januari 1854) trokken de Engelse en Franse squadrons, samen met een divisie van de Ottomaanse vloot, de Zwarte Zee binnen. Petersburg kreeg te horen dat de geallieerde vloot tot taak heeft Ottomaanse schepen en havens te beschermen tegen aanvallen van Russische zijde.

Een interessant feit is de dominantie van de Russische vloot in de Zwarte Zee en de ontwikkeling van de slavenhandel in deze regio.

Russische schepen onderschepten schepen met ‘levende lading’ en bevrijdden mensen. Als gevolg hiervan schoten de prijzen voor Circassische (blanke) slaven, vooral meisjes, omhoog. Volgens Turkse bronnen werd het onmogelijk om harems en bordelen aan te vullen. De oosterse ‘middenklasse’ kon geen slaven kopen, de prijzen waren hoog.

De Russen bemoeiden zich met de ‘normale’ werking van de slavenmarkt. De verschijning van de Anglo-Frans-Turkse vloot bracht onmiddellijk de slavenhandel op de Zwarte Zee nieuw leven in. De prijzen voor ‘levende goederen’ daalden met een derde. De Europeanen haastten zich om de Ottomaanse reders gerust te stellen door te zeggen dat de scheepvaart veilig is en een winstgevende onderneming hervat.

De Europese pers vermeed dit vreselijke onderwerp en sprak liever over de noodzaak om de ‘rijke, maar enigszins eigenaardige Turkse cultuur’ te beschermen tegen de noordelijke barbaren.


Het schip "Empress Maria" met 84 kanonnen onder de vlag van P. S. Nakhimov na de overwinning in de Slag om Sinop. Album Russische marine, 1904
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    20 november 2023 05:38
    En opnieuw over de kracht van traditie.
    Je kunt geen oorlog voeren zonder een sterke achterhoede.
    Spoorwegen en ander transport, voedsel, militair-industrieel complex, de veerkracht van de boeren, hoe verhouden ze zich tot mogelijke tegenstanders? Het bleek dat ze een fout hadden gemaakt bij het berekenen van de bedoelingen van de Anglo-Fransen.
  2. +8
    20 november 2023 07:10
    De Zwarte Zeevloot stond onder bevel van mensen als Pavel Stepanovich Nakhimov

    P.S. Nakhimov heeft nooit het bevel gevoerd over de Zwarte Zeevloot. Hij voerde het bevel over een divisie en later, tot aan zijn dood, was hij commandant van de haven van Sebastopol.
    1. -7
      20 november 2023 07:51
      Citaat: Ermak_Timofeich
      Nakhimov heeft nooit het bevel gevoerd over de Zwarte Zeevloot...
      ...tot aan zijn dood was hij de commandant van de haven van Sebastopol

      De haven van Sebastopol was destijds de Zwarte Zeevloot...
      1. 0
        20 november 2023 08:29
        Het grappigste en meest interessante voor VO-lezers zal een vergelijking zijn van dit materiaal en artikelen uit de serie "Unknown Wars". Er zijn verschillende artikelen en deze strijd wordt tot in detail besproken. https://topwar.ru/195673-sinopskij-boj-ot-nivy-i-do-morskogo-jenciklopedicheskogo-slovarja.html
        1. BAI
          0
          20 november 2023 09:30
          En er is meer:
          https://topwar.ru/195323-krymskaja-vojna-i-tragedija-chernomorskogo-flota.html
        2. Dik
          +4
          20 november 2023 10:50
          Gegroet, Vyacheslav Olegovich. Er is hier niets te vergelijken. Het artikel van Alexander is datumspecifiek. Er zijn enkele details die u niet in uw artikelen heeft behandeld.
          Deze bijvoorbeeld. “Nakhimov sprak met Russische matrozen in HUN taal”...
          De lezersgroep is in volledige bewondering lachend
        3. -1
          20 november 2023 19:47
          lachend
          ... onder de tsaar was het een ‘strijd’, maar in de USSR, waar het tsarisme voorbij was, werd het een ‘strijd’.
    2. BAI
      +1
      20 november 2023 09:11
      In 1852 werd Nakhimov gepromoveerd tot vice-admiraal en benoemd tot hoofd van de 5e marinedivisie, die de helft van de gehele Zwarte Zeevloot omvatte.

      Op 16 oktober (4 oktober oude stijl) 1853 verklaarde Turkije de oorlog aan Rusland. De Krimoorlog (1853-1856) begon. Tegen die tijd voerde vice-admiraal Nakhimov het bevel over een squadron van de Zwarte Zeevloot.

      De commandant van de vloot was een zekere Mensjikov.
  3. 0
    20 november 2023 08:44
    Bedankt, het was interessant om te lezen!
  4. BAI
    +1
    20 november 2023 09:06
    1.
    170 jaar geleden vernietigde de Russische vloot onder bevel van Nakhimov het Turkse squadron bijna volledig, terwijl ze minimale verliezen leed. Dit was de laatste grote veldslag in de geschiedenis van de zeilvloot.

    Dit was de laatste overwinning van de Russisch-Sovjetvloot.
    2. Als je je de slag om de Vladimir herinnerde, had je de slag om het fregat Flora moeten toevoegen.
  5. +3
    20 november 2023 09:12
    De Slag om Sinop was de laatste grote slag van de zeilvloot in de geschiedenis en de laatste grote overwinning van de Russische marine. De tijd van grote zeeslagen behoorde langzamerhand tot het verleden. Vóór de Russische vloot wachtte alleen Tsushima.
    1. +3
      20 november 2023 17:22
      De tijd van grote zeeslagen behoorde langzamerhand tot het verleden. Vóór de Russische vloot wachtte alleen Tsushima.

      Het is meer zo: de tijd van overwinningen in grote zeeslagen voor de Russische vloot is voorbij.
  6. +2
    20 november 2023 09:50
    Citaat van B.A.I.
    1.
    170 jaar geleden vernietigde de Russische vloot onder bevel van Nakhimov het Turkse squadron bijna volledig, terwijl ze minimale verliezen leed. Dit was de laatste grote veldslag in de geschiedenis van de zeilvloot.

    Dit was de laatste overwinning van de Russisch-Sovjetvloot.
    2. Als je je de slag om de Vladimir herinnerde, had je de slag om het fregat Flora moeten toevoegen.

    Ik wilde bezwaar maken, maar mijn kennis van de geschiedenis stond mij niet toe... Was er echt geen enkele zeeoverwinning na Sinop?
    1. BAI
      +1
      20 november 2023 13:37
      Er is slechts één grote strijd. Tsushima. Het resultaat is bekend. En individuele schermutselingen tussen eenzame schepen of kleine groepen. Met wisselend succes.
  7. 0
    20 november 2023 10:41
    niet alles is zo eenvoudig met de Sinop-strijd, er was geen gecentraliseerde controle over het Russische squadron in de strijd, alle scheepscommandanten handelden naar eigen goeddunken
    1. Dik
      +5
      20 november 2023 13:06
      Citaat van Ryaruav
      niet alles is zo eenvoudig met de Sinop-strijd, er was geen gecentraliseerde controle over het Russische squadron in de strijd, alle scheepscommandanten handelden naar eigen goeddunken

      Nee. er was een plan. Pogrom. De schepen van de groep van Nakhimov waren er uiterst onsuccesvol in om op de bronnen te landen in het zicht van de Turkse batterijen; zelfs de kanonkracht van de slagschepen van het Russische squadron werd verzekerd door de training van Russische matrozen, en niet door de succesvolle positie van de multi-oorlogsschepen. pistool monsters. De meeste schepen van de groep van Nakhimov vochten aan één kant. De strijd sleepte zich voort.
      En wie zei eigenlijk dat de Sinop-pogrom van de Turkse landingstroepen een redelijk geplande operatie was? Zelfs de Turken krabden zichzelf niet toen Nakhimov bij de aanvalslinies arriveerde... Ze geloofden niet dat de aanval zou plaatsvinden, omdat deze over het algemeen niet effectief zou zijn. Ze versloegen met grote inspanning de ‘invasievloot’ en de stadsverdediging. Slecht gemotiveerd machtsvertoon. Alle militaire acties van de regering van Alexander II eindigden uiteindelijk met de verovering van Kars... En het beschamende Vredesverdrag van Parijs.
      Zouden ze dat kunnen? Ja, dat konden ze! Hadden ze maar tijdig de rol van ‘gendarme van Europa’ opgegeven, zonder de geallieerden bang te maken met de nederlaag van de Hongaarse rebellen...
      Hoewel de ‘Rus misschien’ hier niet taxiede, twijfelde Nakhimov vanwege zijn volledige superioriteit helemaal niet aan het succes van de inval. Het was een pogrom die zou worden verdrievoudigd als een olifant een porseleinkast binnenkwam. Fregatten, korvetten en kustversterkingen zijn tegen absolute "menovars". Het is geen wonder dat Nakhimov, die de eer van de regering ontving, zich grote zorgen maakte over de ‘overwinning’. Deze ‘overwinning’ werd in veel opzichten de aanleiding voor de Anglo-Frans-Italiaanse expeditie.
    2. +3
      20 november 2023 13:26
      Citaat van Ryaruav
      niet alles is zo eenvoudig met de Sinop-strijd, er was geen gecentraliseerde controle over het Russische squadron in de strijd, alle scheepscommandanten handelden naar eigen goeddunken

      Hoe kan de gecentraliseerde controle over een squadron in de strijd worden georganiseerd in het tijdperk van de zeilvloot?
      De enige optie is om in het gevechtsplan een lijst met signalen op te nemen die verband houden met typische gevechtssituaties en punten van het plan. Dat is eigenlijk wat er gebeurde: het squadron werd vóór de strijd bestuurd door signalen van het vlaggenschip. Na het begin van de strijd ging de gecentraliseerde controle verloren als gevolg van grote schade aan de mast van het vlaggenschip.
      Het was onmogelijk om te stoppen met het bewonderen van de mooie en koel berekende acties van het Parijse schip; Ik gaf opdracht hem mijn dankbaarheid te betuigen tijdens het gevecht zelf, maar er was niets dat het signaal kon verhogen: alle vallen waren kapot
      © Nachimov
      De communicatie van het vlaggenschip werd pas na de slag hersteld.
      Novosilsky behield de controle in de strijd:
      Aan het begin van de strijd werd de veer van de "Three Saints" gebroken, het schip werd omgedraaid en in het heetst van de strijd bleven de kanonniers van de 120-kanonnier schieten, maar op eigen kracht. Verschillende kanonskogels raakten “Paris” en “Rostislav” totdat Novosilsky het signaal naar de “Drie Heiligen” gaf om het vuren te staken.
      © Oorlogsvlek. Sergej Makhov. Krimoorlog: Slag om Sinop.
      1. Dik
        0
        21 november 2023 14:26
        Citaat: Alexey R.A.
        Alexey RA (Alexey)

        Vader, “Nakhimov’s Feat” is een absolute ezel. Hij kon niet anders dan "winnen"
        Dit is een absoluut geverifieerde pogrom van de vijandelijke basis. alles tot minuten en....veren
        dit is geen prestatie. en een competente aanval op een vijandelijke bevoorradingsbasis....
  8. 0
    20 november 2023 12:41
    Citaat: briefpapier
    Citaat van B.A.I.
    1.
    170 jaar geleden vernietigde de Russische vloot onder bevel van Nakhimov het Turkse squadron bijna volledig, terwijl ze minimale verliezen leed. Dit was de laatste grote veldslag in de geschiedenis van de zeilvloot.

    Dit was de laatste overwinning van de Russisch-Sovjetvloot.
    2. Als je je de slag om de Vladimir herinnerde, had je de slag om het fregat Flora moeten toevoegen.

    Ik wilde bezwaar maken, maar mijn kennis van de geschiedenis stond mij niet toe... Was er echt geen enkele zeeoverwinning na Sinop?


    Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

    In de Russisch-Turkse oorlog van 77-78 waren er geen zeeslagen, alleen schermutselingen tussen individuele schepen.

    In de Russisch-Japanse oorlog waren er twee grote veldslagen waarbij liniestrijdkrachten betrokken waren: de strijd in de Gele Zee en Tsushima, die we beide verloren.

    Tijdens de Eerste Wereldoorlog waren er verschillende schermutselingen waarbij slagschepen betrokken waren op de Zwarte en de Baltische Zee, en het slagschip “Slava” ging verloren in Moonsund.

    Dat is alles wat ik me herinner.
    1. +2
      20 november 2023 19:56
      Citaat: S.Z.
      Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

      Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Slag om Kertsj? Chios? Chesma? Patras? Eerste Rochensalm? Gangoe? Vyborg? Dardanellen? Athos? Navarin?
      Citaat: S.Z.
      Dat is alles wat ik me herinner.

      Dus misschien kan ik mijn geheugen opfrissen?
      1. 0
        21 november 2023 11:33
        Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
        Citaat: S.Z.
        Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

        Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Slag om Kertsj? Chios? Chesma? Patras? Eerste Rochensalm? Gangoe? Vyborg? Dardanellen? Athos? Navarin?

        Afgaande op de post waarop ze reageerden, ging het over veldslagen na Sinope:
        Citaat: briefpapier
        Was er echt geen enkele zeeoverwinning na Sinop?
        1. +2
          21 november 2023 14:26
          Citaat: Alexey R.A.
          Afgaande op de post waarop ze reageerden, ging het over de veldslagen na Sinop:

          Zo vatte ik het niet op, ook al was het oorspronkelijke bericht na Sinop
          Citaat: S.Z.
          Ik wilde bezwaar maken, maar mijn kennis van de geschiedenis stond mij niet toe... Was er echt geen enkele zeeoverwinning na Sinop?

          Het antwoord was:
          Citaat: S.Z.
          Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

          Dat wil zeggen, het blijkt dat het antwoord beperkt is tot het raamwerk van "na Sinop". Als Sergei echter de bloedbaden na Sinop in gedachten had, dan is mijn verwijt werkelijk ongepast
  9. 0
    20 november 2023 15:32
    Citaat van Ryaruav
    niet alles is zo eenvoudig met de Sinop-strijd, er was geen gecentraliseerde controle over het Russische squadron in de strijd, alle scheepscommandanten handelden naar eigen goeddunken


    Het tijdperk van de zeilvloot - en het management kwam overeen met het tijdperk. De instelling, het signaalsysteem en de training - alles bleek op het hoogste niveau te zijn, te oordelen naar de resultaten.

    Hoe voerde Nelson het bevel tijdens Trafalgar, gegeven het feit dat hij al in het begin werd vermoord? Niemand betwist de overwinning van Nelson, zijn tactiek, zijn karakter en vervolgens de gevolgen.
  10. +1
    21 november 2023 01:38
    Ongetwijfeld een uitstekende militaire overwinning voor de Russische vloot. Het werd grotendeels bepaald door twee factoren: het eerste massale gebruik van explosieve granaten, die een overweldigend voordeel ten opzichte van kanonskogels vertoonden,
    en het feit dat de Turken niet geloofden in de aanval van het squadron op Sinop. Daar waren redenen voor. Het was de Slag om Sinop, die in Europa de naam “Sinop Massacre” kreeg, die de factor was die Engeland en Frankrijk in de oorlog bracht en leidde tot de Krimoorlog, die verloren ging voor Rusland. Hoezeer het ook een schitterende militaire overwinning was, het was ook een oorverdovende politieke mislukking. De Britten en Fransen waarschuwden vooraf dat als Rusland zich niet zou beperken tot defensieve tactieken bij gevechtsoperaties tegen de Ottomanen, dit hen ertoe zou brengen de oorlog in te gaan. Waarom ze dit in Sint-Petersburg niet serieus namen, is moeilijk te zeggen.
    De aanval werd door externe machten als ongerechtvaardigd ervaren en veroorzaakte een golf van anti-Russische sentimenten in West-Europa. [19] Een groot deel van de Britse pers schilderde de aanval af als het "Sinop-bloedbad". [19] De aanval versterkte de pro-oorlogsfracties in Groot-Brittannië en Frankrijk en gaf hen een rechtvaardiging voor oorlog om de Russische strijdlust te beteugelen. Lord Palmerston nam vanwege deze kwestie tijdelijk ontslag. [20] In maart 1854 hadden de oorlogshaviken in de nationale regering echter gewonnen en werd Sinop gezien als een rechtvaardige reden voor oorlog...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop
    Op dat moment verheugden ze zich in Sint-Petersburg over de overwinning, die zeer snel tot een nederlaag leidde. Hetzelfde geval waarin “We de strijd wonnen, maar de oorlog verloren.” Maar dit was natuurlijk geen fout van Nakhimov, maar van de koning; Nakhimov voerde de strijd op briljante wijze.
    Bijna alle grote schepen die deelnamen aan de Slag om Sinop stierven al snel in Sebastopol. Admiraal Nakhimov stierf ook in Sebastopol:((
    De commandant van de Taif, Adolf Slade, was een ervaren officier

    Adolphus Slade, bekend als Mustafa Pasha, was niet de commandant van de Taif.
    De commandant van de Taif was Yahya Bey, en hij leidde het schip naar Istanbul (Slade zat op het schip). De sultan bleef ontevreden over Yahya Bey.
    Er was een Engelse adviseur bij het squadron: kapitein A. Slade. Het stoomschipdetachement stond onder bevel van vice-admiraal Mustafa Pasha.

    Samsonov lijkt zich er niet van bewust te zijn dat dit dezelfde persoon is. Slade stuurde zelfs vóór de slag drie van de vier schepen van zijn ploeg naar Istanbul en redde ze daarmee. Hij gaf voorzichtig het bevel om de paren op de Taif van tevoren te scheiden, waardoor het ook mogelijk werd hem te redden. Hij had geen kans om te winnen, maar Slade's vooruitziende blik maakte het mogelijk om de groep schepen die hem waren toevertrouwd volledig te behouden. Hij adviseerde Osman Pasha om vooraf maatregelen te nemen, maar hij luisterde niet naar hem.
    1. +1
      21 november 2023 11:55
      Citaat van solar
      Het werd grotendeels bepaald door twee factoren: het eerste massale gebruik van explosieve granaten, die een overweldigend voordeel ten opzichte van kanonskogels vertoonden,

      Het massale gebruik bedraagt ​​167 bommen per 17 rondes. Iets minder dan één procent.
      Parijs heeft trouwens meer bommen van 68 pond uitgegeven dan enig ander Russisch schip: 70 van de 893 opgeslagen. "Keizerin Maria" gaf vijf van de 176 uit, "Groothertog Konstantin" - 30 van de 457, "Drie Heiligen" - 28 van de 147, en ten slotte "Rostislav" - 16 van de 400. In totaal heeft de Zwarte Zeevloot besteedde 167 bommen tijdens de slag.
      © Makhov
      ... het is voldoende om het aantal schoten van elk Russisch schip te vergelijken met het aantal gebruikte bommen: "Keizerin Maria" - 2180/5, "Parijs" - 3944/70, "Groothertog Constantijn" - 2602/30 , "Three Saint" - 1923/28, "Rostislav" - 4962/16, "Chesma" - 1539/18.

      Nakhimov stelde zelf een gedetailleerd rapport samen over de Slag om Sinop en beschreef de acties van elk schip van het Russische squadron in de strijd. Op basis van dit rapport kregen de Kratovs percentages granaten van verschillende typen die werden afgevuurd door haar zes krachtigste schepen: het slagschip keizerin Maria - 92% kanonskogels, 5% grapefruit, 3% bommen en brandgevaarlijke granaten; “Groothertog Constantijn” – 90%, 9%, 1%; “Chesma” – 96%, 2%, 2%; “Parijs” – 73%, 23%, 4%; “Drie Heiligen” – 70%, 19%, 11%; “Rostislav” – 80%, 18%, 2%.
      © Sjpakovsky
  11. 0
    21 november 2023 07:52
    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Slag om Kertsj? Chios? Chesma? Patras? Eerste Rochensalm? Gangoe? Vyborg? Dardanellen? Athos? Navarin?


    Een goede suggestie is om uw geheugen of alertheid op te frissen. Welke van deze veldslagen vond plaats NA Sinop? Dit is precies waar we het over hadden.
    1. +1
      21 november 2023 10:36
      Citaat: S.Z.
      Welke van deze veldslagen vond plaats NA Sinop? Dit is precies waar we het over hadden.

      uitdrukking
      Citaat: S.Z.
      Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

      Bevat dergelijke instructies niet
  12. 0
    21 november 2023 08:12
    Citaat van solar
    Bijna alle grote schepen die deelnamen aan de Slag om Sinop stierven al snel in Sebastopol.


    Dat is voor mij nog steeds een mysterie: waarom hebben we toen niet eens geprobeerd de geallieerde vloot tegen te werken? Het vernietigen van je vloot zonder slag of stoot, ook al is deze verouderd maar krachtig, is een nogal moeilijke stap om uit te leggen. Tenzij het gezag van de Britten zo groot was dat het de wil tot verzet verlamde.
    1. +1
      21 november 2023 09:26
      In de tijd van de zeilvloot werd het richten uitgevoerd door de romp van het schip, dus het belangrijkste onderdeel van de strijd was de manoeuvreerbaarheid en bestuurbaarheid van de schepen, en dit is een zeer moeilijke taak voor zeilschepen; in veel gevallen , simpelweg aan het stuur draaien is niet voldoende. De commandanten probeerden hun schip zo te positioneren dat ze op de vijand konden schieten, maar de vijand kon niet met de meeste kanonnen reageren. De reden dat de Slag om Sinop plaatsvond met zo'n verwoestend resultaat was dat de Turkse schepen geen manoeuvreerruimte meer hadden en voor anker stonden; in die tijd beperkte dit de mogelijkheid om te vuren enorm; er waren geen geschutskoepels die in welke richting dan ook konden schieten.
      Stoomschepen waren qua manoeuvreerbaarheid merkbaar superieur aan zeilschepen, zoals al bleek uit de eerste schermutselingen tussen de Russen en de geallieerden. Natuurlijk zou een zeilschip met een succesvolle combinatie van omstandigheden tegen een stoomschip kunnen vechten, dergelijke gevallen zijn gebeurd.
      Geallieerde marinecommandanten gebruikten hun stoomschepen en stoomfregatten vaak als tractorsleepboten aan boord van hun zeilende slagschepen, zodat ze sneller konden manoeuvreren.

      Waarom dit in Sebastopol niet werd gebruikt, is onduidelijk.
      Over het algemeen zijn er mensen op de schepen en geen robots, dus het is niet eenvoudig om ze naar een zekere dood te sturen, en ze zouden zelf hebben geprotesteerd, maar ze begrepen nog steeds dat ze niet met de Turken te maken zouden hebben. De Engels-Franse schepen waren bewapend met dezelfde kanonnen met explosieve granaten als de Russen, en velen in het squadron zagen het effect van het gebruik ervan in Sinop; het is duidelijk dat ze niet op een voor de hand liggende manier onder hun invloed wilden vallen. situatie verliezen.
  13. 0
    21 november 2023 12:45
    Citaat van solar
    dat ik niet onder hun invloed wilde komen in een duidelijk verliezende situatie.

    Was het een verlies-verliessituatie?
  14. 0
    21 november 2023 14:05
    Citaat van solar
    De Britten en Fransen waarschuwden vooraf dat als Rusland zich niet zou beperken tot defensieve tactieken bij gevechtsoperaties tegen de Ottomanen, dit hen ertoe zou brengen de oorlog in te gaan.


    Ze legden tactieken op die voor henzelf en hun bondgenoten handig waren. En vervolgens versloegen ze, gebruikmakend van hun technologische voorsprong, de vijand. Dit doet mij ergens aan denken.
  15. 0
    21 november 2023 15:48
    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    Citaat: Alexey R.A.
    Afgaande op de post waarop ze reageerden, ging het over de veldslagen na Sinop:

    Zo vatte ik het niet op, ook al was het oorspronkelijke bericht na Sinop
    Citaat: S.Z.
    Ik wilde bezwaar maken, maar mijn kennis van de geschiedenis stond mij niet toe... Was er echt geen enkele zeeoverwinning na Sinop?

    Het antwoord was:
    Citaat: S.Z.
    Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

    Dat wil zeggen, het blijkt dat het antwoord beperkt is tot het raamwerk van "na Sinop". Als Sergei echter de bloedbaden na Sinop in gedachten had, dan is mijn verwijt werkelijk ongepast


    Ik heb een quote geplaatst en hierop gereageerd, ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn. Ik heb mij waarschijnlijk niet zo goed uitgedrukt, dus je hebt het niet begrepen.
  16. 0
    21 november 2023 15:51
    Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
    Citaat: S.Z.
    Welke van deze veldslagen vond plaats NA Sinop? Dit is precies waar we het over hadden.

    uitdrukking
    Citaat: S.Z.
    Er waren weinig veldslagen op zee waaraan Rusland deelnam, en de veldslagen die er wel waren, waren voor ons niet succesvol.

    Bevat dergelijke instructies niet

    De zinsnede - nee, maar het hele antwoord samen met het citaat, IMHO, wel. Maar het lijkt erop dat ik mezelf niet goed heb uitgedrukt, omdat ze me niet begrepen.
  17. 0
    21 november 2023 15:54
    Citaat: Dik
    Citaat: Alexey R.A.
    Alexey RA (Alexey)

    Vader, “Nakhimov’s Feat” is een absolute ezel. Hij kon niet anders dan "winnen"
    Dit is een absoluut geverifieerde pogrom van de vijandelijke basis. alles tot minuten en....veren
    dit is geen prestatie. en een competente aanval op een vijandelijke bevoorradingsbasis....


    Er zouden meer “absoluut geverifieerde pogroms” van de vijand zijn en, zie je, minder exploits zouden nuttig zijn.
    1. Dik
      0
      22 november 2023 10:07
      Dus JA!, Sergey. Het ‘genie’ van Nakhimov is hier helemaal niet aanwezig. Het zou beter zijn als hij de invasielanding zou afslaan lachen
      Dit was niet aan het genie van de Russische marine gegeven. Ondanks het goede weer...
  18. 0
    22 november 2023 11:36
    Citaat: Dik
    Dus JA!, Sergey. Het ‘genie’ van Nakhimov is hier helemaal niet aanwezig. Het zou beter zijn als hij de invasielanding zou afslaan lachen
    Dit was niet aan het genie van de Russische marine gegeven. Ondanks het goede weer...


    Ik denk niet dat Nakhimov zulke beslissingen heeft genomen. Iemand groter.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"