"Sturmgever" uit de "fascistische kist"
StG 44 van het Penza Regionaal Museum voor Lokale Lore. Linker uitzicht. Het grendelhandvat en de grendel zelf ontbreken. Foto van de auteur
Waarom branden de sterren?
Waarom branden de sterren?
Waarom branden de sterren.
niet duidelijk.
Geef me een automaat
Vind een machine voor mij
Koop een automaat voor me.
En bas.
Chorus:
Geloof me, de remedie is bekend
Zodat alles eindelijk op zijn plek valt.
Niemand zal slecht zeggen, en wie besluit het te zeggen
Het zal daar vallen.
“Why Do the Stars Burn”, nummer uit de film “Dear Boy” (1974)
muziek D. Toekhmanova
sl. L. Derbeneva
Waarom branden de sterren?
Waarom branden de sterren.
niet duidelijk.
Geef me een automaat
Vind een machine voor mij
Koop een automaat voor me.
En bas.
Chorus:
Geloof me, de remedie is bekend
Zodat alles eindelijk op zijn plek valt.
Niemand zal slecht zeggen, en wie besluit het te zeggen
Het zal daar vallen.
“Why Do the Stars Burn”, nummer uit de film “Dear Boy” (1974)
muziek D. Toekhmanova
sl. L. Derbeneva
verhalen over wapens. Verhaal, geassocieerd met de StG 44 (afkorting van Sturmgewehr 44, “assault rifle 44”), een Duits aanvalsgeweer ontworpen tijdens de Tweede Wereldoorlog door niemand minder dan Hugo Schmeisser, begon voor mij persoonlijk met het feit dat terwijl ik solliciteerde naar een baan Nadat ze vanuit het dorp naar de universiteit was gegaan, ging mijn vrouw aan de slag als medewerker van het regionale plaatselijke geschiedenismuseum. Naar de massaafdeling, dat wil zeggen om excursies door het museum te maken. Maar ik moet zeggen dat het Penza Regionaal Museum voor Plaatselijke Overlevering... groot is. Twee verdiepingen, verschillende ruime hallen, waarvan er één gewijd was aan de Grote Patriottische Oorlog. Er stond een symbolische “doodskist van het fascisme”, bedekt met glas erop, waarin verslagen spandoeken, “ijzeren kruisen” en monsters van Duitse wapens lagen, en in het bijzonder “Sturmgever-44”. Maar om de een of andere reden wisten maar heel weinig museumbezoekers dat dit een ‘gewer’ was. Of beter gezegd... niemand wist het! Omdat bijna geen enkele excursie compleet was zonder de vraag: "Waarom heb je daar een Kalashnikov-aanvalsgeweer neergezet?" Het is goed dat mijn vrouw me er na de eerste keer over vertelde, en ik hem vertelde wat en hoe voor de toekomst. En... mensen stonden letterlijk met open mond te luisteren, de situatie met informatie over de wapengeschiedenis was toen zo onbevredigend.
In die voorgaande jaren had ik er niet eens van gedroomd dat deze ‘kist’ voor mij werd geopend, zodat ik dit ‘gewer’ in mijn handen kon houden, en er was geen sprake van om het te fotograferen. Maar de jaren zijn verstreken, het water is onder de brug door gevlogen, de tentoonstelling is opnieuw ontworpen en de ‘doodskist van het fascisme’ is omgebouwd tot een eenvoudige vitrine. Gelukkig is de houding ten opzichte van, laten we zeggen, mij persoonlijk ook veranderd. Dus ik kon eindelijk de StG 44 in mijn handen houden, het gemak ervan evalueren en hem fotograferen voor zowel een artikel over VO als voor mijn toekomstige boek.
Dus nu kan ik erover praten, niet alleen door informatie uit verschillende bronnen opnieuw te vertellen, maar ook door te vertrouwen op mijn eigen indrukken, waar naar mijn mening altijd naar moet worden gestreefd.
Laten we beginnen met de "algemene geschiedenis" van de StG 44 en onze lezers eraan herinneren dat dit het eerste succesvolle aanvalsgeweer was. Bovendien zijn de kenmerken ervan, zoals een tussenpatroon, een compacter ontwerp dan dat van een conventioneel geweer en een kortere loop, evenals het beoogde doel om doelen op een afstand van enkele honderden meters te raken, voor altijd bepalend geworden voor dit type. van wapen. Andere geweren uit die tijd waren ontworpen om doelen op meer dan duizend meter afstand te raken, maar dit bleek het bereik te overschrijden waarop daadwerkelijk werd gevochten.
Bovendien vervulde de StG 44 zijn rol behoorlijk effectief, vooral aan het oostfront, door de infanterie van een groter vuurvolume te voorzien in vergelijking met standaard infanteriegeweren. Het is dus niet verrassend dat de StG sterk werd beïnvloed door de Sovjet AK-47, die twee jaar na het einde van de oorlog werd geïntroduceerd. Maar het is duidelijk dat laatstgenoemde er nooit een kopie van was. Niemand ontkende echter dat de invloed van de StG nog steeds zichtbaar is in moderne aanvalsgeweren, die na de Tweede Wereldoorlog het belangrijkste type wapen van de moderne strijdkrachten werden, en in onze USSR werden ze 'automatisch' genoemd. De verschillende namen voor dit "machinegeweer": MP 43, MP 44 en StG 44, waren het resultaat van de complexe bureaucratie in nazi-Duitsland. Het werd ontwikkeld op basis van het Mkb 42(H) "karabijn-machinepistool" en combineerde in feite de kenmerken van een karabijn, machinepistool en automatisch geweer. Volgens één versie werd de naam Sturmgewehr persoonlijk gekozen door Adolf Hitler om propagandaredenen, hoewel er bronnen zijn die betwisten dat Hitler er iets mee te maken had, behalve misschien met het ondertekenen van het adoptiebevel.
StG 44 van het Penza Regionaal Museum voor Lokale Lore. Juiste blik
Maar de Engelse vertaling van de naam "aanvalsgeweer" is de algemeen aanvaarde aanduiding geworden voor dit soort kleine infanteriewapens. De nieuwe Gever was voorzien van een kamer voor de 7,92x33 mm Kurz-patroon, een verkorte versie van de Duitse standaard 7,92x57 mm Mauser-geweerpatroon. Dit leverde hem een compromis op tussen de vuurkracht van het MP40-machinepistool op korte afstand en de nauwkeurigheid en kracht van het 98k-geweer op middellange afstanden.
Hoewel de StG 44 minder bereik en kracht had dan krachtigere infanteriegeweren, toonde de gevechtservaring aan dat weinig van de gevechtsgevechten plaatsvonden op een afstand van meer dan 300 meter, en de meeste binnen maximaal 200 meter. Het is duidelijk dat krachtige geweerpatronen die een kogel over een afstand van 2000 meter of meer konden schieten onder deze omstandigheden volkomen overbodig waren. Alleen een speciaal opgeleide specialist, zoals een sluipschutter, of soldaten bewapend met machinegeweren, konden volledig profiteren van het bereik en de kracht van een standaard geweerpatroon. Het is waar dat de Britten sceptisch waren over het nieuwe Duitse wapen en beweerden dat de ontvanger gemakkelijk kon worden gebogen en de grendel kon worden vergrendeld door simpelweg met de kolf op een harde vloer te slaan.
In de VS werd de StG 44 aan het einde van de oorlog bespot als "middelmatig", "omslachtig" en "ongemakkelijk". Er werd beweerd dat het niet in staat was tot continu automatisch vuren omdat het gevoelig was voor vastlopen, hoewel het testrapport toegaf dat de nauwkeurigheid ervan “uitstekend” was voor een wapen van dit type.
StG 44 zonder magazijn, maar met riem. Ook de handgrepen zijn intact. Fotografie door Alain Dobress
Het is interessant dat er werd gesproken over de noodzaak om een tussenpatroon tussen een geweer en een pistool te maken, zelfs toen de Fransen met hun Lebel-geweren de opstandige inboorlingen in Madagaskar vanaf een afstand van 2000 m raakten. Dus werd dit soort munitie overwogen. in 1892, maar het leger was in die tijd gefocust op het vergroten van het maximale schietbereik en de kogelsnelheid van geweren en besteedde hier geen aandacht aan.
Begin 1918 presenteerde Hauptmann Piderit, een lid van de Gewehrprüfungskommission ("Kwitantiecommissie voor kleine wapens") van de Duitse generale staf in Berlijn, een document waarin werd gepleit voor de introductie van een tussenpatroon in het Duitse leger, samen met geschikte vuurwapens. Hij merkte op dat vuurgevechten zelden plaatsvonden op een afstand van meer dan 800 meter, wat ongeveer de helft is van het gezichtsveldbereik van de 7,92 x 57 mm patroon van het standaard Duitse Mauser-geweer, of minder voor het MG08-machinegeweer.
Een kleinere, kortere en minder krachtige ronde zou de industrie in staat stellen materialen te besparen en soldaten in staat te stellen meer munitie te dragen. Minder terugslag zou het mogelijk hebben gemaakt om semi-automatische of zelfs volautomatische geweren te gebruiken met selecteerbare vuurmodi, hoewel hij dit nieuwe wapen in zijn artikel een Maschinenpistole (machinepistool) noemde. Maar het Duitse leger toonde geen interesse in zijn voorstellen, omdat het al over een MP18-machinepistool beschikte dat 9 mm pistoolpatronen afvuurde, en geen nieuwe patroon wilde maken. Al in 1923 keurde het Duitse leger echter de vereisten goed voor de vervanging van de Gever 98. Het nieuwe model infanteriewapen moest kleiner van formaat en lichter van gewicht zijn dan de Mauser, en zou vergelijkbare kenmerken moeten hebben bij schieten op een bereik van maximaal 400 meter en een magazijn met een capaciteit van 20 of zelfs 30 ronden.
Het Beierse bedrijf Rheinisch-Westfälische Sprengstoff (RWS) begon al in de jaren twintig met de ontwikkeling van tussenpatronen voor dergelijke wapens, en ook Duitse bedrijven toonden interesse in de ontwikkeling van tussenmunitie voor dergelijke wapens. luchtvaart machine geweren. De ontwikkeling van het toekomstige infanteriegeweer begon echter pas in de jaren dertig. RWS bood er twee patronen voor aan: één met een kogel van 1930 mm kaliber en één met een kogel van 7 mm kaliber, beide in een kast met een diameter van 8 mm. Het Duitse bedrijf Deutsche Waffen und Munitionsfabriken bood een patroon van 46x7 mm aan, en Gustav Genschow & Co (Geco) bood een patroon van 39,1x7,75 mm aan, waarvoor ze zelfs de automatische karabijn A39,5 vervaardigden, die een verdere ontwikkeling werd van de eerdere SG35 semi-automatisch geweer. Dit wapen bleek echter moeilijk en onveilig in gebruik.
Hetzelfde machinegeweer met een riem. Juiste blik. Fotografie door Alain Dobress
Kort daarna gaf de Duitse regering in april 1938 de munitiefabrikant Polte uit Maagdenburg de opdracht een nieuw type patroon te ontwikkelen, waarna zij een contract tekenden met het Heereswaffenamt (HWA). HWA sloot op zijn beurt een contract met het bedrijf CG Haenel uit Suhl om wapens te ontwikkelen voor een nieuwe cartridge. Er werd besloten dat het dezelfde schietnauwkeurigheid tot op 400 meter zou moeten hebben als de 98k-karabijn, maar tegelijkertijd een vuursnelheid zou moeten hebben van maximaal 450 toeren per minuut, geweergranaten zou kunnen afvuren en een "eenvoudig ontwerp" zou moeten hebben. Begin 1942 zouden vijftig nieuwe automatische geweren gereed zijn voor veldtesten...
Close-up van de StG 44-boutkast. Fotografie door Alain Dobress
Maar toen begon de oorlog met de USSR, en de Sovjet Tokarev SVT-38 en SVT-40 zelfladende geweren en het Simonov ABC-36 automatische geweer, gebruikt door het Rode Leger, evenals PPSh-41 machinepistolen, raakten in verval. handen van Duitse wapensmeden. Dit alles stimuleerde het werk op het gebied van het creëren van nieuwe handvuurwapens voor de Wehrmacht. Het Duitse leger probeerde het automatische geweer Gever 41 te introduceren, maar het bleek moeilijk te vervaardigen en te bedienen. Bovendien bleek dat de terugslag van de krachtige Mauser-cartridge van 7,92 x 57 mm te moeilijk te beheersen was bij het schieten in de automatische modus.
StG 44 zicht.Foto door Alain Dobresse
Wordt vervolgd ...
PS
De auteur en het beheer van de VO-website betuigen hun dank aan het personeel van het Penza Museum of Local Lore en persoonlijk aan O. V. Krivova voor hulp bij het verkrijgen van het benodigde fotografische materiaal.
informatie