Hamas versus Al-Qaeda – een strijd om de zielen
Ismail Haniyeh met zijn aanhangers
Hamas tussen twee vuren
Na de overwinning van Hamas bij de verkiezingen van 2006 bleven de betrekkingen met de PLO gespannen, soms uitmondend in een gewapende confrontatie, zoals we in het vorige artikel hebben besproken.
Met Israël verging het hen niet beter. En uiteindelijk bereikten ze een kookpunt, wat resulteerde in de ‘Cast Lead’-operatie van de IDF in december 2008. Tel Aviv noemde raketaanvallen op Israëlisch grondgebied de belangrijkste reden; Ik benadruk: ik heb het zojuist genoemd. Het echte motief voor de operatie zou op een ander vlak kunnen liggen: bijvoorbeeld het opzettelijk in diskrediet brengen van zowel de leiders van de beweging die de verkiezingen heeft gewonnen als van de beweging als geheel. Dit valt echter onder de categorie aannames.
Maar de hamvraag hier is: wie heeft er precies ontslagen? Israël gaf uiteraard Hamas de schuld. Het is echter niet zozeer hij die verantwoordelijk is voor de verergering van de situatie als wel Al-Qaeda, dat in Rusland verboden is, en de groepen die beïnvloed zijn door zijn ideologie, waarvan er één ‘Jihad-regimenten op het grondgebied van confrontatie met ongelovigen’ werd genoemd. .” In feite werd de genoemde operatie uitgelokt door haar beschietingen.
In Tel Aviv besteedden ze geen speciale aandacht aan de moeilijke ups en downs van de interne betrekkingen van verschillende paramilitaire structuren in de Gazastrook, waarschijnlijk in de overtuiging dat sinds Hamas de verkiezingen had gewonnen en beweert de status van een gelegitimeerde macht in de Palestijnse gebieden te zijn, Autoriteit, dan zou het verantwoordelijk moeten zijn. Voor iedereen.
Maar de focus van onze aandacht is niet zozeer de confrontatie tussen Israël en Hamas, maar de strijd (uiteraard de intensiteit ervan en, als je wilt, de oprechtheid en consistentie: een andere vraag) van laatstgenoemde met destructieve krachten die vijandig staan tegenover de beweging binnenin. de Gazastrook. En dan was er nog de extra sabotage na de verkiezingen door Fatah van de overdracht van de veiligheidsdienst van de Palestijnse Autoriteit aan Hamas-controle.
Maar toch, als Hamas-leider I. Haniyeh nog steeds kon onderhandelen met Fatah-leider M. Abbas, vertrouwde eerstgenoemde uiteindelijk officieel de formatie toe aan het hoofd van de beweging. Regeringen van Nationale Eenheid (het duurde echter niet lang) - toen was en blijft een open dialoog met terroristen voor hem onmogelijk zonder in de eerste plaats in de ogen van Rusland te veranderen in een handdruk en een marginale politicus.
I. Haniya en M. Abbas
In Moskou bracht de Hamas-delegatie, geleid door de tweede persoon in de beweging, H. Mashaal, namelijk op uitnodiging van V.V. Poetin haar eerste buitenlandse bezoek, waarbij een ontmoeting plaatsvond met patriarch Alexy II. Dit laatste is belangrijk omdat we in het vorige materiaal de deelname van christenen aan de beweging hebben opgemerkt.
De steun van het Kremlin was om voor de hand liggende redenen van groot belang voor Hamas, vooral in de situatie dat het eerder de verantwoordelijkheid op zich had genomen voor de activiteiten van andere paramilitaire groepen in de Gazastrook, waarover controle meer dan moeilijk was.
Ja, ik zie een mogelijke vraag: “Is Hamas geen terroristen?” Ik ga uit van het feit dat de beweging in de Russische Federatie niet wordt erkend als een terroristische organisatie, net zoals het materiaal zelf getuigt van het verzet van de beweging tegen werkelijk destructieve krachten.
Hamas tegen Al-Qaeda en ISIS
W. bin Laden toonde op zijn beurt meer aandacht voor de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever van Jordanië, waarbij hij volgens de Arabische historicus A.V. Demchenko het Palestijnse probleem als het belangrijkste probleem bestempelde na de terroristische aanslagen van 11 september 2001.
Bovendien heeft Al-Qaeda rechtstreeks, dat wil zeggen via de hoofden van de Hamas-leiding, een beroep gedaan op de inwoners van Gaza met een oproep om deel te nemen aan de mondiale jihad tegen de Israëli’s en de kruisvaarders. openlijke ongehoorzaamheid aan de leiding van de beweging.
Een belangrijk detail: na de liquidatie van W. bin Laden concentreerde A. Az-Zawahiri, die zijn opvolger werd, de inspanningen van terroristen op de Arabische wereld zelf en vooral op Egypte, Soedan en de Maghreblanden. als het niet-Arabische deel van de islamitische oecumene in de persoon van Somalië (Soedanezen kunnen overigens met enige rekbaarheid ook Arabieren worden genoemd).
Dienovereenkomstig werd Palestina tussen deze staten en terroristische groeperingen in Syrië, Irak en Afghanistan een soort verbindende schakel en hub waarlangs de circulatie van financiële stromen, wapens en rekruten naar extremistische organisaties kon plaatsvinden, en tegelijkertijd de circulatie van financiële stromen, wapens en rekruten naar extremistische organisaties kon versnellen. aanvallen op Israël en terroristische aanvallen op zijn grondgebied. En Hamas moest de prijs betalen als legale (zij het in de ogen van niet alle staten) militair-politieke structuur in de Gazastrook.
Volgens de oosterse historicus D.A. Nechitailo was het netwerk van al-Qaeda-groepen in het algemeen actief in meer dan 60 landen gedurende de periode die we beschouwen. Indrukwekkend, daar zult u het mee eens zijn. Gezien de voor de hand liggende reactie van fanatici op de oproep van A. Al-Zawahiri om naar het Heilige Land te gaan om jihad te voeren met de “ongelovigen”, en tegelijkertijd de posities van Hamas in de Gazastrook te ondermijnen.
Zijn negatieve houding ten opzichte van het idee van een mondiale jihad baarde Al-Qaeda zorgen, vooral gezien het feit dat de beweging in juni 2008 niet alleen instemde met een wapenstilstand van zes maanden met Tel Aviv, maar ook aan de Israëlische leiders voorstelde om sluit het af voor tien jaar.
Een van de redenen voor deze stap werd, denk ik, genoemd door onderzoekers E. Milton en S. Farrell:
“Voor 2000-2005. Palestijnen leden 3570 slachtoffers en Israëli's 1080."
De pro-Alkaid-troepen in Palestina zaten echter niet werkeloos toe. Dus anno 2005
“in een aantal moskeeën in de Gazastrook”, schrijft A.V. Demchenko, “verschijnen pamfletten van de “Basis van de Jihad in Palestina” (“Qa’ida al-Jihad fi Filastin”). Hun auteurs verklaarden dat de “ongelovigen” (ahl al-kufr) door samen te spannen tegen moslims het kalifaat afschaften en de verenigde ummah in kleine staten verdeelden. Als gevolg hiervan raakte de islamitische wereld afvallig (riddah) en werden moslims afvalligen (murtaddun). De auteurs van de oproep riepen: “Oh, moslims! Sta op om het Rechtschapen Kalifaat te herstellen!”
De Palestijnse Autoriteit werd destijds letterlijk overspoeld met diverse terroristische groeperingen, die zich onder meer bezighielden met de ontvoering van buitenlanders – vooral Amerikanen en Britten. Zo ontvoerde een zeker salafistisch ‘Leger van de Islam’ in maart 2007 BBC-correspondent A. Johnston. En weet je hoe ze hem hebben weten te bevrijden? Hamas-beveiliging sloot het gebouw af waar de gijzelaar werd vastgehouden.
Later moesten de krachten van de beweging zelfs de zuidwestelijke wijk van Gaza ontruimen, waar de criminele Dogmush-clan, die het leger van de islam controleerde, was gestationeerd. De situatie voor I. Haniya werd echter gecompliceerd door de toenemende penetratie van terroristen in de autonomie.
Waar ze ook vandaan kwamen.
“Onder hen”, schrijft A.V. Demchenko, “waren Fransen van Algerijnse afkomst, immigranten uit Jemen, Soedan en de regio Afghaans-Pakistan.”
Let op: bijna al deze regio’s zijn al lange tijd verwikkeld in oorlog, en de jongeren die daar vandaan kwamen, wisten waarschijnlijk hoe ze met de oorlog om moesten gaan. wapen en had op zijn minst elementaire tactische trainingservaring. En het is niet nodig om te praten over hun hersenspoeling door verschillende soorten predikers.
En ze verborgen allemaal, vrijwel unaniem, hun teleurstelling niet over de overgang van Hamas naar legale activiteiten en zijn deelname aan de parlementsverkiezingen, en de zes maanden durende wapenstilstand van de beweging met Israël werkte over het algemeen als een rode lap op een stier op de terroristen.
Hamas zelf beschouwde zichzelf volgens de historicus G.G. Kosach niet als een puur religieuze organisatie, maar fungeerde als een structuur die ernaar streefde een nationaal karakter te verwerven. Al-Qaeda en ISIS positioneren zichzelf daarentegen als supranationale groepen.
Helaas hebben enkele Hamas-activisten, meegesleept door de jihadistische propaganda, zich bij hen aangesloten. Er is ook reden om aan te nemen dat A. Jabari, die aan het hoofd stond van de paramilitaire vleugel van de beweging, de Izz ad-Din al-Qassam-brigade, zijn spel speelde. Toegegeven, hij was nauwelijks gefascineerd door propaganda, maar eerder door de vooruitzichten om de macht – zij het onofficieel – in Hamas te grijpen door te vertrouwen op terroristen.
De situatie voor I. Haniyeh en zijn aanhangers werd na het Leger van de Islam verergerd door de opkomst in de Gazastrook van een andere invloedrijke paramilitaire structuur: het Leger van de Aanhangers van Allah, dat XNUMX% controle over de Palestijnse enclave zocht.
“Op 14 augustus 2009 heeft de geestelijk leider van het ‘leger’, een arts van opleiding (zoals Az-Zawahari - I. Kh.), een beroemde prediker en de auteur van een aantal werken over theologie, Sheikh al-Maqdisi In de nederzetting Rafah nabij de grens met Egypte werd tijdens het vrijdaggebed in een plaatselijke moskee de oprichting van een islamitisch emiraat uitgeroepen. In zijn preek noemde de sjeik de Hamas-beweging ‘een seculiere partij die parasitair is op de islam’ en riep hij de Palestijnen op om terug te keren naar de principes van ‘moslimregering’ die bestonden in de tijd van de profeet Mohammed en de rechtgeleide kaliefen.
(geciteerd uit: Demchenko A.V. Op. cit.)
Hamas was niet aanwezig bij de ceremonie met de terroristen en bestormde de moskee. De imam stierf.
Een belangrijke nuance: de preek werd gehouden in een moskee die vernoemd is naar Ibn Taymiyya, de theoloog en grondlegger van het salafisme die in de XNUMXe eeuw leefde. Het waren zijn werken die W. bin Laden vaak citeerde.
En de interpretatie (ik benadruk: geen verklaring, maar een interpretatie) van de theologische opvattingen van Ibn Taymiyya werd bepaald door de fatwa die in 1998 door verschillende terroristische leiders werd aangenomen en waarin, zoals de Arabische historicus A.I. Matochkina opmerkt, wordt opgeroepen Amerikanen te vermoorden, en niet alleen militairen, maar ook burgers. De basis voor de fatwa waren de woorden van Ibn Taymiyya dat er niets heiliger is dan geloof, met uitzondering van het afweren van de vijand die religie en leven bedreigt.
In alle eerlijkheid merken we echter het standpunt op van een aantal islamitische geleerden die geloven dat terroristische leiders de leringen van Ibn Taymiyyah hebben verdraaid.
Wat voor ons belangrijk is, is het volgende: waar de PLO en Fatah onlangs het verwijt van kregen, waar we het in het vorige artikel over hadden, begonnen terroristen Hamas van hetzelfde te beschuldigen.
Een ander probleem voor de Hamas-leiding na het winnen van de verkiezingen was ISIS, verboden in Rusland, dat volgens D.A. Nechitailo zijn inspanningen concentreerde op het bestrijden van
‘niet-islamitische regimes’ in de Arabische wereld, namelijk het Assad-regime in Syrië en Abadi in Irak. Net als zijn voorgangers van Al Qaeda in Irak."
Hier speelden I. Haniyeh en zijn aanhangers echter in de kaart dat ISIS profiteerde van een lange lijst vijanden, waaronder de sjiitische Hezbollah en de Jezidi-Koerden, en zelfs één die in Syrië opereerde en ook, als ik me niet vergis, erkend als terrorist in Rusland "Jabhat Fatah al-Sham".
En toch hebben volgens de gegevens van D.A. Nechitailo ongeveer twintig terroristische organisaties over de hele wereld trouw gezworen aan de belangrijkste ISIS-leider al-Baghdadi.
Maar zoals veel van dit soort organisaties ontkwam ISIS niet aan het interne conflict tussen terroristische leiders, dat oplaaide in Irak, dat relatief dicht bij Palestina ligt (na 2003 zou deze naam helaas eerder een geografische dan een politieke betekenis moeten krijgen ).
In dat jaar verenigden de daar opererende jihadistische groeperingen zich rond A. al-Zarqawi, een Jordaan die begin jaren negentig in Afghanistan vocht. Het idee van een mondiale jihad maakte hem op de een of andere manier niet bijzonder warm, maar de confrontatie met de sjiieten werd als de hoofdtaak gezien. Hoewel hij zich nominaal onderwierp aan W. bin Laden en zijn groep zelfs eenvoudigweg ‘Al-Qaeda in Irak’ noemde. In plaats van de mondiale jihad, dat wil zeggen terroristische activiteiten over de hele wereld, concentreerde hij zich echter op de massamoord op sjiieten.
Nog een belangrijk punt: in het vorige materiaal hadden we het over de overgang van een aanzienlijk deel van Saddams voormalige officieren naar het kamp van terroristen. Dit was grotendeels te danken aan de terreur die werd ontketend door het nominale hoofd van Irak, N. al-Maliki, tegen de Baath, wier gelederen tot 2003 veel militair personeel omvatten. Het gerucht gaat dat zelfs al-Baghdadi officier in het Iraakse leger was, maar exacte informatie hierover bestaat niet. En ja, sinds Saddam werd herdacht. Even ter referentie: Hamas veroordeelde de Iraakse invasie van Koeweit, maar de PLO steunde deze juist.
Over het algemeen ontving ISIS, vanwege het kortzichtige beleid van de Amerikaanse marionet, snel gekwalificeerde kaders van commandanten op lager en middenniveau, waarvan Hamas een aanzienlijk tekort ondervond. En de mogelijkheid dat terroristische leiders deze Iraakse officieren van gisteren in de Gazastrook zouden gebruiken, vormde een aanzienlijke bedreiging voor I. Haniyeh en zijn aanhangers.
Ahmed Jabari en korporaal Shalit: een geheim dat niet onthuld zal worden?
Concluderend: buiten het bestek van ons verhaal is er een resonantie история met de ontvoering en vijf jaar (2006-2011) detentie van korporaal G. Shalit, zonder welke het beeld van het politieke imago van Hamas er niet compleet uitziet. Uitgebreide informatie hierover zou echter kunnen worden verstrekt door de bovengenoemde organisator van de ontvoering en, in feite, door degene die korporaal A. Jabari vasthield, die in 2012 door de Israëli’s werd geliquideerd – een jaar na de vrijlating van G. Shalit. .
A. Jabari en G. Shalit
Samen met hem ging informatie over zijn connecties met terroristische groeperingen, de veiligheidsdienst en zelfs de politieke kringen van Israël het graf in. Dat is de reden waarom de moeilijke relatie van A. Jabari met de leiding van Hamas, waaraan hij formeel moest gehoorzamen (het is echter geen feit dat dit in de praktijk gebeurde), door gebrek aan informatie genoodzaakt zijn buiten beschouwing te laten .
Het enige is dat journalist N. Lebedev rechtstreeks in een van de Israëlische publicaties schreef:
“Het hoofd van Hamas, Ismail Haniyeh, heeft de situatie niet onder controle, en het hoofd van de militaire vleugel, Ahmed Jabari, die aanvallen op Israël plant, houdt geen rekening met zijn mening.”
In het volgende artikel zullen we het hebben over de relatie tussen Hamas en Hezbollah. Want zowel op internet als in de media zijn er veel vragen over dit onderwerp: waarom de sjiitische Hezbollah nu geen haast heeft om een tweede front in het noorden te openen en daarmee aanzienlijke steun aan de soennieten te bieden.
Referenties:
*Demchenko A.V. Jihadistische organisaties die Al-Qaeda steunen: nieuwe spelers in Palestina
*Lewis B. Islam: wat er mis ging
*Matochkina AI Doe een beroep op de ideeën van Ibn Taymiyya in moderne en hedendaagse tijden
*Milton E.B. Farrell S. Hamas: Islamitische Verzetsbeweging
*Lebedev N. “Cornet” voor schoolkinderen
*Nechitailo D.A. ‘Al-Qaeda’ en ‘Islamitische Staat’ – algemeen en bijzonder
- Khodakov Igor
- https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/11/Hamas-pride.jpg-final.jpeg , https://belbalady.net/content/uploads/2022/03/21/f6fc55ffe0.jpg , https://rassd.net/wp-content/uploads/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B9%D8%A8%D8%B1%D9%8A.jpg
informatie