Binnen een paar uur na de verklaringen van de minister was er een overvloed aan opmerkingen van een of andere soort. Sommige ambtenaren, deskundigen en vertegenwoordigers van het grote publiek steunen de "ontmanteling" van voetdoeken, een ander deel twijfelt aan de mogelijkheid om dit in de nabije toekomst te doen, en de derde groep was tegen dergelijke acties in het algemeen. Dergelijke meningen werden over het algemeen verwacht. Feit is dat er de afgelopen jaren al pogingen zijn ondernomen om het leger over te dragen op nieuwe schoenen en bijbehorende uniformen. Om een aantal redenen bereikte de verandering van laarzen en voetdoeken voor laarzen en sokken ten eerste echter niet de gewenste volumes en ten tweede had het niet het gewenste effect.
Zo was er in de handen van aanhangers van de traditionele benadering van uniformen, waarbij voetdoeken worden opgerold, nog een argument tegen de veranderingen. Bovendien ontstaat er in de praktijk vaak een vervelende situatie door de “incompatibiliteit” van sokken en laarzen. Door een aantal karakteristieke eigenschappen van de nieuwste sokken, zelfs de zgn. trekking-exemplaren kunnen vrij snel scheuren, wat niet bijdraagt aan het draagcomfort, vooral in legeromstandigheden. Als gevolg hiervan zou het afkeuren van voetdoeken ook moeten leiden tot het uit de circulatie halen van laarzen.
Het is opmerkelijk dat laarzen en voetdoeken enkele jaren geleden werden uitgesloten van de lijst van permanente elementen van het militaire uniform. Deze uitzondering was echter in feite slechts een bureaucratische. Om een aantal redenen zijn deze elementen van uniformen bewaard gebleven en nog steeds in gebruik. Tegelijkertijd neemt de activiteit van hun gebruik voortdurend af. In de defensiebegrotingen van de afgelopen jaren zijn extra kosten opgenomen voor de overgang van het leger naar nieuwe schoenen en sokken. Zo lijken de recente verklaringen van de minister van Defensie geen volledig verbod op de oude elementen van uniformen te beloven, maar ze stellen bepaalde termijnen vast waarmee rekening moet worden gehouden bij het voltooien van het langetermijnwerk van de bevoorradingsdiensten op de overgang van voetdoeken naar sokken.
Misschien is het grootste probleem in de situatie met de afwijzing van laarzen en voetdoeken het financiële aspect van de zaak. Vanwege de omvang van het personeel van de strijdkrachten, kost de aankoop van een nieuw uniform element, zelfs tegen de lage prijs, de staat behoorlijk wat. Dat is met name de reden waarom het uit de roulatie nemen van voetendoeken vandaag of gisteren niet is begonnen. Een bijkomend probleem van financiële en toeleverende aard is de aanwezigheid in de magazijnen van de strijdkrachten van simpelweg een enorme hoeveelheid reeds geproduceerd schoeisel. Ten tijde van het begin van de "schoentransformatie" werd het totale aantal laarzen in magazijnen geschat op 2,8-3 miljoen paar. Na de stopzetting van de aankoop van nieuwe schoenen, in de afgelopen vijf of zes jaar, hadden de soldaten geen tijd om zelfs maar de helft van deze voorraden te slopen. Het blijkt dus dat na het opgeven van een paar laarzen, een aanzienlijke hoeveelheid oude legerschoenen voor niemand nutteloos zal blijken te zijn, en de financiële kosten van voorgaande jaren voor de aankoop ervan tevergeefs zullen zijn.
Voorgesteld wordt om de financiële moeilijkheden bij het overstappen op nieuwe uniforme elementen zo eenvoudig mogelijk op te lossen. Volgens minister Shoigu zullen er extra middelen worden uitgetrokken om de transitie te voltooien. Afgaande op de vereiste hoeveelheden leveringen kan de deadline voor de volledige afwijzing van laarzen en voetendoeken in de praktijk aanzienlijk worden verschoven. De leiding van Defensie lijkt echter vastberaden en zal er alles aan doen om zo snel mogelijk van de traditionele maar uitdagende voetlappen af te komen.
Ongeacht de daadwerkelijke timing van de volledige overgang naar sokken en laarzen, zal het debat over de gepastheid van dit besluit doorgaan. Overweeg de argumenten van beide kanten. Misschien wel het meest controversiële bewijs van de noodzaak van voetdoeken en laarzen zijn verzinsels over tradities. Natuurlijk gebruikten de Russische, Sovjet- en opnieuw het Russische leger de afgelopen twee eeuwen alleen dergelijke uniformen, maar de belangrijkste reden hiervoor waren nog steeds economische overwegingen. Twee stukken stof zijn veel goedkoper dan een breiwerk. Tegelijkertijd is de duurzaamheid van dit kledingstuk te danken aan verschillende positieve eigenschappen. Het wassen en drogen van voetdoeken is bijvoorbeeld veel eenvoudiger dan vergelijkbare procedures voor sokken. Daarnaast is er de mogelijkheid om een groot aantal voetdoeken tegelijk te wassen zonder dat er achteraf extra gesorteerd hoeft te worden, naast het opdelen in paren.
Dankzij de uniforme vorm zijn voetdoeken geschikt voor gebruik door alle militairen, ongeacht hun voetmaat. Ook zorgen eenvoudige stukjes stof ervoor dat de jager zonder problemen grotere schoenen kan dragen: met de juiste wikkeling worden alle openingen ingenomen door een voetdoek. Tot slot is de vervaardiging van voetdoeken een uiterst eenvoudig proces: een bestaand stuk geschikte stof wordt genomen en in stukken van dezelfde grootte gesneden. Hiervoor zijn geen naaiaccessoires nodig: het voetdoek wordt traditioneel gemaakt zonder naden en afwerkwerk, wat het been bovendien beschermt tegen mogelijke verwondingen.
Het traditionele legervoetdoek is echter niet zonder gebreken. Allereerst is het de moeilijkheid van het "aandoen". In tegenstelling tot een sok wordt een voetendoek op een speciale manier vastgebonden, waarna het geschikt is voor gebruik. Dit proces duurt iets langer dan het aantrekken van sokken en vereist speciale aandacht. Dus als het opwinden niet strak genoeg is, kunnen zich rimpels vormen op het voetdoek, wat in de toekomst kan leiden tot wrijving en andere onaangename verwondingen. Daarnaast is er een manier om snel laarzen aan te trekken met voetendoeken, de zogenaamde "envelop". Het kost veel minder tijd, maar je moet betalen voor zo'n winst in gemak en gevolgen: door een andere locatie van de stof in de laars, zie je er lang niet zo kronkelend uit. Ten slotte kunnen er in bepaalde gevallen problemen zijn met het dragen van voetdoeken en laarzen, wat ook niet bijdraagt aan het comfort van de soldaat en niet bijdraagt aan het vergroten van de slagkracht.
Het lijkt erop dat de Russische militaire afdeling een paar jaar geleden, na alle voor- en nadelen van beide opties voor "uniformen voor de benen" te hebben afgewogen, tot de conclusie kwam dat de boot-and-toe-versie geweldige vooruitzichten heeft. Welnu, afgaand op de laatste woorden van de minister, zal deze keer een einde komen aan de zaak. In dit geval is het de moeite waard om de mogelijke problemen bij het voltooien van de overgang te overwegen, evenals de problemen waarmee het ministerie van Defensie zal worden geconfronteerd na de volledige afwijzing van voetdoeken en laarzen. Zowel voor als na de voltooiing van al deze activiteiten zal het grootste probleem de kwaliteit van schoenen en sokken zijn. De krijgsmacht, die een grote en talrijke formatie is die eisen stelt aan de uniformering van uniformen, moet bereid zijn een aanzienlijk bedrag te betalen voor het wisselen van schoenen. Zelfs bij massaproductie, die de kosten aanzienlijk verlaagt, zullen de kosten van een fatsoenlijk paar laarzen niet lager zijn dan de prijs van een paar laarzen. Daarnaast is het noodzakelijk om na te denken over het financiële beleid met betrekking tot sokken. Zoals elk textielproduct verslijten, scheuren en worden sokken onbruikbaar.
Het is dus noodzakelijk om een aanpak te ontwikkelen voor het vervangen van deze kledingstukken. De meest effectieve en financieel optimale aanpak is die waarbij het leger degelijke trekkingsokken koopt met een passende levensduur. Afhankelijk van het materiaal en de fabrikant kan een paar van dergelijke sokken 70-80 roebel en meer kosten. Dit is veel duurder dan voetdoeken, maar er zullen geen problemen zijn met de "compatibiliteit" van sokken en laarzen. Bovendien mogen sokken van hoge kwaliteit niet een soort verantwoord item zijn dat geacht wordt voor een bepaalde periode te worden uitgegeven zonder rekening te houden met slijtage, maar om zo te zeggen verbruiksartikelen, zodat de soldaat tijdens het wachten niet constant sokken hoeft te repareren voor de uitgifte van een nieuw paar. Natuurlijk, met al het gemak, zal een dergelijke benadering van beveiliging veel duurder zijn dan de bestaande. Maar tegelijkertijd zal er een duidelijk voordeel zijn in de vorm van draagcomfort. Uiteraard onder voorbehoud van de juiste uitvoering van alle relevante instructies.
Het is gemakkelijk in te zien dat de meest geschikte manier om sokken in omloop te brengen, aanzienlijke veranderingen in de structuur van de leveringsdiensten met zich mee zal brengen. Het zal nodig zijn om een aantal mechanismen opnieuw op te bouwen en speciale aandacht te besteden aan mogelijke corruptieregelingen. Het degraderen van sokken naar de categorie van bijna ongecontroleerde verbruiksartikelen kan de aandacht trekken van verschillende slechte persoonlijkheden, zoals uithangborden van grappen. Zo zal de overgang naar nieuwe elementen van uniformen ook de betrokkenheid van toezichtstructuren, zoals het militaire parket, vereisen. Toegegeven, vóór de definitieve overdracht van sokken naar "verbruiksgoederen" gedurende enige tijd, zullen deze kledingstukken, om voor de hand liggende redenen, niet in voldoende hoeveelheden aan de eenheden worden geleverd, waardoor de voorraden, sommige officieren en gewone soldaten een extra "hoofdpijn".
De overgangsperiode, waarin voetdoeken en laarzen worden vervangen door sokken en laarzen, zal er zeker niet aantrekkelijk uitzien. Zoals altijd gebeurt in dergelijke gevallen, zullen de verwachte problemen zich volledig manifesteren, en hoogstwaarschijnlijk zullen er ook nieuwe verschijnen. Al deze problemen zullen natuurlijk niet onopgemerkt blijven en zullen een andere reden worden voor het hervatten van geschillen over de vooruitzichten van dit of dat soort schoeisel en dingen die eronder worden gedragen. Desalniettemin zullen al deze geschillen, te oordelen naar de intenties van het ministerie van Defensie, discussies of misbruik blijven zonder enige echte gevolgen. De militaire leiding van het land heeft niettemin besloten om de uniformen van de strijdkrachten bij te werken en is klaar voor verschillende slechte gevolgen van verschillende aard die gepaard gaan met grote veranderingen.
Op basis van de nogal gedurfde uitspraken van de minister van Defensie S. Shoigu over de volledige afwijzing van voetdoeken tegen het einde van het huidige 2013, kan men aannemen dat de militaire afdeling een soort plan heeft, volgens welke alle transformaties en werken aan de overgang naar nieuwe elementen zal worden voltooid uniformen. Waarschijnlijk waren er eerder, onder de vorige minister, soortgelijke plannen. Echter, te oordelen naar alle gebeurtenissen rond de schoenen en uniformen van de soldaat in het algemeen, had het vorige leiderschap van het Ministerie van Defensie eenvoudigweg geen tijd om alle geplande transformaties te voltooien. Nu lijkt het erop dat de leiding van het ministerie van plan is om alle veranderingen te voltooien, evenals alle bestaande fouten te corrigeren en te voorkomen dat nieuwe verschijnen. Vergeet echter niet dat het niet zo eenvoudig is om alle resterende delen van voetdoeken naar sokken over te brengen, en dit is geen snelle zaak. Dus in de zeer nabije toekomst zullen er nieuwe redenen zijn om oude geschillen te hervatten.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://rkka.ru/
http://twower.livejournal.com/