De tweede lancering van het Starship-ruimtevaartuig van Elon Musk eindigde zonder succes

182
De tweede lancering van het Starship-ruimtevaartuig van Elon Musk eindigde zonder succes

Elon Musk's SpaceX slaagde er opnieuw niet in om het Starship-ruimtevaartuig met succes te lanceren, voor de tweede keer op rij. De lanceerpoging van zaterdag eindigde op een mislukking.

Op zaterdag 18 november voerde SpaceX de tweede testlancering uit van het Starship S25-ruimtevaartuig vanaf de Starbase-testlocatie van het bedrijf in Boca Chica, Texas. De eerste fase van het schip was het Super Heavy-draagraket. De raket slaagde erin het schip buiten de atmosfeer van de aarde te brengen, maar toen verliep alles niet zoals gepland.



De Super Heavy B9-booster tilde Starship S25 naar een bepaalde hoogte en scheidde zich veilig af, maar in plaats van terug op het lanceerplatform te landen, explodeerde de raket. En een paar seconden later werd de communicatie met het Starship S25 verbroken. Zoals het bedrijf verklaarde, werkte een speciaal systeem voor het beëindigen van vluchten hoogstwaarschijnlijk.

Wij zijn van mening dat we de tweede fase hebben verloren (...) Wij zijn van mening dat het automatische vluchtbeëindigingssysteem in de tweede fase werd geactiveerd

- zei een vertegenwoordiger van het bedrijf.

Opgemerkt wordt dat nadat het contact met het Starship S25 was verloren, het zelfvernietigingsprogramma hoogstwaarschijnlijk werd geactiveerd. Dit gebeurde op een hoogte van 148 km.

Zoals het bedrijf eerder verklaarde, moest het ruimteschip aan het begin van deze lancering in een baan om de aarde komen, een onvolledige baan rond de aarde maken en vervolgens neerstorten op de Hawaiiaanse eilanden.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    182 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 24
      19 november 2023 09:41
      De tweede lancering van het Starship-ruimtevaartuig van Elon Musk eindigde zonder succes
      Dit is de norm. Degene die loopt, zal de weg beheersen. Het is niet voor niets dat K. Bulychev zei "door doornen naar de sterren" (C) witte jaloezie.
      1. +6
        19 november 2023 09:51
        Elke 15 jaar zetten we een stap :(
        “Als de raket niet ontploft op het lanceerplatform, wordt de lancering als succesvol beschouwd” @ I. Musk.
        Laten we de eerste vlucht van Energia herdenken, toen Polyus verdwaald was. Niettemin werden de taken die verband hielden met de vervoerder uitgewerkt.
        1. + 15
          19 november 2023 11:02
          Ja! De eerste lancering, die een paar minuten later uitmondde in een ongeluk, vond plaats op 20 april van dit jaar, en door deze twee testlanceringen te vergelijken wordt duidelijk wat voor geweldig werk SpaceX de afgelopen maanden heeft verricht. Geen jaren, maar maanden! De fasen gingen uiteen, geen van de 33 Raptor-motoren van de eerste trap werd uitgeschakeld, zoals de vorige keer (laat me je eraan herinneren dat het probleem van de stabiele werking van een groot aantal motoren op de Sovjet-maan N-1 niet kon worden opgelost, wat is de reden waarom alle lanceringen in ongelukken eindigden), de eerste fase scheidde zich en maakte een schijnbeweging, het is jammer dat de landing niet gepland was. De tweede trap bereikte de ruimte en slechts 10 minuten later was er verlies van telemetrie.
          PS: En nogmaals gegroet aan de auteurs van VO voor het verdraaien van het nieuws. Ik wilde het zelf schrijven, maar ik zag dat BlackMokona het hieronder gedetailleerder uitlegde.
          1. + 15
            19 november 2023 11:49
            “Laat me je eraan herinneren dat het probleem van de stabiele werking van een groot aantal motoren op de Sovjet-maan N-1 niet kon worden opgelost, en daarom eindigden alle lanceringen in ongelukken.” Ja, alleen de N-1 werd 51 jaar geleden gelanceerd !!!!!! lachend lachend Toen er in de hele USSR minder rekenkracht was dan nu in één tablet, en er geen moderne materialen waren!!!!
            1. +4
              19 november 2023 12:33
              Ik maak geen ruzie hi Maar hierdoor bestond er al die jaren, zelfs toen computers duizenden keren krachtiger werden, een stereotiepe houding ten opzichte van lanceervoertuigen met zo'n groot aantal motoren als iets absoluut onmogelijks. Hierdoor werd en wordt Starship bekritiseerd.
              Gisteren zag ik op een andere site een opmerking waarin iemand rechtstreeks verklaarde dat de succesvolle werking van alle 33 Raptor-motoren bij de tweede lancering van Starship/SuperHeavy het concept van dergelijke lanceervoertuigen volledig rehabiliteerde, en dat de Sovjet-ontwerpers vervolgens niet vast kwamen te zitten in een doodlopend idee (deze mening wordt soms aangetroffen), maar feitelijk begrepen vooruitzichten.
            2. +3
              19 november 2023 15:10
              Ja, alleen N-1 werd 51 jaar geleden gelanceerd!!!!!! lachen lachen

              En in een ander land hi
          2. +5
            19 november 2023 12:25
            De N-1 had ruwe motoren; ze werden zelfs zonder banktests geïnstalleerd.
            Vervolgens werden ze tot bezinning gebracht en werkten ze heel goed en zelfs tot voorbij hun grenzen. Maar het project was gesloten.
            1. 0
              19 november 2023 14:05
              Citaat: dood
              Toen kwamen ze in mijn gedachten en ze werkten heel goed

              Het bedrijf Northrop Grumman kan u vertellen hoe ze onlangs te werk zijn gegaan.
          3. +3
            19 november 2023 14:07
            Citaat: Infinity
            Het wordt duidelijk wat een enorme hoeveelheid werk SpaceX de afgelopen maanden heeft verricht. Geen jaren, maar maanden!

            Het gepantserde lanceerplatform werd vergeten; betonhagel was de vorige keer een van de grootste problemen.
      2. +3
        19 november 2023 10:14
        De zinsnede "De weg kan worden beheerst door degene die loopt" komt niet uit de film waarin Kir Bulychev de scenarioschrijver was. Dit is een veel ouder verhaal, afkomstig van de oude Romeinen of van de oude Indiase beschaving.

        Maar de essentie van de uitdrukking, zoals toegepast op Musks maanprogramma, is correct.
      3. -1
        19 november 2023 10:53
        Goed gedaan Muskus. Alleen degenen die op de bank liggen, zoals Roscosmos bijvoorbeeld, maken geen fouten
        1. +3
          19 november 2023 11:04
          Alleen degenen die op de bank liggen, zoals Roscosmos bijvoorbeeld, maken geen fouten
          Bombing the Moon met "Luna" ligt op de bank? Ik zie echter dubbele normen bij veel commentatoren.
          1. -5
            19 november 2023 11:47
            Google het aantal commerciële lanceringen per land en vergeet meteen de dubbele standaarden
          2. 0
            24 november 2023 11:49
            Over het algemeen is het grappig hoe een privéwinkel in het hele land werd vergeleken met een staatsbedrijf.
            Luna-25 is een wetenschappelijk overheidsproject, het moet vergeleken worden met de resultaten van NASA. En alles is goed met wetenschappelijke missies in de ruimte.
            Musk is een operator van lanceerdiensten, hij maakt transport en lanceert.
            En waar zullen particuliere bedrijven, wetenschappelijke bedrijven of het leger dit transport dan gebruiken voor de terugtrekking van honderden tonnen? Het belangrijkste is dat ze betaald krijgen.
            Hij en Starlinks krijgen voor het eerst voldoende lasten van het project.
      4. +7
        19 november 2023 10:58
        Helemaal mee eens. Het is onmogelijk om alles vooraf “juist” te ontwerpen en te voorzien. Elk “kleinigheidje” kan de oorzaak zijn van een noodsituatie. Daarom: telemetrie bestuderen, data-analyse en werken en nog eens werken.
        Er gebeurt niets met iemand die niet werkt.
        In principe is de situatie normaal voor de raket- en ruimtevaartindustrie.
      5. +4
        19 november 2023 11:04
        Welke sterren?)
        Systeem gesubsidieerd door Air Mobility Command, AMC)
      6. +5
        19 november 2023 12:11
        Het is niet voor niets dat K. Bulychev zei “door doornen naar de sterren” (C)


        In feite is dit een beroemde Latijnse uitdrukking, Per aspera ad astra, toegeschreven aan Seneca.

        En trouwens, Bulychev (en niet alleen hij) vormde ten onrechte het meervoud van het woord "doorn". Dat klopt - "doornen", niet "doornen". Helaas is de onjuiste versie van "terni" wijdverbreid geworden.
      7. 0
        19 november 2023 15:52
        Dit is de norm: degene die loopt, zal de weg beheersenHet is niet voor niets dat K. Bulychev zei "door doornen naar de sterren" (C) witte jaloezie.
        Juist...
      8. 0
        20 november 2023 16:15
        dit is de norm

        Eigenlijk wordt dit over de hele wereld opzettelijke misleiding van beleggers genoemd.
        En dit is een moeilijk artikel in de VS.
        Laat me je eraan herinneren volgens welk schema Musk geld heeft ingezameld.

        2020 - orbitale vlucht.
        2021-2022 - onbemande vlucht naar Mars.
        2023 - bemande vlucht rond de maan.
        2024 - start van een bemande expeditie naar Mars.
        2025 - landing op Mars.
        2029 - stichting van een kolonie op Mars.
        2035 - stad op Mars
        2100 - terabevestiging van Mars.

        Ik wed $1000 in gelijke delen dat geen van deze doelen op tijd zou worden bereikt.
        1. 0
          20 november 2023 21:12
          Is er een link die bijvoorbeeld “de start van een bemande expeditie naar Mars in 2024” bevestigt? Het is op de een of andere manier twijfelachtig of SpaceX (of Musk persoonlijk) in 2024 een bemande expeditie naar Mars heeft aangekondigd. En het is veel moeilijker om geld in te zamelen voor zo’n lijst dan bijvoorbeeld voor Starlink (dat al zijn terugverdientijd nadert, minstens 10 ordes van grootte realistischer verkoop satellietinternet).
        2. 0
          24 november 2023 12:07
          Dit is een probleem tussen hem en investeerders. Openbare verklaringen worden alleen als misleiding van beleggers beschouwd als het bedrijf openbaar is. Maar dit is niet zo, ze staan ​​niet op de beurs.
          Ja, Google, MS, particuliere fondsen zoals Fidelity en anderen geven hem veel geld. Zo veel! Er vinden periodiek aanvullende financieringsrondes plaats, maar deze sluiten zeer snel af.
          En Musks problemen met deadlines zijn al lang bij iedereen bekend.
          Maar... ze blijven hem geld geven.
          En weet je waarom? Omdat hij het, ondanks de vertragingen in de maskertijd, nog steeds doet. Behaalt resultaten. Misschien niet zo fantastisch als hij eerder zei, en niet snel, maar wel betekenisvol. Wie groeit er sneller in de ruimtevaartindustrie? Het bedrijf verovert de markt, reputatie en connecties, contracten. Over de hele wereld.
          Grote aandeelhouders kijken niet naar de uitspraken van Musk, maar naar objectieve resultaten. Ze hebben hun eigen rapporten, interne rapporten.
          Er zijn veel projecten waar investeerders ook geld in gooien, in de miljarden, maar er zijn meer vertragingen, de output is een orde van grootte kleiner, en voor velen is deze zelfs nul.
    2. + 17
      19 november 2023 09:44
      Veel fouten in het nieuws.
      De Super Heavy B9-booster tilde Starship S25 naar een bepaalde hoogte en scheidde zich veilig af, maar in plaats van terug op het lanceerplatform te landen, explodeerde de raket.

      Er waren geen plannen om terug te keren naar de lanceerplaats.
      En een paar seconden later werd de verbinding met het Starship S25 verbroken.

      Het vloog rustig verder, verbrandde bijna alle brandstof, zette de motoren uit en vernietigde vervolgens zichzelf om een ​​nog onbekende reden.
      Zoals het bedrijf eerder verklaarde, moest het ruimteschip aan het begin van deze lancering in een baan om de aarde komen, een onvolledige baan rond de aarde maken en vervolgens neerstorten op de Hawaiiaanse eilanden.

      Had niet in een baan om de aarde moeten komen, een suborbitale vlucht, maar had in de oceaan nabij Hawaï moeten neerstorten
      1. +4
        19 november 2023 09:52
        Veel fouten, zegt u? Dus! lachend Schrijvers hier schrijven naar hun beste vermogen, kennis en begrip. lachend
        1. -2
          19 november 2023 09:56
          Citaat: Cat Alexandrovich
          Veel fouten, zegt u? Dus! lachend Schrijvers hier schrijven naar hun beste vermogen, kennis en begrip. lachend

          Nu wordt alles vertaald door AI, dus er zijn enkele overlappingen.
      2. +7
        19 november 2023 14:03
        Citaat van BlackMokona
        Zelfvernietiging werd veroorzaakt door een nog onbekende reden.

        Ze schrijven dat de zuurstoftank eerder drukloos is geweest. Laten we echter wachten op het FAA-rapport: als het geen volledig rapport is, wordt er een samenvatting gepubliceerd.
        1. -5
          19 november 2023 14:13
          Ze geven vaak de schuld aan zuurstof
    3. -14
      19 november 2023 09:48
      Elon Musk kan worden geadviseerd om te profiteren van de ongevalvrije praktijk van Apollo-vluchten, zodat de hele wereld zal geloven...
      1. -2
        19 november 2023 09:49
        Citaat: Magog_
        Elon Musk kan worden geadviseerd om te profiteren van de ongevalvrije praktijk van Apollo-vluchten, zodat de hele wereld zal geloven...

        13 Apollo zegt hallo was
        1. -8
          19 november 2023 10:12
          Citaat van BlackMokona
          13 Apollo zegt hallo

          En daar was de interesse al afgenomen... ze vlogen er min of meer vandoor... ze hebben het opgenomen of beter gezegd... en ze hadden een nieuwe film nodig was Zoals onze 3 astronomen in gevaar zijn... en het feit dat Grissom in de 1e apallon werd verbrand vanwege "citroen" en het feit dat hij eigenlijk zei dat het oplichterij was
          1. -2
            19 november 2023 11:00
            Trouwens, Grissom leek voor hen op Gagarin. Nationale held. Er is echter telemetrie met Gagarin en niet alleen hebben we geen twijfels over de vlucht... net als Grissom vóór Apollo, hoewel Grissom alleen een huidige sub-orbitaal heeft, maar toch. Maar wat verwarrend is, is dat ze allebei stierven... zoals veel mensen die op de een of andere manier met elkaar verbonden zijn... hetzelfde met 9/11. Ik weet nog hoe ze onze HF 68545 tot aan onze oren brachten, nog voordat het eerste vliegtuig insloeg. Over het algemeen is het onderwerp uitgebreid. Ik vang afkeer goed lachend
            1. +1
              19 november 2023 18:41
              Veel onstuimige piloten komen om.
              Vaak neemt de overgrote meerderheid risico’s.
          2. +8
            19 november 2023 12:38
            En daar was de interesse al afgenomen... ze vlogen er min of meer vandoor... ze hebben het opgenomen of beter gezegd... en ze hadden een nieuwe film nodig





            Dit is de landingsplaats en de resultaten van een vergelijking van de grond geleverd door onze Luna-16 en de Amerikanen.
            1. +8
              19 november 2023 13:20
              Dit is de landingsplaats en de resultaten van een vergelijking van de grond geleverd door onze Luna-16 en de Amerikanen.

              Het is tevergeefs dat je de sekte van Kubricks getuigen van het tegendeel probeert te overtuigen. Zelfs als ze door de handen naar de Apollo-landingsplaats worden geleid en de landingsplaats worden getoond, zullen ze zichzelf er uiteindelijk van overtuigen dat ze gedrogeerd zijn en in trance zijn gebracht onder hypnose en dit alles werd hun voorgesteld lachend verspil je tijd niet hi
              1. +9
                19 november 2023 14:00
                Citaat van Spirit
                Zelfs als ze met de handen naar de Apollo-landingsplaats worden geleid en de landingsplaats worden getoond

                Na het ongeluk met de Luna-25 las ik (ik weet niet meer of het hier was of niet) dat de Amerikanen de maan hadden opgeblazen zodat ze niet samen met de Apollos zouden worden ontmaskerd.

                Nog grappiger werd het toen het Amerikaanse station een paar dagen later de crashlocatie van de maan fotografeerde.
                1. +2
                  19 november 2023 14:16
                  Luna 25 ging eigenlijk niet naar de Apollo-landingsplaatsen, maar naar de paal.
                  En LRO is een apart probleem... gooi liever meer op de ventilator
              2. +3
                19 november 2023 14:54
                Je probeert tevergeefs de sekte van Kubrick-getuigen te overtuigen
                Ik doe dit niet voor hen, ik doe dit voor degenen die twijfelen. Maar het is onmogelijk om gelovigen ergens van te overtuigen.
                1. -9
                  19 november 2023 16:05
                  Het is onmogelijk om gelovigen ergens van te overtuigen.
                  Ik ben het eens met de zinsnede: het blijft de vraag wie de gelovige is. De foto's die worden gepresenteerd als bewijs van de Amerikaanse maanmissies bevatten duidelijk en duidelijk bewijs: het oppervlak van de maan is bruin... Bewerk het met Photoshop! Hier zijn de foto's van "maangrond" die deze tint bevatten. Hier hebben de vervalsers al rekening gehouden met de kritiek van de ‘gelovigen’.
                  En voor koppige mensen zoals jij raad ik je aan om kennis te maken met de boeken van Popov over dit onderwerp. Het gaat niet alleen om de kleur van de maan...
                  1. -4
                    19 november 2023 21:54
                    Citaat: Magog_
                    En voor koppige mensen zoals jij raad ik je aan om kennis te maken met de boeken van Popov over dit onderwerp. Het gaat niet alleen om de kleur van de maan...

                    Voor de bijzonder luie heeft academicus Popov onlangs verschillende lezingen op YouTube geplaatst, met al het bewijsmateriaal, berekeningen, foto's en videodocumenten. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de verhoudingen van de ‘astronauten’ ten opzichte van de ‘maanmodule’ niet overeenkomen met de grootte (hoogte) van dezelfde Armstrong in een ruimtepak. Met Armstrongs lengte van 180 cm, in een ruimtepak en "maanoverschoenen", was zijn lengte ongeveer 2 meter... en op de beelden is er een dwerg in een ruimtepak met een hoogte van 150 cm. En er zijn letterlijk honderden van dergelijke scholen ... Maar dit is geen bewijs voor gelovigen.
                    Zelfs op school hadden we een Globe of the Moon, een grote, lichtbruin van kleur. En in de Atlas van de Maan is de kleur ook lichtbruin. Het is alleen zo dat we al halverwege de jaren zestig foto's hadden van het maanoppervlak van het Sovjet Zond-ruimtevaartuig (Sojoez in een onbemande versie en zonder een "orbitaal compartiment"). En Popov liet deze foto's zien.
                    En voor de Amerikanen is de maan... GRIJS!
                    Maar het meest verbazingwekkende is dat de Amerikaanse ‘astronauten’ na de landing uit de ‘afdalingsmodule’ sprongen in DERGELIJKE CHARMES kameraad - glimlach van oor tot oor, schoon, fris... dit is zonder toilet aan boord en eventuele rioleringsapparatuur... na een week in gewichtloosheid en overbelasting tijdens de landing vanaf de tweede kosmische snelheid.
                    Maar er zijn geen barrières voor gelovigen in hun GELOOF.
                    Werkelijk, GELOOF IS BLIND.
                    1. -2
                      19 november 2023 23:54
                      En voor de Amerikanen is de maan... GRIJS!
                      Maar het meest verbazingwekkende zijn de Amerikaanse ‘astronauten’ na de landing. ZO CHARMANT kerels sprongen uit de "afdalingsmodule" - glimlachen van oor tot oor,

                      We zaten op tablets. iets met de psyche, een soort amfetamine. werden volgens schema genomen. Ergens staan ​​instructies en de inhoud van de EHBO-doos
                      1. -1
                        20 november 2023 09:26
                        Citaat van Disant
                        We zaten op tablets. iets met de psyche, een soort amfetamine. werden volgens schema genomen. Ergens staan ​​instructies en de inhoud van de EHBO-doos

                        Duikers haalden ze halfdood uit de module. Je hoeft alleen maar naar documentairefoto's te kijken, niet naar foto's voor journalisten.
                        1. 0
                          20 november 2023 15:53
                          Citaat van BlackMokona
                          Duikers haalden ze halfdood uit de module. Je hoeft alleen maar naar documentairefoto's te kijken, niet naar foto's voor journalisten.

                          Ik heb genoeg videomateriaal gezien - met continu filmen, van hen die uit de capsule sprongen, van hun vrolijke passage die bijna over het dek van een vliegdekschip huppelde, hun Hollywood-glimlach en -bewegingen die barsten van gezondheid, kracht en energie. En er zijn veel van deze materialen.
                        2. 0
                          20 november 2023 17:14
                          Citaat van Bayard
                          Citaat van BlackMokona
                          Duikers haalden ze halfdood uit de module. Je hoeft alleen maar naar documentairefoto's te kijken, niet naar foto's voor journalisten.

                          Ik heb genoeg videomateriaal gezien - met continu filmen, van hen die uit de capsule sprongen, van hun vrolijke passage die bijna over het dek van een vliegdekschip huppelde, hun Hollywood-glimlach en -bewegingen die barsten van gezondheid, kracht en energie. En er zijn veel van deze materialen.

                          Hoe kwam de afdalingsmodule op het dek van het vliegdekschip terecht? Kwam uit de ruimte? Maar nee, het valt in de oceaan. Daar werden ze opgehaald en werd het schip op het dek getild. Daarom hebben de jongens zich al gewassen, geschoren, uitgerust en zichzelf in perfecte staat gebracht. En dan de ceremoniële uitgang onder de schijnwerpers.
                        3. +1
                          20 november 2023 19:23
                          Citaat van BlackMokona
                          Daar werden ze opgehaald en werd het schip op het dek getild. Daarom hebben de jongens zich al gewassen, geschoren, uitgerust en zichzelf in perfecte staat gebracht. En dan de ceremoniële uitgang onder de schijnwerpers.

                          Nee, een doorlopende chronologie met commentaar van de omroeper. Ze haalden ze uit de capsule, leverden ze af op het vliegdekschip, ze liepen over het dek naar de quarantainecel (de eersten na "Luna" gingen zeker door de quarantaine), grijnsden, zwaaiden met hun armen als echte helden en gingen de cel binnen . Geen stoornis van het vestibulaire apparaat na een verblijf van een week in gewichtloosheid en de overbelasting van het landen vanaf de tweede kosmische snelheid.
                          Het is vooral grappig hoe ze, als ze opgewonden zijn, ook een aanzienlijke behendigheid en coördinatie vertonen bij het verlaten van de capsule. Er zijn veel kronieken, live-opname, hoge kwaliteit, kleur. Prachtig geschoten.
                          In mijn jeugd was ik een vreselijke fan van het Amerikaanse "Lunar Program", ik bestudeerde al het beschikbare materiaal, de kamer was beplakt met foto's - Saturn-5 bij de lancering, levering van podia via een speciaal gegraven kanaal, Saturn-5 lancering , ook tijdens de vlucht, het opnieuw aanmeren van het schip en de maanmodule, Armstrong "op de maan", ritjes op maanauto's, enz. Ik was een grote fan van deze hoax.
                          En later ontmoette ik deelnemers aan ons maanprogramma, met de ontwikkelaars van de Sovjet-maanmodule en gevechts-ICBM's, met veteranen van Bajkonoer, en hijzelf nam deel aan het leveren van radarcontrole op de landingen van alle Sovjet-voertuigen (en dat waren er veel, tot 115-120 eenheden per jaar, voornamelijk met fotocassettes), en de Burana zorgde ook voor landing tijdens mijn dienst... of beter gezegd, de mijne was een verandering in winst. Ik kende dus een aanzienlijk aantal mensen in deze branche en veel van wat ik eerder had gehoord van deelnemers aan de evenementen, las ik later in boeken.

                          Weet u zelfs dat informatie over N-1 pas in 1992 werd vrijgegeven? Voordien had zo’n raket ‘nooit bestaan’! Alle betrokkenen hadden een geheimhoudingsovereenkomst gesloten. En zelfs toen werd de geheimhouding opgeheven omdat de Amerikanen motoren te zien kregen die bewaard waren gebleven van verschillende N-1-raketten.
                        4. 0
                          21 november 2023 03:26
                          Maar hoe zit het met foto's vanuit de ruimte van wat er overblijft na de maanlandingen?
                        5. -1
                          21 november 2023 12:29
                          En vóór deze foto's waren er foto's waarop geen sporen van Amerikanen werden waargenomen. te vragen Niet op een van de "landingsplaatsen". En van hetzelfde apparaat, foto's van de landingsplaatsen van onze maanstations, sporen van onze Lunokhods... nou ja, en de Amerikaanse Pioneer-stations, die daar daadwerkelijk zijn geland, daar afgeleverd door Saturn-1B-raketten, waar ze echt in zijn geslaagd . Het waren deze ‘Pioniers’ die Kubricks films vanaf de maan opnieuw uitzonden.
                          Citaat van Disant
                          Maar hoe zit het met foto's?

                          Mogelijk gefotoshopt naar talrijke publicaties zonder sporen van de Amerikaanse Apollo/Eagles.
          3. -2
            19 november 2023 18:53
            13 Apollo
            Voorbeeld: Apollo 15. Het traject van de ballistische lanceringen van de ‘maanexpedities’ werd berekend en gemeten door de inlichtingendienst van de USSR. Op de overeenkomstige landingsplaats in de Atlantische Oceaan slaagden de Apollo-semi-props erin de reddingsvoertuigen van de NASA voor te blijven en de capsule te vangen, die uiteindelijk in Moermansk werd afgeleverd. De chantage van de Verenigde Staten door de USSR heeft zijn hoogtepunt bereikt. In onderling overleg werden de Apollo-rekwisieten in het geheim overgedragen aan de Amerikanen onder garanties van “niet-openbaarmaking”...
            1. -2
              19 november 2023 22:01
              Citaat: Magog_
              Sovjet-"zegenvaartuigen" liepen voor op NASA-reddingsvoertuigen en vingen de capsule op, die uiteindelijk in Moermansk werd afgeleverd. De chantage van de Verenigde Staten door de USSR heeft zijn hoogtepunt bereikt. In onderling overleg werden de Apollo-rekwisieten in het geheim overgedragen aan de Amerikanen onder garanties van “niet-openbaarmaking”...

              En op het moment en de plaats van de overdracht van de Apollo 13-afdalingsmodule waren er volledig “toevallig”... Hongaarse journalisten die het moment van de overdracht fotografeerden... en een kort bericht en deze foto in een “groot formaat” publiceerden. -circulatie werkende krant”... Nou ja, - voor verzekeringen.
              En toen vond de Grote Maansamenzwering plaats.

              Maar een overeenkomst aangaan met de Duivel... is beladen. En ‘Détente’ eindigde met de ineenstorting van de USSR.
              1. 0
                20 november 2023 00:09
                "Apollo 13"
                Ik had Apollo 15 op de lijst staan. Mijn fout, ik vergat over welk specifiek apparaat ik het schandalige verhaal las. Sorry.
              2. 0
                20 november 2023 00:34
                Grote maansamenzwering
                Wat mij het meest opviel in de publicaties van Popov en Panov was niet het maanbedrog van de Verenigde Staten, maar de volledige afwezigheid van bemande ruimtevluchten, zelfs in de ruimte dichtbij de aarde... Dit is waar het onvermogen van vooral de Amerikanen , om zelfstandig astronauten af ​​te leveren bij het ISS, komt vandaan. Zelfs het Space Shuttle-programma ging gepaard met vervalsingen en geënsceneerde Hollywood-shows. Daarom zou Elon Musk, geconfronteerd met het vooruitzicht van de moeilijkste problemen bij het creëren van ruimteschepen en superzware lanceervoertuigen, moeten nadenken over de ervaring van Hollywood... Wat wederom zwaarder zal wegen: het prestige van de Verenigde Staten in de ruimterace of het harde, eerlijke werk van het creëren van middelen voor interplanetaire bemande vluchten?
                1. +1
                  20 november 2023 15:42
                  Citaat: Magog_
                  Wat mij het meest opviel in de publicaties van Popov en Panov was niet het maanbedrog van de Verenigde Staten, maar de volledige afwezigheid van bemande ruimtevluchten, zelfs in de ruimte nabij de aarde...

                  Je moet begrijpen dat de Verenigde Staten de beginfase van het ruimtetijdperk hebben gemist en de leider vanaf een zeer lage basis moesten achtervolgen, zowel in lanceervoertuigen als bij bemande ruimteverkenning. Maar ze wilden het leiderschap niet opgeven... En Hollywood verdiende het.
                  We hadden onmiddellijk de R-7-raket, die niet alleen de eerste satelliet kon lanceren, maar tot op de dag van vandaag, in zijn aanpassingen, het belangrijkste voertuig is voor het bemande ruimteprogramma van de hele mensheid. De achterstand bleek meteen heel groot: een krachtige raket.
                  En hoe ging het met bemande vluchten? Direct na de eerste satelliet werd een order ontvangen voor een soortenverkenningssatelliet - met krachtige fotografische apparatuur met hoge resolutie. En hiervoor was het nodig om de gefilmde films terug op de grond te zetten... Nadat ik ze voor de zekerheid eerst had ontwikkeld. Dat wil zeggen, er was een heel fotolaboratorium aan boord van de satelliet en een afdalingsmodule nodig... En Korolev combineerde deze taak onmiddellijk met het oplossen van de problemen van bemande vluchten... en het Vostok-ruimtevaartuig werd gemaakt. Zoals een terugkerende fotoverkenningssatelliet, maar... het afdalingsvoertuig bood plaats aan één kosmonaut met een schietstoel. De raket is KRACHTIG, hij laat je fantasie de vrije loop. En wat is dat ? En dit is een besparing van begrotingsmiddelen en tijd voor de ontwikkeling van een bemand satellietschip.
                  En in die tijd hadden de Verenigde Staten niet eens een raket voor een lichte satelliet die enkele tientallen of honderden kilogrammen woog. Welke soorten bemande vluchten zijn er? Zo waren we ze met één raket vanaf het begin tien tot vijftien jaar voor in de ruimte. We hadden onmiddellijk bemande satellieten met dieren (testen van het levensondersteunende systeem, thermische beveiliging) en een afdalingsmodule met een donkere kamer en gefilmde beelden aan boord. Neem het, compileer het en krijg het resultaat. Met dezelfde raket vlogen we meteen naar de maan - om de achterkant te fotograferen, wimpels af te leveren, de eerste zachte landing te maken...
                  En hun raketten lieten de Verenigde Staten niet nadenken over bemande vluchten, simpelweg vanwege hun lage laadvermogen en onvoldoende betrouwbaarheid. Maar ze wilden niet godslasterlijk worden met de dood van hun eigen ‘astronauten’ – het zou een verschrikkelijk fiasco en gezichtsverlies zijn geweest voor de hele mensheid. Op aarde was er in die tijd immers over de hele planeet een ‘Overwinningsmars van het Socialisme’ – steeds meer landen kozen het socialistische pad, het mondiale koloniale systeem stortte in, tientallen nieuwe staten verschenen, zij maakten hun keuze en het voorbeeld van de USSR was voor hen zeer aantrekkelijk. Daarom was wraak nodig in de ruimte. Dat is de reden waarom Kennedy een verklaring aflegde dat de Verenigde Staten tegen het einde van het decennium een ​​man op de maan zouden zetten en hem terug zouden brengen. Brown overtuigde hem ervan dat dit mogelijk was, omdat hij zelf al sinds zijn jeugd droomde van een maanmissie, en zijn eerste berekeningen maakte tijdens de Tweede Wereldoorlog.
                  Maar al snel werd duidelijk dat Werner dit niet kon doen - Saturnus 5 kwam niet uit. Hoewel "Saturn-1B" best goed bleek te zijn... En we moesten Kubrick er dringend bij betrekken.
                  Citaat: Magog_
                  Zelfs het Space Shuttle-programma ging gepaard met vervalsingen en geënsceneerde Hollywood-shows.

                  Met de Shuttle deden ze het veel beter. Omdat het dit programma was dat ze voor zichzelf kozen als hun belangrijkste wraak. Omdat ze beseften dat ze niet naar de maan zouden vliegen en dat het maar een film zou zijn, was het nodig om de informatieagenda met iets te onderbreken.
                  En dat is gelukt.
                  Hun Space Shuttle-programma begon halverwege, zo niet begin jaren zestig. En al in 60 presenteerde het Sovjettijdschrift "Science and Life" het volledig afgewerkte uiterlijk van de Space Shuttle in al zijn details. En het was in deze gedaante en met dezelfde kenmerken dat het werd gemaakt en vloog en daadwerkelijk astronauten vervoerde. Ze hadden genoeg tijd voor dit programma, want als het werk begin jaren zestig begon, was het in 1968 heel goed mogelijk om Columbia te lanceren. Met Apollo maakten ze films en shows, maar het echte programma was Spey-Shuttle.
                  Het was op de Shuttle dat hun astronauten voor het eerst de ruimte in vlogen. Maar wat was het effect! kameraad Ja, na een overeenkomst met de vakbonden over de erkenning van hun oplichting met het “Lunar Program”. Kunt u zich mediasucces voorstellen? Van 1969 tot 1973 vlogen ze naar de maan, en nu vliegen ze in een enorm vliegtuig de baan in. kameraad bullebak
                  Dat is alles - het doel is bereikt: de VS zijn de koning van het verdriet, zelfs na de nederlaag in Vietnam, de leider van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang. En probeer iedereen te twijfelen aan hun kosmische prestaties.
                  Ze wilden het Space Shuttle-programma overigens al in 1986 beëindigen, omdat het onbetaalbaar en moeilijk bleek te zijn. Dit programma verslond het budget van NASA, en het economische effect en de praktische voordelen bleken veel kleiner dan verwacht.
                  Maar toen kwam er nieuws uit de USSR dat we ons 'antwoord op Chamberlain' aan het voorbereiden waren op de vlucht in de vorm van 'Buran' en 'Energia' ... en het bleek onbeleefd om ons programma vóór de Sovjet-triomf in te korten. Het programma ging verder.
                  Citaat: Magog_
                  Elon Musk, geconfronteerd met het vooruitzicht van de meest complexe problemen bij het creëren van ruimteschepen en superzware lanceervoertuigen, zou moeten nadenken over de ervaring van Hollywood...

                  Hij heeft het niet nodig, hij werkt voor resultaat. Zijn doel is om vluchten te organiseren en Mars te koloniseren... Hij probeert de droom van Korolev waar te maken. En “Star-Ship” is een hulpmiddel om een ​​doel te bereiken, geen doel. En hij zal nog veel meer van dergelijke tools moeten maken, assembleren en debuggen. Maar Star-Ship is een belangrijk hulpmiddel.
                  Verwacht dus geen hoaxes van Musk.
                  In ieder geval niet nu en niet hierin.
      2. -9
        19 november 2023 09:58
        En aangezien de vlucht naar Mars nog steeds een enkele reis is, zullen er geen getuigen zijn.
        1. -5
          19 november 2023 10:02
          Citaat: 75Sergey
          En aangezien de vlucht naar Mars nog steeds een enkele reis is, zullen er geen getuigen zijn.

          Hoge officieren vliegen volgens plan in beide richtingen. Zoals Musk zei: het retourticket is gratis
          1. -4
            19 november 2023 10:15
            Citaat van BlackMokona
            retourticket gratis

            En de kaas is ook gratis ja
          2. -13
            19 november 2023 10:18
            VVP zei openlijk... geen enkele levende cel zal overleven buiten de baan van de aarde (400 km)... en zei meteen dat de amers vlogen goed Zelfs Leonov zei dat de Amerikanen openlijk vlogen en zei dat toen ze een fout maakten en 450-500 km vlogen, hij flitsen van deeltjes in zijn oogbal had.
            zelfs op 10 km afstand, als je met een gewoon burgervliegtuig vliegt - als je een detector hebt - zul je verrast zijn door de indicatoren, op dit moment is het in Pripyat zelfs nog minder.
            1. +8
              19 november 2023 11:03
              Citaat van Enceladus
              Het BBP zei openlijk...
              Argument. lachend
              En als Biden het zei, zou het dan verkeerd zijn? knipoogde
            2. -1
              19 november 2023 11:20
              Ja, u geeft Leonov ook een minus BBP lol (de laatste zal eigenlijk paars zijn)
              1. AUL
                +8
                19 november 2023 12:02
                Het zal helemaal paars zijn voor de eerste!
                Oldtimers van het forum herinneren zich waarschijnlijk hoe een intellectueel hier ongeveer vier jaar geleden op overtuigende wijze aan iedereen bewees dat raketten niet in de ruimte kunnen vliegen, omdat er niets is waar de uitlaatgassen van af kunnen komen. Zijn werk leeft voort!
            3. +6
              19 november 2023 12:02
              Citaat van Enceladus
              Het BBP zei openlijk... geen enkele levende cel zal overleven buiten de baan van de aarde (400 km)
              Wat als het bbp zegt dat de aarde plat is? lachend
              Ten eerste is de baan nabij de aarde veel hoger dan 400 km, hetzelfde ISS had een maximale baanhoogte van 437 km, en dit is niet de limiet.
              Ten tweede werd het biologische experiment "Zond-5" uitgevoerd in de USSR, in het kader waarvan een vlucht langs de maan werd uitgevoerd met levende organismen aan boord: schildpadden, Tradescantia-planten, zaden en bollen van verschillende planten. De schildpadden aten 39 dagen niet, hoewel de controlegroep wel eten kreeg. Iedereen is springlevend, er waren enkele afwijkingen, maar deze waren klein. In Tradescantia werden geen verschillen met de controlemonsters gedetecteerd; de zaden en bollen ontkiemden; afwijkingen werden niet gedetecteerd of waren onbeduidend; ze hadden geen effect op de levensvatbaarheid.
              Ten derde hebben de Chinezen ook een plant in een container aan de andere kant van de maan gekweekt, de Chang'e-4-missie. En het stierf niet door straling, maar door de kou van de maanverlichte nacht, omdat verwarming te veel energie verbruikt en oorspronkelijk niet gepland was. En delende cellen zijn extreem gevoelig voor ioniserende straling.
              1. -2
                19 november 2023 22:16
                Is het oké dat je maanschildpadden later stierven? Heb je het met opzet weggelaten? misleiden
                1. +2
                  20 november 2023 01:01
                  Citaat van Enceladus
                  Is het oké dat je maanschildpadden later stierven? Heb je het met opzet weggelaten? misleiden

                  Ze werden geëuthanaseerd voor daaropvolgende autopsie.
                  1. -2
                    20 november 2023 01:17
                    Heb je een kaars vastgehouden? lachend
                    .......................................
            4. -1
              19 november 2023 20:27
              Zelfs Leonov verdronk zoiets als de Amerikanen vlogen
              A.A. Leonov en VN. Kubasov namen rechtstreeks deel aan de Sojoez-Apollo-zwendel, al samen met de Amerikanen, in 1975. Daarom “zonk” Leonov voor de realiteit van de vlucht van de Amers naar de maan...
            5. 0
              19 november 2023 22:28
              Citaat van Enceladus
              GDP zei openlijk... geen enkele levende cel zal overleven buiten de baan van de aarde (400 km).

              De stralingsgordels zijn veel hoger.
              1. 0
                19 november 2023 22:36
                Citaat van Bayard
                Stralingsgordels zijn veel hoger

                Maar hoe zit het met het magnetische veld van de aarde, dat smaller is en gammastraling blokkeert? goed lachend
                1. +1
                  20 november 2023 00:05
                  dus het is daar geen gamma – maar het noorderlicht van Van Allen – vertraagde protonen en elektronen
                  1. +1
                    20 november 2023 00:33
                    Ik weet het, ik suggereerde alleen dat het niet alleen om de stralingsgordels gaat. Trouwens, alle Apollo-expedities bevonden zich op het hoogtepunt van de zonneactiviteit was
                    Maar terwijl wij en zij... we hadden repetities in gezelschappen in de epicentra van de explosies.
                    1. +1
                      20 november 2023 01:50
                      maar dat is wat VVP correct zei, hij specificeerde alleen niet de levensduur en wat hij bedoelde met een levende cel - wat voor soort organisme.
                      maar het leven van een astronaut zal met de huidige technologieën zeker een orde van grootte korter zijn - ik hoop dat het nog een paar jaar zal duren.
                      ondergronds, op een satellietplaneet - langer, maar ik denk niet veel.
                      op de maan verscheen niet voor niets fijn stof van tientallen centimeters dik
                      1. 0
                        20 november 2023 02:27
                        Wat interplanetaire vluchten betreft... Over het algemeen is het, zelfs met de huidige technologieën, heel goed mogelijk om een ​​schip te beschermen met een magnetisch veld dat door de reactor zal worden opgewekt (laten we onze sleepboot niet vergeten, hoewel we daar nog geen nieuws over hebben gehoord). nu minstens een jaar). Het is mogelijk om jezelf te beschermen tegen geladen stoffen (protonen, elektronen... Maar tegen gammastraling... alleen lood, en niemand heeft de traagheid opgeheven verhaal
                        1. 0
                          20 november 2023 09:27
                          een deel van de galactische straling bestaat uit hoogenergetische protonen en zware ionen. ze zijn van lood en geen sleepboot zal helpen - alleen ondergronds of op een planeet MET EEN MAGNETISCH VELD zoals de aarde.
                          Daarom is voor gammastraling lood nodig dat zo dik is als de ijzers van een Star Destroyer-klasse torpedobootjager uit Star Wars.
                          In ieder geval zal de schaal van het schip dun zijn - en het lood zal de gammastraling vertragen en, nadat het er doorheen is gegaan, in röntgenstraling veranderen. Röntgenstralen die 24 uur per dag non-stop van alle kanten binnenkomen.
                          Je kunt nog steeds vertragen met water, wat onze kosmonauten deden: geen natte doekjes weggooien, maar ze in de hut langs de muren hangen.
                          .
                          Een sleepboot voor andere doeleinden – hij zal apparatuur naar Enceladus vervoeren – hij zal ijs snijden met een laser vanuit een baan om de aarde
    4. Eug
      -1
      19 november 2023 09:49
      Alles is natuurlijk: ontwerpers verwerven negatieve technische ervaring als een noodzakelijk onderdeel van succesvolle projecten. De vraag is of ze de mogelijkheid hebben om op betrouwbare wijze de oorzaken van storingen te analyseren (hebben ze beknibbeld op telemetrie).
      1. +8
        19 november 2023 09:51
        Citaat van Eug
        Alles is natuurlijk: ontwerpers verwerven negatieve technische ervaring als een noodzakelijk onderdeel van succesvolle projecten. De vraag is of ze de mogelijkheid hebben om op betrouwbare wijze de oorzaken van storingen te analyseren (hebben ze beknibbeld op telemetrie).

        Musk is altijd beroemd geweest om zijn extreem immense telemetrie. Duizenden kanalen, overal camera's, Starlink-antennes om gigabytes aan gegevens te verzenden.

        En vanuit het oogpunt van de gestelde doelen voor de test is het een enorm succes. Plannen overtroffen ruimschoots
      2. +4
        19 november 2023 13:56
        Citaat van Eug
        De vraag is of ze de mogelijkheid hebben om op betrouwbare wijze de oorzaken van storingen te analyseren (hebben ze beknibbeld op telemetrie).

        Het zou vreemd zijn om te besparen op telemetrie tijdens een testvlucht, die was georganiseerd om telemetrie te verzamelen.
      3. 0
        19 november 2023 20:47
        ontwerpers doen negatieve technische ervaring op
        Bij elk complex technisch werk is ervaring (van welk teken dan ook) het duurste onderdeel van het werk. Tegelijkertijd bleek de schaarse ervaring met het Amerikaanse Apollo-Saturnus 5-programma, naar de mening van “gelovigen in het succes van maanmissies”, voldoende voor dergelijke vluchten in 1969!
        1. +2
          20 november 2023 00:32
          Citaat: Magog_
          Tegelijkertijd bleek de magere ervaring met het Amerikaanse Apollo-Saturn 5-programma, naar de mening van “gelovigen in het succes van maanmissies”, voldoende

          Op zaterdag 10 december was ik op het Ministerie van Defensie naar de film "Apollo" aan het kijken. Aanwezig: Grechko, Zakharov, Shtemenko, Ivashutin, Vershinin, Rudenko en een tiental andere generaals. De film is gemaakt door de GRU (Main Intelligence Directorate - Red.) van de Generale Staf en ons Institute of Aviation and Space Medicine en geeft een compleet beeld van het grandioze werk van de Verenigde Staten in de ruimte. ...De bijzondere grondigheid en geplande voorbereiding van raketten en schepen voor lancering, de enorme hoeveelheid tests en de beschikbaarheid van een groot arsenaal aan trainingsapparatuur voor het trainen van astronauten trekken de aandacht. Mensen die de moeilijkheden kennen om ons ruimteprogramma uit te voeren, kunnen na het zien van deze film een ​​duidelijker beeld krijgen van onze achterstand op de Verenigde Staten en de illusoire aard van de hoop op het herstel van het Sovjetleiderschap in ruimteverkenning.

          1965 jaar.
          1. -2
            20 november 2023 09:16
            Grechko, Zakharov, Shtemenko, Ivashutin, Vershinin, Rudenko en nog een tiental generaals
            Het aantal generaals garandeert geen hoog niveau van beslissingen en conclusies. Een hoge beoordeling van het uitrustingsniveau van de Amerikaanse ruimtevaartindustrie betekent niet dat de Amerikanen alle problemen van bemande ruimtevluchten hebben opgelost. Ik herhaal: zelfs bemande orbitale vluchten in de buurt van de aarde werden NIET door de Amerikanen onder de knie tot de lancering van de shuttle, en fraude en bedrog van hun kant werden hier opgemerkt. Denk maar aan de bemanning van de Challenger die tijdens de lancering zou zijn omgekomen: iedereen (op één na) leefde veilig tot een respectabele leeftijd, ze verbergen hun naam niet, ze poseren voor filmcamera's... Hoe heet dat?
    5. -21
      19 november 2023 09:51
      Maar in plaats van terug te landen op het lanceerplatform, explodeerde de raket.

      Goed nieuws

      Een reactie op de aanhangers van Musk die geloven dat hij zich inzet voor het welzijn van de mensheid. Alle positieve eigenschappen van een buitenlander worden door één nadeel doorgestreept: hij is geen Rus.

      niets zal ons bereiken van zijn successen
      1. + 21
        19 november 2023 10:25
        Van alle niet-Russen die achter een plas leven en die op verschillende gebieden een enorm gewicht hebben en veel processen in de wereld kunnen beïnvloeden, is Musk misschien wel een van de meest adequate en is hij nooit opgemerkt in Russofobie. En je kunt alleen maar jaloers zijn op zijn succes op ruimtevaartgebied: 13 jaar vanaf de eerste lancering tot de bemande vlucht naar het ISS. De leiding van Roscosmos heeft door de jaren heen alleen maar een grap over een trampoline bedacht en verschuift volgens de klassiekers de deadlines voor de serieproductie van Angara-familieraketten naar rechts. SpiceX is niet verwikkeld in bureaucratie en corruptie, in tegenstelling tot Roscosmos, vandaar de resultaten - nummer 1 in zijn vakgebied. Je kunt zelfs de volgende gegevens vergelijken: SpiceX heeft 12000 medewerkers, Roscosmos heeft er 180000. Voel je het verschil?
        1. +7
          19 november 2023 10:55
          We mogen de capaciteiten van onze en de Amerikaanse economie niet vergeten, de verkeerde gewichtscategorie, en dan, in 13 jaar, met alle tekortkomingen van Roscosmos die je noemde, was het eindelijk in staat om de “Science” -module te sturen en de Vostochny te bouwen één, breng in ieder geval de “Angara” om te testen ", nou ja, probeer de maan te bezoeken, dus met al het verlangen kun je niet zeggen dat er niets wordt gedaan, een ander ding is dat je sneller en beter wilt deelnemen aan ruimteverkenning en op zijn minst gelijke tred houden met anderen op het gebied van onderzoek en ontwikkeling van technische middelen voor het bestuderen van het zonnestelsel.
          1. +8
            19 november 2023 11:06
            De "tandwielen" van Roscosmos draaien krakend, omdat... Velen die daar regeren hebben helemaal niets met ruimte en wetenschap te maken. Hoe kan een JOURNALIST bijvoorbeeld het hoofd van Roscosmos worden?! Dit is sabotage op het hoogste niveau. Er is simpelweg geen andere verklaring. In een veld als de ruimtevaart zouden leiderschapsposities moeten worden bekleed door ontwerpingenieurs en astronauten zelf, en niet door optimalisatiemanagers die een stel zeer getalenteerde familieleden hebben en die allemaal lekker en overvloedig willen eten.
          2. +6
            19 november 2023 13:52
            Ik kon eindelijk de "Science" -module verzenden, de Vostochny-module bouwen en op zijn minst de "Angara" testen


            Niet veel, eerlijk gezegd. Het is beter om je helemaal niets meer van Vostochny te herinneren; de kosten ervan zijn met grote sprongen gestegen. Als gevolg hiervan was het waarschijnlijk mogelijk om drie van dergelijke cosmodromen te bouwen, zonder de hebzucht van degenen aan wie de bouw was toevertrouwd. De economieën van de VS en Rusland kunnen uiteraard niet met elkaar worden vergeleken, en de Russische economie had veel ‘dikker’ kunnen zijn als het leeuwendeel van het kapitaal uit de verkoop van ‘nationale schatten’ uit de ingewanden van ons gemeenschappelijke land niet was verdwenen. rechtstreeks naar de banken en de economieën van onze partners, in het bijzonder naar de VS. En ze stopten pas met het exporteren van kapitaal in dergelijke volumes toen ze ons eenvoudigweg zonder aarzeling namen en ons van 3 miljard dollar beroofden (je kunt dit geld vergeten en het nooit meer onthouden).
        2. -2
          19 november 2023 10:55
          Waarom herinnerden ze zich de held Rogozya niet, die feitelijk regeerde over Roscosmos?
          1. +5
            19 november 2023 11:12
            Hij was een zeer getalenteerde journalist, en nu is hij een felle krijger, de tsaarwolf, hoewel hij een beetje werd neergeschoten. Maar nergens is er een antwoord op de vraag hoe de journalistiek zich verhoudt tot de ruimte. Misschien schreef hij ooit een indrukwekkend artikel over ruimtetrampolines, wat sommige mensen erg leuk vonden...
        3. -8
          19 november 2023 11:42
          En je kunt alleen maar jaloers zijn op zijn succes op ruimtevaartgebied: 13 jaar vanaf de eerste lancering tot de bemande vlucht naar het ISS.

          Wat levert het ons op?
          Dean is een van de meest adequate en is nooit opgemerkt in Russofobie

          Hij pakt ons geld en neemt het initiatief in de ruimte

          Over "Russofoob"/"niet-Russofoob" is leeg gepraat. Musk heeft ons meer schade toegebracht dan de rest van de slappelingen wier taak het is om Russofoob te zijn. Wat zijn zijn Starlink-systemen die aan het Oekraïense leger zijn geleverd waard?
          1. +4
            19 november 2023 12:31
            Citaat van Santa Fe
            Hij pakt ons geld en neemt het initiatief in de ruimte
            Doe het beter.
          2. +5
            19 november 2023 12:38
            Het blijkt dat Musk geld van jou aanneemt/))) of van Roscosmos/? Roscosmos, die uitstekende uitgangsposities had, heeft het allemaal weggeblazen
            1. -6
              19 november 2023 12:50
              Roscosmos, die uitstekende startposities had, blies het allemaal weg

              Bij Roscosmos is alles duidelijk

              Waarom mensen hier blij zijn voor Musk, ik begrijp dit niet

              Zijn prestaties zijn voor ons noch heet, noch koud, en vele daarvan gaan zelfs ten koste van ons. Russen zijn niet uitgenodigd voor deze feestdag en Musk gaat zijn successen op het gebied van ruimteverkenning niet met ons delen
              1. +5
                19 november 2023 12:59
                Ik ben blij met het masker omdat er hoop is voor de mensheid om verder de ruimte in te stappen, mijn enige hoop is voor hem
              2. +5
                19 november 2023 13:55
                Citaat van Santa Fe
                Russen zijn niet uitgenodigd voor deze feestdag en Musk gaat zijn successen op het gebied van ruimteverkenning niet met ons delen

                Het is moeilijk om iets over de Russen te zeggen, weet je. Maar voor de mens als biologische soort is dit een groot succes.
              3. 0
                19 november 2023 22:48
                Citaat van Santa Fe
                Waarom mensen hier blij zijn voor Musk, ik begrijp dit niet

                Omdat de man slaagt. Er gebeurt veel.
                Bovendien noemde hij S.P. Korolev zijn idool in de kosmonautica. Het waren zijn projecten en plannen (en Musk werd toegelaten tot het Roscosmos-archief en hij werkte daar lange tijd) die Musk inspireerden. Hij werd vooral geïnspireerd door de N-1 en heeft nu het idee ervan (het bouwen van een voortstuwingssysteem) geïmplementeerd. En brengt het in gedachten. En als de eerste lancering ... zeer slecht voorbereid was - er waren geen gasuitlaten gemaakt en er was geen organisatie om ze met voldoende water te morsen, dan overleefde het lanceercomplex deze keer en werkte de eerste fase normaal. Er vond een succesvolle scheiding plaats, de motoren van het schip zelf gingen aan. Kijk ter vergelijking naar de statistieken van Falcon-9-testlanceringen en na hoeveel mislukkingen de raket tot bloei kwam. Maar nu heeft het het record voor het afleveren van vracht in een baan om de aarde. Dus als de financiering goed gaat, kan deze Pepelats na de volgende paar testlanceringen op rolletjes gaan werken.
                Citaat van Santa Fe
                Zijn prestaties zijn voor ons noch heet, noch koud, en vele daarvan gaan zelfs ten koste van ons.

                Dit is een voorbeeld en een stimulans voor onze middelmatigheden en slappelingen. Dit is een levende smaad en terechtwijzing voor hen. Maar we hebben zulke handen als leiders: iedereen, van boven tot onder. Dat is de reden waarom ze zo “succesvol” zijn in hun zaken.
                Citaat van Santa Fe
                Russen zijn niet uitgenodigd voor deze feestdag

                Waarom hebben we deze uitnodigingen nodig, ze hebben alles al aangenomen en ontvangen van de middelmatige erfgenamen van de grote Unie. Als de torens plannen en ambities hebben, moet u UW eigen vakantie maken.
                Citaat van Santa Fe
                Musk gaat zijn successen op het gebied van ruimteverkenning niet delen

                lol lachend bullebak Wie zou zich in zijn plaats hebben verzameld??? bullebak
                Dit is de droom van de Lazy and Slacker: winst maken op het succes van iemand anders... Je moet ZELF werken.
                1. +1
                  20 november 2023 04:08
                  Omdat de man daarin slaagt... is hij nu de recordhouder voor het afleveren van vracht in een baan om de aarde

                  Dus wat maakt het ons uit?

                  Dit is de tweede keer dat ik het vraag, niemand kan een antwoord geven, de reden voor zoveel vreugde in zijn succes
                  hij noemde S.P. Korolev zijn idool in de ruimtevaartkunde... Dit zijn zijn projecten en plannen (en Musk werd toegelaten tot het Roscosmos-archief

                  Heeft Korolev co-auteurschap aangegeven in zijn persberichten?

                  Of nu herinner jij je alleen nog over Korolev, en de rest van de wereld kent Elon Musk, SpaceX en Falcon 9
                  Dit is een voorbeeld en een stimulans voor onze middelmatigheden

                  Dit is zelfkastijding. Bent u toevallig een sektariër als u van vernedering houdt?

                  We zullen geen veranderingen zien ten opzichte van het succes van Musk. Als ze het in het Kremlin willen, zullen ze ruimte ontwikkelen; als ze het niet willen, blijft het zoals het is.
                  Dit is de droom van de luie man en de inactieve man: zijn eigen winst maken op het succes van iemand anders.

                  Dit is jouw standpunt

                  Er is niets gelijk aan SpaceX gecreëerd, maar je verheugt je en voelt een soort betrokkenheid bij het succes ervan. Namens ‘de hele mensheid’. Maar er is geen sprake van betrokkenheid en alles wat hij doet gaat ten koste van Rusland
                  1. -1
                    20 november 2023 14:02
                    Citaat van Santa Fe
                    Dus wat maakt het ons uit?

                    Dit is de tweede keer dat ik het vraag, niemand kan een antwoord geven, de reden voor zoveel vreugde in zijn succes

                    Hier is een atleet, een gewichtheffer die tijdens een wedstrijd een ongelooflijk gewicht aan een halter tilt... of een uitstekende voetballer die wonderen doet op het veld... of een toonaangevende autofabrikant die de nieuwste auto introduceert - perfecte vorm, uitstekende prestaties, geweldig ontwerp en comfort. ..mensen kijken en bewonderen de prestaties van de mens en de mensheid.
                    Zo was het ook bij ons toen de Tu-144 vertrok... toen de Energia vertrok, en toen de Buran... Toen keek de hele wereld met bewondering toe. En ook in de VS: heel veel. Ze bewonderden de implementatie van de meest complexe technische projecten met een baanbrekend karakter.
                    Dus waarom zou je verbaasd zijn dat mensen nu zo naar Musk kijken?
                    Hij is jong, charismatisch, succesvol en getalenteerd, maar het belangrijkste is dat hij uitstekende RESULTATEN BEHAALT. Niemand heeft ooit zo’n raket gemaakt. Ja, het heeft tot nu toe pas zijn tweede testvlucht gemaakt, en er zullen er nog veel meer volgen totdat het tot in de perfectie is gebracht. Maar dit is een herbruikbare raket uit de superzware klasse. En het implementeert de architectuur van het voortstuwingssysteem van S.P. Korolev, die Musk SPECIFIEK benadrukte. Hij heeft het idee niet gestolen, hij wijst eerlijk en direct naar de auteur ervan en benadrukt dat hij het op een nieuw technisch en technologisch niveau implementeert.
                    Citaat van Santa Fe
                    Heeft Korolev co-auteurschap aangegeven in zijn persberichten?

                    U raakte betrokken bij een geschil zonder enige kennis van het onderwerp. Heb je de uitzending gezien van de eerste lancering van deze raket? Het werd voorafgegaan (terwijl de raket werd bijgetankt op het lanceerplatform en voorbereid voor lancering) door Musk's grote film over de hele achtergrond van dit project, waarbij het centrale idee en de heldin de prachtige koninklijke N-1-raket was, die al door ons was vergeten. . Met de hele geschiedenis van de creatie van deze raket, met kroniekbeelden en animaties van de werking van het voortstuwingssysteem... Musk verklaarde zichzelf direct en openlijk een volgeling en student van S.P. Korolev. Hij nodigde zijn kinderen en kleinkinderen uit om te laten zien wat hij met zijn ideeën had bereikt, waarbij hij altijd benadrukte dat S.P. Korolev zijn idool en leraar was.
                    Wist je dit niet?
                    Heb je dit nog nooit op tv gezien of gehoord? Russisch!! Dit hebben wij ook laten zien...
                    Citaat van Santa Fe
                    Of nu herinner jij je alleen nog over Korolev, en de rest van de wereld kent Elon Musk, SpaceX en Falcon 9

                    Hier en in de wereld proberen ze te benadrukken dat de Russische Federatie nog steeds de koninklijke ‘Zeven’ vliegt. Dit beperkt de herinnering aan hem. Maar het hoogtepunt van zijn technische genialiteit was precies de N-1 en het programma dat hij ontwikkelde voor vluchten naar de maan en Mars. Bovendien probeerde Sergei Pavlovich op tijd een expeditie naar Mars te organiseren, en beschouwde hij de maan slechts als een testlocatie voor dergelijke vluchten... Musk streeft dus naar Mars... en hij is jong, rijk, succesvol... dat kan hij. maak het op tijd.
                    En wie heeft hem met deze droom besmet?
                    Zijn idool en leraar!
                    Citaat van Santa Fe
                    Bent u toevallig een sektariër als u van vernedering houdt?

                    Ik heb niets te maken met de ‘prestaties’ van de huidige Roscosmos, dus ik voel geen enkele persoonlijke vernedering. Over “het is een schande voor de Macht” - ja, maar als de regering zich hier dertig jaar en drie jaar doelbewust en doelbewust mee bezig heeft gehouden (vernedering van de Macht)... raak je er op de een of andere manier aan gewend.
                    Citaat van Santa Fe
                    We zullen geen veranderingen zien ten opzichte van het succes van Musk. Als ze het in het Kremlin willen, zullen ze ruimte ontwikkelen; als ze het niet willen, blijft het zoals het is.

                    Ik wilde het al. En juist vanwege de successen van Musk en zijn Starlink. De inzet van zijn eigen satellietconstellatie in een lage baan begint nu. En ze werken al aan herbruikbare raketten - de les van het verlies van de markt voor lanceerdiensten heeft de eikenhouten hoofden geraakt. Maar aangezien ze per definitie van eikenhout zijn... (of sabotage?)... dan zijn de aangekondigde projecten gewoonweg verbazingwekkend in hun domheid... Ik heb het over het project voor de herbruikbare eerste trappen op een opvouwbare vleugel. .. Eerlijk gezegd is het een spel, omdat het vouwen (roteren) van de vleugel, het landingsgestel en de behoefte aan VOLDOENDE laterale stijfheid (en dit is gewicht) van het lichaam ertoe zal leiden dat de uitgaande massa belachelijk zal zijn in verhouding tot het lanceergewicht van het draagraket. Maar ze werken al aan een verticale landing op motoren – zoals die van Musk.
                    En we kunnen niet ontkomen aan de noodzaak om herbruikbare systemen te ontwikkelen. Tenzij we natuurlijk in de pool van ruimtemachten willen blijven.
                    Citaat van Santa Fe
                    Er is niets gelijk aan SpaceX gecreëerd, maar je verheugt je en voelt een soort betrokkenheid bij het succes ervan. Namens ‘de hele mensheid’.

                    Dit is een eerbetoon aan het oplossen van de meest complexe technische problemen. Hier wordt tenslotte al vanaf het begin van het ruimtetijdperk van gedroomd.
                    Citaat van Santa Fe
                    Maar er is geen sprake van betrokkenheid en alles wat hij doet gaat ten koste van Rusland

                    Nou, voor mij is het ook de uitvoering van mijn jeugdige onderzoek en berekeningen. In de 10e klas van de Sovjet-middelbare school was ik een superzware, herbruikbare raket aan het ontwerpen met landing op motoren (hoewel het motorontwerp anders was) ... van precies deze ontwerpklasse - in staat om tot 200 ton vracht op te tillen naar een lage referentiebaan. En juist voor de uitvoering van het maanverkenningsprogramma. Ik herinner me ook dat ik over dit onderwerp een opstel schreef, dat wellicht nog ergens op de zolder van mijn ouders ligt. Voor mij is dit dus ook de uitvoering van een project dat dicht bij mijn jeugdige onderzoek ligt. Het is altijd leuk om naar een getalenteerd persoon te kijken die geweldige dingen doet. En Musk heeft nog alles in petto.
                    Citaat van Santa Fe
                    alles wat hij doet is schadelijk voor Rusland

                    Hij creëerde geen militaire systemen. Zijn Starlink was bedoeld voor hoogwaardige en betaalbare internetcommunicatie over de hele planeet. En het feit dat dit tegen ons wordt gebruikt... de Verenigde Staten hadden voorheen satellietcommunicatie- en navigatiesystemen, zij het minder geavanceerde. Die van Musk bleken veel goedkoper en toegankelijker te zijn... En hij sloot verschillende keren het abonneebestand van de Oekraïense strijdkrachten, vooral na hun aanvallen op de Krim.
                    Wernher von Braun was tenslotte zelfs een SS-officier en creëerde de V-2. Maar het was met deze raket dat het ruimtetijdperk begon (het was de eerste die de ruimte in ging, omdat hij in het bovenste deel van het traject boven de 100 km vertrok) en het was op deze raket dat zowel de USSR als de VS leerden dan nieuwe rakettechnologieën.
                    In het nadeel van Rusland zijn de lage kwaliteit van het bestuur, de koloniale status van het mondiale financiële systeem en de zwakte die door deze twee factoren wordt veroorzaakt. Een sterke en wilskrachtige persoon zal zichzelf nooit vernederen met zwarte jaloezie, grillen en hysterie. Als zijn kracht onvoldoende blijkt te zijn om de taak op te lossen, toont hij wilskracht, verhoogt hij zijn inspanning, neemt hij toe in kracht en lost hij uiteindelijk de taak op die hem wacht.
                    Een sterke krijger bedankt hem, na het verslaan van een waardige tegenstander, voor de gepresenteerde wetenschap en levensles.

                    En de zwakken zijn hysterisch, wispelturig en ziedend van de gal.

                    Het is mogelijk dat als Musk in de tijd van Stalin had geleefd, hij de USSR als zijn nieuwe thuisland zou hebben gekozen in plaats van de VS. Hoe Bartini het deed. Maar vandaag de dag woont Musk, om zijn plannen, ideeën en potentieel te verwezenlijken, in de VS... en heeft hij productiefaciliteiten in China.
                    En hij is helemaal geen vijand van onze staat en ons volk.
                    We hebben zelf genoeg vijanden.
                    En de eerste van deze vijanden zijn domheid, luiheid en hebzucht.
        4. +2
          19 november 2023 12:31
          Citaat van al3x
          . Je kunt zelfs de volgende gegevens vergelijken: SpiceX heeft 12000 medewerkers, Roscosmos heeft er 180000. Voel je het verschil?

          Hier valt niet over te twisten, Musk is de grootste topmanager van de 21e eeuw.
          1. -9
            19 november 2023 12:54
            Musk is de grootste topmanager van de 21e eeuw.

            Op de een of andere manier druk je zwakjes je vreugde uit

            Zing een ode aan Mask en kus zijn laarzen
          2. -8
            19 november 2023 16:08
            timmerman (Dimon)
            Musk is de grootste topmanager van de 21e eeuw.

            geef me teams van ingenieurs van topbedrijven, de resultaten van het werk van heel Amerika - kosmodromen, stands, motoren, hetzelfde geld dat ze het masker GAF - en ik zal minstens drie keer achteloos hetzelfde doen.
            en jij bent hetzelfde.
            De twintigste eeuw BEGINT - dit was de naam van een van de Sherlock Holmes-afleveringen
            1. +2
              19 november 2023 19:24
              Rogozi had dit allemaal plus de Eastern Cosmodrome, waar is het resultaat???))))
              1. -3
                19 november 2023 20:23
                Rogozi had dit allemaal plus de Eastern Cosmodrome, waar is het resultaat???))))

                dus je hebt het mij al gevraagd)))))))
                Ik antwoord opnieuw
                - toen Rogozin in Roscosmos aankwam, was er niets klaar bij Vostochny + diefstal.
                Ze gaven hem geld voor de hele ruimte: 2 miljard dollar per jaar!
                Alleen! NASA (zonder alle SpaceX en andere soorten particuliere investeerders) wijst 25 miljard dollar per jaar toe! Dus hield hij Vostochny op schema en zette de gevangenen in de gevangenis.
                - MLM Science werd onder hem voltooid en gelanceerd, anders had het nog twintig jaar kunnen blijven liggen.
                - Ik bracht orde in de industrie - de raketten stopten met vallen!
                Wat heb je nog meer nodig voor 2 miljard is onduidelijk)))
                .
                aan alle critici van de Journalist - kijk naar jezelf en je omgeving, goed naar de generaals in industrieën, ministeries en je bazen - velen van hen werken in hun specialiteit?
                zo is de grijns
                1. 0
                  19 november 2023 23:02
                  Citaat van Disant
                  Ze gaven hem geld voor de hele ruimte: 2 miljard dollar per jaar!
                  Alleen! NASA (zonder alle SpaceX en andere soorten particuliere investeerders) $25 miljard

                  Maar Roscosmos verdiende ook geld door raketmotoren te leveren aan de VS, door Sojoez-raketten te leveren aan de Fransen in Frans-Guyana, door commerciële satellieten te lanceren (behoorlijk veel in het begin), door ruimte te transporteren, door orbitale blokken voor het ISS aan de Amerikanen te leveren. ... T.e. Naast de staatsbegroting had Roscosmos ook een eigen begroting. Dus als je alles bij elkaar optelt en herberekent volgens PPP, dan kreeg Roscosmos soms minder dan de helft van het NASA-budget. Maar natuurlijk hebben ze gestolen. En toen vluchtte samen de hele leiding van Roscosmos met hun families, kinderen en kapitaal... naar Engeland en de VS.
                  Dus als je ze niet zoveel geeft, zullen ze alleen maar meer stelen.
                  En ja - onder Rogozin stopten de raketten bijna met vallen. Hij werd tenslotte feitelijk gedegradeerd tot Roscosmos – van vice-premier, met het bevel ‘de orde te herstellen’. Dat is gedeeltelijk wat ik deed. En toen begon hij zich af te vragen.
                  Nu en volledig - de wolf van de tsaar.
                  Citaat van Disant
                  zo is de grijns

                  te vragen Helaas.
                  1. -1
                    20 november 2023 01:27

                    Bayard
                    Maar Roscosmos verdiende nog steeds geld.
                    Maar natuurlijk hebben ze gestolen. En toen vluchtte samen de hele leiding van Roscosmos met hun families, kinderen en kapitaal... naar Engeland en de VS.
                    Meshkov. vluchtte onder Rogozin toen hij daar de orde aan het vestigen was. Schade van 600 miljoen roebel Voor meerdere jaren - 12 miljoen dollar
                    Vostochny - ze hebben niet eens gedeeltelijk gestolen, maar het lijkt op sabotage - 11 miljard roebel over meerdere jaren 2014-2019 Er werd 3.5 miljard roebel teruggegeven - dat betekent 150 miljoen dollar. wie anders?
                    .
                    Ze vervoerden astronauten - gedurende 12 jaar ongeveer 96 astronauten, in totaal 8 mensen per jaar. totaal 400 miljoen dollar. in jaar
                    motoren - 130 eenheden in 20 jaar. gemiddeld 5.5 motoren per jaar 10 miljoen dollar. totaal - 55 miljoen dollar per jaar
                    Frans-Guyana - 27 lanceringen in 11 jaar. gemiddeld 2.5 lanceringen per jaar. Ik denk dat ze $50 miljoen verdienden met de bouw. ​​Raketlancering - $50 miljoen, winst uit lancering - 10. Totaal $30 miljoen per jaar

                    Dus als je alles bij elkaar optelt en herberekent volgens PPP, dan Roscosmos wist soms de helft van het NASA-budget binnen te halen

                    Het HALVE BUDGET van NASA bedraagt ​​12.5 miljard dollar.
                    Roscosmos
                    TOTAAL VERHUURD 500 miljoen. Roscosmos kon gemiddeld dollars per jaar aan de handel verdienen - 2 procent van het jaarlijkse budget van NASA
                    Het jaarlijkse budget van Roscosmos bedraagt ​​10 procent van NASA.
                    1. -1
                      20 november 2023 05:52
                      Hoe kun je het budget van Roscosmos en Naso vergelijken en ontvang je je salaris ook in dollars? Geef Roscosmos meer geld, ze zouden simpelweg meer stelen met hetzelfde resultaat
                    2. 0
                      20 november 2023 12:38
                      Citaat van Disant
                      Ze vervoerden astronauten - gedurende 12 jaar ongeveer 96 astronauten, in totaal 8 mensen per jaar. totaal 400 miljoen dollar. in jaar
                      motoren - 130 eenheden in 20 jaar. gemiddeld 5.5 motoren per jaar 10 miljoen dollar. totaal - 55 miljoen dollar per jaar
                      Frans-Guyana - 27 lanceringen in 11 jaar. gemiddeld 2.5 lanceringen per jaar. Ik denk dat ze $50 miljoen verdienden met de bouw. ​​Raketlancering - $50 miljoen, winst uit lancering - 10. Totaal $30 miljoen per jaar

                      Er waren ook lanceerdiensten: het lanceren van satellieten voor klanten, en soms lanceerden ze hun eigen satellieten voor het land van de klant (voor sommige Afrikaanse landen... niet altijd met succes). En we lanceerden veel satellieten totdat Musk ons ​​plezier stopte. Veel satellieten werden gelanceerd vanaf buiten gebruik gestelde ICBM's. Er was deelname aan het internationale project "Sea Launch" ... Dus in totaal hebben we meer gewonnen.
                      Citaat van Disant
                      TOTAAL VERHUURD 500 miljoen. Roscosmos kon gemiddeld dollars per jaar aan de handel verdienen

                      Met het bovenstaande zou ik dit cijfer uitbreiden tot bijvoorbeeld $ 700 miljoen. En vergeet niet dat ik heb gewezen op een vergelijking op basis van PPP. In onze productie zullen de diensten, de lonen en de belastingen lager zijn. Op verschillende tijdstippen in de Russische Federatie werd de conversie naar PPP uitgevoerd met behulp van verschillende methoden en werden de coëfficiënten op verschillende tijdstippen anders genoemd - van 1,5 tot 2,5 en zelfs 3.
                      Dus we nemen 2 miljard dollar. staatsbegroting van Roscosmos, voegen we 700 miljoen dollar toe. commercieel en we krijgen - 2,7 miljard dollar. in jaar .
                      Als we de coëfficiënt = 2 berekenen met behulp van PPP, krijgen we 5,4 miljard dollar. En als we bedenken dat deze coëfficiënt vooral in voorgaande jaren op het gebied van militair-industriële complexen en ruimtevaart zelfs nog hoger was... We krijgen dus de waarde die ik heb aangekondigd: “bijna de helft van het budget van NASA.”
                      En tegen een nominale waarde van 2,7 miljard dollar. , dit is geenszins “10%”, maar behoorlijk 20%+. Zo niet 25%.
                      Maar diefstal, de noodzaak om een ​​zeer uitgebreide infrastructuur en productiebasis van Roscosmos in stand te houden, evenals de kosten voor het bouwen van Vostochny... Dus zelfs bij een nominale waarde van 20-25% van het NASA-budget is dit behoorlijk. En volgens PPP is dit 40 - 50%. Rekening houdend met het feit dat ons BBP volgens PPP 3,5 keer lager is dan dat van de Verenigde Staten... en 5 keer lager dan in China.
                      1. +1
                        20 november 2023 23:48
                        .totdat Musk ons ​​plezier verpestte Musk onderbrak niets. En de sancties. De VS namen alle commerciële starts over door een dictatuur. Ze hebben zowel de EU als Groot-Brittannië gedood. Zakendoen met Frankrijk, Zenith met Oekraïne, met Korea, OneWeb met Groot-Brittannië, Mars samen met de EU – ze verboden, bedreigden, Luna-25 was ook een gezamenlijke deal – ze gooiden de EU eruit, op bevel. Ja, ja, Musk is een geweldige manager, hij overwon iedereen met eerlijke concurrentie lachend lachend
                    3. -1
                      20 november 2023 17:38
                      Rogozya maakte Meshkov bang met zijn gewonde kont
                  2. 0
                    20 november 2023 01:31
                    En ja - onder Rogozin stopten de raketten bijna met vallen
                    helemaal gestopt.
                    .
                    En toen begon hij zich af te vragen
                    ?Hoe
                    1. +1
                      20 november 2023 12:43
                      Citaat van Disant
                      En toen begon hij zich af te vragen
                      ?Hoe

                      Parmantig.
                      Er zijn geen details nodig, soms was het ongemakkelijk voor het hele land, en tegen de achtergrond van Phobos-Grunt, de overdrachten van Luna-25, Khokhloma op raketten en schermutselingen met Elon Musk.
                      Daarom hebben ze het eraf gehaald - om niet te blozen.
        5. -3
          19 november 2023 16:56
          al3x (alleen privémening.)
          De directie van Roscosmos heeft door de jaren heen alleen maar een grapje bedacht over een trampoline

          het was dus geen grap: de Amerikanen hadden alleen een trampoline toen wij ze van 2011 tot 2020 met de Unions in een baan om de aarde brachten.
          KrewDragon vloog, maar er zat iets scheef - technisch gezien bijna onherstelbare problemen
          1) ALLEEN landen op het water
          2) tijdens de landing - er lekt giftige brandstof - er is bijna een uur desinfectie nodig voordat het luik wordt geopend NA het neerstorten en het laden op het platform
          3) hier is het eenvoudig: het ongemak van de bemanning door het ontbreken van een toiletcabine als zodanig en de lekkage van het "toilet" -systeem
          1. -1
            19 november 2023 19:26
            Citaat van Disant
            KrewDragon vloog, maar er zat iets scheef

            Wat?
            Citaat van Disant
            1) ...
            2) ...
            3) ...

            Is dit een vergelijking met de Sojoez of met de Shuttle? Heb jij een goed beeld van de vakbond en haar toilet?
            1. -4
              19 november 2023 20:43
              negerkindje
              Wat?
              A-HHA_HA_HAA!
              verdomd!
              in feite, 1,2,3 heb je iets te weerleggen?
              .
              Is dit een vergelijking met de Sojoez of met de Shuttle? Heb jij een goed beeld van de vakbond en haar toilet?
              een toilet op de Sojoez is een ONBEREIKBARE LUXE VOOR AMERIKAANSE VOORMALIGE EN HUIDIGE SCHEPEN!
              Dit is een HEEL AFZONDERLIJK COMPARTIMENT VAN HET SCHIP voor jezelf! MET IJZEREN DEUR!!
              1. 0
                19 november 2023 21:31
                Citaat van Disant
                ALLEEN op het water landen

                De Amerikanen landen altijd in de oceaan, behalve de Shuttle. Alleen al in reactie op het voorstel van Musk om op de grond te planten, is het beter voor de herbruikbaarheid, antwoordden ze: “Bedankt, niet nodig.”
                Citaat van Disant
                bij de landing - giftige brandstoflekken - is bijna een uur desinfectie nodig

                Het vinden van een video van een drakenlanding is eenvoudig. Hoe je erachter kunt komen hoe lang de “uurlijkse” verwerking van een schip daadwerkelijk duurt.
                Citaat van Disant
                het is hier eenvoudig: het ongemak van de bemanning door het ontbreken van een toiletcabine

                Citaat van Disant
                EEN HEEL AFZONDERLIJK COMPARTIMENT VAN HET SCHIP voor jezelf! MET IJZEREN DEUR!!

                Nou ja, of als je iets minder liegt, dan 10 kubieke meter. De Unie is verdeeld in twee compartimenten, waarvan het herbruikbare 4 kubieke meter is, waarin drie kosmonauten in ruimtepakken als sprotten in een pot worden geperst. Het toilet bevindt zich in een niet-retourneerbaar gedeelte. Amerikanen hebben alle 10 kubussen in één volume.
                Wat betreft het vliegen van stront in de lucht: dit is een constant probleem als er geen zwaartekracht is. Helaas treft het iedereen in gelijke mate.
                1. -3
                  19 november 2023 22:29
                  negerkindje
                  Amerikanen landen altijd in de oceaan
                  Daarom hebben ze het in het water gestopt, omdat ze niet anders weten – ze hebben het niet berekend! betrouwbaarheid en risico's, dat is technisch denken voor u. Als daar echt iets kraakt, wie weet, is er dan genoeg lucht om gewoon op de grond te blijven zitten? Ik denk niet dat ze je langer dan 3-5 dagen naar beneden houden
                  Hoe je erachter kunt komen hoe lang de “uurlijkse” verwerking van een schip daadwerkelijk duurt.
                  Nou, kijk, als je het vindt - de eerste keer dat ze zelfs de brandstof aftapten en spraken over de schade aan de oceaan (zei de NASA-omroeporganisatie), de volgende keer wachtten ze tot de concentratie brandstofdamp zou afnemen.
                  .
                2. -4
                  19 november 2023 23:08
                  negerkindje
                  Het toilet bevindt zich in een niet-retourneerbaar gedeelte. Amerikanen hebben alle 10 kubussen in één volume.

                  AHH-HA_HA-HHHA! Ja, je kunt stikken van het lachen!
                  Wat maakt het voor een astronaut of een astronaut uit of ze hem loskoppelen of met hem helemaal naar de aarde gaan? +10 voor de vechtende broederschap van sommige games?
                  het is vijf!!!!
                  .
                  Nou ja, of als je iets minder liegt, dan 10 kubieke meter. De unie is verdeeld in twee compartimenten

                  het AFZONDERLIJK COMPARTIMENT. DIT IS KITCH EN LUXE! Iets wat niemand had! Elke astronaut zou voor deze kans de helft van zijn rantsoen geven! En ik zou elk extra horloge verdragen!
                  DIT is wat nodig is voor langeafstandsvluchten naar de maan, maar wordt gebruikt om in de baan van de aarde te springen.
                  en let wel, de Sojoez vliegt over een paar uur, en de Crudregon zaagt 18-25 uur.
                  Kun je je vier mensen voorstellen - mannen en vrouwen, die ondersteboven voor de anderen kronkelen om op zijn minst een beetje een scheet te laten? dit zijn YNZHYNERS, hun werk
                  1. +1
                    19 november 2023 23:55
                    Een gemene capriolen, waarachter een poging schuilgaat om op de een of andere manier de bitterheid weg te nemen voor het verloren monopolie op het afleveren van mensen aan het ISS.
                    1. -3
                      20 november 2023 00:20
                      Commissaris Kitten
                      Walgelijke capriolen... nemen op zijn minst op de een of andere manier de bitterheid weg vanwege het verloren monopolie op het afleveren van mensen aan het ISS

                      Nee. dit toont slechts het verschil in technisch denken.
                      Het maakt me niet uit hoe ze bij het ISS worden afgeleverd en hoeveel ze hiermee verdienen, in welk korps en voor welke tijd (ik schreef hierboven), maar je las dit en trok toch conclusies, althans voor jezelf.
                      .
                      maar om de een of andere reden werd Anna Kikina echt gegeven om te lijden tijdens een kruisvlucht om het merk van KruDragon te verhogen, alsof ze met haar aanwezigheid gaf -! astronaut aan boord! - een teken van kwaliteit voor het half doordachte schip KrewDragon.
                      Ik had ze een shish moeten geven
                3. -1
                  19 november 2023 23:42
                  Wat betreft het vliegen van stront in de lucht: dit is een constant probleem als er geen zwaartekracht is. Helaas treft het iedereen in gelijke mate.

                  en hier lieg je.
                  de eerste Amerikaanse astronauten liepen vlak onder zichzelf.
                  Voor de laatste vlucht van het Mercury-ruimtevaartuig werd het systeem enigszins gewijzigd. De urinezak op het ruimtepak werd aangevuld met een stationaire container. De astronaut moest een handpomp gebruiken om urine van een container op het ruimtepak naar een stilstaande container te pompen. Shepard, die Cooper op de vlucht vergezelde, maakte een grapje met hem door een plunjer in de cockpit te plaatsen. De grap bleek profetisch: de pomp werkte niet goed, de slangen lekten en er vlogen urineballen door de cabine. In ieder geval een deel van de kortsluitingen tijdens de laatste vliegbanen werd veroorzaakt door een lekkend rioolsysteem, wat de vlucht ernstig bemoeilijkte. voor grote behoeften was er NIETS - ze zetten hem drie dagen voor de start gewoon op dieet.
                  .
                  Tweeling, Apollo. IEDEREEN gebruikt luiers en illegale pillen.
                  Ze bedachten ook tassen - ze werden met speciale tape aan het lichaam vastgelijmd.
                  het was leuk. de lijm in de nek trok het haar uit de huid, de ontlasting vloog uit de zak, het duurde ongeveer 45 minuten om naar het toilet te gaan. alles was zeker gevuld met geur.
                  De astronauten hielden het zo goed als ze konden vol – de eerste keer dat ze echt gingen was pas op de tiende dag. En de laatste paar dagen zijn echt onaangenaam geworden. Maar in die tijd werd het een grote overwinning: de VS haalden de USSR in qua vluchtduur.
                  zoals ik het begrijp, was het een triomf van de Amerikaanse techniek.

                  .
                  Alleen op Skylab dachten de Amerikanen aan een vacuümventilator en leerden ze pijnloos schrijven.
                  .
                  Space Shuttle - je moest een speciale training volgen om het toilet te gebruiken. Er was een camera met achtergrondverlichting op de simulator in de tunnel. Er was een monitor met een vizier voor het gezicht van de astronaut. De training bestond uit het plaatsen van je anus in het midden van het zicht en het onthouden van de positie van je lichaam, zodat de ontlasting al in gewichtloosheid hun pad zo dicht mogelijk bij het midden van de tunnel zou beginnen. Vergeleken met eerdere Amerikaanse ruimtetoiletten was het systeem vooruitstrevend, maar complex en onbetrouwbaar: het toilet ging vaak kapot en er kwamen vaak lekkages van beide voor. Volgens astronaut Mike Mullane was het beste wat je kon doen voordat je naar het toilet ging, je volledig uitkleden.
                  .
                  русские
                  de eerste - Gagarin - had al een speciaal apparaat - een geautomatiseerd controlesysteem - het was mogelijk om zowel groot als klein te gaan, hoewel het niet nuttig was.
                  en verder – geleidelijk aan, naar een VOLLEDIG GESCHEIDEN COMPARTIMENT.
                  ingenieurs dachten aan mensen
                  1. 0
                    20 november 2023 00:49
                    Citaat van Disant
                    Daarom hebben ze het in het water gestopt, omdat ze niet anders weten – ze hebben het niet berekend!

                    Als het niet kapot is, repareer het dan niet. Musk is het niet eens met deze stelling, maar NASA wel.
                    Citaat van Disant
                    Is daar genoeg lucht om gewoon op de grond te zitten?

                    Er was genoeg lucht voor 60 jaar.
                    Citaat van Disant
                    Nou, kijk eens of je het vindt – de eerste keer dat ze zelfs maar de brandstof aftapten en spraken over de schade aan de oceaan (zei de NASA-omroeporganisatie):

                    Het maakt mij niet uit wat iemand je heeft verteld. Vanaf de installatie van de laatste missie, Akh-2, op het schip tot het openen van het luik, gingen er 10 minuten voorbij.
                    Als er bijvoorbeeld hydrozine op het schip aanwezig is, kan het natuurlijk geen kwaad om te controleren op giftige dampen voordat mensen in de buurt van de romp komen.
                    Citaat van Disant
                    Wat maakt het voor een astronaut of een astronaut uit of ze hem loskoppelen of met hem helemaal naar de aarde gaan?

                    De USSR/RF kunnen niet zo'n groot bewoonbaar volume lanceren en naar de aarde terugbrengen als de Amerikanen. En ja, het is voor de astronaut heel duidelijk of hij 1,3 kubieke meter (samen met alle rommel) of 2,5 kubieke meter toegewezen krijgt.
                    Citaat van Disant
                    over een paar uur vliegt de Unie

                    Wat betreft deze beschamende clownerie: aparte vragen aan Roscosmos.
                    Citaat van Disant
                    Er vlogen bolletjes urine door de cabine

                    Nou ja, je begrijpt tenminste urine. Helaas eindigt hier uw competentie op het gebied van bemande ruimteverkenning - anders zou het niet bij u opgekomen zijn om uw Sovjettoilet tegen de achtergrond van de patrijspoorten van de Draak te installeren.
                    1. -1
                      20 november 2023 02:09
                      anders zou het nooit bij je opgekomen zijn om je eigen Sovjet-toilet te installeren

                      Ik vond de foto echt leuk)))))))))
                      Ik zie uit je hele grote antwoord dat je niets te verbergen hebt.
                      .
                      Vanaf de installatie van de laatste missie, Akh-2, op het schip tot het openen van het luik, gingen er 10 minuten voorbij.
                      gelukkig. laat maar zo.
            2. 0
              20 november 2023 23:52
              En de Unie heeft het aanmeren in twee beurten onder de knie, waarom heeft het een toilet nodig??
          2. -1
            20 november 2023 05:53
            Alleen een zwakzinnig persoon kan grapjes maken over een trampoline, over de eerste economie ter wereld)))
            1. 0
              20 november 2023 09:39
              Alleen een zwakzinnig persoon kan grapjes maken over een trampoline, over de eerste economie ter wereld)))
              Dat is wat ik schreef: het was GEEN grap
        6. 0
          19 november 2023 18:45
          Je kunt geen twee diagnoses hebben.
          Max heeft geen fobie, hij heeft een manie. Marsomanie.
      2. -1
        19 november 2023 16:01
        Citaat van Santa Fe
        Een reactie op de aanhangers van Musk die geloven dat hij zich inzet voor het welzijn van de mensheid. Alle positieve eigenschappen van een buitenlander worden tenietgedaan door één nadeel: hij is geen Rus.

        Maar wat te doen als ‘Russische’ miljardairs alleen maar grondstoffen naar het buitenland kunnen sturen en de opbrengst daar kunnen achterlaten? Noem minstens één persoon die met zijn intelligentie en efficiëntie minstens iets soortgelijks heeft gecreëerd? Die zijn er niet.
        1. -1
          19 november 2023 18:49
          Welnu, wat kun je bewijzen als je het antwoord weet? Je hoeft alleen maar te geloven dat je de daden van al onze miljardairs kent)
        2. -1
          20 november 2023 10:17
          Maar hoe zit het met de ondernemer die beloofde E-mobile te produceren)))
    6. -5
      19 november 2023 09:55
      Als je lang last hebt, komt er iets uit.
      In dit geval is het een schande.
      Elon Musk, we steunen je allemaal en geloven in je!
      Ik hoop dat je binnenkort je eigen raket gaat maken, we zullen het hele “gouden miljard” erin stoppen en ze zullen naar Mars vliegen – naar de hel Fenya en uiteindelijk zullen ze de aardbewoners, deze reptielen, met rust laten.
      1. +1
        19 november 2023 10:01
        Citaat: 75Sergey
        Ik hoop dat je binnenkort je eigen raket gaat maken, we zullen het hele “gouden miljard” erin stoppen en ze zullen naar Mars vliegen – naar de hel Fenya en uiteindelijk zullen ze de aardbewoners, deze reptielen, met rust laten.

        Ze hebben er zelfs een filmische film over gemaakt: ‘Don’t Look Up’. Sterk aanbevelen.
    7. +1
      19 november 2023 09:56
      Het meest verrassende (voor iedereen) was dat er geen video was van aan boord van de raket en het schip. Voor de eigenaar van het Starlink-netwerk hoeft dit geen probleem te zijn.
      1. +1
        19 november 2023 09:58
        Citaat: grootvader_Kostya
        Het meest verrassende (voor iedereen) was dat er geen video was van aan boord van de raket en het schip. Voor de eigenaar van het Starlink-netwerk hoeft dit geen probleem te zijn.

        Ik denk dat het iets is om te laten zien tijdens de pauze tussen de lanceringen om de hype in stand te houden.
        1. -5
          19 november 2023 10:13
          En er leven een paar blunts drankjes
        2. +5
          19 november 2023 10:18
          De raket bevat in de eerste trap 33 motoren, de kans op een noodstop van één daarvan is zeer hoog (30 keer hoger dan bij een raket met één motor), maar aangezien 33 motoren een overmatige stuwkrachtreserve hebben, kan de raket doorgaan vliegen met 2 of 3 motoren niet werkend, dan is dit niet kritisch, maar op voorwaarde dat de nooduitschakeling niet gepaard gaat met een explosie of brand, hoe effectief dit kan worden tegengegaan is nog een open vraag.
          1. +1
            19 november 2023 10:27
            We hebben dit op N1 gedaan met NK15 en NK-33 (emnip) en eigenlijk denk ik dat de 4e lancering behoorlijk succesvol was, de raket werkte bijna 98% van de eerste trap en hoogstwaarschijnlijk 5 of 6 zeker. En dit was toen er nog geen echte elektronica was... en een halve eeuw later kan Musk niet overweg met elektronica lol
            ZY, Toen hebben we een akkoord bereikt en zijn we er feitelijk klaar voor!!! 5 en 6 N1 werden in schroot gesneden
            1. 0
              19 november 2023 12:36
              Citaat van Enceladus
              Toen kwamen ze tot een akkoord en waren ze feitelijk klaar!!! 5 en 6 N1 werden in schroot gesneden

              Dit is wat Russofobe heersers beter kunnen dan wie dan ook ter wereld. En hoeveel van hen rennen nog steeds rond in Moeder Rusland, of zitten in de slaapmodus.
              1. -2
                19 november 2023 13:08
                Ja, in feite begonnen Chroesjtsjov en Brezjnev het verval van de USSR, en het heeft geen zin om te onthouden dat de anderen, Andropov, Tsjernenko, enz., vroegen om op hun plaats te blijven zitten. Nou, en dan de bochel en de klootzak... dit is eindelijk een snuisterij... Ik heb veel Googleplex-dingen van mijn grootvader over allemaal gehoord. Daarom denk ik dat u meer zult begrijpen dan mijn houding ten opzichte van het bbp, dat Rusland feitelijk al van zijn knieën heeft gehaald. Ja, niet alles is perfect... maar toch. Ik herinner me nog kortingsbonnen en zo
            2. -1
              19 november 2023 17:32
              Enceladus (Alexey)
              ZY, Toen hebben we een akkoord bereikt en zijn we er feitelijk klaar voor!!! 5 en 6 N1 werden in schroot gesneden

              de ontwerpen waren anders.
              De Amerikanen hadden een dragende frame-omhulling - ze hadden al machines die de huid als één geheel met rondhouten (frames) konden uitsnijden, de USSR beschikte nog niet over dergelijke machines. Tegenwoordig worden soortgelijke machines gebruikt om de bekleding van de Angara te maken.
              de N1 had een kogeltankontwerp als drager.
              Nogmaals, de Amerikanen hadden tanks met pijpleidingen in het midden, terwijl de N1 pijpleidingen aan de buitenkant had - die van buitenaf uitstaken.
              trillingen van veel motoren deden hun werk met een dergelijk ontwerp - ze konden de trillingen niet dempen. H1 was een doodlopende weg.
              er is hier geen sprake van overeenstemming.
              .
              en over het onderwerp van het artikel: ik denk dat Musk opnieuw de hele noedel schudt met pijpen erin met remimpulsen en draaiimpulsen
          2. 0
            19 november 2023 10:57
            En over het algemeen zou een goede raket 150 ton lading moeten kunnen tillen. Hebben we iets soortgelijks?
            1. +1
              19 november 2023 11:23
              Energie... in tegenstelling tot hun shuttles, die op een "wortel" naar TTU vlogen... werd onze Buran volledig door de raket zelf in een baan om de aarde gelanceerd
              1. 0
                19 november 2023 23:22
                Citaat van Enceladus
                Energie...

                De energie kan niet meer nieuw leven worden ingeblazen. Het is niet langer mogelijk om waterstofmotoren na te maken. En, zoals de industrie beweert, het is niet langer mogelijk om een ​​waterstoftank te maken. En alleen al met kerosine kun je 75-80 ton in de referentiebaan tillen. Als je echter methaanmotoren krijgt en het lukt om de architectuur van het voortstuwingssysteem te herhalen om herbruikbaarheid te garanderen... komt er misschien iets uit.
                En het ontwerpen van wegwerpraketten is al... absoluut niet competitief. In termen van geld: de kosten voor het lanceren van een lading.
          3. +3
            19 november 2023 11:15
            Tijdens de laatste vlucht gingen 2 of XNUMX motoren niet aan.
            Nu zijn ze alle 33 ingeschakeld.
            En de enorme 2e etappe scheidde zich normaal af.
            Er is vooruitgang.
            1. +3
              19 november 2023 14:50
              mee eens zijn. Als gevolg hiervan zal, als de financiering niet stopt, het hele technische systeem van de raket worden gedebugd en zal het resultaat precies zijn wat was gepland, zij het later dan de meest optimistische optie.
          4. +6
            19 november 2023 13:53
            Citaat van agond
            Hoe effectief dit kan worden tegengegaan, is nog een open vraag.

            Falcon heeft meer dan 200 opeenvolgende ongevalvrije vluchten.
          5. +1
            19 november 2023 18:53
            De kans dat een van de nieuwste motoren wordt uitgeschakeld, zal echter kleiner zijn dan bij de Sovjet-ontwikkelingen waarop we vliegen.
      2. +3
        19 november 2023 10:56
        Citaat: grootvader_Kostya
        er was geen video van aan boord van de raket of het schip

        Wat wilde je daar zien? Platte aarde?
        1. +3
          19 november 2023 14:26
          Wat wilde je daar zien? Platte aarde?

          Nee, gewoon een platte grap over een platte aarde.
    8. +5
      19 november 2023 10:12
      Het vloog prachtig, omdat ze op de websites schrijven dat het systeem voor het loskoppelen van de 1e en 2e trap niet helemaal goed werkte, het loskoppelen was "koninklijke stijl". Natuurlijk was de bzdyn geldig. Nu heeft Musk een probleem - om schakel de derde start uit, het blijkt dat ze ook bureaucraten hebben die geld willen. De ‘schuur’ zal vliegen ‘Het masker is niet voor de derde keer, maar voor de vierde.
      1. 0
        19 november 2023 10:20
        In de zevende! De Bijbel zegt dat God op de zevende dag rustte. Het is hier ook hetzelfde. am
      2. +5
        19 november 2023 11:01
        Musk heeft een contract van drie meter met NASA voor het senior personeel van het Artemis-programma. Dus de bureaucraten moeten kalmeren, anders zetten ze het hele programma op. Dus hij zal minstens tien keer vliegen totdat het werkt hi
    9. -1
      19 november 2023 10:17
      Dus de groene bewoners van andere werelden deden hun best. Ze zeiden dat ze brieven naar Mask hadden geschreven, maar hij deed niets!
    10. +3
      19 november 2023 10:25
      Screenshot van de Russischtalige website van Starship-fans.
      Op de website staat zelfs een video van hoe de bemanning zich voelde tijdens de vlucht; Musk heeft een team cabaretiers. Goed gedaan. lol
      1. +5
        19 november 2023 12:15
        Interessant genoeg verscheen de Mach-schijf als een enkele structuur over de gehele dwarsdoorsnede van de uitlaat. Op de Falcon 9 verschenen ze afzonderlijk voor de uitlaat van elke motor.

        1. +3
          19 november 2023 20:47
          Ja. De negen meter lange Mach-schijf - ik had nooit gedacht dat ik dit zou zien.
        2. 0
          24 november 2023 15:41
          De afdichtingsschijven die alle motoren gemeen hebben, duiden op de hoogste stabiliteit van de parameters van alle RD's tot het moment van scheiding. Als de parameters van meerdere taxibanen uit elkaar ‘zweefden’, hadden we dit niet gezien.
          Een heel simpele en duidelijke demonstratie dat ze in Raptor geslaagd lijken te zijn.
          Natuurlijk zal het nog steeds af zijn, maar wat we nu hebben verdient respect.
    11. +1
      19 november 2023 10:26
      Het is jammer dat Musk geen president kan worden, hij is een van de weinige verstandige mensen daar.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        19 november 2023 12:43
        Citaat: Al Manah
        Het is jammer dat Musk geen president kan worden, hij is een van de weinige verstandige mensen daar.

        Wie studeerde waarvoor en wie streefde wat na. Er worden slimme raketten gebouwd, maar de domme raken betrokken bij de politiek. ((Als je me niet gelooft, onthoud dan Scholz, Annalena, von der Leyen en Trass).
    12. -1
      19 november 2023 10:32
      Er is een zeer interessante roman over dit onderwerp. Ik raad aan. Het heet niet demonteren.
    13. +1
      19 november 2023 10:32
      En er zit een gat in de oude vrouw...
    14. +4
      19 november 2023 10:47
      Ik ben blij voor Musk, dit is een heel reële stap voorwaarts. Voorheen wenste ik hem altijd een mislukking in de ruimte, omdat ik hem als een parvenu beschouwde. Maar nu ben ik het beu om op zijn minst iets nieuws te wachten van onze Roscosmos, die in 30 jaar geen enkele stap vooruit heeft gezet, alleen projecten en service van de westerse meester. De hele wereld gaat vooruit, we houden ijverig de vluchten van India en China stil, zodat het niet zo gênant zou zijn. Het werd volkomen duidelijk dat als je niet wilt dat iemand de liggende Roscosmos inhaalt, je de ontwikkeling van ruimtetechnologie over de hele wereld volledig wilt stoppen. Het is een schande.
    15. +1
      19 november 2023 10:52
      Ik las een ander artikel dat het integendeel succesvol was, ze zeggen dat de doelen waren bereikt en dat er vanaf de grond een signaal werd gestuurd voor de zelfvernietiging van de raket.
      1. +1
        19 november 2023 11:26
        Een recente Minuteman zal dit bevestigen goed
    16. 0
      19 november 2023 11:00
      echter in plaats van terug te landen op het lanceerplatform ontplofte de raket.

      Ik heb geen zin om te praten over de weg die een wandelaar aankan, over een liggende steen waaronder geen water stroomt. Ik begrijp dat er vertaalproblemen zijn. MAAR!!! stoppen
      echter in plaats van(als het predikaat de vraag beantwoordt: wat te doen? wat te doen? - het is zo geschreven!!!) Land terug op het lanceerplatform en de raket explodeerde.
      1. +5
        19 november 2023 13:50
        Citaat van: ROSS 42
        Land terug op het lanceerplatform en de raket explodeerde.

        Als de booster op het lanceerplatform was neergestort, zou het eigenlijk zonde zijn geweest. Het was de bedoeling om hem in zee te verdrinken. Toegegeven, in één stuk, niet meerdere. Er waren zelfs gewapende kustwachten in de buurt om op de booster te schieten als deze niet zelf wilde zinken.
    17. +9
      19 november 2023 11:46
      Op 18 november 2023 zijn er sinds het begin van het jaar 186 ruimtelanceringen geweest. van hen:
      -VS: 93 lanceringen (50%), waarvan 86 SpaceX-raketten.
      -China: 51 (28%)
      -Rusland: 14 (8%)
      -Nieuw-Zeeland: 8 (4%)
      -India: 7 (4%)

      Ter vergelijking: voor heel 2018 waren er 114 lanceringen, waarvan:
      -China: 39 (34%)
      -VS: 31 (27%), waarvan SpaceX - 21
      -Rusland: 20 (18%)

      In 2013 (vóór SpaceX) 82 lanceringen per jaar:
      -Rusland: 33 (40%)
      -VS: 19 (23%)
      -China: 15 (18%)

      Zoals je kunt zien, heeft de campagne van Musk de lanceringsmarkt fundamenteel veranderd. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze ook satellieten produceren, wat meer geld betekent dan lanceringen.
      Als ze erin slagen een herbruikbare superzware raket te maken, hebben ze geen concurrenten meer. Dat is een minpuntje. Aan de andere kant zal er een reële mogelijkheid zijn voor een bemand ruimteprogramma in de diepe ruimte. Dit is belangrijker.
      1. -11
        19 november 2023 11:54
        Het masker doet niets. Niet in die competitie. Ja, en met de materialen, oeps. Compleet oeps. Hij huilde hier dat de Russische Federatie hem geen renium levert)
        En zelfs de grote Kim kan levende wezens in lage banen gooien)
        1. +2
          19 november 2023 14:23
          Niet in dezelfde competitie

          Hij heeft een contract voor Starship met NASA waarvan het prestige van de Verenigde Staten in de ruimte (Artemis) en hun toekomstige president afhangt. In welke competitie zou Musk volgens jou moeten zitten? FNL? lachend
      2. +2
        19 november 2023 14:14
        Zoals het toenmalige hoofd van Roscosmos Popovkin in 2011 zei: “We hebben geen nieuwe raket nodig, we kunnen nog steeds op de oude vliegen”, waarmee de ontwikkelingen werden afgesloten. Het resultaat zien we in de tabel.
        1. -3
          19 november 2023 19:45
          W. Cheny (Andrey)
          Zoals het toenmalige hoofd van Roscosmos Popovkin in 2011 zei: “We hebben geen nieuwe raket nodig, we kunnen nog steeds op de oude vliegen”, waarmee de ontwikkelingen werden afgesloten.
          Ja, de raketten zijn in het magazijn geweest en zijn daar sindsdien gebleven - conversieraketten, waar ze nergens neer te zetten zijn!
          Wat hebben raketten ermee te maken?! er is geen last - de markt heeft besloten - andere landen kunnen niet naar ons toe komen voor lanceringen - ze zullen je dood vermoorden, en elektronica van de ruimtevaartklasse is plotseling alleen nog maar op coupons, en alleen voor hun eigen land.
          .
          Het resultaat zien we in de tabel.
          China en de VS zijn vooruitgegaan wat betreft lanceringen - nou ja, de ene drukt geld en regeert over de lanceermarkt + zijn eigen lanceringen vanwege hegemonie, de tweede versnelt het pad dat de Sovjet-Unie heeft afgelegd en vergroot zijn kennis en vaardigheden + zijn eigen elektronica.
          .
          en je kunt ook de lengte van de stammen meten.
          en hoe zit het met de testlanceringen van raketten voor kernkoppen per jaar – plaats een tabel en we zullen zien
    18. +7
      19 november 2023 12:26
      Citaat van Enceladus
      We hebben dit op N1 gedaan met NK15 en NK-33 (emnip) en eigenlijk denk ik dat de 4e lancering behoorlijk succesvol was, de raket werkte bijna 98% van de eerste trap en hoogstwaarschijnlijk 5 of 6 zeker. En dit was toen er nog geen echte elektronica was... en een halve eeuw later kan Musk niet overweg met elektronica lol

      Het is vreemd, je hebt waarschijnlijk de lancering van Starship gezien.
      In de eerste fase werkten alle motoren. Geen shutdowns in tegenstelling tot de eerste lancering. Bedrijfstijd van de motor vóór scheiding bedraagt ​​2,50 minuten.
      Helaas is het op N1 niet zover gekomen.
      En je schrijft over “kan niet”.
      Dit betekent dat je de realiteit negeert die niet bij je past.
      Dit is een ziekte.
      Als je besluit iets over Photoshop en Hollywood te krabbelen, doe dan geen moeite.
      Dit is slechts een gevolg van de ziekte.
      Kortom, vergeleken met de eerste lancering is de vooruitgang duidelijk.
      Het is heel interessant wat ze zullen slagen bij de derde lancering.
    19. +4
      19 november 2023 12:55
      Citaat: Pavel Zolotarev
      Het masker doet niets. Niet in die competitie. Ja, en met de materialen, oeps. Compleet oeps. Hij huilde hier dat de Russische Federatie hem geen renium levert)
      En zelfs de grote Kim kan levende wezens in lage banen gooien)

      Kameraad, een zeer trieste en hopeloze opmerking.
      Toen we leider waren op het gebied van lanceringen en Yankees aan het ISS leverden, was dit leiderschap op de markt voor ruimtevervoerdiensten.
      De situatie is andersom veranderd en je snikt over hoe walgelijk deze groene druiven zijn, iedereen kan dit en er komt niets van terecht.
      Een zeer verontrustende opmerking inderdaad.
      Ik ben het er gedeeltelijk mee eens, maar blijkbaar zijn het niet de ‘het zal niet werken’-spreuken die hier nodig zijn.
    20. -2
      19 november 2023 14:03
      Wij zijn van mening dat het automatische vluchtbeëindigingssysteem in de tweede fase werd geactiveerd.
      waarom zou het werken als de eerste trap normaal zou scheiden, dan is Starship niet afhankelijk van het lanceervoertuig en moet het zelfstandig landen, het lijkt erop dat ze liegen om de mislukking te bagatelliseren
    21. +1
      19 november 2023 14:25
      Wat er ook gebeurt, in de VS bevindt marketing zich al op het niveau van instincten, ze beginnen het op de kleuterschool bij te brengen, met een nepglimlach en een traditionele Amerikaanse begroeting. De vliegproeven zijn begonnen, de vooruitgang bij de tweede lancering is al aanzienlijk, en zelfs niet-specialisten kunnen al zien dat dit een echte raket is, en niet een uit schroot samengestelde Frankenstein, ontworpen om met de enige mislukte lancering een alibi te bieden voor wegwerpbare hoorns en hoeven in de ruimtevaart, of om de beloofde doorbraaktechnologieën te vervangen door budgettaire suborbitale vluchten van een vergrote weerraket met een modieus ontwerp.
    22. +2
      19 november 2023 15:57
      Citaat van Enceladus
      Citaat van BlackMokona
      13 Apollo zegt hallo

      En daar was de interesse al afgenomen... ze vlogen er min of meer vandoor... ze hebben het opgenomen of beter gezegd... en ze hadden een nieuwe film nodig was Zoals onze 3 astronomen in gevaar zijn... en het feit dat Grissom in de 1e apallon werd verbrand vanwege "citroen" en het feit dat hij eigenlijk zei dat het oplichterij was

      Citaat van Enceladus
      Trouwens, Grissom leek voor hen op Gagarin. Nationale held. Er is echter telemetrie met Gagarin en niet alleen hebben we geen twijfels over de vlucht... net als Grissom vóór Apollo, hoewel Grissom alleen een huidige sub-orbitaal heeft, maar toch. Maar wat verwarrend is, is dat ze allebei stierven... zoals veel mensen die op de een of andere manier met elkaar verbonden zijn... hetzelfde met 9/11. Ik weet nog hoe ze onze HF 68545 tot aan onze oren brachten, nog voordat het eerste vliegtuig insloeg. Over het algemeen is het onderwerp uitgebreid. Ik vang afkeer goed lachend
      Breng jezelf niet in verlegenheid... lol
    23. +2
      19 november 2023 15:57
      “Niets bevalt ons meer dan de mislukkingen van onze vrienden!” lol was goed
      (Vooral tegen de achtergrond van onze mislukkingen! hi )
    24. -4
      19 november 2023 17:10
      Persoonlijk doen ruimteschepen en het hele ruimteprogramma van Elon Musk me denken aan het programma van een Amerikaanse liefhebber om op een plastic bathyscaaf “Titan” in de diepten van de oceaan te duiken naar het gezonken schip Titanic. Dit is een Amerikaanse aanpak wanneer iemand met geld en grote ambities en zonder enige onderzoeks- of ontwerpinstituten simpelweg een mondiaal en grootschalig project op zich neemt. Met bescheiden resultaten in de beginfase biedt deze man zichzelf goede steun in de media, er worden bravoureberichten gehoord, alles wat er gebeurt wordt in uitstekende bewoordingen beschreven, als de beste ter wereld, uniek, de meest betrouwbare. Maar helaas eindigt het allemaal helaas.
      1. +3
        19 november 2023 19:38
        SpaceX-raketten zijn eigenlijk al de meest betrouwbare ter wereld.

        Duur van een reeks probleemloze starts:
        Proton - 25 lanceringen sinds 2015 (laadvermogen 24 ton)
        Sojoez-2 - 91 uit 2015 (laadvermogen 3 ton)

        Falcon 9 - 246 uit 2016 (laadvermogen 23 ton / 17,5 met 1e trap retour)
        Falcon Heavy - 8 lanceringen allemaal zonder ongevallen (laadvermogen 64 ton)
        1. +3
          19 november 2023 20:14
          Citaat: Ivan Seversky
          sinds 2016

          Dit is als je Amos-6 meetelt, een ongeval tijdens het tanken. Als we alleen de ongelukken tijdens de vlucht tellen, is er in alle tijden slechts één volledig noodlancering geweest: SpaceX CRS-7 in 2015.

          263 (vanaf 19 november) wordt geleden gelanceerd.
        2. -6
          19 november 2023 21:19
          Ivan Severski (Ivan)
          SpaceX-raketten zijn eigenlijk al de meest betrouwbare ter wereld.
          Duur van de serie......

          Ivan Seversky, waarom verwar je mensen?
          rotfuks schrijft over de huidige VO-notitie, over zinloos het ruimteprogramma waaronder al deze hoge officieren werken.
          en je bagatelliseert opnieuw doelbewust de prestaties van Russische ingenieurs.
          behalve om Starship tegen N1 te tellen.
          we vlogen en vlogen met de Space Shuttles - en beseften dat het niet alleen duur was, maar ook duur vanwege prestige. en Buran is precies hetzelfde.
          en DIT programma is precies hetzelfde.
          dit programma kan alleen worden gezien als een Amerikaanse show om een ​​gevoel van eigenbelang te bevredigen – wat in principe ook is wat er van wordt verlangd.
          laat de show doorgaan en laat het succesvol zijn - Wij ALLEN hebben er tenslotte al voor betaald! Laat het beter zijn voor wat je betaald hebt om daarheen te gaan, niet hier!
          1. +2
            19 november 2023 21:45
            Citaat van Disant
            Je bagatelliseert de prestaties van Russische ingenieurs.

            Oekraïense ingenieurs lanceerden raketten vanuit Kazachstan. Korolev Zhitomir, Glushko Odessa. Maar het succes van het Sovjetruimteprogramma werd niet door hen bepaald, maar door Chroesjtsjov en de Sovjet-Kennedy. Chroesjtsjov is een Rus, maar de patriotten schreven hem uit als Rus en registreerden hem opnieuw als Oekraïner.
            1. -2
              20 november 2023 03:46
              Oekraïense ingenieurs lanceerden raketten vanuit Kazachstan
              Hebben ze dat zelf ergens gezegd of hebben ze testen gedaan?
              in mijn geschreven bericht met de woorden "Russische ingenieur" - ik had een breder concept, omdat ze voorstelden om de Falcon- en Sojoez-raketten te vergelijken.
              Als je de nationaliteit per stad registreert, dan zijn er in Zhitomir volgens het NKVD-rapport uit 1925 45 Joden, 25 procent Russen en 10 procent Oekraïners, in Odessa zijn er 45 Joden, 45 Russen en 3 Oekraïners. Ik denk niet dat het percentage tussen 1906 en 1925 veel is veranderd.
              en de kolom ‘nationaliteit’ verscheen pas in 1975 in het paspoort.
              Uit persoonlijke ervaring - bijna iedereen die ik ken met de letter O aan het einde - identificeerde zichzelf als Russisch qua nationaliteit.
            2. -1
              20 november 2023 19:01
              Chroesjtsjov is geen Kennedy, maar een typische Ragul, ongeacht wie hij van bloed is. Hij erfde al 'zijn' prestaties van zijn voorganger, overgoot hem met slib, en zelfs toen spoelde hij de helft ervan onmiddellijk door het toilet en sneed alle wortels onder de rest af. Egalisatie is zijn verwezenlijking, evenals het totale staatsmonopolie op alles.
      2. -1
        19 november 2023 21:18
        Ik denk dat dat niet helemaal waar is. Musk verzamelde specialisten van dezelfde NASA, Boeing, Lockheed Martin. Al klaar, dragers van hetzelfde onderzoek en ontwikkeling. En het had een goede overheidsfinanciering. Over het algemeen is dit geen gewone man.
        1. +1
          20 november 2023 10:04
          Citaat: W. Cheny
          Ik denk dat dat niet helemaal waar is. Musk verzamelde specialisten van dezelfde NASA, Boeing, Lockheed Martin. Al klaar, dragers van hetzelfde onderzoek en ontwikkeling. En het had een goede overheidsfinanciering. Over het algemeen is dit geen gewone man.

          NASA werkt al heel lang niet meer aan raketten. Boeing en Lockheed zullen die van hen niet opgeven. Ze zijn zijn concurrenten, ze vormen een alliantie met hem (ULA Company)
          1. -1
            20 november 2023 13:38
            Misschien zijn ze aan het vechten, maar het is heel vreemd dat twee van zulke monsters een parvenu niet in één keer kunnen verpletteren. Of ‘privatiseren’, zoals meestal wordt gedaan.
            Er zijn hier veel meer vragen dan antwoorden.
            1. -2
              21 november 2023 13:08
              Citaat: W. Cheny
              Misschien zijn ze aan het vechten, maar het is heel vreemd dat twee van zulke monsters een parvenu niet in één keer kunnen verpletteren. Of ‘privatiseren’, zoals meestal wordt gedaan.
              Er zijn hier veel meer vragen dan antwoorden.

              Standaard situatie. Eerst lachten we heel lang, en toen was het te laat.
            2. +1
              24 november 2023 16:22
              het is vreemd dat twee van zulke monsters niet tegelijk konden worden verpletterd

              Aanvankelijk werd SpaceX onderschat, maar toen beseften ze dat het al moeilijk was. Bovendien speelde Musk vakkundig in op de ontevredenheid van klanten (NASA en de krijger). Omdat ULA en andere Boeing-bedrijven na de jaren XNUMX extreem dik werden en hun prijzen verhoogden, waardoor hun deadlines werden uitgesteld. Klanten waren er ontevreden over. En als gevolg daarvan hielp geen enkele poot in het Congres hen (meer precies, het hielp, maar vertraagde alleen hun nederlaag).
              En over het algemeen betekent de dood van een bedrijf niet de dood van de industrie, enzovoort. ULA ‘vergaat’, maar haar eigendommen, patenten, verplichtingen en contracten zullen worden uitgekocht, en dit alles zal in het bedrijfsleven terechtkomen.
              Voor SpaceX zelf geldt overigens precies hetzelfde.
              Als ze brons worden en op ongepaste wijze prijzen gaan vaststellen, zal er iemand zijn die hun plaats kan innemen.
              Over het algemeen zijn er in de VS nu een heleboel startups in de ruimtevaart, en het is niet voor niets dat ze voortdurend geld toewijzen, ook al is SpaceX goedkoper. Ze begrijpen het belang van concurrentie. Je moet naar de mensen in de sector kijken. Zowel SpaceX als andere ruimtevaartstartups hebben een zeer groot aandeel jonge mensen - dit is een goed teken.
              Voor welk bedrijf ze uiteindelijk gaan werken, is niet zo fundamenteel belangrijk.
    25. -1
      20 november 2023 17:33
      Laat me je eraan herinneren dat het probleem van de stabiele werking van een groot aantal motoren op de Sovjet-maan N-1 nooit is opgelost

      Denk je dat het probleem al is opgelost? Dit probleem zal tot aan het roemloze einde boven het hoofd van het hele Starship-project blijven hangen. Het kan niet ‘opgelost’ worden, net zoals een stabiel opererende passagiers-Boeing met 33 motoren dat niet kan. En dit zou gemakkelijker moeten toeslaan dan Starship. Als de rede het overneemt (zoals in het Sovjet N-1-project), zal alles eindigen vóór het verlies van honderd astronauten in één vlucht.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"