Negen lessen - en naar het kraamkliniek!
Er gebeurt vandaag iets vreemds in het land. Nee, het is duidelijk dat Rusland snel in een demografisch gat afglijdt, en nu kunnen de verliezen in de Grote Patriottische Oorlog dit op geen enkele manier rechtvaardigen. Wat er gebeurt, is volledig een kwestie van het geweten van ons staatsleiderschap, en aangezien het praktisch (op zeer zeldzame uitzonderingen na) permanent is, neem me dan niet kwalijk, maar dat was het beleid. Dat was het - want dan zal alles blijkbaar nog droeviger zijn.
Beste lezers, ik wil even nagaan: ben ik de enige die denkt dat al onze afgevaardigden, leden van de Federatieraad, ministers, lagere functionarissen en zelfs vertegenwoordigers van de Russisch-Orthodoxe Kerk de laatste tijd als één front hebben opgetreden tegen Rusland transformeren in een soort Tadzjikistan of Oezbekistan als het om de vrouwenkwestie gaat?
Dat wil zeggen, naar de mening van onze fysieke en spirituele leiders, is het beste vooruitzicht voor Russische vrouwen om het hoger onderwijs te vergeten en een broedplaats te worden zoals de Oezbeekse of Tadzjiekse.
Hier is patriarch Kirill van Moskou en All Rus'.
Hier is een citaat uit zijn verklaring:
“De bevolking kan als bij toverslag toenemen als we dit probleem oplossen. Als we leren vrouwen ervan te weerhouden abortus te plegen, zullen de statistieken onmiddellijk stijgen.”
Laten we de toverstaf voorlopig terzijde laten; over het geheel genomen heeft de patriarch de wet goedgekeurd “Over het verbod op het aanzetten tot kunstmatige zwangerschapsafbreking op het grondgebied van de Republiek Mordovië”, afgelopen zomer aangenomen door het regionale parlement. Overigens worden soortgelijke wetten aangenomen in een aantal andere onderwerpen van de Federatie, dus dit is nog maar het begin.
Enerzijds is het een redelijk initiatief als het goed doordacht en uitgevoerd wordt. Met iemand anders…
Met neiging tot kunstmatige zwangerschapsafbreking wordt bedoeld “het plegen van handelingen met als doel een zwangere vrouw te dwingen een kunstmatige zwangerschapsafbreking te ondergaan door middel van overreding, aanbiedingen, omkoping, bedrog of het stellen van andere eisen”. Dit staat geschreven in de wet van Mordovië.
Gewone burgers voor het overtreden van de wet krijgen een boete van 5 tot 10 duizend roebel, ambtenaren - een boete van 25 tot 50 duizend roebel, rechtspersonen - van 100 tot 200 duizend.
Eigenlijk meer dan vreemd. Wat juridische entiteiten betreft, is er hier trouwens nog iets anders: "geen decreten, een eigen aanvraag op tafel" - dit is in onze tijd nog steeds een vrij veel voorkomend fenomeen. En veel werkgevers waarschuwen hier meteen voor. Maar of dit binnen de reikwijdte van het artikel past, is de vraag. Aan de andere kant is een boete van 200 duizend nog steeds winstgevender dan het betalen van zwangerschapsuitkeringen en al het andere.
Het is over het algemeen interessant voor individuen. Het is duidelijk dat ongeveer 90% van degenen die mogelijk onder de bepalingen van de wet vallen, echtgenoten zijn. En eerlijk gezegd is het niet helemaal duidelijk hoe dit allemaal zal worden opgelost.
Over het algemeen ben ik het in dit opzicht volledig eens met patriarch Kirill: boetes of bedreigingen zullen hier niet helpen. Wat nodig is, is inderdaad niet een rechter met een formulier voor een boete, maar een psycholoog en mogelijk ook een geestelijke herder. Hier is het voor iedereen handiger. En onderzoek elk specifiek geval en vul het budget niet met boetes. Dergelijke acties zullen weinig zin hebben, zou ik zeggen - er zal meer schade zijn in de vorm van gebroken gezinnen, omdat een gezin waarin de rechtbank beslist of er al dan niet een kind in mag, niet langer een gezin is.
Het is echt jammer dat de wetgevers in Mordovië dit niet begrijpen. Het initiatief was niet slecht, maar de uitvoering... Wel zoals bij ons gebruikelijk.
Wat betreft de “toverstaf”, nou, daar kan de bisschop van de kerk echt vergeven worden. Over het algemeen is het niet magisch, en je moet er niet naar zwaaien, maar wat kun je doen? Dit is niet de manier waarop de bevolking in het dagelijks leven moet worden vergroot, al was het maar tussen ons.
Is het dus mogelijk om abortussen helemaal te verbieden? Zoals dat al gebeurde onder de Unie. Nogmaals, introduceer een artikel in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, gevangenisstraf, enzovoort. En wat gaat dit opleveren? Een groot aantal verlaten kinderen die zich bij de weeshuizen zullen voegen? Nogmaals, er zijn verschillende redenen. Vanaf de derde of vierde, wat geen vreugde is, tot de gevolgen van verkrachting. Dit laatste is, in het licht van wat onze geliefde ‘buitenlandse specialisten’ doen, vooral relevant.
Zal de staat bereid zijn om zulke burgers op de juiste manier en op eigen kosten groot te brengen? Ik weet het niet zeker, eerlijk gezegd. Nu kan het zo met de weeshuizen omgaan, maar als ze door een overstroming komen...
Over het algemeen moet dit idee drie keer en negen keer worden doordacht. In ons land is het gemakkelijk te verbieden, maar hier moeten we zorgvuldig berekenen wie voor de verboden gaat betalen.
Het was eigenlijk een gezegde. Nu begint het verhaal zelf.
Vervolgens hebben we eenvoudigweg een meesterwerk uitgevoerd door Tsjeljabinsk-senator Margarita Pavlova.
De vrouwen zijn beslist slim (middelbareschooldiploma en al het andere), goed opgeleid, moeder van drie kinderen. Ze was socioloog van beroep en werkte als journalist op televisie, en toen nam plotseling haar leven een scherpe wending en begon Margarita Nikolajevna de rechten van kinderen in de regio Tsjeljabinsk te verdedigen.
Blijkbaar werkte ze zo succesvol dat ze in 2019 lid werd van de Federatieraad. En hier vonden enkele onbegrijpelijke veranderingen plaats bij de huidige senator, omdat Margarita Nikolajevna plotseling een heel eigenaardige verklaring aflegde:
“Het waardensysteem moet herzien worden, we moeten stoppen met het focussen op meisjes op het volgen van hoger onderwijs, we moeten stoppen met het verhogen van het aantal jongeren dat hoger onderwijs volgt, wat dan feitelijk tot niets leidt. Ze gaan in een ander beroep of in iets anders werken, en deze zoektocht naar zichzelf duurt vele jaren, met als resultaat dat de voortplantingsfunctie verloren gaat. Het meisje krijgt de opdracht: ze moet eerst studeren, carrière maken. Als gevolg hiervan hebben we een generatie van veertigjarige ongelukkige vrouwen die zichzelf niet als moeder en als vrouw hebben gerealiseerd.”
Het meest interessante is dat Margarita Pavlova een bepaald deel van haar leven precies zo leefde als ze niet zou hebben gewild voor andere meisjes in Rusland: ze studeerde af aan een universiteit en ging tegen betaling volledig buiten haar specialiteit werken. op de een of andere manier zondigde hij echter niet bij de vroege geboorte, maar ook later - op 25-jarige leeftijd. Maar toch slaagde ze zowel als journalist, zelfs met een graad in psychologie, als als ambtenaar.
Waarom?
Waarom besluiten sommige mensen, zoals Margarita Nikolajevna, die hun leven totaal anders hebben geleefd dan wat ze nu prediken, van de ene op de andere dag dat het niet nodig is tijd te verspillen aan onderwijs, aan het vinden van zichzelf (Margarita Nikolajevna heeft trouwens zelf een behoorlijke hoeveelheid tijd besteed aan (maar wie nu? Hij zou het risico nemen de senator te veroordelen, zij zit naast Tereshkova), het is niet nodig om een carrière op te bouwen, je hoeft alleen maar te bevallen.
Over het algemeen werd Pavlova beroemd in 2020, toen ze voorstelde om draagmoederschap te verbieden en het ‘vervalsing van de geboorte van een nieuw leven’ noemde. Een heel goed initiatief, daar kan men het alleen maar mee eens zijn, omdat sommige van onze pseudo-sterren en pseudo-sterren, helden en heldinnen van het gerontologische front het moederschap al tot een grap hebben gemaakt.
Vorig jaar sprak Margarita Nikolajevna zich uit vóór het blokkeren van internetinhoud die verband houdt met onderwerpen als kindervrij, radicaal feminisme en ‘perverse vormen van samenleven’, omdat deze de gezinswaarden bedreigen. Ook nuttig.
Hij lijkt een denkend en begripvol persoon te zijn, maar het is erg moeilijk te zeggen wat er gedurende het jaar is gebeurd en waar dergelijke gedachten vandaan komen. Alsof de standaard van bovenaf werd verlaagd.
De trend is nu dat iedereen moet bevallen. Bovendien zo vroeg mogelijk en zoveel mogelijk. Het land heeft soldaten en belastingbetalers nodig.
En nu zegt de minister van Volksgezondheid Murashko dat het een verkeerde praktijk is voor een vrouw om onderwijs te volgen; ze zou meteen moeten bevallen. Waar en met welke toverstaf de doktoren die vrouwen tijdens de bevalling en kinderen zouden helpen, vandaan zouden komen, kwam niet bij Murashko op. Helemaal niet. Maar dit is geen ministeriële kwestie.
De heer Slutsky, die nu het hoofd is van de LDPR, zegt dat de bevolking over vijftig jaar moet zijn verdubbeld.
Het is over het algemeen moeilijk om hier commentaar op te geven, maar het is duidelijk dat de heer Doctor of Economics het niet goed doet met basisrekenkunde. Een persoon weet gewoon niet hoe hij moet tellen.
De Russisch-Orthodoxe Kerk is ook actief betrokken bij initiatieven ter bevordering van een wet die abortus verbiedt zonder toestemming van de echtgenoot. En er is een duidelijk gebrek aan coördinatie met functionarissen die mannen als de belangrijkste initiatiefnemers van abortussen beschouwen.
In oktober van dit jaar stelde Dmitry Gusev, plaatsvervanger van de Doema, voor om de rechten van het embryo in wetgeving vast te stellen, en verklaarde ook dat het al een ziel in de baarmoeder heeft. Even als ander voorbeeld.
Privéklinieken op de Krim, de regio Koersk en tien andere regio's stoppen met het uitvoeren van abortussen. Niet slecht, deze overeenkomst kan worden toegejuicht. Ik weet niet wat voor ziel een embryo zou kunnen hebben, maar een privékliniek is een privékliniek, waar inkomsten voorop staan. Een overheidsinstantie in combinatie met psychologische ondersteuningsdiensten kan het aantal abortussen daadwerkelijk terugdringen. Ook het handhaven van de demografie op zijn eigen manier.
Maar dit is wat verwarrend is: nogmaals, uitsluitend draconische verbodsmaatregelen. Beboet, verboden en dan nog eens beboet. Waarom abortus verbieden, laten we het onmiddellijk en radicaal doen: vrouwen verbieden hoger onderwijs te volgen, en dat is het einde! Bovendien bijna in de letterlijke zin van het woord. Laat ze thuis zitten en bevallen!
Uiteindelijk leven ze zo in Oezbekistan en Tadzjikistan, en er gebeurt niets. Ze reproduceren, zoals ze zeggen, en vermenigvuldigen zich zo erg dat er soms geen plaats is voor Russen op Russische scholen.
Maar laten we nu persoonlijkheden opzij zetten en het probleem serieus beoordelen. En laten we tegelijkertijd proberen te begrijpen waarom al deze initiatieven gedoemd zijn te mislukken.
Het belangrijkste is dat de initiatiefnemers zelf helemaal niet geloven in waar ze voor pleiten. Mensen zijn niet dom, ze zijn niet vanaf bouwplaatsen naar hun positie gekomen, dat begrijpen ze. Maar blijkbaar verplicht de trend.
Oké, we hebben een probleem: natuurlijke bevolkingsafname. Er moet iets aan dit probleem gedaan worden, wat zijn de opties?
Als je een diagram maakt van hoe de bevolking van de planeet wordt gereproduceerd, kun je in het algemeen de volgende interessante conclusie trekken: de belangrijkste assistent voor een goede demografie is een ineffectieve economie, laag onderwijs en de grote rol van religie in de samenleving. Hier zijn drie olifanten die de voortplanting ondersteunen waar Russische functionarissen en afgevaardigden van dromen. Helaas, dit is waar.
Het is voldoende om de schematische kaart te bestuderen om te begrijpen dat dit allemaal precies zo is. Waar er geen vooruitzicht is in termen van geld, medicijnen in termen van anticonceptie, en religie predikt “vrees je man, wees vruchtbaar en vermenigvuldig je” - dit is voor sommigen het Beloofde Land. In theorie.
In theorie, omdat in de praktijk tot nu toe alles in Rusland niet zo slecht is als sommigen zouden willen. Ja, onze ministeries en departementen werken onvermoeibaar aan het probleem, en binnenkort zal het echt mogelijk zijn om abortussen veilig te verbieden, want als iemand ze gaat uitvoeren, zullen het de bezoekende ‘specialisten’ Zairmukhammedovs en Aburakhmonovs zijn. En ze worden vrij snel getransplanteerd vanwege sterfgevallen (hoewel geen feit) en over het algemeen zal alles tot hetzelfde resultaat leiden: er zullen geen abortussen plaatsvinden vanwege het gebrek aan artsen.
Maar dat is niet het punt. Dat helemaal niet. Laten we zwaaien met diezelfde ‘toverstaf’, niet die van ons, maar die van patriarch Kirill, en tot grote vreugde van de plaatsvervangers en leden van de Federatieraad, laten we het volgende beeld schetsen: onze hele groeiende vrouwelijke bevolking is plotseling doordrenkt geraakt van het idee dat hogere onderwijs is volkomen onnodig, maar dat het noodzakelijk is om te bevallen. Minimaal vier. Beginnend op 20-jarige leeftijd, maar beter vanaf 18 jaar, om geen tijd te verspillen. Gaan.
Vier kinderen zijn grofweg 20-40 jaar oud. Als het interval 2-3 jaar is. Ze moeten niet alleen verwekt worden, voldragen en geboren worden, ze moeten ook opgevoed en getraind worden. Als je les moet geven, dan is dat natuurlijk zo, als dat volgens de ideeën van onze ministers niet echt nodig is. Helaas realiseren sommigen van hen zich absoluut niet dat er tijd moet verstrijken tussen de geboorte van een kind en het moment dat hij belastingbetaler wordt. En uiteraard moet er een bepaald bedrag (groot) geld worden uitgegeven.
Waar komt het vandaan, deze hoeveelheid? Zonder een opleiding en een beroep te hebben gevolgd, en bovendien permanent met zwangerschapsverlof te zijn, zal een vrouw dit geld uiteraard niet verdienen. Ze zal ze helemaal niet verdienen, maar trouwens, in die landen waar alle gezinnen vaak groot zijn, hebben vrouwen dergelijke taken niet! Ze voeden kinderen op, zorgen voor het huis, vee (dit is in ieder geval niet de echtgenoot) enzovoort. En het geld moet binnengebracht worden... dat klopt, door het hoofd van de familie.
Hij brengt het. Zo veel mogelijk. Dat is de reden waarom sommige grote gezinnen waar dit gebruikelijk is er zo uitzien:
Hoe gaat het met ons? “God gaf een konijntje, hij zal ook een schuur geven”? Nou, nou... En één keer per week naar school is zo, toch?
Zoals de Russische praktijk laat zien, voorzien de almachtige machten sommige mensen echt van een bestaan, maar ze doen dit zo selectief, om de een of andere reden vooral in de regio van de Noord-Kaukasus en in Moskou. Je moet jezelf dus niet voor de gek houden over de schuur, lijkt mij.
Maar laten we teruggaan naar de berekeningen. 30 jaar om er vier groot te brengen. Als je op 20-jarige leeftijd begint, stellen we ons 50 jaar voor. Het is nog te vroeg voor pensioen, en dat zal er ook niet zijn: pensioen, want er is niets verdiend! Wat overblijft is het uitsluitend Tadzjiekse scenario: doorgaan in dezelfde geest en kleinkinderen grootbrengen. En achterkleinkinderen.
Overigens wil ik opmerken dat dit precies de situatie is daar, in tegenstelling tot Rusland, waar onze staat kinderen vrijwel volledig de zorg van hun grootouders heeft onthouden met zijn zogenaamde pensioenhervormingen. En nu, in plaats van een deel van de zorg van de jongere generaties op zich te nemen, zoals voorheen het geval was, puffen en puffen Russische grootouders, in een poging het in principe tot hun pensioen vol te houden. Wat voor kleinkinderen zijn er...
Nou ja, over het geld en de schuur, een paar woorden letterlijk. De schuur als zodanig, gegeven door iemand (de staat), bleef daar, in de voormalige USSR. Excuseer mij, maar het hoekprobleem is een burgerprobleem. Als je een hypotheek hebt, ga je gang! Ja, er is zo'n voorkeurstarief voor jonge gezinnen... 6-8% per jaar, afhankelijk van de bank.
Ik heb een brandende vraag voor mevrouw Pavlova: waar moet in onze tijd een dame zonder opleiding haar verloofde zoeken, zodat hij de hypotheek kan afbetalen (als hij geen eigen schuur heeft) en het hele gezin te eten kan geven, hem kleden, hem kleden, hem genezen, en hem zelfs op zijn minst een beetje onderwijs geven? En alles in één? Op welk front had de jager zich moeten bevinden?
Nee, natuurlijk, als je een vechter bent, met hetzelfde salaris als nu, en bonussen... Dan ja, het is normaal. Maar het probleem is dat zulke gezinnen de laatste tijd vaak zonder kostwinners zitten. Laten we niet navigeren.
Nou, als iemand niet genoeg echtgenoten heeft, dan zijn ze hier: onze geïmporteerde adelaars! Ze komen je helpen! Toegegeven, in dergelijke situaties zul je in het reine moeten komen met enkele innovaties die niet typerend zijn voor het Russische leven, maar wat te doen? Het land heeft burgers nodig, dus je moet geduld hebben!
Over het algemeen bereiden de dames en heren van boven ons allemaal hetzelfde lot voor als in dat Rusland waar sommigen zo hevig om huilen. Dus nam ik van de heer Korkunov (Korkunov. Russische staatswet) een plaquette uit de 19e eeuw.
25 mensen per 1 - adel, geestelijken en anderen. Dit is, ja, het prototype van de droom van onze hedendaagse elite. Afgevaardigden, ambtenaren, senatoren enzovoort. Misschien zullen het er vandaag de dag meer zijn, denk ik, ongeveer 000 per 70 inwoners, niet minder.
En de rest, excuseer mij, zijn degenen die iedereen van lekker eten moeten voorzien en hun wensen moeten vervullen. electoraat. We staan aan jouw kant. En hoe meer meelopers er in ons land verschijnen, die zich openlijk vetmesten en niets doen, omdat ze niets kunnen en niet weten hoe ze iets moeten doen (nou ja, behalve naar Spanje vliegen te midden van de sancties om te versoepelen), hoe meer er zouden moeten zijn degenen die stilletjes moeten werken en belasting moeten betalen.
En dienovereenkomstig het aantal burgers vergroten. In wezen dezelfde baan.
Maar het hoger onderwijs, het onderwijs in het algemeen, zal aan de elites worden overgelaten. Het is niet goed voor bastschoenen en winterjassen om naar de academie te gaan, toch? Wie hebben de elites nodig? Dat klopt, veiligheid en defensie, lakeien, taxichauffeurs, koks en andere bedienden. Werken. Maar daarvoor zijn academies niet nodig. Excuseer mij hiervoor, er zijn 9 klassen, en dan gaan de jongens een paar jaar naar de vakschool/universiteit (en niet meer, het is niet nodig om het uit te rekken), en de meisjes trouwen en bevallen.
Over het algemeen begrijp ik waarom moderne ‘Masters of Life’ zo walgen van de Sovjet-Unie. En waarom is het beeld van dat Rusland hen zo dierbaar? Ik wil heel graag vandaag leven, maar hoe was het toen, toch? Zodat dit meest ‘electorale’ gepiep niet durft, maar ze beheren het voor hun eigen plezier en vergeten zichzelf niet. In termen van rust en beloning voor degenen die te hard hebben gewerkt.
Maar hier is de vraag: zullen moderne en toekomstige vrouwen in Rusland zo’n leven willen? Het model en de gelijkenis van Tadzjiekse dorpen volgen met alles wat dat inhoudt?
Dat zullen ze niet willen.
In alle opzichten te veel, weet je. En de staat zal dat soort geld eenvoudigweg niet kunnen, maar ook niet willen uitgeven aan het opvoeden van toekomstige burgers. De staat heeft dringender taken. Er zijn daar regelmatig games, internationale fora, waar niemand naartoe zal komen. We zullen ontdekken waar we miljarden moeten uitgeven, en de doeleinden waarvoor deze miljarden worden uitgegeven, ze drijven de hersenen soms in verdoving met hun domheid en waardeloosheid.
Het is natuurlijk onmogelijk om te zeggen dat er niets wordt gedaan. Matkapital in vergelijking met de vroegere uitkering door geboorte - dit was natuurlijk een doorbraak, en de doorbraak was gewoonweg verbluffend. Hij werd door velen bekritiseerd, en terecht bekritiseerd, omdat geboorteuitkeringen alleen het demografische probleem in het land niet kunnen oplossen.
De staat moet niet alleen de wens van burgers om kinderen te krijgen stimuleren, maar is ook verplicht om te werken aan het verbeteren van de levensstandaard van Russen, en van iedereen, en niet van individuele categorieën. Russische gezinnen zouden niet alleen een stimulerende factor moeten hebben in de vorm van uitkeringen van de staat in de vorm van moederschapskapitaal, maar ook in zaken als toegang tot kwaliteitsgeneesmiddelen, het vooruitzicht op normaal onderwijs voor kinderen en, in het algemeen, vertrouwen in de toekomst.
Ons beeld is in alle richtingen het tegenovergestelde. De geneeskunde verliest zichzelf met grote sprongen op deze manier. We zwijgen over onderwijs en cultuur, dit is slechts een deel van het algemene plan: het afmaken om niet te lijden. Er is geen hoger niveau voor iedereen - en dat is ook niet nodig.
Maar het belangrijkste dat onze leiders niet kunnen begrijpen, is hoe dom hun uitspraken, gedaan met toestemming van bovenaf, eruit zien. Kinderen zijn niet iets dat wordt gedaan op bevel van de overheid en voor uitkeringen. Nee, er zijn natuurlijk mensen voor wie het moederschapskapitaal een lichtpuntje in het raam is, maar dit is een relatief kleine lompencomponent van de samenleving. Of migranten, maar dan gaat het geld gewoon naar het buitenland, naar hun thuisland, naar Oezbekistan, Tadzjikistan, Kirgizië. En de kinderen van migranten zijn, op zijn zachtst gezegd, niet geïnteresseerd in Russische problemen.
Het grootste probleem van het moderne Rusland op het gebied van de demografische component is niet eens dat burgers niet in de hoeveelheden willen bevallen die de leiders willen, maar dat ze dat niet kunnen. En de schuld hiervoor ligt niet bij ‘luie’ burgers (en vooral vrouwelijke burgers) die een mooi leven willen en een goede opleiding met een goede baan die daaruit voortvloeit.
De schuld ligt volledig bij ministers, afgevaardigden, senatoren en anderen, door wier inspanningen jaar na jaar het leven in het land steeds moeilijker en duurder wordt, en uitkeringen in de vorm van moederlijk kapitaal steeds minder aantrekkelijk worden voor de algemene achtergrond van de elementaire kosten van het opvoeden van kinderen. Nee, ik herhaal, het feit dat de staat überhaupt moederschapskapitaal heeft ingevoerd is wonderbaarlijk, maar hulp voor huisvesting of onderwijs is niet slechts het halve werk, maar God verhoede dat het een vijfde deel is. Maar door met één hand en met vier handen te geven, reikt onze staat vrijelijk in de zakken van de burgers. Zonder schaamte.
Welnu, als we het hebben over degenen die de bevolking van het land daadwerkelijk kunnen vergroten (ik wil het woord ‘zou moeten’ niet gebruiken, dat is hier niet goed van toepassing), dat wil zeggen, alleen degenen die daar niet naar toe hoeven te gaan. universiteiten (12-15 jaar oud) en om zich in te zetten voor deze nobele zaak, dan zouden de heren Murashko, Pavlova en vele anderen eenvoudigweg geïnteresseerd moeten zijn in wat er in de hoofden van moderne tieners leeft over dit onderwerp. Het zou zeer informatief zijn.
Als we het serieus hebben over de noodzaak om de bevolking van Rusland te vergroten, niet ten koste van de geëxporteerde Oezbeken en Tadzjieken, maar ten koste van de Russen, dan moeten alle overheidsfunctionarissen zich hier in de eerste plaats niet bezighouden met het repliceren van slecht doordachte versies. van de toekomst, maar liever nadenken over strategieën en tactieken die gericht zijn op het daadwerkelijk oplossen van de problemen die zich hebben voorgedaan.
Natuurlijk is dit moeilijker dan het verbieden van abortus, hoger onderwijs, het opbouwen van een carrière en het zorgen voor de toekomst van Russische vrouwen. Maar dit is precies wat degenen die zich werkelijk zorgen maken over de demografische problemen van Rusland, en niet over het verkrijgen van goedkope populariteit aan de top, zouden moeten doen.
- Roman Skomorokhov
- fioscan.ru
informatie