“Amerikaanse analogen lopen enkele jaren achter”: westerse journalisten “ontmoette” de Russische RVV-MD2-raket op een tentoonstelling in Dubai

_RVV-MD

Op de Dubai Air Show presenteerde de Russische defensie-industrie voor het eerst in het buitenland een nieuwe lucht-luchtraket voor de korte afstand, de RVV-MD2, hoewel deze eerder was gedemonstreerd op de Army 2023-tentoonstelling in Moskou.

In Dubai was het nieuwe product statisch tentoongesteld, samen met de RVV-BD langeafstandslucht-luchtraket en de nieuwe X-69 lucht-grondraket. Al deze wapens zijn gemaakt voor de 5e generatie jager Su-57, gelegen in het interne wapencompartiment. Ze kunnen echter ook worden geïnstalleerd op de Su-35- en Su-30SM-jagers, evenals op de Su-34-frontlijnbommenwerper.

Amerikaanse analogen van de RVV-MD2 lopen 5-10 jaar achter op de door Rusland ontwikkelde raket. De Russische ruimtevaartmacht heeft de raket al in gebruik genomen

- Vertegenwoordigers van Rosoboronexport vertelden verschillende westerse journalisten die besloten "kennis te maken" met het nieuwe product.

_RVV-MD2

Zoals aangegeven in het EDR Magazine is de RVV-MD2 uitgerust met een gecombineerd geleidingssysteem dat bestaat uit een INS plus een uit meerdere elementen bestaande tweekanaals IR-zoeker met verhoogde ruisimmuniteit plus een ontvangend radiocorrectiekanaal. De raket kan tijdens de vlucht onafhankelijk zijn coördinaten bepalen, ongeacht externe factoren. Het scangebied van de zoeker in het voorste halfrond is 180°, wat het mogelijk maakt om alle ontwijkingsmanoeuvres van het aangevallen vijandelijke vliegtuig te volgen.

De raket is uitgerust met een eentraps, single-mode vaste stuwstofmotor en gasdynamische regelsysteemspoilers, waardoor de raket hoge G-manoeuvres in de gevechtszone kan uitvoeren.

De raket heeft een massa van 117 kg, het gewicht van de kernkop is 8 kg, het maximale vliegbereik is maximaal 50 km en de maximale versnelling is maximaal 12 G.

Comments

[irokez]

RVV-MD2 is uitgerust met een gecombineerd geleidingssysteem dat bestaat uit een INS plus een uit meerdere elementen bestaande tweekanaals IR-zoeker met verhoogde ruisimmuniteit plus een ontvangend radiocorrectiekanaal. De raket kan tijdens de vlucht onafhankelijk zijn coördinaten bepalen, ongeacht externe factoren. Het scangebied van de zoeker in het voorste halfrond is 180°, wat het mogelijk maakt om alle ontwijkingsmanoeuvres van het aangevallen vijandelijke vliegtuig te volgen.

En dit alles ondanks de “zogenaamde” achterlijkheid van onze elektronica. Hoewel een hele fijne topologie in nanometers hier niet nodig is, is het een feit dat we in ieder geval niet achterlopen (we kunnen het ook eens zijn over “er zijn geen analogen”). En wat zal er gebeuren als dergelijke AI-systemen volledig beginnen te heersen, en hier moeten we AI bijhouden.

[Zuinig]

Iroquois - we lopen niet achter op het gebied van micro-elektronica, gemeten aan de hand van de criteria van het midden van de 20e eeuw! En wie en wanneer in de wereld was in staat om ECHTE kunstmatige intelligentie te creëren, als wat nu deze uitdrukking wordt genoemd, primitief is analoog??

[irokez]

Ik begrijp dat AI nooit de echte menselijke intelligentie zal vervangen, maar aangezien machinale (zogenaamde) intelligentie AI wordt genoemd, moeten we er in het leven mee werken.
In de VS kan AI bijvoorbeeld zelfs eenvoudigweg de automatisering van een systeem worden genoemd dat reageert op bepaalde externe sensoren, maar van buitenaf lijkt het erop dat AI bestaat. Net als bij games met bots lijkt het tijdens het spelen met AI te maken te hebben.
Het is gewoon zo dat moderne AI werkt met grote statistieken van databases en digitaal beheer van deze kennis op basis van verzoeken van buitenaf, en dit is gewoon een ingewikkeld antwoordmodel “als dit en dat”, “zo niet, dan anders” enzovoort, maar het werkt met enorme data en mogelijke antwoorden, met als resultaat dat het ook tot grotere subtiliteit wordt aangepast.
Dienovereenkomstig kan een raket, die niet alleen een database heeft van doelen, maar ook van hun gedrag, flexibeler reageren en wiskundig de waarschijnlijkheid van het gedrag van dit doelwit voorspellen.
Bovendien kan men op basis van de ontwikkeling van raketten en luchtverdediging in het algemeen de verdere ontwikkeling van raketverdedigingssystemen veronderstellen of voorspellen. Bijvoorbeeld een antiraketraket in een vliegtuig, een lasersysteem dat een vliegende raket van achteren verblindt of vernietigt, of zelfs een kanon dat lijkt op dat van een tank dat op een binnenkomende raket afvuurt, een systeem om een ​​raket te misleiden elektronisch en visueel - licht, rook en dergelijke.

[topol717]

Citaat van Irokez

En wat zal er gebeuren als dergelijke AI-systemen volledig beginnen te heersen, en hier moeten we AI bijhouden.

De hele moeilijkheid bij deze AI is om jezelf van een ander te onderscheiden. Er zijn geen andere moeilijkheden. Maar als je het doelwit alleen maar hoeft te volgen/inhalen/onderscheppen, dan is er geen AI nodig.

[Zuinig]

Vanwege zulke verhalen over iets dat geen analogen heeft in de wereld, bevond het leger zich zonder veilige digitale communicatie, hoogwaardige optica, drones...

[Oranje Bigg]

Wat is het logische verband tussen een succesvolle lucht-luchtraket voor de korte afstand en het feit dat het citaat

Citaat: Thrifty

Vanwege zulke verhalen over iets dat geen analogen heeft in de wereld, bevond het leger zich zonder veilige digitale communicatie, hoogwaardige optica, drones...

"Als de raket niet was gemaakt, zouden er geen sprookjes zijn geweest? Als het product echt een succes was en dit geen sprookje is, maar een analyse van buitenlandse media. Voor de jambs met communicatie, UAV's en andere dingen, we moeten dank zeggen aan het versteende personeelsbeleid in het leger, dat pas nadat het noordelijke militaire district echt ten goede begon te veranderen, en het idee dat we met niemand zullen vechten, we hebben vrienden om ons heen, en als we dat hebben gedaan kernwapens hebben we al tientallen jaren niet echt voorbereid. Dus op een mooie dag moesten we alles in één keer opruimen, in de herfst van 2022.

[stelltok]

Als de raket niet was gemaakt, zouden er dan geen sprookjes zijn geweest?

Begrijp je het niet?
Al deze super duper raketten en zo zijn niet belangrijk.
Basiszaken zijn belangrijk (communicatie, UAV's, Warrior 3...)
En aangezien er altijd niet genoeg middelen zijn (ingenieurs, geld…), moeten deze middelen verstandig worden beheerd.

[Johnson Smithson]

ingenieurs die raketten maken, creëren geen communicatie

[stelltok]

raketingenieurs

Maar tegelijkertijd worden deze raketten toegewezen geld, maar ze konden geld vrijmaken voor de ontwikkeling van fundamentele zaken.

[Alex777]

Concreet werd maar liefst 6,7 miljard euro uitgetrokken voor communicatie.
Als je niet weet wat er met hen is gebeurd, zoek het dan uit.

[stelltok]

Concreet werd maar liefst 6,7 miljard euro uitgetrokken voor communicatie.

Is dit echt veel?
Kijk hoeveel Elon Musk aan Starlink heeft uitgegeven.

[Alex777]

Als je voor ongeveer 20 roebel een persoonlijke walkietalkie koopt, dan is dat niet weinig. En als je voor 000 dezelfde portofoon koopt, dan is dat natuurlijk niet voor iedereen genoeg.
Vooral als de wijzer niet voorziet in de regelmatige aanschaf van batterijen, die uiteindelijk kapot gaan. Batterijcontacten vallen na verloop van tijd af, enz., enz.
PS. Minpuntje - niet de mijne.
Maar Musk is een staatscommercieel project, in tegenstelling tot ons leger. Daarom moeten zijn investeringen in Starlink worden vergeleken met de staatsuitgaven aan Roscosmos. Maar dat is een heel ander verhaal.

[stelltok]

PS. Minpuntje - niet de mijne.

Ja, ik geef ook geen minpunten.
Wat het onderwerp betreft: het punt is dat de financiële prioriteiten een beetje misplaatst zijn.

[Bayard]

Citaat van stelltok

Begrijp je het niet?

Citaat van stelltok

Al deze super duper raketten en zo zijn niet belangrijk.

Kom op? Is een iPhone belangrijker dan tanks en raketten?

Citaat van stelltok

Basiszaken zijn belangrijk (communicatie, UAV's, Warrior 3....

Waarom besloot een buitenlandse burger dat we niet genoeg apparatuur, digitale communicatie en drones hebben?
Genoeg. En er is veilige digitale communicatie, en UAV's, incl. drums - in overvloed.

Citaat van stelltok

Er wordt geld uitgetrokken voor deze raketten, maar er kan ook geld worden uitgetrokken voor de ontwikkeling van basiszaken.

Waarom concludeerde een buitenlandse burger dat we... niet genoeg geld hebben? Onze begroting vertoont opnieuw een overschot, en alle defensieprogramma's worden gefinancierd, en de salarissen van het groeiende leger worden regelmatig betaald. En er zijn genoeg hersenen en geld voor nieuwe raketten.
Waar gaat het verdriet van Toxtell over?
Dat onze “korteafstandsraket” een bereik heeft zoals de RVV SD en 5-10 jaar voorsprong heeft op de Verenigde Staten? Of doet je “hart echt pijn” voor onze soldaten, zodat ze een betrouwbaar pantser hebben en zich op hun gemak voelen voor tekenfilms?
Bij ons is alles prima met de “basiszaken”.

[stelltok]

Kom op? Is een iPhone belangrijker dan tanks en raketten?

Wat heeft dit met de iPhone te maken?
Je begreep niet eens wat er bedoeld werd.
Waar zijn de verkennings-UAV's?
Er waren in het begin een paar stukken, en toen?
Waar is een krijger van de derde generatie die zijn hele lichaam tegen fragmenten moet beschermen?
Waar zijn radiografisch bestuurbare tanks voor het bestormen van moeilijke en gevaarlijke gebieden? N jaar geleden werd over deze tanks gezegd dat ze gemaakt waren en klaar voor gebruik.
Robotcomplexen Uranium 9 en Uranium 6, BMP3 voor aanval, waar?
Verder doorgaan?

UAV, incl. drums - in overvloed.

Iets wat niet opvalt.

[Stanislav_Shishkin]

Citaat van Orange Bigg

Het versteende personeelsbeleid in het leger, dat pas nadat het Noordelijke Militaire District echt ten goede begon te veranderen

In vredestijd verzamelt het leger altijd fouten en valse rapporten en rapporten die deze verdoezelen volgens het principe ‘meer papier – schonere kont’. Ik vraag me af of er tijdens de SBO een strengere controle en een grotere verantwoordelijkheid zijn opgemerkt.

[Piet Mitchel]

Citaat: Thrifty

Vanwege zulke sprookjes...

Je hebt het mis wat betreft de raket, het is een goede machine. En het leger bleef zonder veel dingen achter, niet vanwege sprookjes, maar vanwege het ontbreken van een duidelijke visie op afstemmingen en een verstandige planning. Ik denk dat dit verwijt kan worden gericht aan het leiderschap van de regio Moskou: er zijn mensen die dit zouden moeten doen, er is een wetenschappelijke gemeenschap die kan helpen, er is uiteindelijk de ervaring van 'waarschijnlijke partners'.

[Oranje Bigg]

De raket heeft een massa van 117 kg, het gewicht van de kernkop is 8 kg, het maximale vliegbereik is maximaal 50 km en de maximale versnelling is maximaal 12 G.

Ongeveer 30 jaar geleden vlogen lucht-luchtraketten voor de middellange afstand op hetzelfde bereik. Dezelfde R-27. En nu vliegt een lucht-luchtraket voor de korte afstand op 50 km. Oh, als de K-77ME was in productie genomen. Er is een straalmotor en tot 300 km.

[Piet Mitchel]

Citaat van Orange Bigg

dus ongeveer 30 jaar geleden op hetzelfde bereik..

Dit is waarschijnlijk van belang presentatie en presentatie door journalisten. De stamvader van deze raket vanaf de geboorte demonstreerde een resultaat van 40 km, in optimale omstandigheden. Welnu, het hele gezin is gericht op 'manoeuvreerbare gevechten', aangezien er niet veel beperkingen zijn.

[GregAzov]

De "voorloper van deze raket" had een ander geleidingsprincipe. Het gebruikte radarinformatie voor begeleiding en een doelverlichtingskanaal. De nieuwe raket heeft een opto-elektronische kop die een doel op een afstand van 40 km kan vergrendelen. En met een breed gezichtsveld. Dergelijke raketten bestonden voorheen niet. Besteed aandacht aan het feit dat voorheen opto-elektronische raketten in de ZPS en vanaf korte afstanden werden gelanceerd. In de nieuwe raket zal niemand het doelwit 40 km loslaten om erop te schieten. Daarom is het ontworpen om in de PPS te werken langs de verwarmde voorrand van de vleugel, en niet langs de straal van een straalmotor.

[Piet Mitchel]

Citaat van GregAzov

“De stamvader van deze raket” had een andere p….

Laat mij vragen: wat bedoel je? Voorouder?

[Alex777]

Citaat: Thrifty

Vanwege zulke verhalen over iets dat geen analogen heeft in de wereld, bevond het leger zich zonder veilige digitale communicatie, hoogwaardige optica, drones...

Helemaal niet vanwege sprookjes. En omdat sommige
bekende dieven, ze dachten dat er geen oorlog zou komen.

[Piet Mitchel]

Citaat: Alex777

niet vanwege sprookjes. En omdat sommige, bekende dieven, dachten dat er geen oorlog zou komen.

De regio Moskou heeft geproduceerd geen kolonels. Ik hoop dat de situatie zal veranderen

[BABAY22]

maximale acceleratie – tot 12 G

Wat is dit voor onzin?
Dit is hoogstwaarschijnlijk de maximale overbelasting van het aangevallen doelwit.
Eigen raketoverbelasting - 40G

Zo was het tenminste op zijn voorvader R-73, die uiterlijk als twee druppels water op de RVV-BD leek.

[Oranje Bigg]

Misschien bedoelden ze de maximale overbelasting van het aangevallen doelwit, en niet de raket zelf?

De RVV-MD2-raket heeft, naast aerodynamische stuurvlakken, gasdynamische roeren, zei Kornev.

'Dat wil zeggen, waar het motorbolwerk is, daar heeft ze deze schilden, vier stuks. En hierdoor heeft de raket de hoogste manoeuvreerbaarheid. En manoeuvreerbaarheid betekent hoge overbelastingen; dienovereenkomstig is het bestand tegen deze en kan het elk doelwit aanvallen dat met elke snelheid manoeuvreert. Dienovereenkomstig heeft de Su-57 in wat een "dog dump" wordt genoemd - luchtgevechten - dit wapen, en het zal zich in verborgen, gestroomlijnde compartimenten bevinden, dat wil zeggen dat deze raketten tijdens de vlucht niet buiten zullen hangen en de vliegtuig. En deze compartimenten kunnen tijdens gevechten snel openen en sluiten”, legde hij uit.

[Dedok]

Amerikaanse analogen van de RVV-MD2 lopen 5-10 jaar achter op de door Rusland ontwikkelde raket. De Russische ruimtevaartmacht heeft de raket al in gebruik genomen

- Vertegenwoordigers van Rosoboronexport vertelden verschillende westerse journalisten die besloten "kennis te maken" met het nieuwe product

.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik wil een neergestorte F-16 zien, net zoals een dinosaurus dat vanwege zijn leeftijd bijna 25 jaar geleden in Joegoslavië deed

[AdAstra]

Op de beurs in Dubai komt dit zeker goed uit. Hebben vliegtuigen deze raket?

[irokez]

Citaat van AdAstra

Hebben vliegtuigen deze raket?

Als ze het op een tentoonstelling aanbieden, dan is er voor zichzelf al geen exportoptie, maar een normale en maximale.
En dan is een raket geen vliegtuig, in korte tijd kun je er veel vastklinken, maar zelfs een kleine hoeveelheid zal voldoende zijn omdat er maar heel weinig van dergelijke gevechten dicht bij de vijand zijn en daarom het verbruik minimaal is.

[Tovenaar]

Als ze het op een tentoonstelling aanbieden, dan heb je het al voor jezelf.

Als je dit artikel aandachtig leest, kun je concluderen dat dit een raket zal zijn met doelverwerving op het traject na de lancering, en dit is alleen nodig bij het lanceren van een raket vanuit gesloten compartimenten, en alleen gesloten compartimenten op de Su-57, waarvan er zijn maar weinig. Voor alle andere luchtvaartmaatschappijen zijn al deze complicaties met radiocorrectie niet nodig, de lancering zal plaatsvinden vanaf een cardanische ophanging, en voor "oude" jagers zal het simpelweg een iets betere versie zijn van de huidige R-73 qua bereik en hoeken.

[komeet]

Citaat van Hexenmeister

Voor alle andere media zijn al deze complicaties met radiocorrectie niet nodig,

Met de correctielijn kunt u gegevens over het doel naar de raket verzenden, waardoor de raket de naderingssnelheid en het bereik tot het doel zal schatten, wat de IR-zoeker zelf niet kan doen. En het lanceren van een raketwerper vanuit de lucht is mogelijk op een afstand die groter is dan het doelbereik van de zoeker.

[Tovenaar]

De correctielijn maakt dit mogelijk

Dat staat het natuurlijk toe, maar dit gebeurt met behulp van een radar, en dienovereenkomstig moet de radar dit kunnen, dat wil zeggen dat er aanpassingen nodig zijn. Verder werd eerder radiocorrectie gebruikt bij aanvallen met raketten met een actieve radarzoeker, en het maakte deel uit van de beoordelingsprocedure, dat wil zeggen met een vrij lage updatesnelheid. Dezelfde raket is in de eerste plaats bedoeld voor gevechten van dichtbij, en stel je nu voor dat je deze raket op het vliegtuig van iemand anders "schiet", en het bevindt zich in een enorme puinhoop van vrienden en vijanden, en de informatie wordt bijgewerkt met een snelheid van ongeveer 3 seconden. Gedurende deze tijd kan alles precies het tegenovergestelde veranderen, en om niet te verdwalen, moet je veel vaker correcties aanbrengen. En hoe hoger de snelheid van de radiocorrectie, hoe minder tijd de radar zal hebben om de algehele tactische situatie in de gaten te houden. Dat wil zeggen, we komen bij de negatieve situatie die bestond bij raketten met een semi-actieve radarzoeker, die een hoge mate van interactie met de raket vereiste, maar de controle over de algehele situatie verloren ging. Nog een punt: een aanval door raketten met een TGS (ook richting hen), mits aangestuurd vanuit de OLS, was uiterst geheimzinnig, er werd niets uitgezonden, en de uitzending van radiocorrectiesignalen voor een raket met een TGS zou dit alles teniet doen. geheimhouding. En daarom kan men de situatie begrijpen van het lanceren van zo'n raket vanuit een gesloten compartiment, waarin het onmogelijk is om zonder radiocorrectie te doen, en hoogstwaarschijnlijk zal het eenmalig zijn, maar waarom zou je zo'n raket afvuren op maximaal bereik en op tegelijkertijd opzettelijk de hoogste stealth van de aanval vernietigen met radiocorrectie?

[komeet]

Citaat van Hexenmeister

Dat staat het natuurlijk toe, maar dit gebeurt met behulp van een radar, en dienovereenkomstig moet de radar dit kunnen, dat wil zeggen dat er aanpassingen nodig zijn. Verder werd voorheen radiocorrectie toegepast bij aanvallen met raketten met een actieve radarzoeker,

Indien er gebruik wordt gemaakt van een luchtradar met een ARGSN bij een radar, dan kan deze radar signalen langs de correctielijn uitzenden. Geen wijziging nodig.

Citaat van Hexenmeister

en het maakte deel uit van de herzieningsprocedure, dat wil zeggen met een vrij laag updatepercentage.

Nee, de phased array langs de correctielijn werkt “op aanvraag” als hoofdbundel van de onderbalk, niet in de weergavemodus.

Citaat van Hexenmeister

Stel je voor dat je deze raket op het vliegtuig van iemand anders ‘schiet’, en het bevindt zich in een enorme puinhoop van vrienden en vijanden, en de informatie wordt bijgewerkt met een snelheid van ongeveer 3 seconden.

De snelheid waarmee het doel wordt benaderd in de precisievolgmodus bedraagt ​​0.5 Hz tot 10 Hz. De radargeleide luchtlandingsraket wordt alleen afgevuurd in de modus voor nauwkeurig volgen van doelen. Voor radar met “non-phased array” – in nauwkeurige richtingzoekmodus, onderweg – alleen als de vijand aan zeer strikte voorwaarden voldoet. Maar de vijand voldeed nooit aan deze voorwaarden.

Citaat van Hexenmeister

maar waarom zou je zo'n raket op maximaal bereik afschieten en tegelijkertijd opzettelijk de hoogste stealth-aanval met radiocorrectie doden?

Waarom heeft een raket zo'n bereik nodig als hij niet op zo'n bereik kan worden afgevuurd? Het correctiecommando wordt alleen verzonden als dat nodig is als hij, als gevolg van de manoeuvre van de vijand, het voorspelde veroveringsgebied van de zoeker heeft verlaten.

[Tovenaar]

dan kan deze radar signalen uitzenden via de correctielijn. Geen wijziging nodig.

Hoe zit het met de wiskunde van de berekening? Het is prima dat een raket met een radarzoeker niet alleen de hoeken kan bepalen, maar ook de Dopplerverschuiving en het bereik, met een TGS alleen hoeken!

De snelheid waarmee het doel wordt benaderd in de precisievolgmodus bedraagt ​​0.5 Hz tot 10 Hz. De radargeleide luchtlandingsraket wordt alleen afgevuurd in de modus voor nauwkeurig volgen van doelen.

Geweldig! Vergeet de stealth van je aanval, en je zult interferentie ontvangen zelfs voordat de raket wordt gelanceerd!

op de pas - alleen als de vijand observeert

In dit geval zullen er, zelfs zonder tegenstander, veel voorwaarden voor je zijn!

Waarom heeft een raket zo'n bereik nodig als hij niet op zo'n bereik kan worden afgevuurd?

Wat is dat bereik? V-V-raketten werden nooit gekenmerkt door een enkel lanceerbereik; er waren hele grafieken voor verschillende omstandigheden. Ze hebben je niet verteld onder welke omstandigheden het in het artikel gespecificeerde bereik van 50 km wordt bereikt! Het lijkt mij dat daarin een raket met een TGS dit doel lang vóór dit bereik in zwevende toestand zal vangen!

[komeet]

Citaat van Hexenmeister

Hoe zit het met de wiskunde van de berekening? Het is prima dat een raket met een radarzoeker niet alleen de hoeken kan bepalen, maar ook de Dopplerverschuiving en het bereik, met een TGS alleen hoeken!

Dat maakt niet uit. Als er een INS aan boord van de raket is, zijn correctieopdrachten niet afhankelijk van het type zoeker.

Citaat van Hexenmeister

Wat is dat bereik?...

Op de website van Vympel voor RVV MD staat:

maximaal acquisitiebereik van een typisch doelwit door de zoeker (in PPS), km 10

Dat wil zeggen, het is onmogelijk om een ​​RVV MD (MD-2) te lanceren richting (bij PPS) een typisch doel verder dan 10 km zonder gebruik te maken van een INS met doelverwerving op het traject.

[bot1]

“Rosoboronexport” promootte uiteraard zijn producten, maar begrijpen journalisten hier iets van?

[zonne-]

multi-element tweekanaals IR-zoeker

onbegrijpelijke zin. Is er een matrixzoeker of een puntenzoeker? spreekt voor plek

Scangebied GOS in het voorste halfrond...

[komeet]

Citaat van solar

spreekt voor plek
Scangebied van de zoeker in de voorste hersenhelft...

1. Wat is een “puntzoeker”?
1. Hoe spreekt de ‘scanzone van de zoeker’ ten gunste van het ‘punt’?

[zonne-]

Het optische systeem, dat bestaat uit een spiegellens die op de gyroscooprotor is gemonteerd en daarmee meedraait, verzamelt de thermische energie die door het doel wordt uitgezonden in het brandpuntsvlak van de lens, waar de modulerende schijf (radiaal spleetraster) zich bevindt. Direct achter het raster bevindt zich een immersiestralingsontvanger gemonteerd op het binnenframe van de cardanische ophanging. De warmtestroom van het doel wordt in de vorm van een vlek op het raster geconcentreerd. Door de kanteling van de ontvangstspiegel wanneer de gyroscooprotor draait, wordt de verstrooiingsvlek “getransporteerd” langs de scancirkel op het rasteroppervlak. Op de fotodetector vallen "pakketten" thermische stralingspulsen, waarvan de herhalingsperiode gelijk is aan de rotatieperiode (envelopfrequentie) van de gyroscoop. De fotodetector zet thermische stralingspulsen om in een elektrisch signaal dat informatie over de grootte en richting van de hoekmismatch tussen de optische as van de lens en de zichtlijn van het doel transporteert.

In het geval dat het doel zich op de optische as van de lens bevindt, valt het midden van de aftastcirkel van de verstrooiingsvlek samen met het midden van het raster. Wanneer er een hoekmismatch (D=0) optreedt, verschuift het middelpunt van de scancirkel ten opzichte van het midden van het raster in het mismatchvlak. Er treedt een frequentieafwijking van de draaggolffrequentie op, waarvan de diepte overeenkomt met de grootte van de hoekmisaanpassing, en de fase met de richting ervan.

Dit is het antwoord op uw beide vragen.

[komeet]

Citaat van solar

Het optische systeem, dat bestaat uit een spiegellens die op de gyroscooprotor is gemonteerd en daarmee meedraait, verzamelt de thermische energie die door het doel wordt uitgezonden in het brandpuntsvlak van de lens, waar de modulerende schijf (radiaal spleetraster) zich bevindt. Direct achter het raster bevindt zich een immersiestralingsontvanger gemonteerd op het binnenframe van de cardanische ophanging. De warmtestroom van het doel wordt in de vorm van een vlek op het raster geconcentreerd. Door de kanteling van de ontvangstspiegel wanneer de gyroscooprotor draait, wordt de verstrooiingsvlek “getransporteerd” langs de scancirkel op het rasteroppervlak. Op de fotodetector vallen "pakketten" thermische stralingspulsen, waarvan de herhalingsperiode gelijk is aan de rotatieperiode (envelopfrequentie) van de gyroscoop. De fotodetector zet thermische stralingspulsen om in een elektrisch signaal dat informatie over de grootte en richting van de hoekmismatch tussen de optische as van de lens en de zichtlijn van het doel transporteert.

In het geval dat het doel zich op de optische as van de lens bevindt, valt het midden van de aftastcirkel van de verstrooiingsvlek samen met het midden van het raster. Wanneer er een hoekmismatch (D=0) optreedt, verschuift het middelpunt van de scancirkel ten opzichte van het midden van het raster in het mismatchvlak. Er treedt een frequentieafwijking van de draaggolffrequentie op, waarvan de diepte overeenkomt met de grootte van de hoekmisaanpassing, en de fase met de richting ervan.

Dit is het antwoord op uw beide vragen.

In deze lange tekst staat niets over “...matrixzoeker of puntzoeker...” en ook niet over “Hoe spreekt de “scanzone van de zoeker” ten gunste van de “puntzoeker”? Daarom:
1. Wat is een “puntzoeker”?
2. Hoe spreekt de ‘scanzone van de zoeker’ ten gunste van het ‘punt’?

[Normandisch]

Met zo'n bereik is dat natuurlijk wel nodig, maar... Er is altijd een maar. Groot bereik, maximaal bereik
en er zijn slimme mensen nodig.

[voyaka eh]

Goed gedaan.
Vergelijkbaar met de Israëlische Python-5.
Met alle moderne toeters en bellen.

[Oranje Bigg]

Python-5 bleek stekelige vleugels te hebben.

[zonne-]

Python heeft 5 zoekers van het moderne type IIR (Imaging Infrared), dat wil zeggen matrix.
Ik heb niets in het artikel gevonden waarin dit stond. En waar hebben we het over?

GOS-scangebied

suggereert een rasterscanzoeker met een puntontvanger.
Het is natuurlijk mogelijk dat de auteur het eenvoudigweg onhandig heeft beschreven.

[komeet]

Hoe

Citaat van solar

...
GOS-scangebied

suggereert een rasterscanzoeker met een puntontvanger.

?

ZY Er is nog een zoeker verschenen: “Rasterscanzoeker met een puntontvanger.” En wat is het?

[AdAstra]

Maar we moeten toegeven dat de python gemaakt is op basis van en met het oog op de R-60/60M.

[CYJC]

Heeft de Su-57 een intern compartiment?
Ik heb hem nog nooit open gezien.
Maar de F-22-35 toont het interne compartiment.

Maar journalisten krijgen geld betaald en ze schrijven wat hen wordt verteld :))

[Amateur]

Amerikaanse analogen van de RVV-MD2 lopen 5-10 jaar achter op de door Rusland ontwikkelde raket. De Russische ruimtevaartmacht heeft de raket al in gebruik genomen
- bovengenoemde vertegenwoordigers van Rosoboronexport

Ze zijn bescheiden, in de Rosoboronexport." Waarom alleen Amerikaanse en al tien jaar? Het was veel cooler om te luisteren10
"Een miljoen jaar voorsprong op alles wat in onze Melkweg is gecreëerd..."