Ik heb het schrijven van deze publicatie een dag uitgesteld, ik wilde nadenken of het het waard was ..? Immers, om te zeggen dat alles vandaag zo slecht is in Rusland en zijn buitenlands beleid is niet waar, maar het artikel van Vladimir Yurtaev “Rusland. Geen alternatieve strijd” liet zien dat het het waard is. Allemaal история van het Russische volk en zijn staat is gebaseerd op de strijd voor het recht om vrij te bestaan, te leven en zich te ontwikkelen. Zelfs de Amerikanen toonden en erkenden dit gedeeltelijk, namelijk in die korte periode van de geschiedenis toen we bondgenoten waren, een zeer interessante kroniek door de ogen van de Amerikanen van de jaren 40:
Maar het Westen is sindsdien radicaal anders geworden, of heeft simpelweg het masker verwijderd, en Rusland is niet langer de USSR. De huidige politieke elite van Rusland, vanwege de nederlaag in de Koude Oorlog en de mislukking in de jaren 90, is het gewoon zo gebeurd, deelt voorwaardelijk voor 2 lessen. En ik zal uw aandacht trekken, delen, vooral, ично en voorwaardelijk. De eerste klasse, die eigenlijk regeert, macht. En de tweede klas oppositie. Bovendien is de laatste om de een of andere reden noodzakelijkerwijs liberaal van vorm en geest. In het informatieveld ontstaat in ieder geval zo'n beeld. Zoals, verdomde dictatoriale macht van Poetin en de arme, geschonden liberale oppositie... Natuurlijk zijn er nationalisten en de Communistische Partij. En in het algemeen de dienstdoende "systemische" oppositie. Maar de nationalisten zullen, naar mijn persoonlijke subjectieve mening, het concept van het bouwen van een nieuwe Russische wereld niet kunnen realiseren. Er zijn veel redenen om niet in discussie te gaan, en de jungle in te gaan, alles staat hier eenvoudig en duidelijk vermeld:
TOP-10 nationale ideeën voor Rusland
Wat betreft de Russische communisten. Hier verschillen de meningen. Aan de ene kant is de Communistische Partij van de Russische Federatie, vanuit het oogpunt van de politieke wetenschappen, bij uitstek geschikt voor de rol van zo'n conservatieve partij, a la "republikeinse" voor Rusland. Wat periodiek het gematigde en tegelijkertijd beu en bureaucratisch zal veranderen Verenigd Rusland. Maar, zoals de gebeurtenissen van Bolotnaya in december 2011, en zelfs 2011 in het algemeen, hebben aangetoond, loopt niet alles zo soepel in de Communistische Partij. Sergey Kurginyan legt dit heel populair, toegankelijk en een beetje academisch uit:
Het is jammer. Het is precies vandaag dat Rusland een andere politieke kracht mist die zal staan op de principes van nog meer patriottisme, nog meer staat en nog grotere gewetenloosheid. We hebben het niet over een bipolair systeem in het politieke model en systeem van Rusland, maar we hebben het over een normale, natuurlijke positie / oppositie voor de Russische staat, een politieke kracht die nieuwe accenten en taken zal zetten, en natuurlijk vragen aan de huidige regering. Als je daar allerlei "experts" en politicologen gelooft, dan zouden dergelijke pogingen hebben plaatsgevonden in het moderne Russische politieke leven. Het lijkt erop dat Een Rechtvaardig Rusland het stokje zou overnemen, maar iets is niet gelukt, of was oorspronkelijk niet de bedoeling. Dus laten we niet raden.
Dus wat zou de andere oppositie moeten zijn?
Vreemd genoeg zou het zich ook tegen het regime van Poetin moeten verzetten, maar op een constructieve, effectieve en vruchtbare manier. In de eerste plaats moet het voldoen aan de aspiraties van dat deel van de belangrijke mensen die vandaag gedwongen zijn om voor Verenigd Rusland of de Communistische Partij van de Russische Federatie te stemmen, alleen maar om te voorkomen dat de liberalen, de Duitse, kortzichtige nationalisten van gisteren naar macht in een multinationaal land met miljoenen Russen in het buitenland en andere witte linten met Amerikaanse vlaggen. Met andere woorden, waarom zouden velen hun toespraak op anti-oranjebijeenkomsten en op problematische momenten voor het land beginnen met deze woorden: “Ik ben zelf niet tevreden met het beleid van de partij Verenigd Rusland en heb daarover klachten, maar vandaag , als de vijand bij het Kremlin is, staat met witte linten ... "Ik heb meteen een vraag, of misschien is het gemakkelijker om die kracht aan te spreken en de kracht te kiezen die zo'n" wit lint "-bijeenkomst bij de Kremlin? Begrijp hoe je wilt. Voor degenen die gedachten hebben over verspreiding en repressie, zal ik zeggen dat ik iets anders in gedachten had. Dit is niet de aanname van een ideologische en economische basis voor protest))) Is het gemakkelijker?
Wie is die andere oppositie? Als we als uitgangspunt nemen, hou ik niet van het woord "kiezers", mensen die nostalgisch zijn en terecht nostalgisch zijn voor de USSR, maar ook patriotten, arbeiders, kleine zakenmensen die hunkeren naar orde. Het is allemaal hetzelfde, op de een of andere manier heterogeen ... Hoe zullen ze een politieke agenda kunnen formuleren als niet iedereen van de USSR houdt, anderen van de markteconomie en weer anderen van iets anders? Zoals je kunt zien, kan "mono-ideologie" een beetje wegglijden. Dit roept een andere vraag op: “Welke accenten moet de andere oppositie op de politieke agenda leggen?”
Zeker niemand zal tegen zijn:
1. Staatskapitalisme in de belangrijkste sectoren van de economie
2. Staatsplanning van de economie (vijfjarenplannen, driejarenplannen, zevenjarenplannen, enz.). Vandaag komt de wereld hierop aan. De markt kan niets beoordelen.
3. Socialisme in het economische leven van de samenleving (geschikt voor kleine bedrijven, vakbonden, enz.)
4. Ideologie. Loyaliteit aan de principes van het opbouwen van een Russische staat: het Russische rijk, de Sovjet-Unie. Postulaten: eenheid, vaderland, geloof.
Dit is niet genoeg voor het nationale idee van Rusland, maar meer dan genoeg voor het ideologische platform van supporters en de verbetering van de situatie, en adequate antwoorden op de uitdagingen van het moderne Rusland.
En welke plaats dan "Verenigd Rusland"?
Dit zal het maximum zijn dat een liberaal zich op de sabbat kan veroorloven: "Natuurlijk heb ik veel klachten over Verenigd Rusland, maar vandaag kan het Kremlin de Sovjets, het Russische imperialisme, de orthodoxie teruggeven, je zult op Verenigd Rusland moeten stemmen." We laten geen keuze over aan de witte tape-werkers. Waarom moeten we altijd in de verdediging gaan? Ze hielden een creatieve bijeenkomst, en we moeten alles laten vallen en naar Poklonnaya rennen, zodat we bij de meerderheid worden overwogen, om te bewijzen dat wij en onze mening bestaan?!
Hoe kan dit worden bereikt? Natuurlijk, als we morgen wakker worden, of beter gezegd, je bent al wakker en leest dit 's ochtends, besluit een feest te maken op basis van vergelijkbare en vergelijkbare principes, dan staat ons nog een complete nul te wachten ... En niet omdat de "slechte" Poetin hem zogenaamd niet op zijn electorale veld zou laten lopen, en niet omdat er geen geld is voor de promotie van de partij, hoewel dit erg belangrijk is, maar het geld hielp Prokhorov niet. Maar omdat er in het land veel politieke partijen zijn van welke richting dan ook, en zelfs degene die u vanmorgen resoluut hebt gekozen en de contouren ervan schetst. Dan sleept de kwestie van samenwerking, hereniging met gelijkaardige partijen en platforms zich jaren voort, begint bij politieke veilingen, en verdrinkt logischerwijs..
Wat te doen? Beweging van onderaf, alleen beweging van onderaf... Je kunt het voorwaardelijk een netwerk noemen, je kunt de ervaring van een netwerkstructuur nemen, wees gewoon niet bang - "moslimbroeders", dit is wanneer geen partijen aan de macht komen , maar ideologische krachten, en alleen dan vormen deze krachten zelf de partijen... Dan hoeft het volk niet zelf uit 150 partijen te zoeken.
Je kunt jezelf noemen wat je wilt: "Orthodoxe broeders", "Voor de Sovjet-Unie", "Zonen van het vaderland", de belangrijkste principes: beweging van onderaf, economische en sociale wederzijdse hulp aan elkaar op de grond, genade voor elkaar andere en, natuurlijk, het Netwerk.
Is hier een basis voor? Er is een zee aan opties: de Kozakken, strijders en in ieder geval een nieuwe pionier ... Trouwens, wie houdt van Kurginyan, dan is dit de 'essentie van tijd'. Het belangrijkste is om het in eerste instantie niet op een schijnvertoning, symbolische en rituele manier waar te nemen. Anders, waarom dan...?
Eerbetoon aan traditie, ritueel of meer?
En dit is geenszins een intelligent theekransje aan een ronde tafel ... Verwar het hiermee niet. Als we iets willen veranderen, hebben we allemaal veel werk te doen. Onlangs was ik uitgenodigd voor een interessant evenement onder de Russische Kozakken in Oekraïne, ik zal hier zeker een verslag plaatsen.