Tijdens de gevechten over de geplande toetreding tot de WTO, dat wil zeggen vanaf het begin van de jaren 2000, liet het gevoel niet los dat we een dominantie hebben van incompetente mensen op alle niveaus. Maar toen ik met bepaalde mensen moest praten, begreep iedereen de gevaren van toetreding tot de WTO en, belangrijker nog, het gebrek aan echte voordelen.Het idee om de fabrikant te steunen met een staatsbevel is volkomen kinderachtig gebabbel
Uitspraken als "het blijkt dat we problemen zullen krijgen in de WTO" zijn tragikomisch. De Wereldhandelsorganisatie bestaat zodat staten hun industrie niet op niet-marktgerichte manieren kunnen ondersteunen en de vrije concurrentie niet kunnen belemmeren. Als een land een overheidsopdracht vormt, moet het worden aanbesteed en het niet toestaan van andere fabrikanten om deel te nemen aan aanbestedingen is een ernstige schending van de WTO-regels. Rechtszaken zullen volgen. Trouwens, de Wit-Russen ontvingen orders voor militaire NAVO-uniformen. Hun fabrieken bewezen hun kwaliteit en kregen de opdracht, ongeacht politieke voorkeuren.
Het idee om de fabrikant te steunen met een staatsbevel is volkomen kinderachtig gebrabbel. Dit werd decennia geleden besproken binnen de Wereldhandelsorganisatie. Er zijn bepaalde regels gevonden volgens welke iedereen leeft, en we zullen gedwongen worden ernaar te leven.
Ooit werd het idee geopperd dat het ons geen kwaad zou doen om in het buitenland advocaten in te huren die de juridische kenmerken van het functioneren van de economie begrijpen. Het idee zelf is grappig en het is interessant om te weten: wat denken onze advocaten, die we nog vele jaren hebben voorbereid, over dit onderwerp? Zijn ze enthousiast over dit idee? Hoeveel gaat het ons kosten en hoe realistisch is het in het algemeen?
Toen de kwestie van de toetreding al praktisch was opgelost, dat wil zeggen in het voorjaar - de vroege zomer van 2012, hebben we pogingen ondernomen om de situatie in een brandorder op te lossen. Er werden hoorzittingen gehouden in de Doema, meldde Medvedkov, enzovoort. Vanuit de Doema werden aanbevelingen gedaan aan de regering. Hun lijst was afschuwelijk.
Het is niet alleen nodig om uit de WTO te stappen, maar ook om protectionistische maatregelen te nemen
Als de genoemde tekortkomingen realistisch worden geacht (en dat waren ze), dan is ons land absoluut niet klaar om toe te treden tot de WTO. Naar mijn mening hebben we geen personeel dat in de WTO kan werken (dit geldt voor advocaten en productiemanagers), we hebben niet de juiste kennis en het is volkomen onduidelijk wie en hoe zich hierop zal voorbereiden. We hebben praktisch geen overlevingsmechanismen in de omstandigheden van de Wereldhandelsorganisatie.
Wat nu te doen in deze situatie? Ik wil geen uitgebreid advies geven, want het antwoord ligt voor de hand. Het is niet alleen noodzakelijk om zich terug te trekken uit de WTO, maar ook om protectionistische maatregelen in te voeren, evenals maatregelen die het verkeer van kapitaal naar het buitenland belemmeren. Protectionisme is een concept dat verwijst naar een markteconomie, maar dit zijn zulke transformaties die zowel binnen ons land, maar nog sterker vanuit het buitenland, zullen zorgen voor sterke oppositie, omdat ze indruisen tegen de liberale doctrine die in de wereld heerst. Laat me je er trouwens aan herinneren hoe het socialisme in ons land instortte. Het begon allemaal met twee stappen in de jaren van de perestrojka. Dit is de afschaffing van het monopolie op buitenlandse handel en de toestemming voor kleine bedrijven om niet-contant geld te laten uitbetalen. Als gevolg hiervan stroomde er contant geld op de markt, en het stortte met ongeveer 70% in, omdat 70% van de grondstoffen naar het Westen ging.