Russische economie aan het begin van de XNUMXe eeuw

40
Russische economie aan het begin van de XNUMXe eeuw

De geostrategische positie van Rusland in de periode na de ineenstorting van de USSR stond het leiderschap van het land toe en moedigde het aan om de staat verder te ontwikkelen door zijn macht nieuw leven in te blazen en het doel te bereiken om een ​​van de leidende machten in de multipolaire wereld te worden, vol vertrouwen overwinnen de oppositie van traditionele en nieuw verschenen concurrenten en het verkrijgen van betrouwbare en talrijke bondgenoten. In hoeverre is Rusland erin geslaagd de prangende problemen van het eerste decennium op te lossen?

In een van zijn pre-verkiezingsartikelen schrijft Vladimir Poetin: “Vandaag, in termen van de belangrijkste parameters van economische en sociale ontwikkeling, is Rusland uit een diepe recessie gekomen ... we hebben de indicatoren van de levensstandaard bereikt en overwonnen van de meest welvarende jaren van de USSR" (Poetin V.V. "Rusland concentreert zich - uitdagingen waarop we moeten reageren).

Resultaten van het eerste decennium

Deze pittige conclusie is aan de ene kant prettig, maar betekent aan de andere kant dat meer dan 20 jaar van onze geschiedenis eigenlijk verloren. In deze decennia is de rest van de wereld ver vooruit gegaan en we zijn blij dat we erin geslaagd zijn terug te keren naar het niveau waarop de val begon. Wat meer is - vreugde of verdriet. En wat zeggen statistieken en andere autoriteiten hierover? Laten we eens kijken naar tabellen 1 en 2.

Tabel 1


Zoals u kunt zien, werden de beschikbare kansen niet op de beste manier geïmplementeerd. Bijzonder deprimerend zijn de indicatoren die de belangrijkste welvaart kenmerken - de besparingen van de bevolking en de levenskwaliteit, de groei van het BBP is onbeduidend en de grondstofstructuur van de economie is nog steeds archaïsch, wat de ontwikkeling en het vermogen om de economie tegen te gaan vertraagt. toenemende bedreigingen voor de veiligheid van het land en elk van zijn burgers.

Tabel 2


Natuurlijk waren de verliezen van het laatste decennium van de vorige eeuw, die verband hielden met de oneerlijke privatisering van openbaar bezit en de incompetente tot criminele omzetting van militaire productie, die grote schade aanrichtte in alle geledingen van de samenleving, te zwaar. Maar er was ook geen echte activiteit en creativiteit, vooral niet van degenen in wiens handen de gefragmenteerde rijkdom van het land bleek te zijn. Ze reageerden traag op de oproep van de Russische president voor een verdubbeling van het bbp binnen tien jaar en investeerden liever niet in de reële economie, maar exporteerden hun inkomen naar het buitenland. Tegelijkertijd stond de Schatkist sceptisch tegenover de oproep, voorspelde het een lagere bbp-groei en sluisde het ijverig kolossale grondstoffenexportinkomsten door naar de stabilisatie- en opvolgerfondsen. De reële bbp-groei overtrof vaak de prognoses. Tegen het einde van de periode vertraagde het, wat ten eerste werd vergemakkelijkt door de onttrekking van zeer aanzienlijke bedragen aan de economie in de "airbag" die in het buitenland was opgeslagen, en ten tweede door de wereldwijde economische crisis.

“We hebben technologie nodig. Het is kortzichtig om te hopen dat olie en gas ons eruit zullen halen, - zei Mikhail Eskindarov, rector van de Financiële Universiteit onder de regering van de Russische Federatie. "En geld dat niet werkt, doet geen goed." In 2008 bedroegen de uitgaven van de staatsbegroting 7,57 biljoen roebel, terwijl 7,6 biljoen roebel onbenut bleef in het Reservefonds en het Nationaal Welzijnsfonds. Als ze in de binnenlandse economie zouden werken, in haar reële sectoren, dan zou de door de president voorgestelde verdubbeling van het bbp eerder zijn bereikt, en zou investeren in de reële economie in plaats van een "veiligheidskussen" een tweede verdubbeling hebben opgeleverd. Maar er was geen tweede verdubbeling, geen herindustrialisatie, en de crisis trof onze economie veel dieper dan de economieën van de VS en Europa.

Merk op dat de situatie niet is veranderd: bij de bespreking van de staatsbegroting voor 2013 in de Doema, merkten de oppositiepartijen de wens van het ministerie van Financiën op om de reële inkomens te onderschatten, kunstmatig een tekort aan te tonen en de extra middelen ontvangen van olie- en gasexport naar het Reservefonds, en niet voor investeringen, sociale behoeften, nationale defensie en nationale veiligheid.

Definieer economisch model

Tien jaar geleden, bij de evaluatie van de geopolitieke positie van het land, werden algemene indicatoren gegeven van de economische, militaire en militair-economische macht van Rusland en de grootste landen ter wereld. Uit hun analyse bleek dat de Russische Federatie alleen Duitsland, Frankrijk, Engeland en Japan overtreft in termen van economisch potentieel, en ook de indicatoren van China en de Verenigde Staten in termen van de omvang van het grondgebied. De mate van realisatie van het economische potentieel van onze staat bleek echter aanzienlijk lager te zijn dan die van deze landen, daarom was Rusland, in termen van algemene indicatoren van economische macht, zwakker dan de staten in de tabel. De intrasysteemindicatoren van de militair-economische veiligheid van ons land waren ook teleurstellend, en de systemen voor het bieden van structuren voor militaire tegenmaatregelen tegen bedreigingen van de nationale veiligheid, vanwege de uiterst beperkte economische mogelijkheden van de staat, zijn ontoereikend voor de militaire economische behoeften van de strijdkrachten die het hoofd moeten bieden aan reële en potentiële militaire dreigingen.

Desalniettemin geloofden we destijds dat de Russische Federatie weliswaar een beperkt, maar nog steeds een enorm economisch potentieel had. De heropleving van zijn macht en terugkeer naar de gelederen van de meest ontwikkelde en machtige machten ter wereld was mogelijk, maar alleen met een uitgebreide overweging van de belangrijkste les uit de geschiedenis - de consolidatie van de samenleving rond fundamentele sociale waarden en de taken van het hoofd bieden aan interne en externe bedreigingen waarmee onze staat wordt geconfronteerd. Het is vooral noodzakelijk om de urgentie van deze taak vandaag te benadrukken, aangezien de bedreigingen voor de nationale veiligheid aanzienlijk zijn toegenomen en er geen merkbare verschuiving in de machtsverhoudingen ten gunste van Rusland is opgetreden.

Nu concentreert Rusland zich op het adequaat reageren op de voorzienbare uitdagingen waarmee de hele wereld wordt geconfronteerd: een systeemcrisis, een tektonisch proces van wereldwijde transformatie - een overgang naar een nieuw cultureel, economisch, technologisch en geopolitiek tijdperk. Terwijl wij probeerden het socialisme te verlaten en "zoals iedereen" te worden, kwamen deze "iedereen" meer en meer tot de overtuiging dat het kapitalisme zichzelf had uitgeput. Het is onmogelijk om alle obstakels en taken op te sommen; laten we de namen noemen die al duidelijk geïdentificeerd zijn.

In het algemeen is het noodzakelijk om “de totstandkoming in Rusland van zo’n politiek systeem, zo’n structuur van sociale garanties en bescherming van burgers, zo’n model van de economie te voltooien, die samen één levend, voortdurend ontwikkelend en tegelijkertijd stabiel en stabiel, gezond staatsorganisme” (V. V. Poetin "Rusland focust - uitdagingen die we moeten aangaan"). Zo'n organisme garandeert de soevereiniteit van Rusland en de welvaart van zijn burgers. Vladimir Poetin noemt ook woorden over rechtvaardigheid, waardigheid, waarheid en vertrouwen. En wat is "zo'n" organisme specifiek?

Laten we ingaan op enkele aspecten van de concretisering van slechts één van deze problemen - het model van de economie.

Ten eerste moeten we van de grondstoffennaald af en overgaan tot de innovatieve ontwikkeling van de industrie, de landbouw en andere sectoren van de reële economie. Zonder dit heeft het geen zin om te praten over het oplossen van de problemen van de economie en andere levenssferen. En hier is de grootste moeilijkheid dat je in de economie die we aan het opbouwen zijn geen bevelen kunt geven. Er zijn andere methodes nodig. Particuliere handelaren zouden geïnteresseerd moeten zijn, en overheidsfunctionarissen zouden politiek en economisch onderlegd, professioneel bekwaam, creatief en gedisciplineerd moeten zijn.

Ten tweede is het noodzakelijk om de mogelijkheid van het samengaan van zaken met ambtenaren te vernietigen en uit te sluiten, corruptie tot op de wortel te overwinnen (aangezien het wordt erkend als verraad), maar tegelijkertijd de staat niet uit de economie te duwen onder het voorwendsel van zijn vermeende inefficiëntie, maar onwetenden uit het staatsapparaat verdrijven, ze vervangen door eerlijke, economisch geletterde mensen, alleen dan wordt de economie slim, efficiënt. Hier hebben we veel creatief werk van advocaten en wetgevers nodig op het gebied van verbetering van het economisch recht en kolossaal organisatorisch werk.

Ten derde is het, net als lucht, noodzakelijk om sociale eenheid in het land te bereiken. Het kan niet worden bereikt zonder de decielcoëfficiënt meerdere keren te wijzigen, die in Rusland als geheel 1:15 is en in Moskou 1:50, terwijl deze in Europese landen 1:7 is. Zo'n kloof dreigt al met een zinloze en meedogenloze opstand. Sociale cohesie kan evenmin worden bereikt zonder een progressieve schaal van belastingheffing, zonder een substantiële compensatiebijdrage van de dealers in oneerlijke privatisering en renationalisatie van dat deel van het eigendom, waarvan de aard, zoals de ervaring heeft geleerd, vereist dat het uit particuliere handen wordt gehaald, en ook zonder de liquidatie van offshore-bedrijven. Er zijn veel vrijstellingen en innovaties nodig, maar dit alles vereist een sterke politieke wil en geen pittige oproepen en beloften voor de verkiezingen.

Toen ik nadacht over het gewenste model van de economie, vooral in termen van de defensie-industrie, stuitte ik plotseling op de onlangs aangenomen federale wet "Over het Advanced Research Fund". We lezen: “De Stichting heeft slechts het recht inkomstengenererende activiteiten te verrichten voor zover deze dienen ter verwezenlijking van het doel waarvoor zij is opgericht en daarmee overeenstemt.” We lezen ook: “Federale overheidsinstanties hebben niet het recht zich te mengen in de activiteiten van het fonds en zijn ambtenaren.” Ik denk dat deze wet heel geschikt zou zijn voor de hele economie, het is gericht op het neutraliseren van de belangrijkste tekortkoming van de markteconomie, die haar onderwerpen niet richt op een functioneel effect (resultaat), maar op winst. Aan de andere kant zien we een wens om bureaucratische obstakels weg te nemen, vaak veroorzaakt door incompetente acties van overheidsinstanties.

Ik ben ervan overtuigd dat het in een extreem tegenstrijdige sociaal georiënteerde markteconomie erg belangrijk is om noch onder kapitalistische concurrentie, noch onder gepland socialisme te imiteren, maar in alles de maat te zien en te observeren die de overgang van verschijnselen naar een nieuwe kwaliteit bepaalt, zelfs naar het is tegenovergesteld.

30-50 jaar vooruit kijken

Wat de herstructurering en modernisering van de economie betreft, begrijpen we vaak simplistisch de relatie tussen de economie en de nationale veiligheid, inclusief de nationale defensie, en herhalen we de wijze verklaringen van de autoriteiten uit het verre verleden dat financiën de slagaders van oorlog zijn, dat drie dingen nodig voor oorlog - geld, geld en nog eens geld. Maar sindsdien, toen dat zo werd gezegd, zijn er grote veranderingen geweest in de economie en militaire aangelegenheden.

De militaire constructie van de 90e eeuw toonde aan dat het met de industrialisatie van de economie erg moeilijk is om geld om te zetten in militaire macht, dat kwesties van de structuur van de economie, vroege economische mobilisatie en omschakeling in de processen van wederzijdse overgangen van economische en militaire macht krijgen als elementen van het machtssysteem een ​​beslissende rol. De Sovjet-Unie heeft deze processen levendig gedemonstreerd aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog en tijdens de omschakeling van de militaire productie in de jaren negentig. Ketens van objectieve functionele en tijdelijke verbindingen tussen sectoren van de economie bepalen vooraf deze processen, en kolossaal succes en beschamende nederlaag, de mogelijkheid om "de hoek om te gaan" en het mislukken van een ander SAP hangen af ​​van het begrijpen en in aanmerking nemen van deze banden in het militair-economische beleid.

Het negeren van deze onderlinge relaties tijdens de jaren van omschakeling van de militaire productie maakte de snelle en zo diepe ineenstorting van niet alleen de defensie-industrie, maar van de hele Russische economie in de jaren 90 onvermijdelijk. Dit is ook de reden voor het uiterst zwakke, instabiele proces van economisch herstel in het eerste decennium van de XNUMXe eeuw. Dit is het mysterie van de mislukkingen van het neoliberale militair-economische beleid van Rusland.

Militaire macht in moderne omstandigheden veronderstelt dergelijke bewapening en militaire uitrusting, waarvan de productie alleen mogelijk is als de structuur van de reële economie de modernste productietakken omvat die gebruik maken van geavanceerde technologieën. We haasten ons om de problemen van de postindustriële economie aan te pakken, maar in feite zijn we afgegleden naar de pre-industriële economie, waarbij we de machinebouw, de elektronica-industrie, geavanceerde technologieën en hooggekwalificeerd wetenschappelijk personeel hebben verloren. De verbinding van andere structuren die zorgen voor de nationale veiligheid met de economie en haar structuur is vergelijkbaar. Dit verband mag niet over het hoofd worden gezien als we het hebben over "slimme" verdediging en bescherming tegen nieuwe bedreigingen, over de noodzaak om verder te kijken dan de horizon van 30-50 jaar vooruit, 23 biljoen roebel toewijzen voor de ontwikkelingsprogramma's van de strijdkrachten en de modernisering van de defensie-industrie, maar de dominantie van een op grondstoffen gericht economisch beleid en de uitstroom van hersens en kapitaal naar het buitenland verdragen.

Wat zijn de indicatoren met betrekking tot nationale defensie en nationale veiligheid in het afgelopen decennium en in de toekomst? De gegevens in tabel 3 werpen licht op deze vraag.

Tabel 3


Zoals we kunnen zien, stegen de uitgaven voor nationale defensie in het eerste decennium van deze eeuw niet boven de 2,84 procent van het bbp en 18,63 procent van de staatsbegroting, en neigden ze te dalen, terwijl de uitgaven voor nationale veiligheid respectievelijk 2,41 en 11,1 procent bedroegen. De indicatoren van de eerste jaren van het nieuwe decennium wijzen niet op hun groei.

Financiële speculatie is het verhandelen van financiële activa met als doel winst te maken door marktrisico te nemen. Dit is een van de belangrijkste vormen van financiële activiteit geworden, naast beleggen, indekken, verzekeren, enz. Aangezien zowel investeringen als speculatie financiële groei bewerkstelligen, is er enige vertroebeling van het denken en degeneratie van het financiële beleid.

Wat is de onderfinanciering van de defensie-industrie? Dit kan een gedwongen maatregel zijn, een gevolg van de zeer beperkte middelen. Maar het kan ook een manier zijn die door corrupte ambtenaren wordt gebruikt om zichzelf te verrijken onder het mom van defensie-uitgaven. In een dergelijke situatie moeten militaire financiers tegen fabelachtige tarieven leningen aangaan bij particuliere banken. De staat betaalt voor hen door de oligarchen en corrupte ambtenaren te verrijken. Hoe het nodig was om financiële fraude op het gebied van onderfinanciering van defensie-uitgaven in de jaren 90 van de vorige eeuw aan te pakken, wordt op overtuigende wijze aangetoond in de monografie van het voormalige hoofd van de Main FEU van het Ministerie van Defensie, kolonel-generaal V.V. veiligheid van Rusland : problemen en oplossingen”, St. Petersburg, 2003).

Dit is vooral belangrijk om te begrijpen in de context van de overgang van het land naar een sociaal georiënteerde markteconomie met pluralisme van eigendomsvormen. Aangezien het plaatsvindt, is het noodzakelijk kennis op te doen en het vermogen om in marktomstandigheden te werken zonder de kolossale mogelijkheden voor de systematische regulering van economische processen te verliezen. Bijna een decennium van bestaan ​​van de defensie-industrie in omstandigheden van onderfinanciering en versnippering in het belang van de privatisering van haar ondernemingen, het verlies van veel van wat nodig is om haar geschiktheid voor bedreigingen en betrouwbaar concurrentievermogen te waarborgen, leidde ook tot het mislukken van de eerste drie staatswapenprogramma's in het afgelopen decennium. Dit doet ons nadenken over onze houding ten opzichte van financiële en economische technologieën, hun enorme destructieve en creatieve kracht begrijpen en deze vakkundig gebruiken voor creatie.

We hebben het over de rol en plaats van de militair-financiële component in het systeem van bepalende factoren en hoe te voorkomen dat deze wordt gescheiden van militair, economisch en militair-economisch beleid, hoe de vervulling van hun functionele doel kan worden gegarandeerd. Het belangrijkste is om de toereikendheid van militair-financiële en militair-economische belangen te bereiken, om de overdreven invloed van bekrompen departementale en particuliere belangen uit te sluiten. Het is noodzakelijk om te zorgen voor een combinatie van functionele doelen en economische belangen in het systeem van contracten van onderdanen van militair-economische betrekkingen, door in het economisch recht de spelregels te ontwikkelen die aanvaardbaar zijn voor de partijen, en een acceptabel dwangmechanisme voor hen te creëren in de vorm van economische sancties, normen van wettelijke verantwoordelijkheid, introductie van nieuwe vormen van economische betrekkingen, institutionele innovaties, moderne markttechnologieën.

Een van de meest effectieve middelen en wegen om het doel te bereiken, is de oprichting, en in feite de heropleving van grote geïntegreerde structuren in de defensie-industrie die vernietigd zijn door privatisering en omschakeling van militaire productie.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

40 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Lavrik
    +3
    19 januari 2013 07:42
    "In 2008 bedroegen de uitgaven van de staatsbegroting 7,57 biljoen roebel, terwijl 7,6 biljoen roebel onbenut bleef in het Reservefonds en het Nationaal Welzijnsfonds. Als ze werkten in de binnenlandse economie, in haar reële sectoren, dan zou de verdubbeling van het president zou eerder worden bereikt, en investeren in de reële economie in plaats van de "airbag" zou het een tweede verdubbeling hebben opgeleverd". Ik ben het 100% eens. Natuurlijk moeten er reserves zijn "voor elke brandweerman". Maar om echt te zijn - het meeste van dit geld zou moeten "werken" en winst moeten maken.
    1. Alexander
      +1
      19 januari 2013 11:57
      Hallo iedereen. Ik heb hulp nodig bij een zeer belangrijke zaak voor mij. Als je wilt helpen, schrijf me dan alsjeblieft. (stem me alsjeblieft niet neer voor dit bericht)
      1. lotus04
        +1
        19 januari 2013 14:43
        Russische economie aan het begin van de XNUMXe eeuw


        Interessant! En wat is het in de 21e eeuw, in Rusland wordt het de economie genoemd ???
        1. 0
          20 januari 2013 20:34
          lotus04,

          om het model te bepalen, moet je de heersende klasse kennen.. in ons land is dat de grote bourgeoisie, en zonder nationaliteit, volledig kosmopolieten:

          1. beheren via offshore-bedrijven.
          2. Ook daar wordt geld opgenomen.
          3 kinderen erbij.

          hoe niet te geloven - patriotten
  2. roofdier.3
    +4
    19 januari 2013 08:10
    Vooral de eerste tabel was opvallend, de machinebouw in de USSR - 167 duizend eenheden, nu 2,1 duizend, ook het aantal studenten 2762,8 duizend in 1991 en 7049,8 duizend in 2010 bijna verdrievoudigd, gewoon verdomme!
    De grondstoffenindustrie ontwikkelt zich, dit is een no-brainer, het is goed dat het militair-industriële complex ook begint te stijgen, misschien trekt het de rest van de industrie mee!

    Goede morgen iedereen !
    1. Weten
      +3
      19 januari 2013 08:52
      vergeleek de USSR en Rusland

      de USSR omvatte veel staten samen vormden ze dit alles + de productie daalde tot 90-2000
    2. djon3volta
      +3
      19 januari 2013 13:50
      Citaat van predator.3
      Ik werd vooral getroffen door de eerste tafel, de werktuigmachine-industrie in de USSR - 167 duizend stuks, nu 2,1 duizend.

      waarom zei hij niets over olie in 1987 met 617 miljoen ton? Denk je dat de USSR geen koolwaterstoffen verkocht? Zelfs toen je het verkocht, is dit de belangrijkste bron van valuta en dat was het ook. Maar waarom deed je dat niet? iets zeggen over de lengte van de wegen? Immers, sinds 1991 is de totale lengte bijna verdubbeld! wat voor een gewoonte is eenzijdig, alleen praten over de slechte? Er zijn positieve resultaten in de tabel, waarom ben je bang om toe te geven hen ???
      1. roofdier.3
        0
        19 januari 2013 16:38
        Beste, ik weet het heel goed en onthoud dat de USSR aan het verkopen was!
      2. lotus04
        +3
        19 januari 2013 17:35
        Citaat van djon3volta
        waarom zei hij niets over olie in 1987 met 617 miljoen ton Denk je dat de USSR geen koolwaterstoffen verkocht?


        Veel la-la is niet nodig! Verwar "Gorbachev's skiff" niet met de economie van dat land! Kun je bijvoorbeeld nog zeggen dat ze van 1935 tot 1975 ook op olie "zaten"?
      3. ons
        ons
        0
        19 januari 2013 22:54
        En waarom zwijg je over de lengte van de spoorlijn, over degenen die in onderzoek werken, over vlees, brood. En dit is alleen op basis van één kleine tablet, en als je het probleem in meer detail bestudeert, kun je gewoon met afgrijzen zitten.
    3. dedroid71
      +1
      20 januari 2013 23:43
      We kennen deze "skubents". Een buiten de macht loste de mat op. analyse. De man zei eerlijk gezegd dat hij niets begreep van de eenvoudigste dingen zoals een afgeleide of een integraal daar.
      Gewoon een stomme diploma aankoop
  3. ITR
    -3
    19 januari 2013 08:50
    VVP-Vladimir Vladimirovitsj Poetin is erg grappig lachend
    1. Weten
      0
      19 januari 2013 08:56
      Waarom?
      BBP stijgt - alles is normaal.
      bovendien zijn deze echte gegevens overal door verbetering te zien, er wordt van alles gebouwd, mensen worden rijker
      je kan zien
      1. ons
        ons
        +2
        19 januari 2013 22:25
        Heb je het nu over een ander land?
        Wat wordt er gebouwd? Hoeveel fabrieken zijn er gebouwd en hoeveel zijn er vernietigd en is hun grondgebied gepacht. Met het militair-industrieel complex is de situatie ook verschrikkelijk, we bouwen al 15 jaar een onderzeeër, waarvoor het jacht van Abramovich vele Balt-schepen overtreft. vloot.
        Het spreekt boekdelen
        machinebouw in de USSR - 167 duizend eenheden, nu 2,1 duizend


        En het feit dat mensen rijker worden, sommigen leven van leningen, sommigen hebben hun eigen bedrijf geopend, het andere deel zijn ambtenaren die goed leven op kosten van de staat, en de rest overleeft en wordt niet rijker. Je zou door de collectieve boerderijen zijn gereden, de velden waren overwoekerd met onkruid en de veehouders en boerderijen veranderden in ruïnes.

        En het feit dat er een dozijn drogers in de troepen werden geplaatst, kan geen bewijs zijn van een opwekking.
    2. djon3volta
      +1
      19 januari 2013 13:41
      Maar de Tadzjiek zong de waarheid, luister naar de tekst, er zijn geen leugens.
      1. -1
        21 januari 2013 00:49
        Citaat van djon3volta

        Maar de Tadzjiek zong de waarheid, luister naar de tekst, er zijn geen leugens.

        Nou, natuurlijk de waarheid! Maar waarom zingt hij over zijn volk en zijn vaderland in Moskou? En dus is alles waar - het handhaaft de stabiliteit in Tadzjikistan, redde de Tadzjieken en beschermt in Moskou. Echt geen leugens. lachend
        En aan het einde van de clip is het over het algemeen geweldig - Navlny op de accordeon en Udaltsov op de balalaika ...... was
  4. Weten
    0
    19 januari 2013 08:51
    Lavrik,
    denk aan de crisis van 2008, daarom dit kussen.
    1. ons
      ons
      +2
      19 januari 2013 22:27
      Dus wat heeft dit kussen Rusland veel geholpen? Nou ja, Abromovich, Deripaska en anderen, ja, ze hielp hen, ze kochten verschillende jachten en andere luxe attributen van een rijk persoon.
      1. dedroid71
        0
        20 januari 2013 23:46
        En wat hebben deze er mee te maken?
        1. ons
          ons
          0
          22 januari 2013 05:41
          en die zich in Rusland heeft verrijkt en dat nog steeds doet.
    2. dedroid71
      0
      20 januari 2013 23:45
      Groeten!! Ik ben het ermee eens, zonder het "kussen" zouden we helemaal goed zijn .. waren
  5. Lavrik
    +3
    19 januari 2013 09:07
    ,
    Citaat: Weten
    denk aan de crisis van 2008, daarom dit kussen.
    Het kostte, IMHO, tot een kwart van het stabilisatiefonds om leningen aan onze banken te verstrekken. Bovendien investeerden de bankiers ze in de dollar (het kostte 23 roebel) en haalden ze in tot 39-40 roebel. Wie profiteerde van investeringen in banken uit het Stabilisatiefonds? En hoe rationeel was het gebruik van het Stabilisatiefonds? En was het nodig om leningen uit het stabilisatiefonds te verstrekken aan commerciële banken?
    1. +2
      19 januari 2013 11:55
      Er waren leningen nodig. Maar ze moesten worden gekoppeld aan de injectie van fondsen van deze banken in de industriële en agrarische ondernemingen van ons land ... Maar dat gebeurde niet!
    2. +4
      19 januari 2013 12:15
      Dit zijn allemaal games op papier en computers, maar als je de bestaande banken niet steunt (inschakelt) op de buit voornamelijk van bedrijven, en niet van de deposito's van arme burgers, dan zullen het de bedrijven zijn (fabrieken, fabrieken, extractieve industrieën), niet alleen strategische en militaire, die eronder zullen lijden. Dat Serdyukov het geld verdraaide en bezig was met de aankoop van goud, hoeft waarschijnlijk niet te worden herinnerd. Het Stabilisatiefonds, dat de banken steunde, liet niet de hele economie instorten, die, of je het nu leuk vindt of niet, gebonden is aan het banksysteem.
      1. dedroid71
        +3
        20 januari 2013 23:50
        Groetjes Hrych! Er verscheen ten minste één redelijke gedachte in de opmerkingen
        1. +2
          21 januari 2013 00:43
          En hallo tegen jou.
  6. IlyaKuv
    +4
    19 januari 2013 09:37
    Om ons land te redden hoef je maar twee dingen te doen:
    -Stop met luisteren naar idioten en pestkoppen (PR, tirannieke ambtenaren, Westerse democraten en emo-achtige liberalen).
    - Werk, werk en werk nog eens ten behoeve van de staat (verhoog industrie, onderwijs, landbouw, wetenschap en ontwikkel normale wetgeving zonder rekening te houden met de "verworvenheden" van het Westen, maar wendend tot onze geschiedenis)
    Dan wordt, naar mijn amateuristische mening, alles in ons land beter, het wordt tenminste beter!
    1. lotus04
      0
      19 januari 2013 17:47
      Citaat: IlyaKuv
      Werk, werk en werk nog eens ten behoeve van de staat (verhoog industrie, onderwijs, landbouw, wetenschap en ontwikkel normale wetgeving zonder rekening te houden met de "verworvenheden" van het Westen, maar wendend tot onze geschiedenis)
      Dan wordt, naar mijn amateuristische mening, alles in ons land beter, het wordt tenminste beter!


      "Voor het volledige geluk van de mens,
      het is noodzakelijk om een ​​glorieus vaderland te hebben."

      Simonides van Ceos
      5e eeuw voor Christus.
  7. Lavrik
    +2
    19 januari 2013 09:37
    Citaat: Weten
    denk aan de crisis van 2008, daarom dit kussen.
    Toevoeging. In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat er leningen zijn verstrekt aan de nationale economie. Denk je - boeren, individuele ondernemers? Nee. Deripaska (terloops, ongeveer 4 miljard dollar) en anderen zoals zij.
  8. fenix57
    +3
    19 januari 2013 09:42
    "... Eind 2006 waren er 53 miljardairs in Rusland. Als er in februari 2009, op het hoogtepunt van de crisis, in Rusland, volgens de publicatie, 49 zakenlieden waren met een fortuin van meer dan een miljard dollar In 2011 is de lijst van Russische miljardairs met bijna een derde toegenomen ten opzichte van 2010: van 62 naar 101. Het totale vermogen van degenen in de top honderd is 432 miljard dollar, de hele lijst is 499 miljard dollar. Waren dat er tijdens de crisis meer?
    1. +5
      19 januari 2013 12:24
      Deze gezichten beheren als het ware fabrieken en fabrieken die miljoenen arbeiders en anderen in dienst hebben, als het aantal miljardairs is toegenomen, dan zijn de inkomsten van deze ondernemingen toegenomen (let op tijdens de wereldwijde crisis), die zijn ingebouwd in de staatseconomie en de staat wordt ook steeds rijker. Het is nooit te laat om ondernemingen te nationaliseren en de gegeven gezichten te spietsen, en dit moet gebeuren, maar de stabiliteit van de Russische economie bevalt. Paradoxaal genoeg duidt de toename van de rijkdom van de alligarchen nu (niet te verwarren met EBN-tijden) op een toename van het inkomen van de staat en gewone burgers. Een goed voorbeeld is dat de aanschaf van nieuwe auto's in Europa in 2012 met 8% daalde, terwijl deze in Rusland met 11% toenam.
  9. +2
    19 januari 2013 09:58
    Een nepprofessor schreef. Hij zou ook Oekraïne en de USSR vergelijken. Dit alles is honderden keren gekauwd. Alleen de lui hebben dergelijke artikelen niet geschreven.
    Ah, dus hij heeft eindelijk zijn luiheid overwonnen ... Of het artikel is oud.
  10. anchonsha
    +3
    19 januari 2013 12:19
    We hebben geleerd om veel te praten en tegelijkertijd niets te doen. Ja, iedereen moet op zijn plaats werken, eerlijk zijn en niet stelen. Dat wordt een rijk land.
  11. fenix57
    +1
    19 januari 2013 14:03
    Citaat: hrych

    Deze gezichten beheren als het ware fabrieken en fabrieken

    Ik wou dat ik ze niet liet zien.
    Citaat: hrych
    Een goed voorbeeld is dat de aanschaf van nieuwe auto's in Europa in 2012 met 8% daalde, terwijl deze in Rusland met 11% toenam.
    . Hierdoor tien en toegenomen hi
  12. toguns
    +1
    19 januari 2013 14:04
    was de vraag is volgens de gegevens uit de tabellen maar 40 procent van de schaduweconomie geteld of vergeten???
  13. Wreker 711
    +1
    19 januari 2013 14:53
    Wat betekent het om van de onbewerkte naald af te komen? Wat wordt verondersteld te worden geproduceerd in plaats van olie, of zelfs afgewerkte aardolieproducten? Tv's en allerlei consumentenrommel? Een land heeft in principe altijd de 2 meest winstgevende exportproducten: wapens en grondstoffen, eventueel verwerkt tot afgewerkte brandstof of gewalst staal. Het wapen zal, in overeenstemming met het principe van autonome ondersteuning voor zijn vliegtuig, op de een of andere manier alle geavanceerde technologieën trekken. Een land dat in staat is om vanaf nul een gevechtsvliegtuig te bouwen, zal ook vanaf nul een tv-toestel maken. Hulpbronnen, vooral brandstof, zijn handelswaar zonder welke je niet kunt leven, d.w.z. degene die onze olie koopt, zit gewoon op een naald, en degene die wapens koopt, zit ook zwaar vast, omdat de uitrusting moet worden onderhouden.

    Het is niet nodig om 100% van de auto's of T-shirts te produceren die in het land worden geconsumeerd, ze zijn gemakkelijk te kopen, maar het is noodzakelijk om dergelijke productiefaciliteiten te hebben die al tientallen jaren bestaan ​​en astronomische investeringen vergen.
  14. +2
    19 januari 2013 17:17
    <<In het algemeen is het noodzakelijk om “de creatie in Rusland van zo’n politiek systeem, zo’n structuur van sociale garanties en bescherming van burgers, zo’n model van de economie te voltooien, die samen één enkel, levend, constant zich ontwikkelend en tegelijkertijd stabiel en stabiel, gezond staatsorganisme”
    Ten derde is het, net als lucht, noodzakelijk om sociale eenheid in het land te bereiken. Het kan niet worden bereikt zonder de decielcoëfficiënt meerdere keren te wijzigen, die in Rusland als geheel 1:15 is en in Moskou 1:50,.....>>
    Dit is niet de derde, maar de eerste!!! Het is duidelijk dat er GEEN sociale eenheid kan zijn in Rusland met zo'n gelaagdheid van de samenleving!!! Maar feit is dat er, afgezien van loze praat over dit onderwerp, geen echte maatregelen zijn om te veranderen (bovendien zijn geen cosmetische maatregelen in de stijl van "en de wolven zijn vol en de schapen zijn veilig" vereist, maar beslissende drastische maatregelen ), en dus worden echte maatregelen om bestaande flagrante ongelijkheden te veranderen NIET AANVAARD. Bovendien, zoals de statistieken laten zien, is tijdens de periode van de economische crisis die ook Rusland overkwam, het aantal Russische miljardairs daarentegen aanzienlijk TOEGENOMEN. Hoe is dit mogelijk in een staat die wereldwijd claimt SOCIAAL GEORIËNTEERD te zijn??? Dus, zoals voorheen, zoals allerlei bedrijfsbureaucratisch gespuis onbeschaamd verkondigt, staan ​​de economische wetten van de staat het gebruik van Rusland gewoon toe als een VRIJE JACHTZONE, wanneer je gemakkelijk, nadat je je achter een heuveltje hebt gevestigd, de Russische economie kunt MELKEN en gemolken kunt brengen. , ongehinderd geplunderd in het buitenland!
    1. Wreker 711
      0
      19 januari 2013 18:08
      Er is alleen één probleem, zelfs Poetin kan de oligarchen niet meteen gevangen zetten, ook al heeft hij ze niet nodig.
  15. +4
    19 januari 2013 19:17
    Ik wilde ook een paar opmerkingen toevoegen, alleen het aantal werktuigmachines geeft de macht van de industrie aan, blijkbaar hebben we nu alleen macht, en het is niet nodig om te zeggen dat de USSR uitsluitend olie produceerde voor de export, alleen nee, ja, ze meer geproduceerd dan vandaag, maar het leeuwendeel ging ik naar de chemische industrie, vergeet niet dat koolwaterstofgrondstoffen niet alleen benzine zijn.... Ik hoef niet te zeggen dat onze industrie ontwikkeld is (hoewel ik oh wat wil ik het) helaas zie ik goederen gemaakt in India in winkels (Medicines), Turkije (kleding), borden (China), speelgoed (China), elektronica (hetzelfde China), vrachtwagens, kiepwagens (Zweden, en opnieuw China), tractoren (Canada, VS), maaidorsers (Duitsland, VS) ... de lijst kan voor mij senior worden voortgezet voor het land, dat als olie niet duur is en er geen begrotingsoverschot is, waarvoor zullen we kopen of wat gaan we dit allemaal vervangen door, we produceren zelf al weinig.... Zonde voor de Staat...
    1. +3
      19 januari 2013 19:46
      Het is niet de moeite waard om de USSR te idealiseren: de productie van panty's is niet ingesteld voor vrouwen, klootzakken. Schoenen van het bedrijf Skorokhod en ander afval konden niet eens concurreren met import (voornamelijk uit het socialistische kamp), en zelfs geïmporteerde ruwe spijkerbroeken voor hun mensen voor 100 roebel per stuk (het maandsalaris van een ingenieur en een leraar) werden geïnjecteerd. Geef tenminste statistieken over textiel uit de stad Ivanov, als je het niet kunt dragen, is het waardeloos.
      1. lotus04
        +2
        19 januari 2013 21:02
        Citaat: hrych
        Het is niet de moeite waard om de USSR te idealiseren: de productie van panty's is niet ingesteld voor vrouwen, klootzakken.


        Beste! Het probleem is dat tijdens het bestaan ​​van onze staat bijna de hele wereld tegen ons is geweest, door de eeuwen heen. En ik geloof bijvoorbeeld dat het systeem dat bestond onder de USSR praktisch perfect was. En het gaat niet om panty's, het probleem was dat het Westen ons een wapenwedloop oplegde. Waarop wij, als we in vrede wilden leven, ons moesten verantwoorden.En wij hebben geantwoord! Zozeer zelfs dat zij (westerlingen) het niet konden geloven. En denk je niet echt dat als we zulke machines zouden maken, we de productie van consumptiegoederen niet zouden kunnen regelen? Het land is enorm (USSR), de winst van de bevolking was niet klein, maar bijna de hele wereld was tegen ons. Vraag degenen die onder de Sovjet-Unie leefden of ze vanuit deze met spijkerbroeken bezaaide planken naar de USSR zouden willen terugkeren. En jij: - "Jeans, panty's."
        Kijk op je gemak, interessant.
        http://www.youtube.com/watch?v=Xc2bTsI3wfQ
        1. +3
          19 januari 2013 22:21
          Nou, als het ware, Lotus, het is me gelukt om in de USSR te wonen en heb zelf iets gezien. Ten eerste hebben we normaal gesproken de wapenwedloop doorstaan ​​en gewonnen, omdat. overtrof de staten in alle opzichten (BZHRK, mobiel complex, zware mijnraketten en dolfijnen met haaien), maar verloor in de informatieoorlog, toen de collectieve boeren van het paletbureau genoeg hadden gezien van cartoons op SDI. Het land werd geregeerd door mensen die geen verstand hadden van economie, politiek, militaire zaken of landbouw. Rusland verkoopt brood en de USSR kocht zagen. Het probleem en het verschil in de economie van de NAVO en de USSR, die de NAVO uit derde landen heeft gepompt, en de USSR, om ideologische redenen, de zieners heeft gepompt, en ten koste van wie, natuurlijk, een Russische boer, die heeft pas in het nieuwe jaar mandarijnen, een auto met oren, wordt ZAZ genoemd en dan op zijn beurt voor bijzondere verdiensten zoals de held van de socialistische arbeid. En nu is de vraag, aangezien alles zo perfect was, waarom haastten de mensen zich niet om het Sovjetregime te redden? De Sovjetmacht gaf aanleiding tot de Gorbatsjovs, de Jeltsins en de Gaidars met de Dudayevs en Berezovskys, die allemaal langs de partijlijn oprukten. Het Russische volk heeft evenveel van deze macht verloren als ze in duizend jaar geen mensen hebben verloren. Ik herinner me dat ze op school Lenin onderwezen - een genie, er was een religie met onvergankelijke relikwieën, maar in feite de Mersky Kolmyk-jood met een syfilishoofd en dierenhaat voor alles wat Russisch is, ugh.
          1. lotus04
            -1
            19 januari 2013 22:59
            Citaat: hrych
            Ik slaagde erin om in de USSR te wonen en zag zelf iets. Ten eerste hebben we normaal gesproken de wapenwedloop doorstaan ​​en gewonnen, omdat. overtrof de staten in alle opzichten (BZHRK, mobiel complex, zware mijnraketten en dolfijnen met haaien), maar verloor in de informatieoorlog, toen de collectieve boeren van het paletbureau genoeg hadden gezien van cartoons op SDI. Het land werd geregeerd door mensen die geen verstand hadden van economie, politiek, militaire zaken of landbouw.


            Heb je wel gelezen wat je schreef? Blijkbaar geef je alleen dankzij internet zo'n beoordeling aan het land, dat de USSR heette. Waar is er: - "Ik leefde, ik zag."
            1. +1
              20 januari 2013 00:11
              Luister, ten eerste, wat ik je schreef is niet om te weerleggen, geen verzinsels, als je van de regionale commissie bent, dan spijt het me. De USSR werd gecreëerd op basis van bloedige broedermoord en eindigde ermee, en geloof me, niemand zal je verrotte Lenin aanbidden. Ik weet dat het bord niet te koop was en dat die waardeloze boer besteld moest worden toen ze hout voor de cardon dreven. Er was een periode in de USSR van 37 tot 53, toen Stalin het land industrialiseerde, de oorlog won, waardoor het mogelijk werd om de nabije ruimte te verkennen (schrijf geen verdienste toe aan Chroesjtsj), maar tegen welke prijs, en al het andere is walgelijk. Over de mythische vriendschap van volkeren, vraag het de Tsjetsjenen, zij zullen je uitleggen wat het is.
          2. +1
            19 januari 2013 22:59
            Als het zo beledigd is, kan Rusland het lot van de USSR ondergaan.
            Uiteindelijk werd de USSR gecreëerd door het Russische bewustzijn (de zogenaamde Russische wereld) en werd het vernietigd door de lokale bevolking (nationale elites). Toen mensen niets verder konden zien dan hun hek en dat ook niet wilden. Allereerst werden de Russischtaligen weggetrokken van de macht, en toen begonnen ze hun eigen ideologie te planten, waarin alle problemen van de Russen komen. Dat is hoe stil en vredig, relatief, de USSR en rustte. Het voordeel van zo'n ineenstorting is dat we niet hebben gevochten voor de verloren gebieden, we hebben ze gewoon weggegeven. Er is geen schaamte om te vluchten, zoals het geval was met alle koloniale landen. We zijn niet met bloed besmeurd. Dit stelt ons in staat te hopen op een nieuwe vrijwillige verzameling van land. Maar waarom is dit nodig?
            1. Wreker 711
              +1
              19 januari 2013 23:19
              Om ze onder controle te houden en het recht te hebben om de lokale maffia te planten, en elke buit op te eten van elk project dat verband houdt met deze staat.
            2. +3
              20 januari 2013 00:14
              Beledigd door wie en waarvoor?
  16. dedroid71
    +3
    20 januari 2013 23:08
    meer dan 20 jaar van onze geschiedenis zijn feitelijk verloren gegaan(geciteerd uit het artikel)
    Auteur: Wie maakt ruzie? Ben je kort? Het is moeilijk om in 10 (ja, minstens 20) jaar te bouwen wat gewoon middelmatig (liever, crimineel) was, vernietigd in de late jaren 1980 - 1990.
  17. dedroid71
    0
    20 januari 2013 23:24
    corruptie overwinnen (aangezien het wordt erkend als hoogverraad), maar tegelijkertijd de staat niet uit de economie duwen onder het voorwendsel van zijn vermeende inefficiëntie, maar de onwetenden uit de staat verdrijven apparaten, en ze te vervangen door eerlijke, economisch onderlegde mensen (geciteerd uit het artikel)
    Geachte auteur: Begrijp je tenminste wat je schrijft?
    Je kunt natuurlijk alle corrupte ambtenaren ontslaan/opsluiten/ neerschieten. En wie gaat er werken? Eh? Door wie ga je ze vervangen, vraag ik me af?
    Onomkoopbare arbeiders-boeren? Ik zeg niet dat "corruptie goed is", het woord "onwetend" klinkt in deze context gewoon belachelijk. Hoe hoger de ambtenaar, hoe hoger ook zijn competentie en kwalificaties. Dwazen houden het geen dag vol
  18. dedroid71
    +2
    21 januari 2013 00:37
    Yu Latynina (ik weet niet meer in welke roman) de eerste minister van het Wei-rijk besloot smeergeldnemers uit te roeien. En hij werd geconfronteerd met het feit dat de gearresteerde ambtenaren zaken moesten doen in de raden, geketend (er is niemand anders!). En ze namen ongehoord grote steekpenningen aan - voor het risico.
    1. Region65
      +1
      21 januari 2013 08:51
      Yulia Latynina .... heb je het niet over die literaire prostituee die sliep met alle veldcommandanten van de Tsjetsjeense militanten en die hen verafgoodde en vooral prees op onze zondige aarde?
  19. Region65
    0
    21 januari 2013 05:01
    Deze pittige conclusie is aan de ene kant prettig, maar aan de andere kant betekent het dat er eigenlijk meer dan 20 jaar van onze geschiedenis verloren is gegaan. Gedurende deze decennia is de rest van de wereld ver vooruit gegaan, en we zijn blij dat we erin geslaagd zijn terug te keren naar het niveau waarop de val begon. Wat meer is - vreugde of verdriet. En wat zeggen statistieken en andere autoriteiten hierover? Laten we eens kijken naar tabellen 1 en 2. nou, nou .... als de auteur zo slim is, waarom dan niet rijk? misschien moet hij de hefbomen krijgen om het land te besturen en zal hij, onze weldoener, genie, het land binnen een maand na de complete klootzak van de jaren 90 naar de positie van wereldleider leiden ????

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"