Sovjet- tanks BT-7 verlaten door het Rode Leger vanwege de onmogelijkheid van evacuatie
In moderne leerboeken geschiedenis De belangrijkste redenen voor het falen van het Rode Leger in de eerste fase van de oorlog worden ook wel het lage moreel en de politieke bereidheid van Sovjet-soldaten genoemd en het extreem kleine percentage ervaren officieren van elk niveau in het leger, omdat velen van hen werden neergeschoten tijdens de zuiveringen van Stalin. De commandanten die hen vervingen, hadden vaak niet eens een algemene opleiding, laat staan een militaire opleiding.
Om de massale desertie en overgave te stoppen, om de gevechtscapaciteit van het Sovjetleger te herstellen, slaagde Stalin er alleen in om met massale executies en bedreigingen om te gaan met leden van de families van de jagers.
Om de massale desertie en overgave te stoppen, om de gevechtscapaciteit van het Sovjetleger te herstellen, slaagde Stalin er alleen in om met massale executies en bedreigingen om te gaan met leden van de families van de jagers.
Geschiedenis wordt geschreven door mensen en is daarom vaak subjectief. Bijna alle boeken en verhalen over die verschrikkelijke oorlog werden geschreven onder de controle van de "tops", die het niet mogelijk maakten om de gebeurtenissen die hadden plaatsgevonden voldoende objectief te beschrijven, omdat de waarheid in strijd was met het standpunt van de individuen die stonden ‘aan het roer’ van het land. Ondertussen is vandaag een heel andere mening verschenen, volgens welke de Sovjetregering nog voor het uitbreken van de oorlog samen met het opperbevel van het leger bepaalde maatregelen heeft uitgewerkt die het later mogelijk maakten om te stoppen en een gepaste afwijzing te geven aan de oprukkende Duitse troepen, ga naar het tegenoffensief in alle richtingen en win de oorlog. Voorstanders van dit standpunt beschuldigen de aanhangers van de "catastrofetheorie" van buitensporige politisering van gebeurtenissen en stellen voor om te abstraheren van specifieke namen, kijkend naar de situatie die ontstond aan het begin van de Duitse aanval, "zonder gezichten".
De situatie op dat moment zou als volgt kunnen worden weergegeven. Twee grote krachten kwamen samen in een militaire confrontatie. Hun capaciteiten, waaronder de beschikbaarheid van opgeleid personeel, hightech militair materieel en opgeleid commandopersoneel, zijn vergelijkbaar. Het is waar dat een van hen al uitgebreide ervaring heeft met gevechtsoperaties, het industriële potentieel van de bezette gebieden en troepen die op de juiste plaats zijn gemobiliseerd en geconcentreerd. Hoe zullen de gebeurtenissen zich ontwikkelen als dit land een ander land aanvalt en de rivaal probeert te verpletteren door bliksemsnelle en beslissende acties? Het is onwaarschijnlijk dat iemand serieus zal verwachten dat de aangevallen partij, door zich in te spannen, de brutale agressor in de allereerste weken of maanden van de oorlog zal vernietigen. Logischer zal de versie zijn van de haalbare inperking van de aanvallende troepen met de gelijktijdige inzet van militaire capaciteiten en de gefaseerde training van legereenheden buiten het slaggebied.
Volgens westerse onderzoekers overtrof het economische, militaire en menselijke potentieel van de USSR de capaciteiten van Duitsland, inclusief zijn bondgenoten. De militaire industrie van de Sovjet-Unie produceerde meer vliegtuigen en tanks en de natuurlijke hulpbronnen waren vele malen rijker. Zelfs het verlies van een aantal gebieden van het land aan het begin van de Tweede Wereldoorlog veranderde niets.
Gebeurtenissen tussen de USSR en Duitsland ontwikkelden zich op dezelfde manier als het bovenstaande. Het is niet duidelijk welke bovennatuurlijke krachten de Sovjet-Unie moest inzetten om de Duitsers onmiddellijk te vernietigen. Nu zijn velen van mening dat de eerste maanden van de Grote Patriottische Oorlog een verschrikkelijke mislukking en ramp voor ons bleken te zijn. Hoe verder de gebeurtenissen van die jaren worden, hoe meer deze oorlog wordt behandeld als twee gebeurtenissen die in de tijd zijn verscheurd: het fiasco van 1941 en de overwinning van 1945. Eerder, in deze periode, werd een welverdiende plaats ingenomen door heroïsche gebeurtenissen met betrekking tot de verdediging van heldensteden, die een springplank vormden voor toekomstige overwinningen en een van de helderste pagina's in onze geschiedenis zijn. Tegenwoordig is alle vermelding van hen op de achtergrond geraakt en heeft plaatsgemaakt voor veroordeling van de aanvankelijke misrekeningen en nederlagen, die plotseling werden vervangen door een grote overwinning.
Als we ons de langdurige gebeurtenissen van de oorlog van 1812 herinneren, dan wordt bij het beschrijven van de terugtrekkingen van de Russische troepen en de overgave van Moskou aan de Fransen om de een of andere reden geen nadruk gelegd op misrekeningen en fouten van de regering en Russische generaals worden niet beschuldigd van nalatigheid en incompetentie. Toen Duitse troepen Frankrijk in de Eerste Wereldoorlog onverwachts aanvielen, wisten ze in korte tijd de hoofdstad zelf te bereiken. Weinig Fransen zochten de schuldigen in de machtskantoren. Allen gaven a priori de schuld toe van de aanvallende partij, die een duidelijk voordeel had en het verrassingselement benutte door via België aan te vallen.
Aanhangers van de nieuwe theorie vinden het onvoldoende om de eenheden militair materieel die in de eerste dagen van de oorlog bij de partijen in dienst waren te tellen, aangezien dit slechts wapengerund door mensen. Vanuit hun oogpunt is het belangrijkste criterium voor de correlatie van krachten het aantal troepen. Duitsland viel de Sovjet-Unie aan met meer dan vijf miljoen soldaten tegen twee miljoen Sovjet-troepen die in het westelijke deel van het land waren gestationeerd. Tegen de zomer van 1941 hadden de Duitse troepen al aanzienlijke militaire ervaring opgedaan, schitterende overwinningen behaald en bijna heel Europa onderworpen. Wat zou het Rode Leger er in de eerste dagen van de gevechten tegen kunnen zijn, als de universele militaire dienst twee en een half jaar voor het begin van de oorlog in de USSR werd ingevoerd?
De situatie rond de toestand van onze eenheden in de grensgebieden ten tijde van de aanval door de Duitse troepen is zeer controversieel. Stalins vertrouwen dat Hitler het niet-aanvalsverdrag in de zomer van 1941 niet zou durven schenden, is bekend. Daarom verbood Joseph Vissarionovich het nemen van acties die een voorwendsel zouden kunnen worden om een oorlog te ontketenen. Een aantal experts beweert echter dat Zhukov op 18 juni 1941 telegrammen naar de commandanten van de vijf westelijke districten stuurde over de mogelijkheid van een Duitse aanval en instructies om de toevertrouwde troepen volledig gereed te maken voor de strijd. Militair historicus Aleksey Isaev zegt dat slechts enkele eenheden in de buurt van de grens geen tijd hadden om te reageren. De bewering dat de Duitsers de Sovjetsoldaten sliepen, is een mythe. Talrijke getuigenissen van de overlevende Duitsers bevestigen dat al in de eerste uren van de oorlog de grensversterkingen en de bedekkende legers hen een felle afwijzing boden.
Twee verlaten Sovjet zware tanks KV-2. Geschutskoepels ingezet in marspositie, machinegeweren verwijderd: tanks blijkbaar verlaten vanwege storingen of gebrek aan brandstof tijdens de terugtocht
Op basis van de situatie die ontstond na de verraderlijke aanval, probeerde het Sovjetleger met alle beschikbare troepen de snelle aanval van de vijand tegen te houden. Vanaf de eerste dagen werden de plannen van het nazi-commando voor de blitzkrieg volledig vernietigd. De Duitsers slaagden er niet in het zuidwestelijke front omver te werpen, dat, hoewel het zich met veldslagen terugtrok, langzaam en duidelijk zijn belangrijkste krachten handhaafde. Later werden de troepen van Hitler kort gestopt in de buurt van Smolensk. Ja, onze troepen hebben deze bloedige strijd verloren, maar een hapering in het offensief zorgde voor gemengde gevoelens voor de agressor. Het Legergroepscentrum, dat deelnam aan de veldslagen bij Smolensk, kon niet onmiddellijk naar de hoofdstad oprukken, omdat het een open rechterflank had. Ik moest opnieuw kostbare tijd besteden aan het hergroeperen van troepen, waardoor een deel van de troepen in de buurt van Kiev achterbleef. Als gevolg hiervan vond het Duitse offensief op Moskou veel later plaats dan het Duitse bevel had verwacht. En het Rode Leger kreeg de nodige tijd om troepen voor te bereiden en te concentreren. De krachtsverhoudingen tijdens de uiteindelijk daaropvolgende aanval van de bloedeloze fascisten op de hoofdstad was al heel anders. Tegen die tijd was de Sovjet-Unie al bezig met het inzetten van haar oorlogsmachine, wat voldoende bleek te zijn om niet alleen de belangrijkste slag van de oorlog te winnen, maar later ook in een tegenoffensief te gaan.
Volgens de memoires van gevangengenomen fascisten hebben de resultaten van de eerste veldslagen, ondanks de successen, hen onvrijwillig aan het denken gezet. De oorlog op Sovjetbodem bleek heel anders te zijn dan de oorlog in het Westen. De eenheden van het Rode Leger waren overstuur, ongeorganiseerd, leden nederlaag na nederlaag en trokken zich terug, maar in tegenstelling tot alles wat gewoonlijk in andere landen gebeurde, nam de kracht van hun verzet niet alleen niet af, maar nam alleen maar toe.
Maar een soortgelijke ontwikkeling van gebeurtenissen vond al plaats tijdens de patriottische oorlog van 1812 en tijdens de Frans-Duitse confrontatie in de Eerste Wereldoorlog. In de beginfase moesten de aangevallen troepen, veldslagen verliezend, zich landinwaarts terugtrekken om later met vertrouwen de hele oorlog te winnen. Het was alleen belangrijk om weerstand te bieden, om de ruggengraat van het leger te behouden. En de tijd die ze kregen door vijandelijke troepen tegen te houden en zich tijdelijk terug te trekken, werd besteed aan het inzetten en opbouwen van militaire macht. Misschien is dit precies wat het Sovjetcommando besloot te doen, door een hoge prijs te betalen voor het verkrijgen van kracht voor het verdere succesvolle verloop van de oorlog.
Een wijdverbreide fictie is de verklaring over de vernietiging in de eerste uren van de oorlog van bijna het hele Sovjetleger luchtvaart, die geen tijd had om op te stijgen vanaf vliegvelden. Er werd inderdaad een massaal bombardement op een aantal luchteenheden ondernomen en het aantal aanvallen op sommige luchtbases bereikte zeven of acht keer, waardoor ze zwaar beschadigd raakten. De nederlaag gebeurde echter niet, de meeste vliegtuigen behielden hun gevechtscapaciteit en verdere verliezen van piloten werden geassocieerd met nederlagen in luchtgevechten.
Het is niet bekend wat er in de hoofden van de Duitse soldaten omging nadat ze, nadat ze de slag bij Moskou hadden verloren, uit onze hoofdstad werden verdreven, maar de oorlog veranderde in een langdurige vorm die gunstig was voor de anti-Hitler-coalitie. En na de opening van het Tweede Front werd de overwinning van Duitsland bijna onbereikbaar. De dood van alle tot dan toe zegevierende troepen van de Wehrmacht was slechts een kwestie van tijd.
Er is een wijdverbreide theorie dat Stalin in het uiterste geheim een plan voorbereidt voor de invasie van Sovjet-troepen in West-Europa. Volgens dit waren de fascistische troepen gewoon de Sovjet-Unie voor, letterlijk op het laatste moment in de tegenaanval. Zonder te proberen deze verklaring te bevestigen of te weerleggen, is het de moeite waard aandacht te schenken aan specifieke historische feiten die aangeven dat het commando van het Rode Leger in het geval van een aanval niet verwachtte de Duitsers direct aan de grens te stoppen. Dat er ook andere plannen waren, blijkt uit de acties gericht op de methodische evacuatie van de industrie uit de grenszone tot diep in het land, waardoor het mogelijk werd meer dan 1360 grote industriële ondernemingen naar achteren te vervoeren, die vervolgens zorgden voor de bevoorrading van de nodige uitrusting en wapens voor de behoeften van het land. Van bijzonder belang is de verwijdering van zelfs zulke grote apparatuur als turbine-eenheden voor energiecentrales, waardoor de benodigde elektriciteit kon worden geleverd voor nieuwe productiefaciliteiten in de Oeral en Siberië. Al voor de oorlog werden extra spoorlijnen voorbereid voor evacuatie en werden in de diepten van het land locaties gebouwd voor de toekomstige plaatsing van geëvacueerde ondernemingen. Dit druist natuurlijk in tegen de propaganda van het Sovjettijdperk, maar men kan het moreel van soldaten en burgers immers niet verhogen door hen te informeren dat de grensgebieden gedoemd zijn tot een langdurige bezetting. Dankzij de maatregelen die enkele jaren van tevoren werden genomen, werden de belangrijkste taken vervuld die de leiding van de USSR zich waarschijnlijk in de eerste fase van de oorlog had gesteld: het in stand houden van de productiecapaciteit en het inzetten van het werk van de geëvacueerde ondernemingen in een nieuwe plek in het optimale tijdsbestek.
De operationele plannen van de Sovjet Generale Staf om een offensief tegen nazi-Duitsland voor te bereiden zijn nog niet vrijgegeven, maar hun betekenis en doelen kunnen tot op zekere hoogte worden getraceerd in het geheime rapport van de Volkscommissaris van Defensie dat in de zomer van 1940 naar Stalin werd gestuurd : "Over de basis van de strategische inzet van de strijdkrachten van de USSR in het Westen en in het Oosten", dat in de jaren 90 in Rusland werd gepubliceerd.
Sommige deskundigen, die gebruikmaken van de resultaten van de analyse van een numerieke vergelijking van afzonderlijke soorten wapens, evenals van wijdverbreide informatie die de Sovjet-Unie van de aanval afwist en zich erop voorbereidde, proberen de schuld voor de eerste militaire mislukkingen te verschuiven aan de leiding van het land. Het is moeilijk te beoordelen wie de werkelijke bedoelingen van de nazi's, die naïef Hitler geloofden, echt misten en over het hoofd zagen. Maar om te zeggen dat er in de eerste maanden van de oorlog een verschrikkelijke ramp heeft plaatsgevonden, en nog meer om iemand de schuld te geven van de verloren veldslagen, is op zijn minst onredelijk. De enige tragedie was dat de fascistische leiding besloot de USSR aan te vallen en daarmee de bloedigste oorlog in de geschiedenis van ons volk ontketende. De Duitsers wisten aanzienlijke operationele en eenmalige successen te behalen, maar over het algemeen verloren ze nog steeds de beginperiode van de oorlog, omdat de doelen die door het commando waren gesteld niet werden bereikt, volgens welke de oorlog had moeten eindigen met een onvoorwaardelijke overwinning voor Duitsland in de herfst. Het is onmogelijk om de eerste maanden van de Grote Vaderlandse Oorlog voor te stellen als onze grootste schande. Het is onmogelijk om ze te scheiden van de rest van de oorlogsperiode, als een gebeurtenis die geen garantie is voor verder succes. Successen die ten onrechte alleen als een nationale prestatie worden beschouwd, ondanks het middelmatige leiderschap van de stalinistische elite.
Zelfs voor degenen die zelfs maar een vaag idee hebben van de tactiek en volgorde van oorlogvoering, is het heel moeilijk voor te stellen hoe de massa, die geen militaire ervaring en kennis heeft, zelf divisies zou kunnen vormen, plannen voor militaire operaties zou kunnen ontwikkelen en zich bezighouden met de productie van de noodzakelijke soorten wapens. Tegelijkertijd keek de regering niet alleen kalm naar de "heldhaftige pogingen" van haar mensen, maar probeerde ze zich met haar acties te bemoeien. Ieder weldenkend mens zal dergelijke informatie niet serieus kunnen nemen, en ondertussen worden documentaires en zelfs zeer beroemde speelfilms opgenomen op basis van dergelijke plots. Dergelijke opvattingen over de Tweede Wereldoorlog zijn niet in het Westen geboren, hoewel misschien met hun steun. Propaganda wordt uitgevoerd door binnenlandse culturele figuren, journalisten en politici.
Westerse geschriften over de oorlog gaan natuurlijk ook over de tijdelijke tegenslagen van de Sovjet-troepen. Vanuit hun oogpunt is dit echter geen vreselijke vernedering van de Sovjet-militaire machine en vreselijke misrekeningen van het bevel. Integendeel, in de artikelen van buitenlandse historici staat de mening dat alleen Hitler een catastrofale fout heeft gemaakt, in feite persoonlijk het vonnis over zijn oorlogszuchtige macht ondertekende door de USSR aan te vallen. Men kan bewijzen vinden dat westerse waarnemers in de eerste maanden van de oorlog met angst opmerkten dat hun ergste angsten, die erin bestonden dat Duitsland de USSR net zo gemakkelijk zou kunnen overnemen als andere landen, terrein begonnen te winnen. Maar naarmate de gebeurtenissen zich verder ontwikkelden, werden de stemmen hoorbaarder, die de hoop uitdrukten dat het Rode Leger precies die bevrijdende kracht zou worden die de wereld van het fascisme zou kunnen zuiveren. En ze waren niet verkeerd. Nadat ze in de winter alleen Moskou hadden bereikt, verloren de Duitse troepen hun superioriteit, het initiatief werd, zij het tijdelijk, onderschept door ons leger, en de hoop op overwinning bleef slechts dromen van de Wehrmacht-generaals.