Wilde Stalin Oekraïne uithongeren?

67
Wilde Stalin Oekraïne uithongeren?
Slachtoffers van hongersnood in de straten van Charkov, de hoofdstad van de Oekraïense SSR. 1933 Fotograaf A. Wienerberger


Algemene situatie


Het hoogtepunt van de moeilijkheden en rampen van de USSR (tijdens de periode van vorming en ontwikkeling) vond plaats in een korte periode van eind 1932 - begin 1933. Industriële reuzen kwamen op dankzij hard werken, de staat transformeerde snel van agrarisch naar industrieel en werd opgenomen in de groep van wereldleiders.



De fondsen en middelen voor de industrialisatie moesten echter uit de landbouw worden gehaald. Er waren geen andere bronnen. Rusland verloor na de Burgeroorlog en de Interventie zijn goudreserves, de waarde en rijkdom die zich door de eeuwen heen hadden opgebouwd. Ze werden eruit gehaald en gestolen. Er was geen nationaal kapitaal meer. Het was onmogelijk om buitenlanders aan te trekken, een nieuwe afhankelijkheid.

Daarom hebben ze het uit het dorp meegenomen. De haastig opgerichte collectieve boerderijen leefden in armoede. Er was weinig personeel. Onervaren managers verpesten wat ze zojuist hadden gecreëerd. Boeren trokken naar de steden en werden arbeiders. De overige collectieve boeren ontvingen schamele lonen, leefden in armoede, werkten zonder rente en stalen om te overleven.

Hierin was niets nieuws. Deze praktijk ontwikkelde zich in het Russische rijk. Er kwamen regelmatig magere jaren voor, en hongersnood overspoelde individuele provincies of districten. Maar minister van Financiën Vyshnegradsky, die probeerde de goudreserves aan te vullen, verklaarde:

‘We hebben niet genoeg te eten, maar we halen het eruit.’

In Engeland vond de eerste industriële revolutie plaats ten koste van de boeren. Het dichte netwerk van dorpen verdween, maar er ontstond een ‘wereldwerkplaats’. In Japan waren begin jaren dertig miljoenen Japanse boeren ondervoed en brak er wijdverbreide hongersnood uit in Hokkaido, Okinawa en het noorden van Honshu. Tegelijkertijd bleef het rijk van Japan industrialiseren, spoorwegen aanleggen, zichzelf snel bewapenen, een krachtige en moderne marine opbouwen en oude arsenalen reconstrueren.

Bovendien was er in deze periode op aarde sprake van massale hongersnood. Veel landen in Europa, vooral Oost-Europa, leefden in deze tijd van hand tot mond. In Tsjechië waren de armen ondervoed, hoewel het land werd beschouwd als de meest welvarende staat die na de Eerste Wereldoorlog ontstond. In Polen en Roemenië leden de gewone mensen (de meerderheid) openlijk van de honger. In Polen stierven de boeren van Galicië en de Hutsul-regio, West-Wit-Rusland en de regio Vilna van de honger.

In de VS, op het hoogtepunt van de Grote Depressie (De grote Depressie) honderdduizenden mensen stierven. Tegelijkertijd werd het graan onmiddellijk verbrand en werd de melk in sloten gegoten, omdat ze het niet konden verkopen. Er werd geen melding gemaakt van distributie aan de hongerigen en werklozen, alsof de ‘markt’ het probleem zou oplossen.

Afrika leed honger, vooral Ethiopië, waar regelmatig mislukte oogsten voorkwamen. Deze situatie heeft tot op de dag van vandaag voortgeduurd. Niemand heeft de dood van hongerige Chinezen en Koreanen in de jaren dertig en tijdens de Tweede Wereldoorlog geteld.

De Fransen veroorzaakten begin jaren dertig een hongersnood in Vietnam: ze dwongen de boeren van Indochina om over te schakelen van de teelt van rijst en zoete aardappelen naar de productie van jute en katoen, wat meer inkomen beloofde en nodig was voor de oorlogseconomie. De bestaande voedselopslagplaatsen, gecreëerd in geval van hongersnood als gevolg van mislukte oogsten, werden geliquideerd. Dit leidde tot hongersnood, die onder de Japanse bezetting voortduurde. De Vietnamezen voedden de Japanse troepen. Als gevolg hiervan stierven ruim 1930 miljoen mensen.

Begin jaren veertig begon de hongersnood in Bengalen (nu Bangladesh). Het was ook een initiatief van het Britse koloniale bestuur, dat op deze manier over de plaatselijke bevolking regeerde. Volgens Britse gegevens stierven toen 1940 miljoen mensen door honger en epidemieën, volgens Indiase gegevens 1,5 miljoen mensen.

Engeland had India en Bengalen verschillende keren uitgehongerd sinds de jaren 1770, toen de Britse Oost-Indische Compagnie daar regeerde. Onderzoekers tellen ongeveer 40 gevallen van hongersnood. Gezien het feit dat het in Bengalen mogelijk was om drie gewassen per jaar te oogsten, er voldoende vruchtbare grond en water was, en de plaatselijke rivieren rijk waren aan vis en wilde bossen, moeten deze hongerstakingen worden beschouwd als een instrument van het Britse koloniale beleid.

In 1932 was er een mislukte oogst in de USSR. Dit was een traditionele situatie, zowel voor het Russische rijk als voor het jonge Sovjet-Rusland. De oogsten waren laag en vaak overgeleverd aan de genade van de natuur.


Poster ‘Denk aan de hongerigen’. 1921 Kap. I. V. Simakov

De strijd tegen de ‘contrarevolutie’


De graanaankoopplannen mislukten, wat de industrialisatieplannen van het land in gevaar bracht. Dit werd uitgeroepen tot een doelbewuste ‘contrarevolutie’. De repressies begonnen. De Kozakken werden opnieuw aangevallen. Opnieuw trok er, net als tijdens de burgeroorlog, een golf van terreur door de dorpen. Ze werden gearresteerd en doodgeschoten. Lokale communisten werden beschuldigd van “medeplichtigheid” met de koelakken. In de Noord-Kaukasus werden 26 mensen uit de Communistische Partij gezet. Ze werden behandeld als koelakken: hun bezittingen werden geconfisqueerd en ze werden in ballingschap gestuurd. Gebieden die het plan niet uitvoerden, werden beschuldigd van opzettelijke sabotage.

Op 14 december 1932 werd een gezamenlijke resolutie uitgevaardigd door het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR “Over graanaankopen in Oekraïne, de Noord-Kaukasus en de Westelijke Regio”, waarin eist dat alle schulden binnen een maand worden geïnd.

“Het Centraal Comité en de Raad van Volkscommissarissen geven aan de partij en de Sovjetorganisaties van de Sovjet-Unie te kennen dat de ergste vijanden van de partij, de arbeidersklasse en de collectieve boerenstand saboteurs van graanaankopen zijn met een partijkaart op zak. het organiseren van misleiding van de staat, het organiseren van dubbelhandel en het falen van de taken van de partij en de regering om de koelakken en andere anti-Sovjetelementen tevreden te stellen. Met betrekking tot deze gedegenereerden en vijanden van de Sovjetmacht en collectieve boerderijen, die nog steeds een partijkaart op zak hebben, verplichten het Centraal Comité en de Raad van Volkscommissarissen strenge repressie toe te passen, waarbij veroordelingen worden opgelegd tot 5 tot 10 jaar gevangenisstraf in een concentratiekamp. kamp, ​​en onder bepaalde omstandigheden – executie.”

Er werden groothandelsonderzoeken gelanceerd om de graanvoorraden weg te halen. Zoals het systeem van overtollige toe-eigeningen tijdens de burgeroorlog. Ze harkten niet alleen het overtollige eruit, maar vaak werd alles opgeruimd. Ze namen van de collectieve boeren wat ze verdienden. Voedsel dat door de boeren zelf op hun percelen werd verbouwd. Ze namen het voedsel weg dat mensen voor de winter voor zichzelf hadden bereid: bessen, fruit, groenten, paddenstoelen, vis. Geld en kostbaarheden tegen “schulden”. Er waren ook excessen: mensen werden afgeperst voor waardevolle spullen, geslagen, opgesloten in koude schuren en gearresteerd zonder water of voedsel. In Kuban kwamen verschillende dorpen in opstand. Dit werd onmiddellijk uitgeroepen tot bewijs van ‘contrarevolutie’. Er werden troepen op de rebellen geworpen.

De Holodomor


Uiteraard begonnen de gebieden die al met mislukte oogsten te kampen hadden en nu geplunderd waren, van de honger te sterven. In de winter is er onder onze noordelijke omstandigheden (voor grote massa’s) nergens voedsel te vinden. De epicentra van de ramp werden afgezet door de Cheka en het leger. Niemand werd vrijgelaten. Markten gesloten. De bevoorrading vond alleen plaats via bonkaarten en was sterk verslechterd. Mensen aten katten en honden, vingen kraaien en ratten en vermalen visgraten voor ‘brood’. Aan de Don werd aas van veebegraafplaatsen gescheurd. Kinderen zochten in de besneeuwde velden naar overgebleven groenten. Op sommige plaatsen bereikte het zelfs het punt van kannibalisme.

De Holodomor eiste volgens verschillende bronnen 4 tot 7 miljoen levens. Maar hij dreigde ook met verdere gevolgen. Er werden nog steeds bestellingen voor ploegen en zaaien naar de uitgehongerde gebieden gestuurd. De overgebleven collectieve boeren waren verzwakt en konden niet aan de vroegere normen voldoen. Ze werden gestraft, de rantsoenen werden verlaagd en de boeren werden nog zwakker. In de meest productieve regio's van het land werd de zaaicampagne verstoord. Er bestond een dreiging dat in 1933 het hele land en de steden zonder brood zouden komen te zitten. En dit is een ineenstorting van de industrialisatie, een nieuwe golf van oorlog tussen stad en platteland, onrust.

Op de golf van chaos zouden trotskistische internationalisten en de oppositie tegen Stalin door kunnen breken naar de macht. “Lenins testament” werd onder de studenten verspreid. Op de Hogere Partijschool werden trotskistische pamfletten gevonden, die erg populair waren. Er ontstonden illegale kringen in Komsomol-organisaties, waar de ideeën van Boecharin populair waren. Er deden geruchten de ronde dat “Boecharin voor het volk is.”

Daarom wijzen veel feiten erop dat de Holodomor georganiseerd was. Hij was voorbereid. In plaats van de gebieden te helpen die getroffen waren door de ramp, werd de ramp opzettelijk verergerd. Producten in verschillende steden en regio's verdwenen niet geleidelijk, maar onmiddellijk. Gisteren waren ze dat wel, maar vandaag niet meer. Hetzelfde plan werd gebruikt om rellen te organiseren in Petrograd in februari 1917, toen tsaar Nicolaas II werd omvergeworpen, of om tekorten in Moskou te organiseren toen de USSR werd omvergeworpen.

Is Stalin de schuldige?


In het moderne Oekraïne werden Jozef Stalin en andere leiders van de USSR persoonlijk schuldig bevonden aan de Holodomor in Oekraïne in 1932-1933. In 2006 verklaarde de Verchovna Rada van Oekraïne de Holodomor tot een genocide op het Oekraïense volk. In de loop van de tijd werd de Holodomor door een aantal andere staten erkend als een daad van genocide. Binnen het raamwerk van het concept ‘Russische Moskovieten zijn bezetters en Oekraïners zijn onschuldige slachtoffers’ werd een mythe gecreëerd die actief onder de massa werd gepromoot.

Dit is echter een voor de hand liggende leugen, wederom een ​​vervalsing, met als doel Stalin persoonlijk en de USSR als geheel te kleineren. Het is kenmerkend dat Stalin de werkelijke stand van zaken niet via de officiële kanalen van de partij of de OGPU leerde kennen.

Uit de overgebleven correspondentie blijkt dat Stalin eerst overtuigd was van sabotage, van de noodzaak om noodmaatregelen te nemen, zoals al in 1928 was gebeurd. Maar in de praktijk verergerden deze maatregelen de situatie alleen maar en werden ze de oorzaak van de Holodomor. Het is duidelijk dat Stalin de industrialisatie en collectivisatie niet zou hebben ondermijnd, of de Sovjetstaat in gevaar van vernietiging zou hebben gebracht. Jouw levenswerk.

De hongersnood was geen opzettelijke genocide op specifieke volkeren. Al snel herstelde het land zich van de hongersnood, en de Oekraïense SSR veranderde al snel in een welvarende graanschuur van de hele Unie. Maar als het doel was om de Oekraïense boeren met de grond gelijk te maken, zou het voldoende zijn geweest om ze een jaar of twee geen zaaizaad te geven.

De waarheid bereikte Stalin via Sjolochov en enkele andere figuren die persoonlijk toegang hadden tot de secretaris-generaal. De Sovjetleider reageerde onmiddellijk; er werd noodhulp naar de uitgehongerde mensen gestuurd. Er werden passende commissies ingesteld en er werd een onderzoek ingesteld.

Zodra deze maatregelen begonnen te worden genomen, stopte de Holodomor onmiddellijk. Net zo abrupt en plotseling als het begon. Winkels en markten gingen open, er verscheen eten. Dat wil zeggen, dat waren ze, het was een kwestie van management, distributie. Er was brood dat in opdracht van het Kremlin naar de getroffen gebieden werd gestuurd. Maar lokaal, in pakhuizen, was er ook voedsel dat ‘plotseling’ beschikbaar kwam voor mensen. Het lag daar toen mensen de schors inslikten en stierven.

Het onderzoek heeft geen noemenswaardige resultaten opgeleverd. De kleine, administratieve jongen reageerde. Stalin schreef aan Sjolochov over “de pijn van ons partij-Sovjet-werk'

“Hoe onze arbeiders, die de vijand willen beteugelen, soms per ongeluk hun vrienden slaan en in sadisme vervallen.”

De Holodomor kreeg opnieuw de schuld van “excessen op het terrein”, van de extreme ijver van dwazen. Het is duidelijk dat hier enige waarheid in zit. De officiële redenen, die rechtstreeks tijdens de massale hongersnood (in het voorjaar van 1933) werden aangekondigd, waren de opzettelijke incompetente acties van de leiding van het Volkscommissariaat van Landbouw van de USSR (de ‘sabotagegroep’ van Wolf-Konrad-Kowarsky) en de leiding van een aantal collectieve en staatsboerderijen, waarin "willekeurige en sabotage-elementen kwamen door", en individuele, slecht geverifieerde communisten ter plaatse.

“De saboteurs probeerden de economie van de Sovjet-Unie op het pad van het creëren van onevenwichtigheden te sturen, het pad van hongersnood en crisis...”,

– het werd heel logisch opgemerkt naar aanleiding van de resultaten van het Eerste Vijfjarenplan, 1.

Het is vermeldenswaard dat al tijdens de “Grote Zuivering” veel ongedierte, vijanden van het volk (Het grote zuiveringsmysterie van 1937; Mysterie 1937. Waarom vernietigde Stalin de revolutionaire elite?), beantwoord voor hun wreedheden, inclusief het organiseren van de hongersnood. Zo werd de regio Beneden-Wolga in deze periode geleid door Vladimir Ptukha, de Noord-Kaukasus (inclusief Kuban) door Boris Sheboldaev, Kazachstan door Philip Goloshchekin, de Oekraïense SSR door Stanislav Kosior en Vlas Chubar. Ze werden allemaal gearresteerd en doodgeschoten in de jaren 1937-1940.

Sommige fouten


De vreselijke les van de Holodomor dwong het Kremlin om meer aandacht te besteden aan de situatie op het platteland. We ontwikkelden een nieuw charter voor de landbouwartel met een toename van persoonlijke percelen en andere concessies. Een deel van de onteigenden werd naar huis teruggebracht. De zaken werden opnieuw bekeken, veel van degenen die tijdens de collectivisatie waren veroordeeld, werden vrijgelaten en hun veroordelingen werden ingetrokken. Er vond een grote zuivering plaats in de partij: tot 18% van de communisten werd uitgezet wegens dubbelhandel, egoïsme, carrièrisme, misbruik en morele corruptie.

Als gevolg hiervan loste de USSR het probleem van de voedselzekerheid op. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog was het moeilijk, maar het leger en de steden werden bevoorraad. De landbouw werkte naar tevredenheid en ontwikkelde zich in een goed tempo. Vóór de ‘experimenten’ van Chroesjtsjov.

We werkten aan de ‘excessen’ op het gebied van de industrialisatie. De heroïsche, maar hysterische en uiterst pijnlijke aanval op het eerste vijfjarenplan werd eerder dan gepland beëindigd. Plannen zijn aangepast. Het tweede vijfjarenplan was al gematigder en redelijker.

De USSR heeft echter, dankzij de heroïsche inspanningen van het volk, een kolossale, kwalitatieve doorbraak bereikt bij het creëren van haar eigen industriële basis. Op deze basis zou de economie zich nu kunnen ontwikkelen. Rusland kon na de Revolutie en de Tijd van Problemen, de verwoestingen, zijn eigen uitrusting produceren en het leger bewapenen. En in een omgeving van externe dreiging was het een kwestie van het voortbestaan ​​van de beschaving, de macht en de mensen.


Poster van Yakov Guminer “Rekenkunde van het contra-industriële financiële plan: 2 + 2 plus arbeidersenthousiasme = 5” (1931)
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

67 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    November 29 2023
    Dood door honger was niet zo zeldzaam tijdens mislukte oogsten onder de bevolking van het Russische rijk. Nee, er was natuurlijk geen sprake van opzettelijke hongersnood onder de Oekraïense boeren.
    1. -2
      November 29 2023
      Citaat: 123_123
      Nee, er was natuurlijk geen sprake van opzettelijke hongersnood onder de Oekraïense boeren.

      Bovendien is er een volkomen stabiele en logische versie van de massale sterfte, niet als gevolg van het gebrek aan brood onder de Oekraïense boeren, maar als gevolg van vergiftiging door ziek graan, mogelijk ziek als gevolg van de opslag in graanopslagplaatsen. Omdat massale zwelling door honger volkomen ongebruikelijk is voor massale hongersnood, maar om de een of andere reden gebeurde het specifiek in Oekraïne.
      https://newsland.com/post/3109032-chto-takoe-opukhanie-ot-goloda-i-ot-chego-umirali-krestiane-v-1933-godu?ysclid=lpj2mnrwn2730301192

      En het artikel van Samsonov is erg zwak.
      1. +4
        November 29 2023
        Citaat: Vladimir_2U
        En het artikel van Samsonov is erg zwak.

        Daarom is de foto sterk... het lijkt meer alsof er een dronken man rond een hek ligt met een groene tuin, alles is groen, maar ze "sterven" van de honger...
      2. +8
        November 29 2023
        En het artikel van Samsonov is erg zwak.
        Hij praat tenminste over de hongersnood in andere landen. Typ de zoekopdracht “hongersnood in de VS” in en je zult verrast zijn. Maar tijdens de perestrojka spraken ze, om de Sovjetregering te belasteren, over de ‘Sovjet’ Holodomor en zwegen over de rest.
        Trouwens, Stalin de schuld geven van de Holodomor is hetzelfde als Poetin de schuld geven van sterfgevallen als gevolg van Covid, terwijl hij zwijgt over het feit dat Covid over de hele wereld verspreid was.
        1. +1
          November 29 2023
          Citaat: Gardamir
          Typ de zoekopdracht “hongersnood in de VS” in en je zult verrast zijn.

          Bedankt, maar het zou mij niet bijzonder verbazen.
          Citaat: Gardamir
          Trouwens, Stalin de schuld geven van de Holodomor is hetzelfde als Poetin de schuld geven van sterfgevallen als gevolg van Covid, terwijl hij zwijgt over het feit dat Covid over de hele wereld verspreid was.
          Interessante vergelijking. goed
      3. -1
        8 december 2023
        Het artikel van Samsonov is gedeeltelijk onjuist, in termen van het witwassen van Stalin. De hongersnood werd ook veroorzaakt door de gevolgen van de gedwongen collectivisatie op het platteland. Ook de domheid van de partijleiding door gebrek aan opleiding speelde een rol. Tegenwoordig wordt dit “effectieve managers” genoemd.
        1. +1
          8 december 2023
          Als er geen collectivisatie op het platteland was geweest. Dus er was geen honger? Of zou er op de een of andere manier minder van zijn?
          1. -1
            8 december 2023
            De ouders van mijn inmiddels overleden schoonmoeder waren individuele boeren en wilden niet naar de collectieve boerderij. Activisten kwamen en namen al het eten mee. Als gevolg hiervan stierven de ouders van de honger en renden de kinderen alle kanten op, maar overleefden. En dit was in de Koersk-regio in de winter van 1933.
    2. +4
      November 29 2023
      Het was de afhankelijkheid van weersomstandigheden en mislukte oogsten die leidden tot de creatie van Stalins Plan ter Verbetering van het Milieubeheer, dat al vóór de oorlog massaal ten uitvoer werd gelegd.
      1. 0
        November 30 2023
        En toen Stalin stierf, vernietigde Chroesjtsjov veel van zijn projecten die nodig waren voor het land. En deze ook
        Citaat van: dmi.pris1
        Het was de afhankelijkheid van weersomstandigheden en mislukte oogsten die leidden tot de creatie van Stalins Plan ter Verbetering van het Milieubeheer.
  2. -7
    November 29 2023
    Geen verrassing! Mensen die niet in staat zijn te plannen en te beheren, hebben de macht gegrepen. Het enige wat ze konden doen was wegnemen, terroriseren en doden. Daarom verliep de ontwikkeling met vallen en opstaan. Uiteraard was de Holodomor niet gepland; deze vond plaats vanwege het gebrek aan kwalificaties van lokale en overheidsfunctionarissen. Stalin zelf had eigenlijk geen opleiding genoten. Behalve de verhalen over gevangenisuniversiteiten.
    1. +9
      November 29 2023
      Citaat van Eugene Zaboy
      Stalin zelf had feitelijk geen opleiding genoten. Behalve de verhalen over gevangenisuniversiteiten.

      Ondanks al het ‘briljante’ onderwijs hield de honger tijdens het bewind van Nika2 in Rusland geen minuut op. De woorden “In Rusland treedt er geen hongersnood op als het brood faalt, maar als de quinoa faalt” gaat allesbehalve over verzadiging...
    2. +4
      November 29 2023
      Dit is geen "Holodomor" (opzettelijke vernietiging op nationale basis), dit is een hongersnood die regelmatig plaatsvond in de Republiek Ingoesjetië, en in de USSR waren er slechts drie - 1921, 33, 46.
      1. +2
        November 29 2023
        Citaat: Ivan Ivanov
        Dit is geen "Holodomor" (opzettelijke vernietiging op nationale basis), dit is een hongersnood die regelmatig plaatsvond in de Republiek Ingoesjetië, en in de USSR waren er slechts drie - 1921, 33, 46.

        Ik kom uit de 63e, mijn ouders hadden het moeilijk om te overleven, er waren problemen met eten (juist in de periode 63-67) Ural, mijn grootouders hielpen vanuit het dorp, ze brachten crackers van hen (mijn grootvader werkte als brandweerman in een bakkerij), ze sneden en droogden ondermaats voedsel, mijn vader zat in de “structuur” “Ik diende (ja, zoals deze, (ik heb het niet aangenomen, eerlijke agent) en mijn moeder werkte als naaister in een bakkerij) Natuurlijk weet ik dit niet meer (tot ik 4 jaar en ouder was), maar de smaak van broodkruimels met uien is mijn geheugen, ik doe het nog steeds soms, met mayonaise, eigenlijk... en er was nog een gerecht, gebakken gezouten sprot (kost een cent), geweekt en gebakken, vervolgens in een stuk gedoopt - heerlijk! niet voor oligarchen.
        1. +2
          November 30 2023
          Mijn grootmoeder, 1928, maakte soms zelf ‘soep’ van crackers met uien. Of van geroosterd brood. Met ui. Ze brak het, goot er kokend water overheen en voegde er nog iets aan toe (ik ben vergeten wat) Ze belde ---- "gevangenis"
          1. +4
            November 30 2023
            Hallo, Dmitri. Mijn vader (1922) zei dat de gevangenis gemaakt was van melk (als die er was) en stukjes brood. Nekrasov heeft de volgende regels: “Eet de gevangenis, Yasha/ er is geen melk/ waar is onze koe?/ weggenomen, mijn licht...” Dit is de XNUMXe eeuw.
            1. +1
              1 december 2023
              Ik heb de gevangenis ook gegeten met witbrood (stadsbroodje).
            2. 0
              1 december 2023
              Citaat: Aviator_
              .... Nekrasov heeft de volgende regels: "Eet de gevangenis, Yasha / er is geen melk / waar is onze koe? / weggenomen, mijn licht..." Dit is de XNUMXe eeuw.

              Goedenavond, Sergey bullebak Mijn oma heeft geen melk...... maar misschien soms wel kefir? Mag het iets anders zijn? verhaal Of stukjes gekookte aardappel of zuurkool? Ik herinner me het niet meer. Grootmoeder is al een hele tijd weg en ze woonden apart
    3. +4
      November 29 2023
      'Wat, hebben ze een onstuimige cavalerist in papieren begraven???' @ "Eén onder vreemden, een vreemdeling onder de eigen mensen." Het typen is nauwkeurig gedaan. Maar het probleem was dat er geen andere schoten waren. Ik moest onderweg leren.
      Je kunt je ook herinneren hoe onder Chroesjtsjov de regio Ryazan zijn vleesproductie verdubbelde. Meteen, binnen een jaar.
  3. +7
    November 29 2023
    Samsonov legde het hele artikel uit over de excessen en buitensporige ijver van de industrialisatoren en noemde dit alles voortdurend een hongersnood. Er was hongersnood in verschillende landen, maar alleen de Oekraïners waren specifiek “uitgehongerd”?
  4. +5
    November 29 2023
    Daarom wijzen veel feiten erop dat de Holodomor georganiseerd was. Hij was voorbereid.


    Kunt u ons meer vertellen over de feiten?
  5. +7
    November 29 2023
    Kortom, de tsaar is goed, de boyars verhongeren de mensen. Nu hebben ze hun geliefde leider voor dwaas verklaard omdat hij de situatie in het land niet kende.
    1. +5
      November 29 2023
      Citaat van Cartalon
      Kortom, de tsaar is goed, de boyars verhongeren de mensen. Nu hebben ze hun geliefde leider voor dwaas verklaard omdat hij de situatie in het land niet kende.

      Ja... Het systeem (van dwazen en excessen, om te buigen voor je superieuren, en angst) werd geleid door Stalin. Maar is hij hier niet de schuldige van? Maar wanneer was het anders in Rusland? Nu misschien? Ik respecteer vooral Stalin, maar je kunt niet spelen met fouten en wreedheden. Alsof je hem alles de schuld geeft. Anders komen we nooit meer uit deze staat. Voorlopig zullen de tsaar of de boyars de schuldige zijn. Niet wijzelf. Hoeveel mensen waren bereid om “overboord te gaan” uit dienstbaarheid, het verlangen om op te vallen, uit angst!?
      1. +4
        November 29 2023
        Citaat van victor50
        Hoeveel mensen waren bereid om “overboord te gaan” uit dienstbaarheid, het verlangen om op te vallen, uit angst!?

        "Ryazan-experiment" - toen ze al het vee in de regio tot nul afslachtten - omwille van een positie...
  6. +5
    November 29 2023
    De racers willen het thema van de Holodomor promoten op dezelfde manier zoals de Joden ooit het thema van de Holocaust propageerden. Alleen de Joden speculeren hier al meer dan zeventig jaar over en melken Duitsland uit, en tot nu toe heeft niets voor de Skaklov gewerkt. En het zal niet werken
    1. +6
      November 29 2023
      Citaat: Nederlander Michel
      Alleen de Joden speculeren hier al meer dan zeventig jaar over en melken Duitsland uit, en tot nu toe heeft niets voor de Skaklov gewerkt. En het zal niet werken

      Het is vreemd, want iemand met zo'n gezicht kan niet liegen over de Holodomor! lachend
      1. +9
        November 29 2023
        Citaat: Vladimir_2U
        Het is vreemd, want iemand met zo'n gezicht kan niet liegen over de Holodomor!

        En met zo'n gezicht? wenk

        Een Holodomor-slachtoffer belonen wenk
        1. 0
          November 29 2023
          Citaat: Nederlander Michel
          En met zo'n gezicht?

          Wat?! Ik zie twee ezels... Harig en kaal, maar met een staart.
          1. 0
            November 30 2023
            Zij zijn het am am Ze eten alles zonder onderscheid, uit angst voor een vreselijke hongersnood, ze wachten, zijn bang en eten
  7. +3
    November 29 2023
    Honger? Er was hongersnood, een van de redenen was een vermindering van het areaal, en wat was de oorzaak van deze vermindering? Trekvee werd massaal geslacht in Oekraïne, de zwarte-aardegebieden van de RSFSR en Kazachstan. Ze eisten ook van mijn overgrootvader dat hij me zou snijden. De oude man was het daar niet mee eens, ze hadden me bijna vermoord, mijn grootvader arriveerde op tijd.
    1. -3
      November 29 2023
      Citaat van parusnik
      Trekvee werd massaal geslacht in Oekraïne, de zwarte-aardegebieden van de RSFSR en Kazachstan.

      En door wie gesneden? Zijn het geen boeren, alleen maar om ze niet aan de collectieve boerderij over te dragen? Welnu, het trekvee in het nomadische Kazachstan van die jaren is niet waar, hoewel het vee daar massaal werd geslacht en met het graan wegvloog.
      1. +2
        November 29 2023
        Citaat: Vladimir_2U
        En door wie gesneden?

        Ik ben er zeker van dat de trotskistische invloed lokaal nog steeds aanwezig was in de partij. Sommige instructies van lokale leiders kunnen duiden op expliciete of impliciete sabotage. Het was onmogelijk om dit meteen vanuit de hersenen te zeggen, maar dergelijke cijfers naderden duidelijk het jaar 37.
        1. +2
          November 29 2023
          maar hier is het 37

          5 februari — Valentina Khetagurova publiceert in de krant Komsomolskaya Pravda een oproep aan Sovjetmeisjes om naar het Verre Oosten te verhuizen. Het begin van de Khetagur-beweging.
          11 februari - de eerste Sovjet-rupstrekker STZ-NATI rolde van de lopende band van de Stalingrad-tractorfabriek
          13 maart:
          De regio Noord-Kaukasus werd omgevormd tot de regio Ordzjonikidze
          7 april - Voor het eerst in de geschiedenis van de luchtvaart bestuurt een vrouwelijke bemanning een luchtschip. De vlucht vond plaats op het USSR V-1 luchtschip. Bemanningscommandant - VF Demina.
          21 april:
          De première van Anna Karenina in het Moskouse Kunsttheater wordt gemarkeerd door een speciaal TASS-rapport als evenement van nationaal belang.
          21 mei - De eerste drijvende expeditie "Noordpool" begon zijn werk.
          18 juni - 20 juni - de eerste non-stop vlucht over de Noordpool van Moskou naar Vancouver (Washington, VS). Bemanning: Valery Chkalov, Georgy Baidukov, Alexander Belyakov.
          20 juni - De Tsjeljabinsk-tractorfabriek begint met de serieproductie van de eerste Sovjet-dieseltractor S-65.
      2. +4
        November 29 2023
        Zijn het geen boeren, alleen maar om ze niet aan de collectieve boerderij over te dragen?
        Mijn overgrootvader heeft het niet gered, jij hebt het gemist. Was hij geen boer? Arbeiders van de Poetilov-fabriek? lachen Op de boerderij namen verschillende gezinnen om de een of andere reden niet deel aan het massale, zogenaamd ‘spontane’ protest, dat plaatsvond in alle zwarte-aardegebieden van het land. Mijn grootmoeder zei dat in de zin dat het vee werd geslacht, er niets was om mee te ploegen en dat ik moest verhongeren. Het gezin overleefde van crackers, er was volgens haar een grote voorraad.
        1. -6
          November 29 2023
          Citaat van parusnik
          Mijn overgrootvader heeft het niet geknipt, jij hebt het gemist.

          Eer en lof voor hem en mensen zoals hij, zonder ironie. Maar hoe zit het met de rest, de ‘slimste’? En in termen van “intelligentie” bleek de Hikhly zelfs een voorsprong te hebben op de hele RSFSR.
          Citaat van parusnik
          Het gezin overleefde van crackers, er was volgens haar een grote voorraad.
          Nu liet men het verzamelde graan niet in de hutten rotten, maar werd het, zij het na veel moeite, overgebracht naar een duurzamere vorm. Het lijkt erop dat de boeren vastzaten met graan en zichzelf vervolgens vergiftigden met brood ervan.
    2. 0
      November 30 2023
      Citaat van parusnik
      Ze eisten ook van mijn overgrootvader dat hij zou snijden

      Wie eiste het?
  8. +8
    November 29 2023
    Het meest merkwaardige aan dit artikel is dat de auteur voortdurend op het woord Holodomor hamert en er zelfs een hoofdletter van maakt, als een soort Ukrobandera-propagandist.
  9. 0
    November 29 2023
    Oekraïne in 1930 - 29.6 miljoen Oekraïne in 1933 - 31.5 miljoen... Vraag: hoeveel stierven er van de honger?

    Trouwens: tot de jaren vijftig bestond het woord ‘Holodomor’ niet. Ze zeiden "honger".
    De term is uitgevonden in de VS en hier is het meest interessante: waarom begonnen anglicismen en terminologie in de universitaire omgeving van de VS en Groot-Brittannië zich eind jaren vijftig intensief te verspreiden in de USSR? Heeft dit te maken met de ontmaskering van Stalins persoonlijkheidscultus? lachend Zelfs als je Sovjetfilms bekijkt, kun je een scherp verschil zien in de stijl van eind jaren '59 en begin jaren '60...
    Was er enige instructie van de CPSU?
    Wat is er gebeurd?
  10. -1
    November 29 2023
    De auteur heeft er enig vertrouwen in dat met de introductie van de NEP in Sovjet-Rusland de burgeroorlog is gestopt. Helemaal niet. Hij kreeg een latent karakter en leidde ergens tot gewapende opstanden en deze duurde voort tot het jaar 1936. Wat de hongersnood betreft Wat M. Sholokhov beschreef in de roman Virgin Soil Upturned, dit is de realiteit, niet wreed, maar dat is precies hoe het gebeurde. En hetzelfde ondergronds. En in de VS besloten de kapitalisten tijdens de Grote Depressie om kleine boeren in collectieve boerderijen te drijven, en als teken van protest stroomden ze naar de stad? En daar begonnen ze hongermarsen te organiseren? Ben jij gek op vet? En wat veroorzaakte de hongersnood, door de ondergang van de kleine boer, door banken en de concentratie van land onder grotere eigenaren, zowel grote boerderijen als in handen van verschillende bedrijven. De ‘zwarte herverdeling’ die de bolsjewieken in 1917 doorvoerden toen ze aan de macht kwamen, was volgens het socialistisch-revolutionaire scenario in 1929 volledig uitgeput.
    1. -1
      November 29 2023
      Citaat: kor1vet1974
      De auteur heeft er enig vertrouwen in dat met de introductie van de NEP in Sovjet-Rusland de burgeroorlog is gestopt. Helemaal niet. Het heeft een latent karakter gekregen... Die ‘zwarte herverdeling’ die de bolsjewieken in 1917 hebben uitgevoerd. Toen ze aan de macht kwamen, volgens het socialistisch-revolutionaire scenario, raakte het land in 1929 volledig uitgeput.

      Het is beter oorlog en vrede niet te verwarren. Omdat de aanwezigheid van politie, interne troepen en rechtbanken in welke staat dan ook spreekt van vijandige tegenstellingen die nergens en nooit verdwijnen. Maar dit betekent niet dat de mensheid voor altijd in omstandigheden van burgeroorlog leeft. Je hoeft alleen maar te begrijpen dat zolang de politie het hoofd kan bieden, er geen oorlog is, en als zij het niet aankunnen, is er oorlog.

      Wat betreft de “Black Redisttribution”, die... “blah.....blah”... ook niet! Wat de bolsjewistische partij deed, wordt weerspiegeld in de wetgeving van de RSFSR en de USSR. De belangrijkste functie van elke regerende partij is niet het uiten van slogans, maar het opstellen van wetten die de staatsbegroting en eigendomsrechten verdelen. Daarom, als je over de bolsjewieken praat zonder enig “blah...blah....”, dan moet je de Sovjetwetten rechtstreeks bekritiseren, en niet de misdaden tegen de wetten en niet de reactie daarop van verschillende sociale lagen.

      PS Heh...heh... als de held van A. Dumas, graaf van Monte Cristo, niet in het Chateau d'If had gezeten, maar in de Goelag, dan zou dit natuurlijk geen misdaad zijn geweest van specifieke functionarissen tegen de wet en de staat, maar integendeel, een misdaad van de autoriteiten tegen het volk... Al deze wendingen zijn al lang bekend...
  11. -1
    November 29 2023
    Ik zou graag in het artikel de namen willen bekendmaken van degenen die beslissingen hebben genomen - zowel lokaal als “aan de top”
    Zonder deze ‘mensen’ openbaar te maken, zal er geen begrip zijn van wat er is gebeurd
    en er staan ​​“achternamen” onder elke beslissing, bevel, enz.
  12. 0
    November 29 2023
    Het land leed bijna hongersnood toen Chroesjtsjov terugkeerde uit Amerika, toen deze ‘Oekraïense zakenman’ besloot overal ‘maïs’ te introduceren – van Kaliningrad tot Vladivostok. En wetende dat Chroesjtsjov in het artikel op de beschreven tijd al samenwerkte met de hoogste echelons van de macht in Moskou en zag hoe vandaag de dag de huidige regering van Oekraïne land verkocht aan buitenlanders zodat ze graan konden verbouwen in Oekraïne, omdat het blijkt dat ze niet weten hoe ze het zelf moeten doen, en ook de hele industrie hebben vernietigd, hieruit kunnen twee conclusies worden getrokken.
    Eerst . Volgens speciaal geplande rapporten van Chroesjtsjov en zijn Oekraïense kliek aan Stalin heeft Stalin een fout gemaakt. Of hij zette die niet helemaal tegen de muur en zette er een paar tegen de muur en zette ze in kampen. Door de activiteiten van dergelijke plagen, die gedurende die tijd niet in kampen waren geplaatst en niet tegen de muur waren geplaatst, ontstond er een echte hongersnood in de Wolga-regio, maar aangezien degenen die Stalin, door een vergissing, niet in kampen had geplaatst, gaven zij de schuld en de Russen de schuld geven in al hun eigen lezingen, ze logen en liegen dat de Russen de Oekraïners voor altijd “beledigen” en daarom benadrukten ze de hongersnood in Oekraïne als gevolg van hun eigen slordigheid en sabotage, net zoals de hongersnood in Oekraïne als gevolg van de schuld van Rusland, om de echte hongersnood in de Wolga-regio te overschaduwen.
    Seconde . En waar heeft u trouwens de afgelopen twee eeuwen geen honger geleden? . Overal kwamen hongersnoden voor, van Amerika tot Europa. In de Oekraïense SSR ging de hongersnood niet alleen gepaard met een natuurramp, maar ook met Oekraïners-saboteurs in de hoogste machtsstructuren van Moskou tot Kiev, die Stalin over het hoofd zag en niet tegen de muur zette... Maar na de dood van Stalin , ze gingen over de Russen en over de bolsjewieken en over de persoonlijkheid van Stalin, oh hoe speelden we...
  13. +6
    November 29 2023
    Volgens G. Tkachenko [45] werd “de uitvinding van de term “holodomor” (in plaats van “hongersnood”) toegeschreven aan D. Mays, de auteur van het boek “Communism and the Dilemmas of National Liberation: National Communism in Soviet Oekraïne in 1919-1933.” Volgens historici waren de echte auteurs van deze vervanging van concepten echter Oekraïense nationalisten, emigranten van de tweede golf, die van 1945 tot 1952 bloedige acties pleegden op het grondgebied van West-Oekraïne en tijdens de nazi- bezetting van Oekraïne "werd beroemd" op het gebied van medewerkers, dienaren van de nazi's.
  14. +1
    November 29 2023
    Zoals ik het begrijp, is de belangrijkste verklaring van de auteur van het artikel dat Stalin niet verantwoordelijk is voor de hongersnood in de USSR in de periode 1932-1933.

    Ter ondersteuning worden de volgende argumenten gegeven:
    1. De industrialisatie gaat ten koste van de boeren en leidt vaak tot hongersnood. Honger is een onvermijdelijk offer voor de ontwikkeling van een land (
    De fondsen en middelen voor de industrialisatie moesten echter uit de landbouw worden gehaald.
    )

    Bewijs:
    In Engeland vond de eerste industriële revolutie plaats ten koste van de boeren. Het dichte netwerk van dorpen verdween, maar er ontstond een ‘wereldwerkplaats’. In Japan waren begin jaren dertig miljoenen Japanse boeren ondervoed en brak er wijdverbreide hongersnood uit in Hokkaido, Okinawa en het noorden van Honshu.


    bezwaren:
    Het heeft geen zin om te discussiëren over het feit dat “de industrialisatie ten koste gaat van de boeren.” Maar er zijn aanwijzingen dat in andere gevallen alles eindigde in een hongersnood van vergelijkbare omvang (
    van 4 tot 7 miljoen levens
    ) wordt niet gegeven.

    2. Massale hongersnood was wijdverbreid tijdens de economische crisis van de jaren twintig en dertig van de twintigste eeuw (
    Bovendien was er in deze periode op aarde sprake van massale hongersnood.
    )
    Bewijs:
    Arme mensen in Tsjechië waren ondervoed

    In Polen en Roemenië leden de gewone mensen (de meerderheid) openlijk van de honger. In Polen stierven de boeren van Galicië en de Hutsul-regio, West-Wit-Rusland en de regio Vilna van de honger.

    In de Verenigde Staten stierven honderdduizenden mensen tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie (Grote Depressie).

    Afrika leed honger, vooral Ethiopië, waar regelmatig mislukte oogsten voorkwamen. Deze situatie heeft tot op de dag van vandaag voortgeduurd.

    Niemand heeft de dood van hongerige Chinezen en Koreanen in de jaren dertig en tijdens de Tweede Wereldoorlog geteld.

    De Fransen veroorzaakten begin jaren dertig een hongersnood in Vietnam

    Begin jaren veertig begon de hongersnood in Bengalen (nu Bangladesh).


    bezwaren:
    Men kan het eens zijn met de prevalentie van honger, maar
    ondervoed
    en verloren
    van 4 tot 7 miljoen levens
    niet vergelijkbaar. De auteur geeft geen absolute en relatieve (ten opzichte van de totale bevolking) waarden voor het aantal hongersnoodslachtoffers, dus het is onmogelijk te begrijpen hoe normaal zo'n grootschalige hongersnood als in de USSR was.
    En de voorbeelden van Frankrijk en Groot-Brittannië zijn niet passend, dat is duidelijk kameraad. Stalin behandelde Sovjetburgers anders dan de premier van de Wereldbank de tot slaaf gemaakte en uitgebuite Bengalen behandelde, die in de metropool niet eens als tweederangsburgers werden beschouwd. Dit zijn voorbeelden van koloniaal beleid, en niet van gewone massale hongersnood.

    3. Hongersnood is een veel voorkomende situatie in Rusland in de 19e en 20e eeuw (
    Er kwamen regelmatig magere jaren voor, en hongersnood overspoelde individuele provincies of districten.
    )

    Bewijs:
    Er worden geen specifieke gevallen gegeven.

    bezwaren:
    Het is moeilijk om argumenten te beargumenteren die er niet zijn. Maar de enorme hongersnood in Rusland (1891-1892) eiste bijvoorbeeld het leven van tien tot vijftien keer minder mensen. Tegelijkertijd was de bevolking van de USSR tijdens de hongersnood van 10-15 ongeveer 1932% groter dan die van de Republiek Ingoesjetië tijdens de periode van deze hongersnood, d.w.z. Over het algemeen eiste de hongersnood in de USSR een orde van grootte meer levens.

    4. De hongersnood was een gevolg van de acties van de samenzweerders en tekortkomingen ter plaatse (
    Daarom wijzen veel feiten erop dat de Holodomor georganiseerd was. Hij was voorbereid.
    )

    Bewijs:
    De Holodomor kreeg opnieuw de schuld van “excessen op het terrein”, van de extreme ijver van dwazen. Het is duidelijk dat hier enige waarheid in zit. De officiële redenen, die rechtstreeks tijdens de massale hongersnood (in het voorjaar van 1933) werden aangekondigd, waren de opzettelijke incompetente acties van de leiding van het Volkscommissariaat van Landbouw van de USSR (de ‘sabotagegroep’ van Wolf-Conrad-Kovarsky) en de leiding van een aantal collectieve en staatsboerderijen

    De waarheid bereikte Stalin via Sjolochov en enkele andere figuren die persoonlijk toegang hadden tot de secretaris-generaal. De Sovjetleider reageerde onmiddellijk; er werd noodhulp naar de uitgehongerde mensen gestuurd. Er werden passende commissies ingesteld en er werd een onderzoek ingesteld.
    Zodra deze maatregelen begonnen te worden genomen, stopte de Holodomor onmiddellijk. Net zo abrupt en plotseling als het begon.


    bezwaren:
    Om complotclaims te betwisten of ermee akkoord te gaan, moet je vertrouwd raken met een grote hoeveelheid historisch materiaal, dus ik zal er geen ruzie over maken.
    Maar de verklaring "Zodra deze maatregelen werden genomen, stopte de Holodomor onmiddellijk. Net zo abrupt en plotseling als hij begon" is in tegenspraak met alle eerdere argumenten van de auteur. Het blijkt dat er geen objectieve redenen waren voor zo’n massale hongersnood, en als Stalin er eerder van had geweten, zouden er veel minder slachtoffers zijn geweest.
    Ook suggereren de acties van de autoriteiten, beschreven in de sectie ‘Werken aan fouten’, dat de centrale autoriteiten de belangrijkste redenen voor de hongersnood zagen als de ineffectieve organisatie van de landbouw, de concentratie van lokale macht in de handen van de meest ‘ideologische 'in plaats van de meest competente leiders, en vernietiging in de plattelandslaag van sterke bedrijfsleiders.

    Conclusies:
    Over het geheel genomen was de auteur naar mijn mening niet in staat zijn hoofdidee op overtuigende wijze te bewijzen. De argumenten zijn tegenstrijdig en vaak niet onderbouwd. Maar het grootste probleem is dat de keuze van het oorspronkelijke idee twijfelachtig is. De auteur benadrukt dat “Stalin niet de schuldige is”, hoewel het nuttiger zou zijn om te bewijzen dat “er hongersnood heerste over het hele grondgebied van de USSR; er was geen sprake van opzettelijke genocide in de Oekraïense SSR.”
    Het constante gebruik van de term ‘Holodomor’ in het artikel is helemaal niet duidelijk. Het is net als in een artikel over het Noordelijke Militaire District, waarbij de termen worden gebruikt die zijn bedacht over onze acties in het Westen.
    Ook zeer weerzinwekkend zijn uitspraken als “Hongersnood, repressie, nederlaag van het Rode Leger in 41 – dit zijn allemaal samenzweerders”, maar “Overwinning in de oorlog, succesvolle industrialisatie, de atoombom – dit is Stalin persoonlijk.” Stalin moet, net als Peter I of Ivan de Verschrikkelijke, worden geaccepteerd zoals hij is, met al zijn voor- en nadelen. Dit is de geschiedenis van ons land, soms moeilijk en verschrikkelijk, maar geweldig.
  15. +4
    November 29 2023
    Bovendien was er in deze periode op aarde sprake van massale hongersnood. Veel landen in Europa, vooral Oost-Europa, leefden in deze tijd van hand tot mond. In Tsjechië waren de armen ondervoed, hoewel het land werd beschouwd als de meest welvarende staat die na de Eerste Wereldoorlog ontstond. In Polen en Roemenië leden de gewone mensen (de meerderheid) openlijk van de honger.

    Na de Eerste Wereldoorlog deed zich een vreemde situatie voor. Landen waarvan het grondgebied door de oorlog werd getroffen, hadden ernstige voedselproblemen.
    Aan het einde van de oorlog besloten de Amerikanen hen te helpen.
    De American Relief Administration (ARA) ... werd opgericht in opdracht van president Woodrow Wilson voor de praktische uitvoering van de taken die zijn vastgelegd in de European Famine Relief Bill, aangenomen op 13 januari 25 door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en op 1919 februari 1 door [100], waarbij de Verenigde Staten 1919 miljoen dollar toewezen om voedsel en medicijnen te leveren aan de getroffen landen van Europa (aanvankelijk met uitzondering van Duitsland, Oostenrijk, Hongarije, Bulgarije en Turkije, die daar eind XNUMX wel bij waren inbegrepen).
    President Wilson benoemde Herbert Hoover tot hoofd van deze organisatie, die al sinds 1914 ervaring had met het leveren van voedsel aan België[2]. De directeur van het vertegenwoordigingskantoor van de organisatie in Sovjet-Rusland was kolonel William Nephew Haskell, die deze functie bekleedde gedurende de gehele periode van ARA-activiteit in het land (1921-1923)[3].

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Американская_администрация_помощи
    Maar op dat moment was het duidelijk hulp voor degenen die getroffen waren door de oorlog die door Europa trok; de leiding van Sovjet-Rusland had geen reden om dit te verbergen, aangezien het gebrek aan voedsel niet alleen het naoorlogse Rusland trof, zoals de auteur correct schrijft ( hoewel Rusland veel zwaarder werd getroffen dan andere landen). De Amerikanen boden aanzienlijke hulp, sterker nog, ze hebben ongeveer 10 miljoen mensen gered van de hongersnood in Rusland, en dit was niet alleen de hulp zelf in de vorm van voedsel en goederen (de hulp werd gefinancierd uit verschillende bronnen, niet alleen van de Amerikaanse regering (er was ook geld van de Sovjetregering en van filantropen en internationale organisaties), maar last but not least, de correcte en duidelijke organisatie van de distributie, die de voorziening van deze hulp verzekerde aan degenen die deze nodig hadden, en niet toestond dat deze werd verspild. gestolen, wat in die tijd verre van eenvoudig was, lees “De Twaalf Stoelen” “Hoe zag het helpen van “wezen” er in die tijd uit.
    Op 30 december 1921 ondertekende Volkscommissaris van Buitenlandse Handel, L.B. Krasin, namens de regering van de RSFSR, in Londen een overeenkomst met de ARA over het voeden van de volwassen uitgehongerde bevolking. Tegelijkertijd beloofde de RSFSR om $ 10 miljoen over te dragen aan de ARA. Met dit geld moest de organisatie van Hoover zaden en voedselvoorraden kopen van Amerikaanse boeren en deze afleveren op punten die door de Sovjet-kant waren aangegeven. Echte hulp van de American Relief Administration begon in december 1921 - januari 1922 te arriveren.
    Op 20 en 24 januari 1922 keurde het Amerikaanse Congres het medische hulpprogramma en de procedure voor de verstrekking ervan goed.
    Op 9 februari 1922 bedroeg de bijdrage van de ARA en Amerikaanse organisaties en individuen onder haar controle 42 miljoen dollar, Sovjet-Rusland - ongeveer 12 miljoen 200 duizend dollar, de organisatie van F. Nansen, samen met anderen die onder haar "vleugel" stonden , - ongeveer 4 miljoen. In slechts twee jaar tijd heeft de ARA ongeveer 78 miljoen dollar uitgegeven, waarvan 28 miljoen van de Amerikaanse regering, 13 miljoen - van de Sovjetregering, de rest - liefdadigheid, particuliere donaties, fondsen van andere particuliere organisaties. Het besluit van het Congres om extra steun toe te kennen aan Sovjet-Rusland (24 miljoen dollar voor de aankoop van graan en medicijnen) droeg bij tot de vertienvoudiging van het activiteitenprogramma - tot 10 miljoen mensen, inclusief volwassenen.

    De Staten bevonden zich op dat moment in een moeilijke situatie. Tijdens de oorlog verhoogden boeren de voedselproductie zoveel mogelijk, en aan het einde van de oorlog daalde de vraag ernaar scherp, boeren begonnen massaal failliet te gaan (wat later een van de oorzaken van de Grote Depressie werd). Er is een paradoxale situatie ontstaan: als overtollig voedsel eenvoudigweg wordt weggegeven, zal dit tot een nog grotere ondergang voor de boeren zelf leiden, aangezien niemand zal kopen wat gratis wordt uitgedeeld.
    Het goedkoop kopen van voedsel en het distribueren ervan onder de hongerigen in Europa ondersteunde dus ook de Amerikaanse boeren. Medicijnen werden ook vaak gekocht uit militaire overschotten die na de oorlog van veel legers waren overgebleven.
  16. +9
    November 29 2023
    In de Verenigde Staten stierven honderdduizenden mensen tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie (Grote Depressie).

    De auteur overdreef, er waren geen honderdduizenden mensen die stierven van de honger (en sommigen maakten er zelfs nog meer van - vermoedelijk stierven daar miljoenen, wat een volkomen regelrechte verzinsel is)
    Met alle problemen van de Grote Depressie waren dergelijke massale sterfgevallen als gevolg van honger nog ver weg.
    De situatie tijdens een depressie wordt overgebracht door een beroemde foto die het symbool ervan is geworden: een foto van Florence Owens Thompson.

    Maar om de foto te begrijpen, moet je de situatie breder kennen. Dit is de moeder van tien kinderen, op 17-jarige leeftijd trouwde ze met een boer, het gezin verdiende later geld door in verschillende delen van het land landbouwwerk te doen en zich met de auto van plaats naar plaats te verplaatsen. De foto legt het moment vast waarop de auto pech kreeg en haar man en haar twee zoons de radiator gingen repareren. Alle tien van haar kinderen overleefden (in feite beviel ze van een ander, haar elfde), en ze stierf zelf op 78-jarige leeftijd aan kanker.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Томпсон,_Флоренс_Оуэнс
    Haar situatie laat duidelijk het verschil zien tussen honger in ons land en depressie in het hunne:(((
    1. 0
      November 29 2023
      En wat, er waren geen grote gezinnen in de USSR? En al hun kinderen stierven, toch?
      1. +1
        November 30 2023
        Landarbeiders (en zij behoorde tot deze categorie) met gezinnen van 10 personen in een privéauto reisden niet door het land op zoek naar werk in de USSR.
  17. +2
    November 29 2023
    De situatie met de hongersnood die sommige delen van de USSR begin jaren dertig overspoelde, was heel anders dan de situatie met de hongersnood begin jaren twintig, na de Eerste Wereldoorlog.
    Als de hongersnood van de jaren twintig praktisch niet verborgen was, aangezien deze duidelijk een gevolg was van de oorlog, dan kon de hongersnood van het begin van de jaren dertig niet langer aan de oorlog worden toegeschreven.
    De Holodomor kreeg opnieuw de schuld van “excessen op het terrein”, van de extreme ijver van dwazen. Het is duidelijk dat hier enige waarheid in zit.

    Zo’n enorme hongersnood kan niet worden verklaard door ‘lokale excessen’. Veel van de ernstige gevolgen van de hongersnood hadden voorkomen kunnen worden als de problemen met de voedseldistributie gelijkmatig over de USSR waren verdeeld. Maar in feite vond hongersnood alleen plaats in bepaalde gebieden, voornamelijk in Oekraïne, de Noord-Kaukasus en Kazachstan. Volgens de beslissing die aan de top werd genomen, mochten de uitgehongerde mensen de door de hongersnood getroffen gebieden praktisch niet verlaten; er zijn een groot aantal documenten over de inbeslagname van voedsel met behulp van de meest strenge methoden, rechtstreeks van de top gestuurd . De lokale bevolking maakte de problemen alleen maar groter, maar was op geen enkele manier de oorzaak ervan.
    Een van de redenen voor de massale hongersnood was dat informatie over de hongersnood wijd verspreid zou zijn geweest en het Westen zou hebben bereikt, waar op dat moment het in beslag genomen voedsel voor vrijwel niets naartoe werd gestuurd (er was een depressie, ik herinner je eraan en de prijzen waren laag). De hongersnood van de jaren dertig kon niet langer worden gerechtvaardigd door oorlog, dat wil zeggen dat de Sovjetmacht in het Westen openlijk in diskrediet werd gebracht. Maar er was een belangrijker reden. Dit zou kunnen leiden tot massale protesten in het Westen dat we voedsel wegnemen van degenen die sterven van de honger, wat zou kunnen leiden tot een verbod op de verkoop van voedsel aan het Westen. De voor de hand liggende basis voor deze protesten zouden bijvoorbeeld lokale landbouwproducenten kunnen zijn die tijdens de depressie niet geïnteresseerd waren in het importeren van voedsel van buitenaf.
    Daarom werd besloten om informatie over de hongersnood te verbergen, de door hongersnood getroffen gebieden zoveel mogelijk te lokaliseren, letterlijk af te sluiten en reizen vanuit deze gebieden te verbieden.
    CENTRAAL COMITÉ VAN DE CPSU (B)
    RAAD VAN COMMISSARISSEN VAN DE VOLK VAN DE USSR

    RICHTLIJN
    gedateerd 22 januari 1933 nr. 65/sh
    IN VERBAND MET DE MASSA-EXIT VAN BOEREN BUITEN OEKRAÏNE
    ...
    Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (b) en de Raad van Volkscommissarissen ontvingen informatie dat in de Kuban en Oekraïne een massale uittocht van boeren begon “om brood te kopen” naar het centrale Zwarte Zeegebied, naar de Wolga, Regio Moskou, regio West, Wit-Rusland...
    Eerst. Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR dragen het regionale comité, het regionale uitvoerende comité en de PP OGPU van de Noord-Kaukasus op om het massale vertrek van boeren uit de Noord-Kaukasus naar andere regio's te voorkomen. en toegang tot de regio vanuit Oekraïne.

    Seconde. Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie en de Raad van Volkscommissarissen dragen het Centraal Comité van de Communistische Partij (b)U, Balitsky en Redens op om de massale emigratie van boeren uit Oekraïne naar andere regio’s en de toegang tot Oekraïne vanuit Oekraïne te voorkomen. de Noord-Kaukasus.

    Derde. Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie en de Raad van Volkscommissarissen geven de PP OGPU van de regio Moskou, de centrale regio van de Zwarte Zee, de westelijke regio, Wit-Rusland, de Beneden-Wolga en de Midden-Wolga opdracht om de ‘boeren’ te arresteren. van Oekraïne en de Noord-Kaukasus die hun weg naar het noorden vonden...
    Vierde. Het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie en de Raad van Volkscommissarissen geven de GPU TO Prokhorov de opdracht om de juiste opdracht te geven met betrekking tot het GPU TO-systeem.

    Predsovnarkom van de Sovjet-Unie
    VM Molotov
    Secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie
    I. Stalin
    (RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 45. L. 109-109 rev.)

    https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/77571-direktiva-tsk-vkp-b-i-snk-sssr-o-predotvraschenii-massovogo-vyezda-golodayuschih-krestyan-22-yanvarya-1933-g
    1. +5
      November 29 2023
      Citaat van solar

      Predsovnarkom van de Sovjet-Unie
      VM Molotov
      Secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie
      I. Stalin
      (RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 45. L. 109-109 rev.)

      Stalin was vanaf 10 februari 1934 de “secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie (b)”. En op 22 januari 1933 was Stalin de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie ( B) Trouwens, waarom is Molotov - "V.M." , en Stalin is gewoon ‘ik’?
      Zoals de held van de Sovjetfilm zei; “Je snor is losgeraakt”......

      Ik raad u aan dit “document” te gebruiken waarvoor het bedoeld is als u naar het bijgebouw gaat. Zie, je zult een echte ‘bolsjewiek’ worden lachend
      1. -1
        November 30 2023
        Stalin ondertekende zichzelf zeer zelden als "secretaris-generaal", hoewel de functie al in 1922 formeel werd geïntroduceerd. Hij was de eerste secretaris-generaal.
        de functie van secretaris-generaal werd op 3 april 1922 ingesteld door het plenum van het Centraal Comité van de RCP(b), gekozen door het XI Congres van de RCP(b).... de overeenkomstige wijziging werd echter niet aangebracht in de partijhandvest[2].

        Formeel was Stalin de eerste secretaris-generaal, maar in feite werd deze titel zelden gebruikt en tot Stalins dood bleef hij niet-statutair; Stalin hield niet van deze titel.
        ...Stalin ondertekende gewoonlijk niet de volledige naam van zijn functie in officiële documenten[4]. Hij tekende zichzelf als “secretaris van het Centraal Comité”[12][13][14] en werd aangesproken als secretaris van het Centraal Comité[15]. Toen de Encyclopedische Directory ‘Cijfers van de USSR en Revolutionaire Bewegingen van Rusland’ (opgesteld in 1925-1926) werd gepubliceerd, werd Stalin in het artikel ‘Stalin’ als volgt geïntroduceerd: ‘Sinds 1922 is Stalin een van de secretarissen van het Centraal Comité van de Partij, in welke functie hij zelfs nu nog blijft.”

        Er zijn veel documenten uit die periode waarin hij bijvoorbeeld tekent als ‘secretaris’
        http://www.hrono.info/libris/stalin/7-32.php
        of telegrammen naar Ordzjonikidze
        TELEGRAM G. K. ORDZHONIKIDZE
        April 21 1922 jaar
        ... U heeft van het Centraal Comité de opdracht gekregen om Tasjkent onmiddellijk te verlaten - binnen een week na de datum van aankomst, om de situatie van het Turkfront te onderzoeken vanuit het gezichtspunt van de succesvolle liquidatie van de Basmach-beweging ... telegrafeer de dag van vertrek naar Tasjkent. Secretaris van het Centraal Comité van de RCP Stalin..RGASPI. F.558, Op.2, D.2294, L.1.

        Of hier is de resolutie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR en het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken over de gehele Unie “Over de vleesaankoop”

        Of hier is het decreet van 1932

        En andere documenten die destijds door Stalin werden ondertekend
        "Gecodeerd telegram van I.V. Stalin en V.M. Molotov aan de leiding van de West-Siberische regio over de levering van graan door staatsboerderijen in de regio. 1 december 1932."
        https://istmat.org/node/27308
        "Richtlijnbrief van IV Stalin aan de lokale autoriteiten over de sabotage van graanaankopen in het Orekhovsky-district van de Dnepropetrovsk-regio van de Oekraïense SSR. 7 december 1932."
        https://istmat.org/node/27610
        De positie van de secretaris-generaal werd pas in 1966 voor het eerst in het Handvest vastgelegd, als de positie van de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU.
  18. +3
    November 29 2023
    Waarom noemt de auteur de hongersnood van begin jaren dertig hardnekkig een hongersnood? Wie heeft wie uitgehongerd? Ik vraag me ook af hoe de Cheka en het leger de gebieden konden ‘isoleren’ zonder iemand vrij te laten? Heb jij hekken gebouwd? Waarvoor? Iedereen wist van honger en het helpen van de hongerigen. Het lijkt erop dat het doel van de auteur is om de term ‘Holodomor’ in ieders hoofd te krijgen. Laat het artikel een “toegeeflijkheid” bevatten voor degenen die proberen goed over Stalin te denken en over het algemeen neigen naar het socialistische wereldbeeld, maar de “Holodomor”, dat wil zeggen moord door verhongering en veiligheidsdetachementen van veiligheidsagenten, zou zich moeten vestigen in de menselijke samenleving. hoofden.
    1. 0
      November 29 2023
      Citaat: Yuras_Belarus
      Waarom noemt de auteur de hongersnood van begin jaren dertig hardnekkig een hongersnood? .

      In 1983 publiceerde Harvard University Press het werk van James Mace, ‘Communism and the Dilemmas of National Liberation: National Communism in Sovjet-Oekraïne, 1919–1933’, waar deze term voorkomt. . D. Mace wordt gecrediteerd voor zijn uitvinding. Maar hij heeft waarschijnlijk ook geleend van ‘experts’.
      In de eerste rij van dergelijke experts bevond zich Dmitro Solovey (1888-1966). In 1944 vluchtten hij en de nazi's uit het grondgebied van Sovjet-Oekraïne, bevrijd van de bezetting. Later verhuisde hij naar de VS. ER IS ÉÉN SCHOOL!
    2. +2
      November 30 2023
      Ik vraag me ook af hoe de Cheka en het leger de gebieden konden ‘isoleren’ zonder iemand vrij te laten?

      Afsluitingen op de wegen, documentcontroles in aangrenzende gebieden. Destijds was het lastig om zonder paspoort over de weg te lopen.
      Waarvoor? Iedereen wist van honger en het helpen van de hongerigen.

      Ja, ze wisten van de hongersnood van de jaren twintig. Over hongersnood 20 - veel minder, en op een ingetogen schaal. In die tijd was de USSR al een tamelijk gesloten staat en moesten bezoekende prominente buitenlanders vergezeld worden.
      De berichten van de weinigen die uit hechtenis ontsnapten en over de werkelijke situatie konden schrijven, werden overstemd door de ontkenningen van anderen, bijvoorbeeld Walter Duranty, de Moskouse bureauchef van The New York Times, die een Pulitzerprijs ontving voor zijn berichtgeving van de Sovjet-Unie, die de omvang van de hongersnood in die tijd bagatelliseerde
      In de New York Times van 31 maart 1933 veroordeelde Walter Duranty berichten over hongersnood in de USSR: ‘De Russen zijn ondervoed, maar lijden niet onder de honger’, ‘Er is geen echte hongersnood, en het is onwaarschijnlijk dat die ook zal plaatsvinden.’
      In een ander artikel in de New York Times schreef Duranty:
      “Elk bericht over hongersnood in Rusland vandaag de dag is een overdrijving of kwaadaardige propaganda. Voedseltekorten in graanproducerende gebieden – in Oekraïne, de Noord-Kaukasus en de Wolga-regio – hebben echter wel tot een verhoogde sterfte geleid.”

      Andere beroemde mensen in het Westen, zoals Bernard Shaw, deden soortgelijke uitspraken. Tegen hun achtergrond gingen geïsoleerde berichten over grootschalige hongersnood eenvoudigweg verloren.
      Tegen de achtergrond van de depressie in het Westen leken deze berichten niet beangstigend.
      In feite begonnen mensen in het Westen na de oorlog in de jaren dertig te praten over de hongersnood in de USSR.
  19. -1
    November 29 2023
    1. Als iemand honger lijdt, ligt de schuld alleen bij de vijanden van het Sovjetregime, bij kleine particuliere economieën en bij de erfenis van het tsarisme, toen honger nog heel gewoon was. De Sovjetregering beschermde de mensen tegen honger en na de collectivisatie heeft niemand in vredestijd ooit meer honger geleden.
    2. Vergelijk de bevolkingsgroei van de Oekraïense SSR tijdens Stalin en de bevolking van de “Onafhankelijkheid” na Maidan en stel vast wanneer de echte hongersnood toesloeg.
  20. +1
    November 29 2023
    De bolsjewieken geloofden in de kracht van het bestuurlijk dwangmechanisme, maar onderschatten het monetaire mechanisme. Dus in 1932 sprongen ze, waar het dun is, daar breekt het. Maar het had heel anders kunnen zijn als de NEP niet was ingekort. Het moest gedeeltelijk behouden blijven. Land- en bosbouw, visserij, diensten en catering, maatwerk, enz. - dit alles is onderworpen aan een belasting van 50% en verder. En de industrie, alles, energie, mijnbouw, alle basissectoren zijn eigendom van de staat. Dan zou er geld en economische groei zijn. Natuurlijk is de Holodomor niet alleen de Oekraïense geschiedenis, ze maken deel uit van deze gruwel. Veel mensen hebben het gekregen. Het is gewoon zo dat een natie die geen geschiedenis heeft, geen respect voor zijn voorouders, geen eerlijkheid en geweten heeft, het pad moet volgen om zijn eigen heldendaden en denkbeeldige grootsheid uit te vinden. De Zwarte Zee werd opgegraven, maar we wisten het niet eens.
  21. +2
    November 29 2023
    Er werden groothandelsonderzoeken gelanceerd om de graanvoorraden weg te halen. Zoals het systeem van overtollige toe-eigeningen tijdens de burgeroorlog. Ze harkten niet alleen het overtollige eruit, maar vaak werd alles opgeruimd. Ze namen van de collectieve boeren wat ze verdienden. Voedsel dat door de boeren zelf op hun percelen werd verbouwd. Ze namen het voedsel weg dat mensen voor de winter voor zichzelf hadden bereid: bessen, fruit, groenten, paddenstoelen, vis.
    Dit is precies wat overlevenden van de hongerstaking mij vele jaren later vertelden...
  22. 0
    November 29 2023
    De auteur laat graag dingen ongezegd! De bolsjewieken besteedden een aanzienlijk deel van de goudreserves van de Republiek Ingoesjetië aan ‘revolutie’ over de hele wereld!
    Chroesjtsjov werd gedwongen te gaan boeren omdat het land van hand tot mond leefde, en niet omdat hij wilde experimenteren! De oogsten zijn gestegen, maar ook de broodconsumptie is toegenomen.
    1. 0
      November 29 2023
      Ze hebben het gepakt en het gewoon laten gaan. Er is niets aan te doen. Alle gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid kunnen worden verklaard door het feit dat “deze dezen haatten” en “deze alles deden volgens een boek geschreven in de 19e eeuw.”... Ja... s... We hebben een veel volwassen mannen met een kinderlijke geest...
  23. 0
    November 29 2023
    Was er een Chochlomor? Of misschien...
    Nou, oké, "de verdomde KGB heeft alle sporen verdoezeld", en in die tijd werd Khokhlomor in ons land op de een of andere manier niet opgemerkt. Maar om de een of andere reden werd het ook in het westen niet opgemerkt. Ja, ze wachtten op hem en stonden de commies niet toe graan te kopen (ze konden het alleen in Perzië kopen, zo heette Iran toen), ze wachtten, wachtten en...
    Blanke emigrantenkranten beschreven tot in detail alle mislukkingen van de Sovjetmacht. Alles: ongelukken op bouwplaatsen, en honger (en het was ernstig), en onenigheid aan de top, en allerlei fabels... Maar ze hebben Khokhlomor over het hoofd gezien, hoe kan dat? Maar 8 miljoen, dat is meer dan een kwart van de bevolking van de Oekraïense SSR. Tien "Belegering Leningrads"!!! En procentueel gezien zijn de cijfers in Leningrad en Oekraïne (aantal doden per aantal mensen dat vóór de blokkade/Khokhlomora leefde) vrijwel gelijk, maar niemand merkte dit op vóór de bezetting van de Oekraïense SSR door de Duitsers. Misschien merkten ze daarom niet dat de bolsjewieken alles (en zelfs meer) deden om de Holodomor te voorkomen. In tegenstelling tot het toenmalige Poolse West-Oekraïne, waar er ook ernstige hongersnood heerste, gepaard gaande met hoge sterftecijfers, maar daar waren geen “verdomde commies”… hoewel ze het merkten, was niemand geïnteresseerd, nou ja, de landarbeiders stierven van de honger , en laten zijn.
    En nog iets... In Kharkov (toen de hoofdstad van de Oekraïense SSR), Kiev, Donetsk, Odessa... en in alle grote steden was er geen Khokhlomora... Waarom? En daar... toen waren er nog een stel buitenlandse concessiehouders, en toen ze terugkeerden naar het Westen, wilden ze niet zwijgen. En ze waren stil. Daarom ‘was’ HIJ (Khokhlomor) om de een of andere reden (???) in dorpen en boerderijen. Maar in de winter van 31-32 zagen de boeren zich bijna volledig terugtrekken uit de ‘collectieve boerderijen die met geweld waren gecreëerd door Stalins beulen’. Het roept dus grote twijfels op dat de individuele boer in de dorpen (boerderijen) zou uitsterven van de honger... terwijl niet alleen de stadsbewoners, maar ook de weinige die op de collectieve boerderijen achterbleven, het overleefden als ze zichzelf niet vetmestten. twee hongerige winters heel rustig.
    En meer, meer... We moeten stoppen met “het herhalen als een mantra”: “Het is allemaal de schuld van de communicatie!”
    Geef de schuld aan ‘collectivisatie-industrialisatie’ voor alles (collectieve boerderijen die tijdens de ‘totale collectivisatie’ in 30 waren gecreëerd, waren in 32 bijna ‘opgelost’… ze ‘kwamen weer samen’ na de hongerige winters. Maar als er industrialisatie had plaatsgevonden, zou er geen geweest... Het graan zou nog steeds verkocht zijn. Een ander ding is dat de industrialisatie veel jonge mensen uit de dorpen trok. Maar in 32 en 33 was dit niet zo merkbaar. Misschien liggen de redenen voor deze specifieke hongersnood in een volledig Ander vlak. Onjuiste gegevens (opzettelijk onjuist!) ingediend door het “Regionale Comité van Charkov” aan het Centraal Comité, “De derde massaslachting van vee” (er was zo'n pagina in onze geschiedenis)...
  24. 0
    November 29 2023
    Citaat van Eugene Zaboy
    Uiteraard was de Holodomor niet gepland; deze vond plaats vanwege het gebrek aan kwalificaties van lokale en overheidsfunctionarissen.

    Niet alleen onder de bolsjewieken waren er geen managers met de juiste kwalificaties, maar ze waren nergens te vinden. Niemand had ooit geprobeerd een groot land van het kapitalisme naar het communisme te bekeren. En een moeilijke overgangsperiode werd bovenop een natuurramp gelegd.
    De mislukte oogst van 1931 in een deel van het land leidde tot een aanscherping van het beleid tegen passieve en actieve saboteurs van graanaankopen in meer welvarende regio's en tot de inbeslagname van een groter deel van het graan daar. En het jaar daarop verspreidde de mislukte oogst zich naar deze regio's, en niemand had reserves.
  25. -2
    November 30 2023
    "Toen de organisatie van collectieve boerderijen begon, roeiden de koelakken alle levende wezens uit. Ze doodden zelfs degenen die niet geschikt waren voor voedsel: ze dreven de paarden voort totdat ze zweetten en schuimden, en leidden ze vervolgens in ijskoud water. De middenboeren en de armen deden dat niet. blijf achter bij de koelakken...
    Ook de Koelakken sloten zich aan bij de collectieve boerderij; bovendien waren zij het die de leiders werden...
    Het land werd op de een of andere manier geploegd en de velden werden alleen aan de randen ingezaaid. Het vee dat van de staat werd ontvangen, was vergiftigd; in de eerste helft van 1930 waren er meer branden in Rusland dan in de voorgaande vijf jaar, de strijd laaide hevig op...
    Rijke boeren bezaaiden de percelen die hun waren nagelaten niet; zij zetten de armen aan tot sabotage, soms met succes. In veel gebieden is hongersnood uitgebroken...

    – Wat weet jij over de hongersnood in Oekraïne? - Ik vraag hem. Hij staart me verbaasd aan." (D. Iyesh)

    “Hij” is een ingenieur bij een tractorfabriek in Charkov. (CM.)
  26. -1
    November 30 2023
    In Oekraïne stierven vooral Russische kolonisten uit armere dorpen van de honger. Ik spreek als een persoon wiens voorouders begraven liggen in een gemeenschappelijk graf in de regio Charkov. En om dit te bewijzen is het voldoende om een ​​genetische analyse uit te voeren van de familieleden van de slachtoffers. Als haplogroep R1a uit Russische dorpen komt, als N Ugrofin is, als E Servisch, Slavisch is, als I1 en I2 scherp zijn en Visigoten, dan denken we dat het Oekraïners zijn. Ze zien eruit als dikke, blonde reuzelliefhebbers.
  27. +2
    November 30 2023
    Zwak artikel en veel dingen door elkaar gehaald. Het is vooral grappig dat Sholokhov iedereen van de honger heeft gered, maar de tsaar wist van niets
  28. AB
    +4
    November 30 2023
    Stalin was een grondige man. Als ik hem wilde vermoorden, zou ik hem vermoorden. Maar op de een of andere manier heb ik hem niet vermoord. Dat wilde ik dus niet! Persoonlijk heb ik niet meer bewijs nodig)

    Over het algemeen gaat het artikel over alles en niets. Slechts meer van de bekende stof per fan. Vooral op plaatsen waar de boeren volledig werden beroofd. Dergelijke punten moeten in afzonderlijke artikelen worden behandeld en mogen niet terloops worden vermeld in een context die negatief is voor een van de partijen.
  29. +1
    1 december 2023
    Op de een of andere manier plaatste de auteur massaal alle leiders die in 1937-1940 werden onderdrukt op de lijst van degenen die naar zijn mening hebben geleden tijdens het ‘correcte’. repressie van 1937. Maar Kosior, Chubar, Postyshev en een aantal andere figuren namen in 1937, en sommigen in 1938, zelf actief deel aan deze repressie en waren voorstanders van de uitvoering ervan. Het is alleen zo dat toen ze te ver gingen met de omvang van de repressie, het nodig was iemand te benoemen die schuldig was aan excessen. Jezjov, Kosior, Postyshev, Eikhe, Chubar en een aantal andere figuren werden in wezen gestraft voor deze excessen, hoewel ze formeel werden berecht wegens spionage, trotskisme, het organiseren van sabotage, enz. En degenen die niet minder verantwoordelijkheid droegen voor deze excessen, Kaganovich, Molotov, Andreev, Mikoyan, Shkiryatov, Chroesjtsjov, Malenkov, Zemlyachka en anderen, bleven hoge posities bekleden.
  30. 0
    22 december 2023
    Foto uit 1942. En helemaal niet uit Charkov, maar uit West-Oekraïne.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"