‘We hebben vakantie, de FAB’s zijn al twee dagen niet gearriveerd...’

61
‘We hebben vakantie, de FAB’s zijn al twee dagen niet gearriveerd...’

De titel lijkt voor sommigen misschien vreemd, maar dit is een citaat uit een bericht op Telegram. Groep 46 van de afzonderlijke luchtmobiele brigade van de luchtaanvalstroepen van de Oekraïense strijdkrachten. Ik denk niet dat het de moeite waard is om het hele bericht te citeren, het was een verhaal over hoe de dappere soldaten van de DShV vochten bij Rabotino. Dit is een dagelijks verslag voor mijn lezers, maar de zin dat de vakantie te wijten was aan het feit dat de FAB's twee dagen niet arriveerden, bleef hangen. Ik begon het uit te zoeken.

Waarom FAB-500? Niet "Grad", niet "Smerch", niet "Shahed", niet 152 mm granaten? Waarom riep een gewone, explosieve luchtbom, zo oud als een mammoet, zo’n reactie op in de zielen van Oekraïense soldaten?



Alles is eenvoudig en complex tegelijk.

Het is natuurlijk geweldig dat ik in een stad ben waar mensen zijn aan wie ik vragen kan stellen en antwoord krijg. Natuurlijk, als je het binnen redelijke grenzen vraagt, maar aan de andere kant: waar moet je heen met dergelijke vragen? Niet naar het vliegveld...

En dus is er, dankzij wat ik in vijandelijke kanalen las en de juiste antwoorden op mijn vragen van VKS-vertegenwoordigers, een zeer interessant beeld naar voren gekomen, dat interessant kan zijn voor degenen die lezen.

En zoals altijd: als eerste binnen geschiedenis.

FAB-500 dus.


Een gevechtsdinosaurus, uitgevonden na de oorlog en in 1954 in gebruik genomen, en desondanks dient hij nog steeds in vrijwel dezelfde vorm. In 1962 vond er zelfs enige modernisering plaats. Ze zijn dus gescheiden, FAB-500M54 en FAB-500M62.

Volgend jaar viert de FAB-500 plechtig zijn 70e verjaardag van gevechtsdienst. Dit zegt veel.


Over het algemeen ziet in ons tijdperk van elektronische technologie zelfs een ‘slimme’ bom er niet onevenwichtig uit en is het niet een soort ‘wonder’.wapen" En de FAB-500 claimt zeker niet een slimme bom te zijn, aangezien deze bom helemaal niet slim is.

Tot het begin van de nieuwe eeuw werkte niemand ter wereld aan bommen. Waarom, omdat er behoorlijk slimme raketten zijn die vliegen waar ze heen moeten, heel snel, heel nauwkeurig. En bommen waren zoiets, voor derde- en vierdewereldlanden, of voor terroristen zoals Syrië.

Trouwens, in Syrië demonstreerden Russische piloten klassiek werk met explosieve fragmentatie en betondoorborende bommen, waarbij terroristische doelen en bases vrij gemakkelijk en natuurlijk werden vernietigd. Dit was voornamelijk te wijten aan het feit dat de terroristen niet over langeafstandsluchtverdedigingssystemen beschikten en dat MANPADS-bommenwerpers die op 7-8 meter vlogen er niet bang voor waren.

Het luchtverdedigingssysteem in Oekraïne heeft aangetoond dat raketten in de aanwezigheid van een soort, zij het geen echelonerende, maar relatief moderne luchtverdediging, niet langer zo'n effectief wapen zijn, omdat ze heel, heel gemakkelijk worden onderschept.

We hebben het natuurlijk over subsonische raketten, die hun effectiviteit nog niet echt hebben bewezen. Supersonische en ballistische raketten van de nieuwe generatie vormen uiteraard ernstige problemen voor elke luchtverdediging, maar de kosten van dit soort wapens staan ​​niet in verhouding tot de kosten van een bom.

Het verschil is duidelijk. Een raket vergelijkbaar met de FAB-500 qua kernkopvermogen is een echt monster zoals hetzelfde 3M-14 "Kaliber", meer dan 6 meter lang en ongeveer twee ton zwaar. Tot zover ‘slim’ zijn. Niet elk vliegtuig zal het Caliber kunnen meenemen en afleveren bij het lanceerpunt. Maar de FAB-500 kan ALLE Sovjet-vliegtuigmodellen meenemen, van de lichtste MiG-29 tot de Tu-22M. En neem hem niet alleen mee naar bommenruimen of aan een externe slinger, maar gebruik hem met succes.

En laten we nog een ander voor de hand liggend voordeel van een bom boven welke raket dan ook onthouden: hij is erg moeilijk te volgen. De bom heeft geen werkende straalmotor die een hittesignatuur produceert; de bom heeft geen actieve homing head, een klein maar radarapparaat dat ook in het radiobereik ‘gloeit’ bij het naderen van het doel. De bom valt stompzinnig en onvermijdelijk van de hemel naar de aarde en het is werkelijk onmogelijk om deze met moderne verdedigingsmiddelen tegen te gaan.

Het is daarom niet verrassend dat veel landen aan het begin van de 21e eeuw begonnen na te denken over het moderniseren van hun eeuwenoude wapens. Uiteraard waren de Verenigde Staten de eersten die begonnen met het creëren in het kader van het JDAM-programma, gebaseerd op seriële vrije val-bommen Mk-82, Mk-83, Mk-84 en enkele andere van 500, 1000 en 2000 lb kaliber, geleide bommen van de GBU-31, GBU-32, GBU-serie -38 met nieuwe gevechtsmogelijkheden, die er feitelijk in slagen om de bommen van de 20e eeuw eigenschappen te geven die meer kenmerkend zijn voor zeer nauwkeurige wapens.


Hier in Rusland was het antwoord ongeveer hetzelfde: vanaf het allereerste begin van de jaren XNUMX was SNPP Basalt druk bezig met het werken aan een uniforme reeks plannings- en correctiemodules voor luchtvaart bommen en bommenclusters. Uiteraard hebben onze ingenieurs heel goed gekeken naar de resultaten van het Amerikaanse werk, omdat de ontwikkeling van Basalt er eenvoudiger en (mogelijk) goedkoper uitzag.


Wat het UMPC betreft, het is in principe een “Doe-het-zelf”-constructeur voor een luchtbom, en deze mag uitsluitend worden gebruikt op basis van de taak die in een specifiek geval moet worden uitgevoerd.

Het idee is om een ​​of meer modules aan de behuizing van een gewone bom te bevestigen, waardoor de functionaliteit van de bom verandert. Eén module – vleugels en staart – zorgt ervoor dat de bom over aanzienlijke afstanden kan glijden. Een traagheidsnavigatiesysteem zal de bom helpen door de ruimte te navigeren en relatief nauwkeurig naar een bepaald gebied te vliegen. De satellietcorrectie-eenheid kan al een behoorlijke nauwkeurigheid bieden met een CEP van maximaal 10 meter, wat onbeduidend is voor een landmijn van een halve ton. Uiteraard heeft u een besturingseenheid nodig. Maar het is in ieder geval minder elektronica dan in een raket, waardoor het eenvoudiger en goedkoper is.

Als u een doel stelt, kunt u over het algemeen vier manieren tellen om de FAB-500 te moderniseren:

1. De bom uitrusten met de eenvoudigste MPC, dat wil zeggen een plannings- en correctiemodule. Geen elektronica, het vliegtuig versnelt de bom en laat hem vliegen. Dankzij de modules is het mogelijk om een ​​planningsbereik van 6-8 km te bereiken, maar het hoogtepunt is dat de release kan worden uitgevoerd vanaf lage en ultra-lage hoogten, van 500 tot 50 m.

2. MPC + INS-blok. De INS-eenheid is klein van formaat en op het bomlichaam gemonteerd. Voor een goede werking van de eenheid is het noodzakelijk om de bom op een bepaalde hoogte en met een bepaalde snelheid te laten vallen om berekeningen te vergemakkelijken. Maar de eenheid is in staat een bom tijdens de vlucht te stabiliseren en een zweefbereik van 12-15 km te bieden met de introductie van een bom in een bepaald gebied. Wat er vervolgens gebeurt, is hoe de kaarten vallen.

3. MPK + INS-eenheden + GPS- en GLONASS-satellietnavigatie-ontvanger. Hier “begrijpt” de bom eigenlijk waar hij vliegt en hoe. Het zweefbereik is in dit geval 40-60 km, de spreiding van de aantallen hangt voornamelijk af van de snelheid en hoogte van de drager. De waarschijnlijke afwijking, zoals hierboven vermeld, bedraagt ​​maximaal 10 meter.

4. Het is mogelijk om het vliegbereik van de bom te vergroten met behulp van een kleine motor, waardoor de bom extra versnelling krijgt. Het vliegbereik (niet meer gepland) kan in dit geval maximaal 100 km bedragen. Maar dit is een echte parodie op een raket.

En een fatsoenlijk programma zal de nauwkeurigheid verbeteren van bommen die doelen raken.

Laat me afdwalen: UMPC-500 is zeer nauwkeurig. Dit wordt zowel door ons als door niet-ons gezegd, wat zelfs nog waardevoller is. FAB-500 met geleidingseenheden vliegt zeer nauwkeurig naar de plek waar het bedoeld was.


Over het algemeen zijn we er echt in geslaagd een dergelijke modernisering te creëren die een tweede leven gaf aan de FAB-500 en zijn familieleden. En het allerbelangrijkste: bommenwerpers kunnen deze bommen vanaf hun eigen grondgebied bedienen, zonder de luchtverdedigingszone van de vijand te betreden.

Wat is er interessant aan een bom met UMPC? Ja, omdat de massa explosieven in zijn ontwerp 70% van het totale gewicht bereikt, terwijl deze verhouding voor een raket niet meer dan 20% bedraagt. Dat wil zeggen, een goedkopere methode om meer destructieve munitie af te leveren.

Eigenlijk is de planningsmodule zo eenvoudig als ik niet weet. Een mechanisch systeem dat geen motoren, servo's of elektronica bevat. Een heel goedkoop apparaatje dat door gewone technici op het vliegveld aan een bom kan worden bevestigd. In tegenstelling tot de VS, waar dit simpelweg onmogelijk is vanwege de complexiteit van het ontwerp. De module bestaat uit vleugels die tijdens de vlucht uitklappen en een correctiesysteem voor winddrift. Om luchtbommen te gebruiken die zijn uitgerust met een plannings- en correctiemodule, wordt een standaard viziersysteem gebruikt. Wat wil je nog meer?


En hier is het de moeite waard om te onthouden hoeveel FAB-500's er sinds de jaren 50 van de vorige eeuw in magazijnen hebben gestaan. En hoeveel er nog meer zullen eindigen, gezien het feit dat één fabriek in de Oeral de automatische productie van bommen op een lopende band onder de knie heeft.

Dat wil zeggen, er zijn veel bommen. De combinatie van een eenvoudige en dodelijke bom en een goedkope UMPC is zeer effectief.


Ja, de bondgenoten van Kiev kunnen de modernste versies van dezelfde JDAM leveren, maar het gaat hier om de kwantiteit. Ja, Amerikaanse bommen zijn misschien nauwkeuriger, maar als er 100 FAB-500's per JDAM worden gedropt, zal het resultaat, zoals ze zeggen, worden verwacht.

Misschien is de UMPC technologisch niet zo geavanceerd als de Amerikaanse kit. Misschien ziet het er niet zo eng uit. De vraag is in welk tempo het bij Russische bedrijven kan worden geproduceerd. “MPK+INS/GPS” voor minstens elke honderd bommen die in de Sovjettijd zijn geproduceerd - het is eng om je dit aantal voor te stellen. En vergeet trouwens niet waar ze zullen vliegen. Niet naar steden, zoals de ‘Shaheds’, maar naar de frontlinie van de verdediging en naar de dichtstbijzijnde achterhoede, waar het personeel en de uitrusting van de strijdkrachten van Oekraïne zullen worden getroffen.

Ze vliegen al, en vliegen met een zeer hoge nauwkeurigheid. Hier zijn zelfs de 10 meter die in de KVO staan ​​niet zo belangrijk, God zegene hem, bij de KVO laat het maar 20 meter zijn. En zelfs 25. De explosiegolf en fragmenten zullen hun werk doen.

De vraag is of het mogelijk is om bommen uitgerust met MPC's vanaf een grotere afstand en lagere hoogte te gooien. Zonder verlies van nauwkeurigheid of bereik.

Nou, wat als het niet FAB-500 is? Wat als er iets anders is, zoals de RBK-500 luchtvaartclusterbom, waarvan het gebruik al officieel is aangekondigd?


Veel jonger dan het FAB-500-product. In dienst sinds 1987, maar ook een Sovjetproduct. Momenteel heeft het zeven wijzigingen, die verschillen wat betreft activeringsmechanismen, wijze van inzet van kernkoppen en toepassing.

RBC-500. De naam is vreemd. In tegenstelling tot de genoemde FAB en zijn collega's KAB en UPAB bevat de naam van RBC-500 niet het woord "bom". De makers (trouwens dezelfde die de FAB-500 hebben gemaakt, hetzelfde instituut) noemden het product ‘wegwerpbommenclusters’. Dat klopt, in het meervoud.

Feit is dat de RBK-500 en RBK-250 aanvankelijk, vanaf het begin van de jaren tachtig van de vorige eeuw, bestonden in de vorm van een KMGU (universele kleine vrachtcontainer), die aan een vliegtuig werd opgehangen met de daaropvolgende vrijgave van blokken met submunitie (cassettes) ervan.


KMGU-module voor het laten vallen van wegwerpbommenclusters

De KMGU leek op een gewone luchtbom, maar werd niet gedropt, maar werd tijdens de vlucht geopend, zonder uit het vliegtuig te vallen. De containerdeuren gingen open en kleine (met een gewicht van 0,5 tot 2 kg) fragmentatiebommen vlogen op de vijand. Tot zover de naam over wegwerpcassettes. Ze zijn maar één keer echt gebruikt.

Maar aan het einde van de jaren 80 werden naast de KMGU RBK-500 conventionele clusterbommen RBK-500 (250) van het obturatortype en met een centrale ontstekingsexplosieve lading vervaardigd.

Deze bommen werkten in een meer vertrouwde stijl: ze verspreidden submunitiecassettes over doelen met behulp van verschillende mechanismen. Aangezien de cassettes voornamelijk verspreid raakten als gevolg van de ontploffing van een kleine lading, hoefde het vliegdekschip niet langer dezelfde hoogte te bereiken die nodig was voor het normaal vrijgeven van cassettes door de KMGU.

En toen gebeurde wat er had moeten gebeuren: de UMPC werd aangepast aan de RBK-500. Dit gebeurde in 2022.

Toen de media begonnen te praten over het eerste gebruik van de RBK-500, waren er enkele blunders: niemand wist echt wat er werd gebruikt en waar het vandaan kwam.

Tegenwoordig zijn er in totaal zeven cassetteversies van de RBK-500:
- SPBE, zelfgericht gevechtselement;
- BETAB, betondoorborende bom;
- AO-2,5RT, fragmentatie van de luchtvaart;
- PTAB, cumulatieve antitankbom;
- SHOAB 0,5, balfragmentatie;
- ZAB-brandgevaarlijke luchtvaart;
- ODAB, volumetrisch ontploffen.

Over het algemeen is het duidelijk wat de richting van elk van de wijzigingen is; de enige die het ontcijferen waard is, is SHOAB. RBK-500 SHOAB-0.5M is een container met daarin meer dan 500 van deze balfragmentatie-submunities met een gewicht van elk 400 gram. En in elke bal zitten een bepaald aantal schadelijke elementen.

Het exacte aantal submunities is niet bekend, maar goed geïnformeerde mensen legden uit dat het 550 tot 570 stuks was, afhankelijk van hoe de ballen in het lichaam werden geplaatst. Ze worden daar praktisch in bulk opgestapeld.


Het was niet mogelijk om precies te weten hoeveel destructieve elementen in elke bal met een diameter van ongeveer 60 mm zitten; op internet circuleert het idee dat er 304 ballen zijn met een diameter van 5,5 mm. Misschien wel, misschien minder.

En daar is ook de UMPC voor... Weet je, je begrijpt echt dat de geadverteerde Amerikaanse clustergranaten tegen duizenden (en misschien tienduizenden) RBK-500's zijn... Er liggen er zo veel in magazijnen, gewoon tijd hebben om de UMPC op te schroeven.

Maar tegenwoordig geven fabrieken er de voorkeur aan nieuwere munitie te produceren.


RBC-500U BETAB-M. Dit product is ontworpen om vliegvelden en snelwegen te vernietigen. De bomcassette weegt 480 kg en bevat 10 betondoorborende elementen. Maakt ontlading mogelijk, zelfs bij supersonische snelheid.


RBK-500U OFAB-50UD (universele actie). Deze wegwerpbare clusterbom heeft een oppervlakte- en doordringende werking. Dat wil zeggen, het kan voor een breed scala aan doeleinden worden gebruikt, van fabrieken en magazijnen tot schepen en gepantserde voertuigen. Gewicht 520 kg en 10 gevechtselementen. Het kan ook met supersonische snelheid worden gedropt.


RBC-500 SPBE met Motiv-3M. Dit is over het algemeen het nieuwste clusterwapen in het Russische leger. De drager van zelfgerichte cumulatieve gevechtselementen "Motiv-3M", die 70-110 mm pantser kan doorbranden met een cumulatieve straal (afhankelijk van de contacthoek). De bomcassette bevat 15 Motiv-3M SPBE.


Over het algemeen heeft Basalt sinds de vorige eeuw veel werk verricht om ons leger uit te rusten met zowel conventionele bommen als clusterbommen.

De aanwezigheid van vliegtuigen uitgerust met moderne waarnemingsapparatuur bij de VKS, de aanwezigheid van UMPC, de aanwezigheid van effectieve bommen en bommenclusters - dit alles kan het mogelijk maken om tegen de vijand te werken en met succes te werken, ter compensatie van de problemen van de Russische artillerie, waar steeds luider over gesproken wordt.

Het Oekraïense leger erkent tenminste dat de lucht- en ruimtevaartmacht een zeer effectief beïnvloedingsinstrument is.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

61 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    November 30 2023
    Een raket vergelijkbaar met de FAB-500 qua kernkopvermogen is een echt monster zoals hetzelfde 3M-14 "Kaliber", meer dan 6 meter lang en ongeveer twee ton zwaar. Tot zover ‘slim’ zijn.
    Voor de afstand, beste auteur, voor de afstand! En ook voor de mogelijkheid om vanaf elke luchtvaartmaatschappij te lanceren, en niet alleen vanuit een vliegtuig...
    1. + 12
      November 30 2023
      SHOAB 0,5M weegt 500 gram, en daarom kan het destructieve element, waarvan er maximaal 1000 stuks in een bom zitten, geen 400 gram wegen. Een artikel over luchtvaart, vliegtuigwapens, als je schrijft, let dan op de cijfers. Nou, als een "stam", "stam", is je artikel zo geworden, je hebt achtergrondinformatie met foto's opgehaald. Het lijkt mij dus dat het zelfs niet-informatief is voor het publiek. Wees niet beledigd, maar je hebt geen diep begrip van de kwestie bij het gebruik van ongecontroleerde TSA.
      1. +2
        November 30 2023
        De loopgravenoorlog van 1914-1918 eindigde niet vanwege de komst van superwapens.
      2. AUL
        + 13
        November 30 2023
        Roman liet zich een beetje meeslepen in zijn argumenten over wat beter is: een bom of een raket! Elk apparaat heeft zijn eigen toepassingsgebied. En over de gebruikskosten loog hij een beetje - hij hield geen rekening met de kosten van een uur vliegen van een vliegtuig met een bom en het risico om deze drager te verliezen. Roman, met alle respect voor je artikelen over politieke en sociologische onderwerpen, technische artikelen zijn niet jouw ding!
    2. -1
      November 30 2023
      En lanceer veiligheid boven de Zwarte Zee of zelfs verder
    3. 0
      November 30 2023
      Voor de afstand, beste auteur, voor de afstand!


      Bereik is onlosmakelijk verbonden met ‘slimheid’. Omdat zo'n raket 5 km moet vliegen, het raketafweersysteem moet overwinnen en het doel precies moet raken, en op een heel specifieke manier moet ontploffen.
  2. + 12
    November 30 2023
    De auteur is een meester in het gieten van kubieke meters water, waardoor een oceaan van water ontstaat
  3. +6
    November 30 2023
    Elke munitie is nodig, ze is allemaal belangrijk, het belangrijkste is om ze op het juiste moment en op de juiste plaats te gebruiken.
  4. +3
    November 30 2023
    Het is jammer om het laat te gebruiken. Maar beter laat dan nooit.
    1. +8
      November 30 2023
      Hoogstwaarschijnlijk had niemand, toen de SVO begon, enig idee dat het op wat voor soort bommen zou neerkomen. De berekening was voor een blitzkrieg.
  5. +9
    November 30 2023
    De auteur, een bom van metaal zal heel goed op de radar gloeien en dienovereenkomstig kan een dergelijk object worden neergeschoten. De vraag is het inruilen van een goedkope bom voor een dure luchtafweerraket. De auteur was duidelijk in de war of begreep niet hoe het UMPC werkt en schreef onzin.
    1. +2
      November 30 2023
      Citaat: Mitrich73
      Auteur, een bom van metaal zal heel goed op de radar gloeien en dienovereenkomstig kan een dergelijk object worden neergeschoten

      Gloed maat?
      De snelheid van de val, zelfs vanaf een afstand van 15 km – ook al is het niet vanaf lage hoogte? 5-10 seconden?
      1. +4
        November 30 2023
        De snelheid van de val, zelfs vanaf een afstand van 15 km – ook al is het niet vanaf lage hoogte? 5-10 seconden?

        Meer dan een minuut
      2. +2
        November 30 2023
        Het gesprek gaat over glijbommen. Een vliegtuig met een snelheid van 900 km vliegt 1 km in 15 minuut, de bom zweeft minimaal 4 minuten, als de raket raakt, blaast hij de vleugels eraf en valt de bom ongecontroleerd naar beneden.
    2. +5
      November 30 2023
      IEDEREEN WEET wat “mogelijk” is in het leger...
      En dus, redenerend over dit onderwerp... welke vuurdichtheid moet worden gewaarborgd om op de een of andere manier vrij vallende munitie te beschadigen??? Bovendien mag het kaliber niet te zwak zijn, anders raakt het de zekering!!! Om binnen een tiental seconden geraakt te worden en tot ontploffing te komen... het lijkt erop dat dit gebeurt, maar niemand heeft haast om erover op te scheppen, want... ja, dit is een unieke gebeurtenis.
      Om munitie uit te schakelen met vleugels, met een controlemodule, door te glijden... is het noodzakelijk om de vleugels volledig te vernietigen, zodat deze VALLEN en EXPLODEREN voordat ze het doel bereiken... nogmaals, een groter kaliber, een grotere vuurdichtheid of explosieve munitie en uiteraard een succesvolle hit. Dit gebeurt, maar ook niet vaak, eerder ZELDZAAM.
      De enige effectieve methode is om op dragers te jagen...
      1. +1
        November 30 2023
        Dikte? Standaard. 2 stuks per doel. WHO? Elk militair complex.
        1. +1
          November 30 2023
          Citaat: JD1979
          Dikte? Standaard. 2 stuks per doel. WHO? Elk militair complex.

          Ja, ze zullen een keuze hebben: een vliegtuig neerhalen of 4 bommen + mogelijke overbelasting van het systeem als het complex enkelvoudig is
      2. +3
        November 30 2023
        Citaat van rocket757
        En dus, redenerend over dit onderwerp... welke vuurdichtheid moet worden gewaarborgd om op de een of andere manier vrij vallende munitie te beschadigen??? Bovendien mag het kaliber niet te zwak zijn, anders raakt het de zekering!!!

        Dit probleem is al lang geleden opgelost door zeelieden: ZAK met koevoeten. Het controlesysteem, gebaseerd op gegevens van de radar, richt zich op het doel en richt het kanon, het kanon spuugt een uitbarsting van sub-kaliber granaten uit, de sub-kalibers doorboren het lichaam van de anti-scheepsraketkop en veroorzaken de ontploffing van explosieven. Er zijn ook ZAK's op het land - dezelfde C-RAM.
        Het probleem is dat op zee de koevoeten tijdens het uitvliegen in leeg water vallen. En op het land - "naar wie God het zal sturen." Dat is de reden waarom de Yankees in het land "Phalanx" koevoeten moesten ruilen voor fragmentatiegranaten met een zelfvernietiger - om geen koevoeten te laten regenen op de hoofden van degenen die naast het verdedigde doelwit woonden.
        Citaat van rocket757
        Om munitie uit te schakelen met vleugels, met een controlemodule, glijdend... moet het de vleugels volledig vernietigen zodat het valt en explodeert voordat het het doel bereikt... nogmaals, een groter kaliber, een grotere vuurdichtheid of explosieve munitie en, uiteraard een succesvolle hit

        Opnieuw een standaardtaak voor de luchtverdediging. Het belangrijkste is om het doel te detecteren en vervolgens de gegevens voor het afvuren en het detonatiepunt van het projectiel te berekenen, optimaal voor het raken van een niet-manoeuvrerend doel - dit is een vrij eenvoudige taak.
        Nou ja, of je kunt raketverdedigingssystemen gebruiken - dezelfde "spijkers".
  6. -6
    November 30 2023
    Hier is mijn vraag. Waarom niet werken aan de kwestie van het creëren van op de grond gebaseerde boosterinstallaties voor het lanceren van FAB 500-bommen vanaf de grond zonder gebruik te maken van direct vuurvliegtuigen om hoge gebouwen te slopen.
    Onze jongens naderden de stad, waar ze strijdkrachten en observatieposten op hoge gebouwen opzetten. Ze installeerden dergelijke lanceerinrichtingen en vernietigden met direct vuur van de FAB-500 alle hoogbouw op een afstand van 12-15 km. Vernietig tegelijkertijd de luchtvaarthulpbron niet en wees niet bang voor terugvuur, aangezien de lanceereenheid in wezen uit twee stukken rails bestaat en de boostermodules vaste brandstofblokken zijn, die zonder tanken geen waarde hebben. En de lancering kan worden vertraagd door een timer, wanneer al onze jagers zich terugtrekken naar een bepaald punt.
    1. +8
      November 30 2023
      Vertel ook welke katapulten de soldaten van Genghis Khan gebruikten.
      En de vijand zal je in de gaten houden...
      1. 0
        November 30 2023
        . Kunnen jullie ook katapulten aanbevelen?


        Welk goede advies? Herinneren? "Missie Cleopatra"? - "Zodra ik mijn hand opsteek..."? lachend
    2. +2
      November 30 2023
      Waarom niet werken aan de kwestie van het creëren van op de grond gebaseerde boosterinstallaties voor het lanceren van FAB 500-bommen vanaf de grond
      Interessant idee! Ik stelde me meteen een enorme katapult of kruisboog voor. Toen herinnerde ik me het werpapparaat uit de Middeleeuwen, waarbij stenen en potten met brandbare stoffen over de muur van het fort werden gegooid.
      Welke installatieoptie heb je om deze bom te verspreiden? Het bevestigen van een raketmotor aan de achterkant zou zoiets zijn als de Buratino MLRS, en de auteur in het artikel gaf aan dat de verhouding tussen lading en boostergedeelte slechts 20% was.
      Wat overblijft is een enorm geweer, zoals “Bertha” of “Dora”... Mijn fantasie is voorbij, hoe zit het met die van jou?
      1. 0
        November 30 2023
        Er is hier geen fantasie nodig. De Amerikanen hebben dit probleem al lang geleden opgelost. Ze begonnen motoren van oude buiten gebruik gestelde raketten op JDAM-bommen te plaatsen en deze vanaf grondinstallaties te lanceren. Wat ons ervan weerhoudt hetzelfde te doen met motoren van point-y of MLRS Smerch is onduidelijk.
        1. +1
          1 december 2023
          Citaat: wladimirjankov
          Ze begonnen motoren van oude buiten gebruik gestelde raketten op JDAM-bommen te plaatsen en deze vanaf grondinstallaties te lanceren. Wat houdt ons tegen om hetzelfde te doen?

          De Amerikanen planten bommen van ongeveer 100 kg. voor RS-motoren met een kaliber van 227 mm. Op welke motor stelt u voor om onze FAB-500 met UMPC te installeren? knipoogde En komt het in de launcher? Misschien zou de FAB-250 in de Smerch-draagraket passen... maar de kernkop bevat al ongeveer dezelfde hoeveelheid explosieven.
          De Amerikanen hebben smalle en lange bommen om de aerodynamica te verbeteren, vooral tijdens supersonische vluchten van het vliegdekschip. Onze bommen zijn meer “dikbuikig”. Het is dus niet nodig om op je knieën een wonderwaffe uit te vinden, alles is al vóór ons uitgevonden. De luchtvaart is de beste en enige vervoerder van FAB met UMPC en kan hier uitstekend mee omgaan.
      2. 0
        1 december 2023
        Als je nauw aan dit onderwerp werkt, krijg je het Point U-complex.
        Plotseling.
    3. +3
      November 30 2023
      Citaat: Sergey_Bely
      We hebben dergelijke draagraketten geïnstalleerd en rechtdoor met een FAB-500-tip hebben ze alle hoogbouw gesloopt 12-15 km.

      1) Heb je het woord ‘nauwkeurigheid’ niet gehoord? MLRS werkt niet zo nauwkeurig...
      2) op dergelijke afstanden - "12-15 km" - bestaat het concept van "direct vuur" niet, zelfs niet in klassieke artillerie
      3) en het allerbelangrijkste: je vergat het vulgaire kleine ding, de nuance – je vergat het gewicht – het 500 kg weegt alleen. Bent u van plan een colonne URAL/KAMAZ-vrachtwagens naar de frontlinie te rijden - om op zijn minst de nauwkeurigheid van het schieten door massale schoten enigszins te vergroten?
      Z.s
      Een van de maarschalken schreef in zijn memoires dat ze bij het plannen van offensieven in 1943-45 geen rekening hielden met Katyushas in hun berekeningen - alleen met kanonartillerie.
    4. 0
      November 30 2023
      Een van de uitrustingsopties van Himars omvat een sdb met een versnellingstrap, waar het heel goed mogelijk is om iets soortgelijks te doen. FAB-500 zal niet werken, de nauwkeurigheid zal laag zijn. En ze maken geen deel uit van de logistiek van de grondtroepen; ze kunnen alleen per ongeluk worden verkregen.
    5. 0
      November 30 2023
      Citaat: Sergey_Bely
      Hier is mijn vraag. Waarom niet werken aan de kwestie van het creëren van op de grond gebaseerde boosterinstallaties voor het lanceren van FAB 500-bommen vanaf de grond zonder gebruik te maken van direct vuurvliegtuigen om hoge gebouwen te slopen.
      .
      Dan kan er gebruik gemaakt worden van een UAV luchtschepen - de snelheid van een luchtschip-drone is niet hoog, maar kan hoog stijgen; een onbemand luchtschip kan explosieve waterstof gebruiken, waardoor het draagvermogen wordt vergroot of de omvang ervan wordt verkleind. Het luchtschip verbruikt weinig brandstof en maakt gebruik van de hefkracht van waterstofgas (of niet-brandbaar helium, maar een minpuntje voor draagvermogen...). Een onbemand luchtschip is relatief goedkoop.
  7. +5
    November 30 2023
    Volgend jaar viert de FAB-500 plechtig zijn 70e verjaardag van gevechtsdienst. Dit zegt veel.


    Prachtige woorden, maar wat heeft de foto van de FAB-250M-46 ermee te maken?
    1. +2
      November 30 2023
      Dit is steviger, een hele bommenwerper met tonnen bommen, en niet “de helft”.
      1. +1
        November 30 2023
        Dit kan zo zijn, aangezien een dergelijke houder plaats biedt aan maximaal zes FAB-500M-54 of slechts een paar FAB-500M-62.
  8. -8
    November 30 2023
    Je geeft veel bommen. Eén ding dat ik niet begrijp is waarom er geen strategen worden ingezet, omdat ze ongeveer twintig van deze bommen tegelijk kunnen meenemen, maar de luchtverdediging zal ze in principe niet bereiken, gezien de hoogte en het bereik van de val. Eén inval en geen brigade.
    1. AUL
      +2
      November 30 2023
      Citaat: Viktor Sergeev
      Eén ding dat ik niet begrijp is waarom er geen strategen worden ingezet, omdat ze ongeveer twintig van deze bommen tegelijk kunnen pakken. en de luchtverdediging zal hen in principe niet bereiken, rekening houdend met de hoogte en het bereik van de release.

      Denk je dat? lachend
    2. +4
      November 30 2023
      Eén ding dat ik niet begrijp is waarom er geen strategen worden ingezet, omdat ze ongeveer twintig van deze bommen tegelijk kunnen meenemen

      Strategen kunnen geen twintig bommen uit het UMPC halen; ze zijn niet ontworpen voor het ontwerp van de planningsmodule. Om het te kunnen innemen, moet je wijzigingen aanbrengen in het PRNA en de bommenrekken van bommenwerpers. Het is noodzakelijk om een ​​nieuwe, compactere glijbom te maken zonder dat de roeren in verschillende richtingen uitsteken. Over het algemeen vragen we om een ​​nieuwe modulaire lijn bommen, ontworpen om een ​​correctiemodule, LGSN-geleidings- en planningsmodule te installeren. Kijk naar de Amerikaanse Mk-20, 82, 83
      1. +2
        November 30 2023
        Zelfs de auteur van het artikel heeft een foto van een soortgelijke bom: de FAB-500T heeft een vastgeschroefde staartkegel die kan worden losgemaakt.

    3. +1
      November 30 2023
      In feite kan dezelfde Su-34 bij overbelasting 12,5 ton lading dragen. En ze nemen bommen van het UMPC, zou je kunnen zeggen, stukje bij beetje. Misschien is het probleem niet de draagkracht?
  9. 0
    November 30 2023
    Citaat: Viktor Sergeev
    Eén ding dat ik niet begrijp is waarom er geen strategen worden ingezet, omdat ze ongeveer twintig van deze bommen tegelijk kunnen meenemen

    Ten eerste is er een te groot risico om een ​​strateeg zo dicht bij de frontlinie te lanceren, ten tweede zijn er geen externe hangers voor dergelijke producten, ten derde zijn er voor 20 bommen binnen een straal van 30...40 km nog zoveel doelen moet geïdentificeerd worden door verkenning...
    P.S. Ik denk dat slimme mensen je nog 5-10 redenen zullen vertellen
    1. 0
      November 30 2023
      een vliegtuig, geen strateeg, SU-34 of SU-35, kan 10-12 FAB-500-bommen meenemen, maar ze gebruiken er elk 2. Waarom? Is er niet genoeg UMPC of zijn er andere redenen?
      1. +2
        November 30 2023
        Een bijzonder kenmerk van de UMPC is de aanwezigheid in de staart van de module van stuurvlakken die niet vouwen. Misschien staat dit niet toe dat bommen op aangrenzende pylonen onder de vleugel worden gewogen, maar ook op
        ventrale masten tussen motorgondels. Over het algemeen bespaart VKS veel op de middelen van geleide wapens. Su-34's vliegen met UMPC zonder lucht-luchtraketten en Kh-31P raketwerpers. De Su-35's die hen bestrijken, nemen, naast V-V-raketten, slechts één Kh-31P mee
  10. +5
    November 30 2023
    Het blijkt een planningsbereik van 6-8 km te bereiken, maar het hoogtepunt is dat de release kan worden uitgevoerd vanaf lage en ultra-lage hoogten, van 500 tot 50 m.
    De auteur, wil een bom minstens 500 km van 5 m vliegen, dan moet deze een kwaliteit hebben van 10000. "De pen schreef, zelfs de gedachte inhalend" (A. Ivanov).
    1. +1
      November 30 2023
      De auteur, wil een bom minstens 500 km van 5 m vliegen, dan moet deze een kwaliteit van 10000 hebben

      Je hebt veel extra nullen getrokken. Eén zou genoeg zijn!
      1. 0
        November 30 2023
        Je hebt veel extra nullen getrokken. Eén zou genoeg zijn!
        En kijk naar de definitie van aerodynamische kwaliteit
  11. +7
    November 30 2023
    Hier in Rusland antwoordden ze ongeveer hetzelfde

    Niet hetzelfde. Rusland reageerde, zoals altijd, asymmetrisch. En terwijl de ‘tegenstanders’ de ‘slimme’ GBU’s aan het boeien waren, heeft de Russische Federatie de Hephaestus SVP ‘omgehakt’. Toen de ‘geroosterde haan beet’, schudden ze het stof van oude projecten van zich af en brachten het UMPC snel in actie.
    1. +1
      November 30 2023
      In feite is een hovercraft een noodzakelijk iets; hiermee kunt u de kwaliteit van radarbeelden van oude radars verbeteren, de taak van vliegtuignavigatie vereenvoudigen en de navigatienauwkeurigheid vergroten, de tijd en arbeidsintensiteit van vluchtvoorbereiding verminderen, enz.
      1. 0
        1 december 2023
        Ik vraag me af hoe SVP de kwaliteit van radarbeelden van oude radars verbetert?
        1. -1
          1 december 2023
          Er zijn een nieuwe verwerkingseenheid voor digitale videosignalen en een televisie-indicator geïnstalleerd, en de invoer-/uitvoerkanalen zijn bijgewerkt.
    2. +4
      November 30 2023
      Citaat van vvvjak
      Niet hetzelfde. Rusland reageerde, zoals altijd, asymmetrisch. En terwijl de ‘tegenstanders’ de ‘slimme’ GBU’s aan het boeien waren, heeft de Russische Federatie de Hephaestus SVP ‘omgehakt’.

      Ja... alleen geschikt voor het roken van zusuls zonder luchtverdediging.
      En toen er een vijand met luchtverdediging verscheen, moesten we de ‘asymmetrische reactie’ en ‘ons eigen pad’ opnieuw terzijde schuiven – en het pad volgen dat de Amerikanen een kwart eeuw geleden hadden bewandeld: correctiekits voor gietijzeren bommen.
  12. 0
    November 30 2023
    En eind 22e of begin dit jaar werden planningsmachines massaal gebruikt.
  13. +6
    November 30 2023
    Tot het begin van de nieuwe eeuw werkte niemand ter wereld aan bommen.

    Ernstig? zekeren
    De auteur, het JDAM-programma, startte in 1992 – direct na Desert Storm, waarin bleek dat een gespecialiseerde OBE te duur was. De eerste set "gietijzeren" ombouw bij UAB was klaar in 1997. In de serie - sinds 1998. JDAM is in dienst sinds 1999 - was hun debuut in Joegoslavië.
  14. +4
    November 30 2023
    Citaat: artikel
    Wat is er interessant aan een bom met UMPC? Ja, omdat de massa explosieven in zijn ontwerp reikt tot 70% van het totale gewicht, terwijl deze verhouding bij een raket niet meer dan 20% bedraagt.

    Ernstig? Het is heel interessant hoe de auteur tot zulke verbazingwekkende opvullingspercentages kwam. Of, zoals gewoonlijk, “omwille van een aardig woordje”? Hier is een voorbeeld van de kenmerken van bommen uit de in verval geraakte Wikipedia (ik zal het hierheen slepen als ik niet te lui ben):
    Naam / Gewicht, kg / Gewicht explosieven, kg / Inhoud explosieven, %
    FAB-50TSK (massief gesmeed) / 60 / 25 / 42%
    FAB-100 / 100 / 70 (samen met kernkop) / 70%
    FAB-250 / 250 / 99 / 40%
    FAB-250-M54 / 268 / 97 / 36%
    FAB-250-M62 / 227 / 100 / 44%
    FAB-250TS (dikwandig) / 256 / 61,4 / 24%
    FAB-250ShL (aanval, oppervlakte-explosie) / 266 / 137 (TE) / 52%
    FAB-500 / 500 / 213 / 43%
    FAB-500T (hittebestendig) / 477 / 191 / 40%
    FAB-500-M54 / 528 / 201 / 38%
    FAB-500-M62 / 500 / 200 / 40%
    FAB-500SHN (aanval op lage hoogte) / 513 / 221 / 43%
    FAB-500ShL (aanval, oppervlakte-explosie) / 515 / 221 / 43%
    FAB-1500 / 1400 / 1200 (samen met kernkop) / 86%
    FAB-1500T (hittebestendig) / 1488 / 870 TE / 58%
    FAB-1500-2500TS (dikwandig) / 2151 / 436 TE / 20%
    FAB-1500-M54 / 1550 / 675,6 / 44%
    FAB-3000 / 3067 / 1387 (TE) / 45%
    FAB-3000-M46 / 3000 / 1400 / 47%
    FAB-3000-M54 / 3067 / 1200 (TE) / 39%
    FAB-5000 / 4900 / 2207 / 45%
    FAB-5000-M54 / 5247 / 2210,6 (TE) / 42%
    FAB-9000-M54 / 9407 / 4297 (TE) / 46%
    Dat wil zeggen, voor zijn geliefde 500-tok (en in het algemeen "in het ziekenhuis") is de vulling van explosieven 40-43%. En iets zegt mij dat na het bevestigen van een UMPC met een bepaalde massa aan een bom, deze niet zal toenemen, maar zelfs precies het tegenovergestelde...
  15. +5
    November 30 2023
    En hier is de UMPC hiervoor... Weet je, je begrijpt echt dat de geadverteerde Amerikaanse clustergranaten het opnemen tegen duizenden (en misschien tienduizenden) RBK-500...

    Waarom een ​​granaat en een bom vergelijken?
    De Yankees beschikken ook over volwaardige clusterbommen, bijvoorbeeld de gietijzeren CBU-87 en de verstelbare CBU-103. De bom met een gewicht van 431 kg bevat 202 BLU-97 cumulatieve fragmentatiesubmunities van elk 1,5 kg.
    Van de oude zijn er Mk 20 Rockeye II, CBU-99 Rockeye II en CBU-100 Rockeye II. Hun massa is 222 kg, elke bom bevat 247 cumulatieve of HE-submunities 247 Mk 118 Rockeye met een gewicht van elk 600 g.
  16. 0
    November 30 2023
    Hoeveel jaar liggen de bommen die aan vliegtuigen hangen al in pakhuizen? Ze zijn zo armoedig. Ze hoeven tenminste niet weggegooid te worden; ze hebben er een toepassing voor gevonden. Over het algemeen vond ik de 500 submunities het leukst, elk met nog eens 300 dodelijke elementen. 500 vermenigvuldigd met 300 blijkt........ Over het algemeen een gek getal.
  17. +4
    November 30 2023
    Sinds het begin van de jaren XNUMX is SNPP Basalt druk bezig geweest met het werken aan een uniforme reeks plannings- en correctiemodules voor vliegtuigbommen en clusterbommen.

    Ja, op de een of andere manier waren ze zonder veel enthousiasme bezig met het werken aan het UMPC voor FAB's. Het management van Basalt had KAB's als prioriteit. Omdat deze laatste verschillende ordes van grootte duurder zijn. En in onze zogenaamde markteconomie beslist geld alles. Dat is de reden waarom we opnieuw tientallen jaren achterlopen op de Amerikanen in de ontwikkeling en productie (JDAM werd 30 jaar geleden in de VS opgericht) van zulke eenvoudige, goedkope en effectieve apparaten. Het is moeilijk om het management van Basalt hiervan de schuld te geven. De taken en prioriteiten voor het militair-industriële complex moeten immers door de regio Moskou worden vastgesteld. Maar helaas heeft zij dit niet alleen in deze kwestie gedaan, maar ook in veel andere kwesties. Om de een of andere reden regelde de regio Moskou ook dure taxi's. De SVO heeft alles op zijn plaats gezet. Het werd voor iedereen meteen duidelijk dat het voor gietijzeren bommen onmogelijk is om zonder UMPC te gaan, net als zonder UAV's. En zoals altijd bij ons begonnen koortsachtige bewegingen dit probleem op te lossen. We hebben oude ontwikkelingen opgepakt, gemobiliseerd en uiteindelijk een werkende versie van het UMPC opgeleverd. We hebben de productie ervan op gang gebracht en het leverde duidelijke resultaten op in de gevechtszone. Maar tot nu toe zijn deze kits duidelijk niet voldoende. Het is noodzakelijk om hun productie en verbetering uit te breiden. Als dit alles twintig jaar geleden op tijd was gebeurd, zou ons leger beter voorbereid zijn geweest op het noordelijke militaire district en had de situatie aan de fronten anders kunnen zijn.
    1. 0
      November 30 2023
      Let op de Basalt KAB-500S met satellietgeleiding; deze heeft een maximale loshoogte van slechts 5 km. Dit is heel weinig, omdat hoe hoger de bom valt, hoe verder hij vliegt, en het vliegdekschip zal onbereikbaar zijn voor luchtverdedigingssystemen op korte afstand. Het is duidelijk dat er ernstige misrekeningen zijn gemaakt bij het ontwerpen van de KAB-500S
      1. 0
        November 30 2023
        Citaat van cympak
        Let op de Basalt KAB-500S met satellietgeleiding; deze heeft een maximale loshoogte van slechts 5 km. Dit is heel weinig

        Rechts. Alle bommen in deze familie zijn gebaseerd op het ontwerp van de eerste KAB-500 (die geen letters heeft) met een laserkop. Deze kop heeft een vangbereik van ongeveer 10 km, van waaruit de bedrijfstijd van de energiebron (poederdrukaccumulator) werd bepaald.
  18. 0
    1 december 2023
    https://www.youtube.com/watch?v=WV1SxGG7a4w&t=8s&ab_channel=WorldNews
    In de video van 8 jaar geleden wordt melding gemaakt van een glijbom.
    Het is goed dat NPO Basalt in de jaren 90 en XNUMX niet failliet is gegaan. Anders hadden we nu niet zoiets.
  19. 0
    1 december 2023
    4. Het is mogelijk om het vliegbereik van de bom te vergroten met behulp van een kleine motor, waardoor de bom extra versnelling krijgt. Het vliegbereik (niet meer gepland) kan in dit geval maximaal 100 km bedragen. Maar dit is een echte parodie op een raket.

    Wat houdt je tegen om een ​​lichtpulsmotor aan de FAU te bevestigen, zoals op de FAU-1 of een gewone poederbooster? Vooral de laatste - 3-5 seconden na het loslaten vuurt het gaspedaal (of de poedermotor), het heeft gewerkt, het wordt losgelaten en dan vliegt de bom al glijdend. Hier zal het bereik veel groter zijn dan honderd km...
  20. 0
    1 december 2023
    Over alles en niets.
    EN -
    een apparaat dat door gewone technici op een vliegveld aan een bom kan worden bevestigd.

    Het UMPC lijkt vast te zitten aan een bom die al aan een ophanging hangt. En trouwens, om de een of andere reden zag niemand meer dan 2 hangende bommen van UMPC.
  21. 0
    5 december 2023
    Er is een tekort aan arbeiders in Rusland, dus hoe goedkoper de bom/raket in termen van het aantal werkuren besteed aan het maken van een wapen om een ​​vijandelijke soldaat te doden, hoe groter de kans op onze overwinning in het Noordelijke Militaire District.
    De meeste soldaten bevinden zich vandaag aan de frontlinie, dus raketten hebben geen zin.
    We kunnen meer FAB's produceren dan raketten, daarom moet de nadruk daarop worden gelegd bij het plannen van tactische overwinningen.
    En tegen een hoge prijs kan hij elke oorlog winnen. De gezondheid van werknemers is geen rubber. Soms moeten ze ook slapen.
  22. 0
    8 januari 2024
    Waarom stopten ze het in een hoed van een maand geleden?
    Wat zou u doen om een ​​abnormale afvoer van munitie te verhelpen? Maar dit is op de een of andere manier wreed van de kant van de redactie. Nauwelijks.
    Kop op? Want het pakte niet zo goed uit. Met FAB dan.
  23. 0
    Februari 9 2024
    De FAB-500 heeft een lengte van 10 tot 20 meter, de meeste pilonen hebben een lengte van 2 tot 3 meter. Nebo použít několik bom.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"