De tragische dood van keizer Paul I

59
De tragische dood van keizer Paul I
S. Chudanov. Moord op Paul I in de nacht van 11 op 12 maart 1801

In dit artikel gaan we verder met het verhaal van de samenzwering tegen Paul I en praten we over de dood van deze keizer en het lot van zijn moordenaars.

Mars van dronken bewakers


Zoals we ons herinneren van vorig artikel, aan de vooravond van de moord op Paul I, verzamelden 40 tot 60 bewakers zich in het huis van de gouverneur-generaal van Sint-Petersburg, P. A. Palen, allemaal, behalve Bennigsen en Palen zelf, waren dronken. Het was toen dat Palen zijn beroemde zin uitsprak:

‘Ik herinner u eraan, heren, dat u, om roerei te eten, eerst de eieren moet breken.’

Palen stelde voor om zich in twee groepen te verdelen: de ‘officiële’, met hem aan het hoofd, en de ‘shock’, die geleid zou worden door Platon Zubov en Bennigsen. Omdat iedereen plotseling in de war was, moest hij ‘iedereen, behalve de generaals, zonder onderscheid om de beurt plaatsen: één aan de rechterkant, één aan de linkerkant.’ De broers Zubov gingen uit elkaar: Nikolai ging met Plato en Bennigsen mee, Valerian, die eenbenig was (en moeite had met traplopen), ging met Palen.



A. S. Poesjkin beschreef deze ‘campagne’ in zijn gedicht ‘Vrijheid’:

“Hij ziet – in linten en sterren,
Dronken van wijn en woede,
Verborgen moordenaars komen eraan,
Er is onbeschaamdheid op hun gezichten, angst in hun hart.”

Palen plaatste zijn detachement bij de hoofdingang en verklaarde dat iedereen die probeerde de keizer te hulp te komen, zou worden gearresteerd. Velen geloven echter dat als de missie van de tweede groep mislukte, hij de ongelukkige samenzweerders zou arresteren.

Zubov en Bennigsen leidden hun mannen naar de kerstpoort van het kasteel. Bij hen was parade-majoor Argamakov, die de keizer verraadde en recht had op toegang tot de keizer. Laten we opnieuw kijken naar de gedichten van A. S. Poesjkin:

“De ontrouwe schildwacht zwijgt,
De ophaalbrug wordt geruisloos neergelaten,
In het donker van de nacht staan ​​de poorten open
Door de ingehuurde hand van verraad..."

Al in het kasteel begonnen de samenzweerders geleidelijk aan "uit te roeien", en met elke stap waren er steeds minder. Zelfs Platon Zubov probeerde te ontsnappen, maar hij werd tegengehouden door Bennigsen, die zei:

"Hoe? Je hebt ons zelf hierheen gebracht en nu wil je je terugtrekken? Dit is onmogelijk, we zijn te ver gegaan... De teerling is geworpen, we moeten handelen. Vooruit".

Убийство


Er kwamen tien of twaalf mensen naar de deur van de slaapkamer van Paul I. De schildwacht Agapeev en de kamerhuzaar Kirillov stonden hier. Ze waren ongewapend, en daarom gingen de samenzweerders gemakkelijk en snel met hen om: ze werden verdoofd met sabelslagen op de achterkant van het hoofd (sommigen beweren dat een van hen verdoofd was en de ander wegliep).

Hierna begon Argamakov onderhandelingen met de koninklijke bediende. Sommigen herinnerden zich dat hij beweerde dat de ochtend was aangebroken en dat het tijd was om de keizer wakker te maken, anderen dat hij over een brand sprak.

De bediende was zeer verrast, maar opende toch de deur - dit was genoeg: de samenzweerders stormden de keizerlijke kamers binnen. Paul hoorde het geluid en hij had gered kunnen worden als hij, op advies van Palen, niet opdracht had gegeven om de deur van de slaapkamer van de keizerin dicht te dichten.

Maar het blijft een mysterie waarom hij de geheime doorgang die naar de kamer van zijn favoriet Anna Gagarina leidde, niet gebruikte? Ben je in de war geraakt en ben je deze kans gewoon vergeten? Of had hij geen tijd om de deur open te doen en moest hij zich verstoppen in zijn slaapkamer?

Sommigen herinnerden zich dat hij achter het raamgordijn stond, anderen – achter het scherm van de open haard, anderen – dat hij achter het scherm naast het bed zat.

Omdat ze de keizer niet in de slaapkamer hadden gevonden, raakten de samenzweerders op de een of andere manier bijna in paniek, omdat het voor iedereen duidelijk was dat deze nachtelijke invasie in de slaapkamer van de keizer onmogelijk uit te leggen zou zijn met redelijke argumenten, en dat de overlevende Paulus dat wel zou doen. spaar niemand.

Alleen Bennigsen behield de kalmte, die, terwijl hij het bed voelde, verklaarde:

“Het nest is warm, de vogel is niet ver weg.”

Al snel werd Pavel ontdekt en Bennigsen, die zijn zwaard had getrokken, kondigde hem aan:

'Sire, u bent mijn gevangene en uw regering is ten einde. Doe afstand van de troon en onderteken onmiddellijk een akte van troonsafstand ten gunste van groothertog Alexander.”

En voegde toe:

‘Verzet u niet, meneer! Dit gaat over jouw leven!

Pavel, die een van de samenzweerders aanzag voor zijn zoon Konstantin, probeerde uit de slaapkamer te ontsnappen.

Op dat moment was er wat lawaai te horen in het kasteel, en Platon Zubov, volledig buiten zinnen, rende als eerste de slaapkamer uit, gevolgd door vele andere samenzweerders. Slechts een paar mensen, geleid door Bennigsen (en sommigen geloven alleen Bennigsen), bleven alleen achter met de keizer.

Het bleek echter dat het niet de hem trouwe soldaten waren die op weg waren naar de kamers van de keizer, maar andere samenzweerders – degenen die eerder achterop waren geraakt.

Bennigsen herinnerde zich later:

'Ondertussen ontmoetten mijn voortvluchtigen hun handlangers en keerden terug naar Pavels kamer... er vond een vreselijke verliefdheid plaats, het scherm viel op de lamp en ging uit. Ik ging naar buiten om wat vuur te halen uit de volgende kamer. In deze korte periode overleed Pavel.”

Andere samenzweerders zeiden echter dat Bennigsen op het moment van de moord vlakbij stond met een kaars in zijn hand en naar de schilderijen keek die in de gang hingen.

Nu las Platon Zubov de akte van troonsafstand voor aan de keizer, maar Pavel antwoordde resoluut: "Nee, ik zal niet tekenen", en toen werd de kreet van kolonel V. Yashvil, het hoofd van de artillerie van de Horse Guards, gehoord:

"Prins! Stop met praten! Nu zal hij alles ondertekenen wat je wilt, en morgen vliegen onze hoofden op het schavot.

Dat wil zeggen, niet alleen Palen, maar ook vele andere samenzweerders begrepen heel goed dat de keizer gedood moest worden, zelfs als hij het vereiste document ondertekende.

Pavel begon om hulp te roepen, en Nikolai Zubov, 'een man met een enorme gestalte en buitengewone kracht', die door zijn kennissen een 'stier' werd genoemd (en sommigen 'achter zijn rug' - een 'domme stier'), kwam tussenbeide. Met de woorden ‘waarom schreeuw je zo’, sloeg hij de keizer op de hand. De verontwaardigde Pavel sloeg hem op zijn beurt en duwde hem weg. De tsaar gedroeg zich nu zo zelfverzekerd en stoutmoedig dat de samenzweerders opnieuw met verlies stonden, maar Bennigsen en Platon Zubov riepen al openlijk op tot represailles tegen hem.

Bennigsen zou hebben gezegd:

“Dit gaat over ons. Als hij ontsnapt, zijn we verloren."

Hij werd gesteund door Platon Zubov, die verklaarde:

"Wat wil je? Burgeroorlog? De Gatchinaskys zijn toegewijd aan hem! Hier moet alles eindigen!”

Hierna sloeg Nikolai Zubov Pavel in de tempel met een gouden snuifdoos.


Portret van graaf N. A. Zubov door een onbekende kunstenaar


De snuifdoos van Nikolai Zubov, aan hem gegeven door Catherine II

De keizer viel en andere samenzweerders vielen hem aan. Iemand scheurde de sjaal af die boven Pauls bed hing en begon daarmee de keizer te wurgen.

Velen geloven dat de rol van beul werd uitgevoerd door een officier van het Izmailovsky-regiment genaamd Skaryatin. Platon Zubov stond vlakbij, draaide zich naar het raam en bleef herhalen:

"Mijn God, wat schreeuwt deze man!"


Dood van Paul I in een gravure van Utwait naar een tekening van Filippoto

Al snel was het allemaal voorbij.

In de aantekeningen van één van de levensartsen kunt u lezen:

“Het lichaam van Paul I was bedekt met blauwe plekken. Een ernstige wond in het slaapgedeelte, een grote rode vlek op de zijkant, schaafwonden op de knieën, wat erop wees dat ze hadden geprobeerd het slachtoffer dat in deze positie stond te wurgen. Meerdere schaafwonden en blauwe plekken achtergelaten door slagen die waarschijnlijk zijn toegebracht na de dood van de keizer.”

"Alexander de Gezegende" begint te regeren


Vervolgens was er een reeks flauwvallen (geveinsd en echt), acteren, onverholen cynisme en rivaliteit tussen de zoon en zijn moeder.

Nadat hij het nieuws van de dood van zijn vader had ontvangen, probeerde Alexander I te huilen, maar veranderde van gedachten nadat Palen hem had verteld:

“Te kinderachtig. Ga en regeer."

Zich realiserend dat de macht nu niet aan zijn kant stond, en dat iemand anders zou kunnen worden geroepen “om te regeren”, besloot Alexander te beginnen met regeren – maar dat was niet het geval. Zijn moeder, keizerin Maria Feodorovna, maakte haar aanspraken op de kroon bekend.


Maria Feodorovna in een portret van een onbekende kunstenaar, eind XNUMXe eeuw

Toen ze het geluid hoorde, besloot ze dat er brand was ontstaan ​​en probeerde ze, nadat ze zich had aangekleed, de slaapkamer te verlaten - maar werd tegengehouden door de samenzweerders die bij de deur stonden en haar letterlijk terugduwden. Omdat ze een slimme vrouw was, realiseerde ze zich natuurlijk dat er weer een paleisstaatsgreep plaatsvond. En daarom had het nieuws over de dood van haar echtgenoot, met wie gravin Charlotte von Lieven (gouvernante van de jongere kinderen van Paul I) op bevel van Palen naar haar toe kwam, haar niet mogen verrassen.

Langeron herinnerde zich:

“Madame Lieven... vertelde haar (Maria Feodorovna) dat de keizer een beroerte had gehad en dat hij erg ziek was.
‘Nee,’ riep ze uit, ‘hij stierf, ze hebben hem vermoord!’
Mevrouw Lieven kon de waarheid niet langer verbergen; Toen snelde de keizerin naar de slaapkamer van haar man.’

En zo herinnerde Lieven het zich zelf:

“Zij (de keizerin) schreeuwde en eiste dat ze de overledene mocht zien. Ze overtuigden haar ervan dat dit onmogelijk was. Zij riep hierop uit:
‘Dus zelfs als ze mij vermoorden, wil ik hem zien!’

En toen besloot de keizerin dat ze haar vermoorde echtgenoot heel goed op de troon zou kunnen vervangen - waarom is ze eigenlijk erger dan Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna en de twee Catherines?

Vier uur lang hield zij vol dat zij “wil regeren” (ich will regieren) en weigerde haar zoon als keizer te erkennen. De naïeve vrouw begreep niet dat de bewakers in Rusland zich niet bezighouden met liefdadigheid, en om keizerin te worden moet je op zijn minst “een bepaald aantal grenadiers, een kelder met wodka en verschillende zakken goud” hebben (de woorden van de Saksische gezant Petzold, tegen hem gezegd na de machtsgreep Catharina II).

Niettemin handelt Maria Fedorovna. Ze probeert in te breken in de kamer waar de doktoren momenteel de sporen proberen te verbergen van een ‘apolectische klap op de slaap met een snuifdoos’. Velyaminov-Zernov herinnerde het zich als volgt:

“Plotseling breekt de keizerin in op de deur en roept: “Laat me binnen, laat me binnen!”
Een van de Zubovs zei: ‘Haal die vrouw daarheen.’ Yevsey Gordanov, een sterke man, pakte haar in zijn armen en bracht haar als een last terug naar haar slaapkamer.

Maria Fedorovna slaagde erin de slaapkamer uit te komen en probeerde het vanaf het balkon
wend je tot de troepen - ze werd daar op bevel van Palen "verwijderd".

Maria Feodorovna ging via een omweg, door andere kamers, opnieuw naar de slaapkamer van haar man, hier werd haar pad geblokkeerd door 40 Semyonovieten, geleid door K. Poltoratsky, die zich herinnerde:

‘De keizerin... kwam binnen en zei in gebroken Russisch: ‘Laat mij door naar hem toe.’ Gehoorzaam aan mijn mechanisch instinct, antwoordde ik haar: "Het is onmogelijk, Majesteit."
- “Hoe kun je dat niet? Ik ben nog steeds een keizerin, laat me alsjeblieft binnen.
- “De keizer heeft geen bevel gegeven.”
- "Wie wie?"
- “Soeverein Alexander Pavlovich.”
Ze laaide op, duwde me woedend weg, greep me bij de kraag, gooide me tegen de muur en rende op de soldaten af. Ik gaf hen het signaal om hun bajonetten over te steken en herhaalde: “Niet bevolen, Majesteit.”
Ze huilde bitter."

Bennigsen verscheen en stelde voor dat ze zou stoppen met het “spelen van een komedie”:

“Ze schudde haar vinger naar mij met de volgende woorden, heel zachtjes uitgesproken: “O, ik zal ervoor zorgen dat je je bekeert.”

Vervolgens eiste Bennigsen, namens de nieuwe keizer, dat ze hem zou volgen naar het Winterpaleis om trouw te zweren aan de keizer. Prins Eugene van Württemberg herinnerde zich:

“Maria Fedorovna riep uit: “Wie is de keizer? Wie noemt Alexander keizer?” Waarop Bennigsen antwoordde: “De stem van de natie.” Ze antwoordde: ‘Ik herken hem niet’, en aangezien de generaal zweeg, voegde ze er stilletjes aan toe: ‘Totdat hij mij rapporteert over zijn gedrag.’ Bennigsen nodigde haar opnieuw uit om naar Winter te gaan, en de jonge keizerin steunde zijn voorstel. De keizerin-moeder accepteerde dit echter met groot ongenoegen en viel haar aan met de woorden: “Wat vertel je mij? Ik ben niet degene die moet gehoorzamen! Gehoorzaam als je wilt!"

Elizaveta Alekseevna antwoordde:

“Dit land is de macht van een dikke oude Duitse vrouw (Catherine II) beu. Geef haar de kans om van de jonge Russische tsaar te genieten!”

Maria Fedorovna dwaalde nog steeds door het paleis en, zoals ze zeggen, vocht met de soldaten of viel voor hen op haar knieën. Nadat ze de nederlaag had aanvaard, ging ze uiteindelijk naar het Winterpaleis. Toen kwam ze samen met Alexander bij het lichaam van haar man. Hier zei Maria Fedorovna “met een blik vol waardigheid” tegen haar zoon:

'Nu feliciteer ik je - jij bent de keizer.'

Omdat hij niet wist wat hij moest antwoorden, besloot Alexander flauw te vallen. Toen hij tot bezinning kwam, beloofde hij gehoorzaam dat alles bij hem 'zou zijn als bij oma'.

Na de moord op de keizer


We lezen vaak dat Petersburg bij het nieuws van de dood van Paulus I vervuld was van vreugde. Het blijft alleen om te verduidelijken dat alleen de edelen zich verheugden over zijn dood, terwijl de mensen rouwden om de dood van deze keizer; er zijn talloze bewijzen dat gewone mensen lange tijd kaarsen aanstaken ter nagedachtenis aan Paulus en hem zelfs om “hemelse voorbede” vroegen. .”

De doodsoorzaak van Paul I werd als een beroerte verklaard, maar de ware oorzaak was, zoals ze zeggen, een publiek geheim, en daarom verduidelijkte de rechtbank onmiddellijk de diagnose: “een beroerte sloeg met een snuifdoos in de slaap. ” Niettemin werd tot 1905 de officiële doodsoorzaak van deze keizer een beroerte genoemd.

Noch de doktoren, noch de hofschilder waren in staat de sporen van deze klap op het gezicht van de keizer te verbergen, en daarom werd tijdens het officiële afscheid van de overledene een driehoekige hoed over zijn voorhoofd getrokken, die zijn linkeroog en slaap verborg.

Het manifest over de troonsbestijging van Alexander is geschreven door senator Troshchinsky - trouwens, de zwager van de vader van Nikolai Vasilyevich Gogol, hij maakte ook deel uit van de samenzweerders.

Geen van de moordenaars van de keizer kreeg een zware straf, en Napoleon had alle recht om Alexander te bespotten:

“Als Engeland op het moment dat Engeland de moord op Paul I beraamde, wisten dat de aanstichters van de samenzwering zich op een afstand van één mijl van de grens bevonden, zouden ze dan echt niet hebben geprobeerd hen gevangen te nemen?”

Palen werd op aandringen van keizerin-weduwe Maria Feodorovna met pensioen gestuurd “wegens ziekte van al zijn zaken” en tot februari 1826 leefde hij rustig op zijn landgoed in Koerland, zonder enig berouw te tonen en aan iedereen te verklaren dat hij iets had bereikt “ de grootste prestatie.”

Nikita Petrovich Panin werd teruggestuurd naar Sint-Petersburg en leidde feitelijk het Collegium van Buitenlandse Zaken. Daarna ging hij op reis naar Europa. Bij zijn terugkeer stuurde Alexander I, die zijn interesse in hem had verloren, Panin naar het landgoed Dugino dat hem toebehoorde - en deze schande hield op geen enkele manier verband met de moord op Paul I.


Doeginskipaleis op een foto uit het begin van de XNUMXe eeuw.

Hier leefde hij meer dan 30 jaar in volle welvaart, waarbij hij voornamelijk de occulte wetenschappen en magie bestudeerde. Tegelijkertijd klaagde hij dat hij ‘onderworpen was aan een civiele executie’.

Bennigsen, die, zoals we ons herinneren, de vrouw van de vermoorde keizer beloofde ‘berouw te zullen tonen’, werd in maart 1801 al tot Litouwse gouverneur benoemd en in juni van het daaropvolgende jaar werd hij cavalerie-generaal. Hij vocht veel tegen Napoleon en zijn maarschalks (de veldslagen van Pultusk, Preussisch-Eylau, Guttstadt, Heilsberg, Friedland, Bergfried, de veldslagen van Borodino en Tarutino, de slag om Leipzig, het beleg van Hamburg). In 1818 ging hij met pensioen en ging naar Hannover, waar hij in oktober 1826 stierf.

Platon Zubov ging eind 1801 naar het buitenland, waar, zoals we ons herinneren uit het artikel Platon Zubov. De laatste favoriet van Catherine II, nam deel aan een anekdotisch duel met de Chevalier Joseph de Saxe, die ooit bijna zijn plaats in Catherine's bed innam.

Een jaar later keerde hij terug naar Rusland. In 1814 vestigde hij zich op zijn Litouwse landgoed Janishki. Buren herinnerden hem als een ongelooflijk gierig en slordig persoon die al snel vervallen raakte. Een jaar voor zijn dood werd de 54-jarige Platon onverwachts verliefd op de 19-jarige arme edelvrouw Tekla (Fekla) Ignatievna Valentinovich (deze familie bezat slechts 30 'zielen' van boeren) en 'kocht' haar feitelijk van haar ouders - voor een miljoen roebel.


Tekla Valentinović in een portret van Izabe, 1820

Ze vestigden zich op het landgoed Ruenthal, hier beviel Tekla drie weken na de dood van Zubov (de voormalige uitzendkracht van Catherine II stierf in april 1822) van een dochter die op jonge leeftijd stierf. K. Walishevsky meldt dat ze als erfenis “twintig miljoen, dat lange tijd nutteloos in de opslagruimten van het huis had gelegen” en vele diamanten ontving. Plato's familieleden probeerden haar aan te klagen, maar dat lukte niet. Later trouwde deze vrouw met graaf Andrei Shuvalov, met wie ze drie kinderen kreeg.

Nikolai Zubov, die de vader van Alexander I een “poplectische klap aan de tempel toebracht met een snuifdoos”, bleef in dienst en op zijn posten – hoofdruiter en president van het stalkantoor van het Hof. Hij ging met pensioen in 1803 en stierf op zijn landgoed in Moskou in augustus 1805, op 42-jarige leeftijd.

Valerian Zubov, die vaak ziek was, vestigde zich op een landgoed in Koerland, waar hij een rustig, onopvallend leven leidde en stierf in de zomer van 1804.

Maar het leven van Olga Zherebtsova-Zubova bleek zeer bewogen en zeer schandalig te zijn. Zoals we ons herinneren, verliet ze kort voor de moord op Paul I Rusland en hoorde ze over zijn dood op een bal gegeven door de Pruisische koning. Hierna ging Olga naar Londen, waar ze, zoals sommige tijdgenoten beweerden, 2 miljoen roebel ontving om over te dragen aan de deelnemers aan de samenzwering.

Hierover schreef bijvoorbeeld haar beschermeling A. Herzen, die zelf nooit buitenlands geld weigerde, nauwe banden had met de Rothschild-clan en, om het maar zo te noemen, ook die ‘buitenlandse agent’ was. Trouwens, Zherebtsova heeft dit geld nooit met iemand gedeeld. Historici hebben echter nog geen ontvangstbewijs voor de ontvangst van dit bedrag door Zherebtsova.

In Londen hoorde Olga dat haar minnaar Charles Whitworth met de hertogin van Dorset was getrouwd en een verschrikkelijk schandaal had veroorzaakt. Ze kalmeerde pas nadat ze van haar rivaal een schadevergoeding van £ 10 had ontvangen. Hierna ging ze een relatie aan met de prins-regent - de toekomstige George IV, en liet ze zelfs doorschemeren dat ze in het geheim met hem was getrouwd.


George, Prins van Wales, 1798

In 1806 beviel ze van een zoon van de prins, die de naam George (Egor Avgustovich) Nord kreeg. Hij klom op tot de rang van kolonel, en een van zijn zonen, Yegor Yegorovich Nord (de kleinzoon van Olga), was de Russische consul in Perzië, waar hij stierf aan de pokken.

Olga’s wettige dochter (van kamerheer Zherebtsov), Elizaveta Alexandrovna, leek op haar moeder en ‘werd beroemd’ door een relatie te hebben met een Franse krijgsgevangene, graaf Piret, en werd van hem zwanger.

Maar laten we terugkeren naar de zus van de gebroeders Zubov. Olga Zherebtsova keerde in 1810 terug naar Sint-Petersburg, waar ze Herzen hielp bij het verkrijgen van een paspoort om Rusland te verlaten.

Ze zeggen trouwens dat Olga tijdens haar verblijf in het buitenland de vader van deze oppositionele “nauw” ontmoette - zo verklaren sommigen haar deelname aan zijn lot.

En Olga Zherebtsova zelf in Sint-Petersburg stond bekend om haar verzet tegen Nicolaas I, waarbij ze zichzelf niet-vleiende opmerkingen over de keizer en zijn gevolg toestond. Met het ouder worden verslechterde haar karakter volledig; in de samenleving stond ze bekend als een knorrige oude vrouw die altijd ontevreden was over alles.

Ter afsluiting van het artikel zullen we zeggen dat een van de vertegenwoordigers van de familie Zubov beroemd werd vanwege zijn duel met A.S. Poesjkin, waarvan wordt aangenomen dat het is beschreven in het verhaal "The Shot". Nadat hij met kaarten had verloren, hintte Poesjkin op het ‘onreine’ spel van zijn tegenstander en werd hij door hem uitgedaagd voor een duel, dat plaatsvond in de buurt van Chisinau. Terwijl hij bij de slagboom stond, at de dichter kersen die in zijn pet werden gegoten. Hier is een citaat uit het verhaal "The Shot":

“Hij kwam dichterbij met een dop gevuld met kersen. De seconden waren voor ons twaalf stappen. Ik moest eerst schieten: maar de opwinding van woede in mij was zo sterk dat ik niet vertrouwde op de trouw van mijn hand en om mezelf de tijd te geven om af te koelen, gaf ik het eerste schot aan hem toe; mijn tegenstander was het daar niet mee eens. Ze besloten om te loten: het eerste getal ging naar hem, de eeuwige favoriet van het geluk. Hij richtte en schoot door mijn pet. De rij stond achter mij. Zijn leven lag eindelijk in mijn handen; Ik keek hem gretig aan en probeerde op zijn minst één schaduw van bezorgdheid op te vangen... Hij stond onder het geweer, plukte rijpe kersen uit zijn pet en spuugde de zaden uit, die naar mij toe vlogen.'

Zubov miste, Poesjkin weigerde zijn schot.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    November 30 2023
    A. Herzen, die zelf nooit buitenlands geld weigerde, had nauwe banden met de Rothschild-clan en was, om het maar zo te zeggen, ook die “buitenlandse agent”…

    Hoe dit alles ons doet denken aan vandaag...
    1. 0
      November 30 2023
      Navalny beschouwde zichzelf waarschijnlijk als de tweede Herzen. Maar Herzen was slimmer: hij zat in Londen en “verwaterde het regime” van daaruit. En deze keerde na pancreasnecrose als gevolg van 'misbruik' om de een of andere reden terug uit Duitsland. Het is echter mogelijk dat ze hem in het vliegtuig hebben geschopt - in die tijd bestond zoiets niet, maar er was een reden nodig en er was een 'heilig offer van het regime' nodig.
      1. +5
        November 30 2023
        Trouwens, over Herzen. Hij was een klootzak (bij zijn geboorte waren zijn ouders niet getrouwd), en in verband hiermee bedacht zijn vader de achternaam Herzen (van het Duitse Herz - hart) voor zijn zoon.
        En als zijn ouders getrouwd waren, zou zijn achternaam Yakovlev zijn. En onze universiteit in Sint-Petersburg is niet naar Herzen vernoemd, maar naar Yakovlev. Dat is het, meneer. wenk
        1. + 15
          November 30 2023
          1. Hoe krachtig knarste het herenbroodje.
          2. Uiteraard kenden deze Russische edelen de Russische taal niet. En de zinsnede over roerei is een beroemd Frans spreekwoord:
          "On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs"
          Een Rus zou zeggen: "Ze kappen het bos - de doppen vliegen"
          3. Het belangrijkste dat de feodale aristocratie zo nu en dan samenbrengt is: “slaven hebben geen nationaliteit.”
          De edelen geloofden, niet zonder reden, dat Rusland hun staat was en alle regeringsposten bezette.
  2. +9
    November 30 2023
    De beroemde snuifdoos, de oorzaak van beroerte, bevindt zich in de Hermitage. Zeldzaamheid!
    1. +3
      November 30 2023
      Citaat van ee2100
      .. Zeldzaamheid!

      Dit is slechts de technische kant van het probleem...
    2. +5
      November 30 2023
      Er zijn grote vragen bij deze snuifdoos. Het dook pas aan het einde van de 19e eeuw op, in 1897, en de geschiedenis ervan kan niet worden achterhaald.

      In de snuifdoos van de Hermitage bevindt zich een rood marokijnen inzetstuk met een in goud gegraveerde inscriptie: "was van de Ober-Stalmeister graaf Nikolai Alexandrovich ZUBOV." Een briefje in het Duits dat bij de snuifdoos werd geleverd, heeft ons ook bereikt: "Getragen von Frsten Platon Alexandrwitch Subow ben 11 maart 1801" - "Was bij prins Platon Alexandrovich Zubov op 11 maart 1801."

      De discrepantie met de bekende informatie en het type snuifdoos springt meteen in het oog.
      ...de versie waarin de keizer werd neergeslagen door een klap van Nikolai Zubov, die een “enorme gouden snuifdoos” in zijn vuist hield, veroorzaakt verbijstering wanneer hij probeert deze in verband te brengen met een monument uit de Hermitage-collectie. Onze snuifdoos is gemaakt van een dunne plaat van 500-karaats goud en is erg licht: zoals O.G. meldde. Kostyuk, zijn bewaarder en zijn eerste onderzoeker, de snuifdoos weegt 84,74 g. Met een knock-out klap aan Pavel Petrovich zou hij onvermijdelijk ineengekrompen zijn - maar er zijn geen tekenen van vervorming. En het bovengenoemde briefje in het Duits geeft aan dat het op de dag van de koningsmoord niet graaf Nikolai was die het bij zich droeg, maar prins Platon Zubov...
      1. VlR
        +2
        November 30 2023
        Ja, deze snuifdoos was waarschijnlijk in het bezit van een van de gebroeders Zubov in de nacht van de moord op de keizer, maar hij zou van Plato kunnen zijn geweest. En toen verwarde iemand hem met Nikolai, of voor een "groter effect" schreef hij het opzettelijk toe aan Nikolai Zubov - en daardoor werd de historische betekenis van deze tentoonstelling sterk vergroot. De snuifdoos ziet er echt niet zo zwaar uit.
        1. -1
          November 30 2023
          Een snuifdoos was in die tijd niet alleen een doos waarin tabak werd bewaard. De snuifdoos was een statusitem; hij was versierd met monogrammen, portretten en kon naast bevelen ook dienen als beloning van koningen. Het is moeilijk te geloven dat Nikolai Zubov, de ruiter van het hof, luitenant-generaal, hof- en militaire ambtenaar van de hoge derde klasse, zo'n eenvoudige en praktische, zij het gouden, snuifdoos had; hij zou uitgelachen zijn. Zo'n doos was nog minder geschikt voor Platon Zubov, de laatste favoriet van Catherine 3, bekend om zijn passie voor snuiftabak, de meest serene prins (de zesde in de geschiedenis van Rusland, de eerste was Menshikov), generaal-veldmeester.
  3. + 10
    November 30 2023
    Er is geen treuriger verhaal ter wereld dan het verhaal van de moord op een ‘goede koning’ door ‘slechte jongens’.
  4. 0
    November 30 2023
    De tragische dood van keizer Paul I

    Dit alles is merkwaardig, niets meer en bevestigt slechts één waarheid:
    Je moet niet onder de mensen leven en je voorstellen dat je God bent.
    De tragedie is dat sommige heersers hun zaken uitvoeren zonder na te denken over de gevolgen.
  5. + 17
    November 30 2023
    Wat maakt het uit, maar ik houd van keizer Paul I... hij was tenslotte de eerste monarch die het leven van lijfeigenen gemakkelijker maakte door het 'Decreet over het Driedaagse Corvee' te ondertekenen.
    En aan het begin van zijn regering installeerde hij een klachtenbus (hoewel deze later moest worden verwijderd).
    En Paul ik stond ook vroeg op en ging vroeg naar bed (hij stond om 5 uur op, iedereen sliep om 22 uur).

    Over het algemeen, ondanks een aantal mislukkingen van Paul I, herhaal ik dat ik hem leuk vind.

    Hartelijk dank voor het artikel, Valery!
    1. VlR
      + 19
      November 30 2023
      eerste monarch die
      maakte het leven van lijfeigenen gemakkelijker door het “Decreet over de driedaagse herendienst” te ondertekenen

      Dit alleen al is genoeg voor ons, afstammelingen van niet-edelen en natuurlijk geen aristocraten, om Paul I met dankbaarheid te gedenken. En de afstammelingen van de ‘luitenants Golitsyns en cornets Obolenskys’ die Rusland na de revolutie ontvluchtten, zittend in hun Londense en Parijse wijken, lieten hen over hem blijven praten als een ‘gekke tiran’.
      1. +9
        November 30 2023
        Citaat: VLR
        als een "gekke tiran"

        hij is aan de ene kant een uiterst tegenstrijdig figuur, aan de andere kant een vooruitgang, hij wist absoluut niet hoe hij moest onderhandelen en ging rechtdoor
        hoewel het jammer is dat hij zou zijn vermoord, maar er was een kans om de Engelse hydra te verpletteren en hij werd precies om deze reden gedood
      2. +1
        November 30 2023
        [quote=VlR] monarch die [quote]het leven gemakkelijker maakte voor de lijfeigenen [guote] .... genoeg voor ons .... om Paul I met dankbaarheid te herdenken. En de afstammelingen van de ‘luitenants Golitsyns en cornets Obolenskys’, die na de revolutie Rusland ontvluchtten, … spreken over hem als een ‘gekke tiran’.
        hi En vandaag rouwt niemand publiekelijk om Paul I, vervloekt zijn moordenaars niet, wenst hen geen straf en bestraffing, gaat niet mee in religieuze processies rond het Mikhailovsky-kasteel, en er zijn geen speciale gedenkplaten die zijn daden en plannen prijzen, die niet waren toegestaan ​​door een stelletje criminelen, wier namen bekend zijn!
    2. +4
      November 30 2023
      Citaat van Kojote21
      .. Ik hou van keizer Paul I... hij was tenslotte de eerste monarch die het leven van lijfeigenen gemakkelijker maakte door het 'Decreet over het Driedaagse Corvee' te ondertekenen.
      En aan het begin van zijn regering installeerde hij een klachtenbus (hoewel deze later moest worden verwijderd).
      [
      Dit alles bij elkaar heeft bijgedragen aan de verdere “verplaatsing” van deze keizer uit zijn voor die tijd traditionele positie. Zoals het gezegde luidt: “Geen goede daad blijft in de toekomst ongestraft!”
      1. +4
        November 30 2023
        Citaat van vena
        Citaat van Kojote21
        .. Ik hou van keizer Paul I... hij was tenslotte de eerste monarch die het leven van lijfeigenen gemakkelijker maakte door het 'Decreet over het Driedaagse Corvee' te ondertekenen.
        En aan het begin van zijn regering installeerde hij een klachtenbus (hoewel deze later moest worden verwijderd).
        [
        Dit alles bij elkaar heeft bijgedragen aan de verdere “verplaatsing” van deze keizer uit zijn voor die tijd traditionele positie. Zoals het gezegde luidt: “Geen goede daad blijft in de toekomst ongestraft!”

        Tot mijn grote spijt... verhaal
      2. +3
        November 30 2023
        Citaat van vena
        Dit alles bij elkaar heeft bijgedragen aan de verdere “verplaatsing” van deze keizer uit zijn voor die tijd traditionele positie.

        de belangrijkste reden is de Indiase trektocht
        1. 0
          November 30 2023
          Citaat: Vladimir Vasilenko
          de belangrijkste reden is de Indiase trektocht

          Dit is precies waar ik over schreef in de allereerste opmerking van het eerste deel van het artikel in de serie van deze auteur, op 24.11/05 om 32:XNUMX:
          Citaat van vena
          de belangrijkste reden voor de moord op keizer Pav I was dat ook hij, in Franse belangen, de schending van de Britse belangen door de Kozakkencampagne tegen India organiseerde.
          En dit deel van het artikel is meer gewijd aan de techniek zelf om deze verachtelijke gebeurtenis te implementeren.
    3. -1
      November 30 2023
      Citaat van Kojote21
      de eerste monarch die het leven van lijfeigenen gemakkelijker maakte door het ‘Decreet over het Driedaagse Corvee’ te ondertekenen.

      Hij heeft het er niet makkelijker op gemaakt. Dit was een wettelijke consolidatie van een al lang bestaande norm.
      Het moet duidelijk zijn dat de landeigenaren, ondanks al hun eigenaardigheden, voor het grootste deel heel goed begrepen dat hun welzijn afhing van de boeren. Daarom probeerden ze voor de ‘zielen’ te zorgen die hen toebehoorden.
      Ja. Er waren ook morele onder hen. Dus zelfs onder Paulus gingen ze niet weg! En na hem.
      En als een landeigenaar besloot het herendienst tot exorbitante niveaus uit te breiden, kon geen enkele functionaris hem tegenhouden. Alleen God, die zijn boeren weghaalde en de landeigenaar achterliet met zijn blote, pardon mijn Franse, kont op de kale grond, maar met de eis om een ​​hoofdelijke belasting te betalen voor degenen die stierven van de honger.
      1. +4
        November 30 2023
        Citaat: Senior matroos
        Er waren ook morele onder hen.

        De schijnheilige motor verwijderde het woord - u r o d y, en daarom veranderde de betekenis bijna)
        1. +4
          November 30 2023
          Meestal verander ik één letter in een Latijnse letter.
          Mijn respect, Iwan!
          1. +1
            November 30 2023
            Mijn respect, Anton! hi
            Citaat van: 3x3zsave
            Meestal verander ik één letter in een Latijnse letter.
            Mijn respect, Iwan!

            Op r, b, p of q?
            1. +1
              1 december 2023
              Citaat van Kojote21
              Op r, b, p of q?

              Artyom! Tseskovski-groeten van de gouden koepel! Het beste van alles: stippen. Dat is het juiste woord. Bij God! Eerlijk gezegd! lachend
          2. +4
            November 30 2023
            Citaat van: 3x3zsave
            Mijn respect, Iwan!

            Onderling hi
            Citaat van: 3x3zsave
            Meestal verander ik één letter in een Latijnse letter

            Interessant idee, maar laat)
            Bovendien ken ik niet alle veilige woorden.
            1. +1
              1 december 2023
              Citaat: Senior matroos
              Bovendien ken ik niet alle veilige woorden.

              Iwan! Goedenavond! Het beste zijn leestekens. Betrouwbaar en van hoge kwaliteit. Bijvoorbeeld.
              Gek.
              U begrijpt dat dit slechts een voorbeeld is van hoe u de wet kunt omzeilen, indien nodig. lachend hi
              Met het grootste respect. hi
            2. +1
              1 december 2023
              Citaat: Senior matroos
              Onderling

              Ontmoeting met vrienden bij *geschiedenis*. Verdomd, oude romanticus. Maar? Verdorie, wat is het geweldig! hi
          3. +1
            1 december 2023
            Er is nog een andere optie. Zet een punt na elke letter. Een alternatief? Ja. En over het feit dat de site niet hetzelfde is. Nou, wat kan ik zeggen? Er is geen beter antwoord dan de zin van *Pokrovsky Gate*. Ik bedoel: *Ik ging vroeger naar Mosestrada ....*
      2. +5
        November 30 2023
        Citaat: Senior matroos
        Hij heeft het er niet makkelijker op gemaakt.

        Heeft u de tekst van het “Decreet Driedaags Corvee” gelezen?

        Dit is in ieder geval een vertaling van het "Decreet ..." van het Oud-Russisch naar het moderne Russisch. En in feite is dit een zeer succesvol decreet. Een ander ding is dat dit decreet niet overal werd nageleefd.
        1. +4
          November 30 2023
          Citaat van Kojote21
          Heeft u de tekst van het “Decreet Driedaags Corvee” gelezen?

          Ja. Geen decreet, maar een manifest.
          Citaat van Kojote21
          Dit is in ieder geval een vertaling van het "Decreet ..." van het Oud-Russisch naar het moderne Russisch.

          Waar? zekeren
          Hier is de tekst
          Wij kondigen dit aan al ONZE trouwe onderdanen aan.

          De Wet van God die de VS in de Decaloog wordt onderwezen, leert de VS de zevende dag daaraan te wijden; waarom beschouwen wij het op deze dag, verheerlijkt door de triomf van het christelijk geloof, en waarop WIJ vereerd waren om de heilige zalving van de wereld en de koninklijke bruiloft op ONZE Vooroudertroon te ontvangen, als onze plicht jegens de Schepper en de gever van alles goede dingen om in ONS Rijk te bevestigen over de exacte en onmisbare vervulling van deze wet, die iedereen beveelt en iedereen moet opmerken dat niemand onder geen enkele omstandigheid de boeren durft te dwingen om op zondag te werken, vooral omdat voor plattelandsproducten de zes resterende dagen in de Een gelijk aantal daarvan wordt in het algemeen gedeeld, zowel voor de boeren zelf als voor hun werk ten behoeve van de volgende landeigenaren; bij goed beheer zullen ze voldoende zijn om aan alle economische behoeften te voldoen. Gegeven in Moskou op de dag van Heilig Pasen, 5 april 1797.

          Twee punten.
          Het is verboden mensen te dwingen op zondag te werken, maar dit is de norm uit de Raadscode van Alexei Mikhailovich.
          de tweede - drie dagen voor de meester, drie voor jezelf. Zoals gebruikelijk was in de Groot-Russische provincies.
          Citaat van Kojote21
          Een ander ding is dat dit decreet niet overal werd nageleefd.

          Historici discussiëren nog steeds over de vraag of ze dit manifest als een wet of als een aanbeveling moeten beschouwen...
          1. +1
            November 30 2023
            Citaat: Senior matroos
            Citaat van Kojote21
            Heeft u de tekst van het “Decreet Driedaags Corvee” gelezen?

            Ja. Geen decreet, maar een manifest.
            Citaat van Kojote21
            Dit is in ieder geval een vertaling van het "Decreet ..." van het Oud-Russisch naar het moderne Russisch.

            Waar? zekeren
            Hier is de tekst
            Wij kondigen dit aan al ONZE trouwe onderdanen aan.

            De Wet van God die de VS in de Decaloog wordt onderwezen, leert de VS de zevende dag daaraan te wijden; waarom beschouwen wij het op deze dag, verheerlijkt door de triomf van het christelijk geloof, en waarop WIJ vereerd waren om de heilige zalving van de wereld en de koninklijke bruiloft op ONZE Vooroudertroon te ontvangen, als onze plicht jegens de Schepper en de gever van alles goede dingen om in ONS Rijk te bevestigen over de exacte en onmisbare vervulling van deze wet, die iedereen beveelt en iedereen moet opmerken dat niemand onder geen enkele omstandigheid de boeren durft te dwingen om op zondag te werken, vooral omdat voor plattelandsproducten de zes resterende dagen in de Een gelijk aantal daarvan wordt in het algemeen gedeeld, zowel voor de boeren zelf als voor hun werk ten behoeve van de volgende landeigenaren; bij goed beheer zullen ze voldoende zijn om aan alle economische behoeften te voldoen. Gegeven in Moskou op de dag van Heilig Pasen, 5 april 1797.

            Twee punten.
            Het is verboden mensen te dwingen op zondag te werken, maar dit is de norm uit de Raadscode van Alexei Mikhailovich.
            de tweede - drie dagen voor de meester, drie voor jezelf. Zoals gebruikelijk was in de Groot-Russische provincies.
            Citaat van Kojote21
            Een ander ding is dat dit decreet niet overal werd nageleefd.

            Historici discussiëren nog steeds over de vraag of ze dit manifest als een wet of als een aanbeveling moeten beschouwen...

            Oh ja, het manifest. Ik bedoelde dat het manifest niet in het Oud-Russisch op de afbeelding was geschreven, maar in modern schrift.
            Recht (de jure);
            Recht (de facto).
            1. -1
              1 december 2023
              Citaat van Kojote21
              Recht (de jure);
              Recht (de facto).

              Karamba, maar jouw testdiscussie met Ivan maakt deze site hetzelfde! Bravo, hidalgo's! hi
              1. 0
                1 december 2023
                Citaat: ArchiPhil
                Citaat van Kojote21
                Recht (de jure);
                Recht (de facto).

                Karamba, maar jouw testdiscussie met Ivan maakt deze site hetzelfde! Bravo, hidalgo's! hi

                Bedankt hi
    4. + 10
      November 30 2023
      Ik hou van keizer Paul I

      Hij was erg aardig, liberaal... Maar als hij de boyars had gespietst zoals Grozny, hun hoofden had afgehakt zoals Pjotr ​​Alekseevich, neergeschoten zoals kameraad Stalin - zie je, hij zou veel langer hebben geleefd en veel hebben kunnen doen. van nuttige dingen voor Rusland en het volk..

      Zijn lot is slechts een voorbeeld van een voor de hand liggende waarheid. Als je de koers van het land wilt veranderen, begin dan met het opruimen van het type elite. Anders zal het uiteindelijk niet goed met je gaan en heb je geen tijd om iets te bereiken...
      1. +4
        November 30 2023
        Citaat van paul3390
        Hij was erg aardig

        Ze waren niet bang voor Pavel Petrovich, vandaar de flagrante losbandigheid onder zijn hovelingen.
        Keizer Caligula kan uiteraard niet als voorbeeld worden gesteld als vrome heerser, maar hij herhaalde het graag......... Laat ze haten, zolang ze maar bang zijn.
        1. -2
          1 december 2023
          Citaat van bever1982
          Ze waren niet bang voor Pavel Petrovich, vandaar de flagrante losbandigheid onder zijn hovelingen.

          Verdomme, maar hoe verhoudt dit zich tot de huidige tijd, hè! Zij, de huidige machthebbers, zijn voor niemand bang, noch voor de duivel, noch voor God. Want? Achter hen staat dat systeem. Ja, ja, lach me uit, maar het gecreëerde systeem van wereldheerschappij. SVO ?Ja, uit dezelfde *opera*, beste kameraden. Poetin was ontstoken van liefde voor het Donetsk-volk? Na acht jaar bombarderen? Akkoord. Want? Er waren veel Slaven. Toen. Nu? Een beetje minder. Aan beide kanten. Er zullen er nog minder zijn. Het belangrijkste! Poetin, die dit bloedbad heeft ontketend, is slechts een marionet. Laten we het oude onthouden. Tijdmachine *. Wat zal er gebeuren? Zij? Zullen het erover eens zijn. Wie gaat dit banket betalen? Wij. Omdat we Russen zijn en we voor alles betalen. En voor sommigen? Gouden pistool, de naam van *Poetins infanterist*, onbevreesd een Rus verslaan en al dat soort *leuke dingen*. Denk er eens over na, wie zorgt er voor een moeder?
          Ja! Miljoenen Aziaten op Russisch grondgebied. Het is niet vervelend, toch? Dit is Poetin.
    5. 0
      2 december 2023
      maakte het leven gemakkelijker voor lijfeigenen door het ‘Decreet over het Driedaagse Corvee’ te ondertekenen.

      Geloof je dit? Hoe kan het ondertekenen van een decreet iemands leven gemakkelijker maken als alle goede bedoelingen van het decreet alleen op papier blijven staan? Dit decreet werd nooit uitgevoerd door de landeigenaren. En in Klein Rusland en Novorossiya veroorzaakte het ook verontwaardiging onder de boeren, omdat daar de herendienstarbeid niet langer dan twee dagen duurde.
      Men kan de pogingen van Paulus om eerlijk te regeren bewonderen, maar zijn hervormingen werden niet eens doorgevoerd in de geest van een ‘verlichte monarchie’, maar in de geest van ‘onbeperkt absolutisme’ en bleven voor het grootste deel niet gerealiseerd. Bovendien werden ze niet gerealiseerd, niet vanwege zijn korte regering. Pavel nam vaak, onder invloed van een tijdelijke impuls, ogenschijnlijk correcte beslissingen, die hij zelf annuleerde vanwege de onmogelijkheid van de implementatie ervan.
      Hoe keurde hij de begroting voor het eerste jaar van zijn regering goed? Hij schreef het op eigen houtje, zonder zich te verdiepen in de essentie van het probleem in de financiën van het rijk. Hoera, op papier zijn de kosten bijna gehalveerd! Het gevolg was dat er opnieuw miljoenenbiljetten moesten worden gedrukt om de gaten in de begroting te dichten.
      Ja. En hoe verhoudt de “hulp” voor het volk zich tot het feit dat Paulus in iets meer dan vier jaar tijd 4 boeren onder de edelen verdeelde? Zijn moeder gaf er nog maar 600 duizend weg, maar ze regeerde er nog eens 200.
      Pavel is qua regeringsmethoden een kind van zijn tijd, maar tegelijkertijd een romanticus en idealist. Geen wonder dat ze hem op de troon Don Quixote noemden. Absolute macht zonder nuchter denken is een bedreiging voor de staat. De adel als heersende laag besefte dit. De verwijdering van Paul was een kwestie van tijd.
  6. + 10
    November 30 2023
    Een interessant feit, ik kan niet zeggen hoe betrouwbaar het is: aan het einde van de 12e eeuw merkten de priesters van de Peter en Paul-kathedraal dat vooral het graf van Pavel Petrovich werd aanbeden. Orthodoxe christenen, katholieken, protestanten en zelfs Turkstanen kwamen. Ze begonnen erachter te komen waarom. Het bleek dat Pavel Petrovich wonderen verricht na de dood. Hij hielp bij kinderziektes; de keizer had, zoals jullie allemaal weten, twaalf kinderen, en ook in onrechtvaardige rechtbanken - Paul I wilde tenslotte dat alles waar was. De priesters begonnen verslagen van wonderen bij te houden: ze noteerden ze in een speciaal notitieboekje. (Het notitieboekje met de verslagen van wonderen ging verloren in het Nationaal Historisch Archief. Er is een fonds, een inventaris, de naam van het notitieboekje, maar ze zijn nog steeds kan het niet vinden.) Ze begonnen zich voor te bereiden op de heiligverklaring. Ze werd benoemd tot februari 1917. Maar dit jaar brak de Februarirevolutie uit, de priesters hadden geen tijd voor heiligverklaring, en Paul I had opnieuw pech... Het lijkt erop dat zodra het notitieboekje wordt gevonden, ze definitief heilig zullen worden verklaard.
  7. +8
    November 30 2023
    De heiligverklaring van Paulus I was gepland voor maart 1917; de Februarirevolutie onderbrak de voorbereidingen voor de verheerlijking van de Russische tsaar.
    1. +1
      November 30 2023
      Maar interessant genoeg werd Nicolaas de Bloedige heilig verklaard. Zoals al is geschreven, blijkbaar omdat hij werd vermoord door degenen wier status hen toestond koningen te doden. Maar alle Yurovsky-joden zijn niet toegestaan!
  8. +5
    November 30 2023
    Groeten aan al het eerlijke gezelschap van Konstantin (Sea Cat).
    1. +3
      November 30 2023
      Goedendag, Sergey! hi
      Hartelijk dank! Onderling! hi
      1. 0
        2 december 2023
        Citaat van Korsar4
        Hallo allemaal eerlijk bedrijf van Konstantin

        We zijn met steeds minder mensen. Hallo en goedemorgen Sergey!!!
  9. +3
    November 30 2023
    Citaat van dierenarts
    Maar interessant genoeg werd Nicolaas de Bloedige heilig verklaard. Zoals al is geschreven, blijkbaar omdat hij werd vermoord door degenen wier status hen toestond koningen te doden. Maar alle Yurovsky-joden zijn niet toegestaan!

    Je houdt ervan om te dragen... en helemaal niet het licht van kennis)))
    Andrei Bogolyubsky werd ook vermoord door zijn boyars (degenen die dat volgens jouw logica kunnen), maar dit weerhield hem er helemaal niet van om heilig te worden verklaard.
    Over het algemeen zijn er verschillende soorten heiligverklaringen. Ik heb je al over Nikolai geschreven. Hij werd uitgeroepen tot passiedrager. Overigens kun je hier ruzie over maken.
    Bij de ‘heiligen’ is het een ander verhaal. Grofweg zijn er drie criteria.
    1) Zondeloos leven.
    2) Incorruptie van stoffelijke resten na de dood
    3) En misschien wel het allerbelangrijkste: wonderen tijdens het leven of na de dood.
    In dit geval is dit precies het derde criterium. Wonderen. Maar de truc is dat ze “documentaire bevestiging” nodig hebben, en dus een lange verzameling statistieken.
  10. +3
    November 30 2023
    Historici hebben echter nog geen ontvangstbewijs voor de ontvangst van dit bedrag door Zherebtsova.

    Met andere woorden: dit verhaal is hoogstwaarschijnlijk fictie. te vragen
    1. +3
      November 30 2023
      De grote vraag is: was zo'n ontvangstbewijs mogelijk? Waarin een hoge Britse functionaris toegeeft dat er betaald is voor de moord op de Russische keizer. Maar iemand heeft ook geld ontvangen voor de Nord Stream-explosie, maar ik denk dat in dit geval noch wij, noch onze kleinkinderen de bon zullen zien.
      1. +3
        November 30 2023
        Citaat van dierenarts
        De grote vraag is: was zo'n ontvangstbewijs mogelijk?

        Een veel logischere vraag is: is het überhaupt mogelijk dat de betaling voor de moord op de keizer wordt overgemaakt via een wellustige meid?)))
        Citaat van dierenarts
        Waarin een hoge Britse functionaris toegeeft dat er betaald is voor de moord op de Russische keizer.

        Dit is volledig optioneel. Gewoon een ontvangstbewijs dat die en die persoon geld heeft ontvangen voor diensten die bekend zijn bij zijn koninklijke majesteit (of hun heerlijkheden, daar gaat het niet om).
        Herinner je je het beroemde ontvangstbewijs van de kardinaal nog?
        Geen bijzonderheden - op mijn bevel en ten behoeve van de staat. ja
        1. +2
          November 30 2023
          Is het überhaupt mogelijk dat de betaling voor de moord op de keizer via een hoerachtige deerne is overgemaakt?

          Zodat Whitworth voor haar kon instaan, zodat ze hem en zijn jonge vrouw achter zou laten. Als een eerlijke vrouw durf ik te wedden dat ze niet eens een cent voor zichzelf zal aannemen lachend
          1. +2
            November 30 2023
            Citaat van dierenarts
            Zodat Whitworth voor haar kon instaan, zodat ze hem en zijn jonge vrouw achter zou laten.

            Om achterop te raken, betaalden Whitworth en zijn jonge vrouw een veel kleiner bedrag. En dit bedrag is, in tegenstelling tot de mythische miljoenen, gedocumenteerd.
            1. +2
              November 30 2023
              Je zult vergeten dat Zherebtsova niet alleen een wulpse vrouw is, maar de geheime echtgenote van de toekomstige koning van Engeland en de moeder van zijn kind. Dit is een fundamenteel ander niveau van hoererij, waardoor het een prominente plaats in de politieke arena krijgt. Zoals haar broer Plato, of Madame Pompadour. Dit soort geld kan worden toevertrouwd om de vergoedingen aan de samenzweerders te betalen.
              1. +1
                November 30 2023
                Citaat van dierenarts
                Je vergeet

                Ik zal het niet vergeten! tong
                Citaat van dierenarts
                Zherebtsova is niet alleen een wulpse vrouw, maar de geheime echtgenote van de toekomstige koning van Engeland en de moeder van zijn kind.

                Bedoelt u dat er twee lemma’s zijn uitgegeven om de schulden van de Prins van Wales af te betalen? lachend
                En ik zie dat het je helemaal niet stoort dat het verhaal van Georgs geheime huwelijk met Zherebtsova en het feit dat hij de vader was van Yegor Nord uitsluitend bekend is uit de woorden van Olga Alexandrovna zelf?
                En het feit dat ze veel later de minnares van George werd dan de beschreven gebeurtenissen?
                Citaat van dierenarts
                Dit soort geld kan worden toevertrouwd om de vergoedingen aan de samenzweerders te betalen.

  11. 0
    November 30 2023
    S. Chudanov. Moord op Paul I in de nacht van 11 op 12 maart 1801

    Waar is de snuifdoos op de foto? :))
    1. +2
      November 30 2023
      Blijkbaar moet je het aan Chudanov vragen.
      Maar over het algemeen bleef dit verschrikkelijke ‘circus’ in de slaapkamer van de keizer, zoals ik het begrijp, heel lang bestaan. Blijkbaar hebben ze de snuifdoos nog niet bereikt. Hier is waarschijnlijk de aflevering (hierna geciteerd):
      De tsaar gedroeg zich nu zo zelfverzekerd en stoutmoedig dat de samenzweerders opnieuw met verlies stonden, maar Bennigsen en Platon Zubov riepen al openlijk op tot represailles tegen hem.
  12. -1
    November 30 2023
    A. Herzen, die zelf nooit buitenlands geld weigerde, had nauwe banden met de Rothschild-clan en was, om het maar zo te noemen, ook die “buitenlandse agent”.


    Het standpunt van de auteur is duidelijk.
    Nou, ik zal ook mijn mening uiten.
    Paul I was, net als alle andere Russische tsaren, een tiran. En bovendien een domme tiran, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Peter 1 of zijn moeder. De verontschuldiging voor autocratie van sommige mensen verbaast mij oprecht.
    Maar Herzen was een intelligente man die echt het welzijn van Rusland voor ogen had. En ook een goede schrijver.

    ...Vanaf hier kun je zien hoe laaghartig en laaghartig onze liberalen, verschanst in de slaafse “legale” pers, Herzen belasteren, de zwakheden van Herzen verheerlijken en zwijgen over zijn sterke punten. Het is niet de schuld van Herzen, maar zijn ongeluk dat hij in de jaren veertig het revolutionaire volk in Rusland zelf niet kon zien. Toen hij hem in de jaren zestig zag, koos hij onbevreesd de kant van de revolutionaire democratie tegen het liberalisme. Hij vocht voor de overwinning van het volk op het tsarisme, en niet voor een akkoord tussen de liberale burgerij en de landeigenaar-tsaar. Hij hief de vlag van de revolutie.
    (c) Ter nagedachtenis aan Herzen, V.I. Lenin (1912)
  13. +2
    1 december 2023
    Het trieste lot van het Russische Hamlet.
  14. -3
    1 december 2023
    Groot-Brittannië bereidde in het geheim de moord op Paul voor en installeerde Alexander in zijn plaats. Wat de oorlog met Napoleon uitlokte. Bovendien weigerde hij herstelbetalingen ten gunste van Rusland....
    Maar natuurlijk is Herzen de schuldige van alles..... Er zijn 200 jaar verstreken en de dwazen bestaan ​​nog steeds.
  15. Eug
    -1
    8 december 2023
    Sommige historici beschouwen Benningsen als de schuldige van de onduidelijke uitkomst van de Slag bij Borodino. Zonder medeweten van Kutuzov verplaatsten ze regimenten met in totaal ongeveer 17 soldaten van de plaats vanwaar ze de flank van de oprukkende Khryantsuzs moesten raken, naar het laagland, waar ze een handig doelwit werden voor de Khryantsuz-artillerie. Er staat een analyse van deze situatie op YouTube; je kunt alleen maar raden hoe betrouwbaar deze is. Maar als dat echt het geval is, dan
    Benningsen is een van de meest sinistere figuren uit de Russische geschiedenis...
    1. 0
      9 december 2023
      Qua rang kwam Benningsen niet naar voren als ‘een van de figuren uit de geschiedenis’. Ten eerste was hij niet eens een Russisch staatsburger..... En tegelijkertijd nam hij deel aan de moord op Paulus en werd hij door Alexander verheven. En hij werd door Kutuzov benoemd tot chef-staf van het leger. En hij deed veel dingen, waarbij hij de rechten kreeg om dat te doen.

      Hij deed wat hij wilde, maar als zo’n figuur alle rechten krijgt, is hij niet de “sinistere figuur”….
  16. 0
    12 december 2023
    Een anekdotisch verhaal - Pavel was zijn hele leven bang voor een moordaanslag - hij bouwde een speciaal kasteel voor zichzelf - en een stel dronken officieren kwamen daar kalm binnen en vermoordden hem - en ze vermoordden hem op de meest belachelijke manier wat

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"