Hoe het roofzuchtige Amerikaanse imperium ontstond

100
Hoe het roofzuchtige Amerikaanse imperium ontstond
De Monroe-doctrine belooft: Uncle Sam zal onder de slogan ‘Amerika voor Amerikanen’ de buren op het westelijk halfrond beschermen tegen Europese kolonialisten


Slavernij en uitroeiing van de Indianen


Binnen 75 jaar nadat de eerste Engelse kolonie Virginia in 1607 verscheen, ontstonden er nog twaalf koloniën: New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, North Carolina, South Carolina en Georgia. Rond 12 telde de bevolking van de dertien Britse koloniën langs de Atlantische kust ten oosten van de Appalachen 1770 miljoen inwoners.



Vanaf het allereerste begin werden de toekomstige Verenigde Staten gecreëerd op de botten van de lokale inheemse bevolking: Indianen, maar ook geïmporteerde slaven. De landen van Amerika werden overgenomen door bedrog, omkoping en geweld. De inheemse bevolking werd onderworpen aan genocide - met behulp van infectieziekten waarvan de Indianen, die geen immuniteit hadden, uitstierven. “Vuurwater”, dus de maneschijn werd nog effectiever wapendan een wapen, omdat het hele generaties heeft gedood en tot hun degeneratie en degradatie heeft geleid.

Stammen tegen elkaar opzetten. En duidelijk geweld, toen er veel kolonisten waren, en zij in staat waren hun voorwaarden met kracht aan de inboorlingen te dicteren, hen naar dorre, woestijnachtige gebieden (reservaten) te verdrijven, hen tot een langzame en pijnlijke uitsterving te veroordelen en degenen te doden die de moed hadden om dat te doen. weerstaan. Het was toen dat het vreselijke spreekwoord werd geboren: “een goede Indiër is een dode Indiër.”

Bendes van migranten, gedeporteerde en voortvluchtige criminelen, zoekers naar winst, goud, avonturiers en religieuze fanatici-radicalen snelden naar Amerika, die klaar waren om te misleiden en te doden, vreemde landen te veroveren, meedogenloos de inboorlingen te vernietigen, te verdrijven en tot slaaf te maken, die niet als mensen helemaal niet.

Wat interessant is, is dat in de eerste fase Nederlandse en Engelse religieuze fanatici (“Pilgrim Fathers”), voortvluchtige en gedeporteerde criminelen en avonturiers in een zeer deplorabele staat in Amerika aankwamen – hun schepen hadden grote reparaties nodig, ze hadden honger, waren ziek, kenden de lokale omstandigheden niet en konden nauwelijks voet aan de grond krijgen op het nieuwe continent.

Lokale oorlogszuchtige en talrijke indianenstammen zouden gemakkelijk de eerste golf kolonisten kunnen doden en in zee kunnen gooien. Maar de Indianen (denk aan Pocahontas) deden het tegenovergestelde: ze steunden vreemdelingen, hielpen bij het bouwen van huizen, leerden hen hoe ze aan voedsel konden komen en steunden de kolonisten op alle mogelijke manieren. Als gevolg hiervan mochten de kolonisten voet aan de grond krijgen, zich vestigen en op hulp wachten.

Spoedig de buitenaardse wezens gingen over tot de systematische genocide op hun Indiase weldoeners. De inboorlingen werden cynisch vervolgd, met fanatisme en sadisme, als hondsdolle dieren. Het waren blanke koppensnellers die Indiase krijgers leerden hoe ze hoofdhuid moesten verzamelen toen de Britten en Fransen vochten om de dominantie op het continent. In New England stelde de wetgever aanvankelijk bijvoorbeeld de prijs voor een Indiase hoofdhuid vast op 50 pond. Hoe dan ook: heren, dames of kinderen. Nog steeds - 50 pond. Ik heb de hoofdhuid van een vrouw en haar kinderen meegenomen - en je hebt een startkapitaal, je bent een rijk persoon.

Dat wil zeggen dat de meest brute moorden van bovenaf door de wet werden aangemoedigd. Er ontstonden hele brigades van ‘headhunters’. De moordpartijen waren enorm. Breng een zak oren naar de lokale autoriteiten en ontvang geld (later daalde de prijs voor een hoofdhuid tot 3 à 5 dollar).

Het jagen op Indianen was een volkomen normale bezigheid. Er moet aan worden herinnerd dat het vooral protestanten waren die in Noord-Amerika arriveerden. Voor hen waren de Indianen in onze ogen geen mensen. De Indianen werden beschouwd als semi-intelligente dieren, dus algemeen aanvaarde morele normen waren niet op hen van toepassing. Toekomstige Amerikanen hebben honderdduizenden, miljoenen indianen (echte Amerikanen) uitgeroeid.

Vaak werden de Indianen gedood en diep het continent in gedreven, in dorre woestenijen, op legale wijze, op basis van de ‘verdragen’ waaronder de inboorlingen hun land ‘verkocht’, zonder de betekenis ervan volledig te begrijpen. Deze ‘verdragen’ stonden niet alleen particuliere kolonisten toe de Indianen te vernietigen en van hun land te verdrijven, maar ook een professioneel leger om hen legaal uit te roeien.

Alleen door het grote aantal indianenstammen konden ze een volledige vernietiging voorkomen. Een klein deel van de Aboriginals (ongeveer één procent) overleefde van reserves. Onderdrukte, dronken aboriginals, afstammelingen van ooit vrije en machtige krijgersstammen en boeren werden naar exotische reservaten gedreven om lokale bewoners en toeristen te vermaken.


Het Mayflower-schip dat de pelgrims naar de Nieuwe Wereld vervoerde. Amerikaanse kunstenaar William Formby Halsall

Slavenrijk


Ook kwamen er zwarte en blanke slaven naar Amerika – contractarbeiders, in wezen slaven – rechteloze Ieren, Schotten, Duitsers, Slaven, Scandinaviërs, enz. Dit is een impopulair, maar gedocumenteerd feit. Ze werden al geïmporteerd vóór de definitieve oplossing van de ‘Indiase kwestie’, omdat er arbeid nodig was.

De parasitaire roofdieren zelf wilden niet werken. Het aanbod van zwarten werd alleen maar beter. Invallen bij de Indianen konden dit probleem niet oplossen, omdat de vrijheidslievende Indianen de dood verkozen boven slavernij; in gevangenschap werden ze snel ziek en stierven. Daarom kwamen ze op het idee om witte slaven te importeren. Ze werden in Europa met de haak of met een boef gerekruteerd en naar het buitenland vervoerd, waar ze werden verkocht aan Engelse en Nederlandse parasitaire meesters.

Veel blanke slaven stierven onderweg, maar degenen die het overleefden brachten enorme winsten naar de slavenhandelaren (een van de artikelen van de zogenaamde ‘primitieve accumulatie van kapitaal’). Tegelijkertijd probeerden de eigenaren de slaven te vermenigvuldigen. Als de zwarten voornamelijk door mannen zouden worden geïmporteerd, omdat vrouwen de verschrikkelijke weg eenvoudigweg niet konden weerstaan, waarbij tot de helft of meer van de slaven die aanvankelijk op koopvaardijschepen waren geladen, omkwamen. Onder de blanke slaven bevonden zich veel vrouwen. Daarom hielden de meesters zich bezig met "kruisen" om de slavenpopulatie te vergroten.

Dus In Amerika ontwikkelde zich aanvankelijk een verschrikkelijke hiërarchie van roofdieren, parasieten en slachtoffers. Aan de top staan ​​blanke heren, Angelsaksische landeigenaren, planters, reders, geldschieters-bankiers, grote speculanten en de advocaten die hen dienen. Zij controleren de militaire macht: gewetenloze bandietenstrijders, bereid alles te doen voor goud, die de Indianen uitroeien en de belangrijkste rechteloze massa blanke en zwarte slaven onder controle houden. Plus een laag semi-vrije boeren, jagers die kleine roofdieren zijn, die parasiteren op het land van de Indianen. Ze worden echter onder controle gehouden met behulp van wetten en advocaten, en tot slavernij gedreven door grotere roofdieren.

Op basis van slavenarbeid – blank en zwart – begonnen de meesters van Amerika industrie te creëren. Bovendien, als ze in het Noorden vooral gebruik maakten van de slavenarbeid van arme blanke mensen, importeerden ze in het Zuiden vooral zwarte slaven, die in de primitievere landbouw werden ingezet.

Dus aanvankelijk staan ​​de Amerikaanse economie en de meeste woekerbankiers en bedrijven op het bloed en de botten van zwarte en blanke slaven. Miljoenen mensen werden uitgeroeid, als slaaf verkocht en kwamen om in onmenselijke omstandigheden, zodat Amerika de basis zou leggen voor zijn toekomstige welvaart.

Het is niet gebruikelijk om hierover te praten, maar De slavenhandel en de brute uitroeiing van Indiase volkeren werden de basis van een ‘vrij’ Amerika. Zonder de meedogenloze uitbuiting van slaven zouden de clans van Amerikaanse parasitaire roofdieren niet kunnen bestaan ​​en rijk kunnen worden. Over het algemeen is de essentie van de westerse beschaving slavernij, het parasitisme van een select groepje op slaven, ook al zijn de ketens nu onzichtbaar geworden.


Amerikaanse cavalerie achtervolgt Indianen, kleurenlitho uit 1899. Kunstenaar Charles Schreyvogel

Het begin van de Amerikaanse expansie


Juridisch gezien ontstonden de Verenigde Staten toen de Engelse en Amerikaanse elites (clans van parasitaire roofdieren) ruzie maakten over geld. Amerikaanse clans wilden dat de metropool zijn eetlust zou matigen. Maar Londen wilde geen rekening houden met de belangen van de koloniën.

Toen de koloniën eisen begonnen te stellen, begon Engeland een economische oorlog, waarbij het militaire geweld werd bedreigd. De dertien Engelse koloniën verenigden zich snel ondanks een gemeenschappelijke dreiging. Engeland probeerde met geweld de orde in de koloniën te herstellen.

In 1773 begon de Amerikaanse Revolutie. In het voorjaar van 1775 begon de Revolutionaire Oorlog. In juli 1776 stemde het Congres voor het uitroepen van de Amerikaanse onafhankelijkheid en nam het de Onafhankelijkheidsverklaring aan, die de basis vormde voor de grondwet van de nieuwe federale staat. Op 9 september 1776 keurde het Continentale Congres een nieuwe naam voor Amerika goed: ‘Verenigde Staten van Amerika’.

Het is duidelijk dat de Amerikaanse koloniën, zonder een sterke industrie, een beroepsleger en vloot, waren gedoemd te mislukken. Engeland heeft dergelijke tegenstanders niet verpletterd. Hier kwamen echter de hogere niveaus van het westerse project in het Grote Spel terecht: de vrijmetselaars, de eigenaren van de protestantse kerken en het Vaticaan. De separatisten werden geleid door vrijmetselaar D. Washington. Het is niet voor niets dat de Verenigde Staten simpelweg doordrenkt zijn van de maçonnieke geest en symboliek. Amerika zou volgens hun plan het nieuwe centrum van het Westen worden, het ‘Nieuwe Rome’. Daarom werden de Amerikaanse koloniën gesteund door Frankrijk en Spanje.

Rusland maakte ook een strategische fout toen het een gunstige positie innam ten opzichte van de Verenigde Staten. En in 1780 leidde Rusland de zogenaamde. De League of Neutrals was een vereniging van staten die zich verzetten tegen het voornemen van Groot-Brittannië om zich te verzetten tegen de handel tussen zijn tegenstanders en landen die niet bij het conflict betrokken waren. Dat wil zeggen dat er in wezen een anti-Brits blok onder leiding van Rusland werd gecreëerd. In feite heeft Rusland bijgedragen aan de geboorte van de Verenigde Staten. Engeland moest zijn overzeese koloniën loslaten en toegeven aan de druk van de toenmalige internationale gemeenschap.

Als gevolg hiervan verscheen er een nieuw roofdier op de planeet: een parasitaire staat die slaven bezit en die bestaat ten koste van de hulpbronnen van anderen. De vorming van het Amerikaanse imperium begon, dat historisch gezien vrij snel zijn moederland, Groot-Brittannië, overtrof.

De eerste dertien staten begonnen onmiddellijk aangrenzende landen te plunderen en te bezetten. Ten eerste werden de landen van de Indianenstammen aangevallen. Van 13 tot 1792 Amerikanen verdreven of verdreven bijna alle Indianen op hun land in de toekomstige staten Ohio, Tennessee en Kentucky.


Boston Tea Party. Nathaniël Curry

Conflict met Frankrijk


Tegelijkertijd begonnen Amerikaanse handelaren, profiterend van de strijd van de grote machten in Europa aan het einde van de XNUMXe - XNUMXe eeuw, de strijd van Engeland en Frankrijk om dominantie in Europa en de wereld, met regionale en zelfs mondiale expansie. De Amerikanen grijpen snel de handel van Frankrijk met zijn West-Indische koloniën en de handel van Engeland en Frankrijk met andere landen. Amerikaanse schepen uit New York, vervolgens uit Boston en andere havens, verschijnen in China en Kronstadt. Er zijn handelsbetrekkingen tot stand gebracht tussen de Verenigde Staten en Rusland over de Stille Oceaan.

Gedurende deze periode verslechterden de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Frankrijk sterk. Parijs was ontevreden over de toenadering tussen de Verenigde Staten en Engeland, nog afgezien van de expansie van Amerikaanse kooplieden. Daarom begonnen Franse schepen Amerikaanse koopvaardijschepen in beslag te nemen onder het voorwendsel van ‘militaire smokkel’. In feite begonnen militaire operaties op zee tussen de Verenigde Staten en Frankrijk. Het Congres beval Amerikaanse oorlogsschepen en koopvaardijschepen om de Franse scheepvaart in de westelijke Atlantische en Caribische Zee aan te vallen. De Verenigde Staten bouwden actief oorlogsschepen, creëerden naast het reguliere leger een marineafdeling en een ‘voorlopig’ leger. In de oorlog op zee in 1798–1801. Meer dan 50 oorlogsschepen en ongeveer 1 gewapende koopvaardijschepen (“particuliere” kapers) namen deel.

Dit conflict ontwikkelde zich echter niet tot een volwaardige oorlog. Frankrijk was verbonden met Groot-Brittannië en al zijn kracht en middelen werden besteed aan de strijd ertegen. Toen ging Rusland ook de strijd aan tegen het revolutionaire Frankrijk; Frankrijk had geen tijd voor het koloniale rijk. Daarom zouden de Amerikanen gemakkelijk de handel in Europa en het Oosten kunnen uitbreiden en de Fransen in de knel kunnen brengen.


Groei van het Amerikaanse grondgebied 1800–1810

Mijnbouw Louisiana en Florida


Door de oorlog in Europa konden de Amerikanen zich rustig voorbereiden op de verovering van het Spaanse Louisiana en de beide Florida's, Oost en West. In 1800 gaf het Verdrag van San Ildefonso Spanje de controle over Louisiana aan Frankrijk. Napoleon bereidde een vloot en leger voor om in 1802–1803 in Louisiana te landen om de opstand in Saint-Domingue te onderdrukken. Maar in 1803 werd de oorlog met Groot-Brittannië hervat en had Parijs geen tijd voor zijn overzeese koloniën.

In 1803 dwongen de Staten Frankrijk, dat zich in een moeilijke situatie bevond en in oorlog was met bijna heel Europa, het enorme Louisiana voor een schijntje (voor $ 15 miljoen) te verkopen. Bijna voor niets kregen de Amerikanen een enorm land en zijn rijkdommen, waarop nu de landen van vijftien Amerikaanse staten liggen. De Amerikanen ontvingen de rivier de Mississippi, een belangrijke transportader die voorheen een grensrivier was.

In 1810 infiltreerden Amerikanen West-Florida, dat tot Spanje behoorde, en veroverden het. In 1812 probeerden de Amerikanen het grondgebied van Engeland af te bijten - ze drongen het enorme Canada binnen. Maar het reguliere Engelse leger verplettert de Amerikaanse bendes, en ze vluchten. Canada bleef binnen de invloedssfeer van het Britse rijk.

In 1819 veroverden de Amerikanen Oost-Florida. Op het schiereiland plegen de Amerikanen genocide tegen het Indianenvolk van Seminole. De genocide op de Indianen in het bezette gebied gaat systematisch en op volle snelheid door, zonder de aandacht af te leiden van de verovering van nieuwe landen.


Ceremonie voor de overdracht van Louisiana van Frankrijk naar de Verenigde Staten. Louisiana Staatsmuseum, New Orleans

De strijd van de grote Europese mogendheden om Amerika


Gedurende deze periode was de jonge Amerikaanse staat nog steeds op zijn hoede voor de Europese machten, die hun eigen belangen hadden in Noord- en Zuid-Amerika.

Na de omverwerping van de macht van Napoleon brak er een revolutie uit in Spanje, en ook de Spaanse koloniën in Zuid-Amerika kwamen in opstand. De opstand werd geleid door de lokale Latijns-Amerikaanse elite (dezelfde Spanjaarden die net wortel hadden geschoten in Amerika), aangezien de grootstedelijke autoriteiten de koloniën verboden handel te drijven met andere landen, waardoor Spaanse handelaren de prijzen voor hun goederen konden opdrijven. Dat wil zeggen, de opstand was gebaseerd op een economische reden: controle over handel en kasstromen.

Groot-Brittannië, dat de Latijns-Amerikaanse markt wilde bezetten en vrijheid van handel in de Spaanse koloniën zocht (de ‘wereldwerkplaats’ had een economisch voordeel ten opzichte van andere machten), steunde de nationale bevrijdingsbeweging in Zuid-Amerika. De Britten hadden ook hun oog laten vallen op Russische bezittingen in Amerika (Alaska, Californië). Rusland had een zwakke militair-economische positie in Noord-Amerika en Groot-Brittannië wilde de verliezen van de Noord-Amerikaanse koloniën (VS) compenseren.

De Britten brachten stammen van lokale inboorlingen in conflict met de Russen en de aan hen ondergeschikte stammen, en bewapenden de inboorlingen. De Russische diplomaat Nikolai Rezanov, die Alaska bezocht tijdens een inspectiereis in 1805, merkte op dat de Indianen “Engelse wapens hebben, maar wij hebben Okhotsk-wapens, die nergens worden gebruikt omdat ze onbruikbaar zijn.”

Frankrijk probeerde een koloniale aanwezigheid in de Nieuwe Wereld te herstellen en besprak openlijk de transformatie van de koloniën in kleine marionettenkoninkrijken, elk geregeerd door een familielid van de Bourbons.

Er was een vraag over de grens tussen de Verenigde Staten en Rusland. De Russen hadden al grote bezittingen in Noord-Amerika en voerden verkenningen uit verder naar het zuiden en diep in de Pacifische kust. Tegelijkertijd wilde Sint-Petersburg profiteren van de verschillen tussen de Verenigde Staten en Engeland. Steun de zwakkere kant – de Verenigde Staten – om de eetlust van Groot-Brittannië te beperken. Alexander Pavlovich wilde de status quo op het Amerikaanse continent herstellen. Rusland had geen belangen in Latijns-Amerika. De onafhankelijkheid van de voormalige Spaanse koloniën vormde geen bedreiging voor Rusland.

De Amerikanen en Britten hadden hun eigen plannen voor deze hulpbronnenrijke regio en waren op hun hoede voor Rusland. Engeland en de Verenigde Staten reageerden vijandig op het Russische decreet van 1821, dat de soevereiniteit over de Pacific Northwest in herinnering bracht en scheepvaartregels vastlegde.

Engeland benaderde president Monroe met een voorstel om te onderhandelen over een multilaterale overeenkomst om Frankrijk en andere Europese concurrenten weg te houden van Zuid-Amerika. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Quincy Adams adviseerde de president om niet te nauw samen te werken met Londen. Hij betoogde dat het volgen van dit patroon de Verenigde Staten tot een ondergeschikte partner zou maken in zaken die hun belangen rechtstreeks raken, ‘een boot om het Britse oorlogsschip te volgen’.

Het is vermeldenswaard dat Adams een expert was op het gebied van de Russische kwestie. Hij was van 1809 tot 1814 de Amerikaanse ambassadeur in Rusland en had goede betrekkingen met minister van Financiën Dmitry Guryev, bondskanselier Rumyantsev en zelfs tsaar Alexander I.


Amerikaans politicus en staatsman, diplomaat, 6e president van de Verenigde Staten (1825-1829). De oudste zoon van de tweede Amerikaanse president John Adams, de hoofdauteur van de Monroe-doctrine, John Quincy Adams. Kunstenaar DS Copley

Adams adviseerde Monroe om het Congres te vertellen dat de Verenigde Staten een eenzijdige verklaring van voorrang in de aangelegenheden van het westelijk halfrond moesten afleggen, waarbij hij enerzijds beloofde zich te verzetten tegen alle toekomstige pogingen van Europeanen om Noord- of Zuid-Amerika te herkoloniseren, en anderzijds. , om de neutraliteit in Europese aangelegenheden te handhaven.

Monroe deed precies dat, door deze principes eerst uiteen te zetten in een bericht aan de Britse minister van Buitenlandse Zaken George Canning en vervolgens aan het Congres.

“Wij hebben ons niet bemoeid en zullen ons ook niet bemoeien met de bestaande koloniën of afhankelijkheden van welke Europese macht dan ook.”

– vermeld in het bericht. Zo ontstond de Amerikaanse strategie voor het buitenlands beleid, later de Monroe-doctrine genoemd.

Interessant is dat de voormalige Amerikaanse presidenten Jefferson en Madison krachtig bezwaar maakten tegen de Monroe-doctrine. Ze waren bang om zich tegen Groot-Brittannië te verzetten. VS na de recente nederlaag in de Anglo-Amerikaanse oorlog van 1812-1815. werden vernederd en van bloed ontdaan. In deze oorlog veroverden en verbrandden de Britten zelfs de Amerikaanse hoofdstad Washington. President James Madison moest samen met zijn hele regering en vrouw vluchten. Na 8 jaar waren de VS nog steeds te zwak en beschikten ze niet over een sterk leger en een sterke marine om in conflict te komen met de grote Europese mogendheden.


Clyde De Land's schilderij "De geboorte van de Monroe-doctrine"

Monroe-doctrine


Op 2 december 1823 hield de Amerikaanse president James Monroe een toespraak tegen de inmenging van Europese machten in de aangelegenheden van de landen van het westelijk halfrond. Dit werd de eerste beginselverklaring die later de basis vormde van de zogenaamde Monroe-doctrine.

Monroe verdeelde de wereld feitelijk in twee invloedssferen. Hij verklaarde dat de Verenigde Staten elke agressieve actie van Europese machten jegens de staten van het westelijk halfrond als een bedreiging voor hun veiligheid zouden beschouwen. Tegelijkertijd beloofde Amerika zich niet te zullen bemoeien met de interne aangelegenheden van de Europese staten.

De internationale reactie was gemengd. Engeland accepteerde kalm de verandering in het Amerikaanse buitenlandse beleid en was tevreden met het neutraal blijven op volle zee. Spanje en Frankrijk accepteerden ook hun verlies aan dominantie op het westelijk halfrond.

Er waren andere meningen. De Oostenrijkse diplomaat Prins Clemens von Metternich beschuldigde de Verenigde Staten van "druk en insubordinatie". Maar het Oostenrijkse rijk bekommerde zich niet om Amerika; zijn belangen waren geconcentreerd in Europa, vooral in Duitsland, Italië en de Balkan.

Rusland steunde de facto de Verenigde Staten om het Britse rijk te verzwakken. Al aan het begin van het volgende jaar 1824 werd in St. Petersburg de Russisch-Amerikaanse Conventie “over vriendschappelijke betrekkingen, handel, navigatie en visserij” ondertekend. De Russische kant verzachtte zelfs de bepalingen van het decreet van 1821. Rusland weigerde ten zuiden van 54° 40' noorderbreedte op te rukken in de richting van Oregon.

In 1841 werd het Ross-fort voor 42 duizend zilveren roebel verkocht aan de Amerikaanse ondernemer John Sutter. Rusland heeft zijn vaste voet in Californië verloren.

Ook in Latijns-Amerika was de reactie niet uniform. Veel leiders van de verschillende lokale onafhankelijkheidsopstanden waardeerden de Amerikaanse steun. Terwijl anderen geloofden dat de staten niet de mogelijkheid en het recht hadden om hun macht uit te breiden naar het hele westelijk halfrond. De Chileense politicus Diego Portales schreef vooruitziend dat “voor de Amerikanen van het Noorden zijzelf de enige Amerikanen zijn.”

Toen de Verenigde Staten terrein wonnen, zetten staatslieden uit het einde van de XNUMXe eeuw, zoals Theodore Roosevelt, de doctrine van de ‘Verenigde Staten die de vrijheid garanderen op het westelijk halfrond’ op zijn kop en gebruikten deze om talloze interventies in Latijns-Amerika, Hawaï en elders te rechtvaardigen. , waarmee het tijdperk van ‘Amerika als wereldhegemon’ werd ingeluid.

Dus de De Amerikanen verklaarden brutaal dat alleen zij rechten hadden op alle landen van het westelijk halfrond. Bovendien werd deze cynische doctrine, die het recht op macht aantoonde, vermomd door ‘humane en democratische’ ideeën om Amerika te beschermen tegen ‘externe inmenging’. De Verenigde Staten hebben hun handen vrijgemaakt en de hele wereld laten zien dat zij boven wetten en moraal staan, dat de Verenigde Staten de rol van heerser over het hele westelijk halfrond op zich nemen.


James Monroe (1758–1831) - Amerikaans politicus en staatsman, vijfde president van de Verenigde Staten (1817–1825); advocaat, diplomaat, een van de grondleggers van de Verenigde Staten. Kunstenaar Samuel Morse

De eetlust van het Amerikaanse beest groeit


Al in 1824 landden de Amerikanen troepen op Cuba. De eetlust van het Amerikaanse beest groeit. Dit beest is hebzuchtig en meedogenloos.

Het grote Russische genie Alexander Poesjkin merkt op:

“Sinds enige tijd vestigen de Noord-Amerikaanse staten in Europa de aandacht op zichzelf... Ze zagen met verbazing de democratie in haar walgelijke cynisme, in haar wrede vooroordelen, in haar intolerante tirannie.”

In 1845 veroveren de Amerikanen Texas, een deel van Mexico, dat onlangs onafhankelijk was geworden van Spanje. De verovering van Texas werd gepresenteerd als een ‘vrijwillige annexatie’. In 1846 veroorzaakten de Verenigde Staten een oorlog met Mexico en namen bijna de helft van hun grondgebied af: New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, Californië, enz.

Vervolgens zette Amerika zijn expansie voort, soms met geweld, soms door sluwheid, “in overleg”, door nieuwe landen te bezetten: Hawaï, Guam, Puerto Rico, de Filippijnen, Cuba, enz.

In 1867 misleiden de Amerikanen de Russen en kopen ze Alaska. Russisch Amerika wordt vernietigd.

De uitbreiding gaat in de toekomst door.

Na de Eerste Wereldoorlog werden de Verenigde Staten een van de leidende grootmachten en een mondiale schuldeiser. Als gevolg van de Tweede Wereldoorlog werden ze een supermacht en verdrongen ze de hegemon van het westerse project: Groot-Brittannië.

Met het uitbreken van de Koude Oorlog (die feitelijk de Derde Wereldoorlog werd) startte Washington, onder de slogans van de Monroe-doctrine, een reeks interventies in Latijns-Amerikaanse landen als Guatemala, Cuba, de Dominicaanse Republiek, Chili en Grenada."Flash van woede" Hoe de VS het socialisme in Grenada verpletterden). Volgens verschillende bronnen waren de Amerikaanse inlichtingendiensten in de twintigste eeuw alleen al in Latijns-Amerika betrokken bij meer dan 80 staatsgrepen.
Te beginnen met Korea en Vietnam hebben de Verenigde Staten zich het meest actief bemoeid met de staatsaangelegenheden en het oostelijk halfrond. Over de hele planeet wordt een netwerk van Amerikaanse militaire bases gecreëerd. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 werden de Verenigde Staten de enige supermacht, een positie die tot op de dag van vandaag voortduurt.


Amerikaanse Irak-campagne. 1991
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

100 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    2 december 2023
    .. een beginselverklaring die later de basis vormde van de zogenaamde Monroe-doctrine.

    Monroe verdeelde de wereld feitelijk in twee invloedssferen. Hij verklaarde dat de Verenigde Staten elke agressieve actie van Europese machten jegens de staten van het westelijk halfrond als een bedreiging voor hun veiligheid zouden beschouwen. Tegelijkertijd Amerika van mijn kant beloofde zich niet te zullen bemoeien met de interne aangelegenheden van de Europese staten.

    Op dit punt klinkt de verklaring van Monroe bijna als een grap! Het is al moeilijk om mensen op de wereld te vinden die nog niet bekend zijn met de interventie van het Amerikaanse leiderschap in landen op alle bekende continenten...
    1. +3
      2 december 2023
      Is dit in de cartoon een Amerikaan die Mexico verdedigt?
  2. 0
    2 december 2023
    Elke staat is een georganiseerde bende bandieten en het kan niet anders. Hetzelfde gold voor chimpansees, geoogst door het feit dat Napoleon gedwongen werd Louisiana te verkopen, ja, wie dwong wie.
    1. 0
      2 december 2023
      En Rusland ook?
      Ze was zo'n bandiet dat ze meer dan een dozijn staten heeft gered of gecreëerd. Fabrieken, scholen, ziekenhuizen, steden en wegen achterlatend.

      En een minpuntje van mij, ja. Voor zulke ‘generalisaties’ over ‘alle landen’. Als het ‘live’ was geweest, had ik zo’n sollicitant op zijn minst een klap in zijn gezicht gegeven.
      1. +9
        2 december 2023
        Ja, Rusland ook, en de belangrijkste die zijn beroofd zijn hun eigen boeren, of wat is dat volgens jouw mening?
      2. +7
        2 december 2023
        In Sint-Petersburg, in het Kokkolevo-gebied (Pulkovo Heights), is onlangs een eco-pad geopend. Er stonden stands langs, inclusief informatie over de geschiedenis van de plaatsen daar. Op een ervan las ik dat de inwoners van de Finse nederzettingen daar na de verovering (of zoals ze nu altijd liever zeggen: de bevrijding) door Rusland in hun geheel werden hervestigd (naar waar – er is geen informatie), en in hun plaats lijfeigenen uit de centrale regio's van Rusland werden gevestigd. Op de een of andere manier lijkt dit niet echt op de verhalen over de vorming van de Russische staat uit schoolgeschiedenisboeken, vooral die van Medinsky en consorten.
        1. 0
          4 december 2023
          Citaat: UAZ 452
          werden volledig hervestigd (er is geen informatie waar), en lijfeigenen uit de centrale regio's van Rusland werden in hun plaats gevestigd. Op de een of andere manier lijkt dit niet echt op de verhalen over de vorming van de Russische staat uit schoolgeschiedenisboeken, vooral die van Medinsky en consorten.

          Nou ja, de Zweden werden ook uitgeschakeld in Nyenshans. En ze beledigden mij in de buurt van Poltava.
          Daarom zie ik dat de Finnen nu een stervende natie zijn, net zoals de Indiërs dat nu in de VS zijn.
          Maar het is oké dat de Finse staat precies ontstond op het moment dat hij zich bij de Republiek Ingoesjetië voegde. Voordien, toen de Finse landen onder de Zweden stonden, verspreidden diezelfde Zweden rot op de Finnen, niet erger dan de Angelsaksen van de Indianen. Misschien is dit de reden waarom er een monument voor de Russische keizer Alexander II op het centrale plein in de hoofdstad van Finland staat?
          1. -1
            4 december 2023
            Maar het is oké dat de Finse staat precies ontstond op het moment dat hij zich bij de Republiek Ingoesjetië voegde.


            We kunnen net zo goed zeggen dat de Indiase staat precies ontstond tijdens zijn toetreding tot het Britse rijk.
            En vóór de Britten was daar sprake van feodale fragmentatie, rajas en maharadja's vochten met elkaar.

            Misschien staat er daarom een ​​monument voor de Russische keizer Alexander II op het centrale plein in de hoofdstad van Finland?


            In India staat in Calcutta een gedenkteken voor de Britse koningin Victoria. Betekent dit dat Indiërs van koningin Victoria houden?
            1. +1
              4 december 2023
              Citaat van: dump22
              We kunnen net zo goed zeggen dat de Indiase staat precies ontstond tijdens zijn toetreding tot het Britse rijk.
              En vóór de Britten was daar sprake van feodale fragmentatie, rajas en maharadja's vochten met elkaar.

              Nee, je kan het niet. De Indiase staat ontstond lang vóór de komst, en zelfs vóór de opkomst, van Small Britain. Maar Finland is als staat alleen ontstaan ​​dankzij de Republiek Ingoesjetië en de daaropvolgende ineenstorting. Onder het Zweedse protectoraat waren er geen radja's in de Finse landen. Er liepen daar aparte stammen rond. En hun hoofdstad, Helsingfors, werd gesticht door de Zweden en werd door de Russen in steen herbouwd.

              De gelijkenis van architecturale en compositorische oplossingen in de ontwikkeling van Helsingfors en Sint-Petersburg is te wijten aan het feit dat buitenlandse architecten die naar Rusland kwamen, zich lieten leiden door de beste voorbeelden van classicisme en Russische Empire-stijl, die in de mode waren aan het begin van de XNUMXe eeuw , al geïmplementeerd in Sint-Petersburg. De voortgang van het werk werd persoonlijk begeleid door keizer Alexander I en zijn broer Nicolaas.
        2. +1
          7 december 2023
          En jij antwoordt: hoe goed leefden de Finnen met de Zweden? Hoe kocht Peter tribaltika? Het was nodig om de koninklijke schulden te verdelen, dit is één, en niet om de overwinning van Rusland in de Eerste Wereldoorlog te stelen, dit zijn er twee. Deze fouten worden nu immers met bloed betaald.
  3. +8
    2 december 2023
    Mark Twain: 'Wij zijn dieven, rovers en moordenaars, en daar zijn we trots op'
  4. +7
    2 december 2023
    Gangsterpsychologie, dievenconcepten... Hoe het begon - vandaag maakt het niet uit hoe lang het kan en zal voortduren - is een andere vraag.
    Ik ben gewoon benieuwd of degenen die in het Kremlin zitten dit weten of zullen ze ons blijven overtuigen dat we moeten onderhandelen met onze Amerikaanse ‘partners’ en dat we tot een akkoord kunnen komen.
    De mensheid is gedoemd in de aanwezigheid van zo’n kankergezwel.
    Alles is daar duidelijk: sommigen zijn geboren om koningen te zijn, anderen zijn geboren om slaven te zijn.
    Het kapitalisme is een welvaartsmaatschappij voor weinigen. Deze piramide werd lang geleden afgebeeld:
    1. +5
      2 december 2023
      Citaat van: ROSS 42
      Ik ben gewoon benieuwd of degenen die in het Kremlin zitten dit weten of zullen ze ons blijven overtuigen dat we moeten onderhandelen met onze Amerikaanse ‘partners’ en dat we tot een akkoord kunnen komen.

      Ze zullen ons, net als voorheen, tegelijkertijd van beide versies blijven overtuigen.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      2 december 2023
      Citaat van: ROSS 42
      Bandietenpsychologie, dievenconcepten...

      Van de beschaafde landen is en blijft alleen de VS de afgelopen 200 jaar een imperium met slavenhouders.
    4. +6
      2 december 2023
      Ik ben gewoon benieuwd of degenen die in het Kremlin zitten dit weten of zullen ze ons blijven overtuigen dat we moeten onderhandelen met onze Amerikaanse ‘partners’ en dat we tot een akkoord kunnen komen.

      Waarom zijn ze dan niet tevreden met zo’n piramide? Ze bevinden zich niet aan de basis. Ze willen gewoon nog hoger stijgen dan ze nu zijn, maar de piramide, het is maar een piramide, wordt naar boven toe smaller, wat betekent dat er niet genoeg ruimte is voor iedereen. Dit is de essentie van alle conflicten.
  5. +3
    2 december 2023
    Wie zou eraan twijfelen dat de mensen van vandaag afstammelingen zijn van piraten, dieven, prostituees en slaven.
  6. + 12
    2 december 2023
    (Zware zucht) Samsonov in zijn repertoire...
    1. +2
      2 december 2023
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Samsonov in zijn repertoire...

      Amerika, meneer. En? Auteur. bullebak
      1. +5
        2 december 2023
        Wij zijn wit en donzig, maar? Ze vinden ons ook niet echt leuk. Daarom? We zijn zo goed! lachend
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. -1
          2 december 2023
          Citaat: ArchiPhil
          Wij zijn wit en donzig, maar ze vinden ons ook niet echt leuk.


          Hoe men ons ook beschouwt, we zijn nooit slaveneigenaren geweest, in tegenstelling tot de VS en Groot-Brittannië.
          1. +3
            2 december 2023
            Citaat van tihonmarine

            Hoe men ons ook beschouwt, we zijn nooit slaveneigenaren geweest

            Niet helemaal waar. Slavernij bestond in de oudheid in Rusland, een andere vraag is of deze later werd geëlimineerd. En het Russische volk beschouwde andere volkeren niet als tweederangswezens, zoals de Angelsaksen dat deden
            1. -1
              2 december 2023
              Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
              .. Slavernij in Rus bestond in de oudheid, een andere vraag is dat deze later werd geëlimineerd

              Dit is een heel interessant punt. Slaven in de vorm van gevangengenomen volledig (uit deze wortel bestaat zelfs nu een land als Poionia, Polen).Maar zou er ooit een cultuur van slavernij zijn geweest in de cultuur van Rus? - Dit is iets nieuws, zoiets hebben we nog niet eerder opgemerkt.
              1. +5
                2 december 2023
                Citaat van vena
                Maar zou er ooit een cultuur van slavernij hebben bestaan ​​in de cultuur van Rus?

                Lees op zijn minst 'Russische waarheid' - een reeks wetten uit die jaren.
                1. 0
                  4 december 2023
                  Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                  Citaat van vena
                  Maar zou er ooit een cultuur van slavernij hebben bestaan ​​in de cultuur van Rus?

                  Lees op zijn minst 'Russische waarheid' - een reeks wetten uit die jaren.

                  Hoewel ik niet kon ‘lezen’, begon ik zorgvuldig alle ‘Russische Waarheden’ te bestuderen die vandaag beschikbaar zijn, maar ik kon op zijn minst geen artikelen vinden waarin ‘slavenrelaties’ werden genoemd. Vertel eens, in welk artikel van Russkaya Pravda vond je een vermelding van slavernij in Rus'?
                  Hier zijn de teksten van "Russische Waarheid":

                  1. Als de echtgenoot de echtgenoot vermoordt, neem dan wraak op broer voor broer, of op vader, of op zoon, of op neef, of op de zoon van broer; als geen van hen wraak op hem wil nemen, wijs dan 80 hryvnia toe aan de vermoorde man, als hij de echtgenoot van een prins of de thiun van een prins is; als hij een Rusyn is, of een Gridin, of een koopman, of een boyar tyun, of een zwaardvechter, of een verschoppeling, of uit Slovenië, wijs dan 40 hryvnia voor hem toe.
                  __________________________________________________________________________________
                  121. Als een slaaf iemand berooft, moet de meester hem loskopen of weggeven samen met de persoon met wie hij heeft gestolen, maar zijn vrouw en kinderen hoeven niet te antwoorden; maar als ze stalen en zich met hem verstopten, geef ze dan allemaal op, anders zal de meester ze weer loskopen; als vrije mannen stalen en zich met hem verstopten, betalen ze de prins een gerechtelijk boete
                  Verwijs naar ten minste één enkele paragraaf van “Russische Waarheid” …
                  1. 0
                    4 december 2023
                    Citaat van vena
                    Verwijs naar ten minste één enkele paragraaf van ‘Russische Waarheid’

                    Waarom één?
                    16. Als iemand een bediende wil wegnemen en hem wil identificeren als de zijne, leid hem dan bij de kluis naar degene van wie deze laatste heer kocht, en hij zal naar de volgende worden gebracht totdat ze de derde bereiken; laat hem dan tegen de derde zeggen: “Geef mij uw dienaar en int uw geld in bijzijn van een getuige.”

                    Dit artikel onthult de procedure voor de boog. De eigenaar van de gestolen bediende (of zaak) moest aangeven van wie hij deze had verkregen, die op zijn beurt de vorige eigenaar aangaf. Daar eindigde de boog; hij moest de gestolen goederen teruggeven en met hulp van getuigen naar zijn geld zoeken. Het artikel als geheel wijst op de mogelijkheid om levende mensen te kopen en verkopen.
                    Wat gebeurt er als een vrij man een vrij man slaat?
                    3 Als iemand iemand slaat met een stok, of een paal, of een vuist, of een kom, of een hoorn, of een kolf, betaal dan 12 hryvnia

                    Wat als de slaaf toeslaat?
                    17. Als een slaaf een vrije man slaat en wegrent naar het huis van de meester, en de meester hem niet uitlevert, dan moet de slaaf door de meester worden meegenomen en de meester 12 hryvnia voor hem laten betalen, en daarna, waar die huurmoordenaar hem ontmoet, laat hem hem vermoorden

                    Dat wil zeggen, wanneer een vrij persoon een boete van 12 hryvnia betaalt, zal zijn meester voor een slaaf betalen, maar tegelijkertijd kan het slachtoffer bij ontmoeting de overtredende slaaf doden en in zijn gelijk staan.
                    Dit is volgens De Korte Waarheid. Volgens "ruimtelijk"
                    46. ​​​​Als de dieven slaven blijken te zijn, dan is de rechtbank prinselijk. Als de dieven slaven blijken te zijn, of prinselijk, of boyars, of behorend tot monniken, dan zal de prins hen niet straffen met een boete, omdat ze niet vrij zijn, maar <hun meester> het dubbele laten betalen aan de eiser voor de schade.

                    Tegelijkertijd was er een verschil tussen “een tijdje een slaaf” en een “slaaf voor altijd”
                    56. Als de aankoop loopt. Als de aankoop wegloopt van de meester, wordt hij een complete “slaaf”; als hij vertrekt op zoek naar geld, maar openlijk vertrekt, of naar de prins of de rechters rent vanwege beledigingen aan het adres van zijn meester, dan zal hij hiervoor niet in een slaaf worden veranderd, maar hem <prinselijk> gerechtigheid geven

                    Slaaf incompetent in de rechtbank
                    85. Al deze rechtszaken worden berecht in aanwezigheid van vrije getuigen; als de getuige een slaaf is, mag de slaaf niet op het proces verschijnen; maar als de eiser hem als getuige wil gebruiken, laat hem dan dit zeggen: “Ik breng u binnen op basis van de getuigenis van deze [dienaar], maar ik breng u binnen, niet de slaaf.”

                    De rest heb je zelf meegenomen
              2. +5
                3 december 2023
                Slavernij bestaat niet in de cultuur, maar in de wetgeving. In Rusland vorderde de slavernij vanaf het einde van de 17e eeuw, na de afschaffing van Sint-Jorisdag, scherp geïntensiveerd onder Peter (daarvoor was het nogal peculium, en tijdens het leven van één generatie bereikte het het meest verachtelijke Poolse niveau), daarna nam het kwantitatief toe in het hele rijk (donatie van staatsgronden en boeren aan favorieten) en daalde het ergens vanaf het begin van de 19e eeuw (keerpunt - het verbod op de verkoop van boeren zonder land en later de strikte implementatie ervan) . Het vaak genoemde verbod op het doden van lijfeigenen is geen reden om lijfeigenschap niet als slavernij te beschouwen. De wetten van Amerikaanse staten (althans de meeste) verboden ook het doden van slaven. Bovendien was zelfs een ‘onnodig wrede’ behandeling verboden. In dergelijke gevallen moest de slaaf van de eigenaar worden afgenomen en ‘voor een eerlijke en niet buitensporige prijs’ worden verkocht aan een eigenaar die bekend stond om zijn ‘eerlijke en deugdzame behandeling’. Onnodig te zeggen dat zowel in Amerika als in Rusland deze humane wetten van geval tot geval werden geïmplementeerd? Wat de fabrieksslavernij betreft (waarbij lijfeigenen meestal, hoewel niet altijd, moestuinen mochten hebben, maar zelfs theoretisch de eigenaren niet volledig konden voeden), was dit slavernij in de puurste vorm.
              3. +2
                4 december 2023
                Polonia is de Franse naam voor Polen, en de eigennaam Polska. Het land van de Slavische stam Polyan. En de wortel van het woord komt uit het veld.
                1. -1
                  4 december 2023
                  Citaat: Biff
                  Polonia is de Franse naam voor Polen, en de eigennaam Polska. Het land van de Slavische stam Polyan. En de wortel van het woord komt uit het veld.

                  Dit alles is heel gebruikelijk, maar nog steeds een mythe - op het grondgebied van het huidige Polen staat geschreven dat de Duitse Orde, of preciezer gezegd, de Orde van de Ridders van het Zwarte Kruis van de Maagd Maria, het grondgebied van het Galicische Rus veroverde. . Maar in die tijd bestond er per definitie nog geen Franse taal; de ‘Franse’ taal wordt nog steeds ‘Cook Latin’ genoemd, ook al werd deze aanvankelijk gesproken door de Angelen die de Britse eilanden veroverden. Pas aan het einde van de 1601e eeuw begonnen mensen verplicht Frans te studeren op het grondgebied van Galia, of zoals ze nu Frankrijk zeggen. Uiteraard konden de leden van de Duitse Orde alleen de oorspronkelijke Latijnse taal kennen, en daarin noemden ze het gebied dat ze bijna in het Russisch veroverden 'Polonia', dat wil zeggen het veroverde deel van het grondgebied van Galicisch Rus. De term 'Slaven' zelf werd pas in 1595 geboren, de Poolse taal verscheen ook onlangs, omdat voordat ze hun moedertaal Russisch spraken, die wij gemeen hebben, en de verschijning van de term 'Polska', en zelfs in Latijnse letters, niet kon zijn verschenen vóór de verschijning van de Poolse taal en zelfs met Latijns schrift. Ik wil u eraan herinneren dat in het naburige “Groothertogdom Litouwen” alle documentatie uitsluitend in het Russisch en in het Russisch schrift werd uitgevoerd, en dat de “Litouwse taal” met Latijns schrift pas in XNUMX verscheen en niet eerder. Dus wat je hier schrijft is een regelrechte moderne mythe en niets meer.
                  1. 0
                    4 december 2023
                    Citaat van vena
                    Uiteraard konden de leden van de Duitse Orde alleen de oorspronkelijke Latijnse taal kennen, en daarin noemden ze het gebied dat ze bijna in het Russisch veroverden 'Polonia', dat wil zeggen het veroverde deel van het grondgebied van Galicisch Rus.

                    (rimpelingen) Je moet stoppen met deze Fomenkovsky-onzin. Als de Germanen naar jouw mening Latijn spraken, waarom zijn ze dan plotseling Russische woorden gaan gebruiken? Dit is de eerste. Ten tweede, en vooral: waarom dacht je zelfs dat er tijdens de Duitse jaren een woord ‘vol’ in de Russische taal bestond?
                    Praat over dergelijke analogieën met elke professionele historicus - je zult veel van hem leren, wat ongetwijfeld je vocabulaire van obscene woorden zal verrijken. Het bouwen van theorieën over de moderne klank van woorden in de Russische taal (zoals de meest verfoeilijke onzin - het paar "Etruscans - Russen") vertegenwoordigt het hoogtepunt van historisch analfabetisme.
                    1. 0
                      5 december 2023
                      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                      Als de Germanen naar jouw mening Latijn spraken, waarom zijn ze dan plotseling Russische woorden gaan gebruiken? Dit is de eerste. Ten tweede, en vooral: waarom dacht je zelfs dat er tijdens de Duitse jaren een woord ‘vol’ in de Russische taal bestond?
                      Praat over dergelijke analogieën met elke professionele historicus - je zult veel nieuwe dingen van hem leren, die ongetwijfeld je woordenboek met obscene woorden zullen verrijken. Het bouwen van theorieën over de moderne klank van woorden in de Russische taal (zoals de meest verfoeilijke onzin - het paar "Etruscans - Russen") vertegenwoordigt het hoogtepunt van historisch analfabetisme.

                      Het is mij al lang opgevallen dat alle mensen tendentieus zijn, en dit geldt helemaal voor jou. Ik bespreek taalkundige kwesties liever met professionele taalkundigen dan met betaalde uitvinders van andere specialismen. Welke woorden en wanneer bestonden ze in de Russische taal? Echt serieuze gegevens worden verstrekt door zeer beperkte specialisten in dit profiel, in het bijzonder een taalkundige die de talen en dialecten van de inheemse volkeren van Zuid-Amerika bestudeert, was zelfs verbaasd toen hij ontdekte dat hun woorden samenvallen met de woorden van zelfs de hedendaagse Russische taal , en het huidige genetische onderzoek suggereert dat, ook al zijn onze volkeren tienduizenden jaren geleden uiteengegaan, de wortels van veel woorden tot nu toe, zelfs gedurende zo'n tijd, hetzelfde zijn gebleven of medeklinkers zijn: bijvoorbeeld ‘coca’ = “bush.” Ik vermoed dat deze taalkundige vragen u niet aangaan en per definitie helemaal niet interessant voor u zijn. Het is gemakkelijker om gewoon naar een andere ‘autoriteit’ te luisteren en te lezen en niet naar een specialist. Hier is een vraag voor u: wanneer zou naar uw mening de Latijnse taal gegarandeerd verschijnen? Deskundigen zeggen dat het in de 13e eeuw werd opgetekend; er is duidelijk bewijs hiervoor in de vorm van munten uit de periode van het Romeinse (Romeinse) rijk waarvan wordt erkend dat ze niet vals zijn. ...
                      1. -1
                        5 december 2023
                        Citaat van vena
                        Het is mij al lang opgevallen dat alle mensen tendentieus zijn, en dit geldt helemaal voor jou. Ik bespreek taalkundige kwesties liever met professionele taalkundigen dan met betaalde uitvinders van andere specialismen.

                        Ja alsjeblieft, wie houdt je tegen?
                        Citaat van vena
                        Ik vermoed dat deze taalkundige vragen u niet aangaan en per definitie helemaal niet interessant voor u zijn. Het is gemakkelijker om gewoon naar een andere ‘autoriteit’ te luisteren en te lezen en niet naar een specialist.

                        Zeker. Hier is weer een ongelukkige professionele taalkundige die een nieuwe versie van de geschiedenis bouwt. Mensen, sorry, het is onzin. Soms krijgt een historicus het in handen en vernietigt deze theorie in een mum van tijd tot stof. Maar voor het grootste deel komen ze er niet aan toe, omdat het niveau van ‘historisch-linguïstische’ verfijning ver beneden peil is, en polemiek aangaan met zulke mensen betekent niet dat je jezelf respecteert.
                        Daarom was het voor mij veel gemakkelijker om de vernietiging van verschillende populaire theorieën te aanschouwen om te begrijpen dat degenen die ze bedachten, noch de geschiedenis, noch de taalkunde helemaal begrijpen.
                    2. 0
                      5 december 2023
                      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
                      Praat over deze analogieën met elke professionele historicus - je zult veel nieuwe dingen van hem leren, die ongetwijfeld je woordenboek met obscene woorden zullen verrijken. Een aantal theorieën bouwen over de moderne klank van woorden in de Russische taal (zoals de meest verfoeilijke onzin - een paar "Etrusken - Russen"

                      2) Vervolg: Met betrekking tot bepaalde "Etruscans" - ik heb zelf vaak op deze site geschreven dat deze term zelf, van Latijnse oorsprong, volkomen jong en behoorlijk krom is. Ze noemden zichzelf tenslotte nooit zo, ze gebruikten de termen ‘Sloveens’ of ‘Raseni’, zelfs mijn bijnaam. in het Finse dialect en betekent het concept van "Veneti", maar voor zover ik het begrijp, ben ik ook een Sloveen, zij het een Ilmeense. En ja, hun buren in Venetië beschouwen zichzelf ook nog steeds als Venetianen en communiceren het liefst met elkaar in de Venetiaanse taal en niet in de staatstaal Italiaans, want vóór, vóór de Krimoorlog hadden zij, net als veel volkeren, Duits als officiële taal!
                      Wordt vervolgd (3) ....
          2. +6
            2 december 2023
            En waarin verschilde lijfeigenschap fundamenteel van slavernij? Ik leerde de geschiedenis uit Sovjetleerboeken, en de lijfeigenschap werd daar precies als slavernij gepresenteerd. Misschien is het nu, na de redactie van Medinsky en zijn gezelschap, veranderd in banden, nationale tradities en in het algemeen - #thisisother... Maar vergeef me, dit is van de boze.
            1. -4
              2 december 2023
              Citaat: UAZ 452
              En waarin verschilde lijfeigenschap fundamenteel van slavernij? Ik leerde de geschiedenis uit Sovjetleerboeken, en daar werd lijfeigenschap precies als slavernij gepresenteerd.

              De verschillen tussen lijfeigenschap en slavernij zijn behoorlijk groot: een ‘slaaf’ is een koopwaar in zijn pure vorm, en een ‘lijfeigene’ is heel erg voorwaardelijk. In Rusland werd zelfs in Siberië en zelfs in het noorden en Scandinavië zelfs de lijfeigenschap niet opgemerkt, aangezien het weer niet bijdroeg aan de economische haalbaarheid van lijfeigenen. Hoewel ingehuurde werknemers tegenwoordig ook lijfeigenen kunnen worden genoemd, zijn hun rechten op de een of andere manier ook beperkt, en zelfs studenten die hun opleiding hebben genoten ten koste van sommige bedrijven, enz. Een ‘slaaf’ heeft vrijwel helemaal geen rechten, en de lijfeigenen hadden veel rechten, in het bijzonder de lijfeigenen vermoordden de vader van Dostojevski, maar slechts één van hen diende tijd in dwangarbeid en dat is alles! Maar elke opleiding heeft tekortkomingen, het is raadzaam om deze zelfstandig en doordacht aan te vullen.
    2. +2
      2 december 2023
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      (zware zucht)

      Ongeveer zuchtte...ook. hi
    3. +1
      4 december 2023
      Stabiliteit is een teken van meesterschap.
      En dan houden mensen meestal van herhaling.
      Alle nieuwe en originele gedachten maken de gemiddelde persoon bang en veroorzaken op zijn best verbijstering en in de meeste gevallen irritatie.
  7. +5
    2 december 2023
    Het artikel lijkt te proberen te bewijzen dat Amerika verantwoordelijk is voor alle problemen. Ik herinner me een gesprek met een werknemer halverwege de jaren 80. Hij klaagde over de barre omstandigheden in de fabriek en ik probeerde hem ervan te overtuigen dat zijn leven niet zo slecht was vergeleken met dat van de zwarten in de VS. Waarop hij antwoordde dat wij niet anders zijn dan zij.
    1. +8
      2 december 2023
      Deze arbeider was waarschijnlijk de eerste in de fabriek die zei: “we moeten weg”?
      Hij zou naar de menigte arbeiders hebben gekeken na een dienst ergens in Hamburg. Ze kunnen nauwelijks kruipen.
      1. -1
        2 december 2023
        Werknemer - lasser. Hij had geen minachting voor werk. Inmiddels overleden. Hij zei dat een lasser het slechtste werk heeft: “Je kookt en kookt, maar je hebt altijd honger.”
        1. + 21
          2 december 2023
          je loopt hongerig rond"

          hongerige lasser in grijs Jaren 80???
          Klinkt als een grap of onzin. goed goed goed
          1. +7
            2 december 2023
            Het eten in de fabriekskantines was uiteraard betaalbaar en smakelijk. Waarschijnlijk hadden de lassers het zo druk met hun werk dat ze geen tijd hadden om te eten.
          2. +8
            2 december 2023
            hongerige lasser in grijs Jaren 80???
            Klinkt als een grap of onzin. goed Goed Goed

            Edward, speel met woorden! De lasser is aan het LASSEN. Zo plagen ze de bazen.
            1. +2
              2 december 2023
              Edward, speel met woorden! De lasser is aan het LASSEN. Zo plagen ze de bazen.
              hi goed
        2. +1
          2 december 2023
          Citaat: Glock-17
          ‘Jij kookt, jij kookt, en jij altijd hongerig ben jij aan het lopen"

          "Wie niet werkt, eet" (c)
    2. +7
      2 december 2023
      Citaat: Glock-17
      Het artikel lijkt te proberen te bewijzen dat Amerika verantwoordelijk is voor alle problemen.

      Dit? Samsonov. Strak!
      1. + 10
        2 december 2023
        Vóór de artikelen van Samsonov zou je moeten schrijven: ‘Carthago moet vernietigd worden.’ De lezer is er klaar voor. lachen
        1. -6
          2 december 2023
          Citaat: Andrey Moskvin
          Carthago moet vernietigd worden

          Heeft u een andere mening over deze kwestie? Misschien ben je een etnisch Carthaagse of zoiets?
          1. De opmerking is verwijderd.
      2. -1
        2 december 2023
        Citaat: ArchiPhil
        Dit? Samsonov. Strak!

        Maar men kan het alleen maar eens zijn met dit artikel van Samsonov; Amerika is nooit een respectabel land geweest en heeft niets om trots op te zijn.
  8. +1
    2 december 2023
    De Angelsaksische joden hebben Amerika gemaakt en zijn in oorlog met ons land. De Fed bestaat uit iets minder dan volledig Russisch geld, en toch heeft de rijkste inwoner van Rusland in de Verenigde Staten, de Russofobe-zes-arrogante-Saksen-Breen, slechts 100 miljard dollar, wat een schijntje is vergeleken met wat er uit de VS werd gestolen. Russen. Door het rekruteren van de Russische elite voeren de Amerikanen hun overval uit en het ligt binnen de macht van de Russische samenleving om dit te corrigeren.
  9. +1
    2 december 2023
    Een verhaal voor verschillende gedetailleerde artikelen. Het is jammer dat de auteur heeft besloten zich tot één te beperken. Blijkbaar is daarom het begin geweldig, maar het einde is verfrommeld.
  10. -1
    2 december 2023
    Een verhaal voor verschillende gedetailleerde artikelen. Het is jammer dat de auteur heeft besloten zich tot één te beperken. Blijkbaar is daarom het begin geweldig, maar het einde is verfrommeld.
  11. +2
    2 december 2023
    Hitler was dus per slot van rekening slechts een puppy, vergeleken met een vrouwtjeshond, op basis van wiens gedrag en ervaring in het vernietigen van indianenstammen hij de Holocaust van de Joden organiseerde. Het is geen vreemd toeval dat noch de Indiërs, noch de Joden hun eigen staten hadden, die voor hen en voor hen konden opkomen... Maar een nog vreemder toeval is dat de Europees-Joodse lobby hielp de VS te creëren en te ‘creëren’. Hitlers Joodse lobby in de VS heeft zich al bij deze lobby aangesloten. Vandaar het helemaal niet vreemde patroon dat Hitler gedurende de hele oorlog een portret in zijn kantoor had hangen van Ford, een van de grondleggers van de eugenetica, die joden op pathologische wijze haatte...
    Natuurlijk komen de concentratiekampen van Hitler voort uit de ervaring van kampen voor de Boeren in Zuid-Afrika en voor Indiërs in het Wilde Westen. Overigens hebben de Verenigde Staten het VN-verdrag over genocide nooit geratificeerd. Hoe kun je het ratificeren als het hele pad van de Verenigde Staten ‘verlicht’ wordt door pijlers van aspecten van genocide, die de Verenigde Staten hebben uitgevoerd op inheemse volkeren. Dit omvat massale uitroeiing van mensen, biologische oorlogen, gevangenschap, de introductie van waarden die vreemd zijn aan de inheemse bevolking, sterilisatie van lokale vrouwen, enz.
    En sindsdien, nadat ze vrijwel alle Indianen in Noord-Amerika hadden vernietigd, hebben de Verenigde Staten op deze manier deze ‘kwestie’ uiteindelijk opgelost. nieuw, zo noemden ze het: de definitieve oplossing van het joodse vraagstuk.
    Ik zeg dat de puppy een ras was van die specifieke vrouwelijke hond...
  12. +9
    2 december 2023
    Al in 1824 landden de Amerikanen troepen op Cuba.
    Vertel ons meer over de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1824. Cuba was in die tijd een kolonie van Spanje. Ja, in 1895-97 vonden er meer dan 60 expedities van Amerikaanse vrijwilligers plaats om de opstand in Cuba te steunen. En in 1824 vonden de Spanjaarden autoriteiten lokaliseerden alle pogingen tot opstand, de leiders vluchtten naar de VS.
    1. +7
      2 december 2023
      Citaat van parusnik
      Vertel ons meer over de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1824

      Alexey, is het het waard, toch? De auteur staat resoluut voor *brace*. Amerika is altijd de schuldige! In alle zaken! Is het de moeite waard om hem teleur te stellen? hi
      1. +6
        2 december 2023
        hi Phil, toen Rusland zijn invloed op het Euraziatische continent uitbreidde, wat echter natuurlijk was en dat is goed, en de invloed van de Verenigde Staten op het Amerikaanse continent is slecht, hoewel het natuurlijk is. van koloniale veroveringen in Amerika door de verzwakte handen van Groot-Brittannië, Frankrijk, Spanje en Rusland.Terwijl de Europese machten onderling vochten, aten de Verenigde Staten gebakken kastanjes gebakken in het vuur van de oorlogen van de Europese machten. lachen
        1. 0
          2 december 2023
          Citaat van parusnik
          .. De VS hebben de gevallen vlag van koloniale veroveringen in Amerika overgenomen uit de verzwakte handen van Groot-Brittannië en Frankrijk,Spanje en Rusland.

          Ik zou graag willen verduidelijken dat de Noord-Amerikaanse Verenigde Staten (staten) van de VS op sluwe wijze de Zuid-Amerikaanse Verenigde Staten van de Zuid-Amerikaanse Unie hebben verslagen, onder leiding van de beroemde Bolivar, ter ere van wie later een staat genaamd Bolivia verrees op de ruïnes van de Verenigde Staten. Zuid-Amerikaanse Unie. Een interessant onderwerp, tot nu toe volledig verzwegen. Ik herinner me dat toen ik hier bij onze universiteitsstudent geïnteresseerd raakte in deze verre gebeurtenissen, ik hem enorm verraste, omdat op ons continent vrijwel niemand iets over deze gebeurtenissen weet en hij vertelde me dat ik de eerste persoon was die met hem over deze gebeurtenissen sprak. gebeurtenissen en hij was er zeker van dat niemand hier hier iets van weet. Het is verbazingwekkend hoe historici de belangrijkste gebeurtenissen van een enorm, dichtbevolkt continent kunnen verzwijgen.
          1. +8
            2 december 2023
            De Noord-Amerikaanse Verenigde Staten (staten) van de VS versloegen op sluwe wijze de Zuid-Amerikaanse Verenigde Staten van de VS onder leiding van de beroemde Bolivar
            Weet u zeker dat Amerikaanse troepen aan deze oorlog hebben deelgenomen? Zo ja, noem dan de commandant van deze groep Amerikaanse troepen tijdens deze oorlog. En waar waren de belangrijke overwinningen van het Amerikaanse leger op de Zuid-Amerikaanse legertroepen?
            1. -3
              2 december 2023
              Citaat van parusnik
              .. waar het Amerikaanse leger belangrijke overwinningen behaalde op de troepen van het Zuid-Amerikaanse leger

              Ik heb duidelijk het woord "sluw" geschreven! En in 1917 (zowel februari als oktober) en in 1991 en zelfs in 1993 waren er geen sporen van Amerikaanse troepen op Russisch grondgebied, maar hun financiële invloed en de macht van de strijdkrachten waren in alle gevallen doorslaggevend. Ik heb nog steeds geen gegevens over de deelname van de Amerikaanse troepen zelf op het grondgebied van de Zuid-Sovjet-Unie, maar afgaande op de publicaties uit de 1917e eeuw was dit onderwerp nog steeds aanwezig in ons land, en na 1917 verdween het ergens. Tot nu toe weet ik alleen dat de organisatie van permanente revoluties binnen de Zuid-Amerikaanse Academie van Wetenschappen alleen werd gefinancierd door de New Yorkse Wall Street-banken – er werd destijds veel over geschreven en tot mijn verbazing is dit nog steeds bekend in de VS. de landen van het huidige Zuid-Amerika. Niet alles gebeurt dus rechtstreeks met de hulp van de strijdkrachten zelf, vaker vinden dergelijke processen op een sluwere manier plaats: onze “februari” van XNUMX werd bijvoorbeeld georganiseerd door de Britten, maar zij werden daartoe gedwongen door de Verenigde Staten, die het Russische Rijk niet tot de winnaars van de Eerste Wereldoorlog wilden zien. De Britten volgden vervolgens het voorbeeld van de Verenigde Staten, omdat ze dreigden hun troepen niet naar Europa te sturen zolang het Russische rijk bestond. Daarom gebruikte ik de term "sluw", ik hoop dat ik het nu duidelijker heb uitgelegd.
              1. +3
                2 december 2023
                Ik heb ook nog steeds geen gegevens
                En dat kan niet zo zijn, want zo'n oorlog heeft letterlijk helemaal niet plaatsgevonden.De gebeurtenissen ontwikkelden zich volgens een heel ander scenario. Tijdens de oorlog van de Zuid-Amerikaanse koloniën voor hun onafhankelijkheid waren de Verenigde Staten hier nog niet op voorbereid. Ik heb je hele commentaar gelezen en ik wil niet eens iets tegenspreken of uitleggen. Geen nut. Je bent hier niet de enige. hi
                1. -1
                  2 december 2023
                  Citaat van parusnik
                  Zo'n oorlog bestond helemaal niet en de gebeurtenissen ontwikkelden zich volgens een heel ander scenario. Tijdens de oorlog van de Zuid-Amerikaanse koloniën voor hun onafhankelijkheid waren de Verenigde Staten hier nog niet op voorbereid.

                  "De VS waren er nog niet aan toe" - volkomen gelijk, ik schreef net dat deze kwestie werd behandeld door de bankiers van Wall Street en niet door welke overheidsinstantie dan ook, zoals bijvoorbeeld in 1917 ook de bankiers van Wall Street. En de strijd voor onafhankelijkheid werd toen geleid door Bolivar en "Hij slaagde erin de SASH op te richten, wat economisch zeer onrendabel was voor de bankstructuren van de VS. Ik begrijp dat dit delicate onderwerp eenvoudigweg niet bijzonder interessant voor je is, dus ik zal het niet opleggen, maar ik begrijp het niet en waar heb ik het gedaan?" Ik schrijf dat de eigen troepen van de VS een directe rol hebben gespeeld in het lot van de Zuid-Amerikaanse Academie van Wetenschappen? Ik begrijp dit nog steeds niet...
                  1. 0
                    5 december 2023
                    Bolivar lijkt Gran Colombia te hebben gecreëerd. Bovendien waren een aanzienlijk deel van de Zuid-Amerikaanse Spaanstalige staten en het gigantische Portugeessprekende Brazilië er niet bij betrokken en waren ze ook niet van plan om binnen te treden. Voor diezelfde Argentijnen is Bolivar nooit hun nationale held geweest, ook al behandelen ze hem met respect. Hij is een held voor Colombia, Venezuela, Ecuador. Ik weet niet hoe ze hem behandelen in Panama, dat tot het begin van de 20e eeuw deel uitmaakte van Colombia. Wat Bolivia betreft: hoewel het naar Bolivar is vernoemd en zijn nagedachtenis in de republiek wordt gerespecteerd, heeft het nooit deel uitgemaakt van Gran Colombia.
  13. +8
    2 december 2023
    Het was toen dat het vreselijke spreekwoord werd geboren: “een goede Indiër is een dode Indiër.”

    Ofwel schrijft de auteur iets wat hij niet weet, ofwel, erger nog, hij verdraait opzettelijk. Iedereen die het bovenstaande citaat leest, wekt de indruk dat deze houding ten opzichte van de Indianen al bijna bestaat sinds de komst van de blanke man, en zeker lang vóór de Revolutionaire Oorlog. Maar in feite werd de uitdrukking ‘De enige goede Indiër is een dode Indiër’ na de burgeroorlog door generaal Sheridan in 1869 uitgesproken, na verschillende bloedige oorlogen tegen de vakbonden van indianenstammen, en het was toen dat deze aan populariteit won.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Sheridan
    1. +4
      2 december 2023
      Citaat: Nagant
      Of de auteur schrijft iets dat hij niet weet,

      Hij... schrijft gewoon. lachend
      1. +6
        2 december 2023
        Hij... schrijft gewoon.
        Nee... hij vervormt alleen maar. lachend Alle tandeloosheid van het Russische buitenlandse beleid van de afgelopen dertig jaar is overgebracht naar de Verenigde Staten. lachen
    2. -5
      2 december 2023
      Citaat: Nagant
      ... in feite werd de uitdrukking "De enige goede Indiër is een dode Indiër" gezegd na de burgeroorlog door generaal Sheridan in 1869, na verschillende bloedige oorlogen tegen de vakbonden van indianenstammen, en het was toen dat deze populariteit won.

      Wat maakt het uit wanneer precies deze zin wordt gezegd? De betekenis ervan werd letterlijk gerealiseerd vanaf de eerste minuten van de verovering van een nieuw continent en letterlijk tot op de dag van vandaag: laten we de pokkendekens herinneren en zelfs tot op de dag van vandaag de laissez-faire met betrekking tot de aankoop van sigaretten en een volledig oogje dichtknijpen voor de bijna complete drugsverslaving in Indiase reservaten. Ja, het bestaan ​​van dergelijke bedenkingen vandaag de dag spreekt in ieder geval van de permanente etnische zuivering van de inheemse bevolking van Noord-Amerika tot op de dag van vandaag. Kijk na zulke feiten zelfs naar het noorden. Amerika is walgelijk...
      1. +5
        2 december 2023
        Citaat van vena
        sigaretten

        Het is erg belangrijk! De sigaretten waren GOED!
        1. -2
          2 december 2023
          Citaat: ArchiPhil
          De sigaretten waren GOED!

          - En de pokkendekens waren erg warm!
        2. -4
          2 december 2023
          Citaat: ArchiPhil
          De sigaretten waren GOED!

          - En de pokkendekens waren erg warm!
      2. +5
        2 december 2023
        denk aan de pokkendekens

        Er waren er maar twee, deze dekens. Niemand stierf aan hen. De Indianen die in 1763 het Britse Fort Pitt belegerden (in die tijd raakten de pogroms van de koloniën van blanke kolonisten uit het Britse Rijk en hun militaire forten wijdverspreid onder de Indianen, onder de algemene leiding van de leider van de Ottawa-stam, onderdeel van de Raad van Drie Branden, Pontiac), waarin een pokkenepidemie woedde, om deze gevangen te nemen en zijn inwoners te doden, stuurden ze onderhandelaars naar het met pokken besmette fort, en eisten dekens als geschenken. Geen van degenen die aan de onderhandelingen deelnamen, stierf aan de pokken (hoewel de kans op besmetting door een bezoek aan een fort waar een pokkenepidemie heerste onvergelijkbaar groter was dan door dekens; pokken worden voornamelijk overgedragen door druppeltjes in de lucht).
        Dit is het enige geval van overdracht van dekens die door pokkenpatiënten worden gebruikt.
        Dit verhaal heeft niets te maken met de Verenigde Staten, die toen nog niet bestonden.
        De naam van de Ottawa-stam is in de VS vereeuwigd in de namen van verschillende steden, evenals de hoofdstad van Canada (de naam is afgeleid van de rivier de Ottawa, en die op zijn beurt van de stam). Ook een aantal steden in de Verenigde Staten kregen de naam van leider Pontiac. Tot voor kort werd zijn naam ook gebruikt als naam van een populair automerk in de Verenigde Staten.
        1. +1
          2 december 2023
          Citaat van solar
          populair automerk in de VS

          GM heeft waarschijnlijk het merk Pontiac vermoord, juist omdat deze auto's als warme broodjes over de toonbank gingen. geennegatief Maar serieus: de laatste successen van Pontiac waren in de jaren tachtig, en al in de jaren negentig gingen ze bergafwaarts. Simpelweg omdat ze nooit een plek voor zichzelf konden vinden op de markt, waarvan het leeuwendeel werd opgegeten door buitenlandse fabrikanten. Ze probeerden zichzelf uit als ‘sportmerk’, als jeugdmerk en als budgetmerk, maar het werkte niet. Dus als gevolg van de crisis van 1980 schoot GM hem eenvoudigweg neer om niet te lijden.
  14. + 11
    2 december 2023
    Ik las de hoofden voor en lachte lang. De horizon van de auteur is smal, net als de ogen van een Chinees, hij heeft niet de kracht om de hersenuitwerpselen van weer een propagandist te lezen
  15. +4
    2 december 2023
    Citaat van vena
    Citaat: ArchiPhil
    De sigaretten waren GOED!

    - En de pokkendekens waren erg warm!

    Ik kan me niet herinneren welke van de propagandisten en ontmaskeraars van het ware gezicht van het kapitalisme ‘pokkendekens’ voor de massa hebben gelanceerd, maar laten we onze hersenen inschakelen en denken: met pokken besmette dekens zijn gevaarlijk, ze zijn gevaarlijk vanaf het moment dat ze besmet met pokken, maar op dat moment bevinden ze zich in de magazijnen van handelsposten, daarom moet u veiligheidsmaatregelen nemen voor uw werknemers. Zijn er biologische bestrijdingsmaatregelen genomen? Is er sprake van dergelijke maatregelen? Nee, ze bestaan ​​niet, en je zult er niet naar zoeken, omdat de gedachte aan "pokkendekens" in je hoofd werd gestopt, hoe vreselijk en gemeen het ook is, maar je hebt niet de moeite genomen om over deze gedachte na te denken.
    1. -5
      2 december 2023
      Citaat: briefpapier
      Zijn er biologische bestrijdingsmaatregelen genomen? Is er sprake van dergelijke maatregelen? Nee, ze bestaan ​​niet, en je zult er niet naar zoeken, omdat de gedachte aan "pokkendekens" in je hoofd werd gestopt, hoe vreselijk en gemeen het ook is, maar je hebt niet de moeite genomen om over deze gedachte na te denken.

      Oh Oh oh. En vandaag de dag weet je letterlijk niet hoe “Covid” zich verspreidt, zelfs in de Donbas zijn er gevallen van vergiftiging onder ons militair personeel met bepaalde soorten chemische wapens – de Verenigde Staten hebben tenslotte tot op de dag van vandaag hun enorme voorraden nog niet vernietigd chemische wapens en het lijkt erop dat ze dit niet gaan doen. En het feit dat de Yankees de belangrijkste voedselbron voor de inheemse Indianen, de wilde bizons, uit treinen op nieuw aangelegde spoorwegen hebben neergeschoten en vernietigd... Is dit ook niet iets dat je helemaal niet weet? Welk soort ingekort onderwijs wordt er tegenwoordig beoefend? Biologische wapens werden niet alleen op het Amerikaanse continent toegepast; ze werden ook op grote schaal gebruikt tijdens de verovering van forten, waarbij de lichamen van besmette dieren over de vestingmuren werden gegooid. Bent u hier ook niet mee bekend? Maar de maatregelen voor hun eigen veiligheid waren bij iedereen bekend en dat kon heel lang niet anders zijn geweest, omdat de mensen die op competente wijze biologische wapens gebruikten zich terdege bewust waren van zowel het gevaar ervan als hun eigen voorzorgsmaatregelen. Het lijkt erop dat je een artikel hebt gelezen en niet de moeite hebt genomen om er kritisch genoeg naar te kijken.
    2. +4
      2 december 2023
      met pokken besmette dekens zijn gevaarlijk, ze zijn gevaarlijk vanaf het moment dat ze besmet zijn met pokken, maar op dit moment bevinden ze zich in de magazijnen van handelsposten, daarom moet u veiligheidsmaatregelen nemen voor uw medewerkers.

      Alles is veel eenvoudiger. De Indianen belegerden een Brits fort (de Verenigde Staten bestonden nog niet), waar een pokkenepidemie woedde; overigens in het hele gebied) om de inwoners ervan te doden. Toen dat niet lukte, stuurden ze vertegenwoordigers naar het door pokken geteisterde fort en eisten dat de Britten het fort zouden verlaten en zichzelf geschenken zouden geven, waaronder dekens. De Britten gingen niet weg, maar onder de geschenken gaven ze twee dekens, die werden gebruikt door de zieken in het fortziekenhuis (het is mogelijk dat er geen andere waren, Fort Pitt was klein). Niemand van degenen die geschenken ontvingen, stierf aan de pokken.
      Dit is het enige geval waarin de Britten dekens doorgeven die mogelijk besmet zijn met pokken aan de Indianen.
  16. +1
    2 december 2023
    Ik heb het artikel gelezen. Aandachtig. Ik heb de reacties gelezen. Wees trouwens ook voorzichtig. En gekeken naar de voor- en nadelen. Mijn bescheiden mening: de auteur heeft gelijk. Ja, sommige punten zijn controversieel. Maar in het algemeen - onthoud alstublieft, beste commentatoren, wie weet natuurlijk (uit normale Sovjetgeschiedenisboeken) welke staat, naast Groot-Brittannië, Frankrijk en de VS, in de 20e eeuw bezig was met expansie? Welke begon oorlogen? DE USSR? Nee. Misschien Egypte? Of - Australië?..
    Ze zullen misschien tegen mij bezwaar maken: de USSR is een oorlog begonnen met Finland. De USSR stuurde troepen naar Afghanistan. Ja dat klopt. Maar de doelen en doelstellingen waren anders. Het waarborgen van de veiligheid van het land. De onze. Niet de verovering van gebieden, niet het verlangen naar genocide en kolonisatie, maar eenvoudigweg het waarborgen van de veiligheid. En vergelijk eens met het aantal conflicten dat de Yankees hebben ontketend. Als we ook rekening houden met het feit dat de Duitsers in 1939 de Tweede Wereldoorlog begonnen met de steun van Amerikaanse financiers, dan ligt de conclusie voor de hand. Het artikel klopt.
    1. +1
      2 december 2023
      Ja en nee.
      Ik rechtvaardig op geen enkele manier het Amerikaanse imperialisme in de 20e eeuw en het uitbreken van oorlogen. Maar het concept ‘veiligheid’ is een nogal vage term die te vrij kan worden geïnterpreteerd. Elk land streeft naar persoonlijke veiligheid. Ik ben er tegen om alles zwart-wit te maken.
      Ik wil het niet eens hebben over het begin van de Tweede Wereldoorlog: investeren in de economie van iemand anders is een gangbare praktijk en wordt vaak gedaan door particulieren.
      En over het algemeen ligt de schuld volledig bij Duitsland, anders kan de schuld ook bij de USSR worden gelegd, zeggen ze, hij verkocht grondstoffen en viel ze niet aan in Polen
      1. -3
        2 december 2023
        Citaat: Russian_Ninja
        Ik rechtvaardig op geen enkele manier het Amerikaanse imperialisme in de 20e eeuw en het uitbreken van oorlogen. Maar het concept ‘veiligheid’ is een nogal vage term die te vrij kan worden geïnterpreteerd. Elk land streeft naar persoonlijke veiligheid. Ik ben er tegen om alles zwart-wit te maken.
        Ik wil het niet eens hebben over het begin van de Tweede Wereldoorlog: investeren in de economie van iemand anders is een gangbare praktijk en wordt vaak gedaan door particulieren.
        Ja en Over het algemeen ligt de schuld volledig bij Duitsland, anders kan de schuld ook bij de USSR worden gelegdzeggen ze dat hij grondstoffen heeft verkocht en ze niet heeft aangevallen in Polen

        Eigenlijk ligt de schuld bij de directeur van de Bank of England, die vanwege het acute geldtekort in het rijk de grenzen sloot voor goederen uit andere landen, behalve uit de metropool zelf. Dit veroorzaakte het faillissement van de Verenigde Staten als land, vandaar de ineenstorting van de New York Stock Exchange, waar voor het eerst in vele eeuwen zelfs Boruch verscheen, zoals W. Churchill schreef, massale faillissementen en hongersnood ontstonden zelfs in plattelandsgebieden . En het eindigde allemaal niet alleen met kolossale injecties in Hitlers partij en vervolgens met de financiering van zijn machtsovername. Hitler is hier dus helemaal niet de bron van alle problemen, maar meer een ingehuurde arbeider voor geïnteresseerde partijen en niets meer. De opkomst van de economie van Hitler-Duitsland was voornamelijk te danken aan Amerikaanse injecties en de bouw van fabrieken en leveringen aan lagen. materialen, bijvoorbeeld vliegtuigbenzine tot 1944.
    2. -1
      3 december 2023
      Welke staat, naast Groot-Brittannië, Frankrijk en de VS, was in de 20e eeuw bezig met expansie? Welke begon oorlogen? DE USSR? Nee. Misschien Egypte? Of - Australië?..

      maakte je zo een grapje? De USSR deed niets anders dan oorlogen beginnen, en de Finse, Koreaanse en Vietnamese, drie van de vijf Arabisch-Israëlische oorlogen, Angola, Afghanistan, en er zijn er te veel om op te noemen, Egypte slaagde erin om op eigen initiatief met al zijn buren te vechten
      1. 0
        4 december 2023
        De USSR deed niets anders dan oorlogen beginnen, de Finse, Koreaanse en Vietnamese,

        Over Koreaans en Vietnamees, Arabisch-Israëlisch en Angoles, ik hoop dat je een grapje maakte? Of misschien bent u er klaar voor om officiële documenten te verstrekken?
        Misschien was het de USSR die druk uitoefende op de Verenigde Staten om troepen naar Vietnam te sturen, of hen dwong genocide te plegen door het grondgebied van het land te overspoelen met napalm?
      2. +1
        4 december 2023
        De USSR deed niets anders dan oorlogen beginnen, de Finse, Koreaanse en Vietnamese,

        Over Koreaans en Vietnamees, Arabisch-Israëlisch en Angoles, ik hoop dat je een grapje maakte? Of misschien bent u er klaar voor om officiële documenten te verstrekken?
        Misschien was het de USSR die druk uitoefende op de Verenigde Staten om troepen naar Vietnam te sturen, of hen dwong genocide te plegen door het grondgebied van het land te overspoelen met napalm?
        1. +2
          4 december 2023
          Uiteraard oefende de USSR, handelend vanuit het concept van de wereldrevolutie, via haar bondgenoten, gevoed en bewapend, sterke druk uit op Zuid-Vietnam, en de Verenigde Staten besloten op hun beurt hun aanklacht te beschermen, en niet bij volmacht, zoals de Verenigde Staten. De USSR deed dat vaak, maar persoonlijk, en er zijn talloze documenten voor dit alles
          1. 0
            4 december 2023
            en er zijn talloze documenten voor dit alles

            EN? Ik leek niet te vragen naar de hoeveelheid.
    3. +1
      4 december 2023
      Welke staat, naast Groot-Brittannië, Frankrijk en de VS, was in de 20e eeuw bezig met expansie? DE USSR? Nee.


      In feite was het in de 20e eeuw de USSR die zijn grondgebied het sterkst uitbreidde ten koste van de buurlanden.
      Je kunt natuurlijk een heleboel logische verklaringen bedenken waarom dit gebeurde, maar dit eigenwijs feit.

      Maar Frankrijk en Groot-Brittannië hebben de hele twintigste eeuw integendeel alleen maar voortdurend het grondgebied onder hun controle verkleind. De Verenigde Staten breidden hun grondgebied uit, maar slechts in geringe mate - als gevolg van de annexatie van Hawaï.

      Toegegeven, aan het einde van de 20e eeuw stopte de USSR zijn expansie volledig.
      1. 0
        4 december 2023
        Als u de annexatie van West-Oekraïne bedoelt, beschouw ik dit niet als een al te serieuze uitbreiding van grondgebied.
        1. +1
          4 december 2023
          Ik herinner me onmiddellijk uit mijn hoofd de uitbreiding van de USSR - de hele Baltische staten, Tuva, een stukje Finland, een stukje Polen, een stukje Roemenië, de helft van Sakhalin. Misschien heb ik iets gemist?

          Qua oppervlakte te vergelijken met Hawaï...
          1. 0
            5 december 2023
            1. Eigenlijk was er overeenstemming met de Baltische staten. Uiteraard niet met 100% instemming van de bevolking, maar met ruim de helft.
            2. Finland kreeg een optie aangeboden die oorlog uitsloot. Met de uitwisseling van gebieden. Ja, de oorlog heeft plaatsgevonden. En als gevolg daarvan verwierf de USSR nieuwe gebieden. Maar als je bedenkt dat HEEL Finland deel uitmaakte van het Russische rijk... Waarom zou dit de verovering van buitenlandse gebieden zijn, en niet de terugkeer van onze eigen gebieden, en wel in een heel klein volume?
            3. Waarom herinnerde je je de Koerilen-eilanden niet? De Japanners geloven dat wij ze illegaal bezitten.
            1. 0
              6 december 2023
              Dat is wat ik je schreef: alles kan worden verklaard en gerechtvaardigd, en zelfs vrij gemakkelijk.

              De Verenigde Staten kunnen de annexatie van Hawaï dus rechtvaardigen met ‘redelijke argumenten’ – redelijk en logisch, maar naar hun mening.
              En sommige Amerikanen geloven bijvoorbeeld waarschijnlijk dat de bevolking van Hawaï zelf om de annexatie ervan heeft gevraagd, net zoals de Balten ons dat hebben gevraagd.
              Daarom heb ik de verschillende rechtvaardigingen voor uitbreiding helemaal niet in overweging genomen, maar heb ik de uitbreiding simpelweg beoordeeld aan de hand van de omvang van de geannexeerde gebieden.

              gezien het feit dat heel Finland deel uitmaakte van het Russische rijk...


              Waarom moet hiermee rekening worden gehouden?
              Wat is het verband tussen de Republiek Ingoesjetië en de USSR?
              De communisten lieten zich volledig in de steek enige continuïteit met het rijk. Ze beëindigden alle keizerlijke verdragen en erkende allereerst officieel de volledige onafhankelijkheid van Finland (decreet van 18 december 1917).
              1. +1
                6 december 2023
                Waarom moet hiermee rekening worden gehouden?
                Al was het maar omdat dit geen verovering van grondgebied is, maar de terugkeer ervan. Over het algemeen zou de volledige terugkeer van Finland, naar analogie met de moderne tijd, het Noordoostelijke Militaire District betekenen. We geven nu gebieden terug die lang van ons zijn geweest. En in het geval van Finland zou het precies hetzelfde zijn.
                De communisten lieten elke continuïteit met het rijk volledig varen.
                Ja. Maar dit verandert niets aan de essentie. Macht, ideologie - alles verandert. Maar staten blijven bestaan. Een staat is een territorium en de bevolking die op dit grondgebied woont. En wie er aan de macht is, welk beleid hij voert, is niet belangrijk.
                1. 0
                  6 december 2023
                  Al was het maar omdat dit geen verovering van grondgebied is, maar de terugkeer ervan. Over het algemeen zou de volledige terugkeer van Finland, naar analogie met de moderne tijd, het Noordoostelijke Militaire District betekenen. We geven nu gebieden terug die lang van ons zijn geweest. En in het geval van Finland zou het precies hetzelfde zijn.


                  Het is duidelijk.
                  Maar wij erkennen hetzelfde recht voor Zweden: om Finland terug te winnen?
                  Het rijk omvatte niet vanaf het begin der tijden Finland, viel Zweden aan en veroverde het in 1809?

                  Heb je erover nagedacht: wat zal er gebeuren als alle staten willen herwinnen wat ze ooit verloren hebben?
                  Dit zal een voortdurende herverdeling van grenzen met zich meebrengen, en iedereen zal het juiste moment in de geschiedenis kiezen waarop zijn bezittingen het grootst waren.

                  Macht, ideologie - alles verandert. Maar staten blijven bestaan. Een staat is een territorium en de bevolking die op dit grondgebied woont.


                  Staten verdwijnen en nieuwe ontstaan. Dit gebeurde gedurende de hele 20e eeuw.
                  Er was een Oostenrijks-Hongaars rijk aan het begin van de eeuw, en waar is dat?
                  Bestond er een Brits rijk en waar is dat?
                  Er was een Ottomaans rijk dat maar liefst de helft van de Middellandse Zee bezette, en waar is dat nu?
                  En in de oudheid waren er nog een heleboel andere staten.
                  Romeinse rijk, Mongoolse rijk, Perzische rijk...
                  1. +1
                    6 december 2023
                    Heb je erover nagedacht: wat zal er gebeuren als alle staten willen herwinnen wat ze ooit verloren hebben?
                    Mocht je het nog niet gemerkt hebben: dit gebeurt al. Hamas heeft Israël met een reden aangevallen.
                    Ik heb geen zin om ruzie te maken, en ik heb weinig tijd. Daarom - hi
                  2. 0
                    6 december 2023
                    Citaat van: dump22
                    Erkennen wij hetzelfde recht voor Zweden: om Finland terug te winnen?

                    Waarom zouden we ons druk maken over Finland alleen?In St. Petersburg werd de “Zomertuin” (naast de Wintertuin) ook lang vóór Peter door Zweden gesticht. Zullen we ook hun recht op heel Sint-Petersburg erkennen? Maar waar kreeg je vóór Peter informatie over het bestaan ​​​​van een bepaald 'Finland'? Het lijkt erop dat op deze landen vele eeuwen daarvoor bepaalde Veneti leefden van de naam van deze enorme stam, en op het grondgebied dat in de 1917e eeuw verscheen, bijgenaamd Finland, bedachten alleen de Duitsers in 1 een staat op basis van hun belangen. Jouw belangen lijken ook samen te vallen met de belangen van die andere Duitsers. Maar de huidige Finnen zijn niet langer het oude en hoofdzakelijk Russisch sprekende Veneti (R1a1), maar bestaan ​​voor het grootste deel uit vertegenwoordigers van de Karelische stam uit de Witte Zee (N1cXNUMX), en hun nieuwe taal komt vandaag de dag uit dezelfde plaats.
                    Citaat van: dump22
                    En in de oudheid waren er nog een heleboel andere staten.
                    Romeinse rijk, Mongoolse rijk..
                    Het Romeinse (Romeinse) rijk van vandaag is in wezen de “EU” en helemaal geen staat, maar er bestaan ​​grote twijfels over het bestaan ​​van het “Mongoolse rijk” aangezien de “Mongolen” pas in 1920 werden uitgevonden door de lokale “Khalkha” stam. Ja, over het “Tataars-Mongoolse juk” - dit is een term uit de XNUMXe eeuw en “juk” is ook een term uit de Latijnse taal en dit geeft de Pools-Litouwse katholieke oorsprong aan, omdat alle kloosters in Rus werden gebouwd alleen in de tijd van dit zeer Latijnstalige ‘juk’.
                    1. 0
                      7 december 2023
                      Waar heb je de informatie vandaan gehaald over het bestaan ​​van een bepaald “Finland” vóór Peter?


                      Uit de geschiedenis. lachend
                      Ivan III probeerde in 3 tevergeefs het fort Vyborg te heroveren op de Zweden.
                      En de grens tussen Zweden en Novgorod (dat wil zeggen de oostgrens van Finland) werd in 1323 bepaald in de "Orekhovsky-vrede" door Yuri Danilovich.

                      in wezen Russischsprekende Veneti (R1a1)


                      Gelooft u dat taal op de een of andere manier afhangt van genetica? lachend

                      Er zijn grote twijfels over het bestaan ​​van het ‘Mongoolse rijk’, aangezien ‘Mongolen’ pas in 1920 werden uitgevonden


                      Nou, oké, laten we aannemen dat er geen Mongolen waren.
                      Maar wordt de realiteit van het bestaan ​​van Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse Rijk in ieder geval niet in twijfel getrokken? lachend
                      1. 0
                        7 december 2023
                        Citaat van: dump22
                        Ivan III probeerde in 3 tevergeefs het fort Vyborg te heroveren op de Zweden.
                        En de grens tussen Zweden en Novgorod (dat wil zeggen, de oostgrens van Finland) werd gedefinieerd in 1323

                        Je zou het tijdstip van vorming van het zogenaamde ‘Zweden’ bepalen en ook de talen die ze gebruikten. Ik gaf het document aan taaldeskundigen: "Een betreurenswaardige toespraak voor de Zweed Charles XI" - er stond geen enkel niet-Russisch woord in, je kunt erover lezen. Bijgevolg kende Karl 12 ook Russisch, wat ooit zelfs hun staatstaal was. En hier definieerde je de grens van Zweden met "Finland" (voorheen "Ven-land" - het land van de Venets), dat wil zeggen dat de huidige Zweden en de vroegere Zweden tenslotte ook Venets alleen maar Scandinavisch kunnen worden genoemd. En in de huidige Finse taal noemen ze Rusland “Venäjä” – dat wil zeggen het land van de Venets, en ze noemen de Russische taal ook. In feite kan van de term ‘Zweden’ (Sverige’ in modern Engels) worden aangenomen dat dit ook een moderne verdraaiing is van het concept ‘land van de Scandinavische Venets’. Lake") had de Russischtalige naam Venetiaanse Zee/golf (en de Varangiaanse Zee) en langs de gehele omtrek van dit stuwmeer woonden de Veneti, vaak Varangianen. De moderne naam komt van het Latijnse "balt" - wat vertaald kan worden als obuch of iets dat er dichtbij staat, wat zegt dat de Veneti langs de hele omtrek van dit reservoir leefden. In een van de Arabische bronnen was er zelfs het concept van de 'Russische Zee'. Kijk naar mijn 'bijnaam' - 'venaya' - genomen alleen uit het Fins in de Latijnse lay-out.
                        “de realiteit van het bestaan ​​van Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse Rijk” - er zijn echte documenten daar, maar de hoofdstad “Wenen” de Veneti woonden daar zoals in Venetië en “Hongarije”, en het “Ottomaanse Rijk” = “Ottomaanse Rijk 'controleer, het is mogelijk dat -of je zult het begrijpen.
                      2. +1
                        7 december 2023
                        Bedankt, zeer interessante informatie.
  17. Alf
    +1
    2 december 2023
    Dit werd de eerste beginselverklaring die later de basis vormde van de zogenaamde Monroe-doctrine.

    De formule “Dit is onze koe en wij melken haar” heeft een start in het leven gekregen.
  18. +4
    2 december 2023
    IMHO, idealisme, populisme en manipulatie van feiten.
    Gewone PR - ze zijn slecht in het vlees.
    En wij zijn wit en donzig.

    Maar in werkelijkheid moet het imperialisme zich uitbreiden. Wat we nu zien
  19. +1
    3 december 2023
    Weet je, dit is geen artikel in de geschiedenissectie, dit is felle onzin... een fantasietje, het is niet zo dat de auteur de hele tijd liegt, hij fantaseert over ogenschijnlijk historische feiten, maar nee, hij lijdt echt aan waanvoorstellingen
    1. 0
      Februari 6 2024
      Bovendien liggen de feiten “op het eerste gezicht”.... Blanke mensen geven wapens aan de “Krivoy Rog”-stam zodat ze kunnen vechten met de “Brown Bear”-stam... De aboriginals sloegen elkaar in elkaar, en de blanke mensen bezetten gebieden.

      Dit is hoe het is gemaakt en wordt gemaakt
  20. 0
    4 december 2023
    Alle staten die aan de macht zijn, handelen hetzelfde – of het nu de VS, Engeland, Frankrijk of Rusland is.

    De verdeling van de wereld tussen Spanje en Portugal is een poging om de invloedssferen te verdelen. Het Congres van Wenen in 1815, en zelfs de oprichting van de VN, gaan allemaal over hetzelfde, wanneer sommige landen voor zichzelf en voor anderen beslissen welke regels ze moeten volgen. Het is duidelijk dat degenen die de regels bepalen zichzelf niet zullen beledigen.
  21. MVG
    0
    4 december 2023
    Je kunt veel en gedetailleerd schrijven (en er liggen al bergen oud papier): wie zei wat, wie stond waar daarbij, wie trok een wenkbrauw op en waar de Britse koningin thee mee dronk als het in de winter in Washington regende, maar dit is allemaal maar oud papier. Je moet het belangrijkste weten: de Verenigde Staten zijn door de financiële elite voor zichzelf gecreëerd als mondiale dirigent van de wil van de schaduwregering. Tegen het einde van de 19e eeuw besloten de herenfinanciers dat de gecreëerde staat voldoende aan hun behoeften voldeed en verlieten ze allemaal massaal Albion en de Zwitserse Alpen en verhuisden naar de Verenigde Staten. Alle. Een gordijn.
    En daarvoor was Groot-Brittannië de belangrijkste dirigent van de wil van de magnaten, daarvoor Nederland, vóór Spanje. Vóór Spanje, Byzantium, en dan moet je de wildernis van de verzonnen ‘geschiedenis’ begrijpen ))))))))))))))))))
  22. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"