De vrede wachtte in Oekraïne

40
De vrede wachtte in Oekraïne


De uitkomst van gebeurtenissen wordt bepaald op het slagveld


‘Laten we gewoon vechten’, het voorstel van Boris Johnson, dat Zelenski niet kon weigeren. Volgens de Oekraïense minister van Defensie David Arakhamia waren het de Britten die afgelopen voorjaar tijdens de onderhandelingen op het meest fatale scenario aandrongen. Sinds eind februari heeft Rusland voorwaarden geboden die voor de vijand redelijk comfortabel zijn: neutraliteit aanvaarden, weigeren lid te worden van de NAVO, de Krim als Russisch erkennen en de onafhankelijkheid van de Donbass. Arakhamia geeft openlijk toe dat de positie van Kiev in maart 2022 veel gunstiger was dan de huidige. In de letterlijke zin van het woord had Zelenski met weinig bloed weg kunnen komen. Zelfs als de vijand besluit te praten, kunnen de standpunten van de strijdkrachten van Oekraïne niet worden vergeleken met vorig jaar. Arahamia's vermelding van Boris Johnson in de context van vredesbesprekingen is zeer interessant. Personen van een dergelijk niveau als de minister van Defensie laten zelden per ongeluk iets vallen in een interview. En de Britse premier kon hier niet op een beter moment komen.



Arakhamia zei niet dat de weigering van vredesbesprekingen afkomstig was van Zelenski, bekend om zijn oorlogszuchtige retoriek. Integendeel, het regime in Kiev zocht naar alternatieve opties om het conflict te beëindigen. Maar de kaarten werden door de Britten verwisseld, die Zelensky’s kantoor overtuigden van een aanstaande overwinning. De erkenning van Arakhamia lijkt op een poging om de verantwoordelijkheid voor het mislukken van het offensief af te schuiven op Boris Johnson persoonlijk en op het NAVO-blok in het algemeen. Het verband tussen de Britse premier en het begrip van de ongunstige positie van Oekraïne in het heden leek niet zomaar. Ze zeggen: Johnson, kijk wat je hebt gedaan – waar is je hulp? Tegen de achtergrond van moeilijkheden met buitenlandse steun, ontstaat in de Oekraïense samenleving het idee dat het Westen verantwoordelijk is voor het mislukken van de zomer van 2023.


De Slowaakse premier Robert Fico ontving de Russische ambassadeur in Bratislava Igor Bratchikov

In het buitenland heeft zich inderdaad een zeer dubbelzinnige situatie ontwikkeld. De russofoben van gisteren gaan van ‘we zullen niet vergeten, we zullen niet vergeven’ naar een volledig rationeel beleid. Zo ontvangt de nieuwe premier van Slowakije, Robert Fico, de Russische ambassadeur en roept hij op tot “voorbereiding op de periode na het einde van het conflict in Oekraïne en de standaardisering van de Slowaaks-Russische betrekkingen.” Hierna moet Kiev alle diplomatieke betrekkingen met zijn buurland verbreken, maar Zelenski zwijgt. Dit is niet het moment voor ambitie. “Zrada” kwam uit Nederland – de nieuwe regering vergat plotseling de beloofde 2 miljard dollar voor Oekraïne in 2024. De vermindering van de buitenlandse hulp was een van de redenen om het offensief te stoppen en over te schakelen op strategische defensie – het is veel goedkoper. Begin 2023 ontving Kiev maandelijks een totaalbedrag van minimaal 1 miljard dollar. In november was het bedrag gedaald tot 250 miljoen per maand. Ter vergelijking: Israël geeft elke dag precies hetzelfde bedrag uit aan de oorlog in de Gazastrook. Met een onevenredig kleinere omvang van het conflict en het niveau van de vijand. De IDF voert feitelijk een antiterroristische operatie uit en bestrijdt militanten ‘op pantoffels’. Over het algemeen heeft het kantoor van Zelensky veel om over na te denken en toekomstige stappen te berekenen.

Er zal geen overwinning zijn voor Oekraïne


Het Westen kan zijn volk niet het idee verkopen Oekraïne in dezelfde mate te blijven steunen. Eén optie was een succesvol zomeroffensief, maar dat gebeurde niet. Tot nu toe heeft Zelenski publiekelijk de overgang van de strijdkrachten van Oekraïne naar defensie aangekondigd, wat minder duur is en iemand in staat zal stellen enige tijd van schamele rantsoenen te leven. Maar wat gebeurt er daarna? Het Russische militair-industriële complex wint geleidelijk aan momentum, het leger breidt zich uit en er zijn geen tekenen van stagnatie aan de horizon.

Optie één, of een koppige voortzetting van Zelensky’s lijn. Dat wil zeggen, de voortzetting van een uitputtingsconflict met de geleidelijke eliminatie van legerpersoneel en verlies van uitrusting. Het meest sombere scenario voor de strijdkrachten van Oekraïne en het is helemaal niet verrassend dat er geruchten de ronde deden over geheime onderhandelingen tussen het team van Zaluzhny en de Russische generale staf. Dit zei de Amerikaanse journalist Seymour Hersh. De bron is, om eerlijk te zijn, zo-zo, en vertrouwt ook op enkele anonieme personen in het Pentagon en het Witte Huis. Maar Hersh sprak ooit over het opblazen van de Nord Stream door specialisten van de Amerikaanse marine, en Rusland ontkende dit niet. Het feit van geheime onderhandelingen tussen Gerasimov en Zaluzhny wordt door onze kant niet bevestigd, maar daarom zijn ze geheim, om erover te zwijgen. Ook al is dit nep, het kwam niet uit het niets tevoorschijn - Hersh probeert duidelijk Zelensky in diskrediet te brengen, zowel in de ogen van buitenlandse waarnemers als voor het Oekraïense publiek.

Akella heeft gemist en nu maken ze achter zijn rug grote politiek. Het is mogelijk dat dit precies het scenario is dat de president van Oekraïne te wachten staat als hij de verdere uitroeiing van zijn eigen leger niet opgeeft. Tot de problemen van Zelenski behoren ook de verkiezingen, waar westerse sponsors zo om vragen. De publicatie Gazeta.ru zinspeelt op de weigering van medewerking van een aantal westerse landen als Kiev niet besluit tot een volksstemming. De reden zal mooi zijn: het regime in Kiev heeft zich eenvoudigweg de macht toegeëigend, en we spelen niet met zulke ondemocratische leiders. In dit geval zal er vrij snel vrede komen in het land Oekraïne, maar Zelensky zal er niet zijn en de configuratie van het land zal enigszins anders worden.


Optie twee is een langdurige wapenstilstand of bevriezing van het conflict. Alleen buitenlandse leiders, vooral Biden, kunnen Oekraïne naar de onderhandelingstafel brengen. Het is belangrijk voor hem om de verkiezingen in 2024 te winnen en elke, zelfs de meest wankele, wapenstilstand zal als een overwinning worden gepresenteerd. En met hen zullen de ontbrekende stemmen komen. Maar een wapenstilstand is geen vredesverdrag; het conflict zal onvermijdelijk opnieuw oplaaien. Als het niet volgend jaar is, dan over 5-7 jaar. Rusland heeft hier een kolossaal voordeel. Zowel militair-technisch als financieel. De tijd die wordt besteed aan het bevriezen van de speciale operatie is niet in het voordeel van Kiev. Het Kremlin begrijpt dit heel goed en heeft herhaaldelijk verklaard bereid te zijn tot onderhandelingen. Persoonlijk is elke vorm van gesprek met Rusland niet gunstig voor Zelenski. Ten eerste ondertekende hij zelf de wet die onderhandelingen verbood. Ten tweede zal hij, als er toch een wapenstilstand komt, de staat van beleg moeten opheffen en verkiezingen moeten houden volgens alle regels. De Russische speciale operatie is een uitstekende reden om voor onbepaalde tijd op de post te blijven.

Het derde scenario bestaat uit gedwongen vredesonderhandelingen met Rusland tegen de achtergrond van afnemende westerse steun en toenemende verliezen voor de strijdkrachten van Oekraïne. Zelensky is hier nog niet klaar voor. Voor het Kiev-regime zal dit een kolossaal reputatieverlies zijn. De Oekraïense lijst met concessies omvat op zijn minst de erkenning van de Krim als Russisch, evenals alle vier de nieuwe regio’s, de status van niet-gebonden landen, denazificatie in combinatie met demilitarisering, en het verlaten van de NAVO en de EU. De lijst omvat een maximum aan regimeverandering in Oekraïne, een merkbare beperking van de Oekraïense scheepvaart in de Zwarte Zee en nog grotere territoriale concessies.

In geen van de bovenstaande scenario’s is er zelfs maar sprake van een symbolische overwinning voor Oekraïne. Dit is een realiteit waar Zelensky en zijn team mee in het reine zullen moeten komen. Het Westen heeft dit al geaccepteerd en zoekt naar mogelijkheden om het spel met de minste verliezen te verlaten. Het niveau van de nationalistische verliezen op het einde is moeilijk voor te stellen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

40 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ***
    Wij zijn ook voor vrede!
    - Voor vrede na overwinning, en niet in plaats van overwinning...
    ***
    1. De opmerking is verwijderd.
  2. + 25
    4 december 2023
    Maar een wapenstilstand is geen vredesverdrag; het conflict zal onvermijdelijk opnieuw oplaaien. Als het niet volgend jaar is, dan over 5-7 jaar. Rusland heeft hier een kolossaal voordeel. Zowel militair-technisch als financieel.
    Auteur, kom terug uit de wereld van de roze pony's!!! Gedurende deze tijd zullen westerse wezens de strijdkrachten van Oekraïne openlijk kunnen oppompen met wapens, van drones tot vliegtuigen, je hoeft geen genie te zijn...
  3. + 11
    4 december 2023
    Van leeg naar leeg. Hoeveel auteurs op de site hebben hier al over geschreven. En alles is hetzelfde in andere woorden. En in de media over hetzelfde.
  4. +8
    4 december 2023
    1. Elke wapenstilstand komt het Westen ten goede, niet ons.
    2. Als er toch onderhandelingen plaatsvinden, is het noodzakelijk om er een verplichte voorwaarde van te maken dat Oekraïne de toegang tot de kust van de Zwarte Zee verliest en onze landcorridor naar de PMR veiligstelt. Naast de genoemde taken van de SVO. Uiteraard moeten de regio's Krim, LDPR, Kherson en Zaporozhye door het Westen worden erkend als onderdeel van Rusland. Minst.
    3. Naar mijn mening moet de export naar onvriendelijke landen volledig worden geblokkeerd. Inclusief, naast gas en olie, zaken die van cruciaal belang zijn voor het Westen, zoals uranium. Stop met zakendoen die de NAVO-landen mogelijk helpen de vijand te steunen.
    1. +7
      4 december 2023
      Citaat: Amateur opa
      Elke wapenstilstand komt ten goede aan het Westen, niet aan ons

      Hoe dan ook, met een wapenstilstand of vrede zal Oekraïne een stinkend abces langs onze westelijke grens blijven. Hier moet het probleem radicaal worden opgelost
    2. AAK
      +8
      4 december 2023
      Beste collega! Als de nieuwe onderwerpen van de Krim +4 naar uw mening door westerlingen moeten worden erkend als onderdeel van de Russische Federatie, en u stelt het als voorwaarde voor ‘onderhandelingen’ dat de Banderas de toegang tot de Zwarte Zee en de toegang tot Transnistrië verliezen, dan zijn dit nog minstens 2 regio's - Odessa en Nikolaev, maar als ze niet in de Russische Federatie zijn, van wie zullen ze dan zijn? En er zijn ook Kharkov, Dnepropetrovsk, Krivoy Rog, Chernigov, Cherkassy, ​​Sumy, Poltava, Kiev, Zhitomir Vinnitsa - wie denk je dat ze zijn? Er is echter een discrepantie: de Grote spreekt in zijn toespraken alleen over ‘Krim+4’, maar de mensen zijn terecht van mening dat het gesprek liever over ‘Krim+14’ zou moeten gaan. Waarom zouden anders vele tienduizenden van onze militairen personeel sterft en tienduizenden invalide raken?
    3. +3
      4 december 2023
      Naar mijn mening moet de export naar onvriendelijke landen volledig worden geblokkeerd. Inclusief, naast gas en olie, zaken die van cruciaal belang zijn voor het Westen, zoals uranium. Stop met zakendoen die de NAVO-landen mogelijk helpen de vijand te steunen.

      Dit zijn dezelfde fantasieën als de kinderen van de leiding in de loopgraven.
      Laten we de zaken realistisch bekijken.
      Vrede (wapenstilstand) is de vraag “waarom is dit allemaal gebeurd” plus de vanzelfsprekendheid van de volgende SVO (Rusland voert geen oorlog, volgens Peskov).
      Kan er trouwens vrede (bestand) zijn als er geen oorlog is?
      Maar is het realistisch om heel Oekraïne te annexeren en te assimileren? Ik begrijp dat je dat wilt, maar wat als je wakker wordt uit je dromen?
      Over het algemeen roepen beide opties grote vragen op, zowel de wapenstilstand als de afwezigheid ervan.
    4. +3
      4 december 2023
      Het is mogelijk om de export te blokkeren. Maar waar kunnen we dan vreemde valuta vandaan halen om goederen te kopen als onderdeel van parallelimport? Zeg alleen niet dat we prima kunnen leven zonder import.
      En wat het cruciale belang betreft... Het is voor hen gemakkelijker om een ​​nieuwe leverancier te vinden dan voor ons om een ​​nieuwe voor onze klanten te vinden.
  5. + 24
    4 december 2023
    Ook een soort parallelle realiteit, je zult het waarschijnlijk niet geloven, maar de Oekraïners denken nog steeds dat vrede met Rusland mogelijk is, maar alleen met schadeloosstelling en onze territoriale concessies, een terugkeer naar de grenzen en de terugkeer van de Krim. Anders zouden ze niet elke loopgraaf als een gek vasthouden, anders geven ze zich op tv bijna in verdeeldheid over. Maar eigenlijk zijn het voor elk huis de zwaarste gevechten....
    1. +1
      4 december 2023
      Citaat van Turmbo
      De Oekraïners denken nog steeds dat vrede met Rusland mogelijk is, maar alleen met schadevergoeding en onze territoriale concessies, een terugkeer naar de grenzen en de terugkeer van de Krim. Anders zouden ze niet elke loopgraaf als een gek vasthouden, anders geven ze zich op tv bijna in verdeeldheid over. Maar eigenlijk zijn het voor elk huis de zwaarste gevechten....

      Dus hun barricades worden vastgehouden door detachementen van Bandera in de loopgraven, en degenen die zich willen overgeven worden onmiddellijk neergeschoten))) (Sarcasme, als er iets is).
      Maar eigenlijk. Ja, we zijn ook vol van gelovigen dat we vechten met nog één man over, en als we willen kunnen we Kiev binnen een week bereiken. Maar ze kunnen niet verklaren waarom zo’n verlangen niet bestaat.
  6. 0
    4 december 2023
    Johnson heeft er goed voor gezorgd dat Groot-Brittannië het Brexit-proces begin 2021 heeft afgerond, toen hij nieuwe handelsovereenkomsten met de EU tekende. Nou ja, toen begon het allemaal heel precies op het juiste moment... dan zegt hij; ‘Laten we nu gewoon vechten…’, niet onszelf natuurlijk, en helemaal niet ‘eenvoudig’. .
  7. +1
    4 december 2023
    Voor een min of meer ervaren analist was het duidelijk dat het regime in Kiev niet in staat zou zijn Rusland te weerstaan. Maar de wens van de Verenigde Staten om zoveel mogelijk voordeel uit dit bloedvergieten te halen, versloeg de gebruikelijke nuchtere aanpak. Tien jaar geleden heb ik schreef dat als de situatie verslechtert, Europa een gijzelaar van de Verenigde Staten zou kunnen worden. De gebruikelijke wens van de Verenigde Staten om de financiële zeepbel leeg te laten lopen, is uitgegroeid tot een verzwakking van Rusland tegen elke prijs. Om Rusland te verzwakken moet je de structuur van ons land kennen. En dat is heel moeilijk om te doen. Er zijn geen postulaten waartegen de VS zich kunnen verzwakken. De Verenigde Staten zouden kunnen vechten, en dit is hun probleem.
  8. + 12
    4 december 2023
    Volgens de minister van Defensie van Oekraïne, David Arakhamia,

    Ze begonnen op te schrijven wat er in hen opkwam. Arakhamia is al benoemd tot minister van Defensie.
    1. 0
      5 december 2023
      Evgeniy verspreidt, zoals gewoonlijk, woorden in zijn artikelen, en de VO-redacteuren slapen of zijn afwezig.
  9. -2
    4 december 2023
    Na de overwinning van Rusland in het noordelijke militaire district zou de term “naar de grenzen van 1991” moeten worden verduidelijkt op datum en verduidelijkt moeten worden over de ontoelaatbaarheid van dubbele standaarden, anders was Rusland tot nu toe niet toegestaan, maar laten we zeggen de “Baltische Tijgers” of Polen is daar toegestaan.
    Volgens de datum “1991”, als de datum van de grenzen van het verschijnen van nesten en broeinesten van gevaar voor Rusland en de daaropvolgende snelle transformatie van deze nesten in NAVO-leden in Europa, moet noodzakelijkerwijs worden verduidelijkt dat we het hebben over de grenzen vóór augustus 1991. Tot augustus 1991!
    Dit houdt in dat we de ‘Baltische tijgers’, die al dertig jaar bij hun nekvel schijten, met hun gezicht naar voren in de plas van hun dertig jaar oude uitwerpselen slaan. En hun uitwerpselen bestaan ​​uit het feit dat ze beweren dat ze in 1991 hebben hersteld wat de “verdomde communisten” in 1940 hadden vernietigd en vernietigd. Rusland moet hen erop wijzen dat Rusland herstelt wat dezelfde ‘verdomde communisten’ in 1917 en 1991 in Rusland hebben vernietigd en vernietigd. Anders is het tot nu toe zo geweest dat sommigen het wel kunnen, maar anderen niet. De winnaar moet terugkeren in de gedaante van de erfgenaam van het rijk... inclusief het Rode Rijk van de USSR. Hoe de winnaar met de ondeugende ‘tijgers’ moet omgaan, is zijn zaak. Zullen ze ze opvoeden of ze gewoon bij hun nekvel pakken en weggooien, dat is de zaak van de winnaar, maar het moet hun worden uitgelegd dat als jij, zo zeggen ze, het kan, Rusland het zeker ook kan !
  10. -11
    4 december 2023
    Wij bankmeisjes, koks en taxichauffeurs hebben vrede nodig, maar de autoriteiten niet! Vrede zal komen als Poetin weg is! Maar drie dagen stemmen waren niet bedoeld om iets te veranderen!
    1. +3
      4 december 2023
      Het ondertekenen van vrede op voorwaarden van de vijand betekent het einde van het regime van beide partijen. Volgend jaar na de verkiezingen zal er iets worden ondertekend als het beeld min of meer is gestabiliseerd. ergens zal er plus of min Avdeevka zijn.... maar het moeilijkste zal niet de hete fase van de honderd meter race zijn, maar het ijzeren gordijn met de strop op de marathon voor een decennium van geleidelijke verarming. Ja, we zullen waarschijnlijk op de een of andere manier in de oostelijke pijp passen... maar de realiteit en ons oude leven zullen veranderen
  11. +4
    4 december 2023
    Hebben de herhaalde “Minsk” en “Istanbul” ons niets geleerd? Zowel Oekraïners als Oekraïne vertrouwen is GEVAARLIJK.
  12. +1
    4 december 2023
    Voor het Westen in Oekraïne zijn er maar twee opties: slecht en heel slecht. Het begon allemaal in november 2021, vandaar de dans.
  13. +2
    4 december 2023
    Alle macht aan de Sovjets!

    Er is geen kant waarmee je iets kunt onderhandelen. Oekraïne is niet onafhankelijk. VS (West) - niet verplicht, er is geen door hen ondertekend papier dat ze niet op het toilet zouden gebruiken.

    Alleen volledige en onvoorwaardelijke overgave.

    We kunnen niet toestaan ​​dat het Westen onze overwinning van ons steelt.
    Pogingen om betrokken te raken en leiding te geven zijn al zichtbaar.
  14. +9
    4 december 2023
    De auteur uitgegeven lachend
    Laat me u een hint geven: naast de drie opties voor vrede is er ook de optie om het staatsonderwijssysteem “Oekraïne” te ELIMINEREN, en zoals Lavrov onlangs zei: dit is de ENIGE optie die bij Rusland past. Alle drie de opties voor ‘vrede’ zijn alleen nodig voor de NAVO, en alle drie betekenen ze een uitstel voor het Bandera-regime om troepen te verzamelen – het maakt geen verschil, met Zelensky, zonder Zelensky.
    Het artikel is dus puur POPULISTISCH. Bovendien drukt het duidelijk de positie van slechts één kant uit – en dit is niet Rusland.
    1. +1
      4 december 2023
      LIQUIDATIE van het staatsonderwijs "Oekraïne", en zoals Lavrov onlangs zei, dit is de ENIGE optie die bij Rusland past.

      Hoe lang geleden? Voordien waren er veel officiële verklaringen dat de Russische Federatie geen inbreuk maakt op de Oekraïense staat en de macht in Oekraïne niet zal veranderen.
      1. -2
        4 december 2023
        Dus het een interfereert niet met het ander. knipoogde Laat ze het gebouw zelf kiezen. Samen met de autoriteiten... Zoals altijd IN CANADA lachend
        En je kunt ook de staat verlaten, het is zelfs nodig: laat ze hun schulden afbetalen. Ik heb lang twee opties voorgesteld: de staat Oekraïne binnen de grenzen van Zapukria, of het grondgebied van het eiland Zmeiny... Hoewel nee, er is gas, dus - alleen een omheining in de Karpaten
  15. 0
    4 december 2023
    Een paar dagen geleden zette ik de “zombiebox” aan en keek naar een “parodie-horrorfilm” (en volledig lachend ) Kantooropstand (2018). Ik raad het niet aan om ernaar te kijken, omdat de film echt stom is... Maar... Lachen is lachen, en de situatie in de wereld wordt als een seniele film.
  16. +3
    4 december 2023
    Begint onze samenleving zich langzaam voor te bereiden op onderhandelingen en overeenkomsten?
    Veelbelovend.
  17. +1
    4 december 2023
    Is dit het moment waarop Archamia minister van Defensie van de ‘hartige eters’ werd?
  18. -2
    4 december 2023
    Het derde scenario bestaat uit gedwongen vredesonderhandelingen met Rusland tegen de achtergrond van afnemende westerse steun en toenemende verliezen voor de strijdkrachten van Oekraïne.

    Het lijkt erop dat de auteur met zo'n ingewikkelde formulering de capitulatie van Oekraïne bedoelt.
    Denazificatie gekoppeld aan demilitarisering en het opgeven van de NAVO en de EU

    Maar in de praktijk betekent dit de volledige bezetting van Oekraïne door onze troepen. Hoe kunnen we anders de vurige vijand van gisteren dwingen zijn praktische standpunt te veranderen? Ik denk dat er parallel met deze verschijnselen volksraadplegingen zullen plaatsvinden en dat er een verschuiving zal plaatsvinden van Oekraïne, van Nikolajev, Odessa en andere regio's naar Rusland. Hoe kunnen we anders uit het schuldengat springen waarin Oekraïne door zijn toekomstige presidenten is terechtgekomen?! wenk
  19. +3
    4 december 2023
    Ze bereiden de mensen eenvoudigweg voor op de volgende “overeenkomst” – ze moeten op de een of andere manier deze “noodzaak” rechtvaardigen zonder directe verbinding met de lieftallige garant die elke beslissing rechtvaardigt.
  20. BAI
    +1
    4 december 2023
    Van “we zullen niet vergeten, we zullen niet vergeven” van de Russofoben van gisteren

    Eigenlijk is dit de slogan van de Donbass-militie. Wanneer werden ze Russofoben?
  21. +1
    4 december 2023
    Personen van een dergelijk niveau als de minister van Defensie laten zelden per ongeluk iets vallen in een interview

    Wie is de ‘minister van Defensie’ in dit interview? En welk land?
  22. +1
    4 december 2023
    Volgens de minister van Defensie van Oekraïne, David Arakhamia
    Wanneer werd hij minister van Defensie? Hij leek niet boven een adviseur uit te stijgen...
    Het is belangrijk voor hem om de verkiezingen in 2024 te winnen en elke, zelfs de meest wankele, wapenstilstand zal als een overwinning worden gepresenteerd.
    Dit gaat toevallig niet over ons?! Amerikaanse kiezers zijn niet zo bezorgd over de situatie met Oekraïne. knipoogde
  23. +1
    4 december 2023
    Wees bang voor de Denen die cadeautjes brengen.
    Wij presenteren westerse beslissingen graag als een groot voordeel voor Rusland.
  24. 0
    4 december 2023
    Er is iets niet duidelijk: wie is er geïnteresseerd in “U’s overwinning” DAAR???
    Ze zijn geïnteresseerd in de overwinning van wat wij het ‘collectieve Westen’ noemen.
    Maar hiermee is alles in orde. Dat ‘vrede’ met Gaza nabij is, dat onze troepen aan de westelijke grenzen een uitstekende oplossing voor hen zijn…
    Ik vraag me af hoeveel troepen er in Oekraïne moeten worden vastgehouden, gezien de hersenspoeling? En de kennissen van daar, die volkomen neutraal waren, begonnen tenminste - na de dood van hun familieleden en kennissen en de vernietiging van enkele appartementen en andere eigendommen - Rusland helemaal niet met liefde te behandelen.
    Is dit niet het BEHAALDE doel van dit zeer collectieve?
    Nou, ik zwijg over het algemeen over restauratie.

    De overwinning zou mogelijk zijn geweest “als” - als de oorlog binnen 2-3 weken zou eindigen...
  25. -2
    5 december 2023
    De wapenstilstand is eenvoudigweg een tijdsverlenging en een broodnodige adempauze voor hen.
    Het lijkt mij dat we de diplomatieke betrekkingen met het Westen moeten verbreken, en dan weet je het.
  26. -1
    5 december 2023
    Citaat van tsvetahaki
    Er is iets niet duidelijk: wie is er geïnteresseerd in “U’s overwinning” DAAR???
    Ze zijn geïnteresseerd in de overwinning van wat wij het ‘collectieve Westen’ noemen.
    Maar hiermee is alles in orde. Dat ‘vrede’ met Gaza nabij is, dat onze troepen aan de westelijke grenzen een uitstekende oplossing voor hen zijn…
    Ik vraag me af hoeveel troepen er in Oekraïne moeten worden vastgehouden, gezien de hersenspoeling? En de kennissen van daar, die volkomen neutraal waren, begonnen tenminste - na de dood van hun familieleden en kennissen en de vernietiging van enkele appartementen en andere eigendommen - Rusland helemaal niet met liefde te behandelen.
    Is dit niet het BEHAALDE doel van dit zeer collectieve?
    Nou, ik zwijg over het algemeen over restauratie.

    De overwinning zou mogelijk zijn geweest “als” - als de oorlog binnen 2-3 weken zou eindigen...

    De Oekraïners kunnen nergens heen en maakten aanvankelijk fouten met de Maidan.
  27. 0
    5 december 2023
    Er zullen geen nieuwe 4 regio's zijn. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze stoppen bij de huidige LBS (zoals Minsk). En het zou leuk zijn om Avdeevka en Ugledar gedurende deze tijd te sluiten en de situatie rond Seversk onomkeerbaar te maken, Liman en misschien Orekhov te nemen. Dit is het echte maximum. Vervolgens komt sciencefiction van verschillende wetenschappelijke gradaties.
  28. +1
    5 december 2023
    Welke wereld? Dit is een rookgordijn voor verdere strijd. Zelensky of Biden kwamen met een dergelijk voorstel. Nee. Ze zeiden oorlog tot overwinning.
  29. -1
    7 december 2023
    Rusland heeft nu nog maar één manier en één optie om dit probleem op te lossen: het hele grondgebied van het voormalige Oekraïne tot en met de regio's Vinnitsa en Zhitomir maakt deel uit van de Russische Federatie als onderdanen van de federatie (territoria en regio's). Geen autonomie zoals de Krim of de Donbass, zij verdienden dit recht met bloed. De staat Oekraïne zou voor altijd van de politieke kaart van de wereld moeten verdwijnen, en Rusland zou in het westen moeten grenzen aan Polen, Hongarije en Roemenië. Er MOETEN GEEN 404 neutrale off-block spacers zijn!! Elk stuk land dat Oekraïne heet, zal in de toekomst als springplank worden gebruikt. Het woord Oekraïne zou eenvoudigweg een bepaalde regio in het westen en zuidwesten van de Russische Federatie moeten aanduiden, zoals het woord Kuban, Poaolzhye, Oeral, Siberië, enz. Alleen op deze manier en niet anders. Anders zal het een uitgestelde oorlog zijn, zullen er nieuwe doden en tragedies vallen, zal er een constante dreiging zijn voor de vloot in Sebastopol en de Krimbrug, zullen er voortdurend provocaties zijn aan de grens en het bombarderen van grondgebied. Ik hoop echt dat Poetin dit allemaal perfect begrijpt en nadenkt over de toekomst van Rusland, en niet over de geshefts van dierbare partners en vrienden
    1. 0
      10 december 2023
      Nou ja, zoals Hitler met de Joden; dit is eigenlijk onmogelijk
    2. 0
      10 december 2023
      Ja, en deze theoretische overname van Oekraïne betekent al tientallen jaren geen “nieuwe sterfgevallen en tragedies”?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"