Over de kwestie van demografie: moreel klimaat

229
Over de kwestie van demografie: moreel klimaat

Recentelijk stellen auteurs in Military Review vaak het onderwerp bevolkingskrimp en de daarmee samenhangende migratieproblemen aan de orde, en stellen ze vragen over de noodzaak om de demografie te vergroten.

Natuurlijk is dit onderwerp zeer relevant, aangezien we sinds het begin van het Noordelijke Militaire District een aantal mensen hebben verloren die naar het buitenland zijn geëmigreerd, en sommige als gevolg van verliezen binnen het conflict. Het feit dat nieuwe regio's en hun demografische kenmerken tijdens het proces werden geannexeerd, maakte de cijfers positief, maar zoals ze zeggen is het helaas nog niet voorbij. En de SVO is nog niet klaar, en de emigratie is nog niet klaar.



Ik zal dus geen brieven verspillen aan gezeur, er is al genoeg gepraat over de achteruitgang van de genenpool, en ik ga meteen naar de kern van de zaak: laten we eens kijken naar het probleem van de demografische achteruitgang, zoals ik het zie.

Ze zeggen dat een probleem, als het in schroeven en pluggen wordt losgeschroefd, zijn onoverkomelijkheid verliest en eenvoudigweg verandert in een probleem dat op de een of andere manier kan worden opgelost.

Het zou een wens zijn!

Moreel klimaat


Ik beschouw het belangrijke, en misschien wel het eerste, probleem van de demografische achteruitgang niet als een economische kwestie, ook al deelt het qua belang de eerste lijn met moraliteit. Laten we de economische factor voor later bewaren: de duivel zit in de details, en in de daling van het geboortecijfer zijn er genoeg, zelfs zonder de economie.

Moraliteit, setting, omgeving, ondergrond - dit zijn allemaal duidelijk de belangrijkste elementen van de reproductie van wat dan ook (wie dan ook). Dit zijn al biologische wetten - de mens is er ook aan onderworpen, ongeacht wat voor soort koning van de natuur hij zichzelf beschouwt.

Laten we vele jaren geleden terugkijken: waren er veel redenen voor positiviteit?

Zoals onze president bijna elk jaar graag zei: “Het was niet gemakkelijk.” Elk land heeft zijn deel van de moeilijke jaren, maar als de keten van zulke jaren behoorlijk lang wordt en je het begin niet meer kunt zien of het einde kunt voelen, zal dit zeker de moraliteit aantasten.

Wat je ook zegt, we nemen onze omgeving grotendeels waar door middel van sensaties - zoals je weet is een berg aflopen gemakkelijker dan bergopwaarts, maar er hangt geen gevoel in de lucht dat we de berg al beginnen af ​​te lopen.

Elk van deze ‘moeilijkheden’, elk feit, ongeveer een jaar sinds 2010, leidde ons de berg op.

Nee, er was een bepaalde periode waarin de gemiddelde persoon op het plateau opgelucht ademhaalde – na het einde van de Tsjetsjeense oorlog en vóór het begin van 08.08.08/2008/XNUMX en de economische crisis van XNUMX.
Daarna was er ook een korte rustperiode - 2009–2010. En toen begonnen we te klimmen - en Sotsji 2014 was, zoals ze zeggen, lichten op het pad.

Voor degenen die zich die jaren nog goed herinneren, ik bedoel de periode 2007-2010. Ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen hoeveel er toen anders was dan nu. En niet alleen als het om de internationale situatie gaat. De schroeven waren veel minder vastgedraaid, de retoriek van de oppositie klonk veel minder apocalyptisch, en over het algemeen – ja, toen klonk het nog steeds.

Het was nog niet in de mode om tekenfilms over superwapens te vertonen en kinderen in militaire uniformen te kleden. En over het algemeen klonk degene die zo geliefd was bij velen – nucleair – veel minder vaak. wapen.

Op tv zag je nog rustige analytische programma's waarin de deelnemers niet sputterden en geen epileptische aanvallen kregen; daar zag je nog echte experts met kalme gezichten en koele hoofden. En naast analytics waren er programma’s over wetenschap en internationale samenwerking, en in nieuws ze hebben de leegte niet opgevuld door geld in te zamelen of de verderfelijke ‘iemand daar buiten’ te hekelen met een parade van hartige scheldwoorden.

Het probleem van een giftige omgeving


Haat. Klinkt het zo? Er is momenteel veel haat en woede. Ze straalt letterlijk giftig gif uit elke porie, dezelfde Solovjev - als je je de jaren 2008-2010 herinnert, was hij op sommige plaatsen nog steeds te zien. Nou ja, oké, hij nodigde soms geschikte mensen uit en liet ze praten zonder ze te onderbreken.

Voor een modern persoon, een vrucht van eind jaren negentig, die geen bijzondere wreedheden heeft meegemaakt zoals terroristische aanslagen en de Tsjetsjeense oorlogen, die opgroeide met de overblijfselen van het Sovjet-humanisme, dat nog steeds terug te vinden was in het culturele product, en die opgroeide op de overblijfselen van het westerse humanisme, vrij van veel gekke dingen waardoor mensen tegenwoordig gemakkelijk in de massacultuur vervallen - hoe voelt het voor deze mensen met hun waarden om nu zo'n wild contrast te voelen?

Natuurlijk zal het van hen zijn bang maken. Vooral als het zich geleidelijk ontwikkelt.

Maar we nemen de kwestie van de huidige massacultuur; haar activiteiten kunnen (en moeten) in zulke moeilijke tijden immers accenten verzachten, mensen vermaken, het morele klimaat verbeteren en in de behoeften voorzien door een gewild product te produceren.

In plaats daarvan: wat zien we?

Een eindeloze stroom laagwaardige archaïeken, identieke drama's over lijden, armoede en uitzichtloosheid. Stomme, verbazingwekkend formule-achtige melodrama's, ook met sediment. Eindeloos genieten van het misdaadthema in al zijn 50 grijstinten. Ik wil vragen: waar reken je mensen mee aan? Hebben ze niet genoeg depressies?

Natuurlijk zijn er goede films en tv-series, maar dit alles wordt letterlijk verdronken in felle hoeveelheden redelijke, kleurloze inhoud die toxiciteit of moedeloosheid veroorzaakt in plaats van deze weg te nemen.

Gebrek aan beeld van een aantrekkelijke toekomst


Waar ontwikkelt onze massacultuur zich in het algemeen?

We praten veel over hoe onze cultuur een cultuur van wereldklasse is, maar heeft u dit gevoel? Persoonlijk heb ik er geen.

Je kunt niet eindeloos de klassiekers uit de XNUMXe eeuw eten; de moderne cultuur moet mooie, esthetische beelden en antwoorden vinden op de vragen van vandaag. Ze moet karakters creëren die zien wat ons te wachten staat - daar, waar de "Russische beschaving" is, waar de toekomst is, ter wille van wat dit allemaal nu is.

We moeten dit op een goede manier aan onszelf laten zien, zodat we ons niet schamen om het aan anderen te laten zien. Toch – zodat ze er zelf naar willen kijken, zodat het hen boeit zoals Koreaanse drama’s of Japanse anime dat doen.

Maar nee, wij creëren niet zoiets. Kom op, wijs mij erop dat we zijn begonnen met het maken van goede tekenfilms. Ik zal je antwoorden dat daar geen twijfel over bestaat, maar dat tekenfilms voor heel jonge kinderen zijn. En niet voor degenen die de demografie nu moeten vergroten.

Voor deze mensen hebben we geen een aantrekkelijk imago, een aantrekkelijk imago en een beeld van de toekomst, waar u zelf wilt wonen en waar uw kinderen willen wonen.

Integendeel, deze toekomst gaat schuil achter loodzware wolken; ze is op geen enkele manier zichtbaar. Een soort singulariteit waardoor niemand zelfs maar de schijn van een architectuur of iets aantrekkelijks probeert op te bouwen.

De vector van de bestaande tuner zal de vruchtbaarheid niet bevorderen, daar wil ik op wijzen.

Een persoon houdt ervan om te dromen, en zelfs als hij zich nu slecht voelt, maar hij ziet dat alles beter wordt of niet slechter wordt, begint hij hier morgen in te leven met zijn gedachten en ambities. Dit heeft ons geholpen de verschrikkingen te allen tijde te overleven.

Maar nu, alsof deze kwestie en het belang ervan helemaal niet worden begrepen, past de uitdrukking ‘meer hardcore’ perfect.

Vragen die al lang op zich laten wachten


We hebben dringend behoefte aan een competent beleid om het informatieveld te verzadigen met iets langdurig positiefs, de depressieve inhoud te verminderen, de ether te ontgiften en, in het algemeen, we moeten een beeld van de toekomst voor mensen schetsen.

Helder, logisch, dat is waar wij naar streven. Materiaalindicatoren in een esthetische schil. En het liefst zonder tekenfilms met wapens en overdreven fantasie. Hoe reëler, aantrekkelijker en haalbaarder het eruit ziet, hoe minder abstract het wordt waargenomen, hoe beter.

We moeten een concrete toekomst voor mensen schetsen en hen het gevoel geven dat we in het heden bijna de top van de berg hebben bereikt. Het moet iets zijn voor de lange termijn, zorgvuldig opgebouwd.

Zonder dit zal ons morele klimaat blijven verslechteren – en sommigen zullen emigreren, sommigen zullen niet bevallen, sommigen zullen dronkaards worden. Hierdoor zullen mensen naar ons toestromen, zullen echtparen veel kinderen willen hebben, en zal het niet nodig zijn om aan zelfvernietiging deel te nemen...

Een competente oplossing voor dit probleem zal dus niet alleen een positieve impact hebben op de demografie: een positief moreel klimaat is de basis voor het succes van het land en zijn bevolking, een van de pijlers van zijn aantrekkelijkheid op internationaal niveau.

In het volgende artikel zal ik andere aspecten van het demografische probleem bespreken - en zoals altijd is uw mening erg belangrijk voor mij, beste lezers!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

229 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 36
    6 december 2023
    mislukking in de demografie - laten we eens rondkijken, de oorlog aan de 1000 km-grens, idiote hypotheekrentes, voedselprijzen (over huisvesting en gemeentelijke diensten) Ik ben over het algemeen stil. alleen een abnormaal persoon zal “vruchtbaar zijn en zich vermenigvuldigen” (C). Weet je hoeveel babyvoeding kost? en één luier? en “vitamines”?...laat de afgevaardigden de demografische gegevens corrigeren.
    1. + 13
      6 december 2023
      Citaat: Aerodrome
      Weet jij hoeveel babyvoeding kost? en één luier? en “vitamines”?...

      Dat klopt, ik ben het met je eens, wat je ook zegt, maar de economie beslist nu.

      Maar ik ben het niet met de auteur eens
      Ik zie het belangrijke, en misschien wel het eerste, probleem van demografische achteruitgang niet als een economische kwestie, hoewel het qua belang op de eerste lijn ligt met moraliteit...

      In de toekomst ‘maak geen tekeningen’, maar de utopische realiteit, waarin je een groot gezin niet voldoende kunt onderhouden, zal elke mooie propaganda tenietdoen. Dromen moeten worden ondersteund door echte daden, zij het klein, maar regelmatig. Anders is dit slechts een woordspeling en hebben mensen al genoeg van deze spellen...
      1. +6
        6 december 2023
        In het tweede artikel zal ik uitleggen waarom ik vragen over het morele klimaat belangrijker vind dan economische. Mensen in het leven worden in grotere mate gedreven door verlangens - als je geld hebt en naar de winkel komt, koop je niet wat je niet wilt kopen. Zelfs als je veel geld hebt.
        Verlangens dwingen mensen om te sparen, zich om te draaien en na te denken over hoe ze kunnen bereiken wat ze willen.
        Het lijkt er gewoon op dat verlangens kansen met zich meebrengen - dezelfde Amerikanen legden bij het vormen van een consumptiemaatschappij een krachtige nadruk op het stimuleren van verlangens en het creëren van een consumentenklimaat, en daar steunden mensen, in hun honger naar winst, de economische groei.
        Tegelijkertijd kunnen de verlangens van belangrijke groepen door de staat worden onderdrukt – al dan niet bewust. Door het verkeerde klimaat te creëren kun je de burgerlijke, sociale en economische activiteit van burgers onderdrukken en depressieve en fatalistische gevoelens onder de massa opwekken.
        Als een persoon niet in de stemming is, zal hij zelfs het beschikbare geld niet uitgeven, als hij eindeloos wacht op een ‘regenachtige dag’, zal zijn consumenten- en persoonlijke strategie verschillen van degene die hij zal nastreven in een stabiel en positief klimaat.
        1. +2
          6 december 2023
          Citaat van Knell Wardenheart
          van geld.
          Verlangens zorgen ervoor dat mensen sparen, draaien en nadenken...

          Het hangt ervan af waar we het over hebben. Mensen zijn nooit vruchtbaar geweest omdat het in de mode is. Vroeger was de waarde van het hebben van veel kinderen praktisch – hulp in het huishouden, dan – voortplanting, dan – een gegeven van traditie, ‘normaliteit’ of zoiets. Maar toen verdween dit allemaal. Ploegen is niet nodig. Het gezin uitbreiden, dat is het punt. Tradities zitten nog steeds sterk in ons hoofd. Mensen in Rusland hebben nog steeds kinderen omdat ‘een gezin zonder kinderen niet normaal is’. Dit is in het Westen bijna vernietigd, het degenereert snel in het rijke Azië, en alleen sterk in de moslimlanden. Maar nogmaals, alle ‘normaliteit’ en tradities zijn niet eeuwig; onder de klap van de krachtige golf van de mondiale globalistische agenda verzwakken ze, en dezelfde economie helpt het destructieve proces te versnellen. Als de basisconcepten ontbreken: leefruimte en normale gezonde voeding, dan vallen alle psychologische dogma’s en marketingtrucs uiteen. Een mens wil in menselijke omstandigheden leven. Maar hoe hard je ook probeert, het merendeel van 15 miljoen voor een appartement in een nieuw gebouw “zal niet worden opgehaald”... Wat de verlangens betreft, is de vraag ook discutabel, omdat de meeste van hen worden geboren in de aanwezigheid van tenminste enkele kansen. En verlangens die te ver verwijderd zijn van de werkelijkheid vergen enorm veel tijd en veel kracht/doorzettingsvermogen, maar blijven meestal illusies...
        2. +3
          6 december 2023
          Citaat van Knell Wardenheart
          In het tweede artikel zal ik uitleggen waarom ik kwesties van het morele klimaat boven economische kwesties stel.

          Laten we zeggen dat je ze op hetzelfde niveau plaatst. En volkomen gelijk overigens. Om water te vormen heb je zuurstof en waterstof nodig. Zonder zuurstof of zonder waterstof zal water niet werken, en het heeft geen zin om te discussiëren welke van deze belangrijker is.
        3. +1
          7 december 2023
          Citaat van Knell Wardenheart
          Bij het vormen van een consumptiemaatschappij legden de Amerikanen een krachtige nadruk op het stimuleren van verlangens en het creëren van een consumentenklimaat, en daar steunden de mensen, in hun dorst naar winst, de economische groei.

          Schrale lonen stimuleren de vraag niet, en bij gebrek aan vraag stort de productie in. Een vicieuze cirkel waaruit niemand een uitweg biedt. Welke economische groei is er?
    2. -3
      6 december 2023
      Alle macht aan de Sovjets!

      Citaat: Aerodrome
      ...alleen een abnormaal persoon zal "vruchtbaar zijn en zich vermenigvuldigen...

      Geld kan helpen, maar het zal dit probleem niet oplossen.

      In de rijkste landen van de wereld is de demografie catastrofaal: het Westen sterft uit. In plaats van de inheemse bevolking worden zij gedwongen emigranten te importeren. Binnenkort zal daar vrijwel niemand meer over zijn van de inheemse bevolking.

      En vice versa. In de armste landen zijn de demografische gegevens prima.

      Alle problemen beginnen en eindigen in het hoofd.

      Wie vormt ons wereldbeeld?

      VGTRK – volgens Poetin wordt het gerund door “voormalige” werknemers van Radio Liberty:
      - 1e kanaal. Tv-programma "De tijd zal het leren" - Sheinin. Volgens hem is hij opgevoed door een Frans staatsburger, die enige tijd een programma presenteerde op “onze” televisie, Pozner. Zelf liep hij “stage” in de VS.
      - 2e kanaal. "60 minuten" - Skabeeva en Popov. Kwam naar ons toe vanuit de VS.
      - "Avond met Solovyov" - arriveerde uit de VS.
      - Hoofdredacteur van de staatstelevisiezender RT Simonyan arriveerde uit de VS.

      Toen ons land de perestrojka doormaakte, krabden ze allemaal aan hun buik op de stranden van Amerika, en nu zijn ze gekomen en hebben ons geleerd hoe we moeten leven...

      Er is geen enkele 60 Minutes-show waarin de presentatoren geen LHBT-mensen promoten. Het parket ziet dit niet zomaar, en de uitzending vindt overdag plaats, tijdens ‘kindertijd’...

      De media brengen geen informatie over, zij bepalen ons wereldbeeld.
      We moeten beginnen met het oplossen van demografische problemen met de media.

      ps
      Solovjov en Simonjan geven niet bij elke gelegenheid hun nationaliteit aan: Solovjov is joods, Simonjan is Armeens. Geen Russische Jood en geen Russische Armeniër, maar eenvoudigweg een Jood en een Armeniër. Zo zijn wij, een multinationaal land, op een onbewust niveau verdeeld op basis van nationaliteit...
      1. 0
        6 december 2023
        Ze schreven complete onzin, het is grappig om te lezen. Ze maakten een directe lijst van alle invloedrijke agenten van de Angelsaksen. Vooral als je bedenkt dat al deze mensen onder westerse sancties staan.
        Solovjov en Simonjan geven niet bij elke gelegenheid hun nationaliteit aan: Solovjov is joods, Simonjan is Armeens. Geen Russische Jood en geen Russische Armeniër, maar gewoon een Jood en een Armeniër. Zo zijn wij, een multinationaal land, op een onbewust niveau verdeeld op basis van nationaliteit..- over het algemeen onzin, ze benadrukken altijd dat ze RUSSISCH volk zijn met een joodse of Armeense nationaliteit.
        1. -4
          6 december 2023
          Citaat: bouwer
          Ze maakten een directe lijst van alle invloedrijke agenten van de Angelsaksen.

          Ik schreef alleen wat ze zelf live over zichzelf vertelden.

          Citaat: bouwer
          ze benadrukken altijd dat ze RUSSISCH zijn

          Ze hebben dit nooit live aan iemand verteld. Ze benadrukken altijd hun nationaliteit, zonder te vermelden dat ze tot de Russische beschaving behoren.

          Het zou mij niet verbazen als het nog steeds Amerikaanse staatsburgers zijn.
          1. +1
            7 december 2023
            Toen de SVO begon en iedereen die dicht bij Poetin stond, op de sanctielijsten werd opgenomen en de warme kust van ‘Europa’ werd ontnomen – een zekere Biryulev (die ik eerder zeer had gerespecteerd), die het Kremlin niet verliet en was vooral dicht bij Poetin - vluchtte het land naar Latijns-Amerika. Toen bleek dat hij de Britse nationaliteit heeft en een Latijns-Amerikaan derde staat. En hij werd als Brits staatsburger toegelaten tot de staat. geheimen en was als journalist en als adviseur aanwezig bij bijzonder geheime bijeenkomsten van de Federatieraad.
            Nu zendt deze jingoïst namens RTR uit vanuit Latijns-Amerika. Ik ben niet van plan terug te gaan. Anders volgen er sancties en kunnen zelfs Britse kinderen hieronder lijden.
    3. 0
      8 december 2023
      Afgevaardigden? Is het het voor jezelf niet waard?! lachend
  2. 0
    6 december 2023
    tekenfilms voor heel kleintjes. En niet voor degenen die de demografie nu moeten vergroten.
    U stelt voor om de Russische analoog van hentai op de markt te brengen om het geboortecijfer te verhogen zekeren ?
    1. +6
      6 december 2023
      Ik ben bang dat hentai niet helpt het geboortecijfer te verhogen, integendeel.

      Ik geloof dat we heel weinig programma's voor jonge burgers hebben. Toen Disney Channel nog bestond, bood het veel: Hannah Montana, Zack en Cody, enz.
      Ik vind dat we prachtige kinderprogramma's hebben en soms ook leuke series voor volwassenen. Maar er is helemaal geen jeugd. Het is triviaal dat er niets is op het niveau van “Give Youth”, “Galileo”, enz.

      En over het algemeen heeft de auteur gelijk: we hebben nog veel cultuur over uit die tijd, maar er is heel weinig iets nieuws en goeds
    2. + 11
      6 december 2023
      Ik stel voor om een ​​nieuwe esthetiek in de massacultuur te vormen, omdat de huidige walgelijk alledaags is en stagnerende stemmingen, depressie en hopeloosheid zaait.
      Hier zijn de formulieren - ja, discutabel. Persoonlijk denk ik dat het nodig is om het aantal lichte en muzikale komedies, sciencefiction, fantasy, avonturen te vergroten - in de richting van tv-series en films. We moeten ons opnieuw, net als in de Sovjettijd, tot doel stellen de intellectuele en esthetische normen van mensen te verhogen – we hebben documentaireseries nodig over het heden en de toekomst, waarin we mensen vertellen over moderne technologieën en de stand van zaken van hun implementatie in de Russische Federatie, over veelbelovende technologieën - biologisch, medisch, productie. Door dit alles moet je je een beeld vormen van de gewenste toekomst.
      Als we in de massacultuur regelmatig dronken, boze en domme mannen laten zien die hun vrouwen achtervolgen, ontstaat er een beeld dat voor ons nutteloos is en onze twee cent in de schatkist van collectieve ideeën over dingen gooit. Alles wat we in de verbeelding van de massa gooien, blijft daar en leeft jarenlang en decennia lang zijn eigen leven, wanneer ‘die’ agitprop al is geëindigd, maar het leeft nog steeds. We moeten dit begrijpen en we hebben een strategie van hoge kwaliteit nodig om positieve, creatieve en optimistische uitstralingen naar buiten te brengen. Dezelfde anime en manga in Japan werken om de stemming van de massa te creëren, om hen aan te vullen met wat waarschijnlijk ontbreekt in het echte leven van het moderne Japan. In de vooroorlogse tijd van dezelfde Stalin werd de ernstige depressie van een arme samenleving met succes door de staat uitgedoofd door de productie van lichte komedies, tussen het tonen van de prestaties van het land en het vormen van aantrekkelijke beelden.
  3. -20
    6 december 2023
    Moe van het kloppen van water in een vijzel!!! Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking. ALLE! Hoe lager het opleidingsniveau, hoe hoger het geboortecijfer. Ze hoeven alleen geen carrière te maken, daar komt het geboortecijfer om de hoek kijken. De basisbeginselen van de sociologie, eerste jaar, de rest oprollen en in een sprookjesapparaat stoppen.
    Een soort moraal, vluchtelingen in Upper Lars... Dit gaat zelfs met een fluitje van een cent en onopgemerkt in een statistische fout. De economie en de levensstandaard hebben GEEN ENKELE invloed op het geboortecijfer – helemaal niet en op geen enkele manier. Waar is het geboortecijfer hoger? Derde wereld landen. Wie sterft uit? Gouden miljard!
    Koop een sociologieleerboek voor jezelf - zelfs Borrell heeft het gekocht, maar hij heeft geen hersens, ben jij niet slimmer?
    1. + 13
      6 december 2023
      Moe van het kloppen van water in een vijzel!!! Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking. ALLE! Hoe lager het opleidingsniveau, hoe hoger het geboortecijfer


      Gerespecteerd.
      Hoe gemakkelijk wil je het vruchtbaarheidsprobleem oplossen?
      Laten we redeneren met een rekenmachine.
      Woonplaats - regio.
      De echtgenoot ontvangt +/- 50 roebel.
      Vrouw - +/- 40 wrijven.
      Totaal - +/- 90 wrijven.
      Laten we een ideaal geval nemen: we hebben geld gevonden voor de opstartkosten om een ​​hypotheek af te sluiten.
      Hypotheek: maandelijkse betaling:
      30 duizend roebel. (gemiddelde voor Rusland https://frankrg.com/data-hub/category/mortgage/figure/29540)
      56% in Tsjoevasjië - (Verhouding tussen maandelijkse hypotheekbetaling en gemiddeld salaris in 2023, https://ria.ru/20231113/ipoteka-1908963498.html)
      Na het betalen van de maandelijkse betaling - 60 duizend voor twee.
      Er werd 1 kind geboren, 20 duizend per persoon.
      Het 2e kind werd geboren voor 15 duizend per persoon. (In het eerste kwartaal van 2023 bedroeg de armoedegrens 14 duizend 26 roebel. https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/208845)

      Nou, wat: HALLO AFRIKA?
      Waar gaat het over het “opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking”?

      PS
      In Tsjoevasjië kan slechts 24 procent van de gezinnen een woning kopen met een hypotheek
      Bron: https://ch.versia.ru/v-chuvashii-priobresti-zhile-v-ipoteku-mogut-tolko-24-procenta-semej
      1. -15
        6 december 2023
        Beste, vertel ons eens over hypotheken in Indonesië, en vertel me dan waarom in Rusland bijvoorbeeld het geboortecijfer in steden en dorpen VEELVOUDIG verschilt ten gunste van het platteland - en waar zijn de salarissen hoger?
        Nogmaals - dit is mij allemaal geleerd en het luisteren naar WILD BULLSHIT doet me gewoon fysiek pijn, er zijn veel mensen die praten over dingen waar ze geen idee van hebben, en ze zijn te lui om zelfs maar over het onderwerp te lezen!
        Beste...
        En om te beginnen zijn sociologie, maar ook psychologie, biologie, geneeskunde, enz. geen EXACTE WETENSCHAPPEN en werkt daar alleen statistiek vanuit de wiskunde, de wet van de grote getallen, een rekenmachine kan ook worden opgerold en in een buis worden gestoken - er zijn 2 +2 is vaak gelijk aan VIJF! Voorbeeld: China. Hetzelfde. De wet "één gezin, één kind". Werkte prima in steden en werkte niet in dorpen. De Chinezen zijn hetzelfde. Waarom? Neem een ​​rekenmachine en reken uit, en ik zal lachen
        1. + 14
          6 december 2023
          Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking.

          Dat wil zeggen: u stelt voor om het beleid van verlaging van het onderwijsniveau voort te zetten om het geboortecijfer te verhogen?
          Het werkt waarschijnlijk.
          Op de een of andere manier lossen ze dit probleem in Nederland en de staten op een andere manier met succes op.
          1. + 15
            6 december 2023
            Ja, er staat hierboven een verhalenverteller. neem zelfs het minimumloonniveau. Mijn salaris is 50, mijn vrouw heeft 46 in de hand. Er is nog geen hypotheek, maar het zal nodig zijn om er een af ​​te sluiten. Ik wil drie kinderen, maar 3*15 = 45 duizend alleen voor de kinderen, maar voor mezelf heb ik nog steeds 30 duizend nodig. Maar problemen met tanden etc. laten geen kans. Het probleem is puur economisch. De staat heeft geen haast met het op zich nemen van garanties dat kinderen gegarandeerd van voedsel zullen worden voorzien op zijn minst op het minimumloonniveau, en dat ouders voor zichzelf verantwoordelijk zullen zijn. Maar ook dit wordt niet waargenomen. Hoe zit het met draagmoederschap ten gunste van de staat? - de staat geeft het op. Hoe zit het met kunstmatige baarmoeders? - nee, verboden
            1. +8
              6 december 2023
              Ik ben het er mee eens: het probleem is vooral van economische aard.
              Onze regering is hebzuchtig en helpt ons niet in deze kwestie. Polen zit bijvoorbeeld vol met allerlei soorten betalingen voor kinderen en een daarvan is het 500-programma, d.w.z. De staat betaalt 500 zloty (11500 roebel) per maand voor elk kind onder de 18 jaar. En vanaf 01.01.2024/800/18400 wordt deze betaling verhoogd tot XNUMX zloty (XNUMX roebel).
              De vraag is dus: waar worden hun mensen beter behandeld, in Polen of in Rusland?
              1. +7
                6 december 2023
                waar ze hun mensen beter behandelen
                98% van de Poolse bevolking is Pools. Als je dit in Rusland doet, krijg je een scherpe stijging van het geboortecijfer in de diaspora en onder de Romeinen.
          2. -8
            6 december 2023
            In Nederland is het geboortecijfer per vrouw 1,5, in de VS -1,6, in Rusland - 1, en voor de reproductie van de bevolking zou dit 42 moeten zijn. In alle ontwikkelde landen wordt het bevolkingsprobleem opgelost via migranten. Ik ben het met Bingo eens, het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking maakt een verschil. We moeten óf onze zussen, dochters en moeders onderwijs en vooruitzichten ontnemen, óf migranten tolereren. Niemand heeft nog een andere oplossing voor het probleem bedacht.
            1. + 16
              6 december 2023
              Alle ontwikkelde landen lossen het bevolkingsprobleem op ten koste van migranten.

              Wat migranten betreft moeten we de ervaring van de Emiraten overnemen: ze werken daar als ze de wetten niet overtreden, en aan het einde van het contract keren ze terug van waar ze vandaan kwamen...
            2. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
            3. + 12
              6 december 2023
              Raaskallen. Marie Sklodowska-Curie kreeg twee dochters en kreeg ook een miskraam. De studie van radioactieve materialen verbetert de gezondheid niet... Maar niettemin is dit een duidelijk voorbeeld van het feit dat een goed opgeleide vrouw 2-3 kinderen kan baren en opvoeden, en tegelijkertijd een effectief lid kan blijven van maatschappij. En de ouders van Sklodowska-Curie, behoorlijk goed opgeleide mensen, hadden vijf kinderen.
              Het is een kwestie van organisatie. Natuurlijk zal de carrière van een vrouw tot op zekere hoogte lijden onder het zwangerschapsverlof, maar gezien de moderne mogelijkheden om onderwijs te volgen en op afstand te werken via internet, zal dit niet zo cruciaal zijn.
              Grootouders kunnen ook hulp bieden bij de opvoeding van kinderen. Als ze hun pensioen nog meemaken, na de bekende hervorming.
              En het is niet nodig om het te vereenvoudigen. De oplossing voor dit probleem is complex. Hier hebben we de economie, het vertrouwen in de toekomst, de geneeskunde en de competente propaganda van het instituut gezin.
              1. +2
                6 december 2023
                Waarom hebben dan niet alle landen van de wereld die als ontwikkeld zijn geclassificeerd het probleem van de demografie zonder migranten opgelost? Ik kan ook voorbeelden geven van vrouwen die drie kinderen hebben gekregen en carrière hebben gemaakt in het moderne Rusland, maar dit heeft geen invloed op de algemene demografische indicatoren.
                1. +8
                  6 december 2023
                  Citaat van Gpn27
                  Waarom hebben dan niet alle landen van de wereld die als ontwikkeld zijn geclassificeerd het probleem van de demografie zonder migranten opgelost?

                  Omdat ze dat niet wilden. Kapitalisten geven nergens om behalve winst, bij voorkeur hier en nu. Bovendien hebben ze morele waarden bijgebracht die niet bijdragen aan de reproductie van de bevolking.
                  Citaat van Gpn27
                  Dit heeft echter geen invloed op de algehele demografie.

                  Er is geen volledige oplossing voor het probleem, dus er zijn alleen zulke uitzonderingen.
                  1. +3
                    6 december 2023
                    Bovendien hebben ze morele waarden bijgebracht die niet bijdragen aan de reproductie van de bevolking.

                    het begint te dagen аmorele waarden werden bijgebracht...
                2. De opmerking is verwijderd.
                3. + 11
                  6 december 2023
                  Waarom hebben dan niet alle landen van de wereld die als ontwikkeld zijn geclassificeerd het probleem van de demografie zonder migranten opgelost?

                  Omdat de meeste van deze staten met voldoende bevolking worden geconfronteerd, hoeven ze het geboortecijfer niet te stimuleren.
                  De capaciteit van hun territoria en economieën stelt hen in staat een goede levensstandaard te bieden tegen een bepaalde waarde, waarboven de winst uit extra arbeid niet langer de kosten zal dekken.
                  In ons specifieke geval zou deze wet niet moeten werken omdat we een enorm grondgebied hebben, waaronder een gebied dat heel geschikt is voor het leven. We hebben ook een enorm economisch en productiepotentieel, dat op dit moment niet zozeer wordt beperkt door objectieve factoren, maar door de vreselijke passieve strategie van onze elite Concreet hebben we behoefte aan demografische groei, maar de mensen die de macht hebben, hebben niet de motivatie en de vaardigheden om een ​​alomvattend programma op te zetten om dit probleem op te lossen, en nog meer om dit programma te verbinden met anderen die we nodig hebben voor ontwikkeling.
                  Daarom ‘genieten we gewoon van de manier waarop de dingen zijn’ en blijven we nog steeds in het Gaidar-Chubais-paradigma van denken dat de markt alles zal doen en alles zal reguleren zoals het zou moeten.
              2. + 14
                6 december 2023
                Citaat: Hyperion
                Brad.

                Natuurlijk is het onzin. In de USSR groeide het algemene opleidingsniveau, inclusief dat van vrouwen, jaar na jaar gestaag, en de bevolking groeide voortdurend, en zonder enige sprookjes over “ten koste van de republieken”, groeide de bevolking voortdurend in de RSFSR, en grote en kleine steden en dorpen groeiden uit tot dorpen, dorpen tot steden, steden tot steden, voortdurend, tot 91, en toen was het zover: het tijdperk van het “ontwikkelde kapitalisme” brak aan en de demografie “ging bergafwaarts”...
                1. -5
                  6 december 2023
                  Het geboortecijfer in de USSR was in 1939 3.6 en in 1989 - 1,7. Naarmate vrouwen onderwijs en sociale uitkeringen ontvingen en de stedelijke bevolking toenam, daalde het geboortecijfer per vrouw. Waar haalde u het idee vandaan dat de bevolking van de USSR groeide (als u geen rekening houdt met de stijging van de levensverwachting)?
                  1. +8
                    6 december 2023
                    Citaat van Gpn27
                    Het geboortecijfer in de USSR was in 1939 3.6 en in 1989 - 1,7. Naarmate vrouwen onderwijs en sociale uitkeringen ontvingen en de stedelijke bevolking toenam, daalde het geboortecijfer per vrouw. Waar haalde u het idee vandaan dat de bevolking van de USSR groeide (als u geen rekening houdt met de stijging van de levensverwachting)?

                    Het geboortecijfer in de USSR in 1989 per vrouw bedroeg 2,33. Bovendien is 1989 nu al het jaar van radicale markthervormingen. In 1986-1987 was dit 2,52.
                    https://su90.ru/birth.html
                    Natuurlijk begrijp ik het anti-Sovjetisme van de hersenen en zo, maar waarom lieg je zo dom?
                  2. +6
                    6 december 2023
                    Citaat van Gpn27
                    Waar haalde u het idee vandaan dat de bevolking van de USSR groeide (als u geen rekening houdt met de stijging van de levensverwachting)?

                    De bevolking van de RSFSR is in de 29 jaar voorafgaand aan de ineenstorting van de USSR met bijna 25 miljoen mensen toegenomen, dat wil zeggen met bijna een miljoen per jaar. Heeft de levensverwachting deze indicator beïnvloed? Natuurlijk heeft het invloed gehad, maar het was niet doorslaggevend. Er zijn geen wonderen. Neem Japan als voorbeeld. Het heeft een van de hoogste levensverwachtingen ter wereld, maar de bevolking van een miljoen per jaar groeit niet, en na tientallen jaren te zijn gestagneerd, begint ze nu gestaag af te nemen... Dit is nog nooit gebeurd in de RSFSR.
                2. +6
                  6 december 2023
                  Het geboortecijfer in de Sovjet-Unie begon te dalen, en dat was precies het moment waarop het morele klimaat aanzienlijk begon te dalen. In de jaren negentig nam dit proces eenvoudigweg catastrofale vormen aan, dus noch stagnatie, noch economische experimenten, noch Afghanistan, noch Tsjernobyl konden een goede achtergrond zijn. En de kwaliteit van de sociale voorzieningen en de geneeskunde begon eind jaren tachtig te verslechteren.
                  1. +6
                    6 december 2023
                    Citaat van Knell Wardenheart
                    Ook in de USSR begon het geboortecijfer te dalen

                    Natuurlijk is het begonnen: de demografische transitie die met de verstedelijking gepaard gaat, is niet geannuleerd. Maar het gebeurde tegen het einde van de jaren zestig en sindsdien is het geboortecijfer gestabiliseerd zeer hoog niveau. In 1965-1966 was het geboortecijfer -2,45, in 1988 nog steeds 2,45. Ter vergelijking: in de Russische Federatie is dat nu -1,44.
                    De val, en een catastrofale, begon met het begin van actieve markthervormingen; kijk naar de statistieken – er is een directe correlatie.
                    Maar ik antwoordde Gpn27, en hij loog eenvoudigweg dom en schaamteloos.
                    1. +1
                      7 december 2023
                      Maar ik antwoordde Gpn27, en hij loog eenvoudigweg dom en schaamteloos.

                      Wat een epische chutzpah - want jij bent degene die liegt met een fantastische onbeschaamdheid. Het is voldoende om elke statistische verzameling te openen.
                      In werkelijkheid daalde het geboortecijfer in de RSFSR al in 1966 onder de eenvoudige reproductie, EMNIP. En het was een fantastische prestatie: niemand slaagde erin het geboortecijfer in een bijna halfboerenland als de communisten omlaag te brengen.
                      1. +1
                        8 december 2023
                        Citaat van alarmist79
                        Wat een epische chutzpah - want jij bent degene die liegt met een fantastische onbeschaamdheid

                        Eigenlijk werden ze in de oudheid vanwege zulke onbeschaamdheid met kandelaars geslagen, en zelfs eerder werden ze eenvoudigweg in de stallen gegeseld. Nou, kom op, waar heb ik gelogen? Burger Gpn27 gaf aan dat het geboortecijfer in USSR in 1989 was dit 1,7. Ik zei dat het een stomme leugen was en bracht exacte cijfers.
                        Kun jij ze uitdagen?
                        Ik begrijp natuurlijk dat u gewoon niet weet dat de USSR en de RSFSR niet hetzelfde zijn. Maar ik zal het speciaal voor jou uitleggen, kijk naar de naam, de letters zijn anders, dit zal voor jou waarschijnlijk duidelijker zijn.
                        Wat de RSFSR betreft, vonden daar soortgelijke processen plaats na de demografische transitie (in de periode 1959-1969 werd de RSFSR overwegend een stedelijke republiek, het verstedelijkingsniveau was 7% hoger dan het niveau voor de hele Unie), het geboortecijfer stabiliseerde en daalde. zeker niet op het niveau van 1,7, in de periode 1965-1966 was het niveau 2,125. In 1988 - 2,1.
                        P/S Het zou dus fijn zijn als je je verontschuldigt en gaat studeren. Er schuilt geen probleem in onwetendheid, het probleem zit in militante onwetendheid die niet wil leren. Zoals Lenin schreef: er schuilt geen probleem in het feit dat iemand een slaaf is; het probleem ontstaat wanneer een slaaf “kwijlt wanneer hij zelfvoldaan de geneugten van het slavenleven beschrijft en zijn vriendelijke en goede meester bewondert.”
            4. + 11
              6 december 2023
              Citaat van Gpn27
              Ik ben het met Bingo eens, het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking maakt een verschil.

              Op de een of andere manier begreep ik je standpunt niet.. het blijkt dat het niet de onvoldoende levensstandaard is, niet het gebrek aan huisvesting, niet het gebrek aan vertrouwen in de toekomst dat een belemmering vormt.. maar.. het gebrek aan simpelweg het verlangen van vrouwen? die. Al het bovenstaande is onzin, maar het zijn de vrouwen wier man al jaren op zoek is naar een aanpak om hen ervan te overtuigen nog een kind te krijgen, en zij zegt: 'Ik wil niet, ik wil leven en in het algemeen' Daar ben ik te goed voor opgeleid” zijn de schuldigen? en hun echtgenoten proberen hen over te halen hen te volgen... over wat voor soort families hebben ze het? Ik zal je persoonlijk over mezelf vertellen - de opleiding van mijn vrouw is voor mij nooit een obstakel geweest, bovendien was ik het die weigerde nog een kind te krijgen - zij wilde het... en ik heb de bovenstaande redenen aangegeven.
              1. 0
                6 december 2023
                Waarom verdraai je wat ik schreef? Tegelijkertijd vraag ik u na te denken over de financiële zekerheid en het vertrouwen in de toekomst van de vrouwen in Kenia, Bangladesh en Botswana, die de meeste kinderen ter wereld brengen. Zijn deze landen de levensstandaard?
                1. +8
                  6 december 2023
                  Citaat van Gpn27
                  Tegelijkertijd vraag ik u na te denken over hoe financieel zeker en zelfverzekerd de vrouwen in Kenia, Bangladesh en Botswana zijn, die de meeste kinderen ter wereld brengen?

                  vraag 1. noem tenminste één zo'n noordelijk land... zijn er geen? Waarom?
                  Vraag 2. Welk van de door u genoemde landen is ontwikkeld?
                  Vraag 3. Waarom is het geboortecijfer in Kazachstan? 3.16, Israël 2.90, Koeweit 2.14, Groenland -2, Georgië - 1,97. en de VAE, Qatar met rechteloze vrouwen 1,42?
                  vraag 4. Waarom, specifiek over de EU gesproken, het geboortecijfer hoger is dan het onze - bijna allemaal - Duitsland, Nederland, Kleingeschoren, Zweden, Bulgarije, Estland, enz.. ze hebben een hoger niveau dan het onze, en zelfs alle soorten LGBT-mensen Ze regeren - waarom hebben ze een hoger geboortecijfer? volgens al je plannen zouden ze achter ons moeten staan.
                  1. +3
                    6 december 2023
                    en de VAE, Qatar met rechteloze vrouwen 1,42?

                    Het antwoord is simpel: ze staan ​​polygamie toe
                    1. +4
                      6 december 2023
                      Citaat: Vladimir80
                      Het antwoord is simpel: ze staan ​​polygamie toe

                      dus? Volgens sommigen wordt een ongeschoolde vrouw overweldigd door voortdurende gedachten over de bevalling. Daarom moet ze zeker minstens drie kinderen van haar man krijgen, vooral omdat niet iedereen een harem heeft, en meestal zijn het niet meer dan 2-3 vrouwen. en niet 50 zoals in films hi
                      1. +2
                        6 december 2023
                        meestal zijn het niet meer 2-3 vrouwen
                        De Koran verbiedt meer dan 4x. Maar rekening houdend met alle vereisten waaraan een kandidaat voor een tweede huwelijk moet voldoen, zijn twee vrouwen naar hun Emirati-normen voor de rijken.
            5. +3
              6 december 2023
              Citaat van Gpn27
              In Nederland bedraagt ​​het geboortecijfer per vrouw 1,5

              U vergat echter toe te voegen dat in 2010 in Nederland de coëfficiënt 1,8 was lachend
              Waarschijnlijk leefden ze veel armer. lachend
              Voor mezelf wil ik hieraan toevoegen dat onder de Nederlanders die ik ken (er zijn er nogal wat, vooral ingenieurs) meestal 2-3 kinderen zijn. Maar dit is ‘mijn bescheiden observatie’.
          3. +4
            6 december 2023
            Citaat van tsvetahaki
            Dat wil zeggen: u stelt voor om het beleid van verlaging van het onderwijsniveau voort te zetten om het geboortecijfer te verhogen?

            Het is niet nodig hier iets aan te bieden, alles gaat al zoals gewoonlijk....
          4. +5
            6 december 2023
            Dit zal echt werken)) Maar er zijn goede oplossingen in het complex, en er zijn slechte.
            Je kunt elke vrouw wettelijk verplichten om tijdens haar leven vijf kinderen ter wereld te brengen - maar de andere kosten die voortvloeien uit dergelijke wetgevende idiotie zullen verschrikkelijk zijn!
            Ook hier - ja, ze zullen meer bevallen als hun opleiding wordt verminderd. Dit zal op zijn beurt echter weerhouden dat ongeveer een derde van onze economisch actieve bevolking iets nuttigs kan creëren, want zelfs als deze vrouwen werken, zullen zij laaggeschoolde arbeid verrichten. Het economische verlies dat uit een dergelijke aanpak voortvloeit, zal zeker van invloed zijn. Bovendien zou bij een dergelijke aanpak de overgang van mannen naar de reeks vacatures die nu door veel vrouwen worden bezet onvermijdelijk zijn: leraren, artsen, cultuurwerkers, bureaucraten, enz. Wie zal dan het gat opvullen dat hierdoor ontstaat in mannelijke beroepen?
            Nee, deze oplossing is absoluut niet geschikt.
          5. +6
            6 december 2023
            Citaat van tsvetahaki
            Op de een of andere manier lossen ze dit probleem in Nederland en de staten op een andere manier met succes op.
            Waarom liegen over een “succesvolle beslissing”, is gemakkelijk te controleren. Nederland - 1,55; VS - 1,64: d.w.z. bereikt niet het niveau van eenvoudige reproductie (2,12).
        2. +6
          6 december 2023
          Beste, vertel ons eens over hypotheken in Indonesië, en vertel me dan waarom in Rusland bijvoorbeeld het geboortecijfer in steden en dorpen VEELVOUDIG verschilt ten gunste van het platteland - en waar zijn de salarissen hoger?
          Nogmaals - dit is mij allemaal geleerd en het luisteren naar WILD BULLSHIT doet me gewoon fysiek pijn, er zijn veel mensen die praten over dingen waar ze geen idee van hebben, en ze zijn te lui om zelfs maar over het onderwerp te lezen!
          Beste...
          En voor een hapje, sociologie, maar ook psychologie, biologie, geneeskunde, etc/ - zijn geen EXACTE WETENSCHAPPEN en er werkt alleen statistiek vanuit de wiskunde, de wet van de grote getallen, een rekenmachine kan ook worden opgerold en in een buis worden gestoken - daar 2+2 is vaak gelijk aan VIJF! Voorbeeld: China. Hetzelfde. De wet "één gezin, één kind". Werkte prima in steden en werkte niet in dorpen. De Chinezen zijn hetzelfde. Waarom? Neem een ​​rekenmachine en reken uit, en ik zal lachen


          Dat is zeker, je zou een tussendoortje hebben. Pas als je te veel hebt gedronken, kun je immers vergeten dat het geboortecijfer in het voordeel van het dorp alleen te danken is aan gezinnen die zwaar drinken. Evenals het feit dat ze zich in arme landen simpelweg niet zoveel zorgen maken over de toekomst van kinderen, en dat de bescherming daar niet zo goed is.
      2. AAK
        +3
        6 december 2023
        Beste collega, er zit zo'n kleine inconsistentie in uw rekenkunde: na de geboorte van een kind zit de moeder minstens een jaar (of zelfs 2-3) in de bijstand, en dat is ver verwijderd van haar eerdere 40, dus de per Het hoofdinkomen is zelfs nog lager. Wat het moederschapskapitaal betreft, ik weet eerlijk gezegd niet wanneer en waar het aan besteed kan worden... nou ja, 000 en 50 duizend is de “gemiddelde temperatuur in het ziekenhuis”, dit bedrag komt niet overal overeen...
      3. +3
        6 december 2023
        Hier ! Het is deze vraag die ik in het tweede artikel als een sleutelvraag zal bespreken. Het verwerven van huisvesting is momenteel de krachtigste potentiële barrière voor het vormen van gezinnen en het krijgen van kinderen. Dit is van cruciaal belang voor de economie.
    2. +7
      6 december 2023
      Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking. ALLE! Hoe lager het opleidingsniveau, hoe hoger het geboortecijfer. Ze hoeven alleen geen carrière te maken, daar komt het geboortecijfer om de hoek kijken. Basisbeginselen van de sociologie, eerste jaar,

      Niemand spreekt dit dus tegen. De vraag is hoe het geboortecijfer onder vrouwen met een normale opleiding in het moderne Rusland kan worden verhoogd. Zoals ik het begrijp, heb je één recept: beperk het onderwijs voor vrouwen tot groep 8. En de rest zoekt naar andere oplossingen. Heeft u nog andere suggesties? Of stopte de sociologie daar?
      1. -8
        6 december 2023
        De rest zijn hele instituten van wetenschappelijk sociologen. Denkt u werkelijk dat ik of u een beter recept kunnen ontwikkelen voor het oplossen van het demografische probleem dan zij? Eén ding is duidelijk: de hoeveelheid geld lost het probleem niet op, de staat die de steun van een vrouw met een kind accepteert, lost het probleem niet op, maar de achteruitgang van het onderwijs aan vrouwen en de ontkenning van de kansen voor hen om ergens anders een leven te leiden. dan de familie doet.
        1. +5
          6 december 2023
          Denkt u werkelijk dat ik of u een beter recept kunnen ontwikkelen voor het oplossen van het demografische probleem dan zij?

          Nee, maar wij, als onderzoeksobjecten, kunnen onze wensen uiten over wat we missen om het geboortecijfer in een bepaald gezin te verhogen.
          Eén ding is duidelijk: de hoeveelheid geld lost het probleem niet op,

          Het is voor velen hier al duidelijk dat geld niet alle problemen kan oplossen.
          De achteruitgang van het onderwijs aan vrouwen en de ontkenning van de mogelijkheden voor hen om hun potentieel ergens anders dan binnen het gezin te verwezenlijken, zijn van doorslaggevend belang.

          Is er maar één oplossing? Nee, natuurlijk zijn er nog steeds oplossingen, of beter gezegd een hele reeks oplossingen, en het werk moet in deze richting gaan.
          1. +6
            6 december 2023
            Er zijn altijd veel oplossingen, maar het algemene probleem van onze mentaliteit is dat we, net als een neushoorn, het liefst een heel smalle hoek zien. Diep graven en kwesties collectief of vanuit verschillende invalshoeken doordenken, het zoeken naar verschillende oplossingen is nu niet comme il faut, zowel in het denken van de gemiddelde persoon als in het denken van degenen die aan de macht zijn en die ‘vlees van het vlees’ zijn.
            Het is niet altijd mogelijk om een ​​probleem op te lossen met een paar “sterke” zetten, omdat er een “bot van het probleem” is en er “belangrijke details” zijn. Naar mijn mening is de huisvestingskwestie de “bot van het probleem”. Maar zonder het morele klimaat opnieuw op gang te brengen, nadat we het huisvestingsprobleem hebben opgelost, zullen we een karrenvracht levensgenieters krijgen die deze beslissing als springplank gebruiken om extern te fuseren met hun vaardigheden en geld.
            We moeten beginnen met een andere kwaliteit van de massacultuur en massa-informatie. We hebben een kwalitatief ander beleid nodig.
        2. 0
          6 december 2023
          waardoor de mogelijkheid voor hen wordt afgesloten om zichzelf ergens anders dan binnen het gezin te verwezenlijken

          Ik vraag me af wat mensen bedoelen met "implementatie"
          P.S. Ik hoop dat dit niet synoniem is met “verkoop van goederen”
      2. -6
        6 december 2023
        Citaat: glory1974
        Voor zover ik het begrijp, heb je één recept

        Ik heb GEEN recept, niemand heeft het. Ik heb FEITEN verstrekt. En ik ga niet rommelen met de bovenstaande adietica, met de rekenmachine. tenminste op hun voorhoofd. Zelfs op het eerste gezicht begrijpen ze het probleem NIET, maar daar gaan ze met hun “waardevolle mening”.
        Dit is precies een onopgelost probleem. En in werkelijkheid is er een probleem, en dit is wat ik heb geschetst.
        Ik ben het gewoon beu om CRAP over dit onderwerp van onwetenden te lezen, dus sprak ik me uit. Waar ze heen gaan is mij gewoon niet duidelijk. Ze denken echt dat sociologie zo is. Trouwens, elke dwaas met een rekenmachine kan kiezen tussen twee sigaretten?
        1. +4
          6 december 2023
          Ik heb GEEN recept, niemand heeft het.


          Waarom liegen? Er bestaat een effectief recept: het kapitalisme opgeven en terugkeren naar het socialistische pad.
          1. +4
            6 december 2023
            De oplossing is simpel: ga weg van het feodalisme naar het kapitalisme of het socialisme. Na 91 jaar is er in ons land geen normaal kapitalisme opgebouwd; we hebben een neofeodalisme, zoals onder het tsaristische Rusland. Boyars, lijfeigenen, alles wordt gemeten in roebels.
            1. +2
              6 december 2023
              Dit is hoe het blijkt dat we de meest normale kapitalistische landen ter wereld hebben: Kenia, Botswana, Bangladesh. In de VS, Zwitserland, enz. Het geboortecijfer per vrouw verschilt niet veel van het Russische. Of ga terug naar de late Sovjet-Unie, waar het geboortecijfer in 1989 1,7 kinderen bedroeg.
              1. +5
                6 december 2023
                waarom de late Sovjet-Unie, en niet Stalins tijd met de NEP? Normale landen zijn voor mij net als de Scandinavische landen. Net als de VS kun je er alles over zeggen, maar ze doen het voor zichzelf, voor hun eigen bestwil. Onze dwazen uit de kleine stad denken niet na over strategie, pakken het nu aan en wachten dan tot het mislukt.
                1. -1
                  6 december 2023
                  In Noorwegen bedraagt ​​het geboortecijfer 1,8, dus de Scandinaviërs hebben de late Sovjet-Unie niet veel overtroffen. Het is mogelijk om terug te keren naar de tijd van Stalin, maar ik ben er niet klaar voor om te leven zoals onze grootvaders leefden – zonder huisvesting, gasvoorziening, sociale bijstand en modern onderwijs. Als we een moderne manier van leven handhaven, zal de terugkeer van een manager als Stalin vrouwen niet dwingen te stoppen met het zoeken naar vervulling op andere gebieden van het leven, ten koste van het gezin en het krijgen van kinderen.
                  1. +3
                    6 december 2023
                    Ja, de coëfficiënt is hetzelfde, maar er zijn veel morele problemen. En er worden sociale diensten aangeboden, evenals huisvesting. Maar we hebben als zodanig geen morele problemen, we hebben veel materiële problemen, en de staat zou de materiële problemen veranderen als hij dat zou willen. Als ze geen geld aan de banken zouden geven, maar aan ontwikkelaars, zou er geen zeepbel zijn. De ideeën zijn goed, de uitvoering laat ons in de steek...
                    1. +1
                      6 december 2023
                      Onze vrouwen die in Noorwegen trouwen (ik ken er persoonlijk drie) stichten op de een of andere manier geen gezin van vijf kinderen als ze daarheen verhuizen. Als onze alledaagse problemen worden opgelost, zullen er snel morele problemen ontstaan, zoals in Noorwegen, maar veel kinderen zullen niet verschijnen.
                      1. +4
                        6 december 2023
                        Het lijkt misschien, maar het grootste deel wordt tegengehouden door reële factoren. Mij ​​inbegrepen. Om 5 mensen te onderhouden, moet ik het salaris verhogen naar 130, en over een paar jaar zal dit alleen maar het probleem van de huisvesting van het gezin oplossen.
                      2. +2
                        6 december 2023
                        Mijn salaris is meer dan 130 en er zijn geen problemen met huisvesting, maar mijn vrouw wil geen kinderen, maar wil reizen en een carrière opbouwen. We kunnen vrouwen niet dwingen hun verlangens op te geven en kinderen te krijgen. vreemd genoeg zijn het ook mensen die plezier willen hebben, en zich niet druk maken over een groot gezin.
                      3. +5
                        6 december 2023
                        Dit zijn jouw problemen. Mijn vrouw en ik hebben een verlangen, maar de materiële basis voldoet niet aan de eisen. boven de 130 duizend in de Russische Federatie ontvangt minder dan 5%, voor zover ik mij herinner. Gemiddeld salaris 26 duizend roebel
                      4. +1
                        6 december 2023
                        Welnu, het gebrek aan inkomen is uw probleem. Werk efficiënter, breid uit met 5% en de wens van je vrouw zal uitkomen.
                      5. +5
                        6 december 2023
                        een goed contrast tussen de materiële basis voor 80% van degenen die in het land wonen - jij en je morele kwelling, dat je andere morele normen hebt dan de meerderheid van die 80% die dat op dit moment wel kan, maar geen materiële basis heeft ( salaris\appartementen) niet hebben
                      6. +1
                        6 december 2023
                        Vreemd genoeg kwamen mijn huisvesting en salaris niet uit de lucht vallen. Ik heb ze samen met mijn vrouw verdiend. Ik ben mij dus volledig bewust van de morele normen van ons volk. Het is alleen zo dat wanneer er meer geld verschijnt, dit er niet voor zorgt dat goed opgeleide, succesvolle vrouwen meer kinderen willen hebben, maar dat ze plezier willen ontvangen voor hun succesvolle werk.
                      7. +7
                        6 december 2023
                        Misschien is jouw omgeving anders. Mijn vrouw en ik hebben genoeg succesvolle paren gezien in de volwassenheid: bedrijven, posten, posities. Er is geen tijd om kinderen te krijgen. De leeftijd komt, iemand sterft, ze worden alleen gelaten, er zijn geen kinderen, ze gaan naar klinieken of soortgelijke instellingen, op zoek naar een plek om te huilen dat ze dwazen zijn, ze hadden geen kinderen, ze moesten hun baan opzeggen. Iedereen maakt zijn eigen keuze. De reproductieve leeftijd is beperkt.
                      8. +3
                        6 december 2023
                        Dit is waar. Als vrouwen jong zijn en kunnen bevallen, kiezen ze steeds vaker voor een carrière, een bedrijf (waarom zou ze anders naar de universiteit gaan), en als de ouderdom aanbreekt, hebben ze er spijt van dat ze geen kinderen hebben. Het besef van een fout bij de oudere generatie weerhoudt jongeren er echter niet van om dezelfde fout te maken.
                      9. +7
                        6 december 2023
                        Citaat van Gpn27
                        Welnu, het gebrek aan inkomen is uw probleem. Werk efficiënter, breid uit met 5% en de wens van je vrouw zal uitkomen.

                        U probeert uw logica, een persoon met alleen 130 roebel van u, die qua inkomen in 5% van het land is opgenomen, naar de resterende 80-90 te trekken. Dit gebeurt niet, hoewel ik uw logica perfect begrijp Nou ja, maar in relatie tot het hele land is het niet van toepassing, de basis is anders... en de meerderheid van het land zal, ook al zouden ze dat willen, niet kunnen overstappen naar 130. In sommige regio's is dit de salaris van een aanzienlijke baas - er is geen manier om alle bazen te worden..
                      10. +7
                        6 december 2023
                        Citaat van Gpn27
                        Welnu, het gebrek aan inkomen is uw probleem.

                        Typische psychologie van de burgerlijke macht. Pasta... Bedelaars... Ik heb jullie niet gedwongen om te bevallen...
                        * * *
                        Dit is waar het staatsbeleid (de overheid) om draait, zodat 90% van de bevolking van het land door middel van arbeid hun gezinnen kan voorzien van wat ze nodig hebben. Tegenwoordig betalen ze voor het laten zien van een blote kont of een ander lichaamsdeel meer dan een melkmeisje in een maand... Eigenlijk zijn er geen mensen die bereid zijn melkmeisje te worden.
                        De productie van echte (fysieke) goederen en diensten moet een prioriteit worden in termen van lonen.
                        Wat is er zo ondraaglijk moeilijk waar je vrouw genoeg van heeft? Heeft u een jaar bij het spoor gewerkt? Misschien werkte ze aan het leggen van asfalt? Hoogstwaarschijnlijk heeft ze aan 36 weefgetouwen gewerkt of de muren van appartementen in een gebouwd huis gepleisterd?
                        Mensen zijn hun levensrichtlijnen kwijtgeraakt en hebben de voorkeur gegeven aan het reclame-virtuele leven boven het dagelijkse werk en gezinsgeluk...
                        * * *
                        Het is onwaarschijnlijk dat u mij of wat ik zei zult begrijpen. Als mijn vrouw had verklaard dat ze (een keer) niet wilde bevallen, zou ik van haar zijn gescheiden, of beter gezegd, ik zou mijn leven nooit met zo'n lege balabolka hebben verbonden.
                        Laat hem alles schudden zonder mij...
                        * * *
                        Dit is de harde waarheid van het leven...
            2. +5
              6 december 2023
              De oplossing is simpel: ga weg van het feodalisme naar het kapitalisme of het socialisme. Na 91 jaar is er in ons land geen normaal kapitalisme opgebouwd; we hebben een neofeodalisme, zoals onder het tsaristische Rusland. Boyars, lijfeigenen, alles wordt gemeten in roebels.


              Heilige eenvoud. Het ‘normale’ kapitalisme, waar sommigen nog steeds in geloven, is het ‘etalagekapitalisme’ van Europa, gecreëerd als tegenwicht voor het socialisme. Toen kapitalisten gedwongen werden de levensstandaard van de bevolking te verhogen om de sociale spanningen te verlichten. En die nu langzaam wordt afgebouwd.
              In de Russische Federatie werd onmiddellijk een echt kapitalisme opgebouwd, zonder sociale steunpilaren, omdat het niet nodig is om te pronken.
              Er bestaat ook een imperiaal kapitalisme, zoals in de VS, maar daarvoor moet je de plaats van de VS innemen.
              1. +4
                6 december 2023
                Kapitalisme is een patroon, de implementatie is aan de lokale bevolking. Het patroon is hetzelfde, maar de resultaten zijn anders. Landen van Scandinavië, Zuid-Europa, Afrika, GOS, Azië, Noord-Amerika.
                Zelfs als de Sovjet-Unie weer tot leven wordt gewekt, zal het probleem van de arbeidsmotivatie ontstaan; er zal een overgangsperiode van 75 jaar nodig zijn voordat mensen onderwijs krijgen, en dit zijn drie generaties.
                1. +1
                  6 december 2023
                  Kapitalisme is een patroon, de implementatie is aan de lokale bevolking. Het patroon is hetzelfde, maar de resultaten zijn anders. Landen van Scandinavië, Zuid-Europa, Afrika, GOS, Azië, Noord-Amerika.
                  Zelfs als de Sovjet-Unie weer tot leven wordt gewekt, zal het probleem van de arbeidsmotivatie ontstaan; er zal een overgangsperiode van 75 jaar nodig zijn voordat mensen onderwijs krijgen, en dit zijn drie generaties.


                  Er is geen probleem met de werkmotivatie; het probleem ligt nu bij normaal werk.
                  Een eenvoudig voorbeeld. In de Sovjetjaren, toen een piloot vanwege zijn leeftijd (45 jaar) met pensioen ging uit het leger, maar zijn gezondheid normaal was, en het allerbelangrijkste: hij wilde nog steeds vliegen. Vervolgens werd hij bij Aeroflot (Sovjet-Aeroflot wordt met een hoofdletter geschreven, Russisch met een kleine letter) met open armen begroet.
                  1. +1
                    6 december 2023
                    Ja, er is geen probleem als een werkende meer verdient dan iemand met een hogere opleiding. 400+ versus 120 roebel en de mensen met de toren gingen aan de slag....
                    1. +2
                      6 december 2023
                      Ja, er is geen probleem als een werkende meer verdient dan iemand met een hogere opleiding. 400+ versus 120 roebel en de mensen met de toren gingen aan de slag....


                      Hoe moe van deze verhalen over arme ingenieurs in de USSR. lol
                      Wist u dat de sergeant-majoor van de compagnie, een onderofficier, meer ontving dan een afgestudeerde luitenant? Met dit verschil dat de vaandrig al decennia in dienst is en de luitenant net is afgestudeerd. En de carrière van de sergeant-majoor staat al aan de finish, en de luitenant staat nog maar aan het begin.
                      Waarom zou u een jonge ingenieur dan vergelijken met een ervaren hooggekwalificeerde werknemer?
                      Vergelijk dan met de leerling die ook aan de start staat. Ondanks het feit dat een ingenieur, in tegenstelling tot een arbeider, alle kansen heeft om carrière te maken.
                      Als een afgestudeerde van het instituut een harde werker werd, werd het geld voor zijn opleiding verspild.
                      En waarom een ​​fatsoenlijk salaris betalen aan degenen die ervoor kozen om tot hun pensioen in de functie van het Ministerie van Belastingen hun broek te laten zitten?
                      1. +4
                        6 december 2023
                        En wie zei met de ervaren? Mijn vader werkte in het begin op een booreiland in Tadzjikistan, voor zover ik me herinner ontving hij 250+, na een paar jaar 350+, en de mensen met het booreiland zaten daar gewoon, mijn moeder is lerares, 110 roebel . Rond 1983.
                      2. -3
                        6 december 2023
                        En wie zei met de ervaren? Mijn vader werkte in het begin op een booreiland in Tadzjikistan, voor zover ik me herinner ontving hij 250+, na een paar jaar 350+, en de mensen met het booreiland zaten daar gewoon, mijn moeder is lerares, 110 roebel . Rond 1983.


                        Denk jij dat het werken op een booreiland makkelijk is? Het is hard werken met een nomadisch leven.
                        En een leraar kan directeur worden, schooldirecteur, enzovoort. Of haal gewoon wat extra uren op, geweldige tutorial. Of word een geëerde leraar, waardoor het salaris ook aanzienlijk omhoog gaat. Ik moest gewoon werken.
                2. 0
                  10 december 2023
                  “Kapitalisme is een vreemde overtuiging dat de grootste schurken, vanuit hun meest gemene motieven, samen de samenleving ten goede kunnen komen / John Keynes. Winnaar van de Adam Smith Prijs /

                  Een volk dat na duizend jaar werk van heiligen en Russische rechtvaardige mensen niet heeft begrepen dat de essentie van het christendom de vervulling van de wet is, zal nooit iets anders leren dan een “vreemde overtuiging”

                  De houding van het Westen ten opzichte van de Russen wordt geformuleerd in de zin van Alexander de Derde: “Een boer heeft alleen een tsaar en een zweep nodig... hij zal niets anders begrijpen...”
              2. +5
                6 december 2023
                Een vreemd raamkapitalisme. De USSR is al 33 jaar verdwenen, maar blijft nog steeds pronken.
                1. 0
                  6 december 2023
                  Een vreemd raamkapitalisme. De USSR is al 33 jaar verdwenen, maar blijft nog steeds pronken.

                  Niemand zal dus zijn levensstandaard dramatisch verlagen. Maar de ontmanteling is aan de gang, de protesten zijn daar het bewijs van.
                  Hoewel, aan wie ik beken, het vertrouwen van de gemiddelde mens in het goede kapitalisme niet kan worden verslagen. lol
                  1. +7
                    6 december 2023
                    Protesten geven alleen aan dat het daar toegestaan ​​is om te protesteren. In elk normaal land zouden er protesten moeten zijn. Als ze er niet zijn, wordt de onvrede kunstmatig onderdrukt. Wat vroeg of laat tot een explosie kan leiden. Het is logischer om stoom af te blazen.

                    En trouwens: de gemiddelde levensstandaard in de ontwikkelde landen is de afgelopen dertig jaar gestegen.
                    1. +4
                      6 december 2023
                      De gemiddelde levensstandaard in de ontwikkelde landen is de afgelopen dertig jaar gestegen.
                      Ik zou zeggen dat het groeide tot ongeveer de jaren 2010, en daarna begon te stagneren of langzaam te dalen.
                    2. 0
                      6 december 2023
                      Protesten geven alleen aan dat het daar toegestaan ​​is om te protesteren. In elk normaal land zouden er protesten moeten zijn. Als ze er niet zijn, wordt de onvrede kunstmatig onderdrukt. Wat vroeg of laat tot een explosie kan leiden. Het is logischer om stoom af te blazen.


                      En omwille van de stoom worden deze protesten met waterkanonnen uiteengeslagen?

                      En trouwens: de gemiddelde levensstandaard in de ontwikkelde landen is de afgelopen dertig jaar gestegen.


                      Zullen er bewijzen zijn? lol
                      1. 0
                        6 december 2023
                        Er zijn verschillende soorten protesten. Als er veel gewelddadige mensen onder de aanwezigen zijn, verspreiden ze ze met waterkanonnen, ja. Wat is hier eigenlijk slecht aan? Over het algemeen zijn protesten nuttig omdat ze de staat feedback geven. Het is veel beter dan volhouden, volhouden, volhouden – en dan gaat alles verloren.

                        Bijvoorbeeld https://dzen.ru/a/XIvF02JD7AC0w0RE
                      2. -1
                        6 december 2023
                        Er zijn verschillende soorten protesten. Als er veel gewelddadige mensen onder de aanwezigen zijn, verspreiden ze ze met waterkanonnen, ja. Wat is hier eigenlijk slecht aan? Over het algemeen zijn protesten nuttig omdat ze de staat feedback geven. Het is veel beter dan volhouden, volhouden, volhouden – en dan gaat alles verloren.


                        Je kunt zelf bepalen of het een kruis of een slipje is. Ofwel “ze hebben het recht”, ofwel “om gewelddadige mensen met waterkanonnen uiteen te drijven.” lol


                        Bijvoorbeeld https://dzen.ru/a/XIvF02JD7AC0w0RE


                        Sinds wanneer is dit een artikel over Zen Proof? lachend
                  2. +1
                    6 december 2023
                    Over het algemeen zijn protesten (uiteraard binnen redelijke grenzen) en oppositie zeer nuttig voor een gezonde staat: ze geven de autoriteiten feedback en laten hen nadenken over de vraag of ze de juiste koers volgen. Omdat het risico bestaat dat de macht bij de volgende verkiezingen verloren gaat. Als de oppositie en verkiezingen alleen op papier bestaan ​​en protesten de facto verboden zijn, dan kun je alles doen, maar het zal niet tot iets goeds leiden. Het is alsof je blindelings vaart zonder piloot: zo'n schip zal vroeg of laat vastlopen.
              3. +1
                6 december 2023
                In landen als Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland was de levensstandaard hoger dan in de USSR, en vóór de revolutie (in Rusland).
                Met totale geletterdheid, langere levensverwachting, openbare voorzieningen, etc.
                1. 0
                  6 december 2023
                  Laten we RI met rust laten, maar op het niveau van de USSR is niet alles zo eenvoudig. Ten eerste werden de genoemde landen niet alleen bewoond door een middenklasse. Ten tweede moeten we niet alleen rekening houden met het niveau van de salarissen, maar ook met het niveau van de uitgaven van de burgers.
    3. +6
      6 december 2023
      Citaat van Bingo
      Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking... ze hoeven alleen geen carrière te maken, dat is het geboortecijfer.

      Als we dit proefschrift zorgvuldiger bekijken, kunnen we puur technische redenen voor dit patroon zien: het gaat niet om onderwijs, maar om de noodzaak om te kiezen tussen tijd besteden aan een kind of studie/carrière. Een compromis kan zijn dat andere gezinsleden, zowel ouder als jonger, deze tijd aan het kind geven.
      Het probleem is dat er nog steeds sprake is van een tendens om het nieuwe gezin te atomiseren en te scheiden van het oorspronkelijke gezin waarin potentiële ouders zijn opgegroeid. In ontwikkelingslanden is deze trend niet zo sterk, omdat kinderen daar onder de hoede zijn van een ‘grote’ familie, en migranten, als vertegenwoordigers van deze mentaliteit, de traditie volgen. Daarom is hun geboortecijfer beter. Ook al zal hun vrouw waarschijnlijk ook niet thuis zitten, ze werkt waarschijnlijk wel. In dit opzicht heeft de auteur gelijk: in de eerste plaats is het noodzakelijk om de ideeën in ons hoofd over het gezin en de relaties daarin te corrigeren. Leer naast elkaar te leven en elkaar te helpen. Welnu, de ontwikkeling van de sociale zekerheid in de vorm van kleuterscholen en kinderdagverblijven is ook een belangrijk onderwerp.
      1. +1
        6 december 2023
        Citaat van cpls22
        We hebben de trend naar atomisering van de nieuwe familie voortgezet

        Wauw. Dit speelt ook. Maar nu al als bijdragende factor. Dit is een lang onderwerp, we moeten vanaf de basis beginnen, maar dit moet als een apart portaal worden gemaakt, je komt niet rond met een tiental artikelen
    4. +1
      6 december 2023
      Citaat van Bingo
      Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking. ALLE!

      Ja. Van hoeveel factoren is het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking afhankelijk? :))))
      Als de economie volledig instort, kan een vrouw er eenvoudigweg niet op rekenen dat er een man zal zijn die zowel haar als haar kinderen zal onderhouden. En ze streeft ernaar onafhankelijk te worden.
      Als er een complete crash in de media plaatsvindt, kan een vrouw er niet op rekenen dat er een man zal zijn die haar tegen alle problemen zal beschermen. En streeft ernaar om onafhankelijker te worden.
      Welnu, onderwijs is natuurlijk een geweldige manier om onafhankelijkheid te verwerven.
  4. + 22
    6 december 2023
    Zoals onze president bijna elk jaar graag zei: “Het was niet gemakkelijk.” Elk land heeft zijn deel van de moeilijke jaren, maar als de keten van zulke jaren behoorlijk lang wordt en je het begin niet meer kunt zien of het einde kunt voelen, zal dit zeker de moraliteit aantasten.

    En niemand in de hogere regionen zal hem durven vertellen dat deze moeilijkheden door de president zelf zijn gecreëerd met de partij die hij heeft opgericht, door ze toe te voegen aan de oude – onopgelost, niet overwonnen.
    Maar we moeten ze bestrijden door de oorzaken weg te nemen, en niet door dragers van de ene stoel naar de andere over te brengen.
    Waarom hebt u Chubais zo lang aan de macht gehouden? Zijn uw beschermelingen, de heren Miller en Sechin, zo effectief? Wat doet de heer Medvedev bij de Veiligheidsraad? Wat doen mensen ouder dan 70 jaar die de resultaten van hun activiteiten niet kunnen laten zien in bestuursorganen? Waarom worden er in het land vakbonden van industriëlen en ondernemers opgericht, terwijl het industrieniveau nog in de kinderschoenen staat – 6 industriële robots per 10 werknemers, en ondernemers zich bezighouden met het maken van winst, niet door het vergroten van de handelsomzet, maar door het verhogen van de prijs? van goederen, omdat zij de meerderheidshandelaren in goederen en diensten zijn?
    * * *
    We hebben een moeilijke president die zo vaak en voor elke termijn gekozen kan worden als hij wil. We hebben een complexe grondwet. geschreven onder de burgerlijke formatie, maar met de vermelding van een soort macht, een soort mensen. We hebben een moeilijke situatie met het openbaar bestuur, als er geen geld is, maar we houden vol. We hebben een moeilijke situatie op het gebied van de pensioenen en de levensverwachting, die om de een of andere reden groeit, en er zijn minder mensen in het land. Het is niet gemakkelijk in een land met beroepsonderwijs, met verzekeringsgeneeskunde, met de hoge kosten van huisvesting en gemeentelijke diensten die niet aan de gestelde normen voldoen, met de bank- en financiële sector, met regionale begrotingen en subsidies...
    Alles is erg moeilijk en, zoals we begrijpen, zijn ze van plan deze moeilijke kwesties alleen in woorden op te lossen...
    1. +8
      6 december 2023
      Alles is erg moeilijk en, zoals we begrijpen, zijn ze van plan deze moeilijke kwesties alleen in woorden op te lossen...
      en er is niets aan toe te voegen. zo is het.
    2. -1
      6 december 2023
      Het belangrijkste is om de sociale formatie en leiders niet te vervangen door ‘jonge en effectieve’ leiders zoals Gorbatsjov en de rest van de Sovjet-nomenklatura, die alleen al door hun bestaan ​​in speciale datsja’s en winkels de haat van het volk opwekten. In 1990 kwam het volk niet naar buiten om de Communistische Partij te verdedigen, en zolang de generatie die de partyocraten herinnert als grinnikende verraders leeft, zal zij niet naar buiten komen.
    3. +4
      6 december 2023
      Wat doen mensen ouder dan 70 jaar die de resultaten van hun activiteiten niet kunnen laten zien in bestuursorganen?

      Waar komt deze pijnlijke fixatie op leeftijd vandaan?! Het belangrijkste (en het enige belangrijke) is het resultaat (“niet in staat om de resultaten van hun activiteiten te laten zien”), dus er zouden geen vragen moeten zijn voor twintig- en dertigjarige slappelingen?
      Ons grootste probleem is dat de feedbackkanalen volledig worden vernietigd door de “verticale macht”, en dit leidt al tot gerontocratie en andere geneugten.
      Overigens kan een mechanische opschudding van persoonlijkheden zonder herstel van de persoonlijke verantwoordelijkheid de situatie niet veranderen. Als deze president goed zou zijn, zou zijn vervanging alleen maar schadelijk zijn, en zelfs nu is het geen feit dat de volgende beter zal zijn.
  5. + 12
    6 december 2023
    We moeten een concrete toekomst voor mensen schetsen en hen het gevoel geven dat we in het heden bijna de top van de berg hebben bereikt.

    Iemand bereidt zich voor om in onze toekomst een nieuwe plaag te introduceren, de ‘sociale waardering’...zoals de Chinese...
    Inmenging in het persoonlijke leven van burgers zal dan volledig tot zijn recht komen.
    Dit wordt een echt concentratiekamp.
    Dit kan onder geen enkele omstandigheid worden toegestaan.
    1. +3
      6 december 2023
      Ik ben het helemaal met je eens! Het enige probleem is dat de afgelopen 24 jaar de instrumenten van het huidige team voor het “voorkomen” behoorlijk effectief zijn weggedrukt (ze kunnen iets effectief doen als ze dat willen!), en als resultaat van dit proces heeft de Doema een meerderheid van “ loyale onderdanen” die absoluut alles “unaniem kunnen overeenkomen”. Persoonlijk beschouw ik de langetermijnwens van de huidige autoriteiten om burgers aan één enkel digitaal platform te koppelen als een opmaat naar wat jij een ‘digitaal concentratiekamp’ noemt. Gemak brengt altijd voordelen met zich mee; het ‘zomaar’ handig maken is niet onze werkwijze.
      1. -1
        6 december 2023
        Wat voor soort dichtheid is dit? Deze kredietbeoordelingen bij banken zijn meer dan 20 jaar oud en u heeft ze zojuist zelf ontdekt. In ons land worden onbetrouwbare negatieve elementen al verwerkt, maar hier zullen ze ze omzetten in cijfers, er is een groot verschil, mijn God.
  6. 0
    6 december 2023
    Citaat van Bingo
    Vruchtbaarheid hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking

    Nou, kom op... je hebt me vermoord met deze gedachte. lachen.
    Ik had onmiddellijk een ander opruiend idee om het geboortecijfer op te lossen... geef de mannen chimpansees, gorilla's, gibbons, vrouwelijke orang-oetans... ze hebben geen opleiding... maar ze kunnen wel kinderen krijgen. te vragen
    De voorkeur gaat natuurlijk uit naar gorrilikha's...hun welpen groeien uit tot mannetjes van wel 200 kilo...je zou ze als bewakers in nachtclubs zetten, wie weet.
  7. + 14
    6 december 2023
    Waarom heeft de auteur ‘vruchtbaarheid’ nodig? Het werk dwingt ons gezinnen te observeren en te analyseren. Gemiddeld - 2 kinderen. Er zijn miljoenen mensen in het land die werkloos zijn of werken voor voedsel. Geen werk! Tegelijkertijd ‘huilen’ de regering en het bedrijfsleven dat ze NOG een miljoen arbeiders uit het Oosten missen.
    Vruchtbaarheidsproblemen - nee. Er is een probleem van zwak gecontroleerde niet-zwakke migratie.

    De autoriteiten begrijpen heel goed dat als er “20 miljoen hightechbanen” worden gecreëerd, alle scholen en ziekenhuizen zullen sluiten en zelfs politieagenten zullen vluchten voor budgettaire wanhoop. In de praktijk werden de lokale bewoners tot bedienden van handelaars en “bouwers” ​​gemaakt. Een stijging van het geboortecijfer zal de casting van bordelen en de Wagner-reserves alleen maar vergroten.
    1. +2
      6 december 2023
      Het vruchtbaarheidsprobleem is een complex probleem... een cavalerie-aanval zal het niet oplossen... het zal de situatie alleen maar erger maken.
      Er zijn veel redenen voor de daling van het geboortecijfer. Hier moet je het oplossen op het niveau van oorzaak en gevolg. Je kunt de menselijke natuur niet voor de gek houden.
      1. +6
        6 december 2023
        Citaat: Lech van Android.
        Het vruchtbaarheidsprobleem is een complex probleem... een cavalerie-aanval kan het niet oplossen...

        30 jaar was niet genoeg om dit probleem op te lossen. Hoe lang gaan we nog rijden?
  8. -5
    6 december 2023
    Solovjov wordt natuurlijk onbeleefd tegen slechts enkele van de gasten van zijn programma. Het goede nieuws is dat hij minder Zjoeganovieten zoals Kalashnikov of een onbekend ras zoals Zatulin begon uit te nodigen. Maar het zou interessant zijn om te luisteren naar de auteur van het artikel in het programma van Solovjov. Trouwens, de auteur was ook niet uitgenodigd voor het programma "Big Game". Wat een ramp, er is overal een giftige omgeving!
  9. +6
    6 december 2023
    een positief moreel klimaat is de basis voor het succes van een land en zijn bevolking, een van de pijlers van zijn aantrekkelijkheid op internationaal niveau.
    En hoe creëer je dit: positieve films maken? Een particuliere eigenaar van de productiemiddelen gaf de arbeiders bijvoorbeeld een bonus, en ze gaven die terug met de woorden: neem het terug, ze verdienen het niet om een ​​bonus te ontvangen, we moeten 12 uur werken, niet 8, jij Ik ga failliet door bonussen voor ons te schrijven... strek het uit, misschien voor een hele serie lachen
    1. +1
      6 december 2023
      Trouwens, de film "The Prize" werd opgenomen in de USSR, ik was ongeveer 12 jaar oud en keek ernaar zonder te stoppen. Ook al is de film statisch. op één plek zitten en bespreken of de bonus wel of niet moet worden aangenomen. Maar het zag er niet slechter uit dan over de Indianen.
      1. +2
        6 december 2023
        Deze film paste in de sociale verhoudingen van die tijd, en de kameraad hierboven begrijpt niet een beetje wat hij te bieden heeft en aan wie (als dit geen subtiele grap is). Het is alsof je een lezing geeft aan kannibalen over de voordelen van kool. Van vlees.
        1. 0
          6 december 2023
          Het probleem is dat smileys niet helpen. te vragen Ja, dit is een subtiele grap, zonder if.
          1. -2
            7 december 2023
            Sorry, ik hoopte ook dat je het niet meende.
      2. 0
        6 december 2023
        De meeste van onze kijkers begrepen de betekenis van deze film niet. De arbeiders daar zijn tenslotte niet zulke altruïstische gekken. Het gaat er immers om dat zij de hen uitgeschreven bonus als een uitreiking beschouwen. Met een goede organisatie van het werk zouden ze een loonsverhoging krijgen die veel groter is dan deze bonus.
    2. +4
      6 december 2023
      Een particuliere eigenaar van de productiemiddelen gaf de arbeiders bijvoorbeeld een bonus, en ze gaven die terug met de woorden: neem het terug, ze verdienen het niet om een ​​bonus te ontvangen, we moeten 12 uur werken, niet 8, jij Je gaat failliet door bonussen naar ons te schrijven... je kunt het uitstrekken tot een hele serie glimlach

      Ahaha, nou, dat is precies hoe het werd opgelost in de bioscoop van de USSR) Alleen jij maakte zo grapjes, en daar moesten de acteurs het met serieuze gezichten spelen.
      En hoe creëer je dit: positieve films maken?

      Het veranderen van de afbeelding begint met het omkleden van de persoon, het knippen van zijn haar, enz. De persoon blijft zoals hij was, maar ziet er aantrekkelijker uit of niet. Dit alleen zal zijn zelfgevoel wel of niet veranderen. Als je het beeld NIET ziet, hoe kun je dan beginnen ten goede te veranderen? Het feit dat je alleen maar wilt dat ‘alles beter wordt’, geeft je geen duidelijk aanknopingspunt voor de inzet van je inspanningen. Wanneer (en als) ons land echte veranderingen wil, zullen ze in de eerste plaats beginnen met het opruimen van de stagnatie en de Augias-stallen op het gebied van het morele klimaat, de media en de massacultuur. Dit is hoe de bolsjewieken begonnen, zo begonnen de ‘democraten’ in de jaren negentig.
      1. 0
        6 december 2023
        Als je de film “The Prize” aandachtig had bekeken, had je moeten opmerken dat de arbeiders de bonus weigerden, niet vanwege een bijzonder hoog bewustzijn, omdat ze het niet verdienden, maar omdat ze geloofden dat als het werk van hun afdeling goed georganiseerd was, zij zouden hebben ontvangen De salarisverhoging over een aantal maanden is veel groter, bij weken is dit een eenmalige bonus. Dat wil zeggen, ze geloofden echt dat deze prijs een sop was.
  10. + 15
    6 december 2023
    Nou, ik schreef al over de economie, het is belangrijk als je niet genoeg geld voor jezelf hebt, hoe kun je dan over je gezin praten. Maar de auteur bracht een interessant onderwerp over moraliteit aan de orde. Het leven was moeilijk in de jaren negentig, maar weet je, de mensen waren anders, en het allerbelangrijkste: er was een soort geloof dat het morgen beter zou zijn, ook al was er wanhoop. En nu is er gewoon een soort hopeloosheid, nou, ik geloof niet dat er een mooie toekomst op mij wacht, morgen geeft me niet de voorwaarden dat het beter zal zijn, er is helemaal niets. En natuurlijk zou ik het graag willen terugdraaien deze situatie.
    1. +5
      6 december 2023
      . Het leven was moeilijk in de jaren negentig, maar weet je, de mensen waren anders, en het allerbelangrijkste: er was een soort geloof dat het morgen beter zou zijn, ook al was er wanhoop. En nu is er gewoon een soort hopeloosheid, nou, ik geloof niet dat er een mooie toekomst op mij wacht

      Je was gewoon jonger in de jaren negentig. Er was toen geen hoop. En met het ouder worden neemt het gevoel van het onvermijdelijke onze ‘roze bril’ af
    2. +1
      6 december 2023
      Het leven was moeilijk in de jaren negentig, maar weet je, de mensen waren anders, en het allerbelangrijkste: er was een soort geloof dat het morgen beter zou zijn, ook al was er wanhoop. En nu is er gewoon een soort hopeloosheid, nou, ik geloof niet dat er een mooie toekomst op mij wacht, morgen geeft mij niet de voorwaarden dat het beter zal zijn, er is helemaal niets.

      Precies ! En miljoenen denken zo. Geef ze geld, maar creëer geen klimaat – en ze zullen met dit geld de andere kant op kijken. Je moet beginnen met de afbeelding.
  11. +7
    6 december 2023
    Kom op, wijs mij erop dat we begonnen zijn met het maken van goede tekenfilms. Ik zal je antwoorden dat daar geen twijfel over bestaat, maar dat tekenfilms voor heel jonge kinderen zijn.

    Op de een of andere manier heb ik geen goede moderne tekenfilms gezien.
    Zelfs in patriottische tekenfilms is het paard slimmer dan de held...
    Over het algemeen ben ik het met de auteur eens, maar dit is slechts één kant van het demografische probleem.
    1. +2
      6 december 2023
      Nog twee artikelen over dit onderwerp, de economische kant en de mentaliteitskant. De eerste is al geschreven maar nog niet verzonden - zoals gewoonlijk wil ik de opmerkingen verwerken voor het geval ik iets gemist heb.
  12. + 18
    6 december 2023
    Het land leeft al meer dan dertig jaar in een permanente crisis met weinig uitstel; de mensen zijn druk bezig met het probleem van overleven. Ik kan het aan mijn familie zien, mijn dochter is geboren in 30, mijn vrouw is onderwijzeres, ik werkte in elektriciteitsnetwerken, er was gewoon geen geld, we leefden van salaris tot salaris, er was zelfs geen geld voor nieuwe kleren, wat over het tweede kind? We zouden hem gewoon niet te eten geven. Drie jaar lang hebben ze zo rondgezworven, maar ik draaide ploegendiensten. Is er nu iets veranderd? Gisteren kwamen mijn dochter en schoonzoon, keken naar de hypotheek voor 1999 miljoen, de betaling bedroeg 5,6 duizend roebel, mijn dochter gaat met zwangerschapsverlof, hoe moet ik betalen? Het salaris in de stad is 36 duizend roebel. Wat is in hemelsnaam het geboortecijfer? En je hebt het over een soort klimaat met tekenfilms, onzin.
    1. +5
      6 december 2023
      Je hebt geen gelijk. Dit is een andere kant van het probleem. Naast de economische crisis is er ook een morele crisis. Het is een gevoel van totale hopeloosheid. Ik zou er nog een derde kant aan willen toevoegen: de orgie van de autoriteiten. Al deze gekke wetten, de zoektocht naar vijanden, verraders, buitenlandse agenten, de vernietiging van de rechterlijke en uitvoerende systemen, criminele verboden op kritiek, het inprenten van religie, en in zijn meest wilde vorm veroorzaakt dit alles een gevoel van de ineenstorting van het land. En als we de toekomst niet zien, waarom hebben we dan kinderen nodig? Wat zei Sarah Connor in The Terminator? "Geen lot!" Ik heb dus de indruk dat er geen lot bestaat in ons land.
      1. +1
        6 december 2023
        “No Destiny” in een andere context, en als je geen lot hebt in ons land, emigreer dan. Er zijn veel dingen die ik niet leuk vind aan deze wereldorde, maar niet in de mate van ‘geen bestemming’. Ik heb al mijn problemen kunnen oplossen, ik hoop dat ik genoeg kracht heb voor iets anders, ook al ben ik niet meer jong. En ik hoop dat ons ondanks alle problemen van vandaag niets fataals zal overkomen. Ik houd niet echt van de huidige regering en heb er ook nooit op gestemd, maar het is in alle opzichten beter dan EBN
        1. +4
          6 december 2023
          ‘Geen lot’ in een andere context, en als je in onze tijd geen lot hebt, emigreer dan.
          Het bevindt zich in een andere context. In de context dat ons land in deze stand van zaken geen toekomst heeft. En het fatale is al gebeurd. Omdat er in ons land, dat het fascisme versloeg, burgers verschenen die zichzelf toestonden te zeggen: “Als het je niet bevalt, ga dan weg!”
          1. +1
            6 december 2023
            Is dit zoals ons land, het land van het zegevierende fascisme? Nou, dan moet je zeker voor de blije gezichten gaan die elkaar de hand schudden. En ja, waarom communiceer je met de “fascist”? Word je er niet ziek van?
      2. +2
        6 december 2023
        Je hebt geen gelijk. Dit is een andere kant van het probleem. Naast de economische crisis is er ook een morele crisis. Het is een gevoel van totale hopeloosheid. Ik zou er nog een derde kant aan willen toevoegen: de orgie van de autoriteiten. Al deze gekke wetten, de zoektocht naar vijanden, verraders, buitenlandse agenten, de vernietiging van de rechterlijke en uitvoerende systemen, criminele verboden op kritiek, het inprenten van religie, en in zijn meest wilde vorm veroorzaakt dit alles een gevoel van de ineenstorting van het land. En als we de toekomst niet zien, waarom hebben we dan kinderen nodig?

        Precies ! Los de kwestie van financiële prikkels in een dergelijk systeem op vóór het klimaatsysteem – en deze mensen zullen hun nakomelingen trainen om hun toekomst te verbinden met het buitenland. Er was al een voorbeeld hiervan – in de jaren negentig, toen veel gezinnen (tenminste degenen die ik in Moskou kende) hun kinderen precies dit pad op stuurden – ze zeiden: word volwassen, ga een opleiding volgen en dan kun je naar Europa of de Verenigde Staten verhuizen. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. Als mensen hier geen toekomst zien, zullen ze die elders vinden. De rommel in de kasten moet dus worden opgeruimd met een competent informatie- en entertainmentbeleid.
        1. -2
          6 december 2023
          Maar dankzij het ‘wijze’ beleid van onze regering wordt het erg problematisch om Europa of de VS de schuld te geven. De meerderheid van onze burgers is dus eenvoudigweg gedoemd om in deze ketel gekookt te worden tot ze volledig gaar is.
          1. +2
            6 december 2023
            Het wordt zeer problematisch om Europa of de VS hiervan de schuld te geven
            Dankzij het beleid van Europa en de Verenigde Staten is het problematisch om hen daar de schuld van te geven; parasieten zijn hier niet nodig en niemand zweeft al heel lang in roze wolken.
        2. +4
          6 december 2023
          word volwassen, volg een opleiding en dan kun je naar Europa of de VS verhuizen.
          Ik ontmoette zulke svalers hier (VK) - ze kwamen, in de hoop over een jaar in een huis met tien kamers te gaan wonen met een volledige garage voor vijf auto's, vertrouwend op hun diploma in economie lachend Een jaar later drong het tot hen door dat ze in Rusland normaal leefden ten koste van hun gezin, maar dat ze niets van zichzelf waren.
          Ik denk dat de stroom van zulke mensen nu tot nul is uitgeput - iedereen weet al lang wat er over de heuvel gaat en hoe en hoeveel.
          1. +3
            6 december 2023
            Wanneer het de strategie van een persoon is om in een weddenschapspool te wedden, en hij in een toestand wordt gebracht waarin hij geen alternatieven ziet waar hij zich bevindt, zal hij als een pijl in één richting vliegen, net zoals dat in de jaren negentig gebeurde. Een aantal mensen die ik ken zijn met de start van de SVO in de file naar het buitenland gevlogen, zonder veel na te denken over de gevolgen. Sommigen van hen waren actieve mensen en ze waren er al in geslaagd zich te vestigen. Degenen die dat niet konden, het is geen feit dat ze toch zullen terugkeren, en zelfs als ze terugkeren, zal het niet lang meer duren. Menselijke ideeën zijn verrassend vasthoudend, ook slechte. Veel Joden verlieten de Sovjet-Unie en gingen naar Israël met veel meer hier dan ze daar zouden hebben gehad. Maar het was het idee dat hen dreef, het idee hoe slecht en waardeloos het hier was en hoe beloofd en koosjer het daar was.
            Je moet niet aannemen dat de menselijke psychologie hier enorm verschilt van land tot land - 'in tegenstelling' kun je zo'n enorme legende bouwen dat iemand graag in de VS zou willen werken als taxichauffeur en een appartement zou huren, in plaats van hier zijn eigen appartement te hebben. en aan iets prestigieuzers werken.
            Waar u het over heeft, heeft te maken met het rationele soort denken, maar de meerderheid denkt tot op zekere hoogte irrationeel.
            1. +4
              6 december 2023
              met de start van de SVO vlogen ze in de file naar het buitenland, zonder veel na te denken over de gevolgen
              Lees hun openbare pagina's - het idee hing in de lucht dat ze naar Australië, Amerika en de EU zouden worden gebracht, terwijl Rusland, na verslagen te zijn, een witte Zinbabwa zou worden.
              Toen duidelijk werd dat ze nergens aangenomen zouden worden en dat het hoogstens Uruguay was, ontstond er, samen met wrok (ze lieten de dille erin, maar wij zijn slechter af), verwarring: halfopgeleide systeembeheerders, zoals advocaten en barista's zijn voor niemand nodig en er is geen plek om vast te houden.
              . Veel Joden verlieten de Sovjet-Unie en gingen naar Israël
              Destijds was er nog de flair van het ‘vreemde land’, waar ze chartreuse drinken en naar de Bahama’s vliegen, en in de ‘primeur’ zitten rednecks op het hek. Tegenwoordig bestaat zo’n visie vrijwel niet meer.
              iemand zal graag als taxichauffeur in de VS werken en een appartement huren
              Nogmaals, van communicatie en openbare pagina's - ze gaan daarheen om als mensen te leven, en niet om hard te werken als ezels lachend En de diepte in rijden ze allemaal in het vertrouwen dat hij een American Dream zal hebben en een villa in Miami met een boot op de pier in de achtertuin. En als het niet opbrandt, is er vaak geen weg meer terug.
      3. -2
        6 december 2023
        Er is geen lot in ons land.

        Een persoon heeft één lot: sterven, het hangt niet af van het land...
  13. + 14
    6 december 2023
    . onze president zei bijna elk jaar graag: ‘Het was niet gemakkelijk.’

    Ja, hij is zelf moeilijk. En al zijn vrienden zijn moeilijk!

    Dit maakt het er voor gewone mensen niet makkelijker op. Na de traditionele nieuwjaarsprijsverhoging zal het niet gemakkelijk zijn voor mensen met eenvoudige salarissen.
  14. +8
    6 december 2023
    . Gebrek aan beeld van een aantrekkelijke toekomst

    Welk beeld van de toekomst zou een kapitaalland kunnen hebben dat onder sancties gebukt gaat en geen nationaal idee heeft?

    Maar juist met nationale ideeën en ideologie kan het toekomstbeeld verbonden worden. In de USSR was het licht!
    1. -2
      6 december 2023
      het beeld van de toekomst kan geassocieerd worden met ideologie. In de USSR was het licht

      Natuurlijk beloofde Chroesjtsjov het communisme in 80, 80 kwam zonder communisme, de ideologie eindigde - de USSR eindigde
      1. +9
        6 december 2023
        Citaat: Vladimir80
        Het 80ste jaar kwam zonder communisme

        Later organiseerde een kolonel een zeer goed communisme voor zijn vrienden, in een aparte coöperatie.
  15. -1
    6 december 2023
    Ik ben het met de auteur eens: het belangrijkste in het demografische probleem is NIET de economische factor. Kijk maar naar arme landen – of beter gezegd, naar landen met een arme bevolking – daar zijn vaak veel geboorten. Mensen met inkomens van 20, 50 en 100 roebel praten over het feit dat we niet genoeg geld hebben en dat we daarom niet bevallen. per hoofd.

    Enkele citaten:
    "Natuurlijk zal dit hen bang maken. Vooral als het zich op steeds grotere schaal ontwikkelt."

    Als er angst is, paren zelfs dieren niet, dat is waar. Ook al is het primitief :)

    "We moeten mensen een concrete toekomst geven en ze het gevoel geven dat we in het heden bijna op de top van de berg staan. Het moet iets zijn voor de lange termijn, zorgvuldig opgebouwd."

    Dit is natuurlijk geweldig, ik hoop dat de auteur zijn gedachten zal voortzetten. Het probleem is dat we het over publieke ideologie hebben. Tegenwoordig is de publieke ideologie gericht op het verkrijgen van voordelen voor het individu, het behalen van succes, en er wordt niets in ruil daarvoor aangeboden. Kinderen bemoeien zich alleen met een goed gevoed leven – en zullen zich altijd bemoeien. En er is niets te bieden, niet omdat ze er niet mee kunnen komen, maar omdat er in werkelijkheid niets anders is dan de ideeën van persoonlijke verrijking, communisme (of een ander isisme) en religie.
    1. 0
      6 december 2023
      Zelfs dieren paren niet als ze bang zijn, dat is waar.

      Ik vraag me af hoe het daarmee staat in ons land? Zijn er statistieken? lachend
    2. +3
      6 december 2023
      Ik kan het woord ‘ideologie’ niet uitstaan; voor mij is het synoniem met het volstoppen van mensen met een soort onzin die in stoffige kantoren is geschreven door mensen als Suslov.
      Ik sta vooral voor het beeld van iets heel pretentieus, mensgerichts en positiefs – in plaats van wat ik nu zie. Als we zo’n beeld kunnen creëren, zullen veel springers die naar buiten kijken hier nadenken over de toekomst. Als dat niet lukt, zullen er nog meer springers zijn.
      En iedereen heeft zijn eigen ideologie: de staat moet in de eerste plaats een comfortabele omgeving voor leven en activiteit creëren, en mij niet leren denken. Afgaande op haar successen is de lerares nog niet volwassen genoeg.
      Ik denk het wel.
  16. +2
    6 december 2023
    Citaat van Bingo
    Het geboortecijfer hangt af van EEN factor: het opleidingsniveau van de vrouwelijke bevolking. ALLE!


    Het idee is interessant, maar niet compleet. Je kunt ook iets toevoegen over de sociale status van een vrouw - zelfs een goed opgeleide, maar volledig afhankelijke van haar man, een inwoner van de harem, zal zoveel bevallen als haar man wil.
    Het is waar dat de man ook voor zowel de harem als het kroost moet zorgen, maar dit is niet langer een kwestie van de opvoeding van de vrouw, daar zult u het mee eens zijn.
  17. -4
    6 december 2023
    Rekening houdend met de genderverhouding zou polygamie toegestaan ​​kunnen zijn.
  18. +4
    6 december 2023
    Wil de auteur positieve televisieprogramma's gebruiken om het wereldbeeld en de realiteitszin van mensen te veranderen? Natuurlijk kan dit (programma's) snel worden gedaan, maar het is zinloos. Mensen zijn niet langer naïeve dwazen. Zou het niet beter zijn om de gevoelens van mensen te veranderen door middel van hun welzijn? Maar het is duur.
    1. +2
      6 december 2023
      Is het glas half vol of half leeg? De plaatsing van accenten en presentatievormen kunnen het voor u dit of dat maken.
      Dit zijn slechts de eerste stappen om het probleem op te lossen. Niet iedereen hier begreep dat een goed feest niet alleen wodka en Olivier is - je moet klein beginnen en systematisch doorgaan naar belangrijkere en significantere punten. Er staan ​​twee artikelen in het verschiet, wees geduldig) Over alles zal worden geschreven.
      1. -1
        6 december 2023
        In plaats van mensen de kans te geven zelf de koelkast te vullen, bied je aan om er een stilleven in te hangen (de koelkast).
  19. +3
    6 december 2023
    Uv. Guardian, een paar maanden voor de oorlog publiceerde je verschillende goede artikelen over het onderwerp van de relatief gezonde ontwikkeling van Rusland, in februari begon de grootmeester de grootsheid van het land nieuw leven in te blazen, enorme verliezen in de economie, het aantal doden en Het aantal gewonden was groter dan wat dan ook na de Tweede Wereldoorlog, de betrekkingen met de buurlanden waren op zijn best nul. Nu het artikel over het verbeteren van het morele klimaat en het oplossen van het demografische probleem, het is ronduit alarmerend voor het komende jaar, het zal blijkbaar ook extreem moeilijk worden. Bovendien , de verwachting voor verbetering is precies dezelfde mensen die al 25 jaar de leiding hebben, met uitzondering van Chubais natuurlijk, wat enige hoop bemoedigt.
    1. +2
      6 december 2023
      Een oude vriend van mij zei ooit tegen mij: “Als je kritiek hebt, doe dan suggesties!” . Kritiek zonder suggesties is doelloos water in een vijzel wrijven. Ik, jij en veel mensen houden niet van veel dingen. Ik zie niet dat we een mooie toekomst tegemoet gaan, elke solitaire die ik speel geeft aan dat we niet de verkeerde kant op gaan.
      Om te begrijpen, ook voor onszelf, in hoeverre we ‘de verkeerde kant op gaan’, in hoeverre wat voor ons wenselijk en noodzakelijk is, verschilt van wat feitelijk wordt geïmplementeerd, schrijf ik dit allemaal.
      Er zijn problemen - ik denk hoe dit kan worden opgelost in het volle besef dat niemand dit zal oplossen. Ik heb geen illusies over de huidige elites. Voor veel mensen lijken de huidige problemen echter IN PRINCIPE onoverkomelijk – ik houd helemaal niet van deze visie. Welke problemen wil niet oplossen betekent niet dat ze niet bestaan ​​of dat ze niet kunnen worden opgelost.
      Als je de mogelijkheid van een oplossing ziet, beweegt dat veel meer dan alleen maar de lucht schudden.
      Ik zie het voor een deel als mijn taak om mensen en mijzelf erop te wijzen dat zelfs zeer complexe problemen gesegmenteerd en opgelost kunnen worden. Niets is onmogelijk.
  20. +6
    6 december 2023
    een positief moreel klimaat is de basis voor het succes van een land en zijn bevolking, een van de pijlers van zijn aantrekkelijkheid op internationaal niveau.
    Ze zullen in de hel belanden, en wij zullen allemaal naar de hemel gaan. Heel positief... lachen
  21. 0
    6 december 2023
    Citaat: Vladimir80
    Zelfs dieren paren niet als ze bang zijn, dat is waar.

    Ik vraag me af hoe het daarmee staat in ons land? Zijn er statistieken? lachend


    De dieren in ons land zijn helaas voor het grootste deel geen patriotten, dus ze verschillen helemaal niet van buitenlandse dieren van dezelfde soort, zelfs niet uit onvriendelijke landen.
  22. +2
    6 december 2023
    Recent verleden. Op veel plaatsen is het echt...
    Afrika. Een hut die elke incompetent persoon kan maken van takken en klei. Een tweejarig kind komt uit de hut de straat op. Hij werd eruit gegooid omdat zijn moeder zwanger was van de volgende en op het punt stond te bevallen. Hij werd voorgoed eruit gezet. Ga je gang en voed jezelf zoals je wilt. De baby voegt zich bij een kudde mensen zoals hijzelf en ouderen. Hij leert snel hoe hij voedsel moet stelen, hoe hij het van een stortplaats tussen het afval kan halen, vóór apen en andere dieren, en ook hoe hij op tijd moet zijn voor de distributie van voedsel door een westerse liefdadigheidsstichting, die 90% van de het geld dat wordt ingezameld voor eigen onderhoud, en 10% voor voedsel voor zulke kinderen. Maar hij besteedt het. En de baby overleeft. Bovendien heeft hij een sterke immuniteit tegen veel ziekten, iets dat een Europees kind niet heeft. Waar woont hij, deze kleine man? Op straat. Waar slaapt hij? Onder een struik, in het gezelschap van mensen zoals ik. Toen hij opgroeide, herinnert hij zich waar zijn hut is. Soms komt hij op bezoek en neemt hij de volgende broeders en zusters mee op straat, die klaar zijn om uit het gezin te worden gezet. Nu is hij hun familie...

    Luister, degenen die het hebben over Afrika, Indonesië en andere warme klimaatzones. Kun je je dit in Rusland voorstellen? Duik in de realiteit, kijk uit het raam! Na eerder het inspectiegat te hebben afgeveegd in een dikke laag vorst door vorst...
    En probeer ook eens te zien hoe miljoenen daklozen, let wel, met kleine kinderen, op straat leven in Amerikaanse steden. Toen kameraad Xi onlangs San Francisco bezocht, werden duizenden daklozen uit de straten van deze stad, verzorgd door liefdadigheidsinstellingen, buiten de grenzen gedreven om het beeld niet te bederven...
    Of misschien kun je niet door een raam dat bedekt is met prachtige ijzige patronen kijken naar tientallen of zelfs honderden miljoenen mensen die in India op straat zijn geboren, in deze straat leven en niet weten hoe het leven in een huis is; eens in de drie dagen voeden (als je geluk hebt) uit een vuilnisbak, de nacht doorbrengen op het asfalt (auto's gaan er ijverig omheen), zich daar snel vermenigvuldigen en daar sterven - misschien is dit een waardig voorbeeld van hoe wij, Russen , zou zich onder onze sneeuwbanken moeten vermenigvuldigen? Om de demografie te ondersteunen, hè?
    Gebruik eindelijk je hersens!
    1. +2
      6 december 2023
      Gebruik eindelijk je hersens!
      Er zou iets zijn en er zou iets zijn... hi
    2. +3
      6 december 2023
      Bravo, staande ovatie. goed hi """""""
    3. 0
      6 december 2023
      Het is juist vanwege het klimaat en, zoals ze zeggen, ‘geografische coördinaten’ dat onze prioritaire elementen bij het oplossen van het demografische probleem twee pijlers zijn: het morele klimaat, als tegenwicht voor ons zure en harde klimaat, en de huisvestingskwestie. want zoals je terecht hebt opgemerkt, hebben we een bevolking in de favela's die niet kan leven.
      Dit is de “ruggengraat” van het democratische probleem zoals ik het zie. Hier zijn veel commentatoren van mening dat het democratische probleem in veel opzichten op mentaliteit berust, maar ik noem deze factor slechts de derde belangrijkste factor. Er zijn nog twee artikelen in het verschiet, Lyudmila! Ik ben altijd blij met je reacties!)
  23. +1
    6 december 2023
    tekenfilms voor heel kleintjes.

    Na deze zin hoeft het analyseniveau niet meer te worden beoordeeld.
    Als de auteur nog niet is opgegroeid met "Smeshariki" en het als kindervermaak beschouwt, is er nog niets om met hem over te praten.
    Vroeg.
    Ja, en zwarte dingen over het Sovjetverleden met de verplichte ‘bloedige KGB’ of over de verschrikkingen van het moderne leven worden gefilmd op verzoek van diezelfde ‘echte experts met kalme gezichten en koele hoofden’ – de westerse kijker wil alleen een het ellendige en verarmde Rusland, en niemand is geïnteresseerd in het lokale.
    In wezen roept de auteur op tot een socialistische handelwijze in een primitieve kapitalistische samenleving.
    Het zou natuurlijk mooi zijn, maar het binnenhalen van nog eens twintig tot dertig miljoen Tadzjieken is veel gemakkelijker.
  24. -1
    6 december 2023
    De auteur weert meteen af ​​met zijn bijnaam en eventuele afkomst. Er gaat iets uit van Schicklgruber. Om zoiets als dit te schrijven, moet u eerlijk uw echte naam opgeven en van welk land u staatsburger bent. Anders leren de burgers van Israël, Duitsland of Groot-Brittannië ons hoe we moeten leven. bullebak
    1. -1
      6 december 2023
      burgers van Israël, Duitsland of Groot-Brittannië leren ons hoe we moeten leven.
      Denkt u niet dat het de moeite waard is om te leren van de burgers van de bovengenoemde succesvolle staten (die niet opstonden door hulpbronnen te verkopen)?
      1. 0
        6 december 2023
        Nee, zo lijkt het nooit – en gedeeltelijk is dit in veel opzichten ook het resultaat van de verderfelijke invloed van onze agitprop en massacultus. We houden er erg van om mensen het idee bij te brengen dat de omringende volkeren waardeloos of oneerlijk zijn, en hun successen toeschrijven aan hun verdorvenheid, gemeenheid of diefstal. De praktijk om iemand indicatief te verachten (voeg de naam van het type Small Britain in) is onder ons heel gebruikelijk, vooral op basis van zuurdesem of rednecks. Het wordt in agitprop op alle mogelijke manieren ondersteund omdat het een mentale boog creëert tussen de top en onderaan, wat de illusie wekt van een zekere gemeenschappelijkheid van perceptie. Dit alles is zeer destructief en absoluut niet bevorderlijk voor het introduceren van innovaties of het vinden van kant-en-klare oplossingen. En, in principe, de vorming van een bedachtzame en ontvankelijke cultuur.
      2. -1
        7 december 2023
        is het de moeite waard om te leren?
        Ja, vooral van onze exen, die daar terecht zijn gekomen, geld hebben gestolen uit Rusland, en dan, zittend op het gestolen geld, leren ze ons hoe we van daaruit moeten leven lachend
        1. 0
          7 december 2023
          vooral onze exen
          Het is de moeite waard hier op te merken dat niemand voor wat dan ook vanuit Engeland met gestolen geld naar Rusland vlucht. triest , en denk verder.
          1. -1
            7 december 2023
            Het maakt mij niet uit waar de lokale dieven over denken, maar ik heb het over die van ons, die daar gelukkig al grondig zijn schoongemaakt, ik hoop dat na het opruimen van de groten ook de lokale autoriteiten voor iedereen zullen zorgen de kleine pens, zodat anderen er geen last van hebben lachend
  25. +2
    6 december 2023
    Jongeren zijn nu bang voor verantwoordelijkheid en willen veel vrijheid. Dit is in het Westen al heel lang ingeprent. Er werken professionele psychologen in het Westen die de methoden van zombificatie hebben uitgewerkt, eerst op hun eigen bevolking, en deze nu over de hele wereld verspreiden. Het doel is om de wereldbevolking terug te dringen.
  26. +3
    6 december 2023
    Sorry auteur, maar dit artikel van jou bleek, in tegenstelling tot de commentaren, nogal zwak.
    “Maar we nemen de kwestie van de huidige massacultuur – haar activiteiten kunnen (en moeten) in zulke moeilijke tijden immers accenten verzachten, mensen vermaken, het morele klimaat verbeteren en in de behoeften voorzien door een gewild product te produceren.”
    Welnu, dat is natuurlijk precies omdat de massacultuur de hoeken niet “gladstrijkt”, en niet vanwege de lage salarissen, de hoge prijzen voor alles, het gebrek aan huisvesting, enz. etc., om nog maar te zwijgen van een gewapend conflict waarbij, laten we zeggen, slechts bepaalde delen van de bevolking vechten en sterven en waarvan onbekend is wanneer het zal eindigen, mensen niet bevallen. Echt, hoe simpel is het.
    En toch, ja, als ik nu het beeld begin te laten zien van dat ‘mooie twintig jaar… waar we naar moeten streven’, als ik het niet mooie heden zie, waar eigenlijk niets wordt gedaan om het verre mooi te maken, ja, dan ga ik gewoon rennen, waarbij ik mijn broek verlies, om "de demografie te verhogen".
  27. +4
    6 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Ik stel voor om een ​​nieuwe esthetiek in de massacultuur te vormen, omdat de huidige walgelijk alledaags is en stagnerende stemmingen, depressie en hopeloosheid zaait.


    Massacultuur is een instrument dat ideologie introduceert. Een instrument, geen ideologie zelf.
    Eerst - ideologie, dan - massacultuur.

    "In het begin was er het woord..." (c)
    1. -2
      6 december 2023

      Massacultuur is een instrument dat ideologie introduceert.

      Ik ben het daar niet zo categorisch mee eens. "Idee, Idee" - ja, "Ideologie" - helemaal niet nodig.
      Net zoals je met een mes kunt steken, kun je er ook worstjes mee snijden - maar dat betekent niet dat het mes uitsluitend een hulpmiddel is om schade aan anderen van zijn soort te veroorzaken.
      Bijna alles wat gezegd wordt draagt ​​een soort ideeën met zich mee, en achter de vorming van een geschikt moreel klimaat kan er ook een idee schuilgaan, en dit is logisch: hebben we een idee dat we de demografie moeten verhogen? Eten. Er bestaat een idee dat het huidige klimaat gebrekkig is – gebaseerd op een stelling.
      Tegelijkertijd hoeven we dit niet samen te vatten en te rechtvaardigen onder een soort ideologie; het is voor ons voldoende om te beseffen dat dit noodzakelijk is voor de toekomst van het land, in welke vorm dan ook.

      Een gezonde levensstijl als idee laat iemand zien dat het beter is om gezond te zijn dan ziek en slap. Een gezonde levensstijl als ideologie leidt tot een heleboel onnodige dingen, waardoor eenvoudige en speculatieve behoeften terzijde worden geschoven ter wille van de overconstructie. Op veel gebieden zijn we al directe en effectieve wegen kwijtgeraakt. Waarom zouden we deze lijn creëren waar we ook zonder kunnen?
      1. +3
        6 december 2023
        Ideologie is een verzameling ideeën. Het idee ‘laten we veel baby’s krijgen’ kan niet bij de massa worden geïntroduceerd, omdat het motivatie vereist, logisch of niet noodzakelijkerwijs logisch. Een potentiële ouder zal onmiddellijk zeggen “waarom”?

        Hoe leg je uit waarom iemand kinderen nodig heeft als deze zich echt bemoeien met het verdienen van geld? En ze zullen zich altijd bemoeien, ongeacht het inkomen. Bovendien vormen kinderen gezondheidsrisico's en worden de kinderen zelf ziek - over het algemeen alleen maar problemen.

        Mooie films, waarin gelukkige moeders positieve helden zijn en ongelukkige kinderloze moeders negatieve helden, zullen geen enkel succes hebben.

        Daarom is er, in tegenstelling tot de ideologie, waar persoonlijk materieel succes op de voorgrond staat en andere motieven secundair en onbelangrijk zijn (en dit is precies de moderne massa-ideologie, het is de reden voor het lage geboortecijfer), een andere ideologie nodig. En kunst, de staat en al het andere kunnen haar helpen.

        De staat lijkt in de huidige economische situatie al het mogelijke te doen om het geboortecijfer te ondersteunen, maar opereert ook binnen dezelfde ideologie en onder dezelfde economische omstandigheden. Het resultaat is dan ook bescheiden.
        1. -2
          6 december 2023
          Ideologie is een verzameling ideeën

          Er is geen set!) En ik heb nooit gesproken over “bevordering van het krijgen van kinderen”. De gemiddelde persoon zal zelf beslissen of hij wel of niet wil bevallen, maar het is mogelijk omstandigheden te creëren die een aanzienlijk deel op organische wijze daartoe zullen aanmoedigen. Het is niet nodig om mensen te volstoppen met enige vorm van propaganda als je alles veel eleganter kunt doen en simpelweg het meest gezonde en gemotiveerde deel van de samenleving kunt stimuleren om te doen wat ze al willen doen. Simpelweg door een aantal factoren weg te nemen die dit verlangen belemmeren.
          Waarom moet alles worden ondergebracht onder de ideologie van een ‘reeks ideeën’, ​​als er in feite dom genoeg één idee is zonder enige reeks – het idee om van ons land iets verteerbaars, moderns, mensgerichts en gemakkelijks te maken, zoals in tegenstelling tot wat we nu zien.
          Als je wilt, kun je het Juche of ideologie noemen - het belangrijkste is de richting van de inspanningen van het station "mensen zijn ontevreden" naar het station "het is handiger, beter en positiever geworden."

          Als ik over veranderingen in de massacultuur schrijf, bedoel ik niet grove propaganda in de vroege Sovjet-stijl met mooie pioniers en walgelijke bourgeois. Ik wijs er alleen op dat er in de huidige culturele omgeving meer dan genoeg beelden en verhalen bestaan ​​over archaïsche, depressieve en onsympathiek (maar ook saaie clichés) en er is geen aantrekkelijk beeld gevormd (of, vanwege de overvloed aan onaantrekkelijke, is een deel van de taak van de massacultuur om een ​​optimistisch moreel klimaat onder de massa te scheppen niet vervuld, en er is Er is een aanzienlijke vraag hiernaar, zoals zelfs uit de commentaren blijkt). “Mensen eten op”, zoals velen van staatskanalen zouden zeggen, en het is waar: mensen eten op, net zoals ze MPMO, palmolie en transvetten eten. Een ander ding is dat “net als de tafel, de stoel ook” (c) en op basis hiervan zullen er onvermijdelijk verschillende reacties zijn op wat je eet, ook op de lange termijn. Voorwaardelijk positief en negatief. Op dit moment begrijp ik niet waarom er positieve dingen kunnen ontstaan ​​in onze massacultuur, en ik wijs hier rechtstreeks op.
          1. +1
            6 december 2023
            Citaat van Knell Wardenheart
            Het is niet nodig om mensen vol te proppen met een of andere vorm van propaganda als je alles veel eleganter kunt doen en simpelweg het meest gezonde en gemotiveerde deel van de samenleving kunt stimuleren om te doen wat ze al willen doen.

            Waarom heb je besloten dat het ‘gezonde en gemotiveerde deel van de samenleving’ kinderen wil hebben? Dit willen ze helemaal niet. Als ze dat zouden willen, zouden ze het hoe dan ook doen.
            1. +3
              6 december 2023
              Oh, dit lijken veel aannames. Waarom zijn we er zelfs zeker van dat de dingen objectief gezien zijn zoals ze zijn in de huidige omgeving en de samenhang van tradities? Misschien zouden mensen zonder de culturele en morele druk van de samenleving over het algemeen in Zweedse gezinnen willen wonen. Waarom hebben we besloten dat dit niet zo is? Omdat er van oudsher een andere lijn is? En andere mensen hadden voorbeelden van een heel andere houding en niets, ze leefden ook voor zichzelf en beschouwden het als de norm.
              Veel van wat we als feit beschouwen, als ‘natuurlijk’, ook al is het extreem gebruikelijk, bevat geen bewijs dat het ‘optimaal’ is of dat het een ‘natuurlijk verlangen’ is. Vrouwen in moslimstaten dragen hijaabs op hun hoofd en hebben zichzelf al generaties lang ervan overtuigd dat dit noodzakelijk, juist en normaal is. Ze zullen een vrouw zonder dit als een anomalie beschouwen en de vraag “Hoezeer hebben ze het persoonlijk nodig?” zal niet zoveel vragen in procenten.
              Alles berust dus op een aanname gebaseerd op ideeën. Ik geloof dat het wegnemen van een deel van de lasten en het verbeteren van het klimaat zal bijdragen aan een stijging van het geboortecijfer, dit zijn mijn aannames.
              U denkt nee, dit zijn uw aannames. De waarheid kan alleen experimenteel worden vastgesteld -)
              1. +3
                7 december 2023
                Citaat van Knell Wardenheart
                Oh, dit lijken veel aannames.

                Je kunt niets zeggen. Ze antwoordden correct. Ik kan het niet zo snel en efficiënt doen. We moeten het materiaal ‘verteren’. Bedankt voor alle drie de antwoorden. Morgen, vandaag zal ik het proberen uit te zoeken.
              2. +1
                7 december 2023
                Citaat van Knell Wardenheart
                Ik geloof dat het wegnemen van een deel van de lasten en het verbeteren van het klimaat zal bijdragen aan een stijging van het geboortecijfer, dit zijn mijn aannames.
                Denk je van niet

                Ik denk dat het zal helpen, maar het is uiterst onvoldoende
                .
                Citaat van Knell Wardenheart
                dit zijn jouw aannames

                Ik ben geneigd te geloven dat mijn veronderstellingen de werkelijkheid zijn, gebaseerd op twee groepen feiten. Groep 1 - gegevens uit de gezinssociologie Groep 2 - kennis van de menselijke natuur.
                Citaat van Knell Wardenheart
                De waarheid kan alleen experimenteel worden vastgesteld -

                De waarheid kan worden voorzien en berekend. Dit is sociale engineering. Fouten zijn uiteraard ook mogelijk.
                1. +1
                  7 december 2023
                  Ik ben geneigd te geloven dat mijn veronderstellingen de werkelijkheid zijn, gebaseerd op twee groepen feiten. Groep 1 - gegevens uit de gezinssociologie Groep 2 - kennis van de menselijke natuur.

                  Op sommige eilanden in de Stille Oceaan kunnen vogels van dezelfde soort monogaam zijn; op een paar eilanden zal dezelfde soort polygaam zijn. Een bepaald verschil in omstandigheden en een bepaalde tijdsperiode - en al deze verzamelde gegevens kunnen zeer dramatisch veranderen. IN DE HUIDIGE omstandigheden wijzen de gegevens ons op bepaalde trends en grenzen van ‘zoals het is’. Door de omstandigheden te veranderen, hebben we zeker invloed op het resultaat. We kunnen de omstandigheden gedeeltelijk veranderen, het ligt binnen onze macht.
                  Wat de menselijke natuur betreft, zijn mensen erg... verschillend. Nu hebben we, ja, een demografisch complete kraal. Demografisch gezien zijn we niet langer een supermacht, ik zou zelfs zeggen dat de USSR op zijn laatst demografisch een supermacht was. Hij beschikte niet over voldoende handen en hersens om het hele scala aan problemen waarmee hij te maken kreeg, op te lossen.
                  De huidige situatie kan dus niet in één keer worden opgelost. Er zal eenvoudigweg een keuze zijn: meer of minder effectieve maatregelen, met meer of minder bijwerkingen. Ik geloof dat we nog ongeveer veertig jaar “over” hebben om op de een of andere manier iets te corrigeren, dan zal er een technologische harde kloof ontstaan, en zelfs de manier waarop we nu spartelen zal ons dan het toppunt van potentieel lijken. In mijn oude artikelen gaf ik cijfers over wat er KAN worden gedaan in deze 40 jaar. Langs de bovenrand. Het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om boven deze waarde te springen. Het broed zal beslist niet alles oplossen - de bevolking zal ook deels moeten worden vergroot door het aantrekken van migratie. We hebben Russen in de Baltische staten, Kazachstan, enz.

                  Als een andere effectieve maatregel om de demografie te beïnvloeden, kan ik u wijzen op de oprichting van een staatsplatform voor langetermijndating. Met een NIET commerciële benadering van algoritmen, namelijk rekening houden met psychologische compatibiliteit, etc. Veel mensen kunnen ‘hun persoon’ niet vinden en zijn óf eenzaam óf zitten vast aan ‘niet hun eigen’. De vraag of ze wel of niet kinderen moeten krijgen in zo’n relatie wordt vaak negatief beslist of na de geboorte eindigt het allemaal in een scheiding. Kan dit verbeterd worden met behulp van wetenschap? Kan. En dit zou ook resultaat opleveren.
                  Ik suggereer niet dat ik een volledige reeks maatregelen heb; ik ben alleen geïnteresseerd in het starten van een brainstormsessie over hoe het probleem kan worden opgelost.
                  1. +1
                    7 december 2023
                    Bedankt voor uw gedetailleerde en gevarieerde antwoorden. Ik ben het met veel dingen eens, ik zie dat de standpunten dichter bij elkaar komen en dat het wederzijds begrip verbetert. Ik kijk uit naar het artikel over ‘verlangen is belangrijker dan kunnen’. Ik deel dit standpunt ook.
  28. +4
    6 december 2023
    Voor sociaal optimisme zou elk volgend jaar iets beter moeten zijn dan het voorgaande. Integendeel, in ons land bestaat er, ondanks de ‘ongekende groei van het beschikbare inkomen’, jaarlijks een mantra waar niemand in gelooft, maar die wordt herhaald, zoals ‘het nationale idee’. Een leugen kan geen idee zijn; zelfs oplichters zeggen ‘er is een thema’ en niet ‘een idee’. Case, neuk hem...
    Pensioenhervorming, ik weet niet wat de begroting hiervan heeft gewonnen, maar alle componenten geven een dikke minpunt, inclusief, nogmaals, sociaal pessimisme, iemands hoop dat grootouders worden ondersteund door werkende ouders werd de grond in geboord... ja, sommige van hen lijken begaafd. Stimuleerden de managers ook een 12-urige werkdag? Alles voor zaken, alles om te winnen? Nou ja, laten ze later niet beledigd zijn als “de bolsjewieken de macht overnemen” - ze zullen 16 uur per dag moeten werken, en niet op kantoor, maar in de open lucht!
    De doelstellingen van de staat moeten ook duidelijk en nauwkeurig zijn, en bla bla klemmen, een boot en investeringen. Dit zijn... geen doelen.
    In vergelijking hiermee zijn elektrificatie, collectivisering, industrialisatie, wederopbouw na de oorlog en zelfs ‘Amerika inhalen en inhalen’ of ‘ontwikkeling van maagdelijke en braakliggende gronden’ – de laatste twee zijn, hoewel twijfelachtig, op zijn minst enigszins concreet.
    En ‘de boot niet laten schommelen’ is een proces en geen doel, parallel waarmee er altijd ‘de boot schommelt’.
    Er was een man - zijn naam was Sisyphus, dus dit is wat we nu zijn, we proberen allemaal het grenzeloze liberalisme als een panty over het lichaam van een gigantisch imperium te spannen, het barst, we maken het vast met een nietmachine met ijzeren nietjes , het kraakt op een andere plaats. En je hebt een stoffen uniform nodig met alle regalia en aiguillettes, en laarzen met harde zolen - om de vijand te schoppen.
    Nee, we zullen de panty van Dani Milokhin op onze heroïsche kont dragen! “Hervormingen kunnen immers niet worden gestopt!” (Wie had Serdjoekov en Makarov op tijd kunnen tegenhouden!)
    Over vrouwenonderwijs. Ik denk niet dat het mogelijk is om het proces om te keren, ik kan me niet eens voorstellen wat er zou moeten gebeuren?
    Zijn Tsjetsjeense vrouwen volledig ongeschoold? Maar hier zijn de principes: de man is het hoofd van het gezin, er zijn geen opties, hij is verplicht geld te verdienen om zijn gezin te onderhouden. Respect voor ouderen op het niveau van religieuze opvattingen.
    Een andere factor werd zelfs na de Grote Patriottische Oorlog opgemerkt: er zijn geen Tsjetsjeense kinderen in weeshuizen, ondanks de hele tragedie van de oorlog en de uitzetting. Omdat iedereen, zelfs het meest verre familielid, verplicht is een weeskind onderdak te bieden en hem samen met zijn eigen kind groot te brengen. En dit werkt, ondanks het feit dat dit geen wetten zijn, niet het Wetboek van Strafrecht en het Burgerlijk Wetboek, maar tradities.
    In de VS zijn vrouwen ook opgeleid en is het reproductiepercentage hoger dan hier en in Europa.
    Onderwijs speelt dus een rol, maar iets minder dan fundamenten en tradities, evenals sociaal optimisme.
    1. +3
      6 december 2023
      In de VS zijn vrouwen ook opgeleid en is het reproductiepercentage hoger dan hier en in Europa.
      In de VS wordt de beruchte coëfficiënt uitgegeven door ongeschoolde vrouwen – de afstammelingen van onderdrukte en beledigde slaven was die van kinderbijslag leven.
  29. +3
    6 december 2023
    Moreel klimaat...
    Dit is als we het weer negeren.
    Liefdadigheid speelt een belangrijke rol bij het creëren van een moreel klimaat. Dit is wanneer de rijken of degenen die eenvoudigweg de mogelijkheid hebben een deel van hun inkomen geven aan mensen in nood. Dergelijke liefdadigheid vond plaats in het tsaristische Rusland en was een kwestie van eer en waardigheid, en deskundige collega's kunnen talloze voorbeelden noemen van de uitingen ervan.
    Bestond er liefdadigheid in de USSR? Wel, ja. In zekere zin was dat zo. Tijdens de Tweede Wereldoorlog bouwden enkele rijke coöperaties (die waren er onder Stalin) en particuliere ondernemers (die waren er ook) met hun persoonlijke geld tanks en vliegtuigen voor het moederland. Niet veel, maar het gebeurde.
    Wat het dagelijks leven betreft, deelden rijkere burgers soms iets met armere burgers. Zoiets als wederzijdse hulp. Dergelijke kassa's zijn gemaakt in werkcollectieven. Meestal leenden ze tot de betaaldag. Maar liefdadigheid als instituut op het alledaagse niveau ontbrak. Want alleen de staat kan een echte weldoener zijn. Als gevolg hiervan werd het instituut liefdadigheid, dat een kerkelijke oorsprong leek te hebben, feitelijk vernietigd.
    Wat nu? Onder ons scheve en kromme kapitalisme?
    Het lijkt erop dat er een uitstorting van warme, humane naastenliefde zou moeten plaatsvinden. Zeker gezien de armoede van de bevolking. Er ontstonden inderdaad fondsen, maar om verschillende redenen verdorde een groot deel ervan, en op de een of andere manier bleek dat het geen miljardairs zijn die aan kinderen doneren voor dure medicijnen, maar dat de hele wereld geld inzamelt.
    Er zijn weinig opvangcentra voor daklozen, waardoor er een aantal voorwaarden gelden waardoor mensen terughoudend zijn om daarheen te gaan. Een rijke zakenman, Sergei Galitsky, gebruikte zijn eigen geld om een ​​park voor de stad te bouwen. Een andere rijke ondernemer renoveerde zijn geboorteschool en gaf deze een paleisachtige uitstraling, wat de arme oudergemeenschap enorm onder druk zette. Op hun beurt zijn ouders in het hele land erg ongelukkig met het inzamelen van geld voor gordijnen voor schoolramen, waarbij ze de laatste...
    En plotseling - SVO!
    Ik las een van de militaire telegrammen en de tranen welden in mijn ogen. Elke dag zijn er kosten. Voor iedereen. Quadcopters, optica, communicatieapparatuur, netwerken voor camouflageapparatuur, een volledige set medicijnen, verbandmiddelen, harnassen, kleding, schoenen, hygiëneproducten, voertuigen voor het evacueren van gewonden - te veel om op te noemen! Verzamelen. Verzameld door de hele wereld. Arme gewone burgers met een verhoogd geweten. En andere gewone burgers, of kleine ondernemers, vriendelijke, waardige, moedige mensen, die hun leven riskeren, hun eigen auto tot afval verpletteren, brengen het allemaal naar voren...
    Dit is het soort ‘gewone’ liefdadigheid dat leidt tot het tot stand brengen van sterke horizontale banden tussen mensen, waardoor de samenleving vriendelijker en warmer wordt, ondanks de gierigheid van het grootkapitaal, waarvan de vertegenwoordigers dit allemaal moesten kopen – voor het front, dit alles – voor de overwinning...
    Hahaha! -- is het niet? Voor wiens overwinning?
    En balde de vuisten van woede!
    1. +1
      6 december 2023
      Maar hier ben ik het niet met je eens.
      Dit doet allemaal denken aan pogingen om een ​​zwarte hond wit te wassen en, op de een of andere manier, voor degenen die geloven, om met dergelijke acties een plek “aan de top” en niet “aan de onderkant” af te bakenen. Veel van deze ‘filantropen’ uit de speciale tsaristische periode, die een cent gaven aan mensen in nood en daar de eer voor opeisten, vergaten op de een of andere manier dat ze daarvoor roebels van hen hadden afgenomen. hi
      1. +3
        6 december 2023
        Rechtsaf!
        Het volgde eerder de westerse mode. Laten we zeggen dat dezelfde Nobelprijs, die een westerling was en olie op ons grondgebied won, goede huisvesting voor arbeiders, kleuterscholen, scholen, enz. bouwde, maar niet zo'n breed voorbeeld werd voor de rest van de Russische rijken. Maar misschien zou ik dat wel hebben gedaan als de vorige historische tijd niet was onderbroken en er geen nieuwe was begonnen!
        De geschiedenis vertelde de Russische elite echter: “Uw tijd is om, heren!”
        Omdat alles echt voor de show was: openbare gebouwen gebouwd met het geld van de rijken, kunstgalerijen, flophouses, ziekenhuizen, scholen en zelfs groothertoginnen in de rol van verpleegsters. Dit alles was niet tot het volk gericht, maar tot de eigen laag en het Westen. En van het volk werd verwacht dat het slechts lakeien waren. En geen lovende toespraken ten gunste van de bevolking en geen etalage in de vorm van vermeende zorg voor hen hebben iemand misleid, de mensen zijn grijs, maar wijs. Maakt het ze uit? Dit betekent dat ze iets van ons nodig hebben dat vele malen en zelfs oneindig veel verder gaat dan ‘zorg’. Ons leven bijvoorbeeld.
        1. +3
          6 december 2023
          Nobel, die een westerling was en olie op ons grondgebied won, bouwde goede woningen voor arbeiders, kleuterscholen, scholen, enz.
          Hij bouwde, maar niet met verlies? Hij ontving superwinsten. Hij verloor minder om niet nog meer te verliezen. Als zijn arbeiders gingen staken, kwamen ze niet met economische maar met politieke eisen. Ze toonden klassensolidariteit met anderen. .
  30. +2
    6 december 2023
    De auteur is een geweldige kerel onder andere auteurs.

    Ik begreep de essentie. De geschiedenis van een volk is de geschiedenis van zijn morele ups en downs.De Bijbel gaf dit al aan in het Oude Testament, Deuteronomium hoofdstuk 28.
  31. +4
    6 december 2023
    Waarom maakt niemand zich zorgen over de vraag waarom het instituut gezin verdwijnt?
    Er zijn meer echtscheidingen dan bruiloften; veel mensen trouwen pas op hun veertigste.
    1. +1
      6 december 2023
      Een goed punt opgemerkt. Ik zal proberen hierover na te denken in de volgende twee artikelen, specifiek in de context van de demografie.
      Dit is echt een probleem.
    2. +3
      6 december 2023
      Citaat: Nastia Makarova
      Waarom maakt niemand zich zorgen over de vraag waarom het instituut gezin verdwijnt?
      Er zijn meer echtscheidingen dan bruiloften; veel mensen trouwen pas op hun veertigste.

      We waren erg bezorgd.Omdat familie, privé-eigendom en staat met elkaar verbonden door economische haalbaarheid. De manier van zakendoen is aan het veranderen en het grootkapitaal vervangt de klassieke staat door een staat van het bedrijfsleven: “de staat van de benzine, de staat van de micro-elektronica, enz...”. Grote bedrijven zijn net zo machtig als staten. Zelfs de criminele gemeenschap – de maffia – is een bijzondere staat.

      Tegelijkertijd veranderen de moraliteit, de houding ten opzichte van religie en de genderverhoudingen, wordt particulier klein bezit onder het kapitalisme op een verschrikkelijke manier onderdrukt en verandert de hele manier van leven. De belangrijkste aanval van de globalisten is gericht op de klassieke staat, en al het andere is een gevolg.
  32. +2
    6 december 2023
    Alles wat in het artikel wordt beschreven, vindt plaats en het zou dom zijn om de realiteit te ontkennen. Maar het idee zelf doet denken aan een oude grap toen de muizen uit het hele bos samenkwamen en bij de wijze uil kwamen klagen dat ze werden opgegeten door vossen, wolven en andere levende wezens. En ze vroegen om advies over wat ze moesten doen om de bevolking in stand te houden. De uil adviseerde hen vleugels te laten groeien en in de bomen te gaan leven. De muizen waren eerst opgetogen over de wijsheid van het advies, maar vroegen zich daarna af hoe ze dat praktisch moesten aanpakken. We gingen opnieuw naar de uil en zij vertelde hen dat ik een theoreticus was en geen beoefenaar. Denk dan zelf na. We zijn allemaal goed in theoretiseren, maar als het om specifieke gevallen gaat, beginnen daar de problemen.
    1. +6
      6 december 2023
      Als het om specifieke gevallen gaat, worden we allemaal geconfronteerd met het feit dat we één politieke partij hebben die gebruik maakt van een enorm en oncontroleerbaar bestuur door de samenleving. de hulpbron werd gevraagd door anderen die er geen hebben. Als je het democratische pad volgt, moet je door de gietijzeren voorhoofden van het potentieel heen breken. kiezers die zich in de diepste depressie en onverschilligheid bevinden, zijn er zeker van dat de bestaande problemen in principe niet kunnen worden opgelost, en dat degene die aan de macht komt alles zal stelen, enzovoort. Dit is het morele klimaat waar ik het over heb. Zonder deze Augiasstallen te harken, zal de kar niet bewegen en zal alles zijn zoals het is.
      Elk specifiek bedrijf begint met bewustzijn van het probleem, het besef dat het kan worden opgelost, het kiezen van een actiestrategie en het stellen van de vraag: is het allemaal nodig om dit uiteindelijk allemaal aan te pakken of zal het allemaal met een blauwe vlam branden? . Er zijn hier veel mensen die graag tekeer gaan over hoe erg, verschrikkelijk, verschrikkelijk alles is, maar hun zoektochten gaan niet verder dan dat; ze komen niet eens in het stadium waarin het probleem wordt gefragmenteerd.
      Het is deze complexe stagnatie die hen tegenhoudt, en na te hebben geklaagd gaan ze onmiddellijk verder naar het punt “alles verbranden met een blauwe vlam.”
      Daarom stel ik voor om de discussie iets verder uit te breiden dan ‘Jaroslavna’s huilen’, om de vraag te stellen of het echt is of ‘de trein is al vertrokken’. Zonder het potentieel kiezer geleerd Als je jezelf deze vraag stelt, zal democratie niet werken.
      1. +2
        6 december 2023
        Alles klopt, maar dit is niet de reden - het is niet zo dat we één partij hebben (de aanwezigheid van één partij creëert andere redenen, maar dit is niet de reden voor het demografische probleem). In ‘democratische’ landen zijn mensen soms zelfs nog depressiever, maar de reden ligt dieper.

        Als je persoonlijke belangen veel hoger stelt dan de belangen van andere mensen – familie, samenleving, land – dan is een doodlopende weg in de ontwikkeling gegarandeerd.
        1. +2
          6 december 2023
          In democratische landen bestaat er niet zo'n mate van overheidsparticipatie in de media als wij. Aangezien je al het speelgoed onder je dikke buik hebt gestolen, wees dan zo vriendelijk om ze voorgoed te gebruiken en rol ze niet alleen maar heen en weer, denk ik van wel.
          Het opwekken van depressie, paniek en latente xenofobe gevoelens is een taak die onze media en producten volledig aankunnen, maar deze taak is in een zeer korte periode nutteloos of nuttig, en in de toekomst schadelijk, net zoals stimulerende middelen in lange perioden schadelijk zijn. Omdat dit instrument bestaat en zoveel geld verbruikt, is het de moeite waard om het te gebruiken om problemen op een nuttige manier op te lossen, en niet al dat lege gezwerm en gekletter.

          Als je persoonlijke belangen veel hoger stelt dan de belangen van andere mensen – familie, samenleving, land – dan is een doodlopende weg in de ontwikkeling gegarandeerd

          Een typisch voorbeeld van een Sovjet-axiomatisch postulaat. Er waren een heleboel van dit soort postulaten, maar uiteindelijk werd alles zonder pretentie behandeld, dus in feite waren ze waardeloos.
          Iedereen in het leven wordt gedreven door PERSOONLIJKE belangen, of deze nu hoog of laag zijn, is een andere zaak. In het tijdperk van het globalisme worden niet alleen waarden gekozen, maar ook de omgeving van ontwikkeling en leefgebied. Dit is een feit, hoe de moderne wereld werkt. Je kunt het blijven ontkennen, net zoals de USSR het probeerde te ontkennen – maar waar leidde het toe? Bovendien is de manier waarop alles werkt ‘in feite’ door dat systeem geduwd.
          Is het niet beter om, in plaats van nog een hoop ontkenningen, eenvoudigweg te leren instrumenten te gebruiken ten behoeve van structuren die nuttig zouden zijn voor de ontwikkeling? Menselijke aspiraties kunnen worden beheerd in een richting die objectief gunstig is voor zowel het individu als het land. Dit is geen manipulatie – dit is een lijn ter ondersteuning van wederzijds voordelige richtingen. Om de een of andere reden kijken we graag naar zo’n eenvoudige filosofie door een verterende spiegel – niet om te stimuleren maar om te forceren, niet om te geven maar om weg te nemen of op te leggen. Creëer geen voorwaarden, maar wrijf er een soort spel in en schreeuw erover vanuit elk strijkijzer. Waar ik over schrijf is het heroriënteren van dit gebrekkige en regressieve model naar iets dat nuttiger en minder walgelijk is.
  33. +4
    6 december 2023
    Een beetje off-topic, ben ik de enige die, na het updaten van de site, elke keer dat ik naar een onderwerp ga, alle reacties op het nieuwe niet lezen? En hoe kan ik dit oplossen als het aan mij ligt?
    1. +3
      6 december 2023
      Hetzelfde. Ik weet niet hoe ik het moet repareren.
    2. +2
      6 december 2023
      Ja, er zijn veel fouten en de site begon te vertragen, en de reacties.. Ik hoop dat dit gecorrigeerd zal worden, want met uitzondering van de bel is alles erger geworden dan het was.
  34. +2
    6 december 2023
    V.V. Poetin sprak over de minimaal vereiste bevolkingsomvang van 200 miljoen mensen.

    Het verhogen van de pensioenleeftijd is gericht op het vergroten van het aantal werknemers en het besparen van geld op het in stand houden van gepensioneerden – zij vertrekken later, doen er langer over om materiële en andere waarden te creëren voor de heersende klasse, die minder kosten maakt voor het in stand houden van gepensioneerden voordat zij naar de pensioengerechtigde leeftijd vertrekken. volgende wereld.

    Het stimuleren van het geboortecijfer heeft geen noemenswaardige impact op de bevolking en lost het probleem niet op, maar verhoogt wel enigszins de levensstandaard.

    De aankoop van arbeid in bevriende staatsformaties in Centraal-Azië wordt geconfronteerd met culturele en andere problemen, en bedreigt demografische en sociale problemen.

    Door de oorlog werden meer dan 300 werkende mensen uit de economie verwijderd, waardoor het personeelsprobleem tot het uiterste werd verergerd.
    Enkele miljoenen mensen in nieuwe gebieden kunnen het probleem in principe niet oplossen. Integendeel, de behoefte aan arbeidskrachten is daar veel groter door het herstel van de vernielde infrastructuur. Bovendien dragen betere klimatologische omstandigheden bij aan de bevolkingsmigratie uit de provincies Trans-Oeral, Siberië en het Verre Oosten.

    Een aantrekkelijke toekomst bestaat uit individuele programma's en nationale projecten, mondiale trends en wetenschappelijke en technologische vooruitgang.
    De transitie naar digitale bankbiljetten, kunstmatige intelligentie en genetische manipulatie opent fantastische perspectieven voor het controleren en managen van mensen. Zelfs Elon Musk is zich bewust van de dreiging en pleit voor het nemen van internationale beperkende maatregelen.
  35. +2
    6 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Tegelijkertijd hoeven we dit niet samen te vatten en te rechtvaardigen onder een soort ideologie; het is voor ons voldoende om te beseffen dat dit noodzakelijk is voor de toekomst van het land, in welke vorm dan ook.


    Binnen het raamwerk van de moderne ideologie is de toekomst van het land minder belangrijk dan de persoonlijke toekomst.
    1. +2
      6 december 2023
      Wat heeft de gemiddelde mens nodig aan de toekomst van het land als deze niet in overeenstemming is met zijn eigen visie op de toekomst?
      Je zult toch niet tot het bittere einde op een seminar blijven zitten waar ze je zullen pesten over absoluut vreemde en onnodige onzin? In ons land beschouwt de staat zijn kinderen traditioneel en sinds de oudheid als een soort ‘fixers’ wiens essentie het is om wielen te laten draaien en gaten te repareren.
      Het is erg vermakelijk, maar het is een ongelooflijk stom ontwerp. Het is de staat die bestaat om de behoeften van mensen te bevredigen, en niet andersom. Integendeel, dit was in de tijd van prins Igor, toen de prins en zijn ploeg eerbetoon kwamen ‘en dan wanneer ze wilden’.
      Er zijn nu genoeg meer succesvolle staten, en als onze concurrentiestrategie gebaseerd is op het feit dat “ons model meer rotzooi, hardcore en algehele aambeien heeft”, dan zullen er natuurlijk enkele bewonderaars zijn, maar % van degenen die dat willen Als we zo'n systeem verlaten, zal de energiebesparing juridisch gezien met de jaren alleen maar toenemen.
      1. +1
        6 december 2023
        De staat is een instrument in de handen van degenen die regeren om degenen die geregeerd worden te controleren.

        Als we in een land zouden leven met een homogene bevolking – niet met gelijke, maar met op zijn minst kleine sociale, eigendoms-, ideologische en nationale verschillen, dan zou de staat ervoor moeten zorgen dat de belangen van de hele bevolking worden weerspiegeld, maar onze bevolking is heterogeen, en vertegenwoordigers hebben bepaalde lagen aan de macht – niet de armste. Daarom weerspiegelt het hun belangen, en met betrekking tot de rest voert het een beleid van containment, waarbij ‘sociale vrede’ wordt gewaarborgd. Het gaat hiermee om en hoe verder, hoe beter.

        Het verschil tussen ons en de meeste andere “beschaafde” landen is de afwezigheid van mechanismen voor het beïnvloeden van de staat, juist van de kant van die lagen die niet regeren, en dit is de meerderheid van de bevolking. In die landen dwingen instituties en gedragsmodellen die door de eeuwen heen zijn ontwikkeld, iemand om rekening te houden met de ‘lagere klassen’; we hebben deze mechanismen niet – preciezer gezegd, ze zijn eerder een imitatie.

        Hoe verschillen we van landen met een totale ideologie - we hebben niet zo'n ideologie, bijvoorbeeld religieus fundamentalisme of communisme, in deze landen zijn veel dingen taboe, wat ook een tegenwicht is voor de staat, waardoor deze wordt gedwongen rekening te houden rekening houden met de belangen van de meerderheid – of beter gezegd, hoe deze belangen door de meerderheid zelf worden begrepen, rekening houdend met de heersende ideologie. Deze landen plaatsen de belangen van het individu onder de belangen van andere objecten: de samenleving of religieuze ideeën.

        Dat wil zeggen dat wij, uitgaande van het idee van het primaat van persoonlijke belangen, geen instellingen hebben genomen voor de invloed van de belangen van de meerderheidsindividuen op de staat. En we bevallen een beetje op dezelfde manier als in 'beschaafde' landen, omdat we dezelfde ideologie hebben: de ideologie van persoonlijk succes.

        En onze concurrentiestrategie is slecht, vanwege het gebrek aan instellingen waarin de meerderheid de staat kan beïnvloeden. Dit is uiteraard het antwoord op een andere vraag.
  36. +3
    6 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Ik kan het woord ‘ideologie’ niet uitstaan; voor mij is het synoniem met het volstoppen van mensen met een soort onzin die in stoffige kantoren is geschreven door mensen als Suslov.


    Niettemin is het de ideologie die de oorzaak is van de slechte demografische situatie.

    Maar nogmaals, de situatie kan worden gecorrigeerd door immigratie, er kunnen werknemers worden binnengehaald en het feit dat de Russen binnen een generatie zullen verdwijnen - dus wie heeft hier de schuld van behalve wijzelf, die comfort verkiezen boven problemen met kinderen?
    1. +2
      6 december 2023
      Niettemin is het de ideologie die de oorzaak is van de slechte demografische situatie.

      Welnu, als je een verzameling idiote opgelegde ideeën uit verschillende tijdperken een ‘ideologie’ kunt noemen, dan is er inderdaad één.
      En het feit dat dit een negatieve invloed heeft op de demografie is een feit. Dit is de reden waarom we dit nu allemaal bespreken!)
  37. 0
    6 december 2023
    Citaat van Jacques Sekavar
    Enkele miljoenen mensen in nieuwe gebieden kunnen het probleem in principe niet oplossen


    Bovendien vereist een uitbreiding van het grondgebied ook een toename van de bevolking, dus we hebben niet langer 200 miljoen mensen nodig.
    1. +2
      6 december 2023
      In mijn serie artikelen die ik voor de SVO schreef, kwam ik op een getal van 240-250 miljoen mensen. Dit is wat we objectief gezien nodig hebben om de gewenste mate van zelfvoorziening en kracht als ‘supermacht’ te hebben en voldoende geschikte producten en kwaliteit van diensten in het land te creëren zodat de mensen tevreden kunnen zijn. Met de annexatie van nieuwe gebieden, als dit cijfer is veranderd, is het niet significant veranderd, omdat er geen taak is om alles en meer te bevolken - er zijn niches waarvoor mensen nodig zullen zijn in een ambitieus land.
    2. 0
      7 december 2023
      De bevolkingsdichtheid in de geannexeerde gebieden is hoger dan het Russische gemiddelde. De bevolkingsgroei is belangrijker dan de territoriumgroei.
  38. +2
    6 december 2023
    Citaat van Jacques Sekavar
    Een aantrekkelijke toekomst bestaat uit individuele programma's en nationale projecten, mondiale trends en wetenschappelijke en technologische vooruitgang.


    Helaas, het lukt niet. Wetenschappelijke en technologische vooruitgang maakt het leven comfortabeler, maar de behoefte aan comfort groeit nog sneller.
    En de mondiale trends zijn precies van dien aard dat ‘stedelijke mensen niet willen bevallen’.
    1. 0
      7 december 2023
      In Frankrijk bestaat er bijvoorbeeld een lange traditie, die teruggaat tot de 19e eeuw, waarbij het geboortecijfer op het platteland lager is dan in de steden.
  39. +2
    6 december 2023
    Citaat: Boris55
    De media brengen geen informatie over, zij bepalen ons wereldbeeld.
    We moeten beginnen met het oplossen van demografische problemen met de media.


    Ze vormen een wereldbeeld in overeenstemming met de ideologie.
  40. +1
    6 december 2023
    In alle ontwikkelde landen is het geboortecijfer laag. Ik ben er niet zeker van dat dit probleem in principe kan worden opgelost zonder een Afrikaans land te worden.
    1. -4
      6 december 2023
      Dit probleem wordt opgelost door gecontroleerde immigratie. Niet zonder kosten, maar ook niets meer.
  41. +2
    6 december 2023
    Citaat van doccor18
    Hoe je het ook bekijkt, de economie is nu de doorslaggevende factor.

    Citaat van doccor18
    Hoe je het ook bekijkt, de economie is nu de doorslaggevende factor.

    De foto is niet zo mooi als ze op tv laten zien. Alle cijfers die ze aan de president geven zijn onzin!! 3/4 van de bevolking "komt rond" met 20-25-30 duizend roebel Een kind is een kaartje voor armoede. Hun "moederkapitaal" kan ver weg worden geschoven - het kind wil nu eten en moet nu worden gebaad en gewassen. Je kunt geloven dat ik er onder Poetin 2 heb grootgebracht, godzijdank komen ze langzaam op de been. Maar bijna allemaal van het geld gaat naar hen. hi
  42. +3
    6 december 2023
    Over het geheel genomen een interessant artikel en de auteur heeft in veel opzichten gelijk.
    Het moderne morele klimaat van de samenleving verkeert in een weerzinwekkende staat, wat een extreem negatieve impact heeft op de demografie. De auteur stelt twee brede stappen voor om deze toestand te veranderen. Dit is het creëren van een positieve informatieachtergrond en het introduceren van een positief toekomstbeeld.
    Deze acties zullen echter volstrekt onvoldoende zijn. Kinderen zullen vanaf jonge leeftijd ‘gezinswetenschappen’ moeten leren, en volwassenen zullen heropgevoed moeten worden. Vooral de heropvoeding van volwassenen is belangrijk. Want zonder het juiste gedrag van volwassenen kunnen kinderen nergens verschijnen, zoals we allemaal weten. De auteur ziet deze twee problemen nog niet.
    1. +1
      6 december 2023
      Deze acties zullen echter volstrekt onvoldoende zijn. Kinderen zullen vanaf jonge leeftijd ‘gezinswetenschappen’ moeten leren, en volwassenen zullen heropgevoed moeten worden. Vooral de heropvoeding van volwassenen is belangrijk. Want zonder het juiste gedrag van volwassenen kunnen kinderen nergens verschijnen, zoals we allemaal weten. De auteur ziet deze twee problemen nog niet.

      Natuurlijk heeft de auteur deze vragen ook al opgeworpen - https://topwar.ru/221811-o-vazhnosti-formirovanija-kultury-vzaimodejstvija.html
      Ik geloof dat we nu in een tijdperk leven van een krachtige informatie-overload met ‘overstroming’, ‘afval’, reclame en lagen onzin. In dergelijke omstandigheden zullen mensen, vooral jonge mensen, onvermijdelijk een cultuur van interactie moeten leren. Dit betekent niet dat we in dit geval het opleggen van de noodzaak om daar iets te creëren, zoals een gezin, zullen meenemen. Maar dit betekent dat de vaardigheden en mechanismen voor het opbouwen van relaties verenigd zullen zijn en dat er een minimum aan discrepanties zal zijn die voortkomen uit de opvoeding. Omdat ze een gemeenschappelijk mechanisme in handen hebben, zullen mensen voor zichzelf, ieder voor zichzelf, beslissen wat ze ermee zullen doen. Degenen die vruchtbaar willen zijn en zich willen vermenigvuldigen, gezinnen willen stichten, enz., zullen zonder obstakels en met effectieve steun van de staat creëren. Wie het niet wil, heeft zijn recht, het is belangrijk dat het zijn recht is opzettelijk keuze . En hiervoor moet een persoon, om de keuze bewust en niet voorwaardelijk te maken, over een bepaald aantal hulpmiddelen en vaardigheden beschikken. Sociale communicatieve vaardigheden, basisprincipes van sociale interactie. Enkele uniforme regels van volksetiquette, op basis waarvan het veel handiger is om conflicten op te lossen of niet uit te lokken, dan zonder.
      1. 0
        7 december 2023
        Het antwoord kwam op twee berichten tegelijk.
        Citaat van Knell Wardenheart
        Dit betekent niet dat we in dit geval het opleggen van de noodzaak om daar iets te creëren, zoals een gezin, zullen meenemen.

        Dit is enigszins onverwacht.
        Zonder gezin kunnen er geen mensen, samenleving en kinderen zijn. Kinderen die in ‘couveuses’ zijn opgegroeid, zijn niet in staat hun eigen gezin te stichten en zich voort te planten. Dit zijn wetenschappelijke gegevens. Alleen het gezin reproduceert kinderen en mensen.
        Daarom vormen gezinspropaganda en agitatie voor het gezin de basis voor het oplossen van het demografische probleem. Zonder gezin zijn er geen kinderen.
        Dus de inspanningen van alle maatregelen die de demografische ontwikkelingen op een redelijke manier corrigeren, zullen zich altijd richten op degenen die worden tegengehouden door objectief bestaande factoren, en niet noodzakelijkerwijs bewust.

        Het lijkt erop dat mensen al vanaf de geboorte van het eerste of tweede kind worden tegengehouden door objectief bestaande factoren. Zelf willen ze geen 1-2 kinderen. En de basis van het “gezonde en gemotiveerde deel van de samenleving” is extreem klein en zal op geen enkele manier de algemene indicatoren beïnvloeden. Wat nodig is, is de massale reproductie van derde en deels vierde kinderen en, dienovereenkomstig, agitatie in deze richting.
        De auteur gelooft niet dat het dwingen of onder druk zetten van mensen om te bevallen een goed idee is.

        Dit spreekt voor zich. Er zijn zachtere methoden.
        1. 0
          7 december 2023
          Dit betekent niet dat we in dit geval de noodzaak zullen opleggen om zoiets als een gezin te creëren

          Waarschijnlijk had ik het woord “IMPOSATIE” op de een of andere manier in hoofdletters moeten markeren. Kijk hier eens naar: er zijn nog steeds veel mensen die niet van de propaganda van homoseksualiteit houden. Dit is ons vreemd, het is niet interessant voor ons. Maar iemand denkt dat hij beter dan wij weet wat we nodig hebben en wat interessant zou moeten zijn.
          En het is behoorlijk... walgelijk. Wat in dit geval walgelijk is, is niet eens WELKE waarden er worden gepromoot – wat walgelijk is, is dat iemand daarbuiten beslist wat er met je ogen moet gebeuren. Deze persoon kent u niet, hij kent uw smaak, omstandigheden, enz. niet. Vanuit zijn standpunt ben je gewoon een soort object dat iets moet inwrijven - en dat betekent dat je advertenties voor maandverband of kredietproducten zult bekijken, wat betekent dat je zult luisteren naar deze eindeloze kruisigingen van het verderfelijke Westen en nog veel meer. . Het is jou persoonlijk vreemd. Propaganda is grootschalig, doelgericht, het is altijd hetzelfde geweld. En de propaganda zelf – ELKE propaganda – moet onder krachtige controle worden gebracht en bij voorkeur aanzienlijk worden beperkt. Omdat de stem van de menselijke geest en onze eigen verlangens al lange tijd stevig verstopt zijn door dit gedreun en de vloed die ons omringt. Dit is allemaal geweld tegen de menselijke hersenen; er zou niet voor niets een apart artikel over geschreven moeten worden, en over de mate waarin dit de natuurlijke processen in de samenleving accumuleert en vernietigt.
          Dus ik zal het samenvatten: ik hou niet van het principe van ‘propaganda’. Ik begrijp heel goed dat NIET IEDEREEN een gezin kan stichten, en dat is normaal. Niet iedereen kan kinderen krijgen, en dat is oké. Het is misschien niet eens een kwestie van verlangen of onwil. En deze mensen mogen niet worden verkracht of belasterd, wat een onvermijdelijk gevolg zal zijn van een propagandacampagne.
          Mijn oplossing is heel eenvoudig: ik stel voor om omstandigheden te creëren (in een complex, en in toekomstige artikelen zal ik deze regel overwegen) die degenen zullen ondersteunen die een gezin willen stichten en willen bevallen. Wat de lasten van deze mensen zal wegnemen - moreel, klimaat, huisvesting, enz. Degenen die hier op zijn minst enigszins in geïnteresseerd zijn, zullen de achterstand inhalen. Voor degenen die dat niet doen: laten we deze mensen met rust laten, net zoals we willen dat homo's met hun propaganda en reclame voor kredietproducten ons met rust laten.
        2. 0
          7 december 2023
          Het lijkt erop dat mensen al vanaf de geboorte van het eerste of tweede kind worden tegengehouden door objectief bestaande factoren. Zelf willen ze geen 1-2 kinderen. En de basis van het “gezonde en gemotiveerde deel van de samenleving” is extreem klein en zal op geen enkele manier de algemene indicatoren beïnvloeden. Wat nodig is, is de massale reproductie van derde en deels vierde kinderen en, dienovereenkomstig, agitatie in deze richting.

          Misschien overschat ik het gezonde deel van de samenleving, misschien onderschat jij.
          Nu nas. Ik zie dat deze mensen onder druk staan ​​door omstandigheden en esthetiek. Nadat deze druk is weggenomen, zal er enige tijd sprake zijn van een heroriëntatie op nieuwe omstandigheden.
          Hoe walgend ik ook ben van ‘propaganda’, dit fenomeen kan niet volledig worden vermeden – en MOGELIJK zullen deze hulpmiddelen tot op zekere hoogte nodig zijn, maar zeker NIET om het hele publiek te boeien. Gericht - MOGELIJK. En uiterst delicaat.
          Hier moet je eerst het probleem oplossen met degenen die het meest gemotiveerd zijn om zich voort te planten - en vervolgens, op basis van de eerste resultaten, aanpassingen maken. Het is niet nodig om onmiddellijk een atoombom tot ontploffing te brengen als je het probleem met artillerie kunt oplossen.
    2. +2
      6 december 2023
      En nog een moment - een fundamenteel moment. Dat gelooft de auteur niet forceren mensen die bevallen of daartoe onder druk gedwongen worden, is een goed idee. Daarom begrijp ik heel goed dat velen, ondanks de maatregelen die ik aanwijs, zullen leven zoals ze leefden. En dit is normaal - zoals de natuur laat zien, wordt de bevolking, in het geval van geschikte omstandigheden, vrij snel hersteld, niet dankzij de inspanningen van alle individuen, maar dankzij de inspanningen van de meest actieve. De mensen die geloven dat we een dergelijk potentieel al verloren hebben, bevinden zich naar mijn mening aan de basis van het pessimisme; voor hen is het destructieve werk van de verderfelijke invloed van onze media in absoluut succes geëindigd. Tot in de tenen doordrenkt van leegte en fatalisme am
      Dus de inspanningen van alle maatregelen om de demografie te corrigeren in redelijke benaderingen zal zich altijd richten op degenen die beperkt worden door objectief bestaande factoren, en niet noodzakelijkerwijs bewust. Deze mensen zijn onder andere ook in staat om bij zelfs gedeeltelijk succes een trend (of actietrend, voor degenen die niet van anglicismen houden) te zetten, waardoor het weifelende deel van de samenleving aan hun aantal zal worden toegevoegd. Als dit alles niet door onhandige agitpropieten in een hoop hondenpoep wordt veranderd (en we hebben de gewoonte om van iets goeds een soort megaloabsurditeit te maken), dan kan dit alleen al de trends in onze demografie sterk omkeren.
      Het probleem is niet eens om positieve trends te introduceren; het probleem is om dit krachtig genoeg te doen en de situatie in de komende 40-50 jaar radicaal te veranderen. In een reeks van mijn artikelen die ik voor de SVO schreef, heb ik heel wat brieven besteed waarin ik uitlegde hoe belangrijk dit is. We hebben niet langer honderd jaar de tijd om langzaam te groeien. We moeten dit zeer serieus nemen.
  43. +1
    6 december 2023
    Ik zal het kort zeggen. Ik ondersteun wat de auteur zegt hi
  44. +2
    6 december 2023
    “...we bouwden, bouwden en bouwden uiteindelijk..” Een “gelukkige” kapitalistische staat met elementen van feodalisme. “Blij” met de nieuwe boyars en “effectieve” topmanagers, burgers van andere staten, begon de belastingbetalende bevolking snel af te nemen. Wie is schuldig? Duidelijker dan duidelijk. Wat moeten we doen? . Keer terug naar de verzorgingsstaat. Prestatie
    Artikel 7.1 (Stichting van de Russische Federatie)
    "1. De Russische Federatie is een sociale staat waarvan het beleid erop gericht is omstandigheden te creëren die een fatsoenlijk leven en een vrije ontwikkeling van mensen garanderen."
  45. 0
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Iedereen in het leven wordt gedreven door PERSOONLIJKE belangen, of deze nu hoog of laag zijn, is een andere zaak. In het tijdperk van het globalisme worden niet alleen waarden gekozen, maar ook de omgeving van ontwikkeling en leefgebied. Dit is een feit, hoe de moderne wereld werkt. Je kunt het blijven ontkennen, net zoals de USSR het probeerde te ontkennen – maar waar leidde het toe?


    In dit geval zijn kinderen niet nodig - wat in feite gebeurt. “Hoog” of “laag” niveau is aan de persoon om te beslissen.

    En het is duidelijk dat de demografische problemen die kenmerkend zijn voor ‘democratische’ landen ook kenmerkend zijn voor ons, en vanwege de hogere levensstandaard zijn ze daar minder opvallend, meer niet.
    1. 0
      7 december 2023
      Zowel in de VS als in de EU is de demografie positief, dat wil zeggen dat hun bevolking groeit, ook als gevolg van broed. Ja, er is een sterke migratie, maar het broed is ook positief. Het feit dat deze waarden niet zo radicaal zijn als in India duidt op de algehele verzadiging van ‘vacatures’ binnen de EU – huisvesting, werk, enzovoort. Omdat deze samenleving modern, stedelijk en zeer informatief is, zal de bewuste (en semi-bewuste) beslissing van vrouwen om wel of niet te bevallen, onder andere gebaseerd zijn op het waargenomen beeld. In de menselijke samenleving bestaan, net als bij dieren, synchronisatiemechanismen en hun invloed is groot omdat de mens een kuddedier is.
      Wat wij beschouwen als een manifestatie van ‘onze keuze’ is vaak het werk van sluwe mechanismen van het onderbewustzijn of van hormonen die afhankelijk zijn van hoe het onderbewustzijn werkt. Hier kunnen we een analogie maken met de ‘chaostheorie’, maar in plaats van dat een vlinder aan de andere kant van de wereld een orkaan veroorzaakt met het klapperen van zijn vleugels, kan in ons geval de opeenhoping van wat abstract afval onze vorming van zeer grote gevolgen hebben. belangrijke beslissingen, ons welzijn en onze levenskwaliteit. Als dit afval op de planken wordt gezet, zal het effect ervan oplossen als ochtendmist, maar als het zich ophoopt, zal het een effect creëren: een persoon op een onbewust niveau zal een beeld hebben dat zijn besluitvorming beïnvloedt en zijn bewegingen beperkt.

      Ik heb een vriendin, een mevrouw, voor wie de aanwezigheid van vier kinderen haar er niet van weerhield een tweede graad te behalen, een carrière op te bouwen, auto te leren rijden, met olieverf te schilderen en tenslotte te trouwen. Dus terwijl ik zoiets observeer, ben ik er meer dan zeker van dat er nog steeds tabak in tabakswinkels ligt, hoewel niet iedereen het natuurlijk heeft. Maar zoals ik al zei: de demografie zal niet door iedereen stijgen.
  46. -1
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Het probleem is niet eens om positieve trends te introduceren; het probleem is om dit krachtig genoeg te doen en de situatie in de komende 40-50 jaar radicaal te veranderen.


    Dit zijn allemaal woorden die helaas niet tot enige positieve verandering zullen leiden. De hele westerse beschaving, die de principes van de prioriteit van persoonlijke belangen belijdt, heeft demografische problemen – en Rusland is daarop geen uitzondering. Je kunt middelen besteden – om je geweten te zuiveren – aan het bevorderen van de bevalling, je kunt nog een paar nationale projecten starten, waarbij effectieve managers effectief budgetten beheren en uitstekende rapportages laten zien – maar dit alles zal alleen maar helpen het geweten te kalmeren, zoals we hebben geprobeerd: Maar niet meer.

    Objectieve wetten kunnen niet voor de gek gehouden worden.
    1. -1
      7 december 2023
      Objectieve wetten kunnen niet voor de gek gehouden worden

      Dit is waar: “Bomen die geen goede vruchten dragen, worden omgehakt en in de oven gegooid...”
    2. +1
      7 december 2023
      Feit is dat er geen positieve verschuiving zal plaatsvinden – hoogstwaarschijnlijk wel. Een kwart eeuw lang heeft ons circus al zijn hele repertoire getoond, en onder dit repertoire was er niets geschikts “gebaseerd op”.

      Wat de rest betreft, ben ik het daar niet mee eens – met name wat betreft “prioriteit van persoonlijke belangen”. Dit is wat de lagen van de linkse filosofie in jou zeggen; ze hebben veel dogma’s voortgebracht. Ze klinken mooi en zijn gemakkelijk te leren voor moralisten, maar achter de meeste ervan schuilt niets anders dan een uiterlijke vorm van papier-maché.

      Vind je het niet leuk dat "prioriteit van persoonlijke belangen" een negatieve invloed heeft op de demografie? Hier nemen we een familie uit Gabon of Nigeria mee. Daar zullen ze kinderen als papa Carlo zeuren, zonder zich ook maar enige zorgen te maken over hun toekomst, of over de ‘prioriteit van publieke belangen’ – domweg over wat dan ook. Is dit niet de essentie van hetzelfde egoïsme waar jij het over hebt: mensen doen precies WAT ZIJ WILLEN.
      En de demografie groeit hierdoor alleen maar - dus Oo.
      Waarom heeft u in het algemeen besloten dat een bevalling niet in uw persoonlijke belang is? Het feit dat dit niet specifiek voor jou interessant is, dat je bijvoorbeeld dood van binnen bent, zoals ze zeggen, betekent niet dat het niet interessant zal zijn voor een aanzienlijk deel van de samenleving, wat het gat in de statistieken van jouw pas.
      Persoonlijke interesses zijn niet alleen droge logica die berust op persoonlijke doelen om zoveel mogelijk hooi voor een persoon te verdienen, het is over het algemeen een richting voor hem om te DOEN WAT HIJ WIL. Volgens de evolutionaire wetten verlaten degenen die in een dergelijke strategie het verkeerde pad kiezen hun reproductieve lijn, en wordt de reproductieve lijn verder geleid door degenen wier strategie hiervoor optimaal is.
      Iemand zal carrière willen maken – voor de gezondheid, en iemand zal aan kinderen willen sleutelen – wat ik voorstel is een reeks maatregelen om deze mensen te ondersteunen en potentiële belemmeringen voor de vervulling van hun ambities te minimaliseren.
      U wijst mij naar het Westen - wat betekent dit Westen voor mij, het lot van de wereld of Europa kan mij niets schelen, ik woon in de Russische Federatie, ik zie de situatie in de Russische Federatie en ga uit van wat ik waarneem . Het probleem is oplosbaar, er zit niets mystieks en geen fatalisme in.
  47. +1
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    De auteur gelooft niet dat het dwingen of onder druk zetten van mensen om te bevallen een goed idee is.


    Hoe kon het gebeuren dat het zou werken, maar tegelijkertijd niets zou doen :) De auteur biedt alleen propaganda aan, en propaganda is een motivatiemiddel, dat wil zeggen, duwen, zoals elke reclame, of deze nu commercieel of sociaal is.
    1. 0
      7 december 2023
      Propaganda is wanneer Solovyov je vanuit elke hoek vertelt hoe goed, leuk en spannend het is als er zes kinderen in een gezin zijn. En sommige modellen die nog nooit met kindacteurs op tv zijn bevallen, portretteren gelukkige grote gezinnen in sociale advertenties, glimlachend zodat je het gevoel hebt dat je met 6-4 eindigt en je leven onmiddellijk zal bloeien met alle kleuren van psychedelia.
      Propaganda is wanneer je vrouw wordt gebeld door de kliniek en vraagt: "Wel, wanneer gaan we bevallen? Het is te oud." Als je bij een bushalte staat en iemands foto, vrolijk en spiritueel, zoals Madonna, naar je staart vanaf de stand - en daaronder staat het onderschrift 'Moeder Heldin zo-en-zo, heeft twaalf kinderen gekregen en wil meer. ” Propaganda is wanneer ze in actiefilms, horrorfilms, detectivefilms enzovoort ‘een soort van onmerkbaar’ een krachtig voorbeeld zullen invoegen van hoe cool en harmonieus het is om te bevallen, kinderen enzovoort te krijgen. En in de kranten bijvoorbeeld, en in de Yandex-feed, zal er nieuws zijn over de opening van kraamklinieken en gegevens over de geboorte van vijflingen - kortom nieuws dat niemand nodig heeft, behalve een 'bestelling'.

      Dus stel ik voor om EENVOUDIG EEN MINDER GIFTIG KLIMAAT TE VORMEN in de media en de massacultuur.
      Ik heb geen WOORD geschreven over PROPAGANDA, ik hoef je demonen niet te kneden - ik heb er zelf genoeg van. Mensen zullen zelf beslissen wat ze willen en wat ze niet willen, ja, je kunt ze gracieus en homeopathisch daartoe dwingen, maar als een persoon domweg NIET WIL, dan zal er niets goeds voortkomen uit enig duwen, zelfs als hij bevallen. De maatregelen zoals ik ze zie, zijn niet gericht op het dom uitroken van iedereen, wat de propaganda wel doet - dit zijn maatregelen die gericht zijn op het verbeteren van het sociale klimaat in het ALGEMEEN en het ondersteunen van DE MEEST GEÏNTERESSEERDEN in het bijzonder.
  48. 0
    7 december 2023
    Auteur, niemand geeft om de loden wolken, iedereen die erom geeft heeft de bovenste Lars al bestormd. Er is maar één reden voor demografie: armoede, chtonische, absolute, totale armoede.
    En het punt hier is niet de salarissen, niet alleen daarin. Een persoon kan een inkomen hebben van 100 en 200 duizend, maar!:
    - Er stroomt vloeistof uit de kraan, geen water
    - er is een ijsbaan op het erf, geen trottoir
    - huizen gemaakt van stront en stokken en appartementen in vernederende gebieden
    - op scholen en kleuterscholen is er een hel
    - onderwijs in het algemeen: clownerie en godslastering
    - geen beveiliging
    - eten naar de winkel: slops etc.
    Er is nergens geld voor in het land
    1. 0
      7 december 2023
      Alles wat u opsomt, gebeurt niet vanwege iemands armoede.

      Elke ochtend loop ik langs verschillende huizen naar de garage. Voor sommigen van hen is er een ijsbaan, en voor anderen is er een pad vrijgemaakt voor asfalt. Mensen met ongeveer hetzelfde inkomen wonen in huizen.

      In dit geval is er geen sprake van armoede.
  49. +1
    7 december 2023
    "...migratieproblemen en vragen over de noodzaak om de demografie te vergroten."
    Je kunt beter nadenken over maatregelen om de VRUCHTBAARHEIDSGRAAD te verhogen, en het vergroten van de demografie is hetzelfde als “Vooruit naar de overwinning van het communisme!” Verdomde geletterdheid. [media=http:// migratieproblemen en vragen over de noodzaak om de demografie te vergroten.]
  50. 0
    7 december 2023
    Ik ben het absoluut eens met de auteur. Vroeger (als een oude man die lange tijd onder de USSR leefde) was er zo'n concept: DOEL. Destijds was het duidelijk: het communisme. En nu? Om meer te pakken van de uitverkorenen, en voor de rest restjes van de tafel van de meester te pakken??? De westerse consumptiemaatschappij is springlevend...een voorbeeld voor ons? Waarom zijn ze bereid onze kinderen te stelen??? Het voortdurende gepraat over het nationale idee is al vermoeiend! Maar er zijn plaatsen waar u goed advies kunt vinden. Ik begrijp dat niet iedereen bereid is de waarheid uit sommige kerkboeken te aanvaarden... maar toch. Er staat een prachtig verhaal in het Nieuwe Testament over een rijke jongeman. Hij benaderde Christus en stelde een vraag: hoe kon hij het koninkrijk der hemelen binnenkomen? Het lijkt alsof ik alles volg. God antwoordde hem: geef al je bezittingen weg! En de jongeman liep weg...
    Ze laten vaak zieke kinderen op tv zien...arme ouders die om geld vragen voor een behandeling. Sympathie...medelijden...en de rijken...Waar zijn onze elite??? En we zullen een stijging van het geboortecijfer hebben... Ik denk dat ik een dergelijke gebeurtenis niet meer zal meemaken, gezien de huidige stand van zaken...
  51. -1
    7 december 2023
    https://dzen.ru/a/ZO-dDcgHqVzq2sO_
    Hoe relevant zijn de woorden van Rolan Bykov. Gewoon in dit onderwerp.
  52. +1
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Zowel in de VS als in de EU is de demografie positief, dat wil zeggen dat hun bevolking groeit, ook als gevolg van broed.

    Ik heb andere gegevens, het geboortecijfer daalt ook en is niet langer voldoende voor reproductie. Gegevens voor 2020: Duitsland - 1.53, Frankrijk - 1.83, Groot-Brittannië - 1.56, Finland - 1.37 (de arme jongens zijn volledig bevroren), VS - 1.64 en zelfs Turkije - 1.92.

    Die. overal is het minder dan 2, terwijl om het aantal te behouden een gemiddelde van 2.1 nodig is.

    Rusland - 1.50 (gemiddeld exclusief regio's en nationaliteiten), en onze “donoren” Tadzjikistan - 3.24, Oezbekistan - 2.90, Kirgizië - 3.00.

    Het demografische probleem doet zich voor in alle landen van het conventionele Europese type. Israël is met zijn 2.90 echter blijkbaar niet het Europese type. :)

    Overigens is China 1.28, maar er zijn er nog steeds veel.

    Deze gegevens gelden voor 2020.
  53. +1
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Waarom heeft u in het algemeen besloten dat een bevalling niet in uw persoonlijke belang is?


    Ik heb dit niet besloten, ik ben al bevallen van de mijne :)

    Dit is besloten door de huidige generatie en niemand kan hen bewijzen dat een bevalling voor persoonlijke belangen is - zoals deze belangen worden opgevat, namelijk carrière, inkomen, succes en plezier. Ondanks dit alles zijn kinderen slechts een belemmering.
  54. +1
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Dus stel ik voor om EENVOUDIG EEN MINDER GIFTIG KLIMAAT TE VORMEN in de media en de massacultuur.


    Dit is propaganda: het klimaat in de media vormgeven. Het creëren van een gezond klimaat, dat wil zeggen sociale reclame, is een van de soorten propaganda.

    IMHO, je geeft een negatieve betekenis aan het concept propaganda, maar propaganda is een instrument en geen verboden instrument.

    Controle over de massa van de bevolking door de staat (en niet alleen) wordt op verschillende manieren bereikt, niet alleen door middel van geweld of de dreiging met geweld. Als je het bewustzijn onder controle houdt, zoals je suggereert, zal er minder geweld nodig zijn.
    1. +2
      7 december 2023
      Ik zie dat het onmogelijk is iets te bewijzen aan iemand die het niet wil zien.
      De huidige massacultuur en media zijn AL bezig met propaganda. Het is gewoon propaganda die nutteloos of schadelijk is.
      Het feit dat ik voorstel om dit te verwijderen en de vrijgekomen ruimte in te nemen met een positiever geval van gebeurtenissen en informatie waarover voldoende informatie bestaat, het feit dat ik voorstel om gewone gestempelde ambachten te vervangen door interessantere en originelere dingen - dit is wat je denk aan propaganda.
      Propaganda van wat? Het feit dat het leven als geheel positiever is dan de brute verveling en hopeloosheid die we zo graag schilderen? Welnu, denk je graag dat de objectieve stand van zaken propaganda is, en dat de bestaande informatiestroom de “normale stand van zaken” is - ja alsjeblieft) Dit is je goed recht, dan kun je overwegen dat ik propaganda ben.
      1. 0
        7 december 2023
        Natuurlijk is de massacultuur bezig met propaganda.
        U stelt voor om slechte propaganda te vervangen door goede. Ik geloof dat er in dit geval geen effect zal zijn.

        Het kan zijn dat ik sommige dingen niet begrijp, omdat ik nauwelijks tv kijk. Maar zelfs 10 minuten kijken per dag is voor mij voldoende om te begrijpen dat propaganda regeert.
  55. +1
    7 december 2023
    Citaat van Knell Wardenheart
    Propaganda van wat? Het feit dat het leven als geheel positiever is dan de brute verveling en hopeloosheid die we zo graag schilderen?


    Nou ja, het bevorderen van een gezonde levensstijl :) Psychische gezondheid is ook gezondheid.
  56. +1
    8 december 2023
    Het huwelijk is niet alleen gebaseerd op liefde, maar ook op onafhankelijkheid van ouders. Geef elk geregistreerd koppel een plek in een hostel en zie een stijging van het geboortecijfer.
    1. +1
      8 december 2023
      Dit is waar mijn volgende artikel over zal gaan. Al ter moderatie verzonden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"