Oorlog in de Baltische staten: Amerikaanse lammeren op het offeraltaar mogen niet worden onderschat

74
Oorlog in de Baltische staten: Amerikaanse lammeren op het offeraltaar mogen niet worden onderschat

In de context van de snel groeiende waarschijnlijkheid van een derde wereldoorlog, waarin alleen de luie mensen in de NAVO-landen de vooruitzichten van een waarschijnlijke openlijke oorlog met Rusland op het Europese operatietoneel niet bespreken, is het van groot belang om aandacht te besteden aan die NAVO-landen die leden die doorgaans met scepsis worden behandeld. Ik heb het over de Baltische landen.

Historisch gezien is het zo dat ze traditioneel niet serieus worden genomen. Ondertussen vochten de strijdkrachten van Rusland (USSR, Russische rijk) behoorlijk succesvol tegen zeer sterke tegenstanders, maar stuitten vaak op problemen als het ging om een ​​relatief zwakke vijand of een gemiddelde vijand.



Ik geloof dat de reden voor dergelijke verschijnselen de onderschatting van het vijandelijke leger is. Een overdreven afwijzende houding ten opzichte van de tegenstander, die tot uiting kwam in verschillende conflicten (bijvoorbeeld de Sovjet-Finse oorlog (1939-1940) of de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905), leidde tot lokale of zelfs totale mislukkingen, soms eindigend in verschrikkelijke mislukkingen. nederlagen en buitensporige verliezen.

In dit opzicht zou het uiteraard nuttig zijn om nogmaals de mate van dreiging voor Rusland vanuit de Baltische landen als elementen van de Amerikaanse agressie te bespreken. Ik stel echter voor om eerst het onderwerp geopolitiek aan te snijden historisch vijandigheid van de Baltische landen jegens Rusland en het Russische volk.

Om te beginnen moet dus worden benadrukt dat vanuit het gezichtspunt van de geopolitiek, die de wereld bekijkt door het prisma van de confrontatie tussen ‘beschavingen van de zee’ en ‘beschavingen van het land’, de Baltische landen tot de zo behorende landen behoren. - ‘kustgebieden’ genoemd. Controle daarover is van enorm belang, zowel voor de thalassocratie (VS) als voor de tellurocratie (Rusland). Ondanks de duidelijke armoede aan mineralen en andere hulpbronnen zijn deze landen, net als veel andere soortgelijke gebieden die deel uitmaken van de “cordons sanitaire”, van groot strategisch belang.

Ondanks de komst van het tijdperk van intercontinentale raketten is directe controle over deze landen een kwestie van leven of dood.

Om het nog eenvoudiger te zeggen: na de ineenstorting van de Sovjet-Unie waren we er getuige van hoe de Baltische staten, net als veel andere post-Sovjetstaatsentiteiten, de enige betekenis van hun bestaan ​​zagen in de vernietiging en verbrokkeling van Rusland. En deze filosofie werd “briljant” verwoord door de commandant van de Estse strijdkrachten, generaal Martin Herem:

“Rusland zou niet langer zo’n groot en machtig land moeten zijn dat gelooft dat het het recht heeft om te doen wat het wil. Rusland zou simpelweg moeten opsplitsen in verschillende kleine staten die niet zoveel macht en ambities zullen hebben, omdat ik anders, ik herhaal, geen goed einde zie aan de oorlog in Oekraïne. In feite bewegen we ons vandaag de dag steeds meer in de richting van de Israëlische situatie. Dit betekent dat we er altijd klaar voor zijn dat er iets gaat gebeuren. Niet vandaag of morgen, maar rustiger wordt het niet.”

Op het eerste gezicht is hier niets bijzonders: wat kan een NAVO-generaal nog meer zeggen?

Achter de banale, agressieve retoriek, die verhuld wordt door de wens om je land als slachtoffer voor te stellen, gaat echter een intentieverklaring schuil om Rusland als één staat te vernietigen. In wezen zei hij: mijn doel is de liquidatie van Rusland.

Zijn collega's uit andere Baltische staten, evenals de overgrote meerderheid van de politici en een aanzienlijk deel van de bevolking van deze gebieden, zeggen voortdurend iets soortgelijks. Tegelijkertijd zijn er helaas onder de dragers van dergelijke ideeën veel mensen wier moedertaal Russisch is.

Met een zekere mate van vertrouwen kan worden gezegd dat er in de Baltische staten sociale processen plaatsvinden die tot op zekere hoogte vergelijkbaar zijn met die in Oekraïne. Mensen worden voorbereid op de onvermijdelijkheid van een oorlog met Rusland; degenen die het daar niet mee eens zijn, worden onderworpen aan repressie en obstructie.

De ontmanteling en vernietiging van monumenten voor Sovjet-soldaten die zijn omgekomen in de strijd tegen het nazisme is de nieuwe norm geworden, en dit verbaast niemand meer. Het verwijderen van de stoffelijke resten van soldaten van het Rode Leger uit hun graven is ook niet langer iets ongewoons; mensen zijn eraan gewend geraakt. Tegen deze achtergrond lijkt het recyclen van boeken in het Russisch in openbare bibliotheken in Letland niet langer iets ongewoons, net als de arrestaties van degenen die het aandurfden om de inscriptie ‘Ik ben Russisch’ of ‘Kracht in Waarheid’ op hun auto’s te plakken. ...

Waarom schrijf ik deze regels, die op het eerste gezicht niets te maken hebben met het onderwerp van het gesprek?

Ik denk dat het neerkomt op de noodzaak om de achtergrond te begrijpen, inclusief de emotionele. Ja, in Estland en Letland worden Russische kinderen veranderd in onder-Esten en onder-Letten, zodat ze in de nabije toekomst, indien nodig, naar het front tegen Rusland kunnen worden gedreven.

Middelbare scholieren hebben lange tijd uitsluitend Ests en Lets gestudeerd, waarbij ze een uitsluitend pro-nazi-visie op de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog bestudeerden. Je kunt zoveel als je wilt in de illusie blijven dat dit allemaal niet serieus genoeg is, ware het niet dat het duidelijke, consistente beleid van de Verenigde Staten bestaat om echte zombies op te richten in de post-Sovjet-ruimte, gericht op het vernietigen van al het Russische.

Ik ben ervan overtuigd dat onder de huidige omstandigheden elke verstandige ouder, die op zijn minst iets verder kijkt dan zijn neus, al het mogelijke zal doen om zijn kind naar Rusland te brengen, en hem niet in een toekomstige Banderaiet of erfgenaam van de legioensoldaten van de SS zal veranderen. divisies, of, naar zijn keuze, in een politieke gevangene in een concentratiekamp.

Hoe propaganda het ook mag klinken, de realiteit is dat Rusland, ik zeg dit als iemand die al heel lang in Estland heeft gewoond, vroeg of laat de Baltische gebieden zal moeten innemen, net als veel andere gebieden van de voormalige Sovjet-Unie.

Tot nu toe hebben de Baltische landen hun vijandigheid jegens Rusland ruimschoots bewezen. Het opgeven van goede economische vooruitzichten ten gunste van springplanken voor NAVO-legers en Amerikaanse combinaties is hiervan geen verbale, maar een echte bevestiging.

Alsof ze de mentaliteit van de Lijflandse ridders hebben overgenomen, die de zin van hun leven zagen in het veroveren van steeds meer Russische landen en het ‘ware’ geloof (en nu de ‘ware’ democratie) met de toppen van hun speren naar de orthodoxe grenzen brengen Ze gaven de ontwikkeling van zichzelf op en verkochten zich aan westerse militaristen voor subsidies van de Europese Unie.

Maar dit alles is tijdelijk en heeft geen serieuze vooruitzichten. Het is in ieder geval voldoende om ons te richten op het demografische probleem, dat de Baltische nationalisten wilden oplossen door de assimilatie van de Russische bevolking. Sommigen van hen beschouwen het probleem echter niet zo ernstig: wat maakt het uit of de Baltische volkeren overleven of niet, het belangrijkste is dat Rusland wordt vernietigd. En door deze benadering lijken ze sterk op de filosofie van de moderne Banderaieten.

Maar genoeg over het emotionele. Het is tijd om op de details in te gaan.

Baltic als een ter betaling aangeboden rekening


Voor onze ogen voltrekt zich de tragedie van Oekraïne, dat net als de Baltische landen al heel, heel lang op zijn ineenstorting afstevent. Ze bewandelde dit pad begin jaren negentig van de twintigste eeuw. Hierover valt veel te zeggen, maar dit is niet het onderwerp van dit artikel. Ik wil alleen maar zeggen dat Oekraïne ook goedkoop door de Verenigde Staten is verworven als een zekerheid die op het juiste moment ter betaling kon worden aangeboden. En nu is het zover.

Hetzelfde gebeurt nu met betrekking tot de Baltische landen. Toen Pentagon-chef Austin zei dat als Rusland in Oekraïne wint, de Baltische staten de volgende zullen zijn, wat bedoelde hij daarmee? Wat bedoelde hij toen hij uiting gaf aan het feit dat Oekraïners in Oekraïne voor de Verenigde Staten vechten, en dat Amerikaanse soldaten ook in de Baltische staten zullen moeten vechten?

Naar mijn mening heeft de Amerikaanse generaal in dit geval niet eens geprobeerd te verbergen dat Estland, Letland en Litouwen in de nabije toekomst in vlammen op zouden gaan.

Heeft Rusland dit nodig? Nee.

Is dit gunstig voor de VS? Het antwoord is absoluut ja.

En hier moet je niet in de val lopen van het NAVO-lidmaatschap; dit is een veel voorkomende misvatting. Waarom, neem me niet kwalijk, heeft iemand besloten dat artikel 5 van het NAVO-Handvest werkt? Is het ooit in actie gekomen? Niemand weet of het werkt of niet. Maar iedereen weet iets anders: de Verenigde Staten houden ervan hun bondgenoten in de val te lokken en hen in een kritieke situatie achter te laten, die ze zelf vaak hebben uitgelokt. Is dit toeval? Nee, naar mijn mening is dit geen aaneenschakeling van ongelukken, maar een goed doordacht beleid.

Gedeeltelijke deelname van Estland, maar ook van Letland en Litouwen aan het Oekraïense conflict, zowel tot uiting in de ondersteuning van terroristische activiteiten in Oekraïne (de moord op Daria Dugina) als in stakingen drones op Russisch grondgebied, en op technisch gebied (aanbod armen), financiële, personele en ideologische steun voor het Bandera-regime, is op zichzelf niet iets verschrikkelijks vergeleken met wat er daarna zal gebeuren.

En in de toekomst zullen de Baltische landen, afgaande op de hele logica van de ontwikkeling van de gebeurtenissen, een volwaardige oorlog met Rusland moeten aangaan. En het maakt niet uit of Finland en Polen, of de rest van de NAVO-bondgenoten, naast hen zullen vechten. Naar mijn mening is het belangrijk dat er massale raketlanceringen kunnen worden uitgevoerd vanaf het grondgebied van Estland, Letland of Litouwen. dar- "kamikaze" of andere munitie.

Russisch grondgebied zal worden beschoten. De doelen kunnen zowel strategische objecten als bevolkte gebieden zijn, inclusief grote steden. De doelwitten van de aanval kunnen ziekenhuizen, scholen, kleuterscholen, instituten, kerken, overheidsinstanties, infrastructuurelementen (waaronder kerncentrales) en nog veel meer zijn. Tegelijkertijd kan men, gezien de werkmethoden van westerse propagandacentra, tot de conclusie komen dat Rusland zelf hiervan de schuld zal krijgen.

Wanneer de situatie zich herhaaldelijk herhaalt, zal Rusland geen andere keuze hebben dan terug te slaan. En dit is waar het lied over de aanval op de NAVO begint.

Het meest interessante komt echter hierna.

Het is zeer waarschijnlijk dat Rusland zich in eerste instantie zal beperken tot enkele vergeldingsaanvallen, zonder een grondoperatie uit te voeren. Gezien de manier waarop het land op de huidige provocaties in verschillende richtingen reageert, zal het tot het laatste toe streven om escalatie te voorkomen.

Maar er zullen ook in de toekomst provocaties plaatsvinden vanaf het grondgebied van de Baltische staten. Ze zullen steeds gedurfder en bloediger worden. Ik geef zelfs toe dat de speciale Baltische diensten er niet bij betrokken zullen zijn. Zelfs weinig mensen in de Baltische regeringen zullen hiervan op de hoogte zijn. Ze vinden het eenvoudigweg niet nodig om hen op de hoogte te stellen. En het doel van dergelijke acties is heel duidelijk: de Russische Federatie uitdagen tot een volwaardige offensieve grondoperatie.

Blijkbaar rekenen de Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten erop dat hun Baltische ‘vrienden’ in deze situatie hardhandig zullen worden aangepakt. De Amerikanen zullen al het mogelijke doen om te voorkomen dat de belangrijkste NAVO-troepen op tijd het slagveld bereiken. Er zullen verwijzingen zijn naar slechte logistiek en bureaucratische vertragingen.

In dit geval zal de regio Kaliningrad uiteraard een zeer ernstige klap worden toegebracht, waarvan de blokkade en de daaropvolgende inbeslagname een logische en natuurlijke stap zullen lijken. Zoals in feite alle eilanden in de Finse Golf treffen die tot Rusland behoren. Onmiddellijke mijnbouw van alle zeecommunicatie in de aangewezen baai zal worden uitgevoerd om de acties van de Oostzee te blokkeren vloot Rusland (misschien zal dit zelfs van tevoren worden gedaan).

Tegelijkertijd zullen de leiders van de VS en de NAVO zich geen zorgen maken over wat er zal gebeuren met de legers van Estland, Letland en Litouwen, en ook met de kleine NAVO-contingenten die zich op hun grondgebied bevinden. Of ze binnen vijf dagen zullen worden verslagen met krachtige verpletterende slagen op alles wat ademt en beweegt, of over een maand of twee, doet er helemaal niet toe.

Er zal geen hulp komen omdat de VS niet geïnteresseerd zijn in het helpen van deze bondgenoten. In de Amerikaanse combinatie zijn ze niets meer dan een voorwendsel om een ​​oorlog met Rusland te beginnen door toedoen van hun satellieten uit Oost-Europa.

U kunt er zeker van zijn dat het begin van de vijandelijkheden in de Baltische staten de Verenigde Staten in staat zal stellen het startsein te geven aan Finland, Polen, Roemenië, Bulgarije, Tsjechië en Slowakije, evenals aan een aantal andere landen. volwaardige militaire operaties tegen Rusland, van de Barentszzee tot de Zwarte Zee.

Bovendien zal een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen het Amerikaanse militair-industriële complex van kolossale orders voorzien, en zullen de wapenprijzen tot onvoorstelbare hoogten stijgen. Tegelijkertijd zal parallel daaraan de vraag naar alle strategische goederen en nog veel meer exponentieel toenemen.

De Verenigde Staten hebben vandaag meer dan ooit zo’n oorlog nodig, ze hebben een groot bloedbad nodig dat opnieuw hun zakken zou vullen, net als 80 jaar geleden. Zij zullen zelf een uiterst beperkte rol spelen in het komende conflict. De grootste last wanneer de oorlog oplaait, zal worden gedragen door Polen, Duitsland, Frankrijk en mogelijk Groot-Brittannië. Zij zijn het die Rusland in Europa zullen moeten ketenen, terwijl de Verenigde Staten hun problemen met Iran en China oplossen.

Hier zou ik willen opmerken dat alle sprookjes over de solidariteit van de NAVO-lidstaten gebaseerd zijn op de naïeve bewering dat de Verenigde Staten geïnteresseerd zijn in de bescherming van juist deze leden. Ja, toen de NAVO een tegenstander van de USSR was, kon dit besproken worden. Niet vandaag de dag speelt iedereen in de NAVO voor zichzelf. En de VS – in de eerste plaats.

Tegenwoordig is de verklaring van Henry Kissinger relevanter dan ooit dat het gevaarlijk is om een ​​vijand van de Verenigde Staten te zijn, en fataal om een ​​bondgenoot te zijn. En de gebeurtenissen van de afgelopen jaren zijn hiervan een duidelijke bevestiging...

Laten we echter proberen het militaire potentieel van elk van de drie Baltische republieken te beoordelen.

Strijdkrachten van Litouwen


We beginnen onze beoordeling met deze staat, aangezien deze grenst aan de regio Kaliningrad. Bovendien bevindt de beroemde Suwalki-corridor zich in Litouwen.

De strijdkrachten van Litouwen bestaan ​​uit het Litouwse leger (reguliere grondtroepen en vrijwilligersformaties), de luchtmacht, die luchtverdedigingstroepen omvat, en de marine, die een bataljon marinefusiliers (mariniers) omvat. De Litouwse Special Operations Forces onderscheiden zich. Paramilitaire staatsorganisaties worden vertegenwoordigd door de Litouwse Schuttersbond, de Gendarmerie, de Grenswachtdienst en de Leiderschapsveiligheidsdienst.

Op dit moment werkt Litouwen actief aan het verhogen van de mobilisatiehulpbron van 24 naar 000 mensen. Daartoe is sinds 50 de verplichte dienstplicht in het land hersteld. Het struikelblok op dit pad was echter het gebrek aan uitrusting en wapens.

De grondeenheden van het Litouwse leger en paramilitaire organisaties zijn bewapend met een groot scala aan handvuurwapens: van Britse en Duitse sluipschuttersgeweren tot automatische geweren en zelfs jachtgeweren. Een illustratief feit kan echter blijkbaar het gebruik zijn van een oud Duits machinegeweer uit de MG1960 uit de jaren zestig door de Schuttersbond als luchtafweermachinegeweer. In het leger werd het verdrongen door het Belgische FN MAG-machinegeweer, ontwikkeld in de jaren vijftig.

Wat draagbare antitankwapens betreft, deze worden vertegenwoordigd door Javelins, Zweedse AT4- en Carl Gustav-granaatwerpers, evenals de M72LAW, die in dienst is bij de militie. MANPADS worden vertegenwoordigd door PZR GROM (Polen), RBS-70NG (Zweden) en Stingers (VS). Er is ook een Litouws systeem voor elektronische oorlogsvoering EDM4S SkyWiper, ontworpen om drones tegen te gaan.

In de nabije toekomst zal het Litouwse leger naar verwachting 54 eenheden ontvangen tanks "Luipaard" 2A8. De belangrijkste gepantserde personeelscarrier op wielen op dit moment is de IFV Vilkas ("Boxer"). Er zijn 230 eenheden met verschillende aanpassingen.

Daarnaast zijn er 219 oude Amerikaanse M113A's, die tijdens de Vietnamoorlog met de productie begonnen. Daarnaast staan ​​er nog ongeveer 200 voertuigen op de basis (van commando- en stafvoertuigen tot sanitaire evacuatievoertuigen). Het is bewapend met ongeveer 800 gepantserde gevechtsvoertuigen van verschillende typen en doeleinden (van Humwee tot L-ATV).

Er zijn ook meer dan 80 gespecialiseerde pantservoertuigen in dienst. Luchtverdedigingssystemen worden vertegenwoordigd door een onbepaald aantal NASAMS3-luchtverdedigingssystemen en MSHORAD JLTV-luchtverdedigingssystemen, evenals drie dozijn Avenger-luchtverdedigingssystemen.

Als we het over artillerie hebben, trekt de aankoop van ATACMS-raketten (18 stuks) voor 8 HIMARS MLRS de aandacht. Daarnaast zijn er 62 gemotoriseerde kanonnen (Caesar, Panzermörser M113 en PzH 2000). Er zijn meer dan 250 gesleepte houwitsers. Daarnaast beschikken verschillende eenheden over ongeveer 400 mortieren van verschillende typen, kalibers en, zoals ze zeggen, tijden.

Als we het onderwerp artillerie voortzetten, zou ik willen zeggen dat Litouwen zijn eigen raketten ontwikkelt. In het bijzonder is dit de KTU-GTI/10 (actieradius 8 km); KTU-GTI-95 (bereik 10 km) en KTU-GTI-160 (bereik 30 km). Op het eerste gezicht lijkt het helemaal niet indrukwekkend, maar juist het feit van dergelijke ontwikkelingen geeft aan dat we nog steeds niets over Litouwen wisten.

Een bepaald aantal buitenlandse systemen voor elektronische oorlogsvoering bevindt zich op het grondgebied van de republiek. Concreet zijn dit de Indra Sistemas (langeafstandsradarstation); EADS TRML-3D en Saab Giraffe (Duitse en Zweedse radarstations).

Het aantal vrachtwagens van verschillende typen bedraagt ​​meer dan 2 eenheden.

Onlangs ontving de Litouwse strijdkrachten een zending Switchblade 600 UAV's uit de Verenigde Staten. Dit is een kamikaze-drone. Het vliegbereik bedraagt ​​80 kilometer. Het transactiebedrag bedraagt ​​45 miljoen euro.

Ik zal de lezer niet vervelen met de namen van eenheden van de Litouwse grondtroepen en vrijwilligersformaties. Ik zal je over iets anders vertellen.

Als je nu naar de genoemde wapens kijkt, kan het Litouwse leger dan gevechtsklaar worden genoemd?

Naar mijn mening is dit leger absoluut niet geschikt voor offensieve acties. Dit is een leger ter verdediging, en bovendien voor een diepe verdediging. Gezien de huidige situatie kunnen we er echter met vertrouwen van uitgaan dat dit leger, versterkt door de 42e Tankbrigade van de Bundeswehr, als puur ‘kanonnenvoer’ zal dienen. Ze zal geen andere taak hebben dan te vechten tot de laatste Litouwer, die door westerse ‘vrienden’ is opgezet als gevolg van bloedige provocaties. Sorry voor de stempel.

Het is mogelijk dat de Litouwse troepen zich zullen concentreren op de verdediging van grote steden (zoals Vilnius en Kaunas), waardoor de militie en de MTR in het domein van guerrilla-operaties blijven. Ik ben er zeker van dat de Litouwers, net als hun noordelijke buurlanden Letten en Esten, tot het laatst zullen geloven dat de belangrijkste NAVO-strijdkrachten op het punt staan ​​te arriveren. En dit zal hun weerstand sterker maken...

Maar de Litouwse marine, die het gesprek over de luchtmacht achterwege laat, aangezien deze wordt vertegenwoordigd door verschillende transportvliegtuigen en helikopters, kan zelfs nog veelbelovender blijken te zijn dan de Litouwse grondtroepen.

Op het eerste gezicht lijken de zeestrijdkrachten van deze republiek niet overtuigend: 1 controleschip, 3 mijnenvegers, 5 patrouilleboten en een paar ondersteuningsschepen. Litouwse mijnenvegers kunnen actief deelnemen aan de NAVO-brede campagne voor totale mijnbouw in de Golf van Finland. En vanuit dit oogpunt vormen ze, hoe grappig het ook mag klinken, een zeker gevaar.

In het algemeen moet bij het afsluiten van het gesprek over de strijdkrachten van Litouwen, ondanks hun duidelijke relatieve zwakte, nog steeds worden erkend dat dit niet het leger van ongewapende nationalistische enthousiastelingen is, bijna bewapend met dubbelloops geweren, zoals het was in de jaren negentig.

Tegenwoordig kan het Litouwse leger enig verzet bieden en een deel van de Russische hulpbronnen overnemen. En het is niet alleen dat het in razend tempo wordt volgepompt met wapens. Hoewel, net als in andere Baltische landen, de echte reden hiervoor niet aan de Litouwers wordt onthuld.

Strijdkrachten van Letland


Tot voor kort werden de strijdkrachten van Letland uitsluitend op contractbasis gerekruteerd. De dienstplicht werd pas dit jaar ingevoerd en is tot nu toe vrijwillig. Er kwamen slechts 300 jongeren...

Aan de ene kant suggereert dit natuurlijk dat, net als in veel andere westerse landen, weinigen graag zouden willen dienen. Aan de andere kant geeft het aan dat het Letse leger een professioneler team is dan de legers van Litouwen en Estland, hoewel minder talrijk. Wat echter heel belangrijk is, is dat meer dan 90% van het militair personeel hier Letten zijn. Velen van hen kwamen niet alleen voor geld, maar ook gedreven door veroordelingen, niet in de laatste plaats geïnspireerd door de voorbeelden van legionairs uit de Letse SS-divisies.

In vredestijd dienen ongeveer 6 mensen in de strijdkrachten van Letland, aangevuld met de territoriale verdedigingstroepen "Zemessardze", waartoe ongeveer 200 mensen behoren (verenigd in 10 brigades). Daarnaast bevinden zich 000 militairen in de reserve.

Zo kan Letland in geval van een conflict in totaal ongeveer 52 mensen mobiliseren.

De volgende draagbare antitankwapens zullen beschikbaar zijn: de Zweedse Carl Gustav- en AT4-granaatwerpers, evenals het Israëlische Spike-LR antitankraketsysteem. MANPADS worden vertegenwoordigd door Stingers en RBS 70NG.

Momenteel is er een contract getekend voor de aanschaf van het IRIS-T luchtverdedigingssysteem. Het transactiebedrag bedraagt ​​$600 miljoen. Er wordt gesteld dat de complexen in 2026 opgeleverd zullen worden. Het is echter mogelijk dat ze in de zeer nabije toekomst geleverd zullen worden.

Reguliere leger- en militie-eenheden zijn bewapend met meer dan 300 mortieren van verschillende typen, waaronder zware Zweedse M/41D (120 mm). Daarnaast zijn er 65 Amerikaanse M109A5 gemotoriseerde kanonnen en 6 HIMARS MLRS. De territoriale verdediging is bewapend met 153 kanonnen van 90 en 100 mm kaliber, evenals 24 eenheden Bofors automatische luchtafweerkanonnen (40 mm kaliber).

De gepantserde voertuigen worden vertegenwoordigd door CVR (T) infanteriegevechtsvoertuigen, vervaardigd in Groot-Brittannië in een hoeveelheid van 205 eenheden. De gepantserde personeelsdragers worden vertegenwoordigd door Finse Patria 6x6-voertuigen, waarvan er 200 zijn. Er zijn meer dan 1 terreinwagens op wielen en rupsbanden van verschillende merken. Er zijn ook meer dan 000 vrachtwagens. Daarnaast beschikt de Letse strijdkrachten over een aantal technische voertuigen. Wat opmerkelijk is, is dat er onder hen 1 Duitse M000 Amphibious Rig zijn. Dit zijn amfibievoertuigen die zijn ontworpen om tanks en andere voertuigen over waterhindernissen te vervoeren.

Handvuurwapens hebben een enorm bereik: van de M14 tot het moderne Duitse HK G36-aanvalsgeweer, dat in 2006 in dienst kwam bij de speciale eenheden van het leger en de politie.

Wat drones betreft, er is een UAV-fabriek in Letland. De grootste klant van deze onderneming is het Letse leger. Over het algemeen exporteert deze fabrikant producten naar meer dan 50 landen.

De Letse luchtmacht is, net als die van Litouwen, ook zeer beperkt: ze wordt vertegenwoordigd door 10 helikopters (MI-2, Mi-8 en UH-60), evenals 4 AN-2 transportvliegtuigen. Bovendien heeft het land maar liefst 3 operationele vliegbases: Lielvarde, Daugavpils en Rezekne.

Het is ook uiterst moeilijk om de Letse marine een onweersbui van de zee te noemen, hoewel ze naar mijn mening iets krachtiger lijkt dan de Litouwse: 4 mijnenvegers, 3 patrouilleboten, 11 patrouilleboten, 1 mijnenlegger, 1 hydrografisch vaartuig en 1 hulpvaartuig.

Op het eerste gezicht zou je de indruk kunnen krijgen dat de Letse strijdkrachten een soort analogie zijn van de grappige regimenten van Peter I. Deze indruk is echter uiterst misleidend. Bovendien ligt in een dergelijke aanpak en een dergelijke beoordeling precies de kans voor alle Baltische legers om enkele lokale successen te boeken en volkomen onnodige verliezen toe te brengen aan het Russische leger.

Naar mijn mening is het Letse leger, net als hun zuiderburen, niet in staat enige serieuze offensieve operaties uit te voeren. Zijn lot is verdediging. Bovendien is de verdediging niet eeuwig, maar ontworpen voor een bepaalde periode. Hoe dan ook.

Als we het over Letland hebben, moeten we opnieuw ingaan op het onderwerp van het leggen van zeemijnen, en ook op de mogelijkheid dat het land sabotageactiviteiten op Russisch grondgebied zal ontplooien. Eigenlijk net als de Litouwers en Esten. De aanwezigheid van een bepaald aantal drones zal hen de mogelijkheid bieden om infrastructuurvoorzieningen op het grondgebied van de Russische Federatie aan te vallen.

Ik neem aan dat ze ernaar zullen streven de situatie op ons grondgebied maximaal te destabiliseren. Dit betekent dat ze geschikte doelwitten zullen selecteren om aan te vallen. Ze zullen dus doorgaan met wat de Amerikanen zijn begonnen met hun opeenvolgende provocerende aanvallen vanuit de Baltische landen.

Daarnaast moet uiteraard worden begrepen dat het Letse leger zich zal concentreren op actieve operaties in de achterhoede van de oprukkende Russische eenheden, evenals op grootschalige provocaties in Letland zelf.

Ik zou het gebruik van vuile kernwapens door sommige fanatici of corrupte pragmatici niet eens uitsluiten. Eerlijk gezegd dient deze hele Baltische elite, die begin jaren negentig van de twintigste eeuw vanuit de VS, Canada en West-Europese landen naar de Baltische republieken terugkeerde, immers niet de bevolking van deze landen, maar de meesters uit Washington. Anders zouden ze niet, zoals hun voorouders in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw, mensen tot wanhoop drijven.

Achter de externe kredietglans van hetzelfde Letland gaan immers armoede en hopeloosheid schuil. Letten, ik heb het nu niet eens over Russen, zoals Esten en Litouwers, in plaats van zich te verheugen in hun onafhankelijkheid en de ontwikkeling van hun geboorteland, zijn ze gevlucht en vluchten ze massaal naar andere staten, waarbij ze de voorkeur geven aan een carrière als arbeidsmigrant en dagelijkse communicatie in een niet-moedertaal, op het recht om onder de onze te leven en te werken. Komt dit allemaal echt voort uit een goed leven?

Maar ze hadden als Christus in de schoot kunnen leven als hun elite, zoals de Balten zelf zeggen, ‘het nieuwe jaar 1940 nadert’, niet vanuit het buitenland was aangesteld.

Maar genoeg over Letland.

Laten we het nu even hebben over de Estse strijdkrachten.

Estse strijdkrachten


Deze meest noordelijke en kleinste van de Baltische landen is van bijzonder belang.

In de eerste plaats heeft het land te maken met de Finse Golf en heeft het de hypothetische mogelijkheid om rechtstreeks deel te nemen aan de blokkade.

Ten tweede heeft deze staat bijna toegang tot de buitenwijken van Sint-Petersburg, wat hem tot de gevaarlijkste van deze triade maakt.

Ten derde creëert de aanwezigheid van grote eilanden (Saaremaa en Hiiumaa) zowel extra kansen als extra problemen voor Estland.

Ten vierde vergemakkelijkt de aanwezigheid van grote waterkeringen in de vorm van de meren Peipsi en Pskov het uitvoeren van defensieve acties aan de oostgrens enorm.

En ten vijfde zou de aanwezigheid van een opslagplaats voor radioactief afval (480 ton) nabij de stad Sillamäe in het noordoosten van het land een potentiële bron van besmetting kunnen zijn in het geval van een sarcofaagexplosie.

Als we het hebben over de mobilisatiehulpbron, zijn het 36 mensen. Dit zijn degenen die tegelijkertijd in de strijdkrachten kunnen dienen, en het totale aantal mensen dat potentieel geschikt is voor dienst bedraagt ​​bijna 000 mensen (de verplichte militaire dienst is in Estland nooit afgeschaft). Een ander ding is dat het op papier staat.

De Estse grondtroepen bestaan ​​uit reguliere troepen en de Kaitelit (Defensie-Unie), dat wil zeggen een lokale militie van bijna 12 mensen.

Allereerst moet ik zeggen dat het Estse leger sinds 2023 Blue Spear-antischipraketten heeft ontvangen. Dit is een exportversie van de Israëlische Gabriel-raket. De aangeschafte modificatie heeft een vliegbereik tot 120 kilometer en kan zowel vanaf de wal als vanaf schepen gelanceerd worden. Met de hulp van deze raketten die Tallinn al heeft ontvangen, hoopt Estland, samen met Finland, de Russische zeeroutes naar de regio Kaliningrad af te snijden en zo de Golf van Finland te blokkeren. Het aantal gekochte raketten is momenteel onbekend.

Bovendien zullen begin 2024 de Israëlische ‘kamikaze’-drones ‘Harpy’ met een vliegbereik tot 1 km in gebruik worden genomen. Nog iets dat onlangs is gearriveerd, zijn de Poolse “Piorun” MANPADS.

Het is ook opmerkelijk dat ATACMS-raketten met een vliegbereik tot 300 kilometer naar verwachting in de nabije toekomst zullen worden geleverd. En hoewel aanvankelijk werd aangekondigd dat ze in 2025 zouden worden overgedragen, denk ik dat dit hier zal gebeuren, net als bij Blue Spear, die aanvankelijk ook pas in 2026 werden verwacht. Bijna decennia na de ondertekening van het contract is dit niet het moment waarop je wapens en munitie kunt leveren.

Ik zou uw aandacht willen vestigen op het feit dat de Estse strijdkrachten bewapend zijn met ongeveer een dozijn soorten draagbare antitankwapens. Hier is de Zweedse Carl Gustav-granaatwerper die al in dit artikel wordt genoemd (meer dan 700 eenheden), en wegwerp-RPG's en draagbare ATGM's (MAPATS, Spike-LR, Milan 2, Javelins), evenals 160 terugstootloze geweren (M40A1 en Pv -1110).

Luchtverdedigingssystemen worden vertegenwoordigd door Franse Mistral MANPADS (27 eenheden) en Sovjet ZU-23-2 luchtafweergeschut gemonteerd op vrachtwagens. De komst van vier IRIS-T luchtverdedigingssystemen wordt in de nabije toekomst verwacht. Volgens de vooraanstaande Estse militaire expert Leo Kunnas, een voormalig officier van de generale staf, heeft Estland echter minstens vier keer zoveel dergelijke complexen nodig.

Alles wat met vrachtwagens en terreinwagens te maken heeft, is geclassificeerd, hoe grappig het ook klinkt. Nergens in open bronnen staan ​​cijfers over het aantal vrachtwagens in dienst bij het Estse leger. Het is echter bekend dat het belangrijkste terreinvoertuig hier de Zweedse Bandvagn 206 is. Bovendien is het een merkwaardig feit dat de Republiek Estland officieel een wet heeft aangenomen op grond waarvan burgervoertuigen in oorlogstijd massaal in beslag kunnen worden genomen. voor militaire behoeften. Zowel auto's als vrachtwagens kunnen bij de burgerbevolking in beslag worden genomen.

Artillerie... Het wordt vertegenwoordigd door 6 HIMARS MLRS, 36 gemotoriseerde kanonnen uit Zuid-Korea K9 Thunder, mortieren van verschillende kalibers, met een totaal van meer dan 300 eenheden, evenals 42 gesleepte D-30 houwitsers. Het bracht zijn volledige arsenaal aan FH70-houwitsers over naar Oekraïne.

De gepantserde voertuigen worden vertegenwoordigd door 79 CV9035NL infanteriegevechtsvoertuigen, evenals gepantserde personendragers van verschillende typen, waarvan er ongeveer 160 eenheden zijn (Fins PATRIA PASI met verschillende modificaties, Turkse Otokar Arma, Sovjet BTR-80). Er zijn ook enkele tientallen gepantserde voertuigen.

Als we het over de luchtmacht hebben, is hun aantal extreem klein. Dit zijn 2 gevechtstrainingsvliegtuigen L-39 Albatros die nog steeds in Tsjechoslowakije worden geproduceerd, twee transport AN-28 en 4 Robinson R44 helikopters. Het is misschien de moeite waard hier te vermelden dat in 2024, vermoedelijk als gevolg van de renovatie van de belangrijkste Estse luchtmachtbasis in Ämari, NAVO-strijders die in het Baltische luchtruim patrouilleren, zullen worden verplaatst naar de luchtmachtbasis Lielvarde in Letland.

Ook de Estse marine is bescheiden: vier multifunctionele patrouilleschepen, drie mijnenvegers, twee patrouilleboten en twee controleschepen. Nu zullen ze echter worden versterkt door de bovengenoemde anti-scheepsraketten.

Apart van de Estse strijdkrachten zijn de Special Operations Forces, het Cyber ​​Operations Command, het Inlichtingencentrum en de Militaire Politie.

Over het algemeen kunnen de Estse strijdkrachten, net als de legers van Letland en Litouwen, niet doen alsof ze hun fortuin zoeken in het offensief. Zelfs versterkt door verschillende NAVO-bataljons zijn ze te zwak voor welke offensieve operatie dan ook. Hun defensieve acties kunnen echter enige tijd relatief succesvol zijn. Bovendien verwacht een zo verfijnde bondgenoot als de Verenigde Staten van Amerika niet meer van hen.

In dit verband zou het niet misstaan ​​om te vermelden dat de Baltische landen van plan zijn in de komende oorlog op grote schaal gebruik te maken van verschillende soorten mijnen. Ze zijn ervan overtuigd dat ze tijd zullen moeten kopen, terwijl de Verenigde Staten profiteren van het feit dat de Baltische landen aan een leegloop onderhevig zijn. Ze zijn uitsluitend van waarde voor Washington als lont voor de oorlog in Europa.

Laten we het nu hebben over de situatie in het algemeen in de Baltische richting.

De Baltische landen als lont van de oorlog in Europa


We hebben hierboven al gesproken over de motieven die de Verenigde Staten drijven in relatie tot de Baltische landen. Om deze reden is de versterking van de legers van de staten in deze regio feitelijk van relatief schijnkarakter: er wordt niets van hen verlangd behalve verdediging en sabotage op Russisch grondgebied.

Met andere woorden: Estland, Letland en Litouwen moeten maximale informatieruis produceren. Vandaar al deze luide, strijdlustige uitspraken van Baltische politici, vandaar de spottende, met gal gevulde artikelen van lokale Russischsprekende Vlasov-journalisten. Ze roepen mensen actief op om op alles wat Russisch is te spugen, om met Rusland te breken, en eisen het ‘feit’ te erkennen dat Russen niet bestaan.

Ik volg nauwgezet wat er in de Estse pers gebeurt, hoe en wat Estse en Russisch sprekende journalisten schrijven. Het gevoel is dat de Baltische landen hun bevolking niet alleen opnieuw opladen met russofobie, maar zich voorbereiden op een zeer vroeg conflict met Rusland.

We moeten ook niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de huidige pen-haaien in de Baltische staten mediacursussen heeft gevolgd die door de NAVO zijn georganiseerd.

En een dergelijke inflatie van de bevolking vindt plaats tegen de achtergrond van het feit, dat vaak buiten het bereik van artikelen, uitzendingen en officiële verklaringen blijft, dat de Baltische landen buitengewoon moeilijk te verdedigen zijn tegen een aanval vanuit het oosten. Elke hogere officier zal dit aan u bevestigen.

De Baltische landen, ingeklemd op een strook land tussen de zee en het vasteland, zijn met Polen verbonden via de smalle Suwalki-corridor. Of de corridor al dan niet wordt doorgesneden zal een puur Russische beslissing zijn, want als de RF-strijdkrachten er zoals verwacht langs werken, zonder iets in leven te laten, dan zal de bezetting van het bloedeloze gebied een uitgemaakte zaak zijn.

Kortom: het lot van de Baltische landen ligt in de handen van Rusland, niet van de Verenigde Staten.

Amerikanen weten en begrijpen dit. Maar voor hen is het belangrijk dat een zo groot mogelijk aantal mensen in de Baltische landen dit niet weet of begrijpt. Omdat ze dan, gevoed door valse hoop, koppiger weerstand zullen bieden.

En hier wil ik benadrukken dat de Verenigde Staten er zeer in geïnteresseerd zijn ervoor te zorgen dat het conflict zo bloedig mogelijk is. Ze zullen op alle mogelijke manieren sabotage op Russisch grondgebied aanmoedigen, inclusief aanvallen op Sint-Petersburg. Ze hebben Tallinn en Riga nodig, die in brand staan ​​en in puin liggen; ze zijn niet geïnteresseerd in het behoud van Vilnius.

Ik zou zelfs toegeven dat ze bereid zijn begraafplaatsen voor radioactief afval op te blazen, waardoor grootschalige besmetting van het gebied ontstaat. Dit wordt deels bevestigd door het feit dat Polen onlangs relevante oefeningen heeft uitgevoerd aan de grenzen met de regio Kaliningrad, Litouwen en Wit-Rusland.

Wat betreft de NAVO-contingenten in de Baltische staten: vanuit het standpunt van Washington zijn ze net zo vervangbaar als de Baltische legers.

Maar genoeg over de belangen van de Amerikanen: ik stel voor om in te gaan op waar de Balten het meest bang voor zijn.

Het antwoord op deze vraag is te vinden in het boek ‘Oorlog 2023’ van Leo Kunnas, al genoemd in deze publicatie. Daarin, geschreven in 2016, voorspelt de auteur een grootschalig conflict tussen Rusland en Oekraïne in september 2023 (zoals we weten begon het anderhalf jaar eerder), parallel daaraan is er een conflict tussen Rusland en de NAVO. Russische troepen vallen de Baltische staten binnen, de vijandelijkheden beginnen in Finland, Noorwegen, Polen, Roemenië, en de hele NAVO wordt bij het conflict betrokken.

Opmerkelijk is dat het boek is geschreven volgens twee verschillende scenario's.

Volgens het eerste scenario, waarin Rusland de Sovjet-Unie probeert te herstellen, handelt het uit zwakte, niet energiek genoeg, zelfs traag. En uiteindelijk faalt hij. In dit scenario kwam ze niet ver.

Maar in een ander scenario, waarin Rusland het Russische rijk probeert te herstellen, handelt het, volgens de auteur zelf, vanuit kracht. De RF-strijdkrachten in deze versie delen verpletterende slagen uit luchtvaart, ballistische raketten, houden zich niet aan ceremonieel en brengen als gevolg daarvan een verpletterende nederlaag toe aan de legers van de NAVO-landen in de Baltische staten, bezetten de Åland-eilanden en het eiland Gotland en dringen diep de gebieden van Finland, Polen en andere landen. Dit scenario eindigt met de val van Tallinn.

Dus wat kun je hiervan leren?

Blijkbaar duidt dit op de collectieve perceptie van het Westen van de principes van oorlog. En deze principes zijn zodanig dat het Westen, dat naar de landen van Rusland kwam, altijd zo wreed mogelijk handelde en overal in onvoorstelbare hoeveelheden dood en lijden zaaide. Maar wat uiterst belangrijk is, hij ontving vrijwel nooit in ruil wat hij op Russische bodem deed.

Werden de Duitsers in 1945 in kampen gedreven die vergelijkbaar waren met die waar Russische krijgsgevangenen werden vastgehouden? Werden ze één keer per dag gevoederd met soep gemaakt van vuil water en aardappelschillen? Of misschien heeft de USSR-luchtvaart met een Duitse stad gedaan wat de Amerikanen en de Britten bijvoorbeeld met Dresden hebben gedaan? Of hebben er misschien ergens massa-executies van tienduizenden mensen plaatsgevonden? Of hebben de Russen misschien geoefend met het doden van tien Duitse burgers voor elke gesneuvelde soldaat van het Rode Leger?

Nee, dit is allemaal het voorrecht van westerse ‘democratische’ strijders van het licht…

In het Westen, en in het bijzonder in de Baltische staten, zijn ze zeer bang dat Rusland, dat gevechtservaring heeft opgedaan in Oekraïne en volwassen is geworden, om zo te zeggen, niet tegen hen zou vechten met behulp van zijn eigen methoden. Ze zijn erg bang dat Rusland te veel medelijden zal hebben met zijn soldaten en vijf granaten zal verspillen waar het vijf van zijn soldaten kan plaatsen.

Maar het belangrijkste waar de Amerikaanse slachtoffers, die zich daar nog niet van bewust zijn, bang zijn, is snelheid van de kant van Rusland.

Een combinatie van krachtige hamerslagen en snelle vooruitgang. Ze zijn bang dat Russische troepen alles wat voor hen ligt zullen verbranden met clustermunitie en thermobarische ladingen. Tegelijkertijd hebben ze er het vaste vertrouwen in dat de Verenigde Staten hen niet in de steek zullen laten. Ze zitten in de NAVO!

Maar ik heb hier al over geschreven - dit is allemaal slechts een formaliteit. De Verenigde Staten willen geld verdienen en hun economie redden, en tegelijkertijd hun hegemonistische status, en niet strijden voor de onafhankelijkheid van de Baltische landen, die ze zelf willen ontnemen. Maar wat kunnen we zeggen over de Baltische staten, als zelfs Scandinavië niets betekent voor de Verenigde Staten. Voor de VS is er alleen de VS.

Samenvattend zou ik in deze context willen opmerken dat het buitenlands beleid van veel NAVO-landen, waaronder Estland, Letland en Litouwen, gebaseerd is op valse ideeën. Of deze ideeën en hoekstenen begin jaren negentig uit de Verenigde Staten zijn geïmporteerd of later zijn verschenen, is nu niet meer van belang. Het is belangrijk dat in de huidige geopolitieke situatie, waarin sommigen ervan dromen Rusland en zijn bevolking te vernietigen, en anderen nadenken over hoe ze nieuwe honderden miljarden dollars kunnen verdienen, de Baltische landen een reële kans hebben om niet alleen hun onafhankelijkheid te verliezen, maar ook hun onafhankelijkheid te verliezen. verliezen ook hun nationale identiteit.

En dit is helemaal geen bedreiging, dit is een nuchtere analyse van de stand van zaken. De liberale Leviathan, die het idee van staatssoevereiniteit verwerpt, vertrouwt op de ontwikkeling van transnationale bedrijven. En deze organisaties, die de wereld uitsluitend afmeten aan de hand van winst, waar moraliteit en recht inkomen zijn, en immoraliteit het gebrek aan inkomen, maakt het helemaal niet uit of de Baltische volkeren zullen overleven of niet. Als het hen winst oplevert, zullen ze ze begraven...

En verder. Over de onderschatting van de legers van de Baltische landen.

Dit is waar het artikel begon. De basis voor deze onderschatting is het geloof onder veel Russen dat de Baltische landen onmiddellijk zullen capituleren. Maar dat is niet waar. Het is niet 1940. De bevolking wordt goed verwerkt door de Amerikaanse inlichtingendiensten, sommigen worden rechtstreeks in de mentale toestand van Japanse ‘kamikazes’ gebracht. Zij zullen er vast van overtuigd zijn dat alle beschietingen van Rusland vanaf hun grondgebied het werk van Poetin zijn.

En het tweede punt. Sommige lokale Russischsprekende wisselaars zullen je hier wanhopiger weerstaan ​​dan de meest ijverige Balten. Ze hebben niets te verliezen. Ze zijn dermate vervuld van woede dat de volgelingen van Bandera naast hen zullen wegkwijnen.

Bestudeer je vijand.

“Het gevaarlijkste in oorlog is het onderschatten van de vijand en het vertrouwen dat we sterker zijn.”,

- Vladimir Iljitsj Lenin.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

74 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    5 december 2023
    Het is een vreemd artikel, het is alsof we nog veel werk te doen hebben in Oekraïne, maar hier denken we al na over de noodzaak om verder te gaan. Waarvoor? Welk voordeel halen wij hieruit? Voorbij zijn de dagen dat het grondgebied van een vete gelijk stond aan welzijn en welvaart. Nu levert de verovering van de Baltische landen ons helemaal niets op, of wacht ons volk daar op ons? Nee. Er is ook een soort wreedheid geschreven over sabotage, ze zullen dingen doen, maar stilletjes. Er zal geen Sint-Petersburg in brand staan ​​en geen klappen voor de sociale structuur. Zo'n klap zal al worden beschouwd als een aanval op de staat, en niemand zal stilletjes van onze kant reageren, ze kunnen al knallen, en meer dan eens, maar zoals ze later zeggen. Als ze oorlog wilden, zouden ze in 2022 allemaal op ons afstormen, en dan zou het heel moeilijk voor ons zijn, evenals de levering van uitrusting, aangezien er een grens is die we niet durven te overschrijden. En wat betreft oorlogen: het duurt lang voordat de Russen zich hebben ingespannen, maar ze reizen snel, en de sfeer in de wereld is zodanig dat het normaal is om bang te zijn voor de sterken, ook economisch, kijk naar hetzelfde China en al het andere de hond blaft, maar de karavaan trekt verder.
    1. 0
      5 december 2023
      Het artikel is niet vreemd, maar provocerend – een lekkernij voor de Baltische media.
      Binnenkort zal het in alle ernst worden besproken - ze zeggen: kijk, de Russen hebben alles al berekend, en wat hebben we gezegd! Kortom, als het niet vandaag is, verwacht dan morgen een aanval!
      “De Baltische landen hebben hun vijandigheid jegens Rusland ruimschoots bewezen” (c) de auteur scheidt de bevolking niet van de politici. Het is zielig.
      1. + 10
        5 december 2023
        Het artikel is niet vreemd, maar provocerend

        Dit is als je jezelf beperkt tot het lezen van de titel. De auteur roept niet op tot gevangenneming, maar waarschuwt voor de mogelijkheid van een aanval.
        En wat de bevolking betreft: die is overal beheersbaar, maar er zijn daar geen zichtbare ‘pro-Russische’ leiders. De misrekening in Oekraïne heeft dit op overtuigende wijze aangetoond.
        1. -1
          5 december 2023
          Citaat van: kakvastam
          De auteur roept niet op tot gevangenneming, maar waarschuwt voor de mogelijkheid van een aanval.

          de realiteit is dat Rusland, ik zeg dit als iemand die lange tijd in Estland heeft gewoond, vroeg of laat de Baltische gebieden zal moeten innemen, net als veel andere gebieden van de voormalige Sovjet-Unie.
    2. -1
      5 december 2023
      Nu levert de verovering van de Baltische landen ons absoluut niets op

      Niets anders dan reguliere internationale en andere problemen.
      Er zal geen Sint-Petersburg in brand staan ​​en geen klappen voor de sociale structuur

      Donbass ligt al acht jaar onder vuur, toch? Ze zullen niet worden tegengehouden door de dood van Russen. Ze hebben hoge marsen, ze kunnen rond St. Petersburg, rond de kerncentrale van Leningrad werken totdat de beschikbare munitie volledig is uitgeput, dat wil zeggen met oplaadsnelheid.
      Dit is het begin. Het volgende is de huidige situatie in de regio Belgorod. Afgaande op wat er naar de pers lekt, proberen ze dit nu te verhelpen met DRG-invallen. Maar er is een verschil tussen een aanval op Oekraïens grondgebied en op NAVO-grondgebied. Onze DRG's worden gevangen door professionele jagers. Ja, er zullen er maar weinig zijn, maar ze zullen handelen met de volledige steun van de lokale bevolking.
      Peter en Co. bevinden zich dus in de ‘gele’ zone onder aanvallen van drones die vanaf boerderijen worden gelanceerd.
      Verdediging van grote steden. Nou, we hebben dit al meegemaakt.
      Het gevaarlijkste is de mijnbouw in de Golf van Finland, en de totale mijnbouw, ook vanaf burgerschepen, zoals het geval was in 1941. Het belangrijkste is om meer mijnen te gooien, onze (NAVO-)schepen zijn er niet en zullen er ook niet zijn. . Zullen we de koopvaardij doden? Zo is het ook met de Russen.
      Nou ja, over NAVO-artikel 5 over zelfverdediging. Ik kan het mis hebben, het gebeurt niet automatisch, er is een periode van maximaal 30 dagen en er moet een soort beslissing worden genomen.
    3. +6
      5 december 2023
      gedachten dat het nodig is om verder te gaan. Waarvoor?

      Functioneel analfabetisme is de plaag van onze tijd.
      De auteur vertelt over de onvermijdelijkheid van een aanval van de Balten en dat dit helemaal niet zo grappig is als het lijkt.
      1. +3
        10 december 2023
        Citaat van: kakvastam
        het is niet zo grappig als het lijkt.

        Eerlijk gezegd wist ik niet hoeveel ze erin slaagden deze drie Baltische gebieden te bewapenen... dit is al een behoorlijk serieuze kracht. En in termen van het aantal artillerie, pantservoertuigen, mortieren en zelfs de batterij van “Hymars”. En als je bedenkt dat ze in vrij korte tijd tot wel 150 bajonetten kunnen mobiliseren... is dat helemaal niet grappig. Bovendien, als ze aan de vooravond van de gebeurtenissen meer wapens ontvangen of erin slagen NAVO-contingenten over zee binnen te brengen, aangezien alle drie de gebieden over geschikte havens beschikken. Tijd voor zalige ontspanning is er dus helemaal niet. Vooral als de Angelsaksen erin slagen onrust in Rusland aan te wakkeren.
        In wezen is Tribaltia een NAVO-bruggenhoofd in een bedreigde periode en de plannen voor de (bruggenhoofd)liquidatie ervan moeten tot in de kleinste details worden ontwikkeld, troepen en middelen worden toegewezen/voorbereid, en politieke beslissingen moeten worden genomen en gereed voor aankondiging.
        En we hebben al genoeg redenen gekregen om een ​​speciale operatie uit te voeren en de territoriale integriteit van Rusland, de erfgenaam van het Russische rijk, te herstellen.
        1. Ik denk dat als zo'n 'drank' begint, Rusland niet langer rustig aan zal kunnen doen en voorzichtig op de hangars met uitrusting en magazijnen zal kunnen schieten, maar niet op de kazernes met militair personeel.
          De ernst van de oorlog met de NAVO-VS zal Rusland geen tijd laten voor diplomatieke ruzies, maar er zullen bliksemsnelle aanvallen plaatsvinden, en niet alleen tegen Revel en Vilna. Er zullen stakingen plaatsvinden in Londen, Berlijn en de Verenigde Staten, omdat de vraag naar de kosten van dit conflict duidelijk zal zijn: leven of dood!
          Het feit dat de Balten worden genaaid is duidelijk, evenals het feit dat ze heel graag willen leven, en laat ze daarom het artikel en de commentaren erop aandachtig lezen en nadenken, denken, denken!
    4. + 10
      5 december 2023
      Citaat van Turmbo
      Er zal geen Sint-Petersburg in brand staan ​​en geen klappen voor de sociale structuur. Zo'n klap zal al worden beschouwd als een aanval op de staat, en niemand zal stilletjes van onze kant reageren, ze kunnen al knallen, en meer dan eens, maar zoals ze later zeggen.

      Maar hoe zit het met de kapotte Russische stad Shebekino waaruit bewoners geëvacueerd moesten worden. Aanslagen op onze strategische luchtvaartvliegvelden, dragers van kernwapens en uiteindelijk de wolkenkrabbers van Moskou en het Kremlin. Als reactie hierop volgden nog meer ernstige waarschuwingen...
      1. 0
        5 december 2023
        Nou, het is alsof het Noordelijke Militaire District aan de gang is, en het lijkt bijna op een oorlog. Als onze kernwapenschepen vanaf strategische luchtvaartvliegvelden vliegen om Oekraïense transformatorkasten te bombarderen, dan is het vreemd om te verwachten dat de Oekraïners ze als reactie daarop niet zullen treffen. Maar het lijkt erop dat we geen Noord-Militair District voor de Baltische staten hebben aangekondigd?
        1. +6
          6 december 2023
          Citaat: Yaroslav Tekkel
          Nou, het is alsof het Noordelijke Militaire District aan de gang is, en het lijkt bijna op een oorlog.

          Dit is allemaal woordenstroom – het is oorlog… Maar uiteindelijk trekken de autoriteiten eerst de volgende dreigende “rode lijnen” en wissen ze vervolgens zelf uit. Er was al een aanval op ons vliegveld in Pskov. Ze schreven dat de drones werden gelanceerd vanuit een van de landen waar de tribale uitstervingen plaatsvonden, uiteindelijk praatten ze en eindigden daar. Ze dreigden tenminste met iets.
          1. 0
            6 december 2023
            Ze schreven - ja. Was er bewijs om op zijn minst een diplomatieke nota in te dienen?
  2. +2
    5 december 2023
    De Baltische landen hebben hun vijandigheid tegenover Rusland ruimschoots bewezen
    Wie is de volgende op de lijst: Finland? Noorwegen? Zweden? Duitsland die de terugkeer van Sleeswijk-Holstein eist lachen
    1. 0
      5 december 2023
      Citaat van parusnik
      De Baltische landen hebben hun vijandigheid tegenover Rusland ruimschoots bewezen
      Wie is de volgende op de lijst: Finland? Noorwegen? Zweden? Duitsland die de terugkeer van Sleeswijk-Holstein eist lachen

      Waarom tijd verspillen aan kleinigheden? De VS moeten de terugkeer van Alaska eisen. lachen
      1. +2
        7 december 2023
        Laten we Texas helpen, laten we Kansas helpen.
  3. +5
    5 december 2023
    Het scenario is heel reëel, de auteur vergat twee dingen:
    1) “Amerikanen mogen niet sterven voor de Baltische staten” – de toenmalige Amerikaanse president Trump.
    2) De militaire doctrine van alle drie de Triboltika-landen is om de bossen in te gaan en een guerrillaoorlog te voeren, ze zijn hier hun hele leven voor getraind. Een deel zal dus ongetwijfeld in de grote steden achterblijven, waardoor ze gedwongen worden stedelijke veldslagen te voeren, maar het merendeel zal de bossen intrekken – en zo’n last zal niet vijf dagen of een maand duren(
    1. 0
      5 december 2023
      Citaat van Bingo
      De militaire doctrine van alle drie de Triboltica-landen is om de bossen in te trekken en een guerrillaoorlog te voeren

      Onder invloed van de SVO wordt deze doctrine herzien. Maar de vraag is niet snel.
    2. +5
      7 december 2023
      Ik kan me moeilijk voorstellen hoe ze partizanen zullen zijn? Wie sluit zich aan bij de partizanen, generatie Pepsi en Z? Waar halen ze apparatuur en benodigdheden? Waar zullen ze worden ondergebracht? Je kunt je niet echt verbergen voor een warmtebeeldcamera van een UAV. Dit kan gebeuren in de woestijnen van Irak, in de bergen van Afghanistan, waar de mensen hen steunen. Wie steunt ons in de steden? Achterin zien we niet echt Oekraïense partizanen.
      1. 0
        10 december 2023
        Citaat van dementor873
        Achterin zien we niet echt Oekraïense partizanen.

        Er zijn geen partizanen, maar saboteurs komen regelmatig voor.
        Maar over de ‘bossen’ zijn dit natuurlijk verhalen over de ‘bosbroeders’. Met moderne middelen zijn al hun caches gemakkelijk te identificeren. En het is onwaarschijnlijk dat moderne tribalisten klaar zijn voor dergelijke ontberingen en ontberingen. Het is in de bossen. Maar het georganiseerde verzet zal zeker hevig zijn en zal hevig zijn; bestrijding van psychotrope middelen is hiervoor de sleutel. Tweedehands getest.
      2. AAG
        0
        10 december 2023
        "...We zien niet echt Oekraïense partizanen in de achterhoede..."
        Kom op! Misschien niet "ukrov", maar ze worden periodiek vastgehouden. Zelfs volgens officiële media-informatie werden zowel BAM als Primorye “bereikt”.
        "...Waar zullen ze apparatuur en benodigdheden vandaan halen? Waar zullen ze worden gehuisvest?...".
        Waar halen ze de huidige? Om te leven op de plek waar ze nu wonen. Of raad jij “iedereen naar Siberië!” aan? Er zijn hier dus genoeg Centraal-Aziaten...
  4. +1
    5 december 2023
    een wet op grond waarvan burgervoertuigen in oorlogstijd massaal in beslag konden worden genomen voor militair gebruik.
    In Letland bestaat ook zo'n wet, en dat al heel lang.
    1. +3
      5 december 2023
      Tijdens het Sovjettijdperk werden alle privéauto's geregistreerd bij het militaire registratie- en rekruteringsbureau. En niks.
      1. +2
        5 december 2023
        Tijdens het Sovjettijdperk werden alle privéauto's geregistreerd bij het militaire registratie- en rekruteringsbureau. En niks.

        Alles veranderd. 20 jaar geleden kocht ik een Gazelle, deze moest geregistreerd worden, en 10 jaar geleden kocht ik er nog een, deze hoefde niet langer geregistreerd te worden bij het militaire registratie- en rekruteringsbureau.
  5. +5
    5 december 2023
    Alles klopt, behalve het begin van de oorlog met Rusland.
    De Baltische staten zullen de “noordelijke klauw” vormen in de NAVO-oorlog met Wit-Rusland. Hier zal Rusland (of beter gezegd de Russische regering) een fundamentele keuze moeten maken:
    1) Accepteer het verlies van Wit-Rusland door krachtig protest en diepe bezorgdheid te uiten.
    2) Begin serieus te vechten, rekening houdend met het vermogen van de NAVO om een ​​serieuze oorlog in Europa te beginnen op basis van de Oost-Aziatische Lend-Lease.
    Het feit dat de bevolking van Wit-Rusland Wit-Rusland beschouwt als een reëel onderwerp van de wereldorde met rechten die worden gegarandeerd door een of andere vorm van internationaal recht, geeft de Verenigde Staten en de NAVO een aanzienlijke voorsprong. We zullen doen wat we willen, Rusland de baas laten en onafhankelijk en soeverein zijn, en als er iets gebeurt, zullen we een deel van Europa worden.
    De Verenigde Staten hebben het plan voor verdere escalatie in Noord-Europa volledig doordacht, en het belangrijkste doel voor hen is het instellen van een zeeblokkade tegen Rusland, waarvoor ze alles hebben wat ze nodig hebben. Het enige oorlogsgebied waar we de Amerikaanse belangen ernstig kunnen bedreigen is de westelijke Stille Oceaan. Maar de val waarin we in Oekraïne zijn gelopen, staat ons niet toe ons op dit operatiegebied te concentreren.
    1. +2
      5 december 2023
      Citaat: Viktor Leningradets
      ...de bevolking van Wit-Rusland beschouwt Wit-Rusland als een reëel onderwerp van de wereldorde, met rechten die worden gegarandeerd door een of andere vorm van internationaal recht. We zullen doen wat we willen, Rusland de baas laten en onafhankelijk en soeverein zijn, en als er iets gebeurt, zullen we een deel van Europa worden...

      Dit is het resultaat van het ‘multivectorbeleid’. Nu lijkt het erop dat de Oude Man het zich niet meer herinnert?
      De Psheks herinneren zich nog goed hoe ze Oekraïense en Wit-Russische slaven bezaten en dromen ervan deze keer terug te keren. Hun assistenten hierbij komen uit Engeland. En de Duitsers vergaten hun wreedheden niet. Denken de Wit-Russen werkelijk dat Europa een onafhankelijk en soeverein volk nodig heeft? verhaal hier niets meer over te zeggen
      Oh, jij stomme Buratina!
      1. +4
        5 december 2023
        Dit is het resultaat van het ‘multivectorbeleid’.

        De Russische Federatie is dus ook multivector.
        EN?
        Nu lijkt het erop dat de Oude Man het zich niet meer herinnert?

        Beschikt de Russische Federatie over alle technologieën?
        Produceert de Russische Federatie bijvoorbeeld videokaarten voor pc's?
        De Psheks herinneren zich nog goed hoe ze bezaten

        De Polen kunnen niet voor zichzelf zorgen.
        Vruchtbaarheidscijfer 1.4
        De economie is in verval.
        In alle richtingen verlaten mensen Polen.
        Ook hier eisen de Verenigde Staten dat er LGBT-optochten in Polen worden gehouden.
        Over het algemeen is het beeld in Polen nu triest.

        En de Duitsers vergaten hun wreedheden niet.

        De Duitsers hebben geen tijd om na te denken.
        Het multiculturalisme is nu in volle gang.
        De Duitsers hebben genoeg aan hun hoofd.
        Denken de Wit-Russen werkelijk dat Europa een onafhankelijk en soeverein volk nodig heeft?

        Bij toetreding tot de Europese Unie houdt het land onmiddellijk op soeverein te zijn.
        Bovendien zal het multiculturalisme eindigen.
        De Wit-Russen begrijpen dit heel goed.
        Daarom willen de Wit-Russen nergens lid van worden.
      2. +3
        5 december 2023
        voor de lol. En welke steden in Wit-Rusland gaf Catherine aan A.V., Suvorov en P.A. Rumyantsev-Zadunaisky?
        of is het iets anders...

        De Polen moeten hun problemen nu oplossen...
      3. +3
        5 december 2023
        In de moderne wereld zijn verovering en annexatie meer kopzorgen dan winsten. Dit is de reden waarom het kolonialisme plaats maakte voor het neokolonialisme. Een Pool of een Duitser heeft zelf al zorgen genoeg; hij denkt zeker niet aan Wit-Russisch-Oekraïense slaven.
    2. 0
      5 december 2023
      De Baltische staten zullen daarin voorzien

      Ze zullen absoluut niets bieden.
      Zij kunnen niet voor zichzelf zorgen.
      We zullen doen wat we willen, Rusland de baas laten en onafhankelijk en soeverein zijn, en als er iets gebeurt, zullen we een deel van Europa worden.

      Wit-Russen willen geen deel uitmaken van Europa omdat LHBT-Europa een gedegenereerde structuur is.
      Bovendien hebben Wit-Russen geen behoefte aan multiculturalisme.
      1. +5
        5 december 2023
        Ze zullen absoluut niets bieden

        Het zou goed zijn, maar niemand zal hen naar hun verlangens vragen. De overdracht van troepen naar de Baltische staten is uitgewerkt, zeeblokkadeoperaties zijn voorbereid en de luchtruimcontrole is verzekerd.
        Maar de eigenaar is niet geïnteresseerd in de mening van de inboorlingen. Denk aan hun uitspraak:
        Het is niet aan hen om te redeneren waarom, maar aan hen om te doen en te sterven.
        1. 0
          5 december 2023
          zeeblokkadeacties worden voorbereid en de luchtruimcontrole wordt verzekerd.

          De Russische Federatie heeft dus ook allerlei zirkonen. bullebak
      2. +2
        5 december 2023
        Citaat van stelltok
        ..... Wit-Russen willen geen deel uitmaken van Europa vanwege het feit dat LHBT-Europa een gedegenereerde structuur is. Bovendien hebben Wit-Russen geen behoefte aan multiculturalisme.

        Als het altijd zo was geweest, zou er geen poging tot Maidan zijn geweest. In hoeverre is de verandering nu gebeurd? verhaal ??
        1. 0
          5 december 2023
          Als dit altijd het geval was geweest, dan zou er geen poging tot Maidan zijn geweest.....

          De Maidan werd gemaakt door liberalen uit BC (om de een of andere reden werden ze toen nationalisten genoemd).
          Er ontstaat een tegenstrijdigheid omdat
          Nationalisten (rechts) zullen nooit samenwerken met het Westen.

          Maar daar gaat het niet om.
          Het punt is dat maar weinig mensen de BCHB-jongens in Wit-Rusland steunden.
          Sinds het BCHB-volk alleen maar aanbood in de armen van het Westen te liggen, terwijl ze hun soevereiniteit verloren.
          Tegelijkertijd verliezen we de genenpool, en tegelijkertijd verliezen we de economie.
          Daarom is de Maidan niet gelukt.
          Hoeveel is er nu veranderd?

          Er zijn bijna geen BCHB-mensen (liberalen) meer over.
          Wie vertrok, wie stopte met liberaal te zijn (ik zag het licht, om zo te zeggen)
          Hoewel er een paar procent (1-5%) liberalen zijn.
          Zmagars in één woord lachend
          Zmagars weten niet dat er een katholiek kruis op de witte vlag staat
          Hoewel Wit-Rusland een orthodox-christelijk land is.
          Dit duidt op de vrij lage intelligentie van de Zmagars.
          Of betekent dit dat de Zmagars geen Wit-Russen zijn.
          Vertegenwoordigers van buitenlandse religies namen ook actief deel aan de Maidan.
          Geen wonder.
          De orthodoxen zullen het land niet vernietigen, maar buitenlanders zijn altijd welkom.

          Nu:
          De bevolking hield zich aan de rechts-conservatieve traditionele opvattingen en doet dat nog steeds.
          Geen van de Wit-Russen (die ik ken) wil naar Europa.
          Multiculturalisme en LGBT kunnen het land vernietigen, en de Wit-Russen begrijpen dit.
          Wat de economie betreft.
          Welnu, Litouwen werd lid van de Europese Unie, maar het werd niet het tweede Singapore.
          Tegelijkertijd verloor Litouwen +-50% van de genenpool.
          De Europese Unie biedt in principe niets nuttigs.
          Eén naam.
          En er zijn veel problemen.

          Overigens willen extreemrechtse Oekraïners geen lid worden van de Europese Unie (de reden is multiculturalisme).
          1. 0
            5 december 2023
            Oh nou ja.
            Hebben ze je dit op tv verteld of droom je ervan?
          2. 0
            5 december 2023
            Stelltok! goed als dat het geval is. Maar op de een of andere manier is het heel goed, een soort zegen.
      3. -5
        5 december 2023
        Citaat van stelltok
        Zij kunnen niet voor zichzelf zorgen.

        In werkelijkheid is Estland het enige post-Sovjetland dat erin is geslaagd Portugal in termen van economie in te halen en in te halen. Dit is doorgaans het tweede resultaat van de voormalige communisten, na Slovenië.
    3. +5
      5 december 2023
      En ik ben er meer dan zeker van dat er binnenkort een nieuwe ronde van vijandelijkheden kan ontstaan, alleen niet in de Baltische staten, maar in Transnistrië, gezien de manier waarop het nieuws over de wapenstilstand met Oekraïne nu wordt verspreid... Om ervoor te zorgen dat de Oekraïners de gunstigste voorwaarden voor vrede bereiken, zullen zij samen met de Moldaviërs de PMR strijken.
      1. +1
        5 december 2023
        Vanuit het perspectief van de NAVO is Transnistrië een doodlopende weg. Niets meer dan een klap voor het prestige van Rusland, en dat is geen feit dat Rusland zal verdragen.
        Er zijn twee manieren om Rusland bij een groot Europees conflict te betrekken:
        1) Breid het conflict in Oekraïne uit door Polen en de Baltische staten erbij te betrekken
        2) Open een tweede front in de Kaukasus
        Vanwege de positie van Turkije en Azerbeidzjan, evenals de instabiliteit van de Amerikaanse posities in Georgië en Armenië, is de Kaukasische richting vandaag niet relevant. Dus dan blijft Wit-Russisch over.
        Maar Transnistrië en de regio Kaliningrad zullen nergens heen gaan als de hoofdoperatie succesvol is.
        1. +2
          5 december 2023
          een tweede front openen in de Kaukasus

          Pogingen om de Kaukasus ‘in brand te steken’ bestaan ​​al lang en houden niet op, de methoden veranderen, maar de methodologie is oud. Dit is al lang een gebied van Britse belangstelling; ze hebben het niet opgegeven. In hoeverre hebben we conclusies getrokken uit het verleden?
      2. -1
        5 december 2023
        Citaat: Sanguinius
        Als je bedenkt hoe het nieuws over de wapenstilstand met Oekraïne nu wordt verspreid...

        En wie trapt ze?
  6. +4
    5 december 2023
    De Baltische staten sloten zich in 2004 aan bij de NAVO en veroorzaakten toen geen afkeuring: er werden geen ‘rode lijnen’ getrokken. Hoewel ze tegen dit jaar al hadden gesloopt wat ze konden, waren er parades van voormalige nazi's, maar Rusland reageerde hard en riep een embargo uit op vlees en melk uit de Oostzee, en later op sprot.
  7. 0
    5 december 2023
    Ik denk dat gewone mensen in de Baltische staten geen conflicten willen aangaan, vooral niet met Rusland.
    Ik zag een video over hoe de Esten Rusland behandelen: niemand zei iets slechts.
  8. +2
    5 december 2023
    Ik denk dat een staat vergelijkbaar met het territoriale type van het Russische rijk ideaal is. Geen Oekraïne, geen Baltische boerderijen. Ze bestonden niet in de geschiedenis van Rusland. De grote staat Litouwen is de voorloper van Wit-Rusland. Al deze steden waren in wezen Russisch. De Litouwse stammen heetten Zhmudya en hadden geen staat. Zhmud nam samen met het Litouwse (Wit-Russische) leger deel aan de Slag om Grunwald. Rusland heeft volledige toegang tot de Oostzee nodig. Daarom moet het probleem met deze boerderijen worden opgelost. En deze pseudo-landen die nieuw door de bolsjewieken zijn gevormd, moeten van de kaart van Rusland verdwijnen.
  9. +8
    5 december 2023
    Het artikel is goed. Het was tevergeefs dat de auteur werd aangevallen. Hij roept helemaal niet op tot de verovering van de Baltische staten. De boodschap is anders: onderschat de mogelijkheid van hun vijandige acties tegen Rusland niet en pas op voor provocaties gericht op het uitvoeren van een grondoperatie in de Baltische staten door Rusland.
    Wat mij betreft, het is niet de moeite waard om dit gebied met een soldatenlaars te betreden. Maar bij onstuimige pogingen is het noodzakelijk om genadeloos het stenen tijdperk in te bombarderen.
  10. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  11. -4
    5 december 2023
    Hoe propaganda het ook mag klinken, de realiteit is dat Rusland, ik zeg dit als iemand die al heel lang in Estland heeft gewoond, vroeg of laat de Baltische gebieden zal moeten innemen, net als veel andere gebieden van de voormalige Sovjet-Unie.

    Tot nu toe hebben de Baltische landen hun vijandigheid jegens Rusland ruimschoots bewezen. Het opgeven van goede economische vooruitzichten ten gunste van springplanken voor NAVO-legers en Amerikaanse combinaties is hiervan geen verbale, maar een echte bevestiging.


    Volgens deze logica is het niet alleen nodig om met de Baltische staten te vechten, maar ook om naar Parijs te gaan. Want nu binnen alle Europa kent russofobie. alle Europa is veranderd in NAVO-springplanken. Of denkt u dat als we de Baltische staten innemen, de grens met de NAVO zal verdwijnen?
    1. +5
      5 december 2023
      Nee, het zal niet verdwijnen. Maar vroeg of laat zal dit abces moeten worden geopend - de auteur heeft gelijk als het gaat om het feit dat de agressieve objecten (geen subjecten) van de politiek zich praktisch in de buitenwijken van Sint-Petersburg bevinden.
      1. -3
        5 december 2023
        En als je de Baltische staten neemt, ontstaat er een grens met het agressieve Polen, met alle gevolgen van dien. Het ligt uiteraard verder van Sint-Petersburg, maar voor raketten en drones is dit niet belangrijk. En naast Sint-Petersburg zijn er nog andere Russische steden veel dichter bij Polen. Daarom zijn halve maatregelen hier zinloos – óf heel Europa (of op zijn minst de helft, zoals de USSR deed, waardoor er een enorme buffer van werd gemaakt), óf niets. De Baltische staten zijn te klein voor een buffer.
  12. +1
    5 december 2023
    Bij het maken van enge foto's houdt de auteur geen rekening met de aanwezigheid van atoomwapens in Rusland. Het is echter één ding om wapens te hebben, maar iets heel anders om de politieke wil te hebben om ze te gebruiken. Gezien de vreedzaamheid en zelfgenoegzaamheid van ons politieke leiderschap zou het bovenstaande scenario kunnen plaatsvinden.
    1. +1
      5 december 2023
      de auteur houdt geen rekening met de aanwezigheid van atoomwapens in Rusland

      En hij doet het goed.
      Naast wapens zijn er individuen van voldoende kaliber nodig, maar deze zijn niet afgeleverd.
      1. +2
        5 december 2023
        Citaat van: kakvastam
        ..... Naast wapens zijn er individuen van voldoende kaliber nodig, maar deze zijn niet afgeleverd.

        Precies. De afgelopen dertig jaar is er in de Russische Federatie zoveel verschillende soorten schade aangericht. Economisch, reputatiegericht, enz...ondanks de aanwezigheid van deze wapens
      2. 0
        5 december 2023
        Bovendien zijn ze de afgelopen 78 jaar nergens ter wereld geïntroduceerd. Godzijdank.
  13. 0
    5 december 2023
    Hoe propaganda het ook mag klinken, de realiteit is dat Rusland, ik zeg dit als iemand die al heel lang in Estland heeft gewoond, vroeg of laat de Baltische gebieden zal moeten innemen, net als veel andere gebieden van de voormalige Sovjet-Unie.

    Op dit punt ben ik het zowel eens als oneens met de auteur. De vraag is ingewikkeld.
    Het is complex om een ​​aantal redenen die in drie categorieën kunnen worden onderverdeeld.
    1) Mondiale militaire categorie.
    De verovering van deze staten is een direct conflict met de NAVO. Hoe de auteur ook denkt dat de NAVO niet de wens zal hebben om zichzelf te binden, het is niet nodig om zoals de Japanners in 1941 te zijn. Een avontuur is een avontuur, en het is enigszins dom om te veel te vertrouwen op de mening van onze buitenlandse inlichtingendiensten, gezien de analytische fouten die zelfs in Oekraïne zijn gemaakt. Na een mislukking te hebben geleden in Afghanistan, met het vooruitzicht op een mislukking in Oekraïne (de vraag of we wel of niet in zee gaan met de Baltische staten zal niet aan de orde komen als we de Oekraïense kwestie niet in ons voordeel oplossen) moeten we begrijpen dat na een Na een reeks soortgelijke gebeurtenissen hebben de Verenigde Staten en de NAVO wellicht succes nodig als voortzetting ervan, in ieder geval voor consolidatie. De acute fase van de confrontatie in de Baltische staten kan door hen worden gezien als een gewenste gebeurtenis, en niet als een ongewenste bloeding.

    Zelfs als dit lukt, hebben we twee problemen:

    2) Het probleem is dat de omsingeling van de NAVO niet zal verdwijnen. Polen, Finland, Zweden, Turkije, de belangrijkste niet-NAVO-bondgenoot Japan. Natuurlijk is er een kans die niet nul is dat de Baltische staten aan ons worden overgedragen – maar dit is precies een onbeduidende waarschijnlijkheid, dit is niet de reden waarom ze waren voorbereid en geladen. Maar het probleem van de omsingeling door bases zal niet verdwijnen; hoogstwaarschijnlijk zal dit proces juist intensiveren. De kwestie van wraak na zo'n reeks terugtrekkingen zal voor het Westen met volle kracht opkomen; de bezetting van de Baltische staten zal een grote oorlog tot een kwestie van korte tijd maken, zelfs als die niet in één keer plaatsvindt.
    3) Nadat deze gebieden zijn bezet, zal de vraag rijzen: wat moet je ermee doen? Gezien de lokale tuners zal dit juist de bezetting en een enorme vijfde colonne zijn. We zullen jarenlang en decennia lang zeer hard moeten optreden, een repressief en assimilationistisch beleid moeten voeren, we zullen daar zeker de burgerrechten krachtig moeten onderdrukken en dit alles zal een imagoverlies zijn en een aardige cent gaan kosten. In deze situatie zijn de Baltische staten voor ons als vergiftigd voedsel dat de draak alleen laat sterven. Hier zullen we GEEN goede opties hebben – en het Westen zal een krachtige troefkaart hebben om de Russische Federatie jarenlang te demoniseren.
    Vanuit functioneel oogpunt bestaan ​​er mechanismen om deze problemen op te lossen, maar deze worden nu als immoreel ervaren en zullen niet worden gebruikt. In dit opzicht betwijfel ik of we een bevolking die zo vreemd aan ons is, effectief kunnen assimileren met behulp van ‘vanillemethoden’. De bezetting van de Baltische staten is een lijn in de richting van een ondubbelzinnig langdurig antagonisme met het Westen, dat wij, buiten de grenzen van onze juichretoriek, op alle mogelijke manieren proberen te vermijden.

    De noodzaak om dit te doen is dus begrijpelijk, maar als je erover nadenkt, zijn er veel meer moeilijkheden dan voordelen. Ik zou de auteur dus willen voorstellen om dieper in te gaan op zijn gedachten over deze kwestie, als hij echt geïnteresseerd is in hoe dit kan worden bereikt zonder een reeks negatieve gevolgen.
    1. +4
      5 december 2023
      Blijkbaar is dit hetzelfde wat ze van plan zijn te doen met de bevolking van Oekraïne op alle patriottische locaties, daarbij verwijzend naar het voorbeeld van de Duitsers die na de Tweede Wereldoorlog zijn uitgezet: alle ontrouwe mensen naar Siberië sturen om hout te kappen of ze naar Europa te deporteren en ze te verrekenen met trouwe Russen.
    2. 0
      5 december 2023
      De enige strategische rechtvaardiging voor onze aanval op het Westen zou het garanderen van vrije toegang tot de Atlantische Oceaan kunnen zijn. Kennelijk valt deze taak buiten de mogelijkheden van het huidige Rusland.
      Een ander ding is de eliminatie van het bruggenhoofd van de vijand in de Baltische staten en Oekraïne.
      Wat het ‘vergiftigde voedsel voor de draak’ betreft: dit medicijn werkt alleen als er een Russofobe bevolking in het betreffende gebied is, en zelfs als er lokaal zelfbestuur is. Als de keuze van de Baltische staten Europa is, zal niemand obstakels opwerpen. Evenals de evacuatie van de lokale bevolking uit de gevechtszone naar de oostelijke subpolaire regio.
      Want met welke maat je ook meet, het zal naar jou teruggemeten worden.
  14. +1
    5 december 2023
    Het feit dat ons ‘leiderschap’ in principe niet minstens een kwart stap vooruit kan zien, blijkt op zijn minst uit de vasthoudendheid waarmee allerlei structuren worden gedwongen om naar een grenshavenstad te verhuizen, terwijl dat wel het geval zou zijn. noodzakelijk om de hoofdstad buiten de Oeral te verplaatsen...
    Over zes maanden of een jaar kan het gebeuren dat Moskou regelmatig wordt beschoten (tenzij de bazen natuurlijk een veilige manier vinden om te fuseren), en dit op relatieve afstand van de frontlinie, en Sint-Petersburg. in geval van uitbreiding van het conflict met de NAVO eenvoudigweg gedoemd is.
    De vooruitzichten voor Nieuw Tadzjikistan zijn dus zeer triest.
    1. +2
      5 december 2023
      Ik begrijp niet goed wat de vlucht van de autoriteiten van de hoofdstad buiten de Oeral in een nog steeds voorwaardelijk vredige tijd kan brengen. De laatste cadans van 15 - 17.10.1941 oktober XNUMX heeft, afgezien van de overval op winkels en pakhuizen, egoïsme en demoralisatie van de bevolking, niets opgeleverd.
      Het is grappig dat je in de moderne wereld, waar het hele grondgebied van Rusland onder vuur ligt, kunt dromen van veiligheid in de diepten van het grondgebied. En wat de ‘stad’ betreft, zoals u die noemde, bestaat er een goede traditie: vijandelijke soldaten komen onze stad alleen binnen als gevangenen.
      1. +1
        5 december 2023
        Ik begrijp niet goed wat de vlucht van de autoriteiten van de hoofdstad kan doen

        En wat levert de overdracht van alle Gazprom-bedrijven met hooggerechtshoven en delen van de centrale bank naar een grensstad op voor het land? Rennen ze waarschijnlijk naar jou toe vanuit hun geliefde Tadzjieken?
        Het gaat er juist om de gebieden te ontwikkelen; in het Europese deel valt er al lange tijd niets te ontwikkelen.
        En dit had twintig jaar geleden al moeten gebeuren, maar nu is het te laat, het zal alleen maar voor chaos zorgen.
        er is een goede traditie

        Hij kwam veel steden alleen als gevangene binnen, dit is geen argument.
        De prestatie van de verdedigers van Leningrad is geen basis om kritische structuren aan te vallen.
        het hele grondgebied van Rusland wordt doorschoten

        De waarschijnlijke schade hangt echter sterk af van de afstand tot de grens; de vliegtijd mag niet buiten beschouwing worden gelaten.
  15. +7
    5 december 2023
    Een artikel vanuit militair oogpunt.
    Maar het leger komt tussenbeide als politici hun handen wassen.
    Misschien is het te vroeg om je handen te wassen? En mijnen openen met Sarmat?
    Misschien moeten we aan tafel gaan zitten en bespreken wat Rusland eigenlijk wil, wat het Westen wil, of ze het recht hebben om het te willen, en over consensus praten.
    1. -5
      5 december 2023
      Het kan te vroeg zijn om uw handen te wassen

      Hoewel er vrede is met de Balten, hebben ze hun handen niet gewassen.

      Misschien moeten we aan tafel gaan zitten en discussiëren

      Alleen gelijken kunnen met gelijken discussiëren, bijvoorbeeld een leeuw met een leeuw, maar een haas met een leeuw kan alleen de manier bespreken om een ​​haas te koken.
      1. +7
        5 december 2023
        Citaat: nick7
        manier om haas te koken

        lachend goed
        Dat betekende dus uiteraard een discussie met het Westen, en niet met hazen.
        1. -6
          5 december 2023
          Gorbatsjov heeft de niet-uitbreiding van de NAVO al met het Westen besproken, maar hij ging door en breidde uit.
          De leeuw is de VS en de haas is de Russische Federatie.
  16. 0
    5 december 2023
    Over het algemeen worden we met dezelfde problemen geconfronteerd als Peter de Grote en Catharina de Tweede.
    En de veiligheid van het land en de handelsroutes, en de bescherming van de Russen, en de bescherming van orthodoxe christenen en atheïsten en voormalige leden van de CPSU, zoals we altijd hebben gedaan.
    Niemand weet nog hoe dit zal gebeuren. We moeten het leger weer op normale sterkte brengen en het uitrusten met de nieuwste wapens. Het maakt niet uit dat de wapens van onze vijand, MLRS, verder en nauwkeuriger schieten dan de onze.
    En de nieuwste SU-57-jagers zouden niet 10-20 moeten zijn, maar 1000, of beter nog, 2000-3000. :
    En de Generale Staf moet alle oorlogsvarianten, zelfs de meest ongelooflijke, voor een lange tijd verliezen. soldaat
    Oorlog of SVO in de Baltische staten zal beginnen na een volledige blokkade van de regio Kaliningrad. Dit is honderd procent.
    En Esten, Litouwers en Letten die niet in Rusland of Wit-Rusland willen wonen, moeten zich voorbereiden om naar Europa, Noorwegen en Zweden te emigreren: bullebak huilen
  17. -6
    5 december 2023
    Nu de kans op een derde wereldoorlog snel toeneemt,
    zekeren Waarom zou het zijn, omdat ik dat wil?!
    Ik ben ervan overtuigd dat onder de huidige omstandigheden elke verstandige ouder, die op zijn minst een beetje verder kijkt dan zijn neus lang is, al het mogelijke zal doen om zijn kind naar Rusland te brengen,
    In de praktijk kiezen ze echter veel vaker simpelweg voor andere EU-landen. knipoogde
    En in de toekomst zullen de Baltische landen, afgaande op de hele logica van de ontwikkeling van de gebeurtenissen, een volwaardige oorlog met Rusland moeten aangaan. En het maakt niet uit of Finland en Polen, of de rest van de NAVO-bondgenoten, naast hen zullen vechten. Naar mijn mening is het belangrijk dat er massale lanceringen van raketten, kamikaze-drones of andere munitie kunnen worden uitgevoerd vanaf het grondgebied van Estland, Letland of Litouwen.
    Russisch grondgebied zal worden beschoten. De doelen kunnen zowel strategische objecten als bevolkte gebieden zijn, inclusief grote steden. De doelwitten van de aanval kunnen ziekenhuizen, scholen, kleuterscholen, instituten, kerken, overheidsinstanties, infrastructuurelementen (waaronder kerncentrales) en nog veel meer zijn. Tegelijkertijd kan men, gezien de werkmethoden van westerse propagandacentra, tot de conclusie komen dat Rusland zelf hiervan de schuld zal krijgen.
    Wanneer de situatie zich herhaaldelijk herhaalt, zal Rusland geen andere keuze hebben dan terug te slaan. En dit is waar het lied over de aanval op de NAVO begint.
    Het meest interessante komt echter hierna.
    Het lange artikel vloeit soepel over in provocerende aannames/redeneringen en volgt vervolgens een wilde vlucht van de verbeelding van de auteur... knipoogde
  18. 0
    5 december 2023
    Het is niet nodig om betrokken te raken bij een klassiek bloedbad met de NAVO-landen; de reactie moet onmiddellijk door de vijand worden opgelegd.
    1. AAG
      0
      10 december 2023
      Citaat van vicvic
      Het is niet nodig om betrokken te raken bij een klassiek bloedbad met de NAVO-landen; de reactie moet onmiddellijk door de vijand worden opgelegd.

      Waar? Over wie?!
      In de Baltische staten – tot grote vreugde van de Verenigde Staten?
      1. 0
        10 december 2023
        Wat "Waar naar wie?"?
        Poetin zei eerder: Door beslissingscentra.
        1. AAG
          0
          10 december 2023
          Citaat van vicvic
          Wat "Waar naar wie?"?
          Poetin zei eerder: Door beslissingscentra.

          Heb je er een besluit over genomen? (Met centra? VS, Groot-Brittannië?).
          Wat is het volgende? Zal er niemand zijn om gas naartoe te transporteren?
          Probeer erachter te komen wat de Russische Federatie verkoopt en aan wie. Ik ben bang dat je een aantal vragen zult hebben... hi
          1. 0
            10 december 2023
            Wat heeft gas e.d. ermee te maken?!
            Als we het hebben over het gebruik van massavernietigingswapens, dan hebben we het niet langer over “snoeppapiertjes”. Welke verkoop van wat dan ook? Waar heb je het over?
            Het is belangrijk dat de potentiële vijand (de besluitvormingscentra) er niet eens aan twijfelt dat als de NAVO militaire operaties met ons begint, zij geen enkele kans zullen hebben, niet alleen om hun landen te redden, maar zelfs om in leven te blijven. En het maakt niet uit of het allemaal begint met viseters of met de VS.
            Zeg alleen niet dat wij ook zullen sterven. Ten eerste is onder bepaalde omstandigheden het enige doel en de enige betekenis de dood van de vijand, of op zijn minst het verlies van de staat. Al het andere doet er niet toe.
            Ten tweede hebben degenen die bereid zijn hun leven in te ruilen voor het leven van de vijand een kans om in leven te blijven en hun land te redden, in tegenstelling tot degenen die koste wat kost hun leven zullen proberen te redden.
  19. 0
    6 december 2023
    Wie weet wat voor apparatuur er op de foto bij het artikel staat? Sommige microtanks...
    1. +1
      7 december 2023
      Dit is CVR(T). Britse pantserwagen. In principe is dit een verkenningsgevechtsvoertuig, maar in een aantal bronnen wordt het geclassificeerd als een infanteriegevechtsvoertuig.
  20. +4
    6 december 2023
    Wat een goed artikel! Niet aftrekken, noch toevoegen! Maar toch moeten we tot het einde toe het principe van kameraad IV Stalin volgen: “niet bezwijken voor provocaties.” Terwijl er tijd is om kracht, munitie en wapens te verzamelen. En het wordt hier niet vermeld, maar vreemd genoeg moeten we ons de resultaten herinneren van de Lijflandse Oorlog van de 16e eeuw, begonnen door tsaar Ivan de Verschrikkelijke, die de kracht van de toenmalige Russische staat overschatte.
  21. +2
    8 december 2023
    Het is duidelijk dat Rusland kan worden uitgelokt tot een oorlog in de Baltische staten, hetzij door een blokkade van de regio Kaliningrad of de Golf van Finland te organiseren. Ik ben er zeker van dat de gestreepte landen in deze kwestie druk uitoefenen op de Balten, maar hoogstwaarschijnlijk verzetten ze zich. Als ze het niet volhouden, zullen ze de Denen dwingen de zeestraten te sluiten. De gestreepte mensen hebben dringend behoefte aan een bloedbad in Europa, anders zullen ze spoedig in gebreke blijven en de hegemonie verliezen. We hebben weinig keuze, we zijn volgers bij dit “bal”, de hoop op vrede vervaagt... Yellowstone kan ons redden, als het maar wakker zou worden, dan hebben de gestreepte mensen geen tijd voor ons.
  22. +1
    8 december 2023
    Het Russische volk heeft de anti-Russische processen in de Baltische staten altijd serieus genomen. De Russische autoriteiten namen deze processen niet serieus. Nou ja, soms uiten we natuurlijk onze zorgen. Zoals de praktijk heeft aangetoond, heeft onze regering de anti-Russische gevoelens in Kiev niet serieus genomen, zelfs niet toen ze het Noordelijke Militaire District oprichtte.
    En de mensen begrepen met hun volksverstand dat dit met niets anders zou eindigen dan met oorlog. Dus laten we ons klaarmaken.
  23. 0
    10 december 2023
    Trouwens, Amerikaanse of Britse provocateurs zouden, zoals een van de commentatoren opmerkte, heel goed dezelfde 'Hymars' kunnen gebruiken. Maar niet Ests, Lets of Litouws, maar onze eigen – gedetacheerd bij het lokale internationale contingent. Wie gaat het uit elkaar halen? De nacht is donker, het bos is verlaten. Ze rennen door de woonwijken van St. Petersburg of Pskov. Of een andere optie. Dergelijke oorlogsaanstekers kunnen zelfs overdag voor specifieke doeleinden werken: een voetbalstadion vol fans of een hockeywedstrijd voor de SKA uit Sint-Petersburg. Wat dan ook. Ze kunnen midden op de schooldag naar dezelfde kleuterscholen en scholen gaan... En dan zullen ze beginnen te zingen dat Poetin het zelf heeft gedaan. Alles is mogelijk. Maar één ding is duidelijk: degenen die dergelijke dingen al herhaaldelijk hebben beoefend, zijn tot absoluut alles in staat, voor hen zijn er geen morele beperkingen. Ze moeten een oorlog beginnen, ze zullen proberen die te beginnen door schermutselingen of skimmingen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"