Januari belooft heet te worden: vooruitzichten op een krachtige oplossing voor de kwestie Taiwan

61
Januari belooft heet te worden: vooruitzichten op een krachtige oplossing voor de kwestie Taiwan
Xi'an H-6 - de belangrijkste irritatie van de luchtverdediging van Taiwan


Kwomintang tegen


Medio januari 2024 zou niet geschikter kunnen zijn voor de start van de speciale Chinese operatie om Taiwan terug te brengen naar zijn geboortehaven.



Waarom op dit moment?

Op 13 januari staan ​​verkiezingen gepland voor de president en het parlement van de Republiek China (de tweede naam van Taiwan). Twee partijen strijden om de macht in de archipel: de conservatieve Kuomintang en de pro-Amerikaanse Democratische Progressieve Partij (DPP). Laatstgenoemde staat nu vermeld als regerende partij; Tsai Ing-wen, de voorzitter van de DPP, is al twee termijnen president van Taiwan.

Dit is grotendeels de reden waarom de betrekkingen tussen Peking en Taipei zo gespannen zijn: de heersende krachten doen hun best om afstand te nemen van China en geven de voorkeur aan de Amerikaanse paraplu. De Kwomintang kan geen volledig pro-Chinese partij worden genoemd, maar zij betwisten in ieder geval het ‘één China’-principe niet.

Het was Tsai Ing-wen die de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, afgelopen augustus met open armen verwelkomde in Taiwan. Onder het bewind van de Kwomintang zou dit ondenkbaar zijn geweest. Ingwens herhaalde en provocerende uitspraken over China hebben de betrekkingen tussen Peking en Taipei merkbaar bekoeld.

Gewone inwoners van Taiwan begrijpen dit heel goed: afgelopen augustus verloor de regerende partij de lokale regeringsverkiezingen. Voor de DPP bleek het vooral pijnlijk in bijzondere gemeenten, waar ¾ van de eilandbevolking woont. Volgens de stemresultaten kregen de mensen uit de Kwomintang vier zetels, en de ‘democraten’ slechts twee.

Bij de komende verkiezingen is er alle kans dat de Kwomintang wint, wat de Verenigde Staten alleen maar zorgen baart. Als een president van een oppositiepartij aan de macht komt, zullen de gebeurtenissen mogelijk niet volgens het Amerikaanse scenario verlopen.

Enerzijds zal de president van Taiwan, die sympathiseert met China, de spanning met Peking scherp verminderen. En dit is goed voor de Amerikaanse presidentiële regering: er zal één hotspot minder zijn op de planeet. Het zou in het najaar van 2024 aan kiezers verkocht kunnen worden. Maar dit is de enige bonus voor Amerikanen.

De nieuwe bezem in Taipei zal vroeg of laat beginnen te onderhandelen over de meest winstgevende scenario's voor eenwording met de Volksrepubliek China. Dat wil zeggen, om het onvermijdelijke probleem politiek op te lossen. Of het gaat lukken is niet bekend, maar de Amerikanen zullen in deze situatie zeker hun steun aan Taiwan afbouwen. Dat zal het uiteraard gemakkelijker maken voor China om het opstandige eiland weer onder zijn paraplu te brengen.

Overigens zijn er al vertragingen bij de levering van militair materieel - op dit moment hebben de Amerikanen niet gestuurd armen met 20 miljard dollar. De vertraging in de leveringen wordt verklaard door de Oekraïense zaak, en nu komt daar ook de Israëlische oorlog bij.


Kuomintang-partijvlag "Blauwe lucht en witte zon"

Op basis van al het bovenstaande wordt de prangende vraag niet wanneer China zijn speciale operatie zal beginnen, maar hoe bereid de Verenigde Staten zullen zijn om zich te bemoeien met de interne aangelegenheden van Peking en Taipei. Simpel gezegd: elke aanwijzing voor een kleurenrevolutie in januari-februari 2024 zal de kansen op een krachtige hereniging aanzienlijk vergroten.

De eerste tekenen van het werk van Amerikaanse politieke strategen zijn al aanwezig. Onder leiding van buitenlandse kameraden voerde de DPP een personeelswisseling uit, corrigeerde fouten en de rating steeg uiteraard. Bovendien kon de presidentskandidaat van de Kuomintang, Hou Yu, geen gemeenschappelijke taal vinden met een andere oppositionele partij, Ko Wen-je, en nu stelt hij zich ook kandidaat voor de verkiezingen.

Dit verdeelde de gelederen van tegenstanders van de huidige pro-Amerikaanse regering en verhoogde tegelijkertijd de kansen op de verkiezing van de Amerikaanse kandidaat William Lai.

Probleem met een sterretje


De woorden “Ik wil benadrukken dat de onafhankelijkheid van Taiwan oorlog betekent” zijn van Chen Binhu, een vertegenwoordiger van het Bureau voor Taiwanese Zaken onder de Staatsraad van de Volksrepubliek China. Niet het belangrijkste cijfer in China, maar dit is slechts een test voor de publieke opinie. In de toekomst zullen de juiste mensen met een hogere rang hetzelfde zeggen.

China doet mee aan de verkiezingsrace in Taiwan en verwacht niet te zullen verliezen. Dus de vice-voorzitter van de Centrale Militaire Raad, Zhang Yuxia, beweert dat “het leger geen enkele genade zal tonen aan degenen die proberen Taiwan los te maken van de Volksrepubliek China.”

De zinnen zijn luid, maar ondersteund door zeer reële daden. In de eerste plaats de Chinese activiteiten in de zogenaamde luchtverdedigingsidentificatiezone van Taiwan. Deze zone is vrij groot en strekt zich uit tot ver in het vasteland van China. Wanneer mensen praten over PLA-gevechtsvliegtuigen die op de Taiwanese radar verschijnen, is het de moeite waard om te bedenken dat ze misschien gewoon langs hun kust vliegen. Maar in Taiwan maakt dit het eng.

De middenlijn van de luchtverdedigingsidentificatiezone, die door de Straat van Taiwan loopt, ziet er veel interessanter uit. Vóór 2020 gingen de Chinezen er zelden overheen, simpelweg omdat ze geen onnodige confrontatie wilden. Maar al in 2021 kwam de Chinese luchtmacht bijna duizend keer het oosten van de middenberm binnen, en in 2022 waren er al 1 overtochten.

De grootste schrik van Taipei kwam op 26 december, toen 71 vliegtuigen van de Chinese luchtmacht werden gesignaleerd in de identificatiezone van de luchtverdediging, waarvan er 43 de middenlijn overschreden. Er is niets fataals aan dergelijke acties, maar Taiwan moet reageren; jaarlijks wordt minstens negen procent van het defensiebudget besteed aan het reageren op dergelijke acties door China.


Illustratie van de luchtverdedigingsidentificatiezone van Taiwan en de middenlijn.

De constante toename van de gevechtsactiviteiten van de PLA rond Taiwan zou wel eens een fase van voorbereiding op een grote oorlog kunnen zijn. Wanneer oorlogsschepen en strategische raketdragers voortdurend in de buurt van de grenzen vliegen, is het voor de vijand niet moeilijk om een ​​offensief te lanceren.

Ten eerste staat de Taiwanese defensie onder constante druk; ze zijn zich er terdege van bewust dat zware Xian H-6's bijvoorbeeld hypersonische raketten kunnen vervoeren. Vechters moeten worden ingezet om te kunnen onderscheppen, en dit is een natuurlijke en versnelde slijtage van de apparatuur. Dit is niet het enige voorbeeld: het Chinese leger probeert absoluut de Taiwanezen uit te hongeren, of hen op zijn minst te dwingen meer aan defensie uit te geven.

Ten tweede kun je door de militaire drukte rond het eiland rustig een offensief voorbereiden. Gisteren slenterden vliegtuigen gewoon langs de middenlijn, en morgen vernietigen ze controlepunten en luchtverdedigingssystemen.

Tegelijkertijd begrijpen alle spelers de onvermijdelijke overwinning van China in een mogelijke oorlog met Taiwan. Opname van het leger en vloot Als het de VS overkomt, zal het leiden tot een derde wereldoorlog, wat de Amerikanen helemaal niet willen.

Taiwan is zowel een zeer moeilijk doelwit als een vrij eenvoudig doelwit. Het zal niet mogelijk zijn om het eiland bliksemsnel terug te brengen - een landingsoperatie door de zeestraat zal veel inspanning en tijd vergen. En natuurlijk zijn er veel slachtoffers. Maar het zal voor Peking niet moeilijk zijn om Taiwan te blokkeren, en Taipei zal geen kans hebben op een uitputtingsoorlog.

Zelfs de beperkte betrokkenheid van de Amerikaanse vloot (zonder gebruik van kernwapens) zal het tij van het conflict niet keren, maar alleen maar verlengen. Ze zullen proberen het land met sancties te onderdrukken, maar China is een volledig zelfvoorzienende speler op het wereldtoneel, die in staat is zichzelf te voeden, zelfs in volledig isolement. Die overigens alleen georganiseerd kan worden vanaf de zee-landgrenzen, buiten de invloed van het NAVO-blok en zijn sympathisanten. Rusland zal koolwaterstoffen en gedeeltelijk voedselproducten leveren, en Peking zal al het overige zelf afhandelen. China alleen al heeft voor minstens zes maanden strategische reserves opgebouwd.

De komende januari zou in de eerste plaats beslissend moeten zijn voor het beleid van Washington. Er moet rekening worden gehouden met de Chinese belangen in Taiwan, anders is een militair scenario van hereniging onvermijdelijk. Men kan echter niet vertrouwen op de voorzichtigheid van de Amerikanen - история met Oekraïne bevestigt deze stelling nogmaals.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

61 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    6 december 2023
    En hier is trouwens het voorbeeld van Venezuela in een geschil met Guyana over grondgebied dat al sinds de 19e eeuw aan de gang is. Ooit werd de 24e staat Venezuela gevormd! Via een referendum, net zoals Rusland dat met de Krim heeft besloten!
    1. -3
      6 december 2023
      Het heeft geen zin om bijzonder blij te zijn met de komende batch. Rusland zal er onvermijdelijk bij betrokken worden, omdat het absoluut niet voorbereid is op een grootschalige confrontatie. Natuurlijk zullen de belangrijkste gebeurtenissen zich afspelen in Zuidoost-Azië, maar ons Verre Oosten, vooral het eilandgedeelte, kan een slagveld worden. En we hebben veel problemen met onze Europese buren. Het is noodzakelijk om ons voor te bereiden op een grote oorlog met beslissende doelen.
      1. +1
        6 december 2023
        Waarom gebeurde het? Natuurlijk zal Rusland alle steun en goedkeuring uiten, maar daar houdt het allemaal op. Het is mogelijk dat de voorraden energie, grondstoffen en voedsel toenemen.
      2. 0
        7 december 2023
        Citaat: Viktor Leningradets
        Natuurlijk zullen de belangrijkste gebeurtenissen zich afspelen in Zuidoost-Azië, maar ons Verre Oosten, vooral het eilandgedeelte, kan een slagveld worden.

        De Amerikanen hebben niet genoeg problemen met China en zullen ze besluiten dat ze ook de Russen moeten betrekken bij hun nucleaire potentieel? Of is het beter om direct verbinding te maken met het conflict
        1. 0
          10 december 2023
          Citaat van APAS
          De Amerikanen hebben niet genoeg problemen met China en zullen ze besluiten dat ze ook de Russen moeten betrekken bij hun nucleaire potentieel?

          Ben jij nog niet verslaafd?
          Naar mijn mening hebben ze sinds 2014 bezit genomen van het Russische noordelijke Zwarte-Zeegebied.
          En wiens vliegtuigen, satellieten en drones sturen Britse onbemande boten naar Russische schepen en bases? Wiens raketten, granaten, enz. vliegen op onze troepen en onze steden?
          We zijn al heel lang in oorlog, alleen in een verkeerde oorlog.
    2. +5
      6 december 2023
      Citaat van andrewkor
      En hier is trouwens het voorbeeld van Venezuela in een geschil met Guyana over grondgebied dat al sinds de 19e eeuw aan de gang is. Ooit werd de 24e staat Venezuela gevormd! Via een referendum, net zoals Rusland dat met de Krim heeft besloten!

      Er is een verschil. Bij het Krim-referendum waren het de inwoners van de Krim die stemden, en bij het Venezolaanse referendum stemden alleen de inwoners van Venezuela. Aan de Guyanezen die in het door Maduro opgeëiste deel wonen, werd niet gevraagd, en trouwens, de levensstandaard is daar veel hoger dan in Venezuela, en ze hebben Venezuela verdomme niet nodig. Het is alsof ze in de Russische Federatie een referendum hielden over de opname van de Krim, maar de Krim zelf werd niet gevraagd.
      Overigens blijkt de levensstandaard in Venezuela uit het feit dat de Venezolanen dit jaar de meerderheid vormden onder de illegale immigranten, vóór de Mexicanen, die al eeuwenlang voorop lopen.
      1. 0
        6 december 2023
        Citaat: Nagant
        Het is alsof ze in de Russische Federatie een referendum hielden over de opname van de Krim, maar de Krim zelf werd niet gevraagd.

        Als we analogieën moeten verzinnen, dan is dit een referendum waarbij gebruik wordt gemaakt van elektronisch stemmen bij de staatsdiensten over de opname van het eiland Hokkaido in de Russische Federatie.
    3. +4
      6 december 2023
      Alleen daar werd om de een of andere reden een referendum gehouden, niet onder de bevolking van de betwiste gebieden, maar onder de bevolking van een buurman die ervan droomt deze gebieden te veroveren.
      1. 0
        6 december 2023
        Citaat: Kmon
        onder de bevolking van een buurman die ervan droomt deze gebieden te veroveren.

        Gemakkelijker.

        Madura deed helemaal niets.
      2. 0
        10 december 2023
        Citaat: Kmon
        onder de bevolking van een buurman die ervan droomt deze gebieden te veroveren.

        Als je niet gevangen wordt genomen, keer dan terug naar Native Harbor.
    4. 0
      6 december 2023
      Citaat van andrewkor
      Opnieuw werd de 24e staat Venezuela gevormd, via een referendum, zoals Rusland dat met de Krim had besloten!

      Ik ben genoodzaakt op te merken dat het Madura-referendum een ​​nieuw woord is in de geschiedenis van referenda, niet alleen in vergelijking met de Krim, maar zelfs met de regio Zaporozhye. Aan de andere kant, als Madura zich niet beperkt tot krankzinnige uitspraken, nemen de kansen van Venezuela om eindelijk van hem af te komen sterk toe.
  2. 0
    6 december 2023
    Maar het zal voor Peking niet moeilijk zijn om Taiwan te blokkeren

    Welnu, als de marine van Korea, Japan en de VS niet ingrijpen, dan zul je zelfs dan moeten inspannen, en als ze ingrijpen, zal de navel worden losgemaakt en “geblokkeerd”...
    Ze zullen proberen het land met sancties te onderdrukken, maar China is een volledig zelfvoorzienende speler op het wereldtoneel, die in staat is zichzelf te voeden, zelfs in volledig isolement.

    Ja, binnen zes maanden na totale handelssancties zal er een scherpe ineenstorting van de industriële productie plaatsvinden (een van de meest exportgerichte trouwens), wat zal leiden tot massale werkloosheid, een sociale explosie en een volledig voorspelbare machtswisseling. .. Daarom zullen er geen militaire operaties of blokkades plaatsvinden, aangezien de VS China desgewenst kunnen vervangen (het doet dit al met alle macht), maar China heeft nog geen alternatief gevonden voor de Amerikaanse en Europese markten ...
    1. +1
      10 december 2023
      Citaat van doccor18
      China vervangen (doe dit al met alle macht)

      Welnu, als hij nog steeds “hard werkt” en hem daarom zal vervangen, wat heeft het dan voor zin om de kat bij de geslachtsdelen te trekken? Zal China, als het wordt vervangen, nog steeds zijn markten verliezen?
      Ik ben voor een goede mix tussen de Yankees en de Chinians. We hoeven nog steeds geen oorlog te voeren.
      Maar China zal uiteraard proberen het zonder oorlog en blokkade te doen – door de vreedzame eenwording van China met de opstandige provincie. Overigens is de meerderheid daar vóór.
      1. +1
        10 december 2023
        Citaat van Bayard
        Welnu, als hij nog steeds “hard werkt” en hem daarom zal vervangen, wat heeft het dan voor zin om de kat bij de geslachtsdelen te trekken?

        Het is verstandig om tijd te kopen. China is momenteel niet klaar voor een gevecht. Niet klaar
        noch economisch (zijn eigen Centraal-Aziatische blok, routes naar het vasteland worden nog maar net gevormd, hun infrastructuur wordt gebouwd, de nadruk wordt gelegd op het verbeteren van het welzijn van de eigen bevolking om het aandeel van de binnenlandse markt ten opzichte van de export te vergroten, wetenschap , de micro-elektronica en het militair-industriële complex ontwikkelen zich met grote sprongen),
        niet in militair opzicht: 1. Als het nu zou gebeuren, zou de PLA-marine een botsing met de gecombineerde Amerikaans-Japans-Koreaanse vloot volledig wegblazen. China heeft weinig vliegdekschepen en kleine onderzeeërs; ze zijn qua prestatiekenmerken aanzienlijk inferieur aan de Amerikaanse. Onder dergelijke omstandigheden is een blokkade van het eiland onmogelijk. 2. Het Korps Mariniers heeft geen ervaring met dergelijke grootschalige operaties, het is klein in aantal om de kwestie Taiwan op te lossen, en de training van grondeenheden vergt veel tijd en passende technische uitrusting, 3. De PLA-luchtmacht is niet zo sterk en talrijk als sommige experts worden voorgesteld. Ze heeft nog steeds geen gevechtservaring. Hoewel de vloot extreem tekortschiet op het gebied van de motorconstructie, vliegt bovendien bijna een derde van de vloot nog steeds op Russische motoren.
        Dit alles maakt de operatie nu onmogelijk. De Chinezen beoordelen de situatie nuchter.
        Citaat van Bayard
        China zal hoe dan ook zijn markten verliezen

        Dit zal nu, in het beste geval over tien jaar, niet meer gebeuren. Ik denk dat deze tien jaar genoeg zullen zijn voor China om zijn belangrijkste problemen op te lossen...
        Citaat van Bayard
        Ik ben voor een goede mix tussen de Yankees en de Chinians

        Maar ik ben er tegen, omdat Rusland hoe dan ook bij dit conflict betrokken zal worden. Maar de Pacifische Vloot en het Oostelijk Militair District zullen beslist niet bereid zijn zich in te laten met dit soort ‘mengsels’…
        Citaat van Bayard
        Maar China zal uiteraard proberen het zonder oorlog en blokkade te doen – door de vreedzame eenwording van China met de opstandige provincie. Overigens is de meerderheid daar vóór.

        Vreedzame eenwording is een ideale optie voor de Volksrepubliek China en Taiwan, maar de ergste nachtmerrie voor de Verenigde Staten, omdat de annexatie van het eiland een einde zou maken aan een hypothetische zeeblokkade van de Volksrepubliek China. laatste moment...
        1. +1
          11 december 2023
          Citaat van doccor18
          Ze zullen tot het laatste moment een spaak in onze wielen steken...

          Ze zullen porren en porren met drievoudige ijver.
          Stel je eens voor dat bij de komende verkiezingen in Taiwan de resultaten op de meest grove, openlijke en principeloze manier zullen worden vervalst. lachen Uiteraard ten gunste van pro-Amerikaanse partijen en de kandidaat.
          En na het begin van de onvermijdelijke rellen over deze kwestie zullen deze rellen op de meest brutale manier worden onderdrukt, de leiders zullen worden gearresteerd en beschuldigd van het creëren van een puinhoop met geld en in het belang van China. voelen
          En wat moet China doen in dit geval, waarbij alles zonder gevolgen achterlaten neerkomt op gezichtsverlies. En zelfs uit een opstandige eigen provincie!... In de Chinese traditie is dit de meest vernederende en onvergeeflijke belediging.
          En de Taiwanese autoriteiten zullen hiervoor ook sancties aan China opleggen... En om deze reden zullen de Verenigde Staten beginnen met het onbeperkt pompen van wapens naar het opstandige eiland. En zij zullen zelf sancties invoeren – “voor een aanval op de democratie.”
          En je zult er iets aan moeten doen.
          De Verenigde Staten weten ook hoe ze de tijd moeten tellen waarop China te zwaar voor hen zal worden. Aanvankelijk geloofden ze dat ze, om dit te voorkomen, begin jaren dertig een oorlog moesten beginnen. Vervolgens werd deze mijlpaal verplaatst naar 2030. En vorig jaar en dit jaar beweert het Pentagon al dat de oorlog moet beginnen... niet later dan 2027!
          En dat allemaal omdat China de herbewapening van het leger, het tempo van de bouw van de marine en... strategische kernwapens sterk heeft versneld. En hier is het niet langer China dat de timing en datum van het begin van het conflict kiest. De VS zullen haar benoemen. En ze weten hoe ze daarvoor de voorwaarden moeten scheppen.
          1. 0
            11 december 2023
            Citaat van Bayard
            Stel je dat eens voor bij de komende verkiezingen in Taiwan, op de meest onbeschofte, open en gewetenloze manier

            Voor de eerste keer...?
            Citaat van Bayard
            En je zult er iets aan moeten doen.

            De Chinezen zijn te pragmatisch om onvoorbereid te beginnen, omdat dit allemaal een ramp voor de staat zou kunnen worden. Ze hebben het contact met Pelosi verloren en zullen dat blijven doen, de tijd is nog niet gekomen...
            1. +1
              11 december 2023
              Citaat van doccor18
              De Chinezen zijn te pragmatisch om onvoorbereid te beginnen, omdat dit allemaal een ramp voor de staat zou kunnen worden.

              De voorzichtigheid en het pragmatisme van de Chinezen zijn het gesprek van de dag, maar feit is dat ze voortdurend zullen worden geprovoceerd en gedwongen, en dat ze voortdurend gezichtsverlies zullen lijden. En dit is schadelijk voor de reputatie.
              En elke verklaring en reactie (diplomatiek of informatief) zal worden gepresenteerd als een daad of voorbereiding op agressie... en er zullen sancties worden opgelegd. Of ze zullen eenvoudigweg een “conflict door nalatigheid” op zee of in de lucht uitlokken.
              Het is de taak van de VS een militaire nederlaag toe te brengen of China te dwingen zijn intenties en ambities op te geven.

              En ik vind het niet zo leuk als de VS instort, en China (met een enorme grens met ons, overbevolkt en met behoefte aan hulpbronnen) alleen met ons staat. Er was één interessante schoonheid in de confrontatie met de Verenigde Staten: onze landen bevinden zich op verschillende halfronden. Daarom waren er veel indirecte conflicten, maar deze konden zich niet ‘toevallig’ ontwikkelen tot directe en onmiddellijke conflicten. Het zou in ieder geval geen conflict aan de grens zijn. . . Daarom ben ik er helemaal niet tegen als de Verenigde Staten en China een conflict van welke aard en omvang dan ook aangaan. . . of zelfs eenvoudigweg in een toestand van actieve Koude Oorlog. Dit zal hen (vooral China) zowel economisch verzwakken als leiden tot een overmatige uitbreiding van de krachten in de militaire race. Dit zal de Verenigde Staten dwingen om alleen de NAVO tegen ons over te laten... en het zal zich zeker niet tegen ons uitspreken.
              Problemen zullen ons problemen uit het Zuiden maken... die zullen worden gestopt. En Kazachstan, dat het waagde aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan... zal gestraft worden. Of zelfs verdeeld over vijf buren. Maar niemand zal hem toestaan ​​​​bestialiteit te bedrijven. En alles gaat goed met Rusland in het Zuiden.
        2. +1
          11 december 2023
          Citaat van doccor18
          Citaat van Bayard
          Ik ben voor een goede mix tussen de Yankees en de Chinians

          Maar ik ben er tegen, omdat Rusland hoe dan ook bij dit conflict betrokken zal worden. Maar de Pacifische Vloot en het Oostelijk Militair District zullen beslist niet bereid zijn zich in te laten met dit soort ‘mengsels’…

          Ten eerste hoeven we niet betrokken te raken bij deze puinhoop. China raakte tenslotte ook niet voor ons betrokken bij de oorlog. Ons standpunt zal gewapende neutraliteit zijn. ZEER gewapend.
          En onderschat de capaciteiten van onze Pacifische Vloot niet zo erg. Je kijkt naar het oppervlaktegedeelte en verliest de mogelijkheden van onze aanvalsonderzeeërs volledig uit het oog. En niet alleen SSBN's. Allereerst de aanwezigheid in Kamtsjatka van de SSGN-divisies PR 949, 949A en Yasen-M.
          Dit jaar werden nog een Yasen-M en nog een Borey-A in gebruik genomen voor de Pacific Fleet.
          In de toekomst, in 2024, zullen ook nog een Yasen-M en Borey-A in gebruik worden genomen voor de Pacific Fleet.
          En dit geldt voor de onderzeeërs die er al zijn en die gedurende deze tijd uit de modernisering bij Zvezda zullen komen.
          De batch "Varshavyanka" voor de Pacific Fleet zal worden voltooid.
          Een serie korvetten, Project 20385, zal worden voltooid op de Amoer-scheepswerf.
          Het tweede BOD-project 1155 zal voortkomen uit de modernisering en heeft tijdens de modernisering niet twee, maar VIER UKSK ontvangen voor 32 cellen, 4 x 4 = 16 Kh-35 anti-scheepsraketten, "Packet-NK" en luchtverdediging op middellange afstand systemen (het is nog niet duidelijk "Shtil" of "Redoubt").
          Bovendien zal volgend jaar ook de nucleair aangedreven raketkruiser Admiral Nakhimov worden geüpgraded. Die trouwens OOK gepland is voor dienst in de Pacific Fleet. ja
          En ook in de toekomst, 2024, zullen twee nieuwe fregatten, Project 22350 (voor de Zwarte Zeevloot) en Project 22350.1 (met 4 UKSK) voor de Pacific Fleet, in gebruik worden genomen.
          Maar op de Amoer-scheepswerf bouwen ze ook Karakurts voor de Pacific Fleet.
          En de UDC die in Yantar wordt klaargemaakt voor levering in 2024 is ook voor de Pacific Fleet. En hoewel het een amfibisch schip is, kan het vier helikopters vervoeren - of het nu een Ka-4M is of een anti-onderzeeër. Misschien zullen ze er een soort luchtverdedigingssysteem aan koppelen... als het "Pantsir-M" was, zou ik gewoon blij zijn... maar hoogstwaarschijnlijk zal het mogelijk zijn om alleen een "Tora-M52" -module te installeren .
          En tel nu op wat zich nu in de Pacifische Vloot bevindt, en wat daar de komende twee jaar zal verschijnen...
          Naar mijn mening is het ernstig genoeg voor gewapende neutraliteit.
          En ja, ik was de onderzeese divisie met de Poseidons in Kamtsjatka helemaal vergeten. Ook een goed afschrikmiddel.
          En in 2025 zullen nog twee gloednieuwe fregatten, Project 22350.1, worden geleverd aan de Pacific Fleet. En op de Amur-scheepswerf zal de bouw van een reeks van 6 fregatten van hetzelfde project beginnen.
          Het lijkt mij dat we zullen slagen in gewapende neutraliteit in de Stille Oceaan.
          1. +1
            11 december 2023
            Citaat van Bayard
            Wij hoeven helemaal niet betrokken te raken bij deze puinhoop.

            Maar hier is er geen zekerheid...
            Wat als de Japanners, als onderdeel van een coalitie, om zo te zeggen stilletjes besluiten de Koerilen-operatie uit te voeren, ‘met het oog op een zeeblokkade van China’ (als optie)? Een antwoord nodig? Zeker.
            Zelfs als China alle communicatie over zee volledig blokkeert, zal zijn achterland ondersteund worden door de Trans-Siberische spoorlijn en pijpleidingen. Hoe lang zullen ze onder dergelijke omstandigheden functioneren? Denk aan Nord Streams...
            Het is zeer twijfelachtig of Rusland in de hoofdstrijd (als dat al gebeurt) in staat zal zijn waarnemer te blijven...

            Citaat van Bayard
            En onderschat de mogelijkheden van onze Pacific Fleet niet zo erg

            Ik evalueer ze heel nuchter en geloof dat we, net als de Chinezen, nog minstens tien jaar tekort komen...
            1. +1
              11 december 2023
              Citaat van doccor18
              Ik denk dat wij, net als de Chinezen, nog minstens tien jaar nodig hebben...

              Voor volledige stabiliteit in een oorlog op zee - ja. Maar vandaag de dag is het voldoende om elke mondiale dreiging een halt toe te roepen, of een dergelijke dreiging in de persoon van Japan te elimineren.
              Stottert er nu iemand over de aard van de ‘onderwateraardbeving’ en de tsunami in Fukushima?
              Wat als er na hun avontuur met de Koerilen-eilanden iets ANDERS gebeurt, maar dan met een fatale gevolgen van grotere kracht? Of is het tevergeefs dat de Poseidon-dragers in Kamtsjatka tot een hele divisie zijn gevormd? En voor heel Japan zullen een paar stukjes genoeg zijn om zo'n staat niet langer te herinneren - te vragen Natuurkrachten.
              Of Gods straf.
              Als gevolg hiervan zullen Amerikaanse bases in de regio verdwijnen... op de meest NATUURLIJKE manier.
              En merk op dat voor een dergelijk antwoord een machtige oceaanvloot helemaal niet nodig is. . . Maar het kan ook met een serie “Daggers” in speciale uitrusting. Maar dit zal al duidelijk geweld tegen de agressor zijn. Ik zou nog steeds de voorkeur geven aan Gods straf. Zoals de vorige keer.
              Ik herhaal: in 2025 zal onze Pacifische Vloot al een voldoende formidabele kracht zijn om een ​​waarschuwing te zijn voor elke agressor. Maar we moeten ons niet mengen in de strijd tussen de Verenigde Staten en China. Profiteer van het moment om de maximaal mogelijke winst te behalen - ja. Net zoals China nu met ons doet. Zorg voor diplomatieke steun, dek de achterhoede en organiseer de levering van energie en andere hulpbronnen - ja. Maar het is oké om je te mengen in hun strijd om de ‘King of the Hill’. We moeten ook optreden als arbiter en bemiddelaar op basis van de resultaten van hun geschillen.
              En over het algemeen kunnen we alleen een kans krijgen op de tien jaar van verbeterde en versnelde ontwikkeling die we missen als deze twee in een gevecht beslissen wie van hen cooler is.
              Op dit moment kunnen we de Verenigde Staten in het Midden-Oosten wellicht vervangen als leverancier van wapens, als nucleaire paraplu voor vrienden en als leverancier van hoogwaardige technologieën. Kernenergie, vliegtuigbouw (ja, in plaats van Boeings en Airbussen), omdat er vijanden in het Westen zijn. En ons nieuw leven ingeblazen en nog steeds redelijk goede onderwijssysteem. Laat hun studenten aan onze universiteiten studeren, de Russische taal leren, verliefd worden op Rusland... we zullen dit personeel in de toekomst nog steeds nodig hebben - om harmonieuze, gelijkwaardige en wederzijds voordelige relaties op te bouwen.
              We moeten dit allemaal de komende tien jaar doen.
          2. +1
            11 december 2023
            Citaat van Bayard
            Een serie korvetten, Project 20385, zal worden voltooid op de Amoer-scheepswerf.
            Het tweede BOD-project 1155 komt uit de modernisering...

            Tegen twee lichte vliegdekschepen en vier dozijn moderne torpedobootjagers/fregatten van de Japanse marine...
            Voeg daarbij anderhalf dozijn van de beste niet-nucleaire onderzeeërs ter wereld, de sterkste anti-onderzeeër luchtmacht in Zuidoost-Azië en tweehonderd piloten op goede gevechtsvliegtuigen die enorme ervaring hebben met het vliegen over het zeeoppervlak. Als je geen rekening houdt met de strategische kernwapens, dan is er niet veel om over op te scheppen, de situatie is niet in ons voordeel. En als je drie standaard squadrons (Koreaans, Europees en Amerikaans) aan het kamp van de vijand toevoegt...?
            1. +1
              11 december 2023
              Citaat van doccor18
              Tegen twee lichte vliegdekschepen en vier dozijn moderne torpedobootjagers/fregatten van de Japanse marine...
              Voeg daarbij een dozijn en een half van enkele van de beste niet-nucleaire onderzeeërs ter wereld, de sterkste anti-onderzeeër luchtmacht in Zuidoost-Azië en tweehonderd piloten op goede gevechtsvliegtuigen,

              En wat hiervan? Moeten we ermee met conventioneel speelgoed spelen? stoppen Niet nodig . Wij zijn volwassenen.
              Denk aan de film over Indiana Jones, toen de nazi's hem achtervolgden in Egypte en een enorme Blackamoor met een sabel hem de weg blokkeerde... En hem zo behendig ronddraaide. lol Weet je nog wat Indiana deed? Hij schoot eenvoudigweg de dwaas neer en sprak slechts één woord uit: 'geen tijd'.
              Wij hebben dus GEEN TIJD.
              Wat zijn al deze schepen en vliegtuigen waard als hun bases en het hele nabijgelegen land door de golven van de zee naar de hel worden weggespoeld?
              Bovendien is al deze oppervlakte-overvloed genoeg voor één, zelfs een onvolledig salvo, van onze “Batons” (ik zal zwijgen over de “Yaseni-M”, deze twee met een volledig salvo zijn voldoende).
              NAPL? Ja, het zijn goede onderzeeërs, maar ze zijn bewapend met torpedo's en harpoenen. En we hebben “Granieten”, “Onyxen” en “Zirkonen”. En ook “Daggers”, die al op schepen zijn getraind. Al geleerd.
              Hun 200 ‘goede jagers’ zullen waarschijnlijk niet in staat zijn om tegen een paar Su-35S-regimenten en een Su-57-squadron te vliegen. Het is dus niet nodig om het te verdikken.
              Bovendien zullen van de oppervlaktetroepen één Nakhimov, drie fregatten 22350.1 en een paar gemoderniseerde 1155 gegarandeerd al hun oppervlaktekrachten tot zinken brengen. Er zou sprake zijn van een doelaanduiding. En voor dit doel wordt een constellatie van maritieme verkennings- en doelaanwijzingssatellieten ingezet.
              Ik zeg je: tegen het einde van 2025 zal zelfs de oppervlaktegroep van onze Pacifische Vloot al een volledig formidabele strijdmacht vertegenwoordigen. Naast de Batons komen er nog vier Yasenya's en een paar gemoderniseerde Shchuk-B's. Zes nieuwe Warschau's, de oude niet meegerekend.
              Maar voor een definitieve oplossing van de Japanse kwestie zijn een paar “Poseidons” of, nog eenvoudiger, twee bodemzeemijnen voldoende. Speciale kracht.
              Je kunt drie of vier “Mace” uitgeven en het eindigt allemaal zodra het begint.
              En niemand zal oordelen.
              Maar ze zullen zeker niet langer aan ons twijfelen.
              1. +1
                11 december 2023
                Citaat van Bayard
                Wat zijn al deze schepen en vliegtuigen waard als hun bases en het hele nabijgelegen land door de zeegolven naar de hel worden weggespoeld?

                Je ziet wat er aan de hand is, maar heb je de moed om ‘het af te wassen en te glazuren’...
                Dit is tenslotte een spel zonder winnaars. De VS zonder Japan zullen heel Zuidoost-Azië volledig en onherroepelijk verliezen...
                1. +1
                  11 december 2023
                  Citaat van doccor18
                  Je ziet wat er aan de hand is, maar heb je de moed om ‘het af te wassen en te glazuren’...

                  Waarom werd dit alles dan, met zoveel kracht, besteding van geld en wetenschappelijk potentieel, gecreëerd en wordt dit nog steeds gecreëerd?
                  Eetlust komt met eten. Vertrouwen en wreedheid worden gewonnen wanneer Real Power verschijnt.
                  En deze kracht is echt.
                  En wie zou het wagen om voor straf aan de Natuurkrachten en de Wil van God voor te leggen... DE AGRESSOR? zekeren
                  We overwegen immers in eerste instantie de optie dat Japan zonder enige aanleiding aanvalt en Russisch grondgebied in beslag neemt. boos En zoals je weet, voor Rusland - God Zelf.
                  Denk je dat de VS... hem zullen aanklagen? geen
                  Ze zullen zich snel afvegen en wegkruipen.

                  ... Zie je ... Hun eigen lot zal tenslotte aan hen worden onthuld.
                  En het lot betekent, zoals u weet, EEN ding: het oordeel van God.
                  Of is het tevergeefs dat we de God van de Zee in ons arsenaal hebben? bullebak
                  1. 0
                    11 december 2023
                    Citaat van Bayard
                    Waarom werd dit alles dan, met zoveel inspanning, besteding van fondsen en wetenschappelijk potentieel, gecreëerd en wordt dit nog steeds gecreëerd?
                    Eetlust hoort bij het eten.

                    Dat is zo, maar ze hebben geen haast om het in de praktijk te brengen. Zelfs de democraten, die ooit de volledige superioriteit in deze wapens hadden, durfden ze niet tegen de USSR te gebruiken. En nu heeft geen enkel land ter wereld totale superioriteit. Bovendien lijkt het erop dat de Verenigde Staten, Rusland en China qua strategische kernwapens ongeveer gelijk zijn. Ja, we kunnen de Japanse archipel laten verdrinken, maar wat gaan we doen met de Minutemen en Tridents?
                    1. +1
                      11 december 2023
                      Citaat van doccor18
                      Dat is zo, maar ze hebben geen haast om het in de praktijk te brengen.

                      Maar je moet langzaam opschieten. Om met een club te kunnen zwaaien, moet je eerst een club laten groeien. Anders zul je, als je haast hebt, mensen aan het lachen maken.
                      Citaat van doccor18
                      Zelfs de democraten, die ooit de volledige superioriteit in deze wapens hadden, durfden ze niet tegen de USSR te gebruiken.

                      Ja, in 1945 waren ze nog niet klaar! De oorlog met Japan eindigde net in september. En het was nodig om het land rust te gunnen, om de hersenen van de samenleving te verwisselen van de USSR en Stalin – de grootste helden en overwinnaars, onze bondgenoten en wapenbroeders, om … “laten we de USSR verbranden met een atoombom.” zekeren Het zal dus niet lang duren voordat de hersenen van het volk verdraaid zijn... Zij (het volk) kunnen in opstand komen.
                      En de Verenigde Staten beschikten destijds niet over een voorraad bommen. Ze slaagden er ternauwernood in om uranium voor twee bommen te produceren en plutonium (uit Duitsland, dat hebben ze niet geproduceerd) voor één. wat
                      Hier is een uraniumbom die in de woestijn is opgeblazen. De andere twee - "Baby" (uranium) en "Fat Man" (plutonium) - boven Japanse steden. En dat is het te vragen De Verenigde Staten hebben nooit meer atoombommen gehad. En het materiaal voor nieuwe moest nog ontwikkeld worden. Om de capaciteit van de radiochemische fabriek uit te breiden... En toen ze de eerste paar tientallen van deze bommen hadden... had de USSR dezelfde bom al tot ontploffing gebracht.
                      Bovendien was Stalin helemaal niet eenvoudig. Hij liet een enorme groep troepen achter in Duitsland en Midden-Europa, zette een heel luchtlandingsleger in Chukotka in (om het naar Alaska over te brengen en van daaruit een offensief langs de kust te lanceren. Maar het allerbelangrijkste: hij zette ... Engeland aangevallen door zijn bommenwerpers! En het aantal bommenwerpers in Duitsland was zo groot dat Engeland bang was een kromme uitspraak te doen. En de tanklegers van de USSR met de monsterlijke IS-3 brachten de Anglo-Amerikanen eenvoudigweg onder de indruk. Binnen een paar weken Dan zou heel Europa onder de controle van de Sovjet-Unie zijn geweest, zouden de havens voor Amerikaanse transporten ontoegankelijk zijn geweest en zou Engeland zijn weggevaagd door tapijtbombardementen.
                      En de Verenigde Staten hadden nog steeds te weinig atoombommen om met hun hulp de overwinning te behalen. Kernwapens zijn alleen effectief in steden. Als het wordt gebruikt tegen troepen langs het front... is hun effectiviteit relatief laag. In het beste geval kun je een bataljonsbolwerk vernietigen. . . En ze gingen door met het accumuleren en diversifiëren van kernwapens. En dan test de USSR een thermonucleaire bom!
                      En opnieuw op zoek naar het “magische zwaard” of de “zilveren kogel”.
                      Pas nadat het aantal atoombommen in de honderden liep, ontstond de reële mogelijkheid van gebruik ervan in de oorlog met de USSR.
                      1. +1
                        11 december 2023
                        Citaat van Bayard
                        Ja, in 1945 waren ze nog niet klaar!

                        Op je 45e ben je er nog niet klaar voor, maar op je 50e? En in 1950 hadden ze bijna vierhonderd b/g. versus onze vijf... En dit alles tegen de achtergrond van een monsterlijk verschil in de mogelijkheden van de strategische luchtvaart...

                        Citaat van Bayard
                        Bovendien was Stalin helemaal niet eenvoudig. Hij liet een enorme groep troepen achter in Duitsland.

                        Dat is het punt. Omdat ze over serieuze krachten beschikken, hebben de democraten nooit besloten om aan te vallen, omdat er altijd iets in de weg stond... Dus ik heb het over hetzelfde, natuurlijk kun je staken, maar wat zullen de kosten zijn...
                      2. 0
                        12 december 2023
                        Citaat van doccor18
                        En in 1950 hadden ze bijna vierhonderd b/g. versus onze vijf... En dit alles tegen de achtergrond van een monsterlijk verschil in de mogelijkheden van de strategische luchtvaart...

                        Stalin zette dit in contrast met onze schoktanklegers in Europa, waartegen atoombommen niet effectief waren, en zelfs door onze steden te vernietigen zouden de Verenigde Staten heel Europa en Engeland hebben verloren. En met garantie. De landing van Amerikaanse troepen in Europa wordt onmogelijk. Bovendien wisten ze in de VS niet precies hoeveel atoombommen we al hadden, maar ze wisten wel zeker dat we de B-29 in het snelste tempo onder het symbool Tu-4 aan het vastnagelen waren. Tegelijkertijd werkten we actief aan de vernietiging van het Britse rijk, creëerden we Israël (precies voor deze doeleinden)... en voor deze nobele zaak (vernietiging van het Britse rijk) handelden de Verenigde Staten en ik samen en zelfs in overleg.
                        Het was dus Engeland dat ons wilde vernietigen, maar de VS hadden enigszins andere plannen. De koloniën van Engeland waren lekkerder en die hebben we samen verkend.
                        Citaat van doccor18
                        Omdat ze over serieuze krachten beschikten, besloten de democraten nooit aan te vallen, omdat er altijd iets in de weg stond...

                        We hinderden hen met ons actieve buitenlandse beleid (agressief en uiterst offensief) en de successen van onze economie en defensie-industrie. Alleen al de Caribische crisis was het waard! Waarna we de raketten daar verwijderden, maar een 40 man sterk korps achterlieten, met vliegvelden (in de buurt van Florida!), van waaruit onze gevechts- en onderzeebootbestrijdingsvliegtuigen over de Caribische Zee vlogen, Amerikaanse AUG's inspecteerden die de basis verlieten en een actieve controle uitvoerden. zoeken naar Amerikaanse SSBN's in de gevechtsinzet van hun gebied. En toen graasde onze MAPL daar, op zoek naar de Amerikaanse "Ohio" en "George Washington".
                        Wat was de truc met Egypte? Wanneer kwam het Suezkanaal onder onze controle? Wanneer begon ons 5e operationele squadron permanent in de Middellandse Zee te werken?
                        Hoe zit het met hulp en bijstand bij de overwinning van Vietnam? En controle over de Straat van Malakka vanuit een basis in Cam Ranh?
                        Hoe zit het met onze bases voor onderzeeërs in West-Afrika?
                        Totdat de top van de Unie verrotte, marcheerden we zegevierend. We breidden ons invloedsgebied voortdurend uit, maar deden dat zonder onze nieuwe vrienden en bondgenoten te belasten. En met voordeel voor jezelf. Als er geen sprake was van verraad en de opzettelijke ineenstorting en ineenstorting van het Land van de Sovjets. . .
                        Als de huidige landen geen verraad plegen (en dan worden ze eruit gegooid, en hebben ze WAT te verliezen), dan zullen ze, nadat ze de smaak van het spel hebben gevoeld, geen andere keus hebben dan de USSR\RI in zijn\zijn te herstellen. vroegere grenzen.
                        Ik ben voor USSR-2.
                    2. +1
                      11 december 2023
                      Citaat van doccor18
                      Bovendien lijkt het erop dat de Verenigde Staten, Rusland en China qua strategische kernwapens ongeveer gelijk zijn.

                      Nee, er bestaat alleen gelijkheid tussen ons en de Verenigde Staten als het gaat om strategische kernwapens. China heeft naar schatting 300 tot 500 kernkoppen op strategische vliegdekschepen. Tegen 2030 is China van plan om duizend kernkoppen op strategische vliegdekschepen te hebben. En pas halverwege de jaren dertig zou er sprake zijn van gelijkheid met de VS en de Russische Federatie. Nu zijn ze actief bezig met het bouwen van silo's in 1000 positiegebieden.
                      En tegen 2030, als er door een of ander wonder niets onherstelbaars gebeurt, zullen zowel de Russische Federatie als de Verenigde Staten zich hoogstwaarschijnlijk terugtrekken uit de raamovereenkomsten en een nieuwe kernwapenwedloop betreden. En het zou voor ons beter zijn om niet te geeuwen, maar dit nu op een expliciete en geheime manier te doen.
                      Citaat van doccor18
                      we kunnen de Japanse archipel verdrinken, maar wat gaan we doen met de Minutemen en Tridents?

                      Stel je voor dat je in de schoenen staat van de president en de Hoge Militaire Raad van de Verenigde Staten. Je hebt 400 oude, rotte Minutemen, en nieuwe ICBM's zullen ze de komende 8 tot 10 jaar niet vervangen. Tegelijkertijd is Trident-2 een uitstekende raket en is het hele arsenaal technisch verantwoord. Er is alleen een probleem met het gebruik ervan. Ten eerste is de technische staat van de SSBN uit de Ohio-klasse niet geheel ideaal. Ze zijn oud en sommigen van hen kunnen eenvoudigweg niet naar zee.
                      Ten tweede zijn SSBN's van de Ohio-klasse niet in staat een salvo van meer dan 4 SLBM's tegelijk af te vuren. Daarna moet je pauzeren, de onderzeeër waterpas zetten, de romp controleren op vervorming en schade en pas daarna een salvo van niet meer dan 4 raketten afvuren. In de reguliere pers wordt hier weinig over gezegd of geschreven, maar deskundigen kennen dit kenmerk al langer. De "Ohio" bleek een te zwakke romp te zijn, waardoor de nieuwe SSBN slechts 16 lanceerbuizen hoefde te plaatsen. En we hebben er zelfs over nagedacht om ons te beperken tot 12.
                      Dat wil zeggen, een eenmalig salvo zal niet het karakter hebben van een groots salvo. En tot het volgende salvo zal er een goed uur zijn, of zelfs meer. En het is geen feit dat al deze SSBN's in staat zullen zijn terug te schieten op alle BC's... Of hun SSBN's zullen uit elkaar vallen en zinken, of ze zullen het op tijd beseffen en proberen zich terug te trekken naar een veilige plek aan de oppervlakte.
                      En als er meerdere nucleaire landmijnen op de bodem tot ontploffing worden gebracht in het gebied waar ze worden ingezet - op afstand tot ontploffing gebracht na het eerste salvo... kunnen daaropvolgende salvo's niet plaatsvinden. Zelfs als ze niet sterven, is het onwaarschijnlijk dat ze een veilige lancering kunnen uitvoeren.
                      Dit zijn de kenmerken.
                      Ja, ik denk dat je ze al kent.
                      Dus in termen van kwantiteit, kwaliteit en gebruiksmogelijkheden hebben we een duidelijk en meervoudig voordeel. En het bereik van strategische kernwapens is veel groter.
                      En aanvullende en meest effectieve strategische kernwapens zijn niet onderworpen aan de beperkingen van het New START-verdrag.
                      Het voordeel moet worden benut.
                      1. +1
                        11 december 2023
                        Citaat van Bayard
                        China heeft naar schatting 300 tot 500 kernkoppen op strategische vliegdekschepen

                        Dit is waar het erg interessant wordt. Ik lees al bijna twintig jaar dat de Volksrepubliek China twee- of driehonderd b/g heeft. Hoe is dat? Ofwel is de Chinese industrie al lang geleden gestopt, ofwel hebben ze een b/g die niet minder is dan die van ons...
                      2. +1
                        11 december 2023
                        Citaat van doccor18
                        Ik lees al bijna twintig jaar dat de Volksrepubliek China twee- of driehonderd b/g heeft. Hoe is dat? Ofwel is de Chinese industrie al lang geleden gestopt, ofwel hebben ze een b/g die niet minder is dan die van ons...

                        Het is simpel: tijdens de ambtsperiode van Kisenger, toen hij bezig was met zijn beroemde ‘shuttle-beleid’, werd er een bepaalde ‘samenwerkingsovereenkomst’ gesloten tussen de VS, China en Engeland. 50 jaar lang. Volgens deze overeenkomst deed China afstand van zijn alliantie met de USSR, verliet het de CMEA en opende zijn deuren voor transnationale bedrijven, waardoor voor hen een uitzonderlijk fiscaal en juridisch klimaat ontstond. En incl. (en China was al een kernmacht) beloofde het aantal kernkoppen te bevriezen met het aantal dat gold op het moment van ondertekening. Maar er waren 240 of 280 stuks.
                        Als reactie hierop ontving China westerse investeringen, de inzet van Amerikaanse, Britse en vervolgens Europese bedrijven en bedrijven, en de wijd open markten van de VS, Europa en Engeland. En zijn economie schoot omhoog.
                        Maar tot 2020 (de vervaldatum van de overeenkomst) werden de numerieke beperkingen van kernkoppen in China strikt nageleefd. En ze vielen niemand in de VS of het Westen lastig.
                        En toen werd er een nieuwe overeenkomst gesloten... waarvan de voorwaarden werden gewijzigd, Engeland stapte er helemaal uit en China hief veel vernederende beperkingen op. Incl. over het aantal strategische kernwapens.
                        En toen begon de bouw van nieuwe positiegebieden. Ze hadden al nieuwe ICBM's - zware vaste brandstof-analogen van de Sovjet-Molodets, maar iets lichter (88 versus 108 ton) en ze hadden 6 zware kernkoppen tegen 10 voor de Molodets, en het hele complex voor het overwinnen van het Amerikaanse raketafweersysteem. Ze kregen dit allemaal van het Dnepropetrovsk Yuzhnoye Design Bureau, wiens geheimen werden verhandeld door de Privat-groep. Er werd een stroom van specialisten georganiseerd... Voor deze raketten worden nu twee silo-positioneringsgebieden gebouwd, en er zijn spoorweg- en grondmobiele transportknooppunten gecreëerd, die verborgen zijn in tunnels onder bergketens.
                        De inzet en productie van dergelijke complexe en specifieke apparatuur kan niet te snel gaan, en daarom zal het genoemde tempo van het bereiken van gelijkheid, vastgesteld op het CPC-congres, precies in dit tempo worden uitgevoerd.
                        Volgens zowel China als de Verenigde Staten zal de waarschijnlijke schade als gevolg van het gebruik ervan in de Verenigde Staten categorisch onaanvaardbaar worden wanneer het aantal kernwapens op strategische dragers de 1000 eenheden bereikt. Later werden deze schattingen opnieuw herzien. Als gevolg hiervan werd de rode lijn voor het begin van de “actieve inperking van China” eerst 2027 en vervolgens 2025.
                        China heeft dus absoluut geen tijd meer.
            2. 0
              11 december 2023
              Citaat van doccor18
              En als je drie standaard squadrons (Koreaans, Europees en Amerikaans) aan het kamp van de vijand toevoegt...?

              IEDEREEN zal naar de bodem vallen.
              Maar dan zullen degenen die ze hebben gestuurd ook in de gebieden moeten werken.
              Maar... als er na de VRIJSTAANDE straf (definitieve) van Japan nog iets over is van deze squadrons, zullen ze ZEER snel naar huis gaan en tot het einde van hun dagen zullen ze bidden dat ze DIT niet meer zullen zien.
              Geen grapje .
        3. +1
          11 december 2023
          Tegelijkertijd zal de Noordelijke Vloot niet verzwakt worden door de terugtrekking van de Peter de Grote voor reparaties en modernisering. Het zal namelijk niet alleen bestaan ​​uit drie nieuwe fregatten van Project 3, maar ook uit twee gemoderniseerde Project 22350, waarvan de tweede een versterkte versie is (1155 UKSK, Package-NK, 4 x 4 X-4 en luchtverdedigingssystemen voor de middellange afstand). En dus ook reparaties ondergaan (vervanging van ketels, kapitaalupgrade van de energiecentrale) en gedeeltelijke modernisering van de Sarych... En natuurlijk de admiraal Kuznetsov, die bijna nieuw uit de modernisering terugkeerde.
          En een paar "Lada's" - al serieel.
          "Admiraal Isakov" zal volgend jaar in dienst treden en naar de Zwarte Zeevloot gaan. Maar zijn dienst zal hoogstwaarschijnlijk worden toegewezen aan het 5e Operationele Mediterrane Squadron - tot het einde van het Noordelijke Militaire District.
          Dus als je bedenkt dat alle grote landingsschepen die nu op de Zwarte Zee zijn gestationeerd (en er zijn daar als het ware geen twaalf) zijn geïnstalleerd met Tor-M12 luchtverdedigingsraketsysteemmodules... tegen 2 zal de toestand van de marine er helemaal niet zo somber uitzien als velen vandaag de dag denken.
          En het lijkt mij dat we besloten hebben de scheepsbouw serieus te nemen.
          hi
          1. 0
            11 december 2023
            Citaat van Bayard
            Tegelijkertijd zal de Noordelijke Vloot niet verzwakken

            De Noordelijke Vloot zal genoeg werk hebben als er een puinhoop uitbreekt... Het zal nodig zijn om de NAVO-marine in bedwang te houden, de NSR te dekken, de doorgang van tankers met olie en LNG te verzekeren (anders gaat de paragraaf verloren voor de export).
            Citaat van Bayard
            als onderdeel van het 5e Operationele Mediterrane Squadron -

            We zullen de Middellandse Zee een tijdje moeten vergeten en twee strategische oceaanvloten moeten versterken. Het is niet raadzaam om je troepen te verspreiden.
            Citaat van Bayard
            En het lijkt mij dat we besloten hebben de scheepsbouw serieus te nemen.

            Zonder enige twijfel deden ze dat. Maar het kost tijd en 2025 is te optimistisch...
            hi
            1. +1
              11 december 2023
              Citaat van doccor18
              We zullen de Middellandse Zee een tijdje moeten vergeten en twee strategische oceaanvloten moeten versterken. Het is niet raadzaam om je troepen te verspreiden.

              De 5e Operationeel is niet alleen een demonstratie van de vlag in de Middellandse Zee, het betreft de controle over de communicatie op zee, de zeestraten en de VRIJHEID VAN NAVIGATIE voor tankers en gastankers, evenals het vervoer van graan, enz. Het is ook een bedreiging voor de zuidelijke flank van de NAVO en hun vloten. En onderschat de mogelijkheden ervan niet. Onder water kan er immers iets veel ernstigers aan de hand zijn. Het is genoeg dat “Ash” daar alleen ronddwaalt... en als het ook gepaard gaat met "Baton"... En alles is verre van zo eenvoudig. Vooral als minstens de helft van de kernkoppen op hun raketten een speciaal ontwerp heeft. En voor hun stabiliteit en situationeel bewustzijn zullen de oppervlakteschepen van het 5e Operationele Squadron zorgen. En ook een paar ... Il-38 in de versie van een verkenningsdoelaanduiding (dankzij een zijzichtradar) en een UAV. Zeeverkennings- en doelaanwijzingssatellieten zijn een gegeven.
              Citaat van doccor18
              het kost tijd, en 2025 is te optimistisch...

              2025 is het jaar waarin de Nakhimov en Kuznetsov, die uit de modernisering kwamen, primaire gevechtsgereedheid verwierven, de, zij het relatieve, stabiliteit van de strijdkrachten van de Pacifische Vloot verwierven, de Zwarte Zeevloot het eerste moderne oppervlakteschip ontving (dat zal dienen tot het einde van het noordelijke militaire district in de Middellandse Zee), al wat Er is een redelijk aantal "Ash" in dienst en nieuwe dieselelektrische onderzeeërs. Dat wil zeggen: tegen eind 2025 zal onze marine zich niet langer schamen. En hij zal een echte kracht vertegenwoordigen. Zij het met beperkte operationele capaciteiten van oppervlaktetroepen. Maar we zullen onze wateren zeker op betrouwbare wijze kunnen beschermen.
              En ook zal "Admiraal Kuznetsov" waarschijnlijk voor de hele winterperiode worden overgeplaatst naar het 5e Operationele Mediterrane Squadron voor intensieve training van Carrier Aviation-piloten. En er zal een plek voor hem zijn.
  3. +3
    6 december 2023
    De woorden van China betekenen weinig. China heeft Taiwan nodig in de vorm waarin het nu is. China zal niet instemmen met genadeloze vernietiging. Alle economische plannen zullen instorten. En China wil ook niet naast Israël staan. Het lijkt erop dat er geen uitweg meer is. Maar ik denk dat China deze uitweg zal vinden. Interessante technische ideeën helpen hierbij.
  4. +3
    6 december 2023
    Bij de komende verkiezingen is er alle kans voor de Kwomintang om te winnen
    Misschien moeten we wachten op de verkiezingen in Taiwan en dan voorspellingen doen?
  5. +3
    6 december 2023
    Slechts één raket, zelfs met een conventionele kernkop, vliegt de “3 Gorges”-dam binnen, en China lijdt meer schade dan het kan oplopen, zelfs met de onmiddellijke verovering van Taiwan zonder bloedvergieten of schieten.
    1. +1
      6 december 2023
      Revolver
      (Revolver van het Nagan-systeem, model 1895)

      De Volksrepubliek China kan haar vastberadenheid demonstreren en haar spierballen zo veel aanspannen als zij wil, maar zij zal het niet wagen Taiwan met geweld te veroveren. Waarom ik dat denk, ligt aan de oppervlakte: China is voor zijn producten sterk afhankelijk van de wereldmarkten; als de Verenigde Staten sancties tegen China opleggen, zullen de gevolgen voor laatstgenoemde veel merkbaarder zijn dan wanneer een raket de 3 Gorges raakt. Dam. Dat is de reden waarom China vertrouwt op een niet-dwingende oplossing voor de kwestie, via zijn aanhangers, vooral omdat het land ervaring heeft in Hong Kong.
      1. +4
        6 december 2023
        als de VS sancties tegen China oplegt, zullen de gevolgen voor laatstgenoemde veel groter zijn

        Heeft u zich de gevolgen van de sancties tegen China voor het Westen zelf proberen voor te stellen? Hoe komt hij eruit zonder goedkope Chinese goederen? Vooral als je bedenkt dat de smederij van de wereld precies de Volksrepubliek China is?
        1. 0
          6 december 2023
          paul3390
          (Paulus)
          De wereldsmederij verhuist langzaam naar India.
        2. -1
          6 december 2023
          Citaat van paul3390
          Heeft u zich de gevolgen van de sancties tegen China voor het Westen zelf proberen voor te stellen? Hoe komt hij eruit zonder goedkope Chinese goederen?

          Het maakt mij echt niets uit. Twee jaar Covid hebben dit perfect aangetoond. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Russische Federatie beschikken de VS en de EU over een zeer krachtige (ondanks alle inspanningen van Brussel en de Duitse regering) industrie.
      2. -2
        6 december 2023
        Citaat van Gomunku
        Waarom ik dat denk, ligt aan de oppervlakte:

        Natuurlijk:

        Omdat het niet mogelijk zal zijn om een ​​strategische landing uit te voeren op het niveau van Overlord (meer precies, Sea Lion) in de positie van de VRC. Zelfs zonder de deelname van potentiële bondgenoten van de Republiek Kazachstan
    2. +3
      6 december 2023
      Beste revolver van mijn grootvader in de Eerste Wereldoorlog!
      Het grappige is dat je volkomen gelijk hebt, maar het kan iedereen absoluut niets schelen wat de kernkop was. Het antwoord zal betrouwbaar zijn, zodat heel St. Andreas genoeg zal hebben.
      Nou, je werd enthousiast over de conventionele kernkop. Omdat ik uit mijn ervaring de constructie van dammen en de berekening van constructies voor seismiciteit ken, garandeer ik je dat zelfs een Grand Slam met één treffer geen dodelijke schade zal veroorzaken.
      En over wie, wie, met wat en hoe is de tiende vraag. In de Verenigde Staten geloven ze in de almacht van de rechtbanken, maar in de wereld is alles anders. Dus, zoals de Lange zong: waar gaat het hem om - er zijn er vijfhonderd om hem heen, en wie het ook overleeft, wie zal alles bewijzen als ze hem vastpinnen.
      Kortom, gezien uw niveau van raketverdediging is de schade bij een mondiale nucleaire confrontatie onaanvaardbaar voor u. Taiwan is het niet waard.
  6. +5
    6 december 2023
    De nieuwe bezem in Taipei zal vroeg of laat beginnen te onderhandelen over de meest winstgevende scenario's voor eenwording met de Volksrepubliek China. Dat wil zeggen, om het onvermijdelijke probleem politiek op te lossen.

    Er zal geen vrijwillige eenwording met de Volksrepubliek China plaatsvinden. De inwoners en het leiderschap van Taiwan zien heel goed wat er in Hong Kong gebeurt en hoe de communisten de lokale bevolking van de macht hebben verdreven.
    Maar het zal voor Peking niet moeilijk zijn om Taiwan te blokkeren, en Taipei zal geen kans hebben op een uitputtingsoorlog.

    De Volksrepubliek China probeert misschien Taiwan te blokkeren, maar dan zal Taiwan de Straat van Taiwan blokkeren waar honderden schepen doorheen varen. Hoe lang zal de Chinese economie dit kunnen volhouden?
    De deelname van het Amerikaanse leger en de Amerikaanse marine zal, als dat gebeurt, leiden tot een derde wereldoorlog, wat de Amerikanen helemaal niet willen.

    De Amerikanen waren in de jaren vijftig niet bang om zich bij de oorlog aan te sluiten. Sinds die tijd is er weinig veranderd.
    1. +1
      6 december 2023
      De Amerikanen waren in de jaren vijftig niet bang om zich bij de oorlog aan te sluiten. Sinds die tijd is er weinig veranderd.

      Nou, het is een klassieker:
      "Ik kwam hier om naar schatten te graven, en niemand - mens noch duivel - zal me tegenhouden. Ik was niet bang voor Flint toen hij nog leefde, en verdom hem, ik zal niet bang zijn voor een dode."
      In werkelijkheid tijdens de Koreaanse oorlog 1950 - 1953. De Verenigde Staten hadden de facto een nucleair monopolie, aangezien de USSR niet in staat was kernkoppen naar het continent te leveren. En het Amerikaanse voordeel op het gebied van het aantal kernkoppen was overweldigend. En toch speelden ze gelijk.
      In Vietnam was er een echte nederlaag, ondanks feitelijke luchtoverheersing en technisch voordeel op de grond. En er waren geen problemen met de logistiek (niemand bracht de transporten tot zinken).
      Zo is het niet meer. En het allerbelangrijkste: de Verenigde Staten hebben niet het initiatief.
      1. -2
        6 december 2023
        Citaat: Viktor Leningradets
        De Amerikanen waren in de jaren vijftig niet bang om zich bij de oorlog aan te sluiten. Sinds die tijd is er weinig veranderd.

        Nou, het is een klassieker:
        "Ik kwam hier om naar schatten te graven, en niemand - mens noch duivel - zal me tegenhouden. Ik was niet bang voor Flint toen hij nog leefde, en verdom hem, ik zal niet bang zijn voor een dode."
        In werkelijkheid tijdens de Koreaanse oorlog 1950 - 1953. De Verenigde Staten hadden de facto een nucleair monopolie, aangezien de USSR niet in staat was kernkoppen naar het continent te leveren. En het Amerikaanse voordeel op het gebied van het aantal kernkoppen was overweldigend. En toch speelden ze gelijk.
        In Vietnam was er een echte nederlaag, ondanks feitelijke luchtoverheersing en technisch voordeel op de grond. En er waren geen problemen met de logistiek (niemand bracht de transporten tot zinken).
        Zo is het niet meer. En het allerbelangrijkste: de Verenigde Staten hebben niet het initiatief.

        De Verenigde Staten hebben Taiwan al eerder geholpen in de strijd tegen de communisten, en zullen nu ook helpen. Er is niets veranderd.
        1. 0
          6 december 2023
          De Verenigde Staten hebben Taiwan al eerder geholpen in de strijd tegen de communisten, en zullen nu ook helpen. Er is niets veranderd.

          “Credere, cantare” - zoals Jacob en Maradona zongen.
      2. -1
        6 december 2023
        Citaat: Viktor Leningradets
        eindigde in een gelijkspel.

        Zonder leger.
        Citaat: Viktor Leningradets
        De VS hadden de facto een nucleair monopolie, aangezien de USSR niet in staat was kernkoppen aan het continent te leveren

        U gelooft, zoals ik het begrijp, dat het in naam van de vrijheid van Noord-Korea noodzakelijk was om enkele tientallen miljoenen Russen en Chinezen te vernietigen. Maar Truman en Eisenhower dachten van niet.

        Het is moeilijk voor mij om te zeggen wie hier is: jij of zij.
  7. +4
    6 december 2023
    Er is geen noodzaak voor een gevecht tussen China en de Verenigde Staten over Taiwan, dat zal niet gebeuren. Veel mensen willen het, maar China niet.
  8. +5
    6 december 2023
    vooruitzichten op een krachtige oplossing voor de kwestie-Taiwan

    Met alle respect voor de auteur: de vooruitzichten op een krachtige oplossing zijn ongeveer nul...
  9. +3
    6 december 2023
    Sinds wanneer is China een zelfvoorzienende speler? Het is afhankelijk van de voedselvoorziening van buitenaf. En Rusland zal deze voorraden niet snel kunnen vervangen - de capaciteit van de transportverbindingen met China staat dit niet toe.

    Welnu, het is niet nodig dat de Verenigde Staten Chinese schepen en troepen rechtstreeks aanvallen. Ze kunnen eenvoudigweg een blokkade organiseren en de Chinese economie, die gebonden is aan het maritieme vrachtvervoer, zal ten einde komen. En China zal moeten kiezen: óf de ineenstorting van de economie, óf de ineenstorting van de economie + een grootschalige zee- en luchtoorlog met het Amerikaanse blok, óf een terugtocht waarbij de nederlaag wordt toegegeven.
  10. +2
    6 december 2023
    Het nominale bbp per hoofd van de bevolking van China is gelijk aan dat van Rusland of zelfs iets lager. De bevolking van Taiwan is 3 keer rijker dan China en heeft de machtigste bevolking
    halfgeleiderindustrie.

    Ze zeggen dat China en Taiwan qua mentaliteit heel verschillend zijn, niet vanwege het communisme – daar is in het moderne China weinig van over, maar vanwege de Culturele Revolutie.
    En ook het traditionele buitenlandse beleid van China: er is een Midden-imperium en barbaren.
    Het is enigszins naïef om te verwachten dat de Kwomintang zou kunnen besluiten vrijwillig China binnen te komen.
    1. +1
      6 december 2023
      Citaat: Ivan Seversky
      De bevolking van Taiwan is 3 keer rijker dan China en heeft de machtigste bevolking
      halfgeleiderindustrie.

      Ja. Het idee dat de rijke en vrije Republiek China zich zo snel mogelijk zal aansluiten bij de arme en bloeddorstige rebellen, en zelfs het voorbeeld van Hong Kong voor zich zal hebben, is gemeenschappelijk voor alle luie geopolitici.
  11. 0
    6 december 2023
    middenlijn
    middenlijn (middelste lijn).
    Kinmen en Mazu in de Straat van Taiwan.
    Beide eilandengroepen liggen voor de kust van de provincie Fujian, maar worden gecontroleerd door Taiwan.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Цзиньмыньдао
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мацзу_(острова)
  12. +1
    6 december 2023
    Formeel gezien is de tijd voor een krachtige oplossing inderdaad zo goed mogelijk, omdat er mondiale afleidingen en enige vermoeidheid in het Westen zijn door het steunen van conflicten.
    De vraag of de Volksrepubliek China de kwestie met geweld wil oplossen is echter dubbelzinnig.
    1. +1
      6 december 2023
      Maar de vloot van de Verenigde Staten en hun bondgenoten wordt door niets bijzonders afgeleid. En het is onrealistisch om de voorbereidingen voor een invasie te verbergen; er zal meer dan genoeg tijd zijn om te reageren (in het bijzonder om een ​​blokkade en sancties voor te bereiden).
  13. 0
    6 december 2023
    Medio januari 2024 zou niet geschikter kunnen zijn voor de start van de speciale Chinese operatie om Taiwan terug te brengen naar zijn geboortehaven.
    Dit is geen analyse, maar een zoveelste aflevering van een soap-blockbuster over het noordelijke militaire district van de Volksrepubliek China in Taiwan. Het is niet moeilijk om de simpele boodschap van zulke auteurs te begrijpen: ze willen en dromen er echt van om de Amerikanen af ​​te leiden met een brand in de gebieden die hen interesseren. Het probleem blijft echter dat het Chinese leiderschap, met zijn voorzichtige en pragmatische opvattingen, niet geneigd is betrokken te raken bij militair-politieke avonturen, in de verwachting dat ‘de vrucht vanzelf zal rijpen’.
    De komende januari zou in de eerste plaats beslissend moeten zijn voor het beleid van Washington. Er moet rekening worden gehouden met de Chinese belangen in Taiwan, anders is een militair scenario van hereniging onvermijdelijk. Men kan echter niet vertrouwen op de voorzichtigheid van de Amerikanen - het verhaal met Oekraïne bevestigt deze stelling nogmaals.
    We zullen afwachten, maar het is niet de moeite waard om de wens van de Amerikanen om een ​​oorlog te beginnen te overdrijven, ondanks al hun arrogantie en zelfvertrouwen...
  14. 0
    7 december 2023
    Ik zie niet in waarom China dit nodig zou hebben. Ze hebben economische problemen en een snel vergrijzende bevolking. Over het algemeen heeft hun beleid de grens van zijn ontwikkeling bereikt. Om door te kunnen gaan zal er hervorming nodig zijn, maar de CCP heeft de situatie zojuist stilgelegd, in de stijl van Leonid Iljitsj.
    Ik denk niet dat ze het avontuur aandurven
  15. 0
    8 december 2023
    Citaat van doccor18
    aangezien de Verenigde Staten, indien gewenst, China kunnen vervangen (het doet dit al met alle macht),

    Kunt u, aangezien u weet dat de Verenigde Staten ‘in volle gang zijn’, noemen wie precies? En we zullen allemaal lachen.
  16. 0
    10 december 2023
    Dit is mooi, maar Baba Yaga in Washington is ertegen.
    Ceterum censeo Washingtonum delendam esse

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"