Russische elektronische oorlogvoering: is die er of niet?

139
Russische elektronische oorlogvoering: is die er of niet?

Als je tegenwoordig naar onafhankelijke bronnen kijkt, waarmee we Telegram bedoelen, is alles daar duidelijk verdeeld in twee kampen. De eerste, die is gemigreerd van de website van het Ministerie van Defensie en de officiële media, is gevuld met zelfverzekerd materiaal dat onze elektronische oorlogsvoering in staat is alles te onderdrukken, van ganzen tot satellieten in hoge banen. De tweede, dichter bij de LBS, is daar niet zo zeker van en daar komen vaak uitbarstingen vandaan, waarin wordt gezegd dat Russische officieren voor elektronische oorlogvoering niet aan de frontlinie te zien zijn, maar dat ze achterin zitten en doen wie weet wat.

WAAR? Laten we even later gaan uitzoeken waar ze is.


We hebben elektronische oorlogsvoering. Maar hij voelt zich slecht, en degene die in de frontlinie staat, en (vooral) degene die morgen zou moeten komen. Degenen die zeggen dat we geen elektronische oorlogsvoering hebben, hebben het mis, en degenen die beweren dat “Krasukha” de ultieme droom van de NAVO is, hebben het ook mis. De systemen voor elektronische oorlogsvoering van de NAVO zijn over het algemeen een bijzondere zaak; er bestaan ​​zeer, zeer interessante complexen.



Zijn die van ons beter? Ja. Voor nu - ja, en veel beter. Maar wat nu verder is, is moeilijk te zeggen. Sovjet-ontwikkelingen en ontwikkelingen zijn al praktisch uitgeput, en Russische. Hier moet je begrijpen waar we het over hebben.

Over het algemeen kan iedereen die geïnteresseerd is slimme mensen als Alexander Ignatievich Paliy en zijn 'Radio-Electronic Warfare' meenemen en lezen. Daar kun je tenminste zoiets begrijpen, maar als je Nikolskikh, Sablin, Kubanov neemt, daar gaat de geest echt verder dan de geest voordat er ook maar een vleugje begrip komt.

Maar over het algemeen en simpel gezegd zijn radiogolven als licht, maar onzichtbaar. In een vacuüm plant het zich voort met of bijna de snelheid van het licht. Radiogolven hebben verschillende frequenties en amplitudes, en dit is in feite waar de wereld van de elektronische oorlogvoering om draait.


Radiogolven zijn elektromagnetische golven met frequenties van 30 kHz tot 3 THz, dat wil zeggen met een golflengte van 10 km tot 0,1 mm. Natuurlijke bronnen van radiogolven zijn bliksemflitsen en astronomische objecten (pulsars, quasars, sterren, enz.). Wij zijn niet in hen geïnteresseerd. Maar kunstmatige, dat wil zeggen gegenereerd op apparatuur die speciaal hiervoor is ontworpen, interesseert ons vandaag de dag.

Ondanks het feit dat een golf schijnbaar ongrijpbaar en onzichtbaar is, kun je er immers veel interessante dingen mee doen als je weet hoe. Hier hebben we een term als ‘modulatie’. Het kan worden opgevat als een heleboel dingen die met een golf kunnen worden gedaan: comprimeren, uitrekken, uitrekken, enzovoort.

Het type radiotransmissie wordt geclassificeerd op basis van de bandbreedte ervan, nauwkeurig bepaald door de modulatiemethode, de aard van het modulerende signaal en het type informatie dat in het draaggolfsignaal wordt verzonden. Over het algemeen zijn de signaalkarakteristieken het belangrijkste punt.

De signaalkarakteristieken worden gespecificeerd door modulaties van verschillende typen. Laten we het zo zeggen: met behulp van modulatie wordt informatie verpakt in een pakketje dat de golf naar de ontvanger brengt. Modulaties kunnen amplitude, frequentie, fase, gecombineerd zijn (pulsamplitude, pulsbreedtemodulatie, pulspositie) enzovoort. Hun hoofdtaak is het genereren van een signaal waardoor de consument informatie ontvangt. Het type modulatie bepaalt de immuniteit voor interferentie, vermogen en andere parameters van het signaal.

Iedereen weet dat de transmissie wordt uitgevoerd door de zender, waar het signaal wordt gegenereerd en, laat ik het zeggen, ontvangen door de ontvanger.

De belangrijkste taak van elektronische oorlogsvoering is dus ervoor te zorgen dat het signaal van de zender de ontvanger niet bereikt. Of het is aangekomen, maar is niet in goede staat.


Met de zender is het iets eenvoudiger, omdat een werkende zender, waar deze zich ook bevindt en welk vermogen hij ook heeft, veel eenvoudiger te berekenen is.

Over het algemeen is de meest effectieve manier om de zender te stoppen het sturen van een geschikte antiradarraket daarheen. Ook al worden deze raketten zo genoemd, ze kunnen niet alleen op radars werken, ze zullen het signaal van elke zender volgen, zolang de ontvanger van het doelzoekende hoofd het signaal opvangt en de richting bepaalt. Een historisch De persoonlijkheid van de satelliettelefoon was genoeg voor de ogen.

Hier wordt duidelijk dat het hoofddoel van elke elektronische oorlogsvoering de ontvanger is, wat, zoals je begrijpt, een volledig passief iets is, het is erg moeilijk om het te berekenen, in tegenstelling tot de zender. Maar er zijn methoden om met ontvangers om te gaan, en die zijn behoorlijk effectief, ook al zijn ze oud.

Laten we bijvoorbeeld het populairste doelwit van vandaag nemen: UAV's. Een kruisraket en een vliegtuig zijn ook uitstekende doelen, maar in onze moeilijke tijden in het noordelijke militaire district zijn ze niet zo relevant, of beter gezegd, niet zo divers als drones.


Laten we dus een drone nemen, en geen FPV-drone, maar één die controleert hoe de FPV-drone werkt. Van intelligentie-aard, om zo te zeggen. Deze heeft drone Er is een zeer hoog niveau van informatie-uitwisseling via standaardstromen. Er zijn meestal drie van dergelijke streams:
- controlekanaal;
- telemetriekanaal;
- videotransmissiekanaal.

Het besturingskanaal bevindt zich stroomopwaarts, dat wil zeggen van de afstandsbediening naar de drone. Als de UAV het programma volgt, is het kanaal over het algemeen natuurlijk "leeg", maar zelfs zonder dat is het besturingskanaal van een dergelijk apparaat niet zwaar belast met flow.

Het telemetriekanaal is naar beneden gericht, dat wil zeggen van het apparaat naar de afstandsbediening met de overdracht van gegevens over de status van het bord: batterijlading, coördinaten, hoogte, snelheid en bewegingsrichting, enzovoort. Het op een na drukste kanaal, omdat informatie over de locatie van het apparaat wordt verwerkt.

Het videotransmissiekanaal is het meest belaste kanaal, het bevindt zich ook stroomafwaarts en via dit kanaal kan ook telemetrie naar de operator worden verzonden.

Welk kanaal is het gemakkelijkst te ‘onderdrukken’? Dat klopt, de meest geladen. Hoe minder informatie door een kanaal gaat, hoe moeilijker het is om de werking ervan te onderbreken, al was het maar omdat informatie herhaaldelijk via zo'n kanaal kan worden verzonden door deze eenvoudigweg te dupliceren.

Het probleem is dat het verstoren van het videokanaal niet altijd effectief is. Als er sprake is van een gesprek over een FPV-drone, waarbij wordt gericht op basis van het videobeeld, dan is er uiteraard geen discussie, alles is zo. Maar als het ‘Shahed’ is, dat simpelweg voor 90% faalt volgens het programma dat erin is ingebouwd, dan is dat een andere vraag. Nou, de scout heeft er gewoon last van en meer niet, de operator zet de drone gewoon als team in en haalt hem weg van de gevaarlijke plek.

Telemetrie is ingewikkelder. Als je de GPS-signaalontvanger blokkeert, zullen de ‘hersenen’ van de drone eenvoudigweg niet meer begrijpen waar hij zich bevindt. Dit is eigenlijk hoe sommige stations voor elektronische oorlogvoering werken, die niet alleen drones, maar ook kruisraketten eenvoudigweg van hun route slaan.

Controle - nou ja, iedereen weet dit, gewoon een kanaal onderscheppen en de UAV vervolgens naar het gewenste punt verplaatsen.

In werkelijkheid is het natuurlijk niet eenvoudig. Er zijn steeds minder dwazen in de wereld, en UAV’s worden steeds duurder, want om een ​​waardevolle ‘vogel’ niet te verliezen, waarop de slechteriken uit de elektronische oorlogsvoering hun onzichtbare tentakels zullen richten, moet de technologie van het gebruik van pseudo- - Willekeurige frequentieafstemming wordt al lang onder de knie en gebruikt. Dat wil zeggen dat de zender en ontvanger ‘afspreken’ hoeveel keer per seconde ze naar een andere frequentie zullen overschakelen.

Het blijkt een soort pingpong te zijn, de zender springt over frequenties heen volgens een bepaalde volgorde die je zelf kunt programmeren, en verzendt pakketjes met informatie van verschillende frequenties. En de ontvanger, die zich ook bewust is van de volgorde waarin de zender springt en ook van frequentie verandert, waarbij hij pakketten ‘selecteert’.

Dit maakt het zeer eenvoudig om zowel spervuur ​​als gerichte interferentie op een specifieke frequentie te omzeilen.

Dus wat hebben we?


We hebben het volgende beeld: de zender krijgt een raket met een gespecialiseerde zoeker gevolgd door fysieke vernietiging, de ontvanger krijgt interferentie waardoor het onmogelijk wordt om informatie te ontvangen. Je begrijpt dat het niet erg raadzaam is om je met de zender te bemoeien, hoewel er zelfs hier opties zijn.

Hoe dit werkt aan de hand van het voorbeeld van een anti-dronekanon of een handmatig jammingstation.


Wanneer een UAV (visueel) wordt gedetecteerd, richt de anti-drone-verdedigingsoperator de zendantennes op de drone en activeert het apparaat. In dit geval treedt krachtige gerichte straling op, waardoor de communicatie met de drone-operator verloren gaat en de ontvangst van navigatiesatellietsignalen verloren gaat. Dit komt door het feit dat het signaal van het anti-drone-kanon vele malen sterker is dan de signalen van de operatorconsole en satellietnavigatiesignalen. De drone stopt simpelweg met het ‘horen’ van de commando’s van zijn operator en het bepalen van zijn coördinaten.

In een dergelijke situatie gedragen verschillende UAV's zich verschillend, afhankelijk van het model en de firmware:
- sommigen beginnen een noodlanding, wat absoluut bij de operator past, omdat het een trofee is.
- deze laatste proberen terug te keren naar het startpunt (het “Thuis”-punt), maar dit is niet altijd mogelijk vanwege het ontbreken van een positiepunt in de ruimte. Er zijn modellen die ‘uit het geheugen’ kunnen vliegen, waarbij ze eenvoudigweg de terugreis herhalen met behulp van de versnellingsmeter en de chronometer. Dat lukt niet altijd; meestal raken de batterijen leeg en crasht de drone gewoon.
- nog andere blijven op hun plaats totdat de batterij leeg is en proberen de communicatie met de operator en navigatiesatellieten te herstellen. Dit past ook iedereen; ook in dit geval kan een bijzonder eigenwijze drone geholpen worden met een kogel van 5,45 mm.

Hoe dan ook wordt de vliegmissie van de drone onderbroken, wat er in sommige gevallen toe leidt dat het apparaat van eigenaar verandert. Met alle andere apparatuur die wordt aangevallen door elektronische oorlogsvoering, gebeurt alles op vrijwel dezelfde manier. Kruisraketten vallen met succes in velden, vliegtuigen en helikopters uiteraard niet, maar de problemen daar rijzen ook de pan uit als ze met succes worden geraakt. Over het algemeen kan alles wat ontvangers heeft in grote problemen komen, maar drones en kruisraketten zijn hier de zwakste schakels, omdat directe menselijke controle uitgesloten is vanwege het ontbreken ervan aan boord.

Nu iets over de jammethoden, gewoon om het proces te begrijpen


Ook hier is alles verdeeld. In feite zijn er al drie generaties apparatuur die anders en op verschillende tijdstippen werkten.

Eerste generatie. Systemen van de eerste generatie werkten door het transmissiemedium zelf te blokkeren. Over het algemeen zou het voor effectieve onderdrukking noodzakelijk zijn om de werkfrequenties van de ontvanger en zender te kennen, maar dit is helemaal niet nodig. Aan het einde van de Grote Patriottische Oorlog vernietigden onze pioniers op het gebied van elektronische oorlogsvoering hele gebieden aan het begin van onze offensieven.

Alledaags voorbeeld: u zit in een winkelcentrum en praat met iemand. Plots komt een jongeman de winkel aan de overkant uit en begint te schreeuwen dat er nu in hun winkel een presentatie van superduperproducten zal beginnen, en dat iedereen die langskomt er later spijt van zal krijgen. Nou ja, al dat soort dingen. Dit is een voorbeeld van een breedbandruisgenerator, de zogenaamde ‘jammer’, die werkelijk het hele bereik blokkeert, maar er zijn nuances.

De speaker kan dicht bij je staan, dan krijg je een perfecte onderdrukking. Je hoort elkaar niet en je moet wachten tot hij gekalmeerd is. Vervolgens kunt u ofwel het laatste pakket met informatie herhalen (de term “redundantie”), ofwel kan uw gesprekspartner u vragen dit te herhalen (“bevestiging”). Ja, je kunt ook de kracht van je uitzending vergroten en eenvoudigweg over de spreker schreeuwen, waarbij je de gesprekspartner het bevel geeft om weg te gaan, zoals ‘Laten we weggaan.’

Als de luidspreker niet zo dichtbij is als nodig is voor een ideale onderdrukking, kun je elkaar met moeite horen. Toegegeven, er zal nog steeds interferentie zijn en je zult het opnieuw moeten vragen.

Er zijn hier twee opties. De eerste is een luidspreker met een megafoon die iedereen zal overschreeuwen. Dat wil zeggen, een zender met hoog vermogen die een bepaald bereik kan blokkeren. Of je zet een tiental mensen zonder megafoon op afstand van elkaar, en die bestrijken een nog groter gebied dan een speaker met een vloekdoos. En het zal moeilijker zijn om ze te onderdrukken dan een krachtige zender.

We kunnen ons opnieuw de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog herinneren, toen tijdens de operaties van 1944-45 honderden van onze seingevers, bewapend met veroverde Duitse radiostations, een betekenisloze reeks groepen op Duitse frequenties begonnen uit te zenden wanneer ze een signaal kregen. Ketterij verstopte de ether, waardoor het Duitse commando geen troepencontrole kon uitoefenen.

En de ‘luidspreker met een megafoon’ van vandaag is het Moermansk-complex, dat op deze manier de verbinding tussen een groep schepen in de Atlantische Oceaan kan verstoren.


“Moermansk” is in staat het doel zeer efficiënt te bereiken op afstanden die ronduit verbluffend zijn. Tot 5 km of meer, en er waren zelfs precedenten toen operators hun inmenging registreerden, die de wereld rondcirkelde en ‘van achteren’ arriveerde.

Dit alles kost uiteraard veel energie. Maar vaak is het spel de moeite waard, vooral wanneer de Moermansk, die de communicatie voor schepen op de Noordzee blokkeert, ver buiten het bereik van welke vaartuig dan ook ligt. armen vijand.

Tweede generatie. Simpel gezegd is dit wanneer je aan een tafel in een café aan het kletsen bent, en aan de volgende tafel begint de groep rustig een liedje te zingen dat je kent. Je hebt misschien een heel betekenisvol gespreksonderwerp (over golftheorie bijvoorbeeld), maar aan de andere kant klinkt de pijnlijk bekende melodie ‘Para-para-paradijs in ons leven!’, waardoor je wordt afgeleid, omdat de woorden en melodie zijn zeer bekend.

En hier is het verschil met de eerste generatie dat je veel langer kunt zingen dan dat je kunt schreeuwen, en zonder inspanning. En overbelasting van de hersenen zal veel eerder optreden dan dat de stembanden van de zanger moe worden.

Systemen die transmissieprotocollen blokkeren zijn complexer, duurder en gemakkelijker te gebruiken. Maar minder veeleisend qua energie.

Derde generatie. Systemen van de derde generatie werken als volgt: ze simuleren een signaal dat qua structuur vergelijkbaar is met het originele signaal, maar dat niet één is. Daarbij wordt een deel van de data vervangen, waardoor het hele informatiepakket zinloos wordt.

Het is alsof je met je gesprekspartner praat over de golftheorie, en voor elke zinsnede ‘elektromagnetische golven’ vliegt er een zelfverzekerd ‘Ja, dat klopt, hydraulisch!’ uit de volgende tabel. En als gevolg daarvan blijkt dat hydraulische golven zich in een vacuüm voortplanten met een snelheid die dicht bij de snelheid van het licht ligt. Absurd? Ja, dat is het principe.

Deze methode wordt ‘spoofing’ genoemd. Ja, er is ook sprake van spoofing van GPS-signalen, maar dit is enigszins anders. Dit is deels van de eerste generatie, toen hetzelfde in een cirkel naar de GPS-ontvanger werd geroepen, waardoor het originele signaal volledig werd verstopt.

Tegenwoordig een zeer populair type gevecht tegen drones. De uitrusting kost centen, en de schade... Eigenlijk, als iemand het weet, begon het allemaal met de diefstal van dure jachten.


Satellieten hangen boven de planeet, elk van deze menigte zendt een radiosignaal uit, dat alleen de code van deze satelliet en een zeer nauwkeurig uitzendtijdstip bevat. Alle. Elke GPS-ontvanger, in een drone of smartphone, ontvangt eenvoudigweg meerdere van dergelijke signalen en bepaalt zijn positie ten opzichte van de satellieten, en aangezien hun coördinaten bekend zijn, maken berekeningen het mogelijk om te bepalen waar op het aardoppervlak (of daarboven) de ontvanger zich bevindt. .

Het probleem is dat signalen van satellieten de grond bereiken die verzwakt is door de atmosfeer, en dat de antennes van de meeste ontvangers niet bijzonder gevoelig zijn. Door zelfs maar een redelijk krachtige radiozender in de buurt te plaatsen en daarvan een nep, maar technisch correct GPS-signaal uit te zenden, kun je de satellieten gemakkelijk blokkeren en alle GPS-ontvangers in het gebied dwingen onjuiste coördinaten te bepalen.

Tegelijkertijd beschikken ontvangers niet over de technische middelen om de richting van het signaal te bepalen, waardoor ze zich er niet van bewust zijn dat het signaal van een heel andere plaats kwam. Het gevolg is dat de raket of UAV ergens de verkeerde kant op vliegt, als hij überhaupt vliegt. Nu wordt mijn hele stad praktisch voor de gek gehouden, in het begin was het heel vreemd, maar daarna raakten we eraan gewend. Maar in een stad zonder navigatie zijn taxichauffeurs geen ‘geïmporteerde specialisten’.

Begrepen.

Laten we verder gaan, en nu de belangrijkste vraag: hebben we elektronische oorlogsvoering, en zo ja, waar is die?



We hebben elektronische oorlogsvoering. En hij is daar, of bijna daar, waar hij echt nodig is. Maar er zijn zeer grote problemen met de goede uitvoering van gevechtsmissies. De problemen heten voor ons AGM-88 HARM en voor hen Kh-31PD.


Een moderne antiradarraket is een zeer effectief wapen. Klein, snel, moeilijk te detecteren, heeft een passieve radarzoeker (ontvanger) en volgt eenvoudigweg het zendersignaal. En vindt hem. Het hoge vermogen van de kernkop is niet eens nodig, hij raakt de antenne-eenheid - dat is alles, het complex is gearriveerd, en al heel lang.

Dus of ze nu “88th” of “31st” zijn, ze hebben niet eens zeggenschap over stations met frequentieafstemming. Ze vliegen gewoon naar de signaalbron, en dat is alles. En ze vliegen van zeer behoorlijke afstanden, het maximale lanceerbereik is 120-150 km, dit is veel voor een kleine raket die geen merkbare sporen achterlaat, en zelfs vliegt met een snelheid van meer dan 4 km/u (zoals de X-000PD ). Over het algemeen - geen kans.

In de eerste plaats is een complex voor elektronische oorlogsvoering een grote zender die golven over aanzienlijke afstanden moet zenden. Het is gemakkelijk om hem te achterhalen, je kunt hem ook targeten, en wat betreft de tijd om te benaderen - je begrijpt het, het complex zou moeten werken. En niet één of twee minuten, maar meer.

Over het algemeen is deze oorlog zo... anti-radar geworden. Hoeveel “dierentuinen” zijn er al verslagen omdat de radar aanging - een raket of een drone ging af. Hetzelfde geldt voor stations voor elektronische oorlogsvoering. Grote verliezen juist omdat ze niet anders kunnen dan werken, en als ze werken, verraden ze zichzelf volledig. Hier moet natuurlijk elk systeem voor elektronische oorlogsvoering op de juiste manier worden uitgerust met zijn eigen luchtverdedigingssysteem, en een systeem dat ook in kleine afmetingen zal werken. Dezelfde "Pantsir", in principe kan het.

De tweede vijand is een kamikaze-drone. Het is niet zo slim als een raket, maar niet minder effectief. Gelukkig heeft hij geen passieve radarzoeker, maar hij kan ook dingen net zo goed als een raket. Helaas.

Dus de meest effectieve elektronische oorlogsvoering tot nu toe is de loopgravenoorlog, dit zijn drone-aanvallers aan de frontlinie die drones verstikken. Godzijdank is er iets om mee te werken, en we zullen het in de nabije toekomst hebben over het uitrusten van drone-aanvallers, het werd tijd.

En het is tegenwoordig erg moeilijk voor mobiele systemen voor elektronische oorlogsvoering. Elk vijandelijk vliegtuig of elke helikopter kan één raket vervoeren, die, als hij tentakels voor elektronische oorlogsvoering detecteert die tot aan de nek van de luchtvaartelektronica reiken, deze eenvoudigweg pakt en afschiet. En hij vloog verder, en jullie, heren, zorg zelf voor de raket. Als je tijd hebt, natuurlijk.


Begrijpen de strijders van de elektronische oorlogvoering zelf het belang van hun werk niet? Ik communiceerde en iedereen begreep het als één. Wat moeten ze doen als een drone met 5 kg explosieven gegarandeerd ELK station binnenstebuiten keert? Maximale bepantsering is wanneer MT-LB-rompen worden gemonteerd. Dat wil zeggen: kogelvrij. En in de rest is alles veel triester.


Moderne Russische systemen voor elektronische oorlogsvoering zijn helemaal klaar om te opereren in, laten we zeggen, niet in de buurt van gevechtsomstandigheden. Helaas is dit zo, en er zal in de toekomst iets aan gedaan moeten worden als we willen dat onze elektronische oorlogsvoering gevechtsklaar is.

Over het algemeen is er een ander toepassingsconcept nodig, niet een concept dat uit de jaren zeventig stamt, toen men geloofde dat een station voor elektronische oorlogsvoering eenvoudigweg in een klein bos kon staan ​​en zo lang als nodig kon werken. Er is een beschermingscomplex nodig in de vorm van luchtafweersystemen, coördinatie van het werk van radar, luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering is voor iedereen voorgeschreven.

Helaas wordt tegenwoordig elektronische oorlogsvoering gebruikt volgens de canons van de vorige eeuw, maar waar was het feitelijk mogelijk om het werk in gevechtsomstandigheden aan te scherpen? Welnu, de “Residents” werden getest in Syrië, de installatie bleek uitstekend te zijn, maar nogmaals, de mobiele mortierbemanningen van de vijand konden de neutralisatietaak goed aan. Maar er waren totaal andere omstandigheden.


Het resultaat: we hebben gewoon uitstekende systemen voor elektronische oorlogsvoering, we hebben er veel over geschreven op onze pagina's, er is een eerste generatie, er is zeker een tweede generatie, ik weet niets van de derde, hoogstwaarschijnlijk bestaan ​​​​ze ook niet op papier. KRET is over het algemeen een van de meest effectieve militaire concerns in Rusland, daar kun je niet tegenin gaan.

Wat ontbreekt er vandaag echt:
- bescherming van bemanningen van systemen voor elektronische oorlogsvoering;
- modern concept van het gebruik van elektronische oorlogsvoering;
- duidelijke coördinatie bij de informatie-uitwisseling tussen troepen;
- waarheidsgetrouwe informatie over het werk van elektronische oorlogsvoering.

Als alles min of meer duidelijk is met de eerste punten, dan zal ik de laatste toelichten. Misschien schrijven we niet zoveel over welke andere tak van het leger dan ook over elektronische oorlogvoering. Onzichtbare dood voor alles, van de ether, soldaten van het onzichtbare front met lange armen, enzovoort.

En dan lees je (ik heb het meer dan eens met eigen ogen gezien) hoe het Avtobaza- of Avtobaza-M-complex de controle over drones, kruisraketten en meeuwen onderschept.


En al deze pracht is ergens voor nodig. Het bloedt echt uit de ogen dat ‘Avtobaza’ algemeen werd geregistreerd in elektronische oorlogsvoering, een complex van elektronische intelligentie. Een passieve locatie, dat wil zeggen om mee te nemen en te planten, was oorspronkelijk niet de bedoeling. Het gaat over detect-compute-report.

Of over "Krasukha" (ongeacht welk aantal), het heeft echt geen analogen in de wereld wat betreft het aantal uitvindingen. En het laat satellieten uit een baan om de aarde vallen en verbrandt alles wat zich voor hen in een baan om de aarde bevindt, en nogmaals, de controlekanalen van de UAV worden onderschept of vernietigd... En zij, de “Krasukhas”, zullen blijven werken zoals ze werkten op de radar van vliegtuigen.


Maar nee, we moeten sprookjes verzinnen. Om de vijand half dood te laten schrikken. En niemand denkt dat de vijand alles tot op de micron weet, en al zijn geschriften veroorzaken alleen maar gezond gelach.

Over het algemeen bleek dit een lang artikel te zijn, maar ik denk hoe een inleiding tot elektronische oorlogvoering zal verlopen. In het vervolg zullen we de lijst met sterke en zwakke punten (voor zover dat voldoende is) van Russische systemen analyseren op basis van de resultaten van bijna twee jaar gebruik, en zullen we vooral kijken naar anti-dronewapens.

Soms is het zelfs beledigend hoeveel onzin ze schrijven over radio-elektronische troepen. Er moet iets veranderen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

139 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -3
    8 december 2023
    maar ik denk hoe de introductie tot elektronische oorlogvoering zal verlopen.
    Nee, dat zal niet gebeuren, al was het maar omdat het neigen naar radio-elektronische VECHTEN bij het mannelijke geslacht geen indicator is van tenminste enige kennis over het onderwerp.
    We hebben elektronische oorlogsvoering. Maar hij voelt zich slecht, en degene die in de frontlinie staat, en (vooral) degene die morgen zou moeten komen.
    1. -5
      8 december 2023
      Citaat: Vladimir_2U
      We hebben elektronische oorlogsvoering. Maar hij voelt zich slecht, en degene die in de frontlinie staat, en (vooral) degene die morgen zou moeten komen.

      Er zijn en kunnen geen grenzen zijn aan perfectie. Ik ben het niet met de auteur eens over het bereik van radiogolven; het kan worden uitgebreid tot een lengte van 0 mm, er zijn nog veel mogelijkheden in de toekomst.
      1. +9
        8 december 2023
        over het bereik van radiogolven, het kan worden uitgebreid tot een lengte van 0 mm,
        0,01 mm (10 micron) is al het IR-bereik met al zijn “charmes”.
        1. +5
          8 december 2023
          Alledaags voorbeeld: u zit in een winkelcentrum en praat met iemand. Plotseling komt er een jonge man uit de winkel aan de overkant en begint te schreeuwen
          Pardon, voor welk publiek is deze inhoud bedoeld, eerste klassers? Het lijkt erop dat de site is gemarkeerd als 18+.
          1. +1
            8 december 2023
            Pardon, voor welk publiek is deze inhoud bedoeld, eerste klassers? Het lijkt erop dat de site is gemarkeerd als 18+.
            Wat heeft dit te maken met een alledaags voorbeeld? Kijk naar wat er in mijn bericht staat en schrijf mij niet toe wat ik niet had.
            1. 0
              9 december 2023
              Inhoud voor degenen die over een onderwerp willen praten zonder het helemaal te begrijpen
        2. 0
          8 december 2023
          Citaat: Aviator_
          0,01 mm (10 micron) is al het IR-bereik met al zijn “charmes”.

          10 micron (30 THz) is de golflengte van straling van lichamen met een temperatuur van 300 graden Kelvin of 23 graden Celsius. En lichamen van 100 micron of 3 THz zenden uit bij 30 graden Kelvin of minus 243 graden Celsius. In het artikel is het bereik van 3 THz tot 30 THz weggelaten! Waar heb je het gedefinieerd in het IR-infraroodbereik of zo? Probeer goed na te denken over wat je hier hebt geschreven en beslis uiteindelijk welk specifiek frequentiebereik kan worden toegeschreven aan het concept van het IR-infraroodbereik!
          PS: Laat me je eraan herinneren dat ruimtestraling een kleurtemperatuur heeft van 3 graden Kelvin - en dit is slechts 300 GHz. Schrijft u deze straling ook toe aan het IR-bereik?
          1. 0
            9 december 2023
            10 micron (30 THz) is de golflengte van straling van lichamen met een temperatuur van 300 graden Kelvin of 23 graden Celsius.
            En is dit niet IR-straling?
            Probeer goed na te denken over wat je hier hebt geschreven en beslis uiteindelijk welk specifiek frequentiebereik kan worden toegeschreven aan het concept van het IR-infraroodbereik!
            Dit is absoluut waar.
            1. 0
              9 december 2023
              Citaat: Aviator_
              10 micron (30 THz) is de golflengte van straling van lichamen met een temperatuur van 300 graden Kelvin of 23 graden Celsius.
              En is dit niet IR-straling?
              Volgens jou blijkt dat elk verwarmd lichaam met een temperatuur boven 0 graden Kelvin IR-infraroodstraling uitzendt, zelfs als dat zo is! Hz Dus we moeten je begrijpen??? Ik schreef dat:
              Citaat van vena
              Ik wil u eraan herinneren dat ruimtestraling een kleurtemperatuur heeft van 3 graden Kelvin - en dit is slechts 300 GHz. Schrijft u deze straling ook toe aan het IR-bereik?

              Heb je mijn bericht niet tot het einde gelezen? Of denk je dat een zwart lichaam met een temperatuur van min - 240 graden Celsius ook straling uitzendt in het infrarode IR-golflengtebereik? Je definieert hier in ieder geval de basisconcepten: een warm lichaam boven de 23 graden Celsius zendt elektromagnetische golven uit in het IR-infraroodbereik, of een zeer bevroren lichaam “verwarmd” tot een temperatuur van min -240 graden zendt ook voornamelijk uit in het IR-infraroodbereik . Hebben jij en ik een gebrek aan begrip op het gebied van de Russische technische taal? Gelieve uw antwoord nader uit te werken.
              1. +1
                9 december 2023
                of ook een zeer bevroren lichaam dat is “verwarmd” tot een temperatuur van min -240 graden
                Ik heb niets over deze straling, dit is jouw speculatie. Het enige wat ik te zeggen heb is dat 10 micron het IR-bereik is. Je kunt het zien in een warmtebeeldcamera. Ik laat al het andere, inclusief de 3K kosmische microgolfachtergrondstraling, aan jou over.
                1. -2
                  9 december 2023
                  Citaat: Aviator_
                  . Het enige wat ik te zeggen heb is dat 10 micron het IR-bereik is. Je kunt het zien in een warmtebeeldcamera

                  Waar heb ik geschreven dat 10 micron geen IR-bereik is? Lees het nog eens aandachtiger, ik schrijf over het nog onontwikkelde bereik in het bereik van 100 micron tot 10 micron, dat in geen geval kan worden opgenomen in het concept van IR-infraroodstraling, omdat dit de dominante straling is van koude lichamen en niet verwarmd boven de 27 graden Celsius. Ja, inderdaad, het bereik van 0,7 micron tot 10 micron valt nog steeds onder het concept van het IR-stralingsbereik, maar het bereik van 10 micron tot 100 micron heeft een 10 keer grotere informatiecapaciteit dan het bereik van 0 Hz tot 3 THz. Realiseer het gewoon!
                  Citaat: Aviator_
                  Ik laat al het andere, inclusief de 3K kosmische microgolfachtergrondstraling, aan jou over.

                  Op welk specifiek geweten? Als u andere informatie heeft over de kleurtemperatuur waarbij de 'lettertypen' in de ruimte worden weergegeven, geef dan uw figuur op, het zal erg interessant zijn.
      2. +1
        9 december 2023
        Niet mogelijk tot "0,01 mm". Dit bereik wordt zeer goed geabsorbeerd door de atmosfeer
        1. -2
          9 december 2023
          Citaat van futurohunter
          Niet mogelijk tot "0,01 mm". Dit bereik wordt zeer goed geabsorbeerd door de atmosfeer
          Kijk eens goed naar de doorvoer van de atmosfeer in deze gebieden; ze zitten vol gaten, en dat is nog maar het eerste.
          Ten tweede: waar heb ik precies geschreven dat dit assortiment uitsluitend in een atmosferische omgeving mag worden gebruikt? Ik denk dat we ons niet zozeer moeten beperken tot het gebruik van dit bereik alleen door de taken van vandaag die beperkt zijn tot het onderwerp van de dag.
    2. +2
      8 december 2023
      Wat betreft de declinatie van de afkorting.
      Ik denk dat de auteur in deze context elektronische oorlogsvoering bedoelde als middel (it) of als complex (it).
  2. +1
    8 december 2023
    Russische elektronische oorlogvoering: is die er of niet?
    Al in de naam zelf staat een FOUT. Omdat elektronische oorlogvoering STRIJD is, en daarom vrouwelijk
    Het bloedt echt uit de ogen dat ‘Avtobaza’ algemeen werd geregistreerd in elektronische oorlogsvoering, een complex van elektronische intelligentie.
    Om iets te kunnen BESTRIJDEN, moet je er eerst achter komen wat het is. Dat is de reden waarom elektronische oorlogsvoering twee taken omvat: dit is elektronische oorlogsvoering, dat wil zeggen verkenning en elektronische oorlogsvoering, en dit is onderdrukking.
  3. + 11
    8 december 2023
    Werkelijk
    hoeveel onzin ze schrijven
  4. +7
    8 december 2023
    Het probleem is dat het belang van elektronische oorlogvoering pas de afgelopen jaren duidelijk is geworden voor grote generaals. Voordien werd elektronische oorlogvoering beschouwd als een van de soorten gevechtsondersteuning, die zelfs minder belangrijk was dan communicatie. Vandaar de financiering van R&D op het laagste niveau. Hierbij zijn de problemen met de Russische elementbasis nog niet meegerekend, aangezien de snelheid in de meeste gevallen van elektronische oorlogsvoering veel belangrijker is dan de kracht van de zenders.
    Maar het meest problematische is dat elektronische oorlogvoering nu niet op zichzelf kan functioneren. Hier heeft de auteur dit terecht opgemerkt
    het is noodzakelijk om het werk van radar, luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering te coördineren, dat voor iedereen is voorgeschreven.
    . Een dergelijke coördinatie is alleen mogelijk op het niveau van geautomatiseerde controlesystemen door troepen. En in ons land zijn niet alleen de databases en uitwisselingsprotocollen van specifieke ACS's niet consistent, maar stellen de technische specificaties ook geen eisen voor het beoordelen van de interferentiesituatie bij de overdracht van informatie naar de ACS, zelfs niet voor zulke complexe en gevoelige apparaten als radars en SNR-luchtverdedigingssystemen, om nog maar te zwijgen van eenvoudige veldradiostations. Het blijkt dus dat zolang er een signaal is, alles in orde is, niemand zich bekommert om wat er in het spectrale bereik gebeurt. En zodra het signaal verdween, begon iedereen onmiddellijk aan zijn rapen te krabben - er moet iets kapot zijn. Vanaf hier blijkt dat er sprake is van elektronische oorlogsvoering, maar alle militaire elektronica werkt als “vis, rivierkreeft en snoek”. Er is eenvoudigweg geen radio-elektronische compatibiliteit en interactie.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. -12
    8 december 2023
    Om vijandelijke radio-objecten met uw radio-uitzendingen te beïnvloeden, moet u in de eerste plaats een eigen radio-elektronische industrie hebben en geen chips uit Chinese wasmachines halen en deze niet allemaal via derde landen kopen. Regelmatige aanvallen door Skaklyak-drones op onze steden en zelfs op het Kremlin weerspiegelen goed de huidige toestand van onze radio-elektronische industrie. Helaas!
    1. +4
      8 december 2023
      Fancy cranberry, voor hoeveel heb je hem gekocht?
      Om systemen voor elektronische oorlogvoering te laten werken, moeten ze op zijn minst eerst worden ingeschakeld, maar als je ze probeert aan te zetten, zal de helft van Moskou onmiddellijk verloren gaan en zullen onbemande voertuigen stoppen, de schade zal honderden keren groter zijn dan die van gebroken glas. van Oekraïense drones. Welnu, de meeste chips ter wereld zijn niet 7 nm of zo, maar ongeveer 200 nm. In het Westen worden de zaken steeds erger met systemen voor elektronische oorlogsvoering; waarom leveren ze niet eens Chinese wasmachines?
      1. 0
        8 december 2023
        Onbemande voertuigen...????
      2. 0
        8 december 2023
        Er zijn geen veenbessen in Nederland, daar zijn ze volkomen legaal
      3. +2
        8 december 2023
        En wie zei dat het Westen een slechtere elektronische oorlogsvoering kent?
    2. -1
      8 december 2023
      Citaat: Nederlander Michel
      Om vijandelijke radioobjecten met je radio-uitzendingen te kunnen beïnvloeden, moet je eerst een eigen radio-elektronische industrie hebben en geen chips uit Chinese wasmachines halen

      Man, ga maar eens naar “geschiedenis”...

      Citaat: Nederlander Michel
      Regelmatige aanvallen door Skaklyak-drones op onze steden en zelfs op het Kremlin

      Normaal? Naar het Kremlin? Goed kruid, kun je het delen? Wat betreft elektronische oorlogsvoering: als ik regelmatig Moskou bezoek, zie ik regelmatig een navigator rennen als een hond... fysiek ben ik in Zamoskvorechye, maar de navigator zegt de regio, en heel erg in het zuiden goed lachend
      1. + 11
        8 december 2023
        Citaat: Repellent
        Man, ga maar eens naar “geschiedenis”...

        Waar ben je het niet mee eens, Roma? Is het voor u een geheim dat CHIP's en andere elektronica onder grijze regelingen worden geïmporteerd? Zijn we echt begonnen met het produceren van camera's voor Lancets? Of spijkeren we bij nieuwe modellen de kachels ook vast?
        Citaat: Repellent
        ? Naar het Kremlin? Goed kruid, kun je het delen?

        Is die van jou voorbij? wenk Misschien is dat de reden dat de navigator fouten bevat? lachend
        1. De opmerking is verwijderd.
    3. +5
      8 december 2023
      Heb je weer naar Ursula geluisterd? Welke wasmachinemodellen hebben chips van militaire kwaliteit of microgolftransistors?
      1. -11
        8 december 2023
        Citaat van sifgame
        Heb je weer naar Ursula geluisterd?

        Helemaal nergens gestudeerd? Lees eerst wat een chip is en waarvoor deze nodig is, anders loop je de hele tijd iemand achterna te ruimen
  7. + 16
    8 december 2023
    Dankzij de auteur is het artikel geweldig. Afzonderlijk zou ik willen opmerken dat het in toegankelijke taal is geschreven, anders gebeurt het hier, vooral in de economie - ze schrijven het alsof het voor afgestudeerde economen is.
    Welnu, er zijn veel leugens over elektronische oorlogvoering – het probleem is complex. Hier is het feit dat we echt voorlopen op de rest, daarom heeft de vijand een kinderlijke interesse in onze elektronische oorlogssystemen, en trouwens, hysterie met drones... Als je nu aan een vrijwilliger uitlegt dat dat de Mavic is. wat hij op AVITO kocht, betekent niet dat een eenheid de vijand zal zien, maar dat de vijand van de operator en dienovereenkomstig de eenheid hem honderd kilometer verderop zal detecteren - en met nul zal vermenigvuldigen...
    Hoewel dit voor radio-intelligentie is. Maar één hond - als je dit zegt tegen de sekte van "FPV-drones" - hier zal diarree in stromen van de site stromen onder de onophoudelijke kreten van "ga uit alles." Dus ze zeggen niet: waarom zouden we dwazen weer zenuwachtig maken...
  8. +2
    8 december 2023
    Radiogolven zijn elektromagnetische golven met frequenties van 30 kHz tot 3 THz, dat wil zeggen met een golflengte van 10 km tot 0,1 mm.

    En dan is er nog een bereik dat VSD wordt genoemd en dat frequenties heeft van 3 kHz tot 30 kHz met golflengten van respectievelijk 100 km en 10 km.
    De belangrijkste taak van elektronische oorlogsvoering is dus ervoor te zorgen dat het signaal van de zender de ontvanger niet bereikt. Of het is aangekomen, maar is niet in goede staat.

    Het zendersignaal bereikt in ieder geval de ontvanger. Maar het energieniveau zal lager zijn dan de gevoeligheid van de ontvanger, dus de ontvanger zal het niet detecteren en daarom niet accepteren.
    Hier wordt duidelijk dat het hoofddoel van elke elektronische oorlogsvoering de ontvanger is, wat, zoals je begrijpt, een volledig passief iets is, het is erg moeilijk om het te berekenen, in tegenstelling tot de zender.

    het is niet nodig om het te berekenen. Het is noodzakelijk om een ​​zodanig ruisniveau te creëren bij de ingang van de ontvanger, dat de ontvanger het bruikbare signaal niet kan onderscheiden van de achtergrond.
    Al deze verschijnselen worden theoretisch beschreven door de ‘Stelling van Kotelnikov’, ‘Shannon’s Distributie (Stelling)’ en een aantal andere, die voor humanisten vrij moeilijk te begrijpen zijn.
    Maar over het algemeen en simpel gezegd zijn radiogolven als licht, maar onzichtbaar.

    Radiogolven maken deel uit van het spectrum van elektromagnetische straling

    Algemene conclusie: er bestaat NIET zoiets als een absoluut wapen!
    1. 0
      8 december 2023
      "De stelling van Kotelnikov

      Ik weet!! Dit is een stroboscooplicht en de wielen op het scherm draaien in de tegenovergestelde richting
      1. +1
        8 december 2023
        Bijna :)) De stelling van Kotelnikov verbindt discrete en continue signalen en zegt dat een continu signaal met een frequentie beperkt door w betrouwbaar kan worden hersteld na verzending van dit signaal met een bemonsteringsfrequentie van 2w of meer.
  9. -1
    8 december 2023
    Een artikel in opdracht van Budanov? “Ik gooi nu stukjes informatie vermengd met controversiële stellingen, en jij, die echt op de hoogte bent, zult mij corrigeren en mij alles vertellen.” Commentatoren, zeg niet te veel!
  10. 0
    8 december 2023
    Nee, ik heb het niet nodig, maar ik lees het uit luiheid, misschien worden er nieuwe complexen beschreven.
  11. +3
    8 december 2023
    De auteur van het artikel heeft geluk - hij begrijpt alles ;))
    1. -1
      8 december 2023
      Denk je dat dit geluk is? Misschien is het het werk van een heel team: elk een paragraaf, dan op een stapel leggen en een beetje ad-lib toevoegen en bewerken - klaar
  12. +3
    8 december 2023
    Ga nog een stap verder: van mieren tot zonnevlammen
  13. -3
    8 december 2023
    De enige schade is 40 km, en PD kan een paar honderd km worden gegooid
    1. -1
      8 december 2023
      En wie min - welke afstanden zou je noemen?
  14. 0
    8 december 2023
    Ik heb nu een collega op LBS, onlangs schreven ze met hem af in een kar, de Khinzirs sloegen ze met elektronische oorlogsvoering en nu zegt hij bij elke uitgang dat hun vogels Duitsers hameren, hij zegt dat ze zichzelf hebben beschaamd en een complex in Moskou hebben gekocht voor 450 duizend en nu moeten ze het ook op de een of andere manier brengen
    1. +1
      8 december 2023
      Het is niet erg duidelijk: de onze zijn getroffen door elektronische oorlogsvoering en de onze treffen de Oekraïners met drones? Of is het andersom?
      1. 0
        8 december 2023
        wat niet duidelijk is, is dat zijn peloton werd vernietigd door elektronische oorlogsvoering en dat er nu 200 en 300 Duitse vogels bij elke uitgang zijn
      2. 0
        8 december 2023
        Wil je zeggen dat ik een babbelaar ben, hier is de correspondentie
  15. +1
    8 december 2023
    Bedankt, begrijpelijk en interessant!
  16. 0
    8 december 2023
    In principe moeten richtingzoekers het jammingpunt lokaliseren, en dan moet er een drone met een stoorzender of granaat naartoe worden gestuurd.
    1. 0
      8 december 2023
      Heren die neerstemmen, geven voordat ze op de knop drukken op zijn minst een argument.
      1. +4
        8 december 2023
        geef op z'n minst een argument.
        Hoewel ik niet heb gestemd, zal ik de redenen noemen.
        In principe moeten richtingzoekers het vastlooppunt detecteren
        Hoe kom je op het idee dat het mogelijk is om de invloed van alle “types” stoorzenders te bepalen???
        en dan moet er een drone met een stoorzender of granaat naartoe gestuurd worden
        Met een granaat is het duidelijk lachen Maar hoe zit het met de stoorzender??? Eén stoorzender heeft geen invloed op een andere stoorzender!!!
        1. 0
          8 december 2023
          Heb ik gezegd dat we de bron van interferentie moeten onderdrukken? Een “onderdrukkingspunt” is een vijandelijk radiostation dat moet worden onderdrukt.
      2. 0
        8 december 2023
        Je zult niet wachten, geloof me, het is beproefd, dus verpest je humeur en zenuwen niet
  17. 0
    8 december 2023
    Het belangrijkste is dat er voorbeelden zijn, dat er nieuwe verschijnen, dat de ontwikkeling aan de gang is en dat de oorlog de toepassingsvaardigheden zal aanscherpen!
  18. FIV
    +2
    8 december 2023
    Elektronische oorlogsvoering en elektronische oorlogsvoering zijn op zichzelf geheime zaken. Daarom zijn er veel subtiliteiten in deze kwestie, en die waarover niet kan worden gezegd of gehoord. Het is dus niet nodig om het artikel voort te zetten, omdat het duidelijk is dat dit informatie maskeert. En trouwens, er is ook leven onder de 30 kHz, voor onderzeeërs.
    1. +1
      8 december 2023
      Citaat van fiv
      Elektronische oorlogsvoering en elektronische oorlogsvoering zijn op zichzelf geheime zaken

      Citaat van fiv
      En trouwens, er is ook leven onder de 30 kHz, voor onderzeeërs

      Wat een geweldige kerel: een geïnformeerd mens, en dat zie je al van verre. Omdat de geest verraadt.
      Het was mogelijk om zowel de eerste als de tweede zin te schrijven. Maar om het in één post te passen... te vragen
      1. FIV
        0
        8 december 2023
        Dit is dus geen elektronische oorlogsvoering of elektronische oorlogsvoering. De hele wereld communiceert al heel lang met onderzeeërs op frequenties waarvoor de dikte van het water geen obstakel is, en het transmissiebereik bedraagt ​​duizenden kilometers, zelfs tienduizenden.
        1. 0
          8 december 2023
          Niet de hele wereld legt kilometerslange antennevelden aan voor de communicatie met het plein. Zelfs personeelsleden hebben slechts vier van zulke communicatiecentra, als ik me goed herinner. Dit is een zaak voor smalle overheidsspecialisten. Het is niet nodig om serieuze zaken als triviaal voor te stellen. Deze houding kan rampzalig zijn. Als je officier bent geweest, weet je wat ik bedoel.
          1. FIV
            0
            8 december 2023
            Dit alles overkwam mij veertig jaar geleden. Het is waarschijnlijk niet nodig om u dit verder uit te leggen.
      2. 0
        9 december 2023

        Galjoen
        Omdat de geest het begeeft

        Ja, de geest van de auteur puilt al uit - je kunt je nergens verstoppen
  19. +2
    8 december 2023
    Misschien moeten we op elke basis nadenken over mobiele elektronische oorlogssystemen, van de systemen die al beschikbaar zijn in helikopters en vliegtuigen, waarvan er maar heel weinig zijn, tot auto's en treinen. Een mobiel systeem voor elektronische oorlogsvoering is veel moeilijker te raken.
  20. -2
    8 december 2023
    Over het verkleinen van de kans om geraakt te worden door antilocatieraketten. Worden er in principe simulatoren en lokvogels gebruikt? Zelfs in het Joegoslavische conflict werden licht gewijzigde microgolven gebruikt om het conflict tegen te gaan (als het nieuws niet loog). De raket is duur. Daarom verminderen 9 navolgers de kans op een nederlaag met 10 keer.
  21. +5
    8 december 2023
    Over het algemeen is deze oorlog zo... anti-radar geworden. Hoeveel “dierentuinen” zijn er al verslagen omdat de radar aanging - een raket of een drone ging af.
    We hebben al lang geleden bedacht hoe we hiermee om moeten gaan. Ruimtelijke scheiding van de antenne zelf en de zender. HARM is gericht op een relatief goedkope antenne. De zender blijft intact. wenk
    1. +1
      8 december 2023
      Citaat van Ua3qhp
      We hebben al lang geleden bedacht hoe we hiermee om moeten gaan. Ruimtelijke scheiding van de antenne zelf en de zender.

      Het product is goed, maar het vermindert de mobiliteit.
  22. +4
    8 december 2023
    Niet alleen ik, maar ook iedere radio- en elektronische oorlogsofficier dacht na over veel van de dingen waarover Roman schreef in zijn volgende goede artikel. En deze gedachten zijn helaas niet slechts een tiental jaar oud, maar een halve eeuw oud. Maar iets vertraagde het militaire denken. Het is onvermijdelijk dat de gedachte in je opkomt over de voordelen van oorlog voor de ontwikkeling van een militaire organisatie.
    1. 0
      9 december 2023
      Citaat: Galleon
      Het is onvermijdelijk dat de gedachte in je opkomt over de voordelen van oorlog voor de ontwikkeling van een militaire organisatie.

      Dit idee is al sinds de oudheid bij mensen opgekomen. En tot nu toe heeft niemand kunnen bedenken hoe het uiteenvallen van het leger in vredestijd kan worden voorkomen.
  23. +4
    8 december 2023
    Om over elektronische oorlogvoering te schrijven, moet je begrijpen wat het is. Te oordelen naar zulke "openbaringen" als "radiogolven zijn als licht, maar onzichtbaar" и "we hebben een term die 'modulatie' wordt genoemd. Het kan worden opgevat als een heleboel dingen die met een golf kunnen worden gedaan: comprimeren, uitrekken, uitrekken, enzovoort", de auteur is verre van niet alleen elektronische oorlogsvoering, maar ook van radiotechniek en zelfs van een natuurkundecursus op school.
    Waarschijnlijk was het nodig om een ​​artikel over elektronische oorlogvoering te beginnen met een definitie van het sleutelconcept, zodat duidelijk werd waar het gesprek eigenlijk over gaat.
    Elektronische oorlogsvoering is een reeks activiteiten die worden uitgevoerd met het oog op verkenning en daaropvolgende onderdrukking van vijandelijke radio- en optisch-elektronische middelen en systemen, evenals elektronische bescherming van de eigen radio en optisch-elektronische middelen en systemen.

    De belangrijkste componenten van elektronische oorlogsvoering zijn:
    - radio-elektronische verkenning of radio-elektronische informatieondersteuning,
    - elektronische onderdrukking (nederlaag),
    - elektronische beveiliging.
    Elk van deze delen omvat op zijn beurt nog een aantal "ondersoorten".
    Eén type elektronische verkenning is bijvoorbeeld radioverkenning: het verkrijgen van informatie over de vijand door de emissies van zijn radio-elektronische communicatieapparatuur te zoeken, te onderscheppen, richting te bepalen en te analyseren.
    Uiteraard is het niet mogelijk om alle aspecten in één artikel te presenteren.
    Misschien zal er een getrainde auteur zijn die in een reeks artikelen de kwestie van elektronische oorlogvoering op een normale, begrijpelijke manier kan behandelen. Zodat lezers begrijpen dat het elektronische oorlogsvoeringcomplex niet alleen bestaat
    "een grote zender die golven over aanzienlijke afstanden moet verzenden."
    1. +5
      8 december 2023
      Citaat van Decembrist
      Misschien zal er een getrainde auteur zijn die de kwestie van elektronische oorlogsvoering normaal in een reeks artikelen kan behandelen,

      Misschien moet u de software voor elektronische oorlogsvoering onmiddellijk publiceren?
      Het artikel van Roman is normaal. Goed. Populair, aangepast voor een groot publiek, tot en met eerstejaarsstudenten. En oudere mensen weten meer, of mogen dat op grond van hun positie niet weten.
      1. 0
        8 december 2023
        tot en met eerstejaarsstudenten

        Eerstejaarsstudenten van wat - Penza Theological Seminary? Ik denk dat ze ook technisch beter onderlegd zijn.
  24. +3
    8 december 2023
    Gewoon een paar vragen: waarom vliegen de vliegtuigen van de vijand nog steeds? En helikopters?
    En een volkomen domme vraag: waarom raakten ze in godsnaam betrokken bij de oorlog?
    Even terzijde: het nieuwe ontwerp van de site is voor mij onhandig.
    1. +2
      8 december 2023
      Wat betreft vliegtuigen en helikopters: je kunt niet iets omarmen dat niet omarmd kan worden. Hoewel ze het grootste deel van de vijandelijke vliegtuigvloot hebben uitgeschakeld. En ze raakten gedachteloos betrokken bij de oorlog. En het lijkt mij dat ze niet echt luisterden naar wat de generale staf zei.
  25. -1
    8 december 2023
    De waarheid is eenvoudig en zelfs primitief: als je het tegen de vijand gaat gebruiken, onderdruk je automatisch alles in je eentje
  26. -1
    8 december 2023
    nudk-raketten die ze gaven artu gaven ze de Oekraïners verkenningen die ze de VS gaven om satellieten en avaxen van de VS neer te schieten? Het blijkt dat de Verenigde Staten onze manier van vernietiging bestrijden, maar wij niet die van hen! dit is waar het probleem vandaan komt
  27. +2
    8 december 2023
    Satellieten hangen boven de planeet, elk van deze menigte zendt een radiosignaal uit, dat alleen de code van deze satelliet en een zeer nauwkeurig uitzendtijdstip bevat. Alle
    Niet alles: ze vergaten de satellietcoördinaten.
    Maar er zijn zeer grote problemen met de goede uitvoering van gevechtsmissies. De problemen heten voor ons AGM-88 HARM en voor hen Kh-31PD.
    Wat houdt u tegen om de Newsman van de luchtverdedigingsofficieren te vragen? Laat ze zich dan tenminste verlagen.
    Bovendien is elektronische oorlogvoering nu een lastige zaak (niet allemaal natuurlijk): het vervuilt niet alleen de ether, maar vormt een hele reeks beelden van het doelwit. En waar moet de raket worden gelanceerd?
    Maar het belangrijkste is dat degenen die elektronische oorlogsvoering echt begrijpen, geen artikelen schrijven. En hij zal er ook geen commentaar op schrijven.
    1. +2
      8 december 2023
      Niet alles: ze vergaten de satellietcoördinaten.

      Dit is een aparte almanak van alle satellieten en efemeriden, elk met zijn eigen.
    2. 0
      9 december 2023
      Satellieten hangen boven de planeet, elk van deze menigte zendt een radiosignaal uit, dat alleen de code van deze satelliet en een zeer nauwkeurig uitzendtijdstip bevat. Alle

      Citaat van: bk0010
      Niet alles: ze vergaten de satellietcoördinaten.

      Citaat van solar
      Dit is een aparte almanak van alle satellieten en efemeriden, elk met zijn eigen.

      En dat is nog niet alles. Op basis van al deze gegevens zal de GPS-ontvanger de coördinaten niet bepalen.
  28. -1
    8 december 2023
    Ik zal niet veel praten over elektronische oorlogvoering, omdat ik al lang geleden een conclusie heb getrokken! "Elektronische oorlogsvoering is secundair! Actieve luchtverdedigings-/raketverdedigingssystemen (MZA, ZPU, SAM) zijn primair! Elektronische oorlogsvoering kan de luchtdreiging het hoofd bieden... of niet! En wanneer duidelijk wordt dat de elektronische oorlogvoering fout is gegaan , het zal te laat zijn om te verdedigen! En actieve luchtverdedigingssystemen zijn eerlijker tegenover de eigenaren... ja, ja, nee, nee! De resultaten zijn snel zichtbaar! Als je het niet hebt neergeschoten, dan is het je eigen schuld (!)...je hebt slecht getraind!Ik denk het wel!...................................... .........
    1. +2
      8 december 2023
      Elektronische oorlogsvoering dwingt vliegtuigen om van de grond op te stijgen, omdat hun apparaten, die het terrein volgen, defect raken en het vliegtuig naar een hoogte gaat waar de luchtverdedigingssystemen er al op wachten am
      Wat kleine en vervelende UAV's betreft, is er vrijwel geen alternatief te vragen
      1. 0
        9 december 2023
        Ten slotte worden de vliegtuigen opgetild door MANPADS en luchtafweergeschut. EW-hoogte is violet... Tenminste ruimte
  29. -1
    8 december 2023
    Het Russische leger is niet een imperiaal leger geworden voor de noodzaak van hybride technologieën... een groot aantal raketten die mogelijk zijn voor het Amerikaanse grondgebied en een anti-lucht-Amerikaans systeem dat de raketten van Rusland niet kan vernietigen... l'enjeu....et c'est ceux à quoi Poutine a travaillé depuis 1999 jusqu'à aujourd'hui...
  30. +3
    8 december 2023
    Ik ben het volledig eens met de mening dat alles verenigd moet worden in één enkel netwerk. En op basis van de taken het probleem oplossen. Dan zullen elektronische oorlogvoering, artillerie en luchtvaart efficiënter en veiliger werken.
  31. +3
    8 december 2023
    maar accepteert, ik ben niet bang voor dit woord, ontvanger

    De auteur is een moedig man, dat kun je hem niet ontnemen, hij is niet eens bang voor het woord ontvanger :)))
    Maar de feitelijke kant van het artikel is op veel plaatsen niet zo heel erg :(.
    De belangrijkste taak van elektronische oorlogsvoering is ervoor te zorgen dat het signaal van de zender de ontvanger niet bereikt. Of het is aangekomen, maar niet in de juiste staat.

    Om dit te doen, moet je enorme ijzeren platen tussen de ontvanger en de zender plaatsen en deze aarden. Elektronische oorlogsvoering doet dit niet; elektronische oorlogsvoering beïnvloedt de ontvanger, en niet het signaal, vanwege het feit dat deze zijn eigen signalen naar deze ontvanger stuurt, waardoor de ontvangst van nuttige informatie wordt verstoord of vervangen.
  32. +1
    8 december 2023
    De problemen heten voor ons AGM-88 HARM en voor hen Kh-31PD.

    Typfout echter hi Charm is van hen, en Kh-31 is van ons voelen
    Kortom leerzaam goed Ik kijk ernaar uit om door te gaan
  33. +2
    8 december 2023
    Waarom gebruiken onze vliegtuigen niet hetzelfde veel gehypte elektronische oorlogsvoeringsysteem “Khibiny”?
    We hebben elektronische oorlogsvoering. En hij is daar, of bijna daar, waar hij echt nodig is. Maar er zijn zeer grote problemen met de goede uitvoering van gevechtsmissies.

    Welnu, dat betekent dat het niet bestaat. Wat is het nut van elektronische oorlogvoering die niet kan werken? Onlangs was er een video waarin iets cassette met onze soldaten over een staande kolom vloog, en de strijdkrachten van Oekraïne filmden al deze schande rustig vanaf een drone, het lijkt mij dat elektronische oorlogsvoering daar helemaal niet werd gebruikt.
    1. 0
      8 december 2023
      Citaat: Dmitry Rigov
      Waarom gebruiken onze vliegtuigen niet hetzelfde veel gehypte elektronische oorlogsvoeringsysteem “Khibiny”?

      Ze gebruiken het, als ze het niet zouden gebruiken, zou onze luchtvaart al lang geleden zijn geëindigd. Ze beschermen alleen het vliegtuig zelf, dacht je dat ze alles binnen een straal van 100 km zouden blokkeren?
  34. +2
    8 december 2023
    Ik ben het volledig met Roman eens. Zelf diende hij in 1988-1990 bij de eenheid voor elektronische oorlogsvoering, op het oefenterrein van Sary-Shagan (positie "Well"). We blokkeerden elke dinsdag tot en met donderdag luchtverdedigingssystemen tijdens echte schietpartijen op verschillende doelen. Luchtverdedigingssystemen: 75, 125, 200 en 300 complexen. We hadden ongeveer 20 stations voor verschillende doeleinden, waaronder het 1RL22-product, dat nu “Krasukha” heet, we noemden het “Cheburashka”. Deze eenheid wordt specifiek ingezet tegen boordradars van vliegtuigen die over deze radar beschikken. Ja. Het heeft een ontvangstapparaat dat de amplitude, frequentie en richting van de uitzendende radar herkent en “respons” in de vorm van een krachtiger signaal op basis van deze kenmerken. Maar! Als het object hoog en ver vliegt. Als het laagvliegt, moet dit station zich in het pad van het vliegtuig met de radar bevinden, of dichtbij binnen gezichtslijn. Is het voor Krasukha-Cheburashka mogelijk om radio-emissiecentra op de grond te onderdrukken? Ja dat kan, maar alleen in het directe gezichtsveld. 7 kilometer Wie stuurt deze dure producten naar de frontlinie? Onze elektronische oorlogsvoering op de grond is altijd gericht geweest op potentiële vijandelijke vliegtuigen. En elektronische oorlogsvoering in de luchtvaart op de grond. In het noordelijke militaire district is het noodzakelijk om de luchtvaartcomponent van elektronische oorlogsvoering te ontwikkelen.
  35. +3
    8 december 2023
    We mogen ook niet vergeten dat een van de taken van elektronische oorlogsvoering het onderscheppen van onderhandelingen en datatransmissies langs vijandelijke communicatielijnen is. Zelfs bedraad. Naast glasvezel. Met het aanbod van geluidshinder. Nu is het duidelijk dat alles gecodeerd is, maar je kunt de frequenties ‘uitdoven’. Het is waar dat hiervoor hele antennevelden moeten worden ingezet. Dat is ook problematisch in de omstandigheden in het noordelijke militaire district. Maar je kunt uitzenden op open kanalen of via sms-berichten. Zoals een exploitant van elektronische oorlogsvoering die in de achtdaagse oorlog heeft gevochten, mij bijvoorbeeld vertelde, stuurden ze vanaf het station voor elektronische oorlogsvoering een sms-bericht naar de Georgische troepen aan de overkant (naar alle mobiele telefoons die waren geregistreerd) in het Georgisch, “dat de Russen zal over twee uur tactische kernwapens gebruiken. "Iedereen zet gasmaskers en OZK op en zoekt onderdak." In plaats van deze aanbevelingen ten uitvoer te leggen, vluchtten Georgiërs massaal. Dit is ook het werk van elektronische oorlogsvoering.
  36. 0
    8 december 2023
    Of hoe het signaal van de satelliet naar de Global Hawk UAV te “blussen”? Op de "bult" bevindt zich een antenne die de ruimte in wordt gericht. "Krasukha-Cheburashka" kan dit niet doen. Het is noodzakelijk om de satelliet zelf te “blussen”. Hoeveel decibel moet een grondstation produceren? Het is mogelijk om GPS-signalen te ‘blussen’, maar alleen voor laaggelegen objecten, wat ook gebeurt. En nogmaals, het is noodzakelijk om de coördinaten van het object te kennen, die in realtime snel veranderen. Radar gebruiken? Maar de directe en zijstralen van stations voor elektronische oorlogvoering “werken” niet alleen tegen de vijand, maar ook tegen hun eigen radars en radio-uitzendsystemen. En nog meer tegen ons eigen volk, omdat zij dichterbij zijn dan de vijand. Een voortdurend dilemma. Elektronische oorlogsvoering is dus geen wondermiddel, maar slechts een van de instrumenten van moderne oorlogsvoering.
  37. 0
    8 december 2023
    Hoe effectief zijn schade- en antiradarraketten in het algemeen? Er wordt veel gepraat, maar is er ook maar enige bevestiging?
    Het is verrassend om te horen over de verliezen van “dierentuinen”; ze zijn in het leger op één hand te tellen, maar de auteur heeft de statistieken van hun verliezen direct bij de hand
    1. +1
      8 december 2023
      Antiradarraketten tegen tegenbatterijradars zijn zeer effectief. De kenmerken van de "Zoo" waren bijvoorbeeld bij iedereen bekend, omdat deze radars zeer krachtig zijn en oorspronkelijk in Oekraïne werden geproduceerd. Sinds het begin van de jaren 80 is de schade aan hen ‘aangescherpt’. Daarom werden ze in het eerste jaar van de oorlog onmiddellijk ‘uitgeschakeld’. Bovendien kunnen ze alleen continu werken en de lancering van projectielen volgen, zonder pauzes. Anders hebben ze geen zin. We hebben geleerd soortgelijke AN/TPQ-48- en andere series ook te vernietigen. Maar de AN/TPQ-serie is goedkoper en eenvoudiger. In principe zijn ze wegwerpbaar. Statief en radar. In tegenstelling tot de "Zoo" op een zelfrijdend chassis en een phased array-radar. Daarom ‘verzadigden’ de amers de hele contactlijn met hen. Van het woord "veel". Wat zelfs een schandaal veroorzaakte bij het Ministerie van Defensie vanwege de tegenbatterijoorlogvoering. Wat als we analogen hebben met de AN/TPQ-lijn? Weet het niet. Nog niet gemerkt.
      1. 0
        8 december 2023
        Citaat van rruvim
        Daarom werden ze in het eerste jaar van de oorlog onmiddellijk ‘uitgeschakeld’.

        Is er een bevestiging? Dierentuinen werden een paar keer op camera getoond in het hele noordelijke militaire district, één werd op camera vastgelegd, een van de onze werd verlaten in de buurt van Kupyansk. Ze zijn praktisch niet gekocht, ze zijn niet gemoderniseerd en specialisten daarvoor zijn nergens opgeleid.
        1. 0
          8 december 2023
          Er is een filmpje. Toegegeven, ik zag slechts twee nederlagen voor de dierentuinen. Ze hebben alleen fragmentatietreffers nodig op de Phased Array-antenne. In het eerste oorlogsjaar waren er nog niet veel drones om vast te leggen. Het antwoord is simpel: nu is er geen enkele foto of video van de aanwezigheid van “dierentuinen” in de zone van het Noordoostelijke Militaire District. Net zoals er vrijwel geen video is van de aanwezigheid van de Tunguska. Behalve één foto op "Rybar". Iedereen werd uitgeschakeld. De ‘waarheid’ van oorlog en niets meer. Maar er zijn andere systemen die geavanceerder zijn. Bijvoorbeeld: Moermansk.
          1. 0
            8 december 2023
            Citaat van rruvim
            In het eerste oorlogsjaar waren er nog niet veel drones om vast te leggen.

            de strijdkrachten van Oekraïne hadden genoeg drones, dat wil zeggen, dat heb je zojuist geschreven, op niets gebaseerd
            Citaat van rruvim
            Het antwoord is simpel: nu is er geen enkele foto of video van de aanwezigheid van “dierentuinen” in de zone van het Noordoostelijke Militaire District.

            en dat is alle informatie? Zijn er video's van functionerende dierentuinen of alleen die twee nederlagen?
            Citaat van rruvim
            Net zoals er vrijwel geen video is van de aanwezigheid van de Tunguska. Behalve één foto op "Rybar". Iedereen werd uitgeschakeld.

            Ben je een cijferaar of heb je gewoon intellectuele problemen? Waarom schrijf je niet dat alle T-44's tijdens de oorlog zijn uitgeschakeld, aangezien er geen video is? Bijna alle Tunguska's zijn vanaf de geboorte gehandicapt. Je zou het niet erg vinden om een ​​tag op je avatar te hebben, zodat mensen geen aandacht aan je besteden en tijd verspillen
            1. 0
              8 december 2023
              Prima! Ik zal op het net zoeken naar de nederlaag van "Zoo". Want dat was een jaar geleden. En een foto van "Tunguska" vind je nu in de NVO-zone.
              1. 0
                8 december 2023
                Citaat van rruvim
                Ik zal op het net zoeken naar de nederlaag van "Zoo". Want dat was een jaar geleden.

                goed, bij voorkeur met een nederlaag met de schade die alles uitschakelde. En het is ook raadzaam om te zoeken naar de dierentuinen die we in werkende vorm laten zien.
                Citaat van rruvim
                En een foto van "Tunguska" vind je nu in de NVO-zone.

                Nee, zoek naar de uitgeschakelde Tunguska's, want je schreef dat, aangezien ze zich niet in het Noordelijke Militaire District bevinden, dit betekent dat ze allemaal verloren zijn. Volgens mijn theorie, waar velen in VO het mee eens zijn, zijn in 2022 bijna alle Toengoeska's niet meer in staat om te vechten en zullen ze niet meer worden gebruikt. En niet alleen wij, maar ook de Oekraïense strijdkrachten, hun Tunguska's zijn niet veel kleiner dan die van ons.
            2. -1
              8 december 2023
              https://www.youtube.com/watch?v=l9ejlWyNT-A

              Filmen vanaf de kant van de vijand.
              1. 0
                8 december 2023
                Hemars werkt met behulp van coördinaten. Wat is het kwaad?
                1. -1
                  8 december 2023
                  Maar lees de prestatiekenmerken van de 88e "Kharm". Alles is vrij verkrijgbaar. In ieder geval opereren radars en SNR, zowel die van ons als die van de vijand, gedurende korte tijd in de buurt van de contactlijn.
                  Zelfs als Charm nog een afdruk van de stralingslocatie in zijn boordcomputer heeft, dan nog betekent het 30 meter opzij verplaatsen van ons station alle inspanningen van AGM-88 tot niets. En stationaire radars bevinden zich diep achterin. Eigenlijk hebben we hetzelfde probleem met X31/X38. Maar we kunnen ze in ieder geval vanuit vliegtuigen lanceren, terwijl de Oekraïners van Kharma ze alleen vanaf de grond kunnen lanceren (zo'n mogelijkheid bestaat).
                  1. 0
                    9 december 2023
                    Hoe komt deze schade van de aarde? Ik heb hier niets over gehoord. Maar de piloten van de 404th hebben nog nooit van uw mening gehoord en vervoeren ze op de MiG-29 en Su-24
                  2. 0
                    9 december 2023
                    Citaat van rruvim
                    Maar lees de prestatiekenmerken van de 88e "Kharm". Alles is vrij verkrijgbaar. In ieder geval opereren radars en SNR, zowel die van ons als die van de vijand, gedurende korte tijd in de buurt van de contactlijn.

                    Het is duidelijk waarom deze schade wordt aangetroffen in een bloembed of in een huis. Ze lieten ons op de een of andere manier Belgorod omzeilen, ze vielen gewoon in een veld, één kwam terecht in een hoog gebouw. En de Amerikanen in Irak vuurden ook een schot af op hun eigen Patriot, en daar kwam een ​​klein fragment op de hele radar terecht. De exacte coördinaten van een radar- of elektronisch oorlogssysteem kunnen immers eenvoudig vanaf honderd kilometer afstand worden berekend. Over het algemeen is het een heel cool wapen in termen van prestatiekenmerken, en het feit dat niemand de aankomst of de gevolgen zelfs maar één keer heeft laten zien, komt doordat de mobiele telefoon dood was. Trouwens, ze laten de armata ook niet zien, omdat ze ze allemaal hebben uitgeschakeld met jovelins en bayraktars, heb je de prestatiekenmerken van deze wapens gezien?
                    Je moet in ieder geval ophouden jezelf te schande te maken, de magie van internet werkt hier niet
        2. 0
          9 december 2023
          Ze telden naar verluidt 17 stuks op de liggende Oryx.
          1. 0
            9 december 2023
            Op Oryx telden ze meer dan vijfduizend buitgemaakte Russische tanks, die echter minder vaak in gevechten verschijnen dan luipaarden.
            1. 0
              9 december 2023
              Het feit dat Oryx heel vrijelijk alle ogenschijnlijk intacte uitrusting waarmee de Oekraïners foto's maakten als trofeeën opsomt, is een bekend feit. Maar uw specifieke argument over de zeldzaamheid van optredens in veldslagen is niet geschikt om het aantal buitgemaakte tanks te weerleggen. Bruikbare voertuigen worden zelden trofeeën, en na de bombardementen op de Oekraïense militaire industrie kunnen ze nergens meer worden gerepareerd; hun eigen tanks worden voor reparatie naar Tsjechië en Polen vervoerd. Dan zijn noch Oekraïense, noch Tsjechische en Poolse reparateurs bekend met het vullen van Russische tanks (al vrij ver verwijderd van Sovjet-modellen), er is geen documentatie, er worden geen reserveonderdelen geproduceerd. Laten we bijvoorbeeld een ander cijfer nemen, niet van de bedrieglijke Oryx, maar van de meest waarheidsgetrouwe Russische kant: dat de Oekraïense strijdkrachten aan het begin van het conflict slechts 800 tanks in beweging hadden, en dat waren er in totaal 2300. de rest lag in de opslag. Hoeveel van hen konden ze herstellen van deze opslag? Blijkbaar hetzelfde aantal als trofeeën.
              1. 0
                9 december 2023
                Citaat: Yaroslav Tekkel
                Onderhoudsauto's worden zelden trofeeën

                Maar ze worden niet geregistreerd als gevangengenomen, ze worden geregistreerd als vernietigd, waarvan er duizend of zelfs twee zijn. Er zijn vragen over de hertelling, aangezien veel dingen duidelijk 10 keer zijn geteld, vanuit verschillende hoeken op verschillende plaatsen, hier gluurt een gemotoriseerd kanon achter een tank vandaan, twee stukken, hier een tank van achter een zelfrijdend kanon pistool, nog twee stukken.

                Citaat: Yaroslav Tekkel
                Laten we bijvoorbeeld een ander cijfer nemen, niet van de bedrieglijke Oryx, maar van de meest waarheidsgetrouwe Russische kant: dat de Oekraïense strijdkrachten aan het begin van het conflict slechts 800 tanks in beweging hadden, en dat waren er in totaal 2300. de rest lag in de opslag. Hoeveel van hen konden ze herstellen van deze opslag?

                Heel wat, er waren meer dan 64 T4's; van de twee of drie werd er maar één geassembleerd. Tankreparatiefabrieken worden bijna nooit gebombardeerd, ze werven actief werknemers, dit is een reservering van het leger en tegenwoordig vaak het enige betaalde werk, ze assembleren daar vliegtuigen en slepen uitrusting uit musea, waar hebben we het eigenlijk over?
                1. 0
                  9 december 2023
                  Citaat van alexoff
                  Tankreparatiefabrieken worden vrijwel nooit gebombardeerd

                  Ach, ze bombarderen niet. Helemaal aan het begin was er een geval: een hulpsheriff of een andere publiciteitsstunt plaatste een foto van een werkplaats waar buitgemaakte T-80's en BMP-3's net werden gerepareerd. Het is morgen in deze werkplaats aangekomen.

                  Citaat van alexoff
                  En ze worden niet geregistreerd als gevangengenomen, ze worden geregistreerd als vernietigd

                  Ze zijn alleen maar aan het opnemen. De tank ging kapot, onze mensen lieten hem onderweg achter (waarom ze hem niet verbrandden is een vraag voor hen). De Oekraïners kwamen. Ze hebben niets om de tank te evacueren, nergens, geen tijd, en soms is dat ook niet nodig. We namen een foto met hem op de achtergrond - Oryx beschouwde deze als vastgelegd. Ze gooiden een granaat in het luik en maakten opnieuw een foto tegen de achtergrond van het verbrande karkas - Oryx beschouwde het als vernietigd.

                  Citaat van alexoff
                  Heel wat, er waren meer dan 64 T4's; van de twee of drie werd er maar één geassembleerd.

                  De vraag is in welk tempo. Al is het maar tien per maand. We hebben veel meer tanks in opslag, en de stand van de industrie was zelfs in vredestijd veel beter, en op de een of andere manier liggen er geen aantallen van duizenden op de loer. Hetzelfde geldt voor de Amerikanen: in de Sierra Nevada reiken de rijen tot aan de horizon, maar ze kunnen er tientallen per jaar opbrengen.
  38. +2
    8 december 2023
    En nu is Skomorokhov een specialist in elektronische oorlogsvoering, bravo, operator van meerdere machines.
    De regering moet alles volledig weggooien en Roma daar plaatsen, samen met de generale staf en andere strategen, en één persoon zal ze allemaal in één keer vervangen. Hij weet alles, hij heeft geen toestemming nodig - hij is een genie, een denker, een autoriteit!!!
    1. +3
      8 december 2023
      Schiet de pianist niet neer... Iemand moet de site vullen met inhoud, zodat hij niet sterft.
    2. 0
      9 december 2023
      Nou ja, hij zal antiradarraketten afvuren op drone-operators... en microgolven verstoren am
  39. +2
    8 december 2023
    En dus. Alexoff bekritiseerde mijn kritische houding tegenover de tegenbatterijradar van de Zoo. Ik kan fout zitten. Ik was niet binnen, ik heb alleen de specificaties op internet gelezen. Maar ik heb ervaring. Op ons punt hadden we een station voor passieve stralingsherkenning POST-3M, in het gewone taalgebruik “Herder”. Op de lampen. Eind jaren 60. Ze deed maar één ding: ze registreerde straling, alle straling behalve fotonenstraling in 360 graden. Hiervoor bevond zich op de oplegger een aparte roterende ontvangstantenne. Op de ronde monitor (oscilloscoop met een diameter van een meter) waren de richting van het signaal (koers) tijdens topografische referentie en de signaalsterkte zichtbaar. Twee extra oscilloscopen leverden gegevens over de frequentie en amplitude van het signaal (wat echter hetzelfde is). Aan de hand van de tabellen was het mogelijk de bron te achterhalen. B-52 of TOMKET. Maar ook op de grond natuurlijk. Kort gezegd. Ze brachten "Zoo" om te testen naar de Kazachse steppe. Hij was ongeveer 12 kilometer van ons verwijderd. We hebben met zekerheid slechts één “Herderin” geïdentificeerd. Tot 10 meter zijn coördinaten. Een passief station van de vorige eeuw. Het brandde met zijn radarstraling als een kerstboom. Maar hij zag ons niet. Wij hebben niet geschoten. En als er een gemotoriseerd kanon in de buurt was geweest, hadden ze het niet gemist.
    1. 0
      9 december 2023
      Citaat van rruvim
      En dus. Alexoff bekritiseerde mijn kritische houding tegenover de tegenbatterijradar van de Zoo.

      Ik bekritiseerde je gekke houding ten opzichte van antiradarraketten, die alleen ongelooflijk zijn in termen van prestatiekenmerken. Waarmee de Oekraïense strijdkrachten een jaar geleden het Russische luchtverdedigingssysteem wilden vernietigen, maar dat lijkt niet te zijn gelukt.
  40. -1
    8 december 2023
    Je liegt. Onze rab heeft geen analogen in de wereld. En onze Su24 met het Khibiny-complex heeft alle elektronica op Donald Cook doorgebrand.
    1. +2
      8 december 2023
      Te dik, vind je niet?
    2. 0
      16 december 2023
      En de ezels van de Amerikaanse matrozen)))) en toen bleek dat het een band was. Ik lieg
  41. +4
    9 december 2023
    de auteur barstte los met de gebruikelijke stroom megabytes over het volgende onderwerp, over zijn kennis waarvan hij zelf liet ontglippen:

    Soms is het zelfs beledigend hoeveel onzin ze schrijven over radio-elektronische troepen

    Roman kent het bestaan ​​van een fase in radiogolven of storende interferentie niet (hij kent alleen barrière-interferentie). Navigatie- en telemetriekanalen zitten in de weg. Kortom... zoals gewoonlijk... is het artikel gewoon een opslagplaats van informatie... over niets(((
  42. +2
    9 december 2023
    Het potentieel van elektronische oorlogsvoering is duidelijk, evenals het feit dat het nauwelijks de moeite waard is om er in de toekomst al te veel op te wedden. Nu zal de productie van minimale topologiechips in volle gang zijn - ze zullen worden gebruikt om intelligente zoek-en-dodingsystemen voor raketten en drones te bouwen, die op zijn minst veel behendiger zullen zijn in het navigeren op basis van het beeld van het terrein, en een een scala aan veranderingen en het navigeren met tientallen of honderden parameters, en ze zullen op zijn minst leren het doelwit (tank) te herkennen en rechtstreeks naar de roos te gaan. En er komt een standaard modulaire drone in 2 varianten: antipersoneel, antitechnisch. We bevestigden de kernkop aan de taak, laadden de vluchtlocatietrack en een kaart van het bestemmingsgebied - en daar gingen we. Voor het geschatte gebied op het traagheidssysteem zijn er al oriëntatiepunten of een 'vrije jacht'-strategie. Voor wie niet gelooft dat dit de toekomst is, raad ik aan om deze te bekijken; er staan ​​al genoeg video’s op internet over hoe goed AI-modellen getraind zijn om objecten te herkennen.
    Een mug heeft geen grote hersenen nodig om je lieve elleboog te vinden en aan je te zuigen; goede, verfijnde algoritmen zijn voldoende.
    Elektronische oorlogsvoering zal hiertegen nutteloos zijn. Het toont zich nog steeds als een uitsluitend lokale remedie (zij het met grote effectiviteit), en in de toekomst zal het verergeren.
    Communicatie verstoren - ja, het is goed, het is noodzakelijk. Maar het potentieel om drones en de WTO te bestrijden zal na dit conflict dramatisch afnemen.

    Wat het voortbestaan ​​van de elektronische oorlogsvoering zelf betreft, zie ik hier slechts één oplossing, namelijk de ontwerpmogelijkheid om de antenne en het controlepunt snel op hun plaats te scheiden en te verspreiden. Dit is waarschijnlijk niet van toepassing op alle elektronische oorlogsvoering, maar het is wel de beste optie. Maak de antenne zo goedkoop mogelijk, snel inzetbaar, snel ingezet en snel vervangen. Alle technische lef die naar het controlecentrum verplaatst kunnen worden. Er zal een raket arriveren die de antenne vernietigt, maar de bemanning en de dure uitrusting zullen intact blijven. Noch snelheid, noch terughoudendheid, noch het bieden van raketverdediging kunnen de situatie zo goed oplossen.
    1. 0
      9 december 2023
      Het lijkt erop dat er een optie is: twee op afstand van elkaar geplaatste antennes, en HARM vliegt er midden tussen.
  43. +3
    9 december 2023
    De titel van het artikel is geformuleerd in de vorm van een vraag waarop je graag een tegenvraag zou willen stellen: de auteur weet verdomd niets, of weet hij eigenlijk helemaal niets?
  44. +4
    9 december 2023
    Vroeger waren de artikelen prachtig, maar nu Skomorokhov, die het natuurkundecurriculum van de school niet kent. De auteurs sterven. Ik ben bang om te raden wie Roma zal vervangen
  45. +1
    9 december 2023
    Soms is het zelfs beledigend hoeveel onzin ze schrijven over radio-elektronische troepen. Er moet iets veranderen.
    Nou, voor de auteur van het artikel hangt de signaalsterkte af van de modulatie, dus ja, er is nu een hoop onzin..
  46. 0
    9 december 2023
    Dank aan de auteur voor het artikel!
    Er waren ruim honderd reacties. Dit betekent dat het doel van de publicatie is bereikt. Er vliegt speeksel naar de auteur, en humanitaire gedachten, en technische...
    Eén van de eerste reacties was zeer verrassend. “... als Hij elektronische oorlogvoering is, hoef je niet verder te lezen...” Op de een of andere manier te categorisch.
    Het was interessant om te lezen over "Herderin". Waarschijnlijk bevond de apparatuur zich in één kung en waren er verschillende antennes verspreid over ongeveer 100 meter van de kung. Ik zal niet vragen naar frequenties. Opeens zijn ze nog steeds geheim.
    Een van de commentatoren schreef dat het scheiden van de zender en een goedkope, snel te monteren/demonteren en eenvoudig te vervangen antenne een goed resultaat zal opleveren. Maar er is hier sprake van een tegenstrijdigheid... We hoeven niet 360 graden uit te zenden op 10 MHz. En in een smalle sector op GHz. En verander de richting van de straling. Als ik het snel kan verwijderen/installeren, kan ik het begrijpen, maar als ik het goedkoop en gemakkelijk kan vervangen, kan ik het niet. Er zijn motoren met richtantennes of gefaseerde antennesystemen. Voor mij is het gemakkelijker met motoren. Maar als het om goedkoop gaat, is dat onwaarschijnlijk.
    Ik hield niet van de sombere voorspelling van een toekomst waarin computers beter zullen presteren dan fysieke structuren. Omdat het eng is.
    1. 0
      9 december 2023
      Citaat van Fangaro
      Als ik het snel kan verwijderen/installeren, kan ik het begrijpen, maar als ik het goedkoop en gemakkelijk kan vervangen, kan ik het niet. Er zijn motoren met richtantennes of gefaseerde antennesystemen. Voor mij is het gemakkelijker met motoren. Maar als het om goedkoop gaat, is dat onwaarschijnlijk.

      U kunt een eenvoudige stoorzender zelf aan het doel afleveren met behulp van een gewone, ongecontroleerde eres. Ooit blokkeerden ze de Duitse akoestiek op onderzeeërs of verlichtten ze het gebied.
  47. 0
    9 december 2023
    Van de maker van de eenmotorige Rafale...
  48. 0
    9 december 2023
    Dit is waar de ‘pseudowetenschap’ van etherische interactie van pas zou komen. Risico? Welnu, waar zouden we zijn zonder dit? Je kunt ‘het licht uitdoen’ op de hele planeet.

    Zal dit goed of slecht zijn? Redelijk goed. “De boswachter kwam en verdreef de Duitsers en partizanen uit het bos.”
  49. +1
    9 december 2023
    Citaat van ycuce234-san
    Citaat van Fangaro
    Als ik het snel kan verwijderen/installeren, kan ik het begrijpen, maar als ik het goedkoop en gemakkelijk kan vervangen, kan ik het niet. Er zijn motoren met richtantennes of gefaseerde antennesystemen. Voor mij is het gemakkelijker met motoren. Maar als het om goedkoop gaat, is dat onwaarschijnlijk.

    U kunt een eenvoudige stoorzender zelf aan het doel afleveren met behulp van een gewone, ongecontroleerde eres. Ooit blokkeerden ze de Duitse akoestiek op onderzeeërs of verlichtten ze het gebied.


    Op welke frequentie zal de eenvoudigste radio-interferentiezender werken?
    Een vonk zal natuurlijk alles verpesten. U hoeft er alleen maar de thermische energiecentrale aan te bevestigen. Onmerkbaar.
    Als het voor een bepaald frequentiebereik is, welke dan? Waar zijn de vijanden? En op welk ander frequentiebereik zal de onze zich dan bevinden?
    Vijanden op 5 GHz, en de onze op 2 MHz? En hoe kunnen we het eens worden, zodat ze zich niet met ons bemoeien?
    ITU vraagt ​​om frequentietoewijzing?
    Blinken en Lavrov spreken niet meer.
    Stelt u voor dat het Ministerie van Defensie van de RF en de strijdkrachten van Oekraïne tot overeenstemming komen?
    1. 0
      9 december 2023
      Een interessant incident vond eind jaren negentig plaats in onze stad, toen particuliere radiostations al waren toegestaan. Eén van hen kreeg een interne inzinking. En het station met een vermogen van enkele kilowatt begon, in plaats van uit te zenden op een strikt gedefinieerde frequentie, een brede frequentieband uit te zenden en verlamde het werk van de luchthaven, die zich enkele kilometers verderop bevond. Hier is een voorbeeld van elektronische oorlogsvoering.
    2. 0
      9 december 2023
      Citaat van Fangaro
      Een vonk zal natuurlijk alles verpesten.

      Volgens de omgekeerde kwadratenwet zal een zwakke zender die naar de ontvanger wordt geworpen voldoende kracht hebben om deze te blokkeren.
      Wat stationaire opties betreft, kunnen we het oude idee van elektrische barrières heroverwegen, die ooit werden gebruikt om forten en de hoofdstad te verdedigen. Pas nu kunnen ze worden gebruikt voor het voeden van netwerken van eenvoudige radiostoorzenders, die energie leveren met kabels uit de diepte van de achterkant. Wanneer het in een fabriek wordt afgestempeld, kost een soort vonkzender enkele tientallen of honderden roebels, wat vele malen goedkoper is dan zelfs een zeer goedkope drone en zelfs mortiergranaten, die enkele duizenden kosten. Dat wil zeggen: de economische aspecten van een dergelijke strijd zijn opportuun.
  50. +2
    9 december 2023
    Zijn die van ons beter? Ja. Voor nu - ja, en veel beter.


    Na zo'n opschepperij ontstaat er onmiddellijk een licht wantrouwen.

    Bovendien begrijpt de potentiële vijand elektronische oorlogsvoering breder dan wij (althans zoals de auteur van het artikel het beschreef) - elektronische oorlogsvoering gaat voor hen niet alleen over het creëren van interferentie voor de vijand, maar ook over uitgebreide bescherming tegen vijandelijke interferentie:

    https://publishing.intelgr.com/archive/Mihaylov-RB.pdf
    Elektronische oorlogsvoering bij de Amerikaanse strijdkrachten is onderverdeeld in de volgende activiteiten:
    − elektronische aanval (EA – Electronic Attack);
    − radio-elektronische bescherming (EP – Electronic Protect);
    − ondersteuning voor elektronische oorlogsvoering (EWS – Electronic Warfare Support).
  51. 0
    9 december 2023
    Citaat: Alexey Lantukh
    Een interessant incident vond eind jaren negentig plaats in onze stad, toen particuliere radiostations al waren toegestaan. Eén van hen kreeg een interne inzinking. En het station met een vermogen van enkele kilowatt begon, in plaats van uit te zenden op een strikt gedefinieerde frequentie, een brede frequentieband uit te zenden en verlamde het werk van de luchthaven, die zich enkele kilometers verderop bevond. Hier is een voorbeeld van elektronische oorlogsvoering.


    Bedankt voor het echte voorbeeld!
    Maar dit is al "REB Yaga". Omdat ik alle communicatiesystemen heb geïnstalleerd. Zowel vreemden als die van ons.
    En het doel is alleen om de vijand met inmenging te bedekken.
    1. 0
      16 december 2023
      Citaat van Fangaro
      Citaat: Alexey Lantukh
      Een interessant incident vond eind jaren negentig plaats in onze stad, toen particuliere radiostations al waren toegestaan. Eén van hen kreeg een interne inzinking. En het station met een vermogen van enkele kilowatt begon, in plaats van uit te zenden op een strikt gedefinieerde frequentie, een brede frequentieband uit te zenden en verlamde het werk van de luchthaven, die zich enkele kilometers verderop bevond. Hier is een voorbeeld van elektronische oorlogsvoering.


      Bedankt voor het echte voorbeeld!
      Maar dit is al "REB Yaga". Omdat ik alle communicatiesystemen heb geïnstalleerd. Zowel vreemden als die van ons.
      En het doel is alleen om de vijand met inmenging te bedekken.


      Oh, oh, oh... In de jaren 80 van de vorige eeuw woonde een 'orgeldraaier' in een gebouw van negen verdiepingen aan de overkant.
      Je neemt de vaste telefoon op en daar: “microvolt”, “microvolt”... Roepnamen met een stem.
      Ik ging naar deze “microvolt” en raadde aan om de zender in te stellen... Hij leek te knikken, maar sloeg er geen acht op. Ik moest een tang voor elektronische oorlogsvoering gebruiken! Ik heb het ene uiteinde van de antenne afgebeten. Later beloofde hij de RK zo hard te trekken dat de zender uit het raam op de vierde verdieping zou vliegen...
      Elektronische oorlogsvoering werkt... bullebak
  52. +1
    9 december 2023
    . De prestaties en ontwikkelingen van de Sovjet-Unie zijn bijna uitgeput

    Het lijkt erop dat we hier in de natuurkunde terechtkomen...
    Maar het is oké, onze koppige mensen zullen haar verraden lachend
  53. +1
    9 december 2023
    Interessant, maar ik snapte het niet...
  54. +1
    14 december 2023
    Voor degenen die twijfelen aan de kracht van elektronische oorlogsvoering van de afdeling van een ‘houtsnijder die de orthodoxie beoefent’, raad ik u aan het verhaal nog eens te herlezen, hoe de oude Su een hele mortier verpletterde met zijn elektronische oorlogsvoering! Bij terugkomst haastte de bemanning zich in tranen en snot om ontslagrapporten te schrijven. Bovendien is alles zo meesterlijk gedaan dat zelfs de ontwikkelaars zich achter het hoofd krabben over hoe ze de Khibiny aan een oude Su hebben weten te hangen...
    1. 0
      16 december 2023
      Lenta.ru heeft het erin gegooid, voor zover ik het begrijp.
  55. 0
    16 december 2023
    Citaat van futurohunter
    Roman kent het bestaan ​​van een fase in radiogolven of storende interferentie niet (hij kent alleen barrière-interferentie). Navigatie- en telemetriekanalen zitten in de weg. Kortom... zoals gewoonlijk... artikel - gewoon een opslagplaats van informatie... over niets (((


    En je snor is losgeraakt! hi
    Typefout volgens Freud... Welke informatie heb je eigenlijk nodig? Bied gewoon geen hryvnia's of dollars aan.
  56. 0
    16 december 2023
    Citaat van ycuce234-san
    Citaat van Fangaro
    Een vonk zal natuurlijk alles verpesten.

    Volgens de omgekeerde kwadratenwet zal een zwakke zender die naar de ontvanger wordt geworpen voldoende kracht hebben om deze te blokkeren.
    Wat stationaire opties betreft, kunnen we het oude idee van elektrische barrières heroverwegen, die ooit werden gebruikt om forten en de hoofdstad te verdedigen. Pas nu kunnen ze worden gebruikt voor het voeden van netwerken van eenvoudige radiostoorzenders, die energie leveren met kabels uit de diepte van de achterkant. Wanneer het in een fabriek wordt afgestempeld, kost een soort vonkzender enkele tientallen of honderden roebels, wat vele malen goedkoper is dan zelfs een zeer goedkope drone en zelfs mortiergranaten, die enkele duizenden kosten. Dat wil zeggen: de economische aspecten van een dergelijke strijd zijn opportuun.



    Langs veel verkeersroutes worden al lang stoorzenders geïnstalleerd. Telefoons werken absoluut niet van dichtbij.
    Elke REO moet worden verzonden met een robuuste compacte zender. Onderwerp: "Alabuga".
  57. 0
    16 december 2023
    Kortom, ik begrijp dat er sprake lijkt te zijn van elektronische oorlogsvoering, maar dat is in werkelijkheid niet het geval. Zoals altijd werkt niets en bleek alles niets te zijn, “witte olifanten” zoals “Armata”. Hoe zit het met de onderdrukking van een geheel Amerikaanse torpedobootjager van onze SU? Hoe blij waren ze toen..
    1. +1
      16 december 2023
      Alleen gewone mensen en cheerleaders waren blij. Maar het bleek dat de tape alles verzonnen had, ik lieg
  58. +1
    16 december 2023
    Zijn die van ons beter? Ja.
    -----------

    Verder dan Skomorokhov hoef je niet te lezen.

    Skomorokhov, heb je persoonlijk Amerikaanse, Europese, Israëlische rabbijnen getest? Of ergens verzette hun slaaf zich tegen de onze?

    Wat voor soort kleuterschool is dit en wie heeft je artikel over deze bron zelfs gemist?
    1. +1
      16 december 2023
      De mate van patriottisme moet behouden blijven.)) “Mensen eten” (c)
      1. +1
        17 december 2023
        Ja, geen dag zonder hersenspoeling. )
  59. +1
    17 december 2023
    Onzin. EMP-wapens en het HiJENKS-project in de VS bereiken al de eindstreep. Vervolgens - naast de troepen, en het einde van de hele lijn van elektronische oorlogsvoering van de vijand in welke vorm dan ook, volgen gemechaniseerde eenheden in een trailer, omdat alle elektronica van de voertuigen is doorgebrand
  60. 0
    26 december 2023
    Bestaat er helemaal geen vliegende elektronische oorlogvoering?
  61. 0
    5 januari 2024
    Je moet het niet naar de auteur gooien, die probeerde de essentie van het werk van elektronische oorlogsvoering aan iedereen over te brengen. Als seingever is alles voor mij al duidelijk, maar voor een tanker... In principe is het hetzelfde als voor mij in tanks en in andere realiteiten. Onze pijnpunten in deze zaak zijn de schaarse hoeveelheid apparatuur en opgeleide specialisten! De redenen zijn duidelijk; de boosdoeners zitten zoals gewoonlijk hoger op warme plekken of achter een heuvel! Daarom hebben we naar mijn mening een echt systeem in geïsoleerde samples en luide uitspraken van perscentra!
  62. 0
    23 januari 2024
    Je zou kunnen denken dat het probleem van elektronische oorlogsvoering kan worden opgelost door middel van misleiding. In Joegoslavië werkte het prima met magnetrons
  63. 0
    Februari 4 2024
    Ik ben het absoluut niet eens met de zin van de auteur:

    Er zijn steeds minder dwazen in de wereld


    Het percentage dwazen is een mondiale constante. Dit is hetzelfde als zeggen: “het getal π is de afgelopen jaren merkbaar afgenomen”

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"