militaire beoordeling

De Amerikaanse Zesde Vloot slaagde er niet in door te breken naar de kust van Syrië

424
De Amerikaanse Zesde Vloot slaagde er niet in door te breken naar de kust van Syrië



De onoverwinnelijke en legendarische Zesde Vloot van de Amerikaanse marine verliet haastig de Middellandse Zee toen de Russische marinegroep de kust van Syrië naderde. Eigenlijk zijn de Zesde Vloot zelf en haar commandant, vice-admiraal Craig Pandolph, niet weggegaan - ze bevinden zich nog steeds in het gebied van verantwoordelijkheid dat aan hen is toevertrouwd, en worden vermeld in alle operationele rapporten en financiële rapporten. Op de talrijke mediterrane bases van de Sixth vloot het leven verloopt ook op de gebruikelijke manier - outfits, verlof, perimeterbeveiliging, omheiningen schilderen, diefstal van materiële activa, onbetaalde rekeningen voor elektriciteit, gas en vers water.

Een ander ding is dat de schepen van de Zesde Vloot op vreemde wijze uit de Middellandse Zee zijn verdwenen!
Er is een vloot, maar er zijn geen schepen, - u zult waarschijnlijk verrast zijn, - Is dit mogelijk?

Ja, het is mogelijk, als we het hebben over de Amerikaanse marine. In tegenstelling tot de structuur van de Russische marine, waar aan elke vloot een onveranderlijke lijst van schepen is toegewezen, inclusief zijn eigen vlaggenschip (Noordelijke Vloot - TARKR "Peter de Grote", Baltische Vloot - vernietiger "Persistent", Zwarte Zeevloot - GRKR "Moskou", Pacific - RRC "Varyag"), het concept van "vloot" voor de Amerikaanse marine is niets meer dan een gebied van verantwoordelijkheid. Het is onmogelijk om een ​​specifiek antwoord te geven op het verzoek: "Toon de schepen van de Zesde Vloot" - de samenstelling van de vloot verandert bijna dagelijks. Dat is kwantummechanica!

Elke aanvalsmacht van een vliegdekschip die de Straat van Gibraltar is gepasseerd, krijgt bijvoorbeeld automatisch de aanduiding Task Force 60 (Task Force 60) en de AUG wordt de belangrijkste slagkracht van de Zesde Vloot. En de commandant van de vliegdekschipgroep krijgt respectievelijk de functie van commandant van Operational Force 60 en is nu direct verantwoordelijk voor de situatie in de Middellandse Zee.

Volgens deze logica krijgen elke landende helikopterdrager en zijn escorte die de wateren van de Middellandse Zee binnenkwam de aanduiding Task Force 61. Nu zijn ze de belangrijkste amfibische troepen van de Zesde Vloot.
Elk torpedojagereskader in de Middellandse Zee verandert in een DESRON SIX ZERO (of gewoon "vernietigersquadron 60"), torpedojagers vertrekken - "vernietigersquadron 60" wordt ontbonden.

Hoe slagen de Amerikanen erin om niet verstrikt te raken in deze cyclus en niet per ongeluk hun zes dozijn torpedobootjagers te verliezen in de uitgestrekte oceanen? Stel je dit gesprek voor aan de zijlijn van het Pentagon:

Waar is de vernietiger John Paul Jones?

- Vorig jaar werd hij gezien voor de kust van Jamaica ...

- Verdomme, hij zou in september in Norfolk aankomen. Waar is hij naartoe verdwenen?

En de John Paul Jones roest rustig in de haven van Pearl Harbor, wachtend op een nieuwe order die haar naar de kust van Groenland zou kunnen sturen.

Drie dingen helpen om zo'n puinhoop te voorkomen: een specifieke thuishaven voor elk schip (standaard en verplichte wereldpraktijk), een nogal vage verdeling in Atlantische en Pacifische commando's, en vooral, ongeacht het vlootnummer, Amerikaanse schepen zijn georganiseerd in permanente divisies, gevechtsgroepen en aanvalsgroepen van vliegdekschepen.

Op volle snelheid tanken

Elk vliegdekschip heeft meestal al vele jaren een ongewijzigde lijst van schepen van zijn escorte en een duidelijke samenstelling van de luchtvleugel met permanente squadrons, die soms tientallen jaren aan dit vliegdekschip zijn toegewezen. En niets anders.
Zo vormen het vliegdekschip Abraham Lincoln samen met de raketkruiser Cape St. George, vier Aegis-torpedojagers (Sterret, Hasley, Momsen en Shope) en een aantal hulpschepen en fregatten een "carrier combat group number 9.

Op basis van dit concept heeft elk van de zes Amerikaanse vloten constant in zijn samenstelling (d.w.z. in zijn verantwoordelijkheidsgebied) een of meer vliegdekschip-aanvalsgroepen, amfibische groepen of torpedojagerdivisies, waaruit de marinesamenstelling van de vloot wordt gevormd. Schepen komen en gaan, maar hun aantal blijft altijd hetzelfde.

En nu - toen ze het Russische eskader aan de horizon zagen, haastten de meeste Amerikaanse schepen zich om de verantwoordelijkheidszone van de Zesde Vloot te verlaten en verlieten de mediterrane grenzen van de NAVO, sorry, met een blote bodem. In het Russisch gesproken hield de Zesde Vloot op te bestaan ​​en bleef alleen over in de vorm van papieren instructies en de lege ligplaatsen van de mediterrane bases.

Verhaal dit is niet nieuw - de dappere Britse matrozen handelden volgens een soortgelijk scenario, die nauwelijks informatie hadden ontvangen over het Duitse slagschip Tirpitz dat de zee binnenkwam, de ongewapende transporten van het PQ-17-konvooi aan de genade van het lot overgaven en schandelijk vluchtten op 30 knopen. Het is veelzeggend dat het Britse squadron in ieder geval niet inferieur was aan de Duitse schepen en zelfs een voordeel had door de aanwezigheid van een dek luchtvaart. De dood van het PQ-17-konvooi was een schandelijke smet op de hele geschiedenis van de Britse marine.

Het gebeurde ook deze keer: een raketkruiser van middelbare leeftijd, een paar grote anti-onderzeeërschepen, vier landingsschepen met volledige ruimen "zwarte jassen", een klein fregat en een patrouilleboot, neergelegd in 1966, reden allemaal de superschepen van de "waarschijnlijke vijand" voor de kust van Syrië ", waardoor de reeds voorbereide plannen voor een gewapende invasie werden verstoord. Amerikaanse matrozen zijn ernstig bang voor de Russische marine - ze hebben al lang begrepen dat wanneer de granaten opraken, onze schepen door hun zijde zullen breken, zoals in de Zwarte Zee is gebeurd.

Op een lange reis


Laten we voor de lol eens kijken wie tegen het kleine Russische squadron waren:

Nucleair vliegdekschip "Dwight Eisenhower" - een klomp gevechtsmateriaal met een gewicht van 100 duizend ton; een onoverwinnelijk monster dat in staat is de vijand op een afstand van duizend kilometer te verpletteren en het hele oppervlak van de Middellandse Zee in één dag te overzien. Twee Westinghouse-reactoren, onbeperkte brandstofautonomie. De verplaatsing van het enorme schip is tweemaal de totale verplaatsing van alle schepen van de Russische groep.

Het belangrijkste argument van de killer-machine is 70...80 vliegtuigen voor verschillende doeleinden, die 1900 ton munitie uit de enorme kelders van een supervliegdekschip op de hoofden van vijanden kunnen gieten. De modernste apparatuur, radars en supercomputers, een zeewaterontziltingsinstallatie, katapulten, munitieliften, arrestanten en vliegtuigliften, zware bepantsering, unieke brandblussystemen, gigantische opslag- en koelkamers, bijna zesduizend bemanningsleden.

Op 1 december 2012 arriveerde de Dwight Eisenhower in de oostelijke Middellandse Zee. Op 13 december 2012 nam het onoverwinnelijke vliegdekschip Dwight Eisenhower onverwachts afscheid van iedereen en steeg op als een kogel uit de Middellandse Zee, op weg naar haar geboorteland Norfolk.
Volgens de officiële versie is het schip weggevoerd om de gespannen situatie in deze regio te bezweren. Hmm ... waarom zijn de Amerikanen bang voor de "gespannen situatie"?! Mijns inziens is hun hele beleid gericht op het creëren van spanningen over de hele wereld.

Na de ontsnapte Eisenhower keken Turkse politici bedroefd toe, die nu zelfstandig de situatie aan de grens met Syrië moeten oplossen.

Universele amfibische aanvalshelikopter-dok "Iwo Jima". Een enorm schip, vergelijkbaar in waterverplaatsing en capaciteiten met de vliegtuigdragende kruiser Admiral Kuznetsov. Aan boord van de Iwo Jima zijn dertig vliegtuigen: verticaal opstijgende aanvalsvliegtuigen, zware transporthelikopters en convertiplanes, een squadron van aanvalshelikopters. Verborgen onder de cockpit zijn woonruimten ontworpen om 2000 mariniers te huisvesten. Nog lagere dekken voor het vervoer van gepantserde voertuigen. En op het niveau van de waterlijn - een dokkamer gevuld met water, waarin zich drie kant-en-klare landingsvaartuigen op een luchtkussen bevinden.

Twee weken lang ploegde de Iwo Jima, overladen met militair materieel, belangrijk de Syrische wateren, maar zodra ze de kleine Russische grote landingsschepen zag, snelde ze naar het westen, waggelend en puffend op een koers van 23 knopen.

Samen met het Eisenhower-vliegdekschip verliet zijn persoonlijke bewaker de Syrische wateren - de Hue City-raketkruiser met volle kelders van Tomahawks, voorbereid om Syrische steden te beschieten. Het modernste schip uitgerust met het alziende Aegis-systeem en 122 draagraketten om elk type raket te lanceren dat in dienst is bij de Amerikaanse marine. Maar geen enkele moderne technologie heeft de Amerikanen gered van een felle angst voor het Russische squadron. En met een goede reden - een kwart eeuw geleden keerde de Yorktown-raketkruiser, vergelijkbaar in ontwerp met Hue City, terug van een cruise op de Zwarte Zee met een vernietigd dek en gebroken zijkanten. Hoewel het lijkt - hij probeerde gewoon dichter bij Sevastopol te komen ... En hier - heel Syrië, zullen Russische zeelieden het goede over het algemeen doormidden snijden met een rammende slag.

Naast de raketkruiser omvatte het gevolg van het Amerikaanse supervliegdekschip drie Orly Burke-klasse URO-torpedojagers - McFaul, Cairney en Farragut. Allemaal vluchtten ze natuurlijk met hun vlaggenschip. Verbluffende schepen, meesterwerken van scheepsbouw ter wereld, klaar om de vijand te beschieten met vijf dozijn gevleugelde Tomahawks of een doel te raken in een lage baan om de aarde. Ten slotte vormen de Burke-klasse Aegis-torpedojagers een sleutelelement van het Amerikaanse raketafweersysteem. Sterke, robuuste en moderne torpedobootjagers. En dan? Heeft het veel geholpen?

In totaal hebben de Amerikanen een groepering van 17 van de meest krachtige en moderne schepen geconcentreerd op zeebenaderingen van Syrië: een vliegdekschip en UDC, Aegis-kruisers, torpedobootjagers, fregatten, geïntegreerde bevoorradingsschepen en schepen van het Maritime Transportation Command. En het totale aantal schepen van de Zesde Vloot bereikte 40 eenheden! Tot op heden hebben de meeste van hen de Middellandse Zee verlaten en de rest van de schepen verstopte zich in de bases.

Een van de militaire transporten van het Maritiem Zeetransport Commando. Gebruikt voor snelle wereldwijde levering van uitrusting, uitrusting en personeel van het leger en het Korps Mariniers

Amerikanen zijn de meest bescheiden en ascetische mensen. De Zesde Vloot heeft altijd maar ... één schip. Het speciale commandoschip "Mount Whitney" is slechts de uitzondering die de algemene regel bevestigt. In tegenstelling tot alle andere schepen verlaat Mount Whitney zelden het Middellandse-Zeebekken en is in feite het eeuwige vlaggenschip van de Amerikaanse marinegroep in deze regio.

Het idee is niet slecht - om een ​​effectief commando en controle over de strijdkrachten van de marine en het marinierskorps te garanderen, werd voorgesteld om een ​​gespecialiseerd commandoschip te bouwen, extreem verzadigd met ontvangst- en zendapparatuur, met uitgeruste kamers voor briefings en vergaderingen , comfortabele admiraalshutten en commandoposten. Aan boord is apparatuur voor het ontvangen van een helikopter. Extern onderscheidt "Mount Whitney" zich door een plat ruim dek, dat letterlijk bezaaid is met behuizingen van antenne-apparaten. Mount Whitney is in principe niet te onderscheiden van civiele onderzoeksschepen of schepen voor communicatie met ruimtevaartuigen. Het enige dat er een oorlogsschip in uitstraalt, zijn de zesloops automatische luchtafweerkanonnen "Phalanx" die op de boeg en in de achtersteven zijn geïnstalleerd.

Commandoschip van de Zesde Vloot

In 2008 was Mount Whitney, zijn vlaggenschipfuncties vergetend, de eerste die humanitaire vracht aan Georgië leverde. Onderweg probeerde hij zijn weg te vinden met een "vriendelijk bezoek" aan Sebastopol, maar hij werd uitgejouwd en in schande uit de Zwarte Zee gezet. Deze keer, voelend dat de Russen vastbesloten zijn om Syrië te verdedigen, heeft het vlaggenschip van de Zesde Vloot zichzelf opgesloten in zijn basis in Gaeta (Italië) en laat het zich niet zien aan onze matrozen.

Over bases gesproken, de Zesde Vloot heeft een aanzienlijk aantal logistieke punten in de Middellandse Zee. Daaronder bevinden zich objecten in Italië: naast de reeds genoemde marinebasis Gaeta, ligt aan de kust van dit land een grote marinebasis Napels met een sterk beschermde kustcommandopost en een geavanceerd basisstation La Maddalena (nucleaire onderzeeërbasis op de eiland Sardinië). Daarnaast kan de Zesde Vloot gebruik maken van de Italiaanse marinebasis La Spezia, Taranto, Brindisi, Augusta (een belangrijk brandstoftoevoerpunt). Een andere grote faciliteit bevindt zich aan de kust van Spanje - de Rota-marinebasis, die samen met de Spaanse marine wordt gebruikt. Om basispatrouille- en anti-onderzeeërvliegtuigen te huisvesten, kan de Amerikaanse marine ook gebruik maken van tal van luchtbases in Europese landen (bijvoorbeeld AB Sigonella op het eiland Sicilië).

Toegang tot het grondgebied van VMB Rota, Spanje

Het onderhoud van al deze militaire faciliteiten legt een zware last op de schouders van de Amerikaanse belastingbetalers. De commandostaf van de Zesde Vloot probeert kosten te besparen, en soms leidt dit tot hilarische resultaten - in september 2009 zat de marinebasis Gaeta enkele dagen zonder vers water: een particulier Italiaans waterleidingbedrijf sloot gewoon het water af voor niet-betaling.

epiloog

Wat er ook gebeurt in het Midden-Oosten, de Syrische kust staat onder constante controle van de Russische marine. We hebben deze ronde gewonnen - Amerikaanse schepen verlieten de Middellandse Zee en zonder de hulp van Amerikaanse vliegdekschepen, UDC- en Aegis-vernietigers heeft de NAVO geen duidelijk voordeel op zee - Europese niet-luchtvaartschepen en fregatten, verstoken van serieuze aanvalswapens, geen bedreiging vormen voor de Russische groepering van schepen van de Zwarte Zee, de Oostzee en de Stille Oceaan. Laten we hopen dat zeelieden uit de Noordzee het gebied snel naderen en onze marine in staat zal zijn om werkelijk grandioze oefeningen te doen in de Middellandse Zee.

Ja, de Zesde Vloot is cool en sterk, maar het atoomtijdperk armen gegarandeerd om alle niet-nucleaire wapens in een wereldwijde oorlog "met nul te vermenigvuldigen". En bij lokale conflicten is degene die gedurfder en besluitvaardiger is in het voordeel. De Amerikaanse marine heeft uitgebreide maritieme gevechtservaring, maar de Amerikanen houden er niet van om onvoorbereid te vechten, ze hebben tijd nodig om zich in te zetten en grondig voor te bereiden. Onze matrozen daarentegen zijn klaar om onder alle omstandigheden te vechten - dit is onze belangrijkste en enige troef; onverwachte trucs en wanhopige moed devalueren elke Aegis en Tomahawks.


De positie van de grote vliegdekschipschepen van de Amerikaanse marine op 5 december 2012. Het Eisenhower-vliegdekschip en de Iwo Jima UDC bevinden zich voor de kust van Syrië



De positie van de belangrijkste vliegdekschepen van de Amerikaanse marine op 17 januari 2013. Op één na keerden ze allemaal terug naar hun bases.
auteur:
424 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grote rivier
    grote rivier 18 januari 2013 08:26
    +5
    Geen Amerikaanse strijders. Oh nee vechters :(
    1. Vladimirets
      Vladimirets 18 januari 2013 08:36
      + 66
      Citaat van BigRiver
      Geen Amerikaanse strijders. Oh nee vechters

      Nee, ze hadden geen geld meer, in de staten is het makkelijk: als je geld hebt, verdedigen we het land, als er geen geld is, gaan we naar huis. wenk
      1. Andrey uit Tver
        Andrey uit Tver 18 januari 2013 11:00
        + 55
        Nee, ze hadden geen geld meer, in de staten is het makkelijk: als je geld hebt, verdedigen we het land, als er geen geld is, gaan we naar huis.

        Of misschien werden ze door verzekeringsmaatschappijen verboden onder de voorwaarden van het verzekeringscontract om potentiële vijanden dichterbij dan 500 zeemijlen te naderen. En het is niet genoeg lachend
        1. alex-verdediger
          alex-verdediger 18 januari 2013 17:43
          + 85
          Citaat van BigRiver
          Geen Amerikaanse strijders. Oh nee vechters :(

          Ja, dat is het, MAAR!!!!!

          Ik ben er zeker van dat de Verenigde Staten hun schepen helemaal niet terugtrokken omdat ze bang waren ... dergelijke manoeuvres zonder een "gesprek op het hoogste niveau" worden helemaal niet uitgevoerd.

          Dit is hoogstens als ze werden weggenomen om geen conflict uit te lokken.

          ZEER complexe processen zijn nu aan de gang in de VS, velen begrijpen helemaal niet waarom hun land (VS) Syrië binnendringt ... op zo'n moment, daar een oorlog beginnen ondanks actieve oppositie van Rusland en sterke oppositie uit China is riskant ... Dit is waar de huidige besluiteloosheid.
          1. Onotol
            Onotol 18 januari 2013 18:41
            + 16
            Citaat van: alex-defensor
            Ik ben er zeker van dat de Verenigde Staten hun schepen helemaal niet terugtrokken omdat ze bang waren ...

            Ik ben het met je eens, hoogstwaarschijnlijk is er een overeenkomst op het hoogste niveau.
            De Verenigde Staten trekken zich bijvoorbeeld terug uit het Syrische conflict in ruil voor onze niet-interventie in een mogelijk Chinees-Japans conflict over olie-eilanden in de Zuid-Chinese Zee.
            Strikt IMHO.
            1. nerd.su
              nerd.su 19 januari 2013 04:24
              + 16
              Citaat: Onotolle
              De Verenigde Staten trekken zich bijvoorbeeld terug uit het Syrische conflict in ruil voor onze niet-interventie in een mogelijk Chinees-Japans conflict over olie-eilanden in de Zuid-Chinese Zee.

              De richting van het denken is correct, maar men kan discussiëren over het onderwerp van de uitwisseling. Misschien heeft Rusland besloten een oogje dicht te knijpen voor de gebeurtenissen in Mali. In ieder geval liepen de Amerikanen in dergelijke gevallen ook niet weg van de Sovjet-marine. Dus of dit is pure eend of een politiek akkoord. Welnu, er is nog steeds een optie dat dit druk is van de legerlobby op de Amerikaanse Senaat. En dan is er de kwestie van het in beslag nemen van het militaire budget aan de horizon. Hier demonstreren de militairen de onmogelijkheid van hun militaire aanwezigheid met een vermindering van de financiering. De Amerikaanse kiezer zal de vlucht uit de Russen immers niet vergeven. Wie is schuldig? Dus degenen die het militaire budget willen sekwestreren! :)
              1. Corsair5912
                Corsair5912 19 januari 2013 17:31
                +8
                De Yusovieten bleven altijd op de grootste afstand van de Sovjet-marine en de Sovjet-zeelieden waren altijd bang, de Yusovieten houden niet van botsingen met een waardige vijand. Zoals de Yusov-schrijver R. Heinlein schreef (The Road of Valor):
                "De American Eagle voedt zich met aas, valt niemand aan, zelfs niet in zijn gewichtscategorie, en zal waarschijnlijk binnenkort helemaal uitsterven. Het is voor deze idealen dat hij bij een berg staat. Een symbool is wat we er zelf in hebben gestopt."
                1. nerd.su
                  nerd.su 21 januari 2013 05:36
                  +3
                  Uw patriottische positie dwingt respect af, maar de Amerikanen hielden niet altijd afstand van de Sovjet-marine. Maar alleen als ze een afwijzing kregen of de krachten duidelijk gelijk waren. Amerikanen houden er niet van om het hoofd te bieden aan gelijke of sterkere tegenstanders, dit is een feit.
              2. botanicus
                botanicus 19 januari 2013 21:32
                + 16
                Uit warsonline-artikel.

                Over de taken gesproken die zijn gesteld door de landen die op de een of andere manier aan dit alles deelnemen, moet worden gezegd dat Frankrijk zijn positie in deze voormalige Franse kolonie probeert te versterken, Rusland zou ook graag terugkeren naar Mali. In de Sovjettijd exploiteerde de USSR goudmijnen in Mali, tegenwoordig zijn deze mijnen inactief. Door internationale inspanningen te ondersteunen, speelt Rusland zijn eigen spel, zijn doelen voor andere landen niet duidelijk, dat in het algemeen, onder Poetin, niets nieuws is. Eén ding is duidelijk: Poetin zal Hollande steunen zolang het hem helpt te verdrinken in het stuifzand van de Malinese woestijn. Hollande maakt de fout het doel van de operatie niet aan te geven. Dit betekent dat Frankrijk, als hij Mali verlaat, altijd het risico loopt te worden beschuldigd van desertie en zegt dat de taak niet is opgelost. Poetin daarentegen zal Hollande bij de neus trekken zodat hij zo diep mogelijk vast komt te zitten.

                Na alles wat er is gezegd, herinnert iemand zich Syrië nog? Het lijkt erop dat Syrië niet op de kaart staat. Dit is waar een competent, evenwichtig, doordacht beleid van echte en diepgaande politici toe leidt, Poetin versloeg het Westen gewoon opnieuw. Niemand is zelfs maar kort geïnteresseerd in waarom landende schepen naar de Middellandse Zee gaan, waarom zouden de strijdkrachten van alle vloten manoeuvres in de Middellandse Zee regelen? Wat meer zeeën of wat? Het lijkt erop dat Poetin begrijpt dat Erdogan veel minder ijverig zal zijn wanneer deze armada aan zijn zijde verschijnt, in staat om iedereen van de eetlust te beroven. Eerder, tijdens zijn bezoek aan Turkije, toonde Poetin Erdogan de wortel, en nu komt de zweep.

                DAILYMEDIA publiceerde een artikel Wat de anti-patriottische stap van Poetin zal zijn, oordeel zelf, citeer: “Echter, Poetin kennende, kan men ervan uitgaan dat hij niet zal “stoten” met de Turken. Hen vergiftigen met sancties zal dat waarschijnlijk ook niet zijn, hoewel het waarschijnlijk op een dergelijke dreiging zal wijzen. Misschien zal Rusland op de een of andere manier proberen zijn aanwezigheid in Tartus of de Zwarte Zee te activeren. Dit is tenslotte de goedkoopste reactie. Volgens de gevestigde traditie zullen de manoeuvres van de Zwarte Zeevloot "op geen enkele manier verband houden met de vijandelijkheden" tussen Turkije en Syrië. Maar een deel van de gewapende formaties zal ongetwijfeld door Russische schepen worden teruggetrokken. Turkije heeft ongetwijfeld een genetische angst voor Rusland. Het is belangrijk hoe Rusland van Turkse fobieën afkomt.”

                Nu zien we dat Poetin de Turkse fobieën correct heeft gebruikt, evenals de Franse aspiraties in Afrika en zelfs de domheid van Godep. Nu heeft Poetin een speciale ronde - "zijn eigen spel". Hollande, denkend dat hij politiek in Europa doet, lijkt het erop dat hij gewoon Poetins openingsact is. Er moet nog een punt worden opgemerkt. Omdat er informatie was over de deelname van Russische vredeshandhavers in Mali. Het Franstalige internet fleurde op, wat zegt dat zelfs binnen Frankrijk, Poetin meer respect en vertrouwen verdient dan zijn eigen president, dit is een zeer ernstige en onaangename indicator voor Hollande.
              3. 46bob46
                46bob46 20 januari 2013 18:56
                +1
                En welke belangen heeft Rusland in Mali?
                1. botanicus
                  botanicus 20 januari 2013 20:01
                  +9
                  Welke belangen heeft Rusland in Mali?

                  Lees het artikel. Verdrink Frankrijk daar in de oorlog, om te beginnen. Algerije is dichtbij, en hij koopt onze wapens - een reden om dichterbij te zijn. Alle mineralen. Haal het centrum van de gebeurtenissen een tijdje weg uit Syrië ... Een heleboel dingen.
            2. ZKBM-NR
              ZKBM-NR 19 januari 2013 17:08
              0
              in plaats van een overeenkomst. maar begreep eenvoudig alles zonder woorden.
            3. Corsair5912
              Corsair5912 19 januari 2013 17:16
              +1
              De Yusovieten zijn gewoon uitgekiend en gedrapeerd, het is begrijpelijk, zodra ze in Syrië eenmaal in de snuit van de dieven komen, zullen ze overal worden geslagen. Geen vloten is genoeg. Het imago van een onoverwinnelijk land is duur.
              Wat voor soort overeenkomst kan er zijn als het gaat om de volledige controle over het Midden-Oosten door de VS? Ze hebben hier niet al te veel geld in geïnvesteerd, het uitschot "oppositionisten" zijn niet duur, maar als ze betrokken raken in een conflict met Rusland, zullen ze verliezen wat ze hebben geïnvesteerd en zelfs meer.
          2. ronina's
            ronina's 18 januari 2013 19:42
            + 42
            Een zeer bravoure-artikel.. Met alle respect voor de vloot, de Amerikanen zullen waarschijnlijk niet bang zijn, het punt is natuurlijk anders.
            1. ramzes1776
              ramzes1776 19 januari 2013 00:22
              +1
              Citaat van roninas
              Een zeer bravoure-artikel.. Met alle respect voor de vloot, de Amerikanen zullen waarschijnlijk niet bang zijn, het punt is natuurlijk anders.

              Nu zullen de oefeningen bij ons worden gehouden en vroeg of laat zullen onze schepen terug moeten naar hun bases, dan zullen ze weer inhalen, aangevuld met materieel en uitgerust.
              1. Tank720
                Tank720 20 januari 2013 09:50
                +1
                Hoogstwaarschijnlijk ben ik het met je eens en het is niet nodig om hier iets uit te vinden, we zijn verhuisd om niet aan elkaar te verschijnen
            2. Val_Y
              Val_Y 22 januari 2013 13:26
              +1
              En toch vond ik het staal leuk, glimlachte, wat spraakwisselingen, over het algemeen klasse, (zet een plusteken) lachend Dergelijke artikelen zijn nodig voor iedereen, hamer auteur (auteur op het podium) drankjes
            3. Berber
              Berber 17 november 2016 09:35
              0
              Nationaal Amerikaans spel - poker. En Amerikanen spelen graag gemarkeerde kaarten. Dit hele hybride oorlogsverhaal is gewoon weer een hoax. Amerikanen hebben deze technologieën al lang uitgevonden en gebruikt. De informatiecomponent is de belangrijkste schakel in deze oorlog. En de vloot is een geweldige reclameshowcase van de capaciteiten van de Amerikaanse marine. Misschien (denk ik) hun capaciteiten zijn een beetje overdreven en in het vooruitzicht om ons te confronteren, willen ze hun gezicht niet verliezen. Welnu, er kunnen andere redenen zijn, bijvoorbeeld: ze willen een deel van hun technologische mogelijkheden verbergen voor onze intelligentie.
          3. Shelezyak
            Shelezyak 18 januari 2013 20:59
            +1
            Het is geschreven "vermenigvuldigt met nul".
            Laat die van ons daar maar komen op roeispanen, in een kombuis, in ieder geval sluiten we een atoomaanval niet uit.We hebben de kade gezien. films over atoomexplosies op het water, daar kun je je niet verschuilen achter de plooien van het terrein, een gegarandeerde kirdyk.
            1. alex-verdediger
              alex-verdediger 19 januari 2013 13:51
              +5
              Citaat: Shelezyaka
              Er staat "vermenigvuldigen met nul".
              Laat die van ons daar maar komen op roeispanen, in een kombuis, in ieder geval sluiten we een atoomaanval niet uit.We hebben de kade gezien. films over atoomexplosies op het water, daar kun je je niet verschuilen achter de plooien van het terrein, een gegarandeerde kirdyk.


              Hoe schat u zelf de waarschijnlijkheid in van een kernoorlog boven Syrië, hè?!

              Je kunt naar adem snakken, maar wie zal dit vergeven?
              1. Shelezyak
                Shelezyak 20 januari 2013 02:23
                +2
                Syrië is een indirecte reden. Als ze onze groep raken, is de kans groot.
                Alleen de kombuis met "knotsen" dook de oceaan in. Een derde van het militaire budget, volgens de amers zelf, zwol erin voor ontwikkeling.
                Dus het is gewoon dat er in een week tijd 3 militaire satellieten in een baan om de aarde werden gegooid.
                Niets kan worden uitgesloten, wat betekent dat de kans 50x50 is - ja of nee =)
          4. Mgydvin
            Mgydvin 19 januari 2013 10:30
            -4
            Ja, liever gezegd, ons goud in het fonds weigerde het terug te nemen, dus haalden ze het eruit ... De Duitsers hebben al een excuus gegeven
          5. Cadet787
            Cadet787 19 januari 2013 15:22
            +3
            Onze vloot, hoewel oud, is altijd de trots van Rusland geweest en zal dat blijven.
          6. 46bob46
            46bob46 20 januari 2013 18:54
            +1
            En als de situatie zowel eenvoudiger als interessanter is? Als Rusland gewoon hun onderbuik wilde proeven? Zullen de staten escaleren of zich terugtrekken?
            Als Rusland zijn aanwezigheid in deze regio wil aangeven, welke concessie moet het dan doen om tijdens het moeilijkste conflict in Syrië Turkije en Israël zonder dekking achter te laten?
          7. Pitbull59
            Pitbull59 23 januari 2013 11:09
            +1
            100% gelijk. We trokken ons terug om de manoeuvres niet te verstoren ... We waren het "hierboven" eens.
        2. Yehat
          Yehat 16 maart 2017 13:33
          0
          er zit logica in je woorden. De instructies vereisen dat vliegdekschepen buiten de aanvalsradius van Russische zware kruisers blijven. En dit wordt steeds moeilijker met de groei van de mogelijkheden van anti-scheepsraketten.
      2. 77bor1973
        77bor1973 18 januari 2013 13:16
        +1
        Ik ben het ermee eens, hun budget is verlaagd, dus ze sparen.
      3. rol
        rol 18 januari 2013 13:21
        0
        [quote = Vladimirets] geen geld - laten we naar huis gaan [/ quote
        - Wij, mijnheer de president, hebben ons gehergroepeerd, onze strijdkrachten geoptimaliseerd en ..... resoluut en met succes teruggetrokken. soldaat Een voorbeeld van een rapport van de commandant van de 6e vloot aan de Amerikaanse president.
        1. lotus04
          lotus04 18 januari 2013 17:42
          +4
          Citaat van rolik
          - Wij, mijnheer de president, hebben ons gehergroepeerd, onze strijdkrachten geoptimaliseerd en ..... resoluut en met succes teruggetrokken.


          Net zoals volgens Pikul: "Cruisers".
        2. tol
          tol 19 januari 2013 02:39
          0
          Nou, in één film zeiden ze: een terugtocht is ook een offensief, alleen in de tegenovergestelde richting lachen
          1. datum
            datum 19 januari 2013 22:51
            +2
            tol, dit werd gezegd door een Amer-generaal tijdens de Koreaanse oorlog, toen de Chinezen hen sloegen en de Yusovieten renden, ik zie geen terugtrekkende troepen, ik zie troepen in de andere richting oprukken !!!! wenk
      4. Max111
        Max111 18 januari 2013 15:12
        +2
        Alles is eenvoudig. Als onderdeel van ons squadron, de Moskva-raketkruiser, aan boord waarvan er Granit-raketten zijn met een zeer goed bereik, in staat om een ​​vliegdekschip te laten zinken. Daarom zijn de amers vertrokken. Houd afstand. Als ik me niet vergis, komen ze nooit in de vernietigingszone van onze raketten die hun vliegdekschepen kunnen laten zinken.
        1. botanicus
          botanicus 18 januari 2013 15:50
          +6
          dragende raketten "Granit"

          En waar ga je de doelaanduiding voor graniet mee geven? Of zullen we hacken zoals van RBU, "waar zal het vliegen?"
          1. water geven
            water geven 18 januari 2013 16:32
            + 10
            Ik kan het fout hebben. Maar kunnen de helikopters die deel uitmaken van de gecombineerde vloot niet de richting van de raketlancering en het doel zelf aangeven? Inderdaad, bij de lancering vliegt een van de raketten langs de vliegroute boven zijn vliegroute bij graniet en, bij detectie van doelen, selecteert en vangt ze en zendt ze uit naar hun vriendinnen, die zich in de zone van verminderd radarzicht bevinden.
            1. botanicus
              botanicus 18 januari 2013 18:20
              + 11
              Kunt u zich het aantal schepen in de omgeving voorstellen? Graniet, dat doelen kan selecteren, zal een doelwit op het plein vangen, slechts 80% dat het iemands tanker zal zijn. Bovendien heeft hij geen erg goede bescherming tegen moderne elektronische oorlogsuitrusting (leeftijd, mijn vriend, leeftijd). Dus om daar te smakken met graniet is niet zoemend.
              1. water geven
                water geven 18 januari 2013 19:25
                +1
                Statistiekwetenschap kan nauwkeurig zijn, maar alleen als er iets is om te tellen (ik heb het over%). En voor matrashoezen denk ik dat er maar heel weinig bekend zijn om het in de formule te vervangen en de kans te krijgen om doelen te raken (je kunt het tenslotte verknoeien). En plotseling verbeterden ze de raketten met behulp van een nieuwe elementbasis. Ze hebben immers iets te verliezen, ze zijn gepositioneerd als de sterkste mogendheid ter wereld, de borgsteller van de veiligheid van meer dan honderd landen, het cement van het NAVO-blok. En we hebben niets te verliezen, als we missen, zullen we concluderen dat we niet zonder nieuwe wapens kunnen. Welnu, een tanker meer een tanker minder is niets om u zorgen over te maken, u kunt de eigenaar graag compenseren voor de kosten van dit schip met onze oprechte excuses als een gezonken schip van het type Nimitz een bonus is. Dus voor ons alleen ++sy.
                1. botanicus
                  botanicus 18 januari 2013 20:52
                  +4
                  En we hebben niets te verliezen, als we missen, zullen we concluderen dat we niet zonder nieuwe wapens kunnen. Nou, een tanker meer dan een tanker minder is niets om je zorgen over te maken,

                  Natuurlijk moeten we een Saoedische tanker laten zinken! Bedenk eens, hun F-15's zullen binnenvliegen, we zullen duizend of twee matrozen en mariniers verliezen, waarom tijd verspillen aan kleinigheden!
                  Heb je überhaupt serieus nagedacht, of heb je de counterstrike uitgespeeld?
                  1. muur
                    muur 19 januari 2013 11:29
                    0
                    +5 over tegenaanval.... wenk
                  2. vitaal29111973
                    vitaal29111973 25 januari 2013 03:36
                    0
                    Ik begrijp dat de vraag van een vriend zo is: "Syrië of de dood"!!! Je hebt gelijk, je moet die man van de computer halen en hem voor twee jaar naar dezelfde mariniers sturen. Ik denk dat een vriend na een half jaar training nooit meer wil vechten!!!
                2. kram
                  kram 26 juni 2013 02:26
                  0
                  regar: "... Nou, een tanker meer een tanker minder is niets om je zorgen over te maken"





                  De dichter zei tenslotte: "... en betwist de dwaas niet!" Ah, dwaas - dwaze malshik!
              2. pinache
                pinache 19 januari 2013 14:20
                +9
                "De boordcomputer bevat elektronische gegevens over moderne klassen van schepen; tactische informatie, bijvoorbeeld over het type orders van schepen, waardoor de raket kan bepalen wie ervoor staat - een konvooi, vliegdekschip of landingsgroep, en aanval de belangrijkste doelen in zijn samenstelling"

                Ik zeg het je nog eens, onze ontwerpers zijn niet gemaakt met een vinger, doelaanduiding was en zal zijn! Of denk je dat raketten binnen het gezichtsveld worden afgevuurd?
              3. ytqnhfk
                ytqnhfk 19 januari 2013 16:41
                +1
                voor zover ik begrijp, is het niet zo moeilijk om een ​​nieuwe eenheid te ontwikkelen met dezelfde input voor adoptie en aansluiting op bestaande raketten, leeftijd heeft er niets mee te maken, maar het is niet voor niets dat Glonass ze zou kunnen leiden
              4. Max111
                Max111 20 januari 2013 07:09
                +1
                En waarom dan Moskou met graniet daarheen sturen als het volgens jou niet effectief is?
            2. nerd.su
              nerd.su 19 januari 2013 04:29
              +9
              water geven,
              Denk je echt dat de Amerikanen geloven dat we hun AUG zo vaak aanvallen? Ga naar de dokter! Of neem in ieder geval je temperatuur op. lachend
              1. water geven
                water geven 19 januari 2013 12:50
                +2
                Je koelt je hoofd en leest aandachtig wat ik schrijf. En wat de stakingen betreft, ik heb geen tijd om met zulk afval om te gaan, want. je moet ploegen om je gezin te voeden en je kinderen een goede opleiding te geven. Maar degene die dat denkt (ik ben 95% zeker) DIENT NIET IN HET LEGER. Waarom denk ik dat, omdat iemand die heeft gediend daar anders over denkt.
                1. botanicus
                  botanicus 19 januari 2013 14:26
                  +1
                  omdat iemand die heeft gediend er anders over denkt.

                  de dienst geeft mij geen reden om het afschieten van anti-scheepsraketten "waar je ogen kijken" als normale praktijk te beschouwen, zelfs niet tijdens een conflict.
              2. Max111
                Max111 20 januari 2013 07:13
                0
                Nou .... ze geloven het niet, maar ze vervangen hun vliegdekschepen niet voor onze raketten die ze kunnen vernietigen. Nou... voor zover ik weet.
              3. vitaal29111973
                vitaal29111973 25 januari 2013 03:41
                0
                Nee, ze zijn bang dat het niet gaat zoals in Oekraïne met TU over de Zwarte Zee.
          2. UrRRy
            UrRRy 18 januari 2013 21:02
            +5
            Nou, misschien waren ze hier bang voor: Russische schepen, die oefeningen uitvoeren, zullen raketten lanceren die op open zee zijn gericht - en per ongeluk een vliegdekschip raken ... :)
          3. Alexander_
            Alexander_ 18 januari 2013 23:28
            +5
            Tomahawks zijn subsonisch, graniet is supersonisch. Het is moeilijk voor hen om als eerste te beginnen. En onze orders zullen ongetwijfeld worden uitgevoerd.
          4. pinache
            pinache 19 januari 2013 14:09
            +7
            Nou, jij hebt ook afgewezen ... waarschijnlijk toen het systeem werd gemaakt (zelfs toen ....) heb je waarschijnlijk ontdekt hoe je een doelaanduiding kunt maken, of denk je dat ze (granieten) gewoon zo zijn neergeschoten.
            dit is wat ze schrijven..
            "Bij de totstandkoming van het complex is voor het eerst een aanpak gehanteerd, waarvan de basis de onderlinge koppeling van 3 elementen is: doelaanduidingsmiddelen (in de vorm van ruimtevaartuigen), draag- en anti-scheepsraketten. Het gecreëerde complex verworven het vermogen om de meest complexe taken van zeegevechten op te lossen met een squadron vuurwapens van één vliegdekschip."
            Het autonome selectieve controlesysteem aan boord van anti-scheepsraketten is gebouwd op basis van een boordcomputer met drie processors (BTsVM) die gebruikmaakt van verschillende informatiekanalen, waarmee u een complexe storingsomgeving met succes kunt begrijpen en echte doelen tegen de achtergrond van interferentie.
            De boordcomputer bevat elektronische gegevens over moderne scheepsklassen; tactische informatie, bijvoorbeeld over het type orders van schepen, waarmee de raket kan bepalen wie ervoor staat - een konvooi, vliegdekschip of landingsgroep, en de belangrijkste doelen in zijn samenstelling aanvalt; gegevens over het tegengaan van vijandelijke apparatuur voor elektronische oorlogsvoering die raketten van het doel kan blokkeren; tactische methoden om luchtverdedigingsvuur te ontwijken.
            De 3M-45 (P-700) raket heeft verschillende flexibele adaptieve trajecten, afhankelijk van de operationele en tactische situatie in de zee en het luchtruim van het operatiegebied. De raket heeft een cruise-turbostraalmotor KR-93 en een ringvormige booster voor vaste stuwstof in het staartgedeelte, die onder water begint te werken (wanneer ze vanaf oppervlakteschepen worden gelanceerd, worden de mijnen gevuld met buitenboordwater). Een variant van de raket met een ervaren supersonische straalmotor 4D 04 zorgde ervoor dat de raket snelheden tot 4M kon bereiken.

            en de Amerikaanse vloot vertrok alleen omdat onze "reb" (en ons verkenningsschip is er duidelijk ook) hun communicatie, codes, controlesysteem, enz.
          5. ZABVO
            ZABVO 22 januari 2013 13:01
            +1
            "Granite" heeft een satellietcontrolecentrum, ik weet de exacte naam van de satelliet niet meer.
          6. Yehat
            Yehat 16 maart 2017 13:36
            0
            in de middellandse zee is krap. weet altijd wie waar is
        2. ruton
          ruton 18 januari 2013 20:38
          + 14
          Wat denk je serieus van de mogelijkheid van een soort staking op elkaars schepen? Ja, dit is meteen de derde wereldoorlog, want niet alleen schepen in de buurt van Syrië zullen elkaar raken. maar ook over de hele wereld. Ja, in het leven zal niemand dit eerder toestaan. We wonnen ambtenaren die de Verenigde Staten niet mochten binnenkomen, piepen was naar de hemel. En je gaat met ze vechten lachend , naïeve mensen. Waar bewaart onze politieke elite geld en spaargeld? In het westen. Ja, ze zullen er alles aan doen zodat er niet eens een zweem van enig conflict is. Het zal nodig zijn, ze zullen zelf het bevel geven om ons hele squadron midden in de Syrische haven te verdrinken.. voor de eerste keer, of wat? lol
          1. alexdol
            alexdol 18 januari 2013 21:51
            + 11
            ruton (1) NL "... Ja, dit is de derde wereldoorlog,..."
            -------------------------------------------------- --------------------
            Hier ben ik het niet met je eens! Hier in 2000 hebben de Amerikanen onze "Koersk" tot zinken gebracht - ja, zij waren het die verdronken, en dat er oorlog was, zoals je zegt ?! Er was geen oorlog - ze namen gewoon "grootmoeders" als compensatie voor de verwoeste "Koersk"!
            Er is een mening dat we op dat moment niet klaar waren om ze te weerstaan, ik heb natuurlijk een andere mening, maar daar gaat het niet om. En wat, vandaag zijn we klaar om ons tegen hen te verzetten?! Het is walgelijk om je conclusies te lezen "als ze bestellen, zullen ze ons hele squadron verdrinken" ?! Wat is het, waarom dan zo'n MACHT, als het de waardigheid van de MENSEN zal vernederen?! Heb je zo'n leven "op je knieën" nodig? Voor mij persoonlijk, NEE! Weet je nog hoe de ADELAAR de kraai antwoordde: het is beter 30 jaar te leven en levend bloed te eten dan 300 jaar, maar eet aas! Zo ben ik, om deze WEZENS te dienen en te behagen - niet voor mij! Betere oorlog tot een zegevierend, hoop ik, einde!
            1. ruton
              ruton 18 januari 2013 22:24
              -3
              Ze zullen je mening niet eens vragen) Onze vloot wordt regelmatig tot zinken gebracht en de mensen hebben het op de een of andere manier overleefd.
              Welnu, volgens Koersk was de zaak in de doofpot gestopt ... zelfs als ze het geld zouden aannemen, was er compensatie en zo. en hier is de oorlog.. Iedereen is klaar om te vechten, thuis achter de computers zitten, iets wat niemand vrijwillig doet om te vechten in Syrië)
              1. alexdol
                alexdol 19 januari 2013 12:43
                +1
                ruton (1) NL "Onze vloot wordt regelmatig tot zinken gebracht en de mensen hebben het op de een of andere manier overleefd."
                -------------------------------------------------- ---------------
                Het zou interessant zijn om te weten waar en wanneer we onze vloot REGELMATIG op BESTELLING hebben verdronken? Gelieve dit nader toe te lichten, in plaats van "algemene" woorden...
                1. ruton
                  ruton 19 januari 2013 21:07
                  0
                  Verdronken in de Krimoorlog. in Port Arthur, de Zwarte Zeevloot in burger.. dit zijn geen gewone woorden. In Arthur waren de matrozen in het algemeen zo opgezet.. de leiding kwam later terecht.. En zoals in de post-Sovjet-tijd werd alles verscheurd, dus maak je geen zorgen mama.. Zelfs de situatie met Koersk, iedereen waste zich langzaam en alles was zoals het hoort.
                  1. alexdol
                    alexdol 19 januari 2013 22:49
                    0
                    ruton (1) NL "Gestoken in de Krimoorlog. in Port Arthur,..."
                    -------------------------------------------------- --------------
                    Het verbaast me dat je je het "gezonken" slagschip Novorossiysk nog niet hebt herinnerd!
                    En over de post-Sovjetperiode - er is hier een speciaal gesprek en er is niets om alles op één hoop te gooien ...
                    1. ruton
                      ruton 19 januari 2013 23:09
                      0
                      Jij vroeg, ik antwoordde. en hier is "Novorossiysk" onduidelijk.
            2. Don
              Don 23 januari 2013 18:03
              +1
              Citaat van alexdol
              Hier ben ik het niet met je eens! Hier in 2000 hebben de Amerikanen onze "Koersk" tot zinken gebracht - ja, zij waren het die verdronken, en dat er oorlog was, zoals je zegt ?! Er was geen oorlog - ze namen gewoon "grootmoeders" als compensatie voor de verwoeste "Koersk"!

              Welke onzin. Je hebt fictie beoordeeld.
            3. Yehat
              Yehat 16 maart 2017 13:37
              0
              het feit is dat moderne wapens het einde beloven, niet de overwinning.
          2. water geven
            water geven 18 januari 2013 21:56
            +1
            Niemand gaat vechten, ik kreeg ruzie met Botan. Ik probeer te redeneren inclusief logica op basis van zijn pisimistische vragen. En hij probeert me niet te weerleggen met argumenten, maar raakt verwikkeld in een oorlog. Vaughn heeft al raketten op tankers gericht. En ik wilde gewoon weten of het echt mogelijk is om met helikopters op een afstand van ongeveer 500 km van de vloot raketten op een doel te richten. Zo ja, dan is het duidelijk waarom de amers zich terugtrokken.
            1. ruton
              ruton 18 januari 2013 22:30
              +2
              Ja, ik begrijp je, met betrekking tot. Ik heb het alleen over militaire operaties. Ik denk dat dit een utopie is. Niet onder deze regering. Worstelen met Georgië is één ding. een ander ding met de 6e vloot, een heel ander niveau van tegenstanders en gevolgen. Niemand zal vechten. Amerikanen zouden waarschijnlijk zeer verrast zijn om dit artikel te lezen. ze vermoeden niet eens hoe onze speren hierdoor breken)
              1. water geven
                water geven 18 januari 2013 22:45
                +3
                De wereldoorlog om elkaar te vernietigen eindigde 67 jaar geleden. En in de afgelopen tijd zijn wapens vele malen dodelijker geworden. Daarom wil natuurlijk niemand een wereldwijde slachting beginnen totdat er een sterk argument is dat degene die eraan begint, wint. Helaas profiteren de staten hiervan, want. ze hebben geen geweten en moraal. Hun slogan is alleen zakelijk en niets persoonlijks. Mensen zijn voor hen een hulpbron die met maximale efficiëntie moet worden ingezet. En daardoor een virtuoos spel op de publieke opinie. Hier is hun oorlog, en tot nu toe winnen ze die helaas.
                1. ruton
                  ruton 18 januari 2013 23:09
                  0
                  De Amirikos hebben tot nu toe geluk.. de vraag is voor hoe lang? Zoals Salomo zei, alles gaat voorbij, en ook dit gaat voorbij.
              2. DERWIS
                DERWIS 20 januari 2013 13:55
                +1
                Poetin is niet aan het neuken en de amers weten dit door het in het toilet te laten weken, en om eerlijk te zijn, deze Yankees zijn al volledig opgetrokken, ze klimmen te ver
              3. MironK
                MironK 20 januari 2013 22:06
                -1
                Precies gezegd!
              4. Yehat
                Yehat 16 maart 2017 13:38
                0
                Georgië zal als het ware sterker zijn dan de 6e vloot
            2. McVager
              McVager 19 januari 2013 14:11
              +2
              Ik ben het eens met je standpunt. Misschien brachten de marimans zelf gewoon een andere gedachte over aan de Witte Barak: we kunnen botsen met de Russen, maar dit zal het laatste nieuws in deze wereld zijn.
            3. 46bob46
              46bob46 20 januari 2013 19:10
              0
              mogelijk met behulp van vliegtuigen, onderzeeërs, zelfs boeien wenk
        3. ZABVO
          ZABVO 22 januari 2013 12:58
          +1
          Zo-zo stop! stoppen ! Niet "Granite P-700" maar "Volcano P-1000". Voor de rest ben ik het met je eens.
      5. ansimov
        ansimov 18 januari 2013 18:02
        0
        En dit is omdat het onwaarschijnlijk is dat we de uitdrukking "inheemse Amerikaan" ooit zullen horen. Ze komen allemaal uit verschillende landen daar, en ze begrijpen dat hun echte thuisland ergens aan de andere kant van de oceaan is gebleven
      6. Sith Lord
        Sith Lord 18 januari 2013 20:35
        +8
        Nieuwe video uit Syrië

        1. Harrymoor
          Harrymoor 18 januari 2013 23:19
          -16
          voor mij heeft Syrië het al, wie heeft gelijk, wie is de schuldige, je zult de doelen niet vinden, het is beter om het over Mali te verspreiden, het is veel interessanter om de tactiek en strategie van de NAVO te zien in de uitvoering van hun soldaten, en niet huurlingen in Syrië, we hebben dit meegemaakt in Tsjetsjenië,
          moet naar de toekomst kijken
          1. Sith Lord
            Sith Lord 19 januari 2013 02:24
            +2
            Correspondenten werken nog niet in Mali.

      7. dmitbereik
        dmitbereik 18 januari 2013 20:46
        +2
        Vladimirets, hoe komt het dat ze geen geld meer hebben? Is de verf zuur of zit het papier vast?
      8. Dmitri Razumov
        Dmitri Razumov 19 januari 2013 18:36
        +1
        Citaat: Vladimirets
        Nee, ze hadden geen geld meer, in de staten is het makkelijk: als je geld hebt, verdedigen we het land, als er geen geld is, gaan we naar huis.

        Maar het geld was echt op. De door het Congres vastgestelde drempel voor overheidsleningen is bereikt. De Republikeinen willen het nog niet zomaar uitbreiden, ze bieden met de Democraten op leven en dood. Obama besloot dat als hij niet snel genoeg greens kon drukken, hij een munt van 1 biljoen dollar zou slaan. dollars. Dus het lijkt erop dat de Marimans niets te betalen hebben voor een nieuwe oorlog ...
      9. Denniska999
        Denniska999 19 januari 2013 20:21
        0
        Voor moeder Rusland!
      10. ga21zd45few
        ga21zd45few 4 juli 2017 11:23
        0
        Ja, ze hadden geen geld tekort, maar toiletpapier, dus keerden ze ervoor terug, en verwisselden luiers voor nieuwe.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 18 januari 2013 08:37
      + 112
      het artikel riekt naar overdreven patriottisme.Als de amers uit de Middellandse Zee worden gedumpt, is dat niet uit angst voor ons.We zijn nog steeds veel inferieur aan macht en de amers begrijpen dat ook.
      Ze zijn ook niet helemaal dwazen in het Pentagon, iedereen begrijpt en beoordeelt realistisch de sterke punten van de partijen.Misschien wat tactische bewegingen of iets anders.. Maar ik sluit de mogelijkheid niet uit dat ze bang waren voor een echte krijger met Rusland.
      1. JohnnyT
        JohnnyT 18 januari 2013 08:46
        + 31
        Daar ben ik het mee eens! Ik denk ook dat Amerika zal proberen Rusland in het conflict te slepen met de hulp van terroristische groeperingen. Tijdens de oefening, die Rusland van plan is te houden, mag men provocaties verwachten van de zogenaamde oppositie en al-Qaeda-filialen. Amerika verliet de regio om voor zichzelf een alibi van onschuld te creëren!

        Of een andere optie - ze waren pissig!!!!! Een zwakke vijand bevechten door hem vanuit de lucht te bombarderen met bommen is één ding, maar wanneer er een reële kans is om geraakt te worden in de tanden, begint de glorieuze Amerikaanse anaalvonkster te krimpen, zodat de naald er niet doorheen kan glippen.
        1. water geven
          water geven 18 januari 2013 15:02
          +5
          In zo'n plas als de Middellandse Zee zijn twee vloten van maritieme mogendheden krap. Er is geen manoeuvreerruimte. Nogmaals, u kunt bepaalde inlichtingengegevens krijgen die in de toekomst nuttig zullen zijn. De onze heeft misschien niets te verbergen, maar de matrashoezen hebben het zeker. Bovendien zijn die van ons er een week of twee en gaan ze naar huis, en zullen ze zonder onnodige zenuwen hun oude posities innemen.
        2. DERWIS
          DERWIS 20 januari 2013 14:00
          +2
          Ik sta volledig achter!!! ECHT TELEURSTELLING! wat iemand ook zegt, in feite kan een ernstig militair conflict met hun valse democratie eindigen in een volledig politiek en economisch falen van de Verenigde Staten
      2. Vito
        Vito 18 januari 2013 09:22
        +5
        Alexander Romanov , ik heet je welkom lieverd hi
        Citaat: Alexander Romanov
        het artikel riekt naar overdreven patriottisme.Als de amers uit de Middellandse Zee worden gedumpt, dan niet uit angst voor ons.


        Ik zal de vrijheid nemen om nog een suggestie te doen over de snelle terugtrekking van de "moedige" 6e Vloot van de Amerikaanse marine!

        Hoogstwaarschijnlijk hebben de amers gehoord hoe een paar "ANTEEV 949" onder de buik van de groep van onze schepen liepen die GIBRALTAR binnenkwamen?
        Dan valt alles op zijn plek!
        1. Cavas
          Cavas 18 januari 2013 09:30
          + 50
          Citaat van Vito
          Hoogstwaarschijnlijk hebben de amers gehoord hoe een paar "ANTEEV 949" onder de buik van de groep van onze schepen liepen die GIBRALTAR binnenkwamen?
          Dan valt alles op zijn plek!

          Maar hoe dan ook, schrijf een artikel in deze stijl????

          Het lijkt erop dat het is geschreven door een schooljongen, of beter gezegd, zelfs een pionier in opdracht van de Komsomol-organisatie!

          Mijn persoonlijke indruk.
          1. Vito
            Vito 18 januari 2013 09:39
            + 20
            Cava's (2)Hallo beste! hi
            Citaat van Cavas
            Maar hoe dan ook, schrijf een artikel in deze stijl????

            Ik lees de artikelen van OLEG al heel lang! Ze hebben zich altijd onderscheiden door een uitstekende analyse en ontwerp!
            Ik denk dat dit nog steeds een lichte grap is over onze overdreven patriottische gebruikers!
            Bij voorbaat mijn excuses, ik wilde niemand beledigen, patriottisme is een goede zaak, als het redelijk is!
            1. vorobey
              vorobey 18 januari 2013 09:53
              +7
              Citaat van Vito
              Ik lees de artikelen van OLEG al heel lang! Ze hebben zich altijd onderscheiden door een uitstekende analyse en ontwerp!
              Ik denk dat het allemaal hetzelfde is licht geklets over onze overdreven patriottische gebruikers!


              Vito Plus. We vochten met de auteur in het onderwerp over gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen. Hij heeft een grap en een spot. maar u zult de mogelijkheid om te presenteren en te arrangeren niet weigeren.

              Ik dank u oprecht voor dit artikel, vooral als u bedenkt dat er sprake is van een hergroepering van krachten en analyse.

              Er was hier onlangs wat nieuws. Mat - waar we grappen maakten over aas.
              1. Vito
                Vito 18 januari 2013 10:03
                +2
                vorobey (4) Goedenavond vriend! drankjes
                Citaat van vorobey
                We vochten met de auteur in het onderwerp over gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen.

                Lees, lees, beroemd dat je het daar deed!
                1. vorobey
                  vorobey 18 januari 2013 10:16
                  + 11
                  Citaat van Vito
                  goed je hebt het daar gedaan


                  en nu deze zin uit het artikel.

                  Ja, de Zesde Vloot is cool en sterk, maar de Age of Atomic Weapons zal gegarandeerd alle niet-nucleaire wapens in een wereldwijde oorlog "met nul vermenigvuldigen". En bij lokale conflicten is degene die gedurfder en besluitvaardiger is in het voordeel. De Amerikaanse marine heeft uitgebreide maritieme gevechtservaring, maar Amerikanen houden er niet van om onvoorbereid te vechten, ze hebben tijd nodig om zich in te zetten en zorgvuldig voor te bereiden. Onze matrozen daarentegen klaar om onder alle omstandigheden te vechten - dit is onze belangrijkste en enige troef; onverwachte trucs en wanhopige moed devalueren elke Aegis en Tomahawks.

                  Ik wend me tot Oleg over de onuitgeruste kust. Al sluit ik niet uit dat de landing (als het er op aan komt) weer gedurfd naar de haven zal zijn, zoals het was in Feodosia, Novoros, of tijdens de bevrijding van Bulgarije.
              2. Cavas
                Cavas 18 januari 2013 10:06
                + 10
                Citaat van vorobey
                Hallo beste!

                Citaat van vorobey
                Mat - waar we grappen maakten over aas.

                Mijn respect voor iedereen. hi
                Ik ben niet tegen grappen, alleen voor.
                Maar toen ging hij naar mijn mening te ver!? te vragen
                Misschien heb ik het mis, maar zo zag ik het, of misschien ging ik gewoon de auto uitgraven, hij slipte op het glas (de cyclonen uit Europa werden ziek, de hele regio staat)
                1. Vito
                  Vito 18 januari 2013 10:15
                  +3
                  Pak een schop en graaf
                  Voor de marine, voor de onze, maak je geen zorgen
                  Mus en ik zullen hier zitten
                  We moeten er tenslotte achter komen!!!
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 18 januari 2013 10:33
                    +5
                    Citaat van Vito
                    Je moet er tenslotte achter komen!

                    Maar wat valt er te begrijpen, de belangen van de twee machten botsten. Wij zijn tegen hen, zij zijn tegen ons, het was en zal zo zijn. In sommige opzichten winnen we, maar ergens verliezen we terrein.
                    1. Vito
                      Vito 18 januari 2013 11:07
                      +1
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Maar wat valt er te begrijpen, de belangen van de twee machten botsten?

                      Zo was het, zo zal het zijn
                      Het tijdperk zal oordelen
                      Wie had gelijk?
                      En wie is de schuldige!
                2. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 18 januari 2013 10:30
                  +7
                  Citaat van Cavas
                  Maar hier ging hij naar mijn mening te ver!

                  Hallo Sergey. Naar mijn mening is er te veel vreugde over het vertrek van Amers. Maar wat valt er te verheugen? Een week later kunnen amers in volle kracht worden getrokken in de Middellandse Zee, en hoe te reageren? Alles is veel ingewikkelder hi
                  1. vorobey
                    vorobey 18 januari 2013 10:50
                    +7
                    Citaat: Alexander Romanov
                    kan tekenen in de Middellandse Zee en hoe dan te reageren?


                    staan ​​op de ankerplaats in de Straat van Hormuz. Gooi onze DPS en vistoezicht, Onishchenko voor ondersteuning. En dan zal Europa huilen. Joke - voor vooral begrip.
                    1. Cavas
                      Cavas 18 januari 2013 10:57
                      +7
                      Citaat van vorobey
                      Gooi onze DPS

                      Iets ja, ja, daar zijn de kettinghonden Kabarda en het Krasnodar-gebied, steek je vinger niet in je mond.
                    2. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 18 januari 2013 11:06
                      +3
                      Citaat van vorobey
                      Gooi onze verkeerspolitie en vistoezicht,

                      Je moet je gouden miljard daarheen brengen, je blokkeert alle dekken en patrijspoorten daar, ze zullen zweten om te wassen. Dus ga ervoor, je hebt de kaarten in handen, je kunt zeggen dat je Ruslands laatste hoop bent.
                      Zodat ze niet dood gaan tijdens de vlucht met mij een zak gierst wenk
                    3. Duits
                      Duits 18 januari 2013 15:51
                      +5
                      om het plaatje compleet te maken hebben we ook onze (Oekraïense) homo's en douanebeambten nodig....op het principe: twee idioten is macht!dan gaan Europa en Amerika zeker huilen!!!
                      1. vorobey
                        vorobey 18 januari 2013 17:18
                        +2
                        Citaat: Duits
                        om het plaatje compleet te maken hebben we ook onze (Oekraïense) homo's nodig


                        Dit is waar, zolang ze niet onderbreken.

                        Geef ons een beetje Let's Five Hundred onmiddellijk.
                        en jij DAI
                      2. mark021105
                        mark021105 18 januari 2013 23:40
                        +2
                        In Oezbekistan wordt "GAI" nu gespeld als DAN. Als we er ook rekening mee houden dat er geen zacht teken is in de Oezbeekse taal ... Hier zijn er ook een aantal ... lachend
                      3. zeerover
                        zeerover 10 februari 2013 04:29
                        0
                        Pak een fascistische granaat! lol
                  2. Cavas
                    Cavas 18 januari 2013 10:54
                    +3
                    Citaat: Alexander Romanov
                    Hallo, Sergej.

                    San, dat is geweldig.

                    Citaat: Alexander Romanov
                    Alles is veel ingewikkelder

                    Toch nog zoveel sneeuw om te gooien. Ja, de 6e Amerikaanse vloot zal nu met mijn blote handen wurgen!
                    1. Vito
                      Vito 18 januari 2013 11:11
                      +1
                      Citaat van Cavas
                      Ja, de 6e Amerikaanse vloot zal nu met mijn blote handen wurgen!

                      Nou, je verlaat onze marine in ieder geval een beetje
                    2. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 18 januari 2013 11:22
                      +2
                      Citaat van Cavas
                      Ja, de 6e Amerikaanse vloot zal nu wurgen met mijn blote handen

                      Meta naar Syrië - DRINGEND!!! lachend
                      1. Cavas
                        Cavas 18 januari 2013 12:32
                        +9
                        Citaat: Alexander Romanov
                        Meta naar Syrië - DRINGEND!!!

                        Ik heb Yary nodig om naar Syrië te gaan, ik heb andere plannen voor vandaag!

                  3. rustig
                    rustig 18 januari 2013 18:38
                    +2
                    Alexander, het zal moeilijker voor ze zijn. Wie zal het verhaal geloven dat de hele 6e Vloot vergat thuis de ijzers uit te zetten ... lol Verder zijn ze verplicht bij het naderen te melden wat ze in godsnaam zijn vergeten in het watergebied bezet door de vloot van een ander land !!! Onzin als "We zullen zien hoe je paaskoekjes in de zandbak beeldhouwt" - het zal ook niet werken !!!!. Ze zullen toestemming moeten vragen om te komen!!!! En dit is vernederend voor hen!!!! voor de gek houden
                3. eenvoudig
                  eenvoudig 19 januari 2013 02:22
                  0
                  Cava's: (cyclonen uit Europa zijn ziek, het hele gebied staat stil)

                  We hebben geen cyclonen gehad.
                  Pas de eerste week viel de sneeuw op het land van de Rijn.
                  Misschien uit het noorden? wat ja
          2. Tirpitz
            Tirpitz 18 januari 2013 10:55
            +8
            Citaat van Cavas
            wat een indruk dat het is geschreven door een schooljongen, of liever, zelfs een pionier in opdracht van de Komsomol-organisatie!

            Ben het helemaal met je eens. In de Middellandse Zee zijn er genoeg NAVO-schepen uit Europese landen om problemen met de groepering van de Russische marine op te lossen, en het wordt volledig geblokkeerd door de luchtvaart.
            1. Vito
              Vito 18 januari 2013 11:13
              +1
              Tirpitz , Goedemiddag VRIENDELIJK drankjes
              Blij om weer een nuchtere persoon in onze gelederen te zien!
            2. alexandroff
              alexandroff 19 januari 2013 00:10
              +5
              jongens, vergeet niet hoe onze parachutisten in Joegoslavië een gedwongen mars deden. weet je nog hoe het vliegveld werd verdedigd. Ik denk dat er maar 200 parachutisten waren. en toen leek het me dat Nata doorboord was. en waren geschokt en verward. de onze, ik denk dat ze soms het ondenkbare kunnen doen. Wij zijn, volgens hen, een onvoorspelbaar land. En hier waren volgens mij enkele afspraken. of vvp Obama beloofde zijn gezicht te vullen op een bijeenkomst.
          3. Ferrum_34
            Ferrum_34 18 januari 2013 11:24
            0
            Cava's///
            Ik ben het er absoluut mee eens, of een schooljongen heeft een artikel geschreven, of een aangespoelde amerofoob (niet het feit dat hij geen Korets is ... komt uit de DVK), er is een barnsteen van de Communistische Partij
          4. botanicus
            botanicus 18 januari 2013 15:54
            +5
            Het lijkt erop dat het is geschreven door een schooljongen, of beter gezegd, zelfs een pionier in opdracht van de Komsomol-organisatie

            Ik ben het ermee eens, opgewonden en met Komsomol-enthousiasme.
          5. wenk
            wenk 18 januari 2013 17:06
            +7
            En wat voor soort auteurs worden op de site geselecteerd?

            Nou, het is nodig, als een kind om te stikken, dat de 6e Amerikaanse vloot de Middellandse Zee verliet, en alleen omdat Russische schepen binnenkwamen. Nou, de 6e is vertrokken, dus er zijn zoveel redenen om te vertrekken, misschien stond het vijf jaar geleden in de plannen. En de auteur schreeuwt al.

            Je moet objectief zijn. De Amerikaanse marine is momenteel sterk. En deze erkenning zal meer betekenen dan een varkensgil, omdat het Rusland mobiliseert om zijn eigen, nog sterkere vloot te creëren.En als we het vergelijken, niet in gevangenschap, maar objectief. De schepen van de vier vloten van Rusland, die in de Middellandse Zee zijn vastgebonden, zijn qua vermogen inferieur aan slechts één zesde vloot. En de Verenigde Staten hebben vijf van dergelijke vloten.
            1. cynicus
              cynicus 18 januari 2013 17:18
              +4
              Citaat: Beck
              En wat voor soort auteurs worden op de site geselecteerd?

              Volgens het niveau van commentatoren, gerespecteerd wenk, Dat wij alle wil iets horen en publicerenь !
              Sorry schat wenk, maar het artikel, voordat u commentaar geeft, moet u in ieder geval ook de opmerkingen lezen. en liefst helemaal!
              Het is niet bekend, of wel?

              Citaat: Cynic
              De scherts is natuurlijk dit artikel, ik steun de mening van degenen die al in deze zin hebben gesproken, en vooral de juiste en tijdige scherts!
              Het maakt niet uit wat men... zei het tegenovergestelde! Ik denk dat mijn handen trillen in afwachting van iemands liefdevolle schrijven!
              Post hoc non est propter hoc Daarna betekent dat niet daarom!
            2. wenk
              wenk 22 januari 2013 00:12
              +1
              ALLEMAAL.

              Het Russische ministerie van Noodsituaties stuurt twee vliegtuigen naar Beiroet om Russische burgers uit Syrië te evacueren. Waarvan er 40-60 duizend zijn. Details hieronder.

              Ik dacht dat het gewoon een inworp van niet-geverifieerde informatie was. Ik heb ook in ander nieuws gekeken, dit nieuws staat op de eerste rij. U kunt voorlopige aannames doen.

              De Assad-dynastie eindigt. Indirecte tekens:

              1. Als alles normaal was, zou het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken sinds 12 december 2012 geen evacuatieplan hebben ontwikkeld.
              2. De tijd is rijp, want zonder reden, zonder reden, zou het ministerie van Noodsituaties nu geen twee vliegtuigen hebben gestuurd.
              3. De luchthaven van Damascus betekent dat het niet langer functioneert of gevaarlijk is om te exploiteren. Daarom worden de vliegtuigen naar Beiroet gestuurd.
              4. Er is een grote evacuatie gepland, aangezien naast de vliegtuigen van het Ministerie van Noodsituaties ook passagiersvliegtuigen van Aeroflot, Transaero en Cyprus Airways betrokken zijn. En ook de vliegtuigen van de militaire transportluchtvaart van het Ministerie van Defensie op de vliegvelden van Pskov, Taganrog, Orenburg werden op zes uur gereed gezet.
              5. Hoogstwaarschijnlijk is dit de reden voor het optrekken van de schepen van de marine naar de kust van Syrië, voor evacuatie en veiligheid.

              En in overleg, om niet tussenbeide te komen, verlieten de schepen van de 6e Amerikaanse Vloot de oostelijke Middellandse Zee.

              En hier schreeuwden de sykuns, de amepra's vluchtten.
              1. MironK
                MironK 22 januari 2013 12:03
                0
                Beck, goede dag voor jou!
                Ik denk dat de evacuators een serieus probleem hebben - het pad van Damascus naar Beiroet is niet dichtbij en verre van veilig - de troepen van de mariniers van de landingsvaartuigen van de Russische Federatie die in Tartus zijn aangekomen, zijn duidelijk niet voldoende om de veiligheid te garanderen.
                1. wenk
                  wenk 22 januari 2013 18:41
                  +1
                  Hallo Myron!

                  Nou, als er een echte evacuatie komt, zijn er waarschijnlijk al wat afspraken met de rebellen. Anders is het pad naar Damascus natuurlijk niet dichtbij en niet veilig.
          6. Karlson
            Karlson 18 januari 2013 17:46
            +7
            Cavas

            lachend Ik heb een antwoord gekregen van het State Department!!! kameraad
            De zesde vloot vaart naar de Dnjepr om ons te bevrijden hi bewonderaars van de Grote Cthulhu.
            wenk
            1. Cavas
              Cavas 18 januari 2013 22:42
              +4
              Citaat van Karlson
              Ik heb een antwoord gekregen van het State Department!!!

              Het is geen nep, laat me een certificaat zien ??? wassat
              Citaat van Karlson
              De zesde vloot vaart naar de Dnjepr om ons te bevrijden

              Heb je olie gevonden? lachend
        2. sterpom
          sterpom 18 januari 2013 10:12
          +7
          Citaat van Vito
          er was een koppel "ANTEEV 949"

          Feit is dat we op dit moment geen paar "ANTEEV's" klaar hebben staan ​​om GIBRALTAR te dwingen
          1. Vito
            Vito 18 januari 2013 10:20
            -1
            Citaat van starpom
            Feit is dat we op dit moment geen paar "ANTEEV's" klaar hebben staan ​​om GIBRALTAR te dwingen

            Ja, ik maak eigenlijk geen ruzie. Ik wil gewoon een goede reden!
          2. Don
            Don 23 januari 2013 18:11
            0
            Citaat van starpom
            Feit is dat we op dit moment geen paar "ANTEEV's" klaar hebben staan ​​om GIBRALTAR te dwingen

            Op dit moment zijn er 4 kernonderzeeërs van het Antey-project in dienst.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 18 januari 2013 10:26
          +5
          Hallo Vito.
          Citaat van Vito
          Hoogstwaarschijnlijk hebben de amers gehoord hoe een paar "ANTEEV 949" onder de buik van de groep van onze schepen liepen die GIBRALTAR binnenkwamen?

          Hoogstwaarschijnlijk zagen ze een paar Anteys in de Golf van Mexico - dit is meer ontnuchterend hi
        4. vadimN
          vadimN 18 januari 2013 13:10
          + 15
          Citaat van Vito
          Hoogstwaarschijnlijk hebben de amers gehoord hoe een paar "ANTEEV 949" onder de buik van de groep van onze schepen liepen die GIBRALTAR binnenkwamen?
          Dan valt alles op zijn plek!


          Ja, dat is een deel van het argument. Amers kunnen echter niet als dwazen worden beschouwd en als een vijand worden onderschat. Het grillige accent van het artikel is duidelijk en bederft de indruk erg.

          En nu objectief:
          1. Natuurlijk wordt elke AUG gecontroleerd door onze onderzeeërs. Echter, zoals uit de praktijk op lange termijn blijkt, worden opsporingsboten in 80% van de gevallen gedetecteerd door anti-onderzeeërwapens van AUG. Er is een kat-en-muisspel - ze doen alsof ze de tracking niet opmerken, we doen alsof ze ons niet hebben opgemerkt. Degenen die daadwerkelijk als scheepsofficieren hebben gediend, zullen me begrijpen. In mijn praktijk is deze situatie herhaaldelijk voorgekomen - bij het passeren van de Faeröer-IJslandse grens vinden we een "staart" achter ons. We melden ons bij de basis. We ontvangen een bevel om de taak voort te zetten. We gaan verder volgens bovenstaand principe.
          Collega's, het is dus nog niet bekend wie er als eerste zal toeslaan en tegen wie in geval van een conflict. De eerste slag kan net aan de volgboot worden gegeven, en dan pas, zonder deze dreiging, aan andere doelen.
          2. Het is zeer twijfelachtig dat de Amers bang waren voor ons moedige maar armoedige squadron. Het heeft geen zin om het onderwerp uit te breiden, er wordt veel over gezegd. Hoogstwaarschijnlijk is dit een soort politiek spel ...
        5. kostyan77708
          kostyan77708 18 januari 2013 14:18
          +1
          en niet alleen, snoek-B lijkt daar ook aanwezig te zijn
        6. Pelgrim
          Pelgrim 18 januari 2013 22:30
          +2
          En wat zijn deze antes??? ontcijfer voor iedereen wat voor grappenmaker dit is. dat onderbreekt de hele pend.. yu squadron? plus, bovendien, het is niet nep, maar heeft zichzelf al bewezen in gevechten!? Die van ons heb ik helaas (of gelukkig) niet gezien of gehoord!
          1. Don
            Don 23 januari 2013 18:13
            0
            Citaat: Pelgrim
            en heeft zichzelf al bewezen in gevechten

            In gevechten met wie? Wanneer was de laatste keer dat de Amerikaanse vloot een buitenlandse vloot tegenkwam? De kernonderzeeër van het Antey-project is geen slechte gevechtseenheid, maar het is duidelijk dat één Antey één AUG niet zal kunnen weerstaan.
      3. Koebatai
        Koebatai 18 januari 2013 09:44
        +3
        Ik ben het er volledig mee eens - er is een overvloed aan jingoïstisch patriottisme.
        Onze oefeningen zijn voor, en de NAVO houdt ze altijd heimelijk of openlijk in de gaten.
        Er zijn dus veel van hun onderzeeërs in het gebied, en tegen de tijd dat de oefeningen beginnen, kunnen ze iets opvallends naar boven halen.
      4. bosxxl
        bosxxl 18 januari 2013 09:51
        +8
        IN PATRIOTTISME ZIJN ZE 100% LAGER VOOR ONS

        EN HET ZIJN KLEEDJES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

        ZE HOUDEN VAN MET EEN KLEINE STAAT MET WAPENS 60-70 JAAR EEN COALITIE IN 26 LANDEN OM TE VECHTEN ............................. DIT IS DEMOCRATISCH ..................................................
        1. Siriozha
          Siriozha 18 januari 2013 10:11
          0
          eh... lol Beste, lezend over Hoera-patriottisme, je hebt er niets van begrepen! ))))
      5. Papakiko
        Papakiko 18 januari 2013 09:55
        +7
        Artikel ---- NUDE EEND!
        AUG-bewegingen kunnen worden gevolgd op WWW.stratfor.com
        Natuurlijk kun je stellen dat de media wordt gecontroleerd, maar dit zal een "traag" argument zijn tegen de achtergrond van informatie die erin wordt gegooid.
        In de USSR werd het Mediterrane squadron ook constant geroteerd, wat is daar mis mee?
        Totale onzin helaas hi
      6. variëren
        variëren 18 januari 2013 10:33
        +8
        Dat is het, ANGST voor de oorlog met Rusland - is het niet angst voor ons?We hebben de reputatie een onvoorspelbaar land te zijn, bovendien met kernwapens, en de auteur zei terecht dat in deze situatie al hun voordelen tot nul worden teruggebracht En nogmaals, de auteur heeft gelijk dat ze bang zijn om aan zo'n avontuur deel te nemen, niet zeker van hun straffeloosheid, en dit is ook een teken van lafheid. Natuurlijk zullen ze tactische stappen nemen, zoals je zegt, deze bewegingen zijn al lang bij iedereen bekend, ze houden ervan om met de verkeerde handen de hitte in te harken. Ja, zelfs zeuren over wat Russische dieren zijn en hoe de principes van democratie hen vreemd zijn. Auteur +. En zelfs als, zoals ze zeggen, gejuich patriottisme is, is het veel beter dan zitten en zeuren over hoe zwak en berooid we zijn. We hebben iets om trots op te zijn, onze vaders en grootvaders hebben dit meer dan eens bewezen. Ze zeggen zelf. Een man vecht, geen machine.
        1. 46bob46
          46bob46 20 januari 2013 19:27
          0
          Margaret Techer noemde de Unie ooit een Opper-Volta met kernwapens.
          Ze hebben reden om erover na te denken.
      7. lelyk72
        lelyk72 18 januari 2013 10:49
        +3
        Ik zou zeggen dat proost op patriottisme over de rand. Hoewel het aangenaam was om te lezen ... Toch ben ik het absoluut eens met de stelling dat we, ondanks al hun bravoure, nog steeds bang zijn voor een oorlog met ons, vandaar de raketverdediging nabij onze grenzen. Plus aan de auteur van het artikel, en aan jou, Alexander!
      8. grappenmaker
        grappenmaker 18 januari 2013 12:17
        +9
        het artikel riekt naar overdreven patriottisme

        Hallo Sash, de auteur heeft natuurlijk een beetje verfraaid, maar slechts een beetje, in feite is het de moeite waard om een ​​​​paar Amerikaanse schepen te laten overstromen, omdat ze ze onmiddellijk in hun broek zullen stoppen uit angst, hoewel er maar weinig van ons zijn, we zitten in vesten en de Amerikanen weten heel goed dat dit voor de Papua's is je kunt het, maar het is de moeite waard om de onze aan te raken en in dat geval zal er in de eerste plaats niets van hen over zijn, maar je wilt niet dood , ze zeilden voor het geld, en als ze sterven, wie zal het dan uitgeven? hi En uiteindelijk kun je een beetje verfraaien, anders behandelen wij, als pessimisten, alles drankjes
      9. grote rivier
        grote rivier 18 januari 2013 12:29
        + 13
        Alexander Romanov
        het artikel riekt naar overdreven patriottisme ....

        Contant, stop met serieus te zijn hi wenk
        Uitgaande van de titel is het artikel scherts en hyperbool.
        Dergelijke terugtrekkingen van militaire macht in de ruimte zijn lange tijd pure politiek geweest en werken aan het imago op wereldschaal.
        Wat in het algemeen juist is. Demo's nodig :)
        In dit geval is de militaire opportuniteit van het verlaten van de Amer-groep niet belangrijk.
        We leven in een wereldwijde mediaruimte. En het feit van HUN vertrek, dat samenviel met het feit van onze aankomst, werkt om het prestige van de Verenigde Staten te verlagen.
        En dit is niet veel.
        Hieruit volgt natuurlijk dat ze langzaam begonnen te "scoren" op het prestige dat zo gekoesterd werd door de amers.
      10. nagi
        nagi 18 januari 2013 13:07
        +1
        Citaat: Alexander Romanov
        Maar ik sluit de mogelijkheid niet uit dat ze bang waren voor een echte oorlog met Rusland.

        Het is zeer waarschijnlijk dat Syrië in dit scenario simpelweg onvoldoende prioriteit heeft. Cuba is één ding, waar de USSR megatonraketten wilde plaatsen, het is iets anders om een ​​kernmacht te bestrijden vanwege een land dat halverwege de wereld ligt.
        1. 46bob46
          46bob46 20 januari 2013 19:42
          0
          Syrië zal vallen, dan zal Iran vallen en alle kublo zullen naar ons verhuizen in de Kaukasus. De wereld is kleiner geworden dan het lijkt. Ze zullen Dagestan, de Tsjetsjeense Republiek, opnieuw bloed, vijandschap op ons land doen schudden. Waarom niet ze laten iedereen zelfs maar in de buurt komen van Zuid-Amerika? en hun aandeel in de markten van Latijns- en Zuid-Amerika. De situatie is dezelfde als in Canada - 40 tot 70% van de bevolking is verbonden met de economie van Joesov. Dat wil zeggen, vreemden zullen ga daar niet heen buiten de muren van je huis
          IMHO.
      11. botanicus
        botanicus 18 januari 2013 15:08
        0
        Ik sluit de mogelijkheid niet uit dat ze bang waren voor een echte krijger met Rusland

        Integendeel, ze waren niet bang voor oorlog. Op dit operatiegebied, ver van hun eigen kusten en bevoorradingsbases, zullen onze schepen niet lang in de oorlog blijven. Ik denk dat ze het met ons eens waren en plannen uitwisselden om Syrië snel te verpletteren voor serieuzere plannen om Europa bij de Afrikaanse oorlogen te betrekken en zich voor te bereiden op Iran. Deze regio zal dus nog lang branden.
      12. berimor
        berimor 18 januari 2013 15:10
        +3
        helemaal mee eens! Het hebben van een kolossaal voordeel in strijdkrachten, middelen en bevoorradingsbases is eerder een politieke zet. en de ervaring van gevechtsgebruik en de marinetraining van amers mogen niet worden verdisconteerd. Onze zeestrijdkrachten zijn in feite de afgelopen decennia verdedigd en overwoekerd met algen in de bases. En er is niets te zeggen over de opleiding van gewone zeilers !!!! Het is jammer om het toe te geven, maar het is een feit! Boos, met inlandse dermorasen, de Russische vloot! En jongens, het is niet de moeite waard om hoeden op de vijand te gooien, denk aan het jaar 1904-1905 en de "zeer succesvolle acties" van onze vloot in de patriottische oorlog. We moeten dringend de oceanische component van de Russische nucleaire triade verhogen, het aantal campagnes met militair-politieke doelen vele malen vergroten, het systeem van autonome controle over de acties van onze marinegroepen versterken, onze permanente aanwezigheid per haak of per boef inzetten in de meest "brandende" gebieden voor ons !!!!
      13. Asceet
        Asceet 18 januari 2013 15:13
        + 12
        Citaat: Alexander Romanov
        Maar ik sluit niet uit dat ze bang waren voor een echte oorlog met Rusland.


        Obama's laatste kandidaturen voor de hoogste staatsposten in het State Department, het Ministerie van Defensie, de CIA geven aan dat er een strijd gaande is binnen het Amerikaanse politieke leiderschap tussen "globalisten" aan de ene kant en "Obama's realisten" aan de andere, opzettelijke de Amerikaanse aanwezigheid over de hele wereld verminderen om zich te concentreren op echte bedreigingen voor Amerika Dat de realisten de overhand krijgen, blijkt ook uit recente gebeurtenissen, waaronder de "vastlegging" van het militaire budget en deze bijzondere afwezigheid van AUG's in de Middellandse Zee. Nu zijn ze niet dik. Eén verkeerde beweging en de staten zelf veranderen in de Titanic met chaos en paniek op het schip.

        De Arabische Lente heeft de dictatoriale regimes van het Midden-Oosten die loyaal zijn aan Washington weggevaagd, en de oplossing van de Syrische crisis zal de algemene instabiliteit in de regio nog meer doen toenemen. Er is nog steeds geen adequaat antwoord op de Iraanse nucleaire dreiging en de betrekkingen met Israël zijn ernstig beschadigd. China, dat de Verenigde Staten lange tijd alleen economisch zorgen baarde, is ook een krachtige militair-politieke ergernis geworden - territoriale geschillen met een andere Amerikaanse bondgenoot, Japan, dreigen tot oorlog te leiden. De betrekkingen met Moskou, die lange tijd te wensen overlieten, werden rond het begin van het jaar ronduit slecht.

        Mijn webpagina

        Ze zijn niet langer in staat om alle mondiale problemen alleen op te lossen en hun wil te dicteren.. En hun NAVO-satellieten, om het zacht uit te drukken, zien er niet comme il faut uit. Dit blijkt vooral uit de speciale operaties tegen terroristen in Algerije en Somalië. Welnu, over een directe botsing met Rusland, temeer in deze omstandigheden, kan er niet worden gesproken. Zoals ik al zei.. Niet te dik
        1. MG42
          MG42 19 januari 2013 02:18
          +2
          "- Wie ben jij? - Adelaar!! - Waarom zo dood? - Ik was ziek ..."
        2. blikseminslag
          blikseminslag 19 januari 2013 02:58
          +1
          Citaat: Ascetisch
          Welnu, over een directe botsing met Rusland, temeer in deze omstandigheden, kan er niet worden gesproken. Zoals ik al zei.. Niet te dik
          Stanislav, goedenacht drankjes )))) De kaart is oud, maar hier, zoals bij schaken --- begint altijd wit, en het paard springt met de letter "G" en niet anders. Over het algemeen zal de overwinning van ons zijn!
      14. vanya
        vanya 18 januari 2013 15:18
        +4
        er broeit iets serieus in de VS, het lijkt erop dat ze alle programma's aan het inperken zijn en zich in alle richtingen terugtrekken, en we zijn ver verwijderd van de Sovjet-Unie om de reden hiervoor te zijn.
        1. Onotol
          Onotol 18 januari 2013 18:45
          +1
          Citaat van vanya
          er broeit iets serieus in de VS

          Ik las in de pers over de mogelijkheid om op 1.03.2013 maart XNUMX de Verenigde Staten failliet te verklaren.
      15. dedroid71
        dedroid71 18 januari 2013 15:53
        +3
        Als de amers uit de Middellandse Zee zijn gedumpt, dan niet uit angst voor ons Ik ben het met je eens, niet uit angst. IMHO, de Staten hebben inderdaad (misschien gedeeltelijk) hun beleid ten aanzien van Syrië herzien (deze mogelijkheid stond onlangs in een van de artikelen op de site, ik weet niet meer welke). Het zou mooi zijn als dat zo is.
      16. rustig
        rustig 18 januari 2013 18:00
        +6
        Ik sluit niet uit dat ze bang waren voor een echte oorlog met Rusland.

        En hier raak je het doel! Het is één ding om anderen aan te zetten en heel iets anders om oog in oog met elkaar te komen. Ze herinneren zich nog hoe die van ons in 1988, met hun voordeel in tonnage, een "bulk" maakte !!!! . En dan ... wie weet in godsnaam hoeveel deze gekke Russen onderzeeërs achter hun detachement sleepten, hoewel roestig (zoals sommigen hier schatten), maar heel goed in staat om verschillende Hiroshima te regelen. boos lachend
        1. wenk
          wenk 19 januari 2013 13:39
          +1
          Citaat: Rustig
          Ik sluit niet uit dat ze bang waren voor een echte oorlog met Rusland.


          En wat is er met de bravoure? Bang. Waarom waren ze bang voor de botsing van de 6e vloot met Russische schepen? Dus hier, al was het maar de Middellandse Zee, over het algemeen zal de 6e vloot niemand teleurstellen. Maar zowel in de VS als in Rusland staan ​​adequate mensen aan het roer van het leiderschap en zijn ze bang voor het lot van de wereld. En ze weten dat als er iets onvoorziens gebeurt, een soort provocatie, de confrontatie met schepen in de Middellandse Zee niets meer zal betekenen. Strategische krachten zullen erbij betrokken zijn en er zal een skiff zijn voor onze wereld.

          Dit is waar de leiders van beide landen bang voor zijn. En alle normale mensen van de planeet zouden bang moeten zijn voor elke confrontatie waarin het einde van de wereld kan plaatsvinden.

          En jij, zonder analyse, proost, ze waren bang voor ons. Ja, en eventuele onderzeeërs. Ze zijn al lang ontdekt, zodra ze hun bases in de Oostzee, de Barentszzee, vanuit de wateren van het Verre Oosten verlieten.
        2. pinache
          pinache 19 januari 2013 20:37
          +1
          SKR-6 palen op de achtersteven van de torpedobootjager Karon (foto van het bord Bezzavetny)
          1. Slecht_gr
            Slecht_gr 19 januari 2013 23:29
            0
            Citaat van pinachet
            SKR-6 palen op de achtersteven van de torpedobootjager Karon (foto van het bord Bezzavetny)

            Een andere is hetzelfde, alleen waren de gevolgen voor de Amerikaan helemaal niet goed.
            1. Slecht_gr
              Slecht_gr 20 januari 2013 19:33
              +2
              Uit het programma "Vesti" over deze evenementen
      17. denn
        denn 18 januari 2013 19:19
        0
        Ik ben van dezelfde mening. Daarnaast worden verschillende Amer-provocaties van de USSR onmiddellijk teruggeroepen, zowel in de lucht als op zee, toen ons schip ze bijvoorbeeld met een ram naar buiten duwde. Als de USSR niet bang was...
      18. ser.75
        ser.75 18 januari 2013 20:33
        0
        Ze zijn niet bang voor oorlog, ze zijn bang om eraan te beginnen
        1. leha-2012
          leha-2012 18 januari 2013 21:37
          0
          Ze zijn niet bang voor oorlog omdat ze gewend zijn op een eiland te zijn en niemand zal ze bereiken, behalve Rusland en waarschijnlijk China. Die. als de spanning toeneemt, zullen we ons snel (of al daar) in de buurt van hun kusten bevinden. Ik vind het heel vervelend en irritant. Geen wonder dat de onderzeeërs in de buurt van hun kusten werden gevonden, maar de strategen merkten op ... zoals onze boodschap =)
        2. alexandroff
          alexandroff 19 januari 2013 00:21
          +4
          ze zijn bang voor oorlog. erg bang. hun strategie is om tot de tanden gewapende kinderen op scholen te vermoorden. dat is hun karakter. en toen de wolkenkrabbers raasden, kwam er veel op de Canadese grens terecht. wanneer ze echte macht ontmoeten, heeft de geschiedenis aangetoond dat ze bang zijn. er waren veel gevallen waarin de USSR was.
      19. Pelgrim
        Pelgrim 18 januari 2013 22:26
        +1
        In ieder geval de enige echte opmerking en analyse ...!
        100 +!
      20. 46bob46
        46bob46 20 januari 2013 19:15
        0
        Natuurlijk is het makkelijker om 200 Wahhabi's te sturen om de Kaukasus op te hitsen dan om te vervangen
        6e vloot, maar er is een punt. lachen
      21. Yehat
        Yehat 16 maart 2017 13:40
        0
        er is zo'n term - preventie
        dit is precies wat de manoeuvres van de Amerikanen betekenen
        waarom naast zetten om ongelukken te voorkomen?
        er zijn bijvoorbeeld 2 vloten in de buurt, een passagiersvliegtuig vloog in de buurt en verdween van de radar
        hoevelen zullen begrijpen wie de schuldige is?
        of een soortgelijk incident, maar met een olievlek?
    3. Sachalin
      Sachalin 18 januari 2013 08:51
      +7
      Het zijn vechters, maar van een ander plan, van een jachtgeweer op de blote bodem van een Papoea met een speer zullen ze met plezier terugdeinzen, en als het ruikt, nou ja, in ieder geval niet broos terugdeinzen ... dappere jongens onder een matras vlag liever aan de kant gaan zitten ... niet persoonlijk zaken brengen.
      Ze hebben altijd zo gevochten, uitsluitend met enorme krachten en uitsluitend tegen degenen die veel zwakker zijn.
      1. sterpom
        sterpom 18 januari 2013 09:28
        +9
        Citaat: Sachalin
        het artikel riekt naar overdreven patriottisme.

        Ik ben het er helemaal mee eens. Nu begin je te minnen, maar dit artikel moet op de kleuterschool worden gelezen voor de ontwikkeling van patriottisme, anders begreep ik de subtiele Engelse humor niet.
        Citaat van BigRiver
        Geen Amerikaanse strijders. Oh nee vechters

        En je hebt ze op zee ontmoet. Zo niet, dan hoef je dat niet te zeggen. We moeten hun organisatie, planning en maritieme training nog leren. 25 jaar geleden vertegenwoordigden we nog iets, maar voor nu - een rammelaar voor de Papoea's. Een kleinigheidje - meteen een nucleair stokje. Zulke artikelen kun je niet schrijven. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Geschreven door een leerling van Zadornov.
        1. grote rivier
          grote rivier 18 januari 2013 12:44
          -1
          sterpom
          En je hebt ze op zee ontmoet. Zo niet, dan hoef je dat niet te zeggen.

          Uhh!
          Zie de opmerking, een boven de jouwe ;)
        2. Volkhov
          Volkhov 18 januari 2013 22:56
          +1
          Citaat van starpom
          maar dit artikel moet op de kleuterschool worden gelezen voor de ontwikkeling van patriottisme


          Alleen hadden de klanten van het artikel in de eerste week van 39 september een propagandahysterie in de stijl van Polen - er waren ook berichten over een succesvol offensief van het Poolse leger op Berlijn, toen ging het voorbij.
          De Amerikanen hebben echt een vliegdekschip neergeschoten, de Turken hebben een fregat, maar ze willen het beeld van de wereld niet veranderen, hun eetlust ook niet, zodat de slagschepen opnieuw kunnen worden geactiveerd.
      2. Armata
        Armata 18 januari 2013 09:32
        + 13
        Hallo allemaal. Je kunt lang raden waarom, waarom en hoe hij vertrok. Feit is dat het vertrek van de Yankees de situatie in deze regio niet erg onschadelijk heeft gemaakt.
        1. SSR
          SSR 18 januari 2013 09:51
          -2
          Luchtmachtmilitairen rustten een recreatiecentrum uit voor een familielid van Serdyukov
          Luchtmachtmilitairen waren bezig met het verbeteren van een elite recreatiecentrum dat eigendom is van een familielid van het ex-hoofd van het ministerie van Defensie Anatoly Serdyukov, er is een strafzaak geopend, schrijft de krant Kommersant vrijdag, verwijzend naar deze onderzoeken.

          Off topic maar goed nieuws
          1. SSR
            SSR 18 januari 2013 14:15
            +4
            Zoals bekend werd bij Kommersant, uitgevoerd door de Hoofddienst Militaire Opsporing (GVSU) TFR-vooronderzoek van alle activiteiten van Anatoly Serdyukov als minister van Defensie leidde tot de inleiding van de eerste strafzaak, waarin hij een beklaagde zal worden. Volgens onderzoekers hebben nog te identificeren leiders van de militaire afdeling hun officiële bevoegdheden misbruikt door militairen van de luchtmacht per helikopter te sturen om populieren en grasgras te planten in een elite recreatiecentrum dat eigendom is van een familielid van de ex-minister. Op zijn beurt, De advocaat van de heer Serdyukov, Genrikh Padva, noemde het aanleggen van een commerciële faciliteit door het leger een liefdadigheidsinstelling
            Meer details: http://www.kommersant.ru/doc/2106944
            Misschien vindt iemand het niet leuk.. maar persoonlijk ben ik blij dat in ieder geval een stap dichter bij een volwaardige “betrokkene”)))
        2. vorobey
          vorobey 18 januari 2013 10:19
          + 10
          Citaat: Monteur
          het vertrek van de Yankees heeft de situatie niet veel onschadelijk gemaakt


          Hallo Zhenya. Er is iemand om af te betalen. Hier gemengde plannen de Toearegs een beetje.
          Nu vindt de verspreiding van krachten en middelen plaats. En wat ze wilden, de theorie van gecontroleerde chaos hapert.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 18 januari 2013 10:37
            +5
            Citaat van vorobey
            t. En wat ze wilden, de theorie van gecontroleerde chaos hapert.

            Hallo San, ja er zijn geen mislukkingen. De chaos wordt in alle richtingen gecontroleerd. Hoe groter de schaal, hoe beter voor de VS.
        3. leha-2012
          leha-2012 18 januari 2013 21:41
          0
          Dit is slechts een schijn die het niet ontlaadde. Eigenlijk verandert er veel. Voor hen is dit een sterke troef waarmee ze de militanten en Europa overtuigden om naar hun pijpen te zingen. Ik herinner me dat toen werd aangekondigd dat de Zesde Vloot naar de Middellandse Zee ging, velen zeiden dat Syrië voorbij was.
      3. Victor
        Victor 18 januari 2013 13:17
        +9
        Citaat: Sachalin
        Ze hebben altijd zo gevochten, uitsluitend met enorme krachten en uitsluitend tegen degenen die veel zwakker zijn.


        In het huidige stadium heb je gelijk. Maar ik zou graag in herinnering willen brengen hoe de Amerikaanse vloot in de Tweede Wereldoorlog met Japanse squadrons heeft gevochten. Er was daar geen geur van lafheid. De gevechten waren wreed en compromisloos. Lees de geschiedenis van zeeslagen in de Tweede Wereldoorlog.
        Ik hou echt niet van amers. Maar als beroepsmilitair heb ik ook een hekel aan haat en onderschatting van de vijand. Ik geloof niet dat de Amerikaanse zeelieden bang waren, God verhoede dat ze tradities hebben voor elke vloot. Politici onder leiding van Obama schrokken en gaven het bevel om de zesde vloot te verlaten. Ik heb heel vaak met het Amerikaanse leger gesproken. Zij zijn, net als wij, trots op hun land en zijn bereid ervoor te sterven. Vlei jezelf niet dat als één amer sterft, de rest zal lopen. Dit zal niet gebeuren. Maar alles wordt gedreven door de politieke leiding, zowel in ons land als in hen. Wat betreft de superioriteit van krachten bij het ontketenen van conflicten, dit is een gangbare praktijk voor elke staat.
    4. actanir
      actanir 18 januari 2013 10:34
      +5
      Wat wordt genoemd "de auteur brandt". Het is noodzakelijk om de situatie op deze manier te presenteren)). Zonder spot, maar met humor las ik het artikel en ben het met de auteur eens dat kernwapens wonderen doen, zelfs de aanwezigheid van koolwaterstoffen in ons land maakt ons geen doelwit voor de Verenigde Staten, aangezien we ICBM's met kernkoppen hebben. En over de vlucht van de Amerikaanse vloot is belachelijk, bij God. Het is noodzakelijk om in boeken over de geschiedenis van het vaderland de kinderen te laten lezen en geloven. Het belangrijkste is dat ze beschuldigd worden van patriottisme.
      1. busje
        busje 18 januari 2013 14:49
        +1
        Ja, hij glimlachte, het lijkt erop dat het superpantser van Amer's schepen hetzelfde is als de structuur van hun kartonnen huizen tijdens een orkaan, als ze zo bang zijn voor het rammen van de Russische marine. Waarschijnlijk wordt het verhaal van de Zwarte Zee onder elkaar doorgegeven als een verschrikkelijk verhaal voordat ze naar bed gaan. lol
    5. Sith Lord
      Sith Lord 18 januari 2013 14:46
      +5
      Ik zal een artikel zoals deze tabel toevoegen. Het is waar dat de vloot hier niet in de Middellandse Zee ligt, maar ik denk dat het nog steeds interessant zal zijn.

    6. Bazilevs
      Bazilevs 18 januari 2013 19:11
      +1
      grote rivier,
      En godzijdank!!!!!
    7. sterrenhina78
      sterrenhina78 18 januari 2013 20:19
      +8
      Er is een versie (het werd geuit in Engelse en andere westerse kranten) dat de Amerikaanse schepen de Middellandse Zee niet zomaar verlieten, maar door stilzwijgende overeenkomst met Rusland. Naar verluidt realiseerden de Verenigde Staten zich eindelijk dat er niets goeds uit Syrië komt en dat militanten van Al Qaida aan de macht kunnen komen, en daarom zeggen ze dat ze zich niet zullen bemoeien als Russische schepen Tartus binnenvaren, ze zullen mariniers en die onder de vermomming van redding Russische burgers zullen orde op zaken stellen in Syrië. De Amerikanen hebben bijvoorbeeld niet nog een Libië nodig, waar ze misschien Amerikanen zullen doden, en er zal een gebied zijn van waaruit ze een trouwe bondgenoot, Israël, kunnen aanvallen. Ik zal reserveren dat dit de versie is.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 18 januari 2013 20:30
        0
        De jouwe of ergens gelezen?
      2. nagi
        nagi 19 januari 2013 19:34
        +1
        In de wiskundige logica is er een gezegde: een ware bewering kan altijd worden afgeleid uit een valse bewering.
        Jouw versie zou meer op de waarheid lijken als het niet in de context van het huidige moment was. De Verenigde Staten hebben de situatie nog niet volledig beslist met de soevereiniteit van de staten, dus ze zijn niet opgewassen tegen grootschalige oorlogen.
        Ik denk dat de veronderstelling dat de Verenigde Staten het licht over Al Qaida hebben gezien niet correct is, aangezien de Verenigde Staten het aanvankelijk steunden, bewapenden om het bestaande regime omver te werpen. Wie had naar uw mening na de val van het regime aan de macht moeten komen? Het lijkt erop dat Mursi al heeft laten zien wie naar haar toe komt, en er is al genoeg tijd verstreken sinds het planten van "democratie" in Egypte.
    8. Bashkaus
      Bashkaus 19 januari 2013 00:00
      +5
      Hun psychologie is anders, universeel, waar het eigen Zelf boven alles staat. En waar een plaats is voor ik, is geen plaats voor het concept van "moeten" of "plicht jegens het moederland en eer"
      Dus, ten koste van Amer's psychologie, heeft mijn schoonvader me lang geleden op het online spel "zeeslag" gezet, niets bijzonders, je koopt piratenschepen, geweren, bewandelt de zeeën, neemt andere online spelers mee naar gop- stoppen, allianties vormen, gilden enz.
      Ik was 3 maanden ziek van dit speeltje (ondanks het feit dat ik bijna niet speelde en geen spelletjes speelde, maar het sleepte een keer aan)
      En ik speelde zowel op Russische kaarten als op Amerikaanse. Bij de Russen is alles zoals gewoonlijk, een menigte stort zich op iemand die duidelijk geen kans heeft, maar deze spartelt tot het laatst in de hoop dat iemand zal helpen, maar het feit van een wanhopige strijd was blij.
      En op de Amerikaanse kaart stond ik mezelf toe om brutaal hele vloten van de vijand aan te vallen met een nogal zwak schip, terwijl ik geen echte kans had om te winnen, maar om de een of andere reden waren het de Amerikanen die als gebroed vlogen. Het lijkt erop dat ze een dierlijke psychologie hebben, ze vallen alleen aan in een kudde en alleen op de zwakken, maar tegelijkertijd proberen ze weg te rennen voor elke dreiging of elke vorm van ontbering en verlies.
      Ik wil het spel niet vergelijken met Amerikaanse zeelieden en denk niet dat ik een dwaas ben die genoeg spellen heeft gespeeld en alles op echte zeeformaties heeft geprojecteerd NEE! Maar zelfs kinderen van jongs af aan nemen dit gedragsmodel over. Het is natuurlijk niet verwonderlijk dat ze hier hetzelfde deden. Alleen deed deze situatie me erg denken aan het spel toen ik het meer dan vijf jaar geleden speelde
      1. Sith Lord
        Sith Lord 20 januari 2013 13:36
        +3
        Er was zo'n Delta Force-speeltje. Eind jaren 90 er bestond niet zoiets als een online game, en we speelden online in clubs, of zochten een server op internet en maakten verbinding. Nou, we speelden 5v5 en gingen naar een Amerikaanse server. Wie speelde weet dat er twee kanten zijn, ofwel voor de Delta-macht, ofwel voor de rebellen in de vorm van de Mujahideen en met Sovjetwapens.

        Er was een moment dat we ze allemaal niet konden vinden. Ik vond het dorp en we besloten daarheen te gaan.
        Twee van ons team bevonden zich aan de andere kant van de kaart - ze waren ook op zoek naar de vijand en hadden geen tijd om ons te bereiken. Daarom besloot ik als teamleider om in drieën te verschijnen.
        Hij vroeg onze sluipschutter om een ​​plaats voor zichzelf te vinden op de dichtstbijzijnde hoogbouw. De mitrailleurschutter werd gevraagd om een ​​positie dichterbij in de ruïnes van de schuur in te nemen, terwijl hij van huis naar huis rond het dorp liep. Dus we doodden de eerste aan de rand van het dorp vrij snel, blijkbaar hoorde hij me en keek uit het raam van het laatste huis, toen verwijderde onze sluipschutter hem. De tweede stapte uit een naburig huis, de positie was ongemakkelijk en ik gooide een granaat in de opening, rende naar binnen en maakte hem af.

        Maar ik ontmoette drie Amerikanen in het centrum van het dorp. Ze renden naar het geluid van geweerschoten en blijkbaar hun eigen geschreeuw, ik vermoed dat ze ook door de headset speelden en één team vormden. Nou, ze rennen in volle groei op me af, en ik kijk naar ze en dan draaien ze zich om en vallen ze neer. Ik ken geen goed Engels, maar onze sluipschutter vroeg hen in de gamechat - waar ga je heen? ze zwijgen, toen vroeg hij - hij rent tenslotte alleen op je af, en je bent met z'n drieën? Toen antwoordden ze - dus je soldaat heeft iets dat ons drieën zal doden! Een normaal persoon zal niet één voor drie rennen!
    9. Hammer
      Hammer 22 januari 2013 04:14
      +2
      Citaat van BigRiver
      Geen Amerikaanse strijders. Oh nee vechters :(


      Het gevaarlijkste in een oorlog is de vijand onderschatten. Al onze verloren oorlogen in de geschiedenis begonnen met haatgevoelens.
      Denk in ieder geval aan de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905.
      De Amerikanen kunnen en weten als het moet zonder Coca-Cola. Alleen is Syrië voor hen niet hetzelfde als voor ons. Ze zijn nog niet klaar voor oorlog met Rusland (een kernmacht!) over een stuk land in de oostelijke Middellandse Zee. Des te meer voor hen (Pind-osams) is dit land niet nodig. Maar voor ons is dit al een front, nog ver weg, maar een front van strijd voor ons moederland.
      Daarom handelden de Amerikanen, die onze stemming hadden gelezen, met waardigheid - rustig, zonder onnodige militante retoriek, met pensioen, zoals het vieren van katholieke Kerstmis. Ik denk dat dit een verstandige zet van hen is.
      Verander deze farce niet in jingoïstische retoriek. Alles is heel serieus, en de Amerikaanse schepen vertrokken niet omdat ze bang waren voor onze matrozen (zoals de auteur van het artikel beweert).
      Moskou heeft Washington eenvoudig duidelijk gemaakt dat in het geval van openlijke agressie van de NAVO en de Verenigde Staten, Rusland klaar is om openlijk de kant van zijn trouwe bondgenoot te kiezen, tot het punt om deel te nemen aan het conflict van de Russische strijdkrachten. En onze vloot is slechts een bevestiging van de ernst van onze bedoelingen.
      In deze situatie zijn de Amerikanen niet klaar om Syrië binnen te vallen, dus het heeft geen zin om daar een grote vlootformatie te houden.
    10. troebelheid
      troebelheid 22 januari 2013 20:43
      0
      Ja, het lijkt erop dat het artikel niet slecht is, met een poging tot analyse, maar deze kinderachtige puppy-lekkernijen, ongeveer - "6e vloot ontsnapt", "gevreesd door onze groep" - niet serieus, alle militairen volgen de bevelen op, de Amerikanen vertrokken na ontvangst van een dergelijk bevel en dit wordt veroorzaakt door een militaire en politieke situatie. Het is niet nodig om dergelijke conclusies te trekken, het is noodzakelijk om de vijand te respecteren.
    11. ONDER
      ONDER 23 januari 2013 11:00
      0
      Citaat van BigRiver

      Geen Amerikaanse strijders. Oh nee vechters :(

      Integendeel, deze zogenaamde jagers worden te veel gepubliceerd in Hollywood. Achter sterke woorden schuilt leegte! wassat
  2. Vito
    Vito 18 januari 2013 08:34
    + 17
    Persoonlijk heb ik alle hoop op hun beslaglegging (besnijdenis of snijden, zoals je wilt) van hun militaire budget!
    Dit is nu de enige kracht die Amerikaanse schepen naar hun thuishavens kan drijven.
    En hoe eerder hoe beter voor de hele wereldwijde en vooruitstrevende gemeenschap!
    De auteur van het artikel is mijn afzonderlijke RESPECT!!! drankjes
  3. Vanek
    Vanek 18 januari 2013 08:35
    + 15
    De auteur is zeker niet geïnteresseerd in humor. Voor werk +

    Conclusie uit het artikel: de Verenigde Staten zuigen als het eng is.
    1. Papakiko
      Papakiko 18 januari 2013 10:05
      + 10
      Citaat: Vanek
      Conclusie uit het artikel: de Verenigde Staten stutten als het eng is

      De conclusie is iets anders: ze zijn ziek van ongecontroleerde ontlasting, er is het concept van "berenziekte". En ze pissen onophoudelijk bij elke gedachte aan de Russische marine. Met zo'n gang van zaken zou ik, in plaats van de NAVO, ook gaan nadenken over hoe deze kwaal op te lossen. Geen enkel dieet helpt tenslotte.
      BIJ ENZYMDEFICINTIE (pancreatitis, Achilles gastritis en andere ziekten) of bij schendingen van het absorptieproces in de dunne darm (enteritis en andere ziekten van de dunne darm), VERHOGT DE UITGEPUTTE MASSA door onvolledig verteerd voedsel en water.
      BIJ EEN GEMENGD DIEET MET VLEESPRODUCTEN, is de snelheid van ontlasting 1 keer per dag.
      BIJ EEN GEMENGDE DIEET MET VOLDOENDE GROENTEN is het aantal stoelgangen 2 keer per dag.
      Met een RAW PLANT DIEET bereikt het aantal stoelgangen 3-4 keer per dag.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 18 januari 2013 10:39
        + 11
        Citaat: Papakiko
        BIJ EEN GEMENGD DIEET MET VLEESPRODUCTEN, is de snelheid van ontlasting 1 keer per dag.
        BIJ EEN GEMENGDE DIEET MET VOLDOENDE GROENTEN is het aantal stoelgangen 2 keer per dag.
        OP EEN RAUW GROENTE DIEET

        Je zou vastbinden met gras, overstappen op bier.
      2. Vito
        Vito 18 januari 2013 10:49
        +1
        Papakiko . Ik heet je welkom lieverd!!! hi

        Om de een of andere reden lijkt het me dat je een medische opleiding hebt genoten?
        Maar plus jij voor je gevoel voor humor!
      3. eenvoudig
        eenvoudig 19 januari 2013 02:48
        +1
        Papakiko: "BIJ ENZYMDEFICINTIE (pancreatitis, Achilles gastritis en andere ziekten) of in geval van schendingen van het absorptieproces in de dunne darm (enteritis en andere ziekten van de dunne darm), VERHOGDE DE MASSA als gevolg van onvolledig verteerd voedsel en water. "


        Toch heb ik de juiste keuze gemaakt, toen ik niet als arts ging studeren. verhaal
  4. Sarus
    Sarus 18 januari 2013 08:51
    +9
    De tradities van Nakhimov en Kuznetsov zijn niet zomaar uit de genen te persen..
    Laat deze Anglo-jongens de inboorlingen in Afrika beter bang maken)))
  5. parabelum
    parabelum 18 januari 2013 08:59
    +2
    Auto RU
    "De Amerikaanse marine heeft uitgebreide ervaring in oorlogsvoering op zee, maar Amerikanen houden er niet van om onvoorbereid te vechten, ze hebben tijd nodig om zich in te zetten en grondig te zijn."
    Het woord "voorbereiding" ontbreekt.
    Met vriendelijke groeten
    1. Slevinst
      Slevinst 18 januari 2013 09:43
      +5
      Ik denk dat ze zich nog steeds zo moeten voorbereiden dat het voordeel in absoluut alles duidelijk in hun voordeel zou zijn, dan zullen ze alleen ten oorlog trekken, het gaat erom de vijand op een oude manier te vernietigen en niemand van hun eigen
  6. Draper
    Draper 18 januari 2013 08:59
    +3
    De auteur probeerde, hij verhoogde de stemming lachend maar zo zou ik het niet idealiseren.
  7. Nikolko
    Nikolko 18 januari 2013 09:00
    + 12
    We hebben een nog grotere krachtpatser, we hebben ...
    1. Vanek
      Vanek 18 januari 2013 09:40
      +8
      Citaat van Nikolay
      We hebben een nog grotere krachtpatser, we hebben ...


      Wat waar is, is waar.
  8. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 18 januari 2013 09:01
    +2
    Zeer goed humeur in de ochtend. Humor kan de auteur niet worden afgepakt en een kleine hap voor degenen die zeggen dat Rusland en zijn strijdkrachten in de shit zitten.
  9. Rambiaka
    Rambiaka 18 januari 2013 09:04
    +1
    Zijn ze van plan wat?
  10. patriot2
    patriot2 18 januari 2013 09:05
    +3
    Oleg +
    In december heb ik de ontwikkeling van de situatie in de Middellandse Zee berekend, ik realiseerde me dat de onze zeker naar Syrië zou gaan. Maar het feit dat de yaks zich onze kernwapens herinnerden en de wanhopige moed van de matrozen en DRAPANULI (sorry stapte trots achteruit), spreekt over hun echte lafheid. ZE HEBBEN ... LI! lachend
    1. Vito
      Vito 18 januari 2013 09:12
      -1
      Citaat: patriot2
      In december heb ik de ontwikkeling van de situatie in de Middellandse Zee berekend, ik realiseerde me dat de onze zeker naar Syrië zou gaan.


      Is uw werkplek toevallig een analytisch centrum van de strijdkrachten van Rusland?

      patriot2 Hallo vriend! drankjes
  11. Gekko
    Gekko 18 januari 2013 09:08
    0
    Misschien staan ​​er containers met Club-K op onze landingsschepen ;)
    1. rustig
      rustig 18 januari 2013 19:13
      +1
      Misschien staan ​​er containers met Club-K op onze landingsschepen ;)

      De 6e vloot kreeg een salaris. Dus haastten ze zich ... sommige voor de vrouwen, sommige voor de chino en sommige om geld naar het postkantoor van de grootmoeder te gooien !!!!!! drankjes
  12. ars_pro
    ars_pro 18 januari 2013 09:12
    +2
    het is duidelijk dat onze schepen in Middle-earth niet de enige zijn en het is niet zo eenvoudig voor Amerikaanse specialisten om het echte plaatje op te tellen, als je ook rekening houdt met onderwaterauto's, dan betekent het feit dat de Yusov-vloot is vertrokken niets, Ik denk dat we niet moeten ontspannen, vooral nu de Yusovs vertrekken vanaf de kust van Syrië, zo duidelijk is ook met betrekking tot de mysterieuze inbeslagname,
    1. PROXOR
      PROXOR 18 januari 2013 10:14
      + 13
      Citaat van: ars_pro
      het is duidelijk dat onze schepen in Middle-earth niet de enige zijn en het is niet zo eenvoudig voor Amerikaanse specialisten om het echte plaatje op te tellen, als je ook rekening houdt met onderwaterauto's, dan betekent het feit dat de Yusov-vloot is vertrokken niets, Ik denk dat we niet moeten ontspannen, vooral nu de Yusovs vertrekken vanaf de kust van Syrië, zo duidelijk is ook met betrekking tot de mysterieuze inbeslagname,

      Chronologie van de gebeurtenissen van de laatste 3 dagen:
      Op 15 januari detecteerden boeien in Gibraltar kort het geluid van een onbekende onderzeeër die de Middellandse Zee in voer. Al snel waren de stationsrichtingzoekers het kwijt.
      16 januari. Volgstations hoorden overdag nog 2 geluiden van onbekende onderzeeërs.
      17 januari Overdag gaat het lawaai door. Analisten gaan verloren in gissingen over de school van onderzeeërs en kernonderzeeërs die in de Middellandse Zee zijn gepasseerd. En gezien het feit dat een oppervlakte-aanvalsgroep Russen, met klootzakken in zwarte baretten, de Zwarte Zee nadert, hebben sommige Yankees POINTS opgelopen en anderen die onlangs op het grondgebied van Georgië in 2008 waren, hervatte fantoompijnen in de anusregio.
      1. Kuryanin
        Kuryanin 18 januari 2013 13:45
        +1
        Citaat van PROXOR
        Chronologie van de gebeurtenissen van de afgelopen 3 dagen: Op 15 januari detecteerden boeien in Gibraltar kort het geluid van een onbekende onderzeeër die de Middellandse Zee in vaarde. Al snel raakten de richtingzoekersstations het kwijt, 16 januari. Volgstations hoorden overdag nog 2 geluiden van onbekende onderzeeërs 17 januari Overdag gaat het geluid door. Analisten gaan verloren in gissingen over de school van onderzeeërs en kernonderzeeërs die in de Middellandse Zee zijn gepasseerd. En gezien het feit dat een oppervlakte-aanvalsgroep Russen, met klootzakken in zwarte baretten, de Zwarte Zee nadert, hebben sommige Yankees POINTS opgelopen en anderen die onlangs op het grondgebied van Georgië in 2008 waren, hervatte fantoompijnen in de anusregio.


        Waar komt deze informatie vandaan. Ik wil echt dat het zo is, maar ik ben bang dat het geen andere eend is.
        1. GRIGORIY1957
          GRIGORIY1957 19 januari 2013 00:52
          0
          Citaat: Kuryanin
          Waar komt deze informatie vandaan. Ik wil echt dat het zo is, maar ik ben bang dat het geen andere eend is.

          MISSCHIEN ZO, MAAR HET IS NIET BELANGRIJK, HET BELANGRIJKSTE IS ZEER MET HUMOR IK EINDIGDE, DIRECT IN DE VOORBEELD VAN HET ARTIKEL ... goed lachend drankjes
  13. merkel1961
    merkel1961 18 januari 2013 09:15
    +5
    Goed nieuws voor onze vloot! drankjes
  14. erix-06
    erix-06 18 januari 2013 09:16
    +7
    Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikanen bang waren voor ons detachement van schepen. Hoogstwaarschijnlijk besloten ze dat het niet raadzaam was om voor de mogelijkheid van een open militaire confrontatie te gaan en bereiden ze een soort van gemene omweg voor, vuile truc. Ze zijn meesters in het poepen.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 19 januari 2013 00:43
      0
      Dat moet je niet denken, ze waren voor niemand bang, het is gewoon dat de tijd die de democraten aan de oppositie hebben gekregen om één provincie te veroveren, is uitgekomen, het werkt niet voor hen dat kleine stukjes er niet uitzien vrij gebied, de blokkade gaat door, en ze hadden geen haast om naar voren te klimmen, het is gewoon dat de Turken het niet aankonden, het lijkt erop dat ze het probeerden, maar er is geen belangrijkste vrij gebied, bovendien, het Syrische leger niet verspreid hoe hier te klimmen, Obama beloofde dat als de gevechten beginnen in de buurt van de chemische magazijnen, de Yankees zullen ingrijpen, Kortom, de Yankees wachten op succes van de Democratische patriotten, Maar één ding werd ontdekt door de Yankees, het leger begon noodvoorraden materieel besteden - technische middelen die door de blokkade niets meer aan te vullen hebben, binnenkort zal er een crisis zijn of de democraten zullen worden weggegooid of Syrië zal worden gevuld met lijken, er zijn waarschijnlijk geen andere manieren,
  15. patriot2
    patriot2 18 januari 2013 09:30
    +2
    Citaat van Vito
    Is uw werkplek toevallig een analytisch centrum van de strijdkrachten van Rusland?

    Het is simpel, yaks zijn serieus bang voor een nucleair conflict. Om hun AUG's te redden van de schadelijke factoren van kernwapens, hebben ze twee manieren: zet ze in bases en verspreid ze. Wat ze te goeder trouw deden. Ja, en er is niet zo'n dringende noodzaak voor de yaks om ons te weerstaan ​​en met hun kracht Syrië binnen te klimmen. Ze doen alles met andermans handen, je zult zien wiens (behalve de bevroren militante fanatici) ... het is nog niet voorbij. Maar onze groepering van de marine zal ze aankunnen. Hou je vast zeilers, veel succes voor jullie! lachen
    1. djon3volta
      djon3volta 18 januari 2013 10:57
      +2
      interessant, dat is waarom als je een positieve opmerking schrijft ten gunste van Rusland, iemand min? dat is wat je denkt, waarom? lachen
  16. Slevinst
    Slevinst 18 januari 2013 09:31
    +1
    Amerikaanse matrozen zijn ernstig bang voor de Russische marine - ze hebben al lang begrepen dat wanneer de granaten opraken, onze schepen door hun zijde zullen breken, zoals is gebeurd in de Zwarte Zee

    Wat er is gebeurd?
    1. vorobey
      vorobey 18 januari 2013 09:36
      + 18
      Citaat van Slevin
      Wat er is gebeurd?

      1. Slevinst
        Slevinst 18 januari 2013 09:54
        +6
        Bedankt trouwens, ik vond het interview met de onbaatzuchtige kapitein, die hier geïnteresseerd is, is de link http://rabbit-show.ru/taran-na-chernom-more/

        verbijsterd wat een verschil in grootte, een mopshond op een olifant, WELL MEN!
        1. Slevinst
          Slevinst 18 januari 2013 09:57
          + 10
          voel het verschil
          1. TRex
            TRex 18 januari 2013 12:32
            + 11
            Ik heb in die jaren in Sevastpol gediend. De vloot werd "verheven" tot een verhoogde kernkop, de vliegeniers hingen de raketten op ... De matrozen van de "Bezzavetny" en SKR-6 wisten dat "als er iets niet achter ons verdwijnt", maar er was nog steeds een kracht, hoewel "perestrojka" al was begonnen en andere bacchanalia ...
            En over het onderwerp van het artikel - onzin. Blijkbaar zijn er afspraken op het hoogste niveau. Iedereen is zich er terdege van bewust dat binnen een paar weken 6 de vloot kan worden aangevuld met alle mogelijke krachten ...

            Sta op, Rusland! Word wakker! Vijand bij de poort!
          2. Santa Fe
            18 januari 2013 15:58
            +5
            Het uiterlijk van Yorktown verschilde nog steeds van dat getekend op het diagram:



            En dit is het grootste deel van een kleine SKR-6 op het tweede Amerikaanse schip, de torpedobootjager Caron. Een erg grappige en onthullende zaak dat alles altijd wordt bepaald door mensen, niet door technologie



            Zo dichtbij dat je Amerika met je hand kunt aanraken. In een minuut zal het anker van de "Selless" dat uit de strik viel, deze installatie slopen
            1. TIT
              TIT 18 januari 2013 17:08
              +1
              SWEET SIXTEEN

              maar ik ben nog nooit een foto tegengekomen van de resultaten van een "botsing", d.w.z. welke schade na het rendez-vous?
              1. Santa Fe
                18 januari 2013 18:09
                +4
                Citaat van T.I.T.
                maar ik ben nog nooit een foto tegengekomen van de resultaten van een "botsing", d.w.z. welke schade na het rendez-vous?




                (grapje)
                1. TIT
                  TIT 18 januari 2013 18:31
                  +3
                  echt Amerikanen zijn goede werkers als ze het daarna in gebruik nemen lol :

                  "Yorktown" was enkele maanden in reparatie op een van de scheepswerven. De commandant van de kruiser werd uit zijn functie gezet wegens passieve acties en het aan het Sovjetschip verleende initiatief, dat morele schade toebracht aan het prestige van de Amerikaanse vloot. Het Amerikaanse congres bevroor het budget van het marinedepartement voor bijna zes maanden.


                  ok laten we zoeken
                  1. Kapitein45
                    Kapitein45 18 januari 2013 20:43
                    +1
                    Over deze zaak wordt koel beschreven in het verhaal van A. Pokrovsky "For Mother Russia".
        2. Evrepid
          Evrepid 18 januari 2013 15:39
          +4
          Koel! Vond het geschreeuw leuk
          Verdorie!
          Wat is hij aan het doen!
          Gek!

          Bedankt, ik heb gelachen...
          1. djon3volta
            djon3volta 18 januari 2013 21:25
            +2
            kun je je voorstellen hoeveel moed de matrozen hadden dat ze voor een ram gingen? Maar het is niet alleen moed, ze wisten heel goed dat de Verenigde Staten de vijand van de USSR waren !!! en de Amerikanen zijn tenslotte echt bang voor de Russen tot nu toe een Russische maffia van 2 duizend strijders samengebracht, de CIA heeft het echt verknoeid voor hun staat, en al snel naaiden ze een geval van afpersing op hem. Amerikanen zijn bang voor Russen op hun grondgebied, en wat zal er gebeuren als ze Russen ontmoeten op neutraal terrein..
  17. Tartaar
    Tartaar 18 januari 2013 09:32
    +6
    Citaat van: ars_pro
    het is duidelijk dat onze schepen in Middle-earth niet de enige zijn en het is niet zo eenvoudig voor Amerikaanse specialisten om het echte plaatje op te tellen, als je ook rekening houdt met onderwaterauto's, dan betekent het feit dat de Yusov-vloot is vertrokken niets, Ik denk dat we niet moeten ontspannen, vooral nu de Yusovs vertrekken vanaf de kust van Syrië, zo duidelijk is ook met betrekking tot de mysterieuze inbeslagname,

    Solidariteit...
    Ja, en Romanov, ik denk dat hij ook gelijk heeft - we mogen provocaties verwachten ...
    Laten we niet vergeten dat de Europese NAVO-landen hun eigen kansen hebben om deel te nemen aan de uitgelokte onrust ... Dat is wanneer de silushka's aan de zijkanten gerafeld zijn, dan zullen de amers vers betrokken raken, als gieren op dood vlees ...
    We houden onze vuisten voor de onze en al onze alarmerende "knopen" in de aanslag.
    Niet alles is zo eenvoudig als de auteur ons met overdreven bravoure-humor presenteert.
    1. kostyan77708
      kostyan77708 18 januari 2013 14:40
      +4
      en als de gasklep wordt vastgeschroefd aan de homo-Europese landen, kijk, ze zullen bevriezen als tsutsyki .... trouwens, iedereen op vrijdag!
      en hier is een ander onderwerp!
      1. BruderV
        BruderV 18 januari 2013 14:49
        -6
        Amerika zal straks de hele wereld overspoelen met schaliegas, het is nu al de grootste gasproducent. Draai je dan maar om. Eerder werd in ieder geval de moeder van Kuz'kina bedreigd, maar hier is één klep trots.
        1. Armata
          Armata 18 januari 2013 15:28
          +5
          Citaat van Bruder
          Eerder werd in ieder geval de moeder van Kuz'kina bedreigd, maar hier is één klep trots.
          Nou, eigenlijk schreeuwen ze over onze tank dat hij praat alsof hij een knop in zijn zak heeft.
          1. Yoshkin Koto
            Yoshkin Koto 18 januari 2013 17:49
            0
            n-dya een voorbeeld van patriottisme en respect voor hun eigen moederland, en zijn hoofd, en het maakt haar naam niet uit
      2. Santa Fe
        18 januari 2013 16:06
        +2
        Citaat: kostyan77708
        en hier is een ander onderwerp!

        geen Ik speel dit soort dingen niet
      3. Onotol
        Onotol 18 januari 2013 18:59
        0
        Citaat: kostyan77708
        en hier is een ander onderwerp!

        IMHO is het over het algemeen beter om aan de zijlijn te staan ​​van zo'n onderwerp.Ik heb het over de foto.
  18. vorobey
    vorobey 18 januari 2013 09:37
    +7
    Ik begrijp het niet, waarom zijn er geen piraten meer in de Middellandse Zee?

    Met dank aan de auteur.

  19. Geest van vrijheid
    Geest van vrijheid 18 januari 2013 09:37
    -2
    Niets, niets, en over 60 jaar hebben we zo'n vloot soldaat
  20. atleet
    atleet 18 januari 2013 09:42
    + 14
    Amerikaanse matrozen zijn ernstig bang voor de Russische marine - ze hebben al lang begrepen dat wanneer de granaten opraken, onze schepen door hun zijde zullen breken, zoals in de Zwarte Zee is gebeurd.

    En als de patronen op zijn, breken de mariniers met schoppen door hun hoofd...
  21. Slevinst
    Slevinst 18 januari 2013 09:50
    +8
    Dit is mijn conclusie op basis van dit artikel. de Amerikanen waren daar echt iets aan het voorbereiden, maar toen de Russische vloot naderde, besloten ze dat Rusland zou opkomen voor Syrië als de Verenigde Staten daar zouden komen en hun vloot zouden wegnemen, in de eerste plaats omdat het niet nodig was om geen militaire confrontatie met Rusland en ten tweede opdat er zelfs geen incidenten zouden gebeuren tussen de matrozen van onze landen, wat onder bepaalde omstandigheden ook kan uitgroeien tot een confrontatie

    Ik denk niet dat ze allemaal bang waren, niet zonder natuurlijk, de geschiedenis leert dat de Russen tot het einde vechten, het gebeurt gewoon dat de Amerikanen zeggen dat we geen zaken doen, we zijn er niet, en dit is het grote gevaar, ze kunnen het zonder hinder doen allerlei provocaties van de ambtenaar, maar die zijn er niet, net zoals wij niet in Vietnam waren
    1. botanicus
      botanicus 18 januari 2013 15:33
      + 10
      Dit is wat ik bedacht op basis van dit artikel.

      Het meest waarschijnlijke is dat onze jongens ergens in een café in Spanje met de Amerikaanse jongens gingen zitten en iets zeiden als: "Jongens, jullie hebben daar een vloot, maar waarom met je handen in de p ... y stappen? We zullen toch komen en opstaan, en als het moet, schieten we alles aan boord. Wat wil je ervoor terug om niet in de weg te lopen?"
      Amer weet natuurlijk wat ze willen - Afrika, Iran, iets anders. Onderhandeld voor 10-15 dagen, volgens het principe "onze president zei dat fuck you, niet de pijpleiding door Syrië", - "nou, toen vroeg de onze me om u te vertellen dat Turkije vluchten hervat in de buurt van de grens", - "oké , maar als er iets is - we landen alle BDK's op de kust en bewapenen de Koerden", - "nee, het is niet nodig met de Koerden, laten we beter weggaan en dan omdraaien", - "nou, dan zullen we geen veto uitspreken tegen de VN in Afrika." Nou ja, enzovoort.
      Nou, we waren het eens, de amers vertrokken, we kwamen, en wat we eigenlijk hadden afgesproken - we zullen het over een half jaar weten als de situatie zich ontwikkelt. In ieder geval heeft Turkije concreet zijn mond gehouden, zwijgt in een vod, en op de een of andere manier hielpen we Frankrijk plotseling om het in Mali te duwen ...
      Wij volgen de situatie met grote belangstelling.
      1. TIT
        TIT 18 januari 2013 17:14
        0
        pijlen verstoppen, raspen wrijven, nou ja, net als mensen lol
        1. botanicus
          botanicus 18 januari 2013 18:13
          +1
          Altijd betere raspen dan demontage.
          1. dmitbereik
            dmitbereik 18 januari 2013 21:12
            +2
            botanicus , maar de "Tartus Express"-fase zal in gebruik worden genomen, komt het pijnlijk vaak voor dat BDK's daar terechtkomen.
            1. botanicus
              botanicus 18 januari 2013 21:43
              0
              Laat de hand die geeft niet falen!
      2. Kapitein45
        Kapitein45 18 januari 2013 21:07
        +2
        Plus een commentaar, zoals ze in één grap zeggen, obsceen, maar waar.
  22. ars_pro
    ars_pro 18 januari 2013 09:52
    +3
    Citaat: Tartarius
    Dat is wanneer de silushka's aan de zijkanten zijn gerafeld, dan zullen de amers er vers bij betrokken worden, als gieren op aas ...


    Zo is het, nu in een conflict komend, zijn hun verliezen onvermijdelijk, zelfs nu, wanneer onze groepering niet zo belangrijk is, denk ik dat succes moet worden ontwikkeld, rekening houdend met alle mogelijke richtingen, maar niet gehaast. Er zijn nog grondoperaties in het verschiet. Het is te vroeg voor Europa om een ​​open conflict aan te gaan, maar ze hebben de mogelijkheid om te bederven, de bescheiden stilte van Turkije is verrassend, veel dingen hangen ook van hen af, ze zijn nu als een schaal met schalen.
  23. IDP's
    IDP's 18 januari 2013 10:03
    +4
    Het artikel is onzin. Amer vertrok blijkbaar om andere redenen. Geen wonder dat alle jakhalzen van de Perzische Golf al een week zeggen dat Syrië nog 4 weken te gaan heeft. Het lijkt erop dat alles al besloten en klaar is. We wachten. Evenementen lopen duidelijk ten einde. Het feit dat er iets is besloten over Syrië staat niet langer ter discussie, het is niet voor niets dat de onze daar in een noodgeval kapot is gegaan.
  24. heruv1me
    heruv1me 18 januari 2013 10:07
    +4
    Het is niet nodig om de Amerikanen voor dwazen en lafaards te houden, in ieder geval voelen ze zich achter hun rug zo'n kracht als een vliegdekschip, en zonder het eerste gevecht zouden ze lafhartig de hel dumpen. subtiel spel hier. Ik ben meer bang voor onze matrozen, iedereen kent de koppigheid en bekrompenheid van ons commando. Hoe je niet een soort puinhoop begint.
    Wat als de Yankees specifiek dumpen om onze mensen niet bang te maken met hun aanwezigheid en ons betrokken te laten raken bij het conflict in Syrië ????
    1. PROXOR
      PROXOR 18 januari 2013 10:26
      +3
      Citaat van heruv1me

      Het is niet nodig om de Amerikanen voor dwazen en lafaards te houden, in ieder geval voelen ze zich achter hun rug zo'n kracht als een vliegdekschip, en zonder het eerste gevecht zouden ze lafhartig de hel dumpen. subtiel spel hier. Ik ben meer bang voor onze matrozen, iedereen kent de koppigheid en bekrompenheid van ons commando. Hoe je niet een soort puinhoop begint.
      Wat als de Yankees specifiek dumpen om onze mensen niet bang te maken met hun aanwezigheid en ons betrokken te laten raken bij het conflict in Syrië ????

      Daarom hebben ze het laten vallen. De onze kennende, en niet van plan om de vloot voor het offensief te gebruiken, uitsluitend voor het sturen van luchtgroepen of het sturen van tomohawks, kan de onze hen voor de feiten plaatsen. En wanneer we elkaar in het zicht houden en het blijft om het commando "Volley"! te geven, als we ons terugtrekken, verliezen ze volledig gezichtsverlies. Simpel gezegd. Ze zullen een keuze hebben, ofwel vzzyayvatsya in de strijd of vertrekken. En wat ze nu ook met stront besmeurd zijn, ze verlieten het bereik van onze marine.
  25. controle
    controle 18 januari 2013 10:15
    0
    goed artikel, erg blij mee
  26. djon3volta
    djon3volta 18 januari 2013 10:20
    +5
    Ik weet waarom je het niet leuk vindt wat er in het artikel staat, omdat het zegt hoe het er op dit moment echt aan toe gaat, namelijk dat de Amerikanen zijn weggevaren als reactie op de nadering van onze marinegroep.
    nu, als de onze geen schepen daarheen had gestuurd, dan zouden de Amerikanen daar nog steeds zeilen, en je zou het leuk gevonden hebben, maar je zou het niet openlijk hebben geschreven, je zou hebben geschreven dat ze zeggen dat de onze Syrië drooglegt en geen hulp stuurt daar.
    er zijn natuurlijk openhartige patriotten van de Syshashka en het Westen die gewoon niet openlijk glorie schrijven aan Amerika, maar er zijn veel verborgen pseudo-patriotten van Rusland die je altijd zullen doen twijfelen aan de overwinning van Rusland in opmerkingen, Ik weet dit, in een paar maanden heb ik de stemming en beloften van velen van jullie al geanalyseerd.
    je ziet zelfs dat iemand al 5 minpunten in het artikel heeft gezet, maar weet je waarom? wassat
    1. Slevinst
      Slevinst 18 januari 2013 10:27
      -3
      En wie ben jij dan? Jontravolta, is hij een Russische patriot of zo?
      1. djon3volta
        djon3volta 18 januari 2013 10:34
        +9
        het is maar een bijnaam, weet je? maar mijn naam is Eugene, ik woon in Rusland, in de Republiek Tatarstan, Russisch van nationaliteit, toon een paspoort en geboorteakte? wassat een soort onzin lachend
        Ik weet dat ze nu zonder mij beginnen, het is gewoon dat je de openhartige waarheid niet leuk vindt. Daar hebben mensen een video gepost over het rammen van het schip van onze Amer.
        1. Slevinst
          Slevinst 18 januari 2013 10:40
          -1
          ja, ik geloof dat ik zojuist heb besloten om tot op de bodem uit te zoeken vanwege de opmerking, ik betwijfel of er mensen zijn die de Verenigde Staten steunen, tenzij ze van achter een heuvel schrijven
    2. bdolah
      bdolah 18 januari 2013 10:37
      +6
      In het kader van het verdomde START 2-verdrag moest ik herhaaldelijk rechtstreeks communiceren met het personeel, uit persoonlijke ervaring denk ik dat het een zeer onjuist oordeel is om ze als idioten of zwakkelingen te beschouwen. Uit dezelfde ervaring denk ik dat o, het was niet zonder reden dat ze daar gedumpt hebben, en helemaal niet uit schrik, maar ze bereiden waarschijnlijk een soort gemeenheid voor, ze kunnen niet anders.
      Daarnaast hebben de Syriërs op verschillende tijdstippen herhaaldelijk "verkeerd" op onze gevechtseenheden geschoten. Alsof ze niet in een provocatie werden getrokken..
      1. ingenieur74
        ingenieur74 18 januari 2013 15:41
        +1
        In Libië bemoeiden de Amerikanen zich uitdagend niet, zie je, ze vonden het leuk. Niet voor goed, ze brachten de schepen naar buiten ... wat
        Ja, en ze kunnen niet lang wegblijven. Ze garandeerden ook de veiligheid van de scheepvaart vanuit Iran.
  27. AK-74-1
    AK-74-1 18 januari 2013 10:33
    +3
    Met dank aan de auteur voor het artikel. Ik herinnerde me meteen de prestatie van de "Varangian" en "Korean", de brik "Mercury", en ook de woorden van Alexander Vasilyevich Suvorov "Waarom was ik niet eens een adelborst onder Corfu !!!"
  28. bonbon
    bonbon 18 januari 2013 10:36
    +5
    Artikel plus. Zeilers van de "Selless" zijn gewoon geweldig! Ga zo door!!!
  29. koning
    koning 18 januari 2013 10:39
    +4
    Zelfs een traan van trots op de Russische marine rolde over zijn gezicht.
  30. bubbel5
    bubbel5 18 januari 2013 10:41
    +2
    Het was zo - we zullen hoeden gooien, maar niet alles is zo eenvoudig, alleen een contractuele volgende wisseling van de wacht in de Middellandse Zee, een kat-en-muisspel.
    1. Cthulhu
      Cthulhu 18 januari 2013 12:17
      +1
      Ik ben het met je eens. En dat is wat zorgwekkend is. Niet zo makkelijk. Ze waren iets van plan .... dus neem en verzwak hun invloedssfeer (in de militaire aanwezigheid) voor de geopolitieke vijand, ik heb grote twijfels (IMHO). Misschien hebben ze aan de top iets afgesproken, of zijn ze een grote vuile truc voor ons aan het voorbereiden. En afgaand op het gejuich van de moseks over de op handen zijnde oplossing van het conflict in Syrië, niet in het voordeel van Assad, hoogstwaarschijnlijk de 2e.
  31. pDM80
    pDM80 18 januari 2013 10:42
    +4
    Bankdrukken bij de Amerekos bullebak Ze waren waarschijnlijk meer bang voor wat er met het squadron onder water komt! En een spuug in het gezicht van al diegenen die zeggen dat Rusland niet langer een maritieme macht is en dat we geen vloot hebben, ja! Het is alleen nodig om het niet te verliezen en te versterken.
  32. 755962
    755962 18 januari 2013 10:48
    +6
    De Verenigde Staten zijn van plan om vliegdekschepen en andere schepen terug te brengen naar hun thuishavens, en om de militaire oefeningen tijdelijk stop te zetten in het geval van een begrotingsbeslag, zei generaal Martin Dempsey, hoofd van de gezamenlijke stafchefs van de Amerikaanse strijdkrachten. .
    "Als de reducties beginnen, zullen we vliegdekschepen [van de locatiegebieden] terugtrekken, schepen terugbrengen naar havens en ook voor een korte tijd stoppen met oefeningen", zei Dempsey, meldt RIA Novosti.


    Zoals de krant VZGLYAD meldde, zei het hoofd van het Pentagon, Leon Panetta, eerder dat het Pentagon was begonnen met het implementeren van bezuinigingsmaatregelen om de financiële gevolgen van grootschalige bezuinigingen op de begroting van het Amerikaanse ministerie van Defensie te verzachten.

    http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=134644
  33. Tirpitz
    Tirpitz 18 januari 2013 11:12
    +7
    De auteur schreef een artikel over het gras. Het squadron van de Russische Federatie werd samengesteld uit alle vloten, ze zullen daar niet 4 weken blijven, ze zullen binnenkort vertrekken (iedereen past niet in Tartus), en in de Verenigde Staten kan desgewenst de Middellandse Zee worden overstroomd met schepen. Het wordt over het algemeen zonder problemen geblokkeerd door de luchtvaart, de bevoorradingsbases en bondgenoten niet meegerekend.
    1. djon3volta
      djon3volta 18 januari 2013 12:16
      -4
      Citaat van Tirpitz
      Ze zullen daar geen 4 weken blijven, ze zullen binnenkort vertrekken

      4 weken zullen ze daar blijven,en ze gaan niet weg
      Citaat van Tirpitz
      en in de Verenigde Staten kun je desgewenst de Middellandse Zee vullen met schepen.

      het is onmogelijk, de Verenigde Staten hebben niet zoveel schepen om de hele ruimte van de Middellandse Zee te vullen. Zelfs als je alle schepen van de hele planeet verzamelt, zullen ze deze ruimte niet vullen.
      Citaat van Tirpitz
      Het wordt over het algemeen zonder problemen door de luchtvaart gedekt.

      het zal elkaar niet overlappen, want de amers hebben niet zoveel luiers voor piloten en ze hebben geen zelfmoordterroristen.
      1. BruderV
        BruderV 18 januari 2013 13:27
        +3
        Citaat van djon3volta
        het is onmogelijk, de Verenigde Staten hebben niet zoveel schepen om de hele ruimte van de Middellandse Zee te vullen, zelfs als je alle schepen van de hele planeet verzamelt, zullen ze deze ruimte niet vullen

        Pfffff... in een razernij. Zeep is een leprakolonie. Aaaaa paddenstoelen...)))) Maar de Chinezen zijn in staat om het oppervlak van niet alleen de Middellandse Zee, maar ook de Stille Oceaan te vullen met hun jonken. Het verplaatste water zal de hele westkust van de Verenigde Staten overstromen, en na verplaatsing naar de oostkust van de Atlantische Oceaan. Alle overlevende staatsleiders worden vernietigd door het gerichte werpen van onderzeeërs die boven het overstroomde gebied zijn opgedoken. Juist vanwege de mogelijkheid van dit scenario trekken de Amerikanen de stakingsgroepen met spoed terug naar huis om zoveel mogelijk burgers te redden en te evacueren ze naar Antarctica.
        1. djon3volta
          djon3volta 18 januari 2013 15:06
          -2
          Citaat van Bruder
          Maar de Chinezen zijn in staat om het oppervlak van niet alleen de Middellandse Zee te vullen met hun jonken, maar ook de Stille Oceaan.


          Citaat van Bruder
          Verplaatst water zal de hele westkust van de Verenigde Staten overstromen,

          het betekent dat Chinese schepen aan land zijn, dus het water is niet gestegen in de oceaan, toch? Of misschien heeft China nog steeds niet zoveel schepen, omdat ze niet bestaan, ze niet bestaan, want als ze , zou het niveau van de wereldoceaan al zijn gestegen.
          zodat je je onzin voor jezelf kunt houden.
  34. Nechai
    Nechai 18 januari 2013 11:25
    +1
    Citaat van vorobey
    Ik begrijp het niet, waarom zijn er geen piraten meer in de Middellandse Zee?

    Niet vandaag. Hun NachPO verzamelde iedereen, pompt op en inspireert ... voelen
    1. vorobey
      vorobey 18 januari 2013 11:39
      +1
      Citaat van Nechai
      opbeurend en inspirerend...


      waar pompt hij? zekeren
    2. Wedmak
      Wedmak 18 januari 2013 11:43
      0
      opbeurend en inspirerend.

      Wat pompt er op?
  35. cucun
    cucun 18 januari 2013 11:52
    +2
    Ik denk dat Syrië aan ons is gegeven voor het ondersteunen van de operatie in Mali ....
    HZ zo'n indruk...
    1. djon3volta
      djon3volta 18 januari 2013 12:11
      +2
      Mali is niet onze regio, daar hebben we geen interesse in. Eerlijk gezegd kan het me geen moer schelen over Mali en wat daar gebeurt, maar tegelijkertijd ben ik blij dat de Franse en NAVO-strijders daar kunnen lijden.
      maar Syrië is ons veld, en iedereen weet het.
      1. Kapitein45
        Kapitein45 18 januari 2013 13:10
        +2
        Citaat van djon3volta
        maar Syrië is ons veld, en iedereen weet het.

        "Dit is onze koe en we zijn hem aan het melken!" (c) "Dodelijke kracht".
        Het bleek zelfs enigszins symbolisch te zijn.
        1. papik09
          papik09 19 januari 2013 07:53
          0
          "Dit is onze koe en we zijn hem aan het melken!" (c) "Dodelijke kracht".
    2. botanicus
      botanicus 18 januari 2013 15:46
      +2
      Ik denk dat Syrië aan ons is gegeven voor het ondersteunen van de operatie in Mali ....

      Nee, Syrië werd wat vroeg verhandeld. Hoogstwaarschijnlijk Iran of een dekmantel om uit Afghanistan te komen. Handel is gescheiden in Mali, waar onze belangen dicht bij die van de Merikos liggen - rusteloos Frankrijk in een oorlog slepen, hun hartstocht laten afkoelen. En in ruil daarvoor kunnen we doorgaan met het verkopen van wapens aan Algerije. Iedereen is in orde, behalve Frankrijk, maar dit zijn de problemen van Orland. wenk
  36. Kapitein45
    Kapitein45 18 januari 2013 11:53
    +4
    Het is natuurlijk niet duidelijk om welke redenen: strategisch, tactisch, economisch of moreel, de 6e vloot verliet de Middellandse Zee, ik ben niet de voorzitter van het comité van de stafchefs van de Verenigde Staten en niet de minister van defensie, Ik ken hun plannen niet. Het is gewoon soms leuk om te bedenken dat ze nog steeds bang voor ons zijn, wat betekent dat ze ons respecteren. Tegen de achtergrond van het algemene geschreeuw dat ze alle polymeren hebben verpest en alles al van ons is gestolen, is het verheugend om te zien dat de Russische vloot is springlevend en in staat om, ook al zijn het geen mondiale taken, op te lossen, maar in één specifiek gebied is de regio zeker. En het feit dat de Amerikanen laf zijn is algemeen bekend. Het feit blijft tenslotte - er was een 6e vloot in de Middellandse Zee Zee, ons squadron verscheen en de vloot vertrok. En wie het slagveld verliet, won. Volgens dit principe geloven de Fransen nog steeds dat ze de Slag bij Borodino hebben gewonnen.
  37. sincman
    sincman 18 januari 2013 12:19
    +3
    Wat mij betreft, alles is veel prozaïscher! Het werkte niet in Syrië - het zal lukken in Pakistan!
    Door CHAOS in Pakistan te zaaien, kunnen de brandstichters niet alleen het Midden-Oosten ontsteken, maar ook Centraal-Azië - de Russische onderbuik en Azië - de westelijke grenzen van China, Noord-India.

    Meer details zijn hier te vinden:
    http://telegrafist.org/2013/01/16/35672/
    http://akrivich.ru/2013/01/70

    Wat vind je van deze nieuwe lay-out?! Het Westen is er niet in geslaagd met Syrië, en dit is nu al voor iedereen duidelijk, maar de BELANGRIJKSTE doelen en doelstellingen van de "haviken" zijn niet verdwenen. Onze vijand is UITERST INTELLIGENTE en niet minder sluw! Dus we verheugen ons vroeg ... Ik denk dat er veel interessante dingen op ons wachten.
    1. Mairos
      Mairos 18 januari 2013 13:19
      0
      Ja. Je moet niet ontspannen. Het is nuttig om humor te hebben over het onderwerp van de "op hol geslagen Amerikaanse vloot", maar gewoon om te humor. De VS en het Westen zijn sluwe en gevaarlijke kameraden..
      1. VP123
        VP123 18 januari 2013 14:39
        +2
        "Laten we samen bang zijn" tekenfilm
    2. kram
      kram 26 juni 2013 02:44
      0
      sincmanUA 18 januari 2013 12:19 uur

      Wat mij betreft, alles is veel prozaïscher! Het werkte niet in Syrië - het zal lukken in Pakistan!



      Nauwelijks! Ze hebben Pakistan nodig dat stabiel en voorspelbaar is. En dan zullen de Taliban komen - dit is geen onderbuikgevoel!
  38. Sas
    Sas 18 januari 2013 12:20
    -4
    Het artikel is niet alleen een patriottische toejuiching - het staat al op de rand van waanzin. Overdrijf de chagrijnigheid van de Amerikanen niet. Ja, en hoeden nemen Rusland heeft meer dan eens in de steek gelaten, maar blijkbaar heeft het niets geleerd. Sommige.
    1. VP123
      VP123 18 januari 2013 14:19
      0
      In het westen is de retoriek over Syrië veranderd We realiseerden ons dat we ons niet zullen terugtrekken Rusland in de 21e eeuw heeft geen enkel spel verloren
  39. andrey777
    andrey777 18 januari 2013 12:29
    +4
    Het artikel is gewoon een vlieg verwijderd, ik heb lang niet zo gelachen (waarom zijn deze amers allemaal dezelfde lafaards)
    1. djon3volta
      djon3volta 18 januari 2013 15:10
      0
      wie het laatst lacht lacht..
  40. Rus2012
    Rus2012 18 januari 2013 13:11
    +1
    Citaat: Captain45
    Het is natuurlijk niet duidelijk op basis van welke overwegingen: strategische, tactische, economische of morele 6 vloot verliet de Middellandse Zee,


    Natuurlijk vanwege de daadkracht van Rusland en de stilzwijgende steun van China...
    Om de situatie niet verder te compliceren en niet te leiden tot een confrontatie op het nucleaire vlak.

    Het zou ook met Joegoslavië kunnen gebeuren, als EBN compromisloos en besluitvaardig zou zijn...
    1. Wedmak
      Wedmak 18 januari 2013 13:19
      +3
      Toen de adelaar naar Syrië kwam pikken, ging een beer in een vest ernaast zitten, om te voorkomen dat de adelaar in de buurt van de gewonde prooi kwam. En al deze actie werd stil gadegeslagen door een draak die in de buurt op een boom zat. Ronddraaiend vloog de adelaar naar zijn nest.
      Luister, het hele sprookje blijkt. lachen
  41. Nechai
    Nechai 18 januari 2013 13:13
    0
    Citaat van vorobey
    waar pompt hij?

    Het belangrijkste is niet waar, maar wat. En waar, iedereen past zich zelfstandig aan. Men kan zien dat al het "goede" van humanisten en zielenliefhebbers is vergeten, aangezien DERGELIJKE vragen rijzen.
  42. Rus2012
    Rus2012 18 januari 2013 13:19
    +2
    Citaat van cucun
    Ik denk dat Syrië aan ons is gegeven voor het ondersteunen van de operatie in Mali ....
    HZ zo'n indruk...


    ... niet voor steun, maar voor het bekrachtigen van de VN-Veiligheidsraad Trouwens, alle leden. SB - toegestaan.
    Laat de Fransen, IMHO, verzanden tot aan de elleboog, tot aan de nek.
    De Toearegs zullen alles voor hen onthouden...
  43. Nechai
    Nechai 18 januari 2013 13:26
    +3
    "Brief aan de divisiecommandant" Alexander Viktorov
  44. Ralex
    Ralex 18 januari 2013 13:31
    +2
    Natuurlijk, om te zeggen dat ons squadron de Amerikanen bang maakte, is gewoon belachelijk. Hoogstwaarschijnlijk is er een soort overeenkomst op het hoogste niveau. Waarschijnlijk wil niemand de situatie tot een nieuwe Caribische crisis brengen.
    1. djon3volta
      djon3volta 18 januari 2013 15:12
      +1
      daarom zei Poetin - je zult ruzie met ons maken, het einde van de wereld, laat ons met rust, de regio zal zich stabiliseren.
  45. Kars
    Kars 18 januari 2013 13:35
    +5
    Hier is het de hoop voor vliegdekschepen. Ze renden om de slagschepen uit de musea te verwijderen. Alleen zij werden uitgedaagd.))))))
    de auteur dol op humor lol
    1. Santa Fe
      18 januari 2013 15:26
      +1
      Je hoeft alleen maar vliegdekschepen te ontheiligen))))
      1. Kars
        Kars 18 januari 2013 16:12
        +2
        En dan... Maar ik ben ver van jou vandaan.

        December 2012 "Dwight Eisenhower" arriveerde in de oostelijke Middellandse Zee. Op 13 december 2012 nam het onoverwinnelijke vliegdekschip Dwight Eisenhower onverwachts afscheid van iedereen en steeg op als een kogel uit de Middellandse Zee, op weg naar haar geboorteland Norfolk.
        Volgens de officiële versie is het schip weggevoerd om de gespannen situatie in deze regio te bezweren. Hmm ... waarom zijn de Amerikanen bang voor de "gespannen situatie"?! Mijns inziens is hun hele beleid gericht op het creëren van spanningen over de hele wereld.

        1. Santa Fe
          18 januari 2013 16:26
          +4
          Citaat van Kars
          En dan... Maar ik ben ver van jou vandaan.

          als alle 10 Nimitzen constant in positie worden gehouden in de Middellandse Zee, zal het Amerikaanse volk meelzakken koken en quinoa verzamelen
          1. Kars
            Kars 18 januari 2013 16:41
            0
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Nimitz blijft constant in positie in de Middellandse Zee

            En hoe verschilt een positie in de Middellandse Zee van een positie in de Perzische Golf of Hawaï, wat is daar Pearl Harbor, wat is Rota, anders.
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            meelzakken en verzamel quinoa

            en je wilt vijf AUG-hakken voor de Russische Federatie)))))))
            1. Kars
              Kars 18 januari 2013 17:19
              +2
              Ik ben vergeten een foto bij te voegen.
              Citaat van Kars
              "Dwight Eisenhower" nam plotseling afscheid van iedereen, en er vloog een kogel uit

              Het aantal is zeker niet hetzelfde, maar stel je voor dat 69
  46. meerhod73
    meerhod73 18 januari 2013 13:43
    +4
    Zielig en meer niet. Zoals een niet-dom persoon zei: "Patriottisme moet door iets worden ondersteund ...". Helaas is onze groepering, in deze samenstelling, niet in staat om serieuze oppositie te bieden tegen de AUG "amers" ... En de taken ervoor zijn eerder niet militair, maar politiek ... Dus het gesprek is dat de AUG's of de ADG waren bang dat "roekeloze Russische matrozen" niets meer zijn dan persoonlijke "reflecties" verwant aan capping, wat niet tot iets goeds leidt, vooral op zee ....! Niets persoonlijks, gewoon zakelijk...
  47. stalker
    stalker 18 januari 2013 13:47
    +4
    je bent een goede auteur! zo mooi geschilderd! Ik huilde tot tranen toe!
    1. djon3volta
      djon3volta 18 januari 2013 15:14
      -2
      Citaat van: stalker
      tot tranen gelachen!

      Ben je Sobchak of zo, of eet je te veel havermoutkoekjes?
      1. stalker
        stalker 18 januari 2013 15:20
        0
        min jij, sla geen onzin, als je geen gevoel voor humor hebt, is dit jouw probleem
  48. USNik
    USNik 18 januari 2013 13:55
    0
    het totale aantal schepen van de Zesde Vloot bereikte 40 eenheden! Tot op heden hebben de meeste van hen de Middellandse Zee verlaten en de rest van de schepen verstopte zich in de bases.

    Afgaande op de snelheid van ontsnapping vermoedde de shtatovtsy de aanwezigheid van speciale kernkoppen voor anti-scheepsraketten op onze schepen. En over de hielen van DEPV in het watergebied...
  49. BruderV
    BruderV 18 januari 2013 14:01
    +1
    Als resultaat van de operatie om de 6e Amerikaanse vloot met succes uit de Middellandse Zee te verdrijven, kondigde het Russische ministerie van Defensie een aanbesteding aan voor de creatie van verbeterde modellen van hoofddeksels voor matrozen en vlootofficieren met verbeterde aerodynamische eigenschappen. Dit ongeëvenaarde type wapen zal nu in staat zijn om laagvliegende jagers over de horizon te treffen, een grote kans hebben om onderwaterdoelen op elke diepte te vernietigen, en werken met salvovuur op gronddoelen diep achter de vijandelijke linies, evenals de mogelijkheid om te richten door middel van laserdoelaanduiding.
  50. max
    max 18 januari 2013 14:07
    +1
    De Amerikaanse vloot zou de parkeerplaats bij Syrië kunnen verlaten. Het Russische squadron is van plan daar grootschalige oefeningen te houden, en deze terugtrekking van de Yankee zou eenvoudig op hoog niveau tussen beide landen kunnen worden besproken. Vergeet niet dat het nu vredestijd is en dat politici elke dag blijven communiceren met het leger van beide landen. Hier heeft de auteur een minpuntje dat hij dit niet als alternatief heeft genoemd.
    Plus voor de herinnering dat kernwapens het voordeel in aantal en zelfs kwaliteit van de Yankee en Russische squadrons elimineren met de juiste strategische toepassing, d.w.z. met andere woorden, wie als eerste het gevecht begint, wint.